ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(2)

Środki funduszu nie mogą przekroczyć pułapów określonych w art. 9 rozporządzenia Rady (UE, Euratom) 2020/2093 (3). Zgodnie z art. 9 ust. 2 i 4 tego rozporządzenia maksymalna kwota, którą można uruchomić w ramach funduszu z przydziału na 2021 r. do dnia 1 września 2021 r., wynosi 477 543 750 EUR. Zgodnie z art. 4a ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 2012/2002 w budżecie ogólnym na rok 2021 (w zobowiązaniach i płatnościach) zapisano już kwotę 50 000 000 EUR na potrzeby wypłaty zaliczek. Ponadto z przydziału na 2020 r. nie wykorzystano do końca roku kwoty 47 981 598 EUR, którą przeniesiono na 2021 r. W związku z tym maksymalna kwota dostępna w ramach FSUE w 2021 r. wynosi 525 525 348 EUR, co wystarcza na pokrycie potrzeb wynikających z niniejszej decyzji.
(2)

Uprawnienia do wydawania unijnych dokumentów laissez-passer powierza się prezesom i przewodniczącym instytucji unijnych, co oznacza, że w przypadku EBC uprawnienie to posiada prezes EBC.
(5)

Aby ułatwić zarządzanie programem oraz skoordynować go ze wsparciem udzielanym na podstawie rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1305/2013 (4) i 1307/2013 (5) i z krajowymi programami pomocy, w ramach obszarów otrzymujących pomoc na podstawie niniejszej decyzji należy uwzględnić te same gminy co te, które należą do obszaru wyznaczonego na podstawie art. 32 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (UE) nr 1305/2013 w programie rozwoju obszarów wiejskich stałego lądu Finlandii na lata 2014–2020.
(3)

Przywóz dokonywany przez występujące z wnioskiem państwa członkowskie na podstawie decyzji (UE) 2020/491 miał korzystny wpływ na zapewnienie przez właściwe organy w państwach członkowskich organizacjom państwowym lub upoważnionym organizacjom dostępu do potrzebnych leków, sprzętu medycznego i środków ochrony indywidualnej, których niedobory występują. Statystyki handlowe dotyczące takich towarów wskazują, że powiązany przywóz wykazuje tendencję spadkową, ale pozostaje znaczący i podlega wahaniom związanym z popytem na towary potrzebne do walki z pandemią COVID-19. Mimo prowadzenia szczepień w państwach członkowskich oraz wdrożenia szeregu środków w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się wirusa, liczba zakażeń COVID-19 w państwach członkowskich nadal stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego. W państwach członkowskich nadal zgłasza się niedobór towarów potrzebnych do walki z pandemią COVID-19, dlatego należy przyznać zwolnienie z należności celnych przywozowych pobieranych od towarów przywożonych do celów określonych w art. 74 rozporządzenia (WE) nr 1186/2009 oraz zwolnienie z VAT należnego od towarów importowanych do celów określonych w art. 51 dyrektywy 2009/132/WE.
(5)

Cele inicjatywy określono w następujący sposób: „W związku z dokumentacją załączoną do dokumentu „WNIOSEK w sprawie inicjatywy EVE” zwracamy się do Komisji Europejskiej o przygotowanie aktu prawnego lub przepisów, które mogą być konieczne dla Komisji Europejskiej do ustanowienia prawa (człowieka) do decydowania, i o przekazanie ich instytucjom publicznym. Stworzyłoby to system demokracji bezpośredniej, w którym obywatele mogliby w spójny sposób podejmować decyzje w sprawach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania lub interesu publicznego, a tym samym korzystać z suwerenności obywateli zarówno z udziałem przedstawicieli, jak i bez nich. Biorąc pod uwagę zakres tej sprawy, w ramach inicjatywy przedstawiono projekt wniosku, który można by wykorzystać do ustanowienia prawa do decydowania. W związku z tym organizatorzy zwracają się również o rozważenie następujących trzech możliwości: (1) UE i jej instytucje mogłyby we własnym zakresie ustanowić prawo, które jest proponowane w ramach tej inicjatywy; (2) UE mogłaby stworzyć specjalny sposób przeprowadzenia uprzedniego zbadania wykonalności tej propozycji, a następnie dopilnować, by odpowiedni wniosek został opracowany z udziałem wszystkich możliwych właściwych stron w UE; (3) UE mogłaby udzielić zezwolenia na opracowanie i publiczne przetestowanie wniosku; odnosiłoby się to wyłącznie do danej strony i wyłącznie do przedmiotowego wniosku”. Następnie jako ogólny cel inicjatywy podano „stworzenie wszelkiego aktu lub środka, które są wymagane do urzeczywistnienia przedmiotu tej EIO”, co prawdopodobnie odnosi się do opracowania treści i/lub wdrożenia „prawa do decydowania” (projektu służącego jego ustanowieniu).
„(4)

Republika Korei poinformowała też Komisję, że obecnie nie obowiązują żadne związane z COVID-19 ograniczenia podróży do Republiki Korei dotyczące wjazdu i pobytu. Gdyby zaszła potrzeba ponownego wprowadzenia wymogów związanych z podróżowaniem, Republika Korei potwierdza, że w takim przypadku będzie uznawać zaświadczenia o szczepieniu i zaświadczenia o wyniku testu wydane przez państwa członkowskie i kraje EOG zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2021/953. Jeżeli chodzi o zaświadczenia o szczepieniu, Republika Korei poinformowała Komisję, że zaświadczenia wskazujące szczepionki, dla których wydano pozwolenie na dopuszczenie do obrotu w całej UE, będą uznawane tylko pod warunkiem że w odniesieniu do tych szczepionek przeprowadzono procedurę WHO dotyczącą nadzwyczajnego pozwolenia na stosowanie. Jeżeli chodzi o uznawanie w szczególności zaświadczeń o powrocie do zdrowia, to w przypadku potrzeby ponownego wprowadzenia ograniczeń związanych z podróżą, Republika Korei potwierdza, że nie będzie ich uznawać.”,
Sprostowanie do decyzji Rady (UE) 2022/1975 z dnia 13 października 2022 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Komitetu ds. Handlu ustanowionego Umową o handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony, w odniesieniu do zmiany załączników 10-A i 10-B do Umowy

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 271 z dnia 19 października 2022 r. )

1. Strona 7, przypis 15:

zamiast:

„(15) 대한민국정부 관보 제20163호 별권1 (dziennik urzędowy 20163, oddzielny tom 1) z 6.1.2021 r., s. 4.”,

powinno być:
Artykuł 10

Protokół z posiedzenia i wnioski operacyjne

2. Protokół, co do zasady, zawiera w odniesieniu do każdego punktu porządku obrad:

3. Projekt protokołu przedkłada się Podkomitetowi do zatwierdzenia. Jest on zatwierdzany w ciągu 28 dni kalendarzowych od daty każdego posiedzenia Podkomitetu. Kopia protokołu jest przekazywana każdemu z adresatów, o których mowa w art. 7. Bez uszczerbku dla art. 8 Strony publikują zatwierdzony protokół, możliwie najszybciej po zatwierdzeniu. Protokół zawiera, co do zasady, ostateczny porządek obrad i streszczenie dyskusji na temat każdego punktu porządku obrad.
(2)

Jak wynika z przeglądu decyzji 2011/72/WPZiB, obowiązywanie środków ograniczających należy przedłużyć w odniesieniu do czterdziestu dwóch osób do dnia 31 stycznia 2023 r., a w odniesieniu do jednej osoby – do dnia 31 lipca 2022 r. Ponadto w załączniku do tej decyzji należy zmienić uzasadnienia w odniesieniu do trzech osób oraz informacje na temat stosowania prawa do obrony i do skutecznej ochrony sądowej na mocy prawa tunezyjskiego w odniesieniu do siedmiu osób.
(6)

„Ustawa nr 75-B/2020 z dnia 31 grudnia” oraz późniejsze „rozporządzenie rządu nr 19-A/2021 z dnia 25 stycznia”, o których mowa we wniosku Portugalii z dnia 9 grudnia 2021 r., wprowadziły system nadzwyczajnego wsparcia dla pracowników samozatrudnionych, pracowników niemających dostępu do innych mechanizmów ochrony socjalnej oraz osób zarządzających, które doznały szczególnie dużej utraty dochodów wskutek pandemii COVID-19. Pracownikom samozatrudnionym zapewnia się w ramach tego środka świadczenie równe dwóm trzecim kwoty, o którą spadł dochód miesięczny tych pracowników, stanowiącej różnicę między średnią miesięczną według ostatniego kwartalnego rachunku zysków i strat a średnią miesięczną z 2019 r., przy czym górny pułap wynosi 501,16 EUR. Kwalifikują się pracownicy samozatrudnieni, których dochody spadły o co najmniej 40 % w okresie od marca do grudnia 2020 r. w porównaniu z 2019 r. Pracownikom niemającym dostępu do innych mechanizmów ochrony socjalnej zapewnia się w ramach środka: (i) w przypadku pracowników – świadczenie równe kwocie różnicy między miesięczną wartością referencyjną wynoszącą 501,16 EUR a średnim wynagrodzeniem miesięcznym na każdą osobę dorosłą w danym gospodarstwie domowym; albo (ii) w przypadku pracowników samozatrudnionych – świadczenie równe dwóm trzecim kwoty, o którą spadł dochód miesięczny tych pracowników, stanowiącej różnicę między średnią miesięczną według ostatniego kwartalnego rachunku zysków i strat a średnią miesięczną z 2019 r., przy czym górny pułap wynosi 501,16 EUR. Osobom zarządzającym zapewnia się w ramach tego środka świadczenie równe albo ich referencyjnemu średniemu dochodowi miesięcznemu, jeżeli jest on niższy niż półtorakrotność portugalskiego minimum socjalnego (438,81 EUR w 2021 r.), albo dwóm trzecim ich referencyjnego średniego dochodu miesięcznego, jeżeli jest on co najmniej równy temu minimum socjalnemu. Kwalifikują się osoby zarządzające, których działalność gospodarcza została przejściowo zawieszona z powodu pandemii COVID-19 lub które odnotowały spadek dochodów wynoszący co najmniej 40 % w okresie 30 dni poprzedzających wniosek o wsparcie w porównaniu z tym samym miesiącem poprzedniego roku lub ze średnią miesięczną z dwóch miesięcy poprzedzających ten okres. We wszystkich tych przypadkach obowiązuje dolny pułap świadczenia wynoszący 50 EUR, który wzrasta do 50 % odnotowanego spadku dochodu miesięcznego, jeżeli spadek ten wynosi od 50 % do 100 % portugalskiego minimum socjalnego, albo do kwoty 219,40 EUR, jeżeli spadek dochodów jest większy niż to minimum socjalne.
(6)

„Rozporządzeniem rządu nr 485/2020. (XI. 10.)” (3) Węgry zmieniły szereg środków związanych z opodatkowaniem, o których mowa w art. 3) lit. f), g), h) oraz j) decyzji wykonawczej (UE) 2020/1561, i przedłużyły ich obowiązywanie do końca stanu nadzwyczajnego. Wniosek Węgier dotyczy pożyczki mającej na celu pokrycie wydatków jedynie za okres od grudnia 2020 r. do czerwca 2021 r. To rozporządzenie rządu zawiera wyraźny warunek, który zobowiązuje beneficjentów do utrzymania umów o pracę istniejących w dniu jego wejścia w życie i zakazuje rozwiązywania takich umów w drodze wypowiedzenia przez pracodawcę podczas okresu obowiązywania odpowiednich środków. Zakres sektorów kwalifikujących się do otrzymania wsparcia został zmodyfikowany art. 1 „rozporządzenia rządu nr 571/2020. (XII. 9.)” (4), art. 1 „rozporządzenia rządu nr 638/2020. (XII. 22.)” (5), art. 1 „rozporządzenia rządu nr 105/2021. (III. 3.)” (6), art. 1 „rozporządzenia rządu nr 147/2021. (III. 27.)” (7) i art. 1 „rozporządzenia rządu nr 204/2021. (IV. 29.)” (8). W sektorach najbardziej dotkniętych pandemią Węgry wprowadziły zwolnienie pracodawców z opłacania składek na ubezpieczenia społeczne i składek na szkolenia zawodowe, początkowo w okresie od marca do grudnia 2020 r., oraz obniżenie płaconych przez pracodawców składek na rehabilitację, początkowo w okresie od marca do czerwca 2020 r. Węgry wprowadziły również wyłączenie kosztów zatrudnienia z podstawy opodatkowania podatku dla małych przedsiębiorstw („KIVA”), początkowo w okresie od marca do czerwca 2020 r. W przypadku wszystkich tych środków wniosek dotyczy jedynie części łącznych wydatków (lub utraty dochodów) związanej z przedsiębiorstwami, które ograniczają lub zawieszają czas pracy, lub przypadków utrzymania zatrudnienia pracowników do czasu opublikowania najnowszych dostępnych danych dotyczących obrotów. Środki te skutkują utratą dochodów przez rząd, w związku z czym można je uznać za równoważne z wydatkami publicznymi.
(1)

Decyzją Rady 2006/42/WE (2) Łotwa została upoważniona do stosowania środka szczególnego stanowiącego odstępstwo od art. 21 ust. 1 lit. a) dyrektywy 77/388/EWG (3), aby w przypadku dostaw drewna lub świadczenia usług związanych z drewnem móc – do dnia 31 grudnia 2009 r. – wyznaczać odbiorcę jako osobę zobowiązaną do uiszczenia podatku od wartości dodanej (VAT). Decyzją wykonawczą Rady 2009/1008/UE (4) Łotwa została upoważniona, na zasadzie odstępstwa od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE, do dalszego wyznaczania do dnia 31 grudnia 2012 r. odbiorcy drewna lub usług związanych z drewnem jako osoby zobowiązanej do uiszczenia podatku VAT w przypadku transakcji na rynku drewna („środek szczególny”). Po kolejnych przedłużeniach upoważnienie to wygasa z dniem 31 grudnia 2021 r. (5)
(3)

Pismem z dnia 19 kwietnia 2021 r. Węgry zwróciły się do Komisji o upoważnienie do dalszego stosowania środka szczególnego do dnia 31 grudnia 2024 r., czyli do dnia, do którego państwa członkowskie mają dokonać transpozycji dyrektywy Rady (UE) 2020/285 (3), w której ustanowiono prostsze zasady dotyczące VAT dla małych przedsiębiorstw. Dyrektywa ta umożliwia również państwom członkowskim zwolnienie podatników, których roczny obrót w państwie członkowskim nie przekracza progu 85 000 EUR lub równowartości tej kwoty w walucie krajowej.
(10)

W związku z tym ta strefa objęta zakażeniem powinna być wymieniona w załączniku do niniejszej decyzji i powinna podlegać szczególnym środkom zwalczania afrykańskiego pomoru świń, które mają zastosowanie do obszarów objętych ograniczeniami II, ustanowionym w rozporządzeniu (UE) 2021/605. Ze względu na tę nową sytuację epidemiologiczną w zakresie afrykańskiego pomoru świń we Włoszech oraz biorąc pod uwagę zwiększone bezpośrednie ryzyko dalszego rozprzestrzeniania się choroby, nie należy jednak zezwalać na przemieszczanie przesyłek utrzymywanych świń ani produktów od nich lub z nich pozyskanych do innych państw członkowskich i do państw trzecich ze strefy objętej zakażeniem, zgodnie z tym rozporządzeniem wykonawczym. W niniejszej decyzji należy również określić czas trwania tego podziału na obszary.
(4)

W następstwie wystąpienia ogniska afrykańskiego pomoru świń u utrzymywanych świń w niemieckim kraju związkowym Meklemburgia-Pomorze Przednie, potwierdzonego w dniu 15 listopada 2021 r., oraz informacji otrzymanych od tego federalnego państwa członkowskiego na temat sytuacji w zakresie choroby na jego terytorium, przyjęto decyzję wykonawczą Komisji (UE) 2021/2021 (4). Wspomniana decyzja wykonawcza stanowi, że Niemcy mają obowiązek zapewnić, aby obszar objęty ograniczeniami, na którym mają zastosowanie środki dotyczące obszarów zapowietrzonych i zagrożonych przewidziane w rozporządzeniu delegowanym (UE) 2020/687, obejmował co najmniej obszary wymienione w załączniku do tej decyzji wykonawczej. Wspomniana decyzja wykonawcza obowiązuje do dnia 15 lutego 2022 r.
(8)

W związku z tym ta strefa objęta zakażeniem powinna być wymieniona w załączniku do niniejszej decyzji i powinna podlegać specjalnym środkom zwalczania afrykańskiego pomoru świń, które mają zastosowanie do obszarów objętych ograniczeniami II, ustanowionym w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2021/605. Ze względu na tę nową sytuację epidemiologiczną w zakresie afrykańskiego pomoru świń oraz biorąc pod uwagę zwiększone bezpośrednie ryzyko dalszego rozprzestrzeniania się choroby, nie należy jednak zezwalać na przemieszczanie przesyłek utrzymywanych świń ani produktów z nich pozyskanych do innych państw członkowskich i do państw trzecich ze strefy objętej zakażeniem, zgodnie z tym rozporządzeniem wykonawczym. W niniejszej decyzji należy również określić czas trwania tego podziału na obszary.
(2)

W dniu 8 listopada 2021 r. Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa (zwany dalej „Wysokim Przedstawicielem”) wydał w imieniu Unii oświadczenie, w którym podkreślił, że wybory przeprowadzone w Nikaragui 7 listopada 2021 r. odbyły się bez gwarancji demokratycznych i nie mają demokratycznej legitymacji. Oświadczył on, że rząd Nikaragui nie tylko pozbawił obywateli obywatelskiego i politycznego prawa do głosowania w wiarygodnych, pluralistycznych, uczciwych i przejrzystych wyborach, ale i ich prawa do wolności wypowiedzi, zrzeszania się i pokojowego zgromadzania się. Wysoki Przedstawiciel wskazał, że Unia jest gotowa do rozważenia zastosowania wszystkich instrumentów, które ma do dyspozycji, w tym dodatkowych środków ograniczających.
(7)

Załącznik do decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2021/1195 (5) zawiera wykaz odniesień do norm zharmonizowanych opracowanych na potrzeby rozporządzenia (UE) 2017/746. Aby zawrzeć w jednym akcie odniesienia do norm zharmonizowanych opracowanych na potrzeby rozporządzenia (UE) 2017/746, odniesienia do norm EN ISO 13408-6:2021, EN ISO 15223-1:2021 i EN ISO 17511:2021 oraz do zmian EN ISO 11737-1:2018/A1:2021 i EN ISO 13485:2016/A11:2021 należy włączyć do tej decyzji wykonawczej.
(7)

Załącznik do decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2021/1182 (6) zawiera wykaz odniesień do norm zharmonizowanych opracowanych na potrzeby rozporządzenia (UE) 2017/745. Aby zawrzeć w jednym akcie odniesienia do norm zharmonizowanych opracowanych na potrzeby rozporządzenia (UE) 2017/745, odniesienia do norm EN ISO 10993-9:2021, EN ISO 10993-12:2021, EN ISO 13408-6:2021, EN ISO 14160:2021, EN ISO 15223-1:2021 i EN ISO 17664-1:2021 oraz zmiany EN ISO 11737-1:2018/A1:2021, EN ISO 13485:2016/A11:2021 i EN IEC 60601-2-83:2020/A11:2021 należy włączyć do tej decyzji wykonawczej.
(3)

W związku ze zorganizowaniem przez Federację Rosyjską tzw. wyborów do Dumy Państwowej w bezprawnie zaanektowanej Autonomicznej Republice Krymu i w mieście Sewastopol we wrześniu 2021 r. Rada jest zdania, że do wykazu osób, podmiotów i organów objętych środkami ograniczającymi zamieszczonego w załączniku do decyzji 2014/145/WPZiB należy dodać pięć osób w związku z ich rolą w działaniach podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających.
11)

dodaje się artykuły w brzmieniu: „Artykuł 6a 1. Rada i Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa (zwany dalej »Wysokim Przedstawicielem«) mogą przetwarzać dane osobowe w celu wykonywania swoich zadań wynikających z niniejszej decyzji, w szczególności. a) w przypadku Rady: w celu przygotowywania i wprowadzania zmian do załącznika I; b) w przypadku Wysokiego Przedstawiciela: w celu przygotowywania zmian do załącznika I. 2. Rada i Wysoki Przedstawiciel mogą przetwarzać w stosownych przypadkach odpowiednie dane dotyczące przestępstw popełnionych przez osoby fizyczne wymienione w wykazie, wyroków skazujących wydanych wobec takich osób lub środków bezpieczeństwa dotyczących takich osób, jedynie w zakresie, w jakim przetwarzanie to jest niezbędne do przygotowania załącznika I. 3. Do celów niniejszej decyzji Radę i Wysokiego Przedstawiciela wyznacza się jako »administratorów« w rozumieniu art. 3 pkt 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (*1) w celu zapewnienia, aby zainteresowane osoby fizyczne mogły wykonywać swoje prawa zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2018/1725. Artykuł 7a Osoby fizyczne lub prawne, podmioty lub organy nie ponoszą za swoje działania odpowiedzialności jakiegokolwiek rodzaju, jeżeli nie wiedziały i nie miały uzasadnionego powodu, by przypuszczać, że ich działania mogą naruszać środki określone w niniejszym rozporządzeniu. (*1) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).”;"
Kategoria ta obejmuje elementy radiowe aktywnych wyrobów medycznych do implantacji, które przeznaczone są do umieszczenia w całości lub w części, w drodze zabiegu chirurgicznego lub innej procedury medycznej, w ciele człowieka lub zwierzęcia, oraz – w stosownych przypadkach – ich urządzenia zewnętrzne. Aktywne wyroby medyczne do implantacji zdefiniowano w dyrektywie Rady 90/385/EWG (1) .

Urządzenia indukcyjne
1.

Art. 4 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 4 Przemieszczanie między państwami członkowskimi – lub ich częściami – zwierząt wodnych należących do gatunków podatnych, które podlegają środkom krajowym, w tym programom likwidacji choroby 1. Zwierzęta wodne należące do gatunków podatnych na daną chorobę wymienionych w drugiej kolumnie załącznika III przemieszcza się do państw członkowskich lub ich części, które są wymienione w drugiej i czwartej kolumnie tabel w załącznikach I lub II, tylko wtedy, gdy: a) pochodzą z państwa członkowskiego lub jego części, które są wymienione w drugiej i czwartej kolumnie tabeli w załączniku I jako wolne od przedmiotowej choroby; b) towarzyszy im świadectwo urzędowe wydane przez właściwy organ państwa członkowskiego pochodzenia, sporządzone zgodnie z odpowiednim wzorem świadectwa zdrowia zwierząt określonym w rozdziałach 1, 2, 3 lub 5 załącznika I do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2020/2236 (5), określające gwarancje, które odnoszą się do przedmiotowych szczegółowych środków krajowych. 2. Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 lit. a) zwierzęta wodne należące do gatunków podatnych na daną chorobę wymienionych w drugiej kolumnie załącznika III można przemieszczać do państw członkowskich lub ich części, które są wymienione w drugiej i czwartej kolumnie tabel w załącznikach I lub II, tylko wtedy, gdy: a) w przypadku dziko żyjących zwierząt wodnych – zostały poddane kwarantannie w zakładzie akwakultury zatwierdzonym zgodnie z art. 15 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/691 (*1); b) w przypadku państw członkowskich lub ich części podlegających środkom krajowym w zakresie zakażenia wywoływanego przez Gyrodactylus salaris: (i) bezpośrednio przed przemieszczeniem zwierzęta wodne były trzymane na warunkach określonych w rozdziale 10.3 art. 10.3.8 pkt 2 Kodeksu zdrowia zwierząt wodnych Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE) (*2); (ii) ikra została zdezynfekowana, a następnie była przechowywana zgodnie z warunkami określonymi w rozdziale 10.3 art. 10.3.8 pkt 3 Kodeksu zdrowia zwierząt wodnych OIE. (*1) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/691 z dnia 30 stycznia 2020 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do przepisów dotyczących zakładów akwakultury i przewoźników zwierząt wodnych (Dz.U. L 174 z 3.6.2020, s. 345)." (*2) Kodeks zdrowia zwierząt wodnych OIE, 2021, wydanie 23.”."
(3)

Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ) w swojej rezolucji nr 2615 (2021) zdecydowała, że pomoc humanitarna i inne działania mające na celu zaspokojenie podstawowych potrzeb mieszkańców Afganistanu nie stanowią naruszenia pkt 1 lit. a) rezolucji RB ONZ nr 2255 (2015), zdecydowanie zachęcając przy tym podmioty zapewniające taką pomoc i prowadzące działania na podstawie rezolucji RB ONZ nr 2615 (2021) do dołożenia rozsądnych starań, by zminimalizować korzyści – bez względu na to, czy byłoby to wynikiem bezpośrednich dostaw czy przekierowania – dla osób i podmiotów wskazanych w wykazie sankcji na mocy rezolucji RB ONZ nr 1988 (2011).
(5)

Rada potwierdziła, że właściwe władze, o których mowa w art. 1 ust. 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB, podjęły decyzje – w odniesieniu do wszystkich osób, grup i podmiotów umieszczonych na liście – w których stwierdza się uczestnictwo tych osób, grup i podmiotów w aktach terrorystycznych w rozumieniu art. 1 ust. 2 i 3 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB. Rada uznała też, że osoby, grupy i podmioty, do których zastosowanie mają art. 2, 3, i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB, powinny nadal być objęte szczególnymi środkami ograniczającymi przewidzianymi we wspólnym stanowisku 2001/931/WPZiB.
101)

Grupa producentów: Tata Motors Ltd., Jaguar Cars Ltd., Land Rover JLR Ireland (Services) Ltd, Software Engineering Centre Three Airport Avenue, Shannon Industrial Estate Shannon Co. Clare V14 YH92 Irlandia