ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(7)

Aby umożliwić ocenę stosowności i skuteczności szczególnego środka, prawo do stosowania odstępstwa przyznaje się zazwyczaj na ograniczony okres. Odstępstwa dają państwom członkowskim czas na wprowadzenie – do chwili wygaśnięcia szczególnych środków – innych środków konwencjonalnych w celu rozwiązania danego problemu. Odstępstwa upoważniające do stosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia są przyznawane tylko w wyjątkowych przypadkach w odniesieniu do obszarów szczególnie podatnych na oszustwa i są stosowane w ostateczności. Rumunia powinna zatem wprowadzić w życie inne konwencjonalne środki w celu zwalczania dalszego rozpowszechniania się oszustw związanych z VAT w sektorze drewna i zapobiegania temu zjawisku, co w konsekwencji spowoduje, że nie będzie już konieczności stosowania odstępstwa od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE w odniesieniu do takich dostaw.
(2)

Od czasu przyjęcia decyzji wykonawczej (UE) 2018/638 określony organizm został wprowadzony do Azji, gdzie nadal się rozprzestrzenia. Biorąc pod uwagę szybkie rozprzestrzenianie się, zakres geograficzny określony w decyzji wykonawczej (UE) 2018/638 powinien zostać rozszerzony na wszystkie państwa trzecie, ponieważ nie ma pewności co do rozprzestrzeniania się tego organizmu na całym świecie.
(8)

Odniesienia do norm zharmonizowanych opracowanych na potrzeby dyrektywy 2006/42/WE opublikowano w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2019/436 (4). Aby zapewnić, by wszystkie odniesienia do norm zharmonizowanych opracowanych na potrzeby dyrektywy 2006/42/WE były wymienione w tym samym akcie, odniesienie do normy EN ISO 19085-3:2017 należy włączyć do załącznika do tej decyzji. Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję wykonawczą (UE) 2019/436.
(3)

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej przedstawiło niezbędne gwarancje, że to państwo i niektóre terytoria zależne Korony Brytyjskiej będą od dnia wystąpienia przestrzegać warunków ustanowionych w decyzji 2006/168/WE w odniesieniu do wprowadzania do Unii przesyłek zarodków bydlęcych, ponieważ nadal będą przestrzegać przepisów Unii przez początkowy okres co najmniej dziewięciu miesięcy.
(3)

Regiony kwalifikujące się do zwiększenia zasobów przeznaczonych na szczególną alokację na Inicjatywę na rok 2019 zostały jednak określone zgodnie z art. 16 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1304/2013 (4) poprzez odniesienie do najnowszych dostępnych danych rocznych na temat bezrobocia wśród młodzieży. Zgodnie z art. 65 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013, wydatki w ramach Inicjatywy są kwalifikowalne do dnia 31 grudnia 2023 r., zarówno dla regionów już wymienionych w załączniku IV do decyzji wykonawczej 2014/190/UE, jak i dla regionów kwalifikujących się do zwiększenia zasobów przeznaczonych na szczególną alokację na Inicjatywę na rok 2019. Dotychczasowy wykaz powinien zatem nadal mieć zastosowanie i powinien zostać uzupełniony listą regionów kwalifikujących się do zwiększenia zasobów przeznaczonych na szczególną alokację na Inicjatywę na rok 2019. Dla zapewnienia jasności i przejrzystości załącznik IV do decyzji wykonawczej 2014/190/UE powinien zatem zostać odpowiednio zmieniony.
(6)

W następstwie negocjacji prowadzonych we wrześniu i październiku 2019 r. pomiędzy negocjatorami Unii i Zjednoczonego Królestwa osiągnięto porozumienie co do zmienionego tekstu Protokołu w sprawie Irlandii / Irlandii Północnej zawartego w Umowie o wystąpieniu oraz co do koniecznych dostosowań technicznych art. 184 i 185 Umowy o wystąpieniu. W dniu 17 października 2019 r. Rada Europejska zatwierdziła zmienioną Umowę o wystąpieniu.
1)

dodaje się artykuł w brzmieniu: „Artykuł 2a 1. Rada i Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa (zwany dalej »Wysokim Przedstawicielem«) są uprawnieni do przetwarzania danych osobowych w celu wykonywania swoich zadań wynikających z niniejszej decyzji, w szczególności: a) w przypadku Rady: w celu przygotowania i wprowadzania zmian do załącznika; b) w przypadku Wysokiego Przedstawiciela: w celu przygotowania zmian do załącznika. 2. Rada i Wysoki Przedstawiciel są uprawnieni, w stosownych przypadkach, do przetwarzania odpowiednich danych dotyczących przestępstw popełnionych przez osoby fizyczne wymienione w wykazie, wyroków skazujących takie osoby za przestępstwa lub środków bezpieczeństwa dotyczących takich osób, jedynie w zakresie, w jakim przetwarzanie to jest niezbędne do przygotowania załącznika. 3. Do celów niniejszej decyzji Rada i Wysoki Przedstawiciel są wyznaczeni jako »administratorzy« w rozumieniu art. 3 pkt 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (*1)w celu zapewnienia, aby zainteresowane osoby fizyczne mogły wykonywać swoje prawa zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2018/1725. (*1) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).”;"
1)

dodaje się artykuł w brzmieniu: „Artykuł 4a 1. Rada i Wysoki Przedstawiciel mogą przetwarzać dane osobowe w celu wykonywania swoich zadań wynikających z niniejszej decyzji, w szczególności: a) jeśli chodzi o Radę: przygotowanie i wprowadzanie zmian do załącznika; b) jeśli chodzi o Wysokiego Przedstawiciela: przygotowanie zmian do załącznika. 2. Rada i Wysoki Przedstawiciel mogą w stosownych przypadkach przetwarzać odpowiednie dane dotyczące przestępstw popełnionych przez osoby fizyczne wymienione w wykazie, wyroków skazujących za przestępstwa dotyczących takich osób lub środków bezpieczeństwa dotyczących takich osób, jedynie w zakresie, w jakim przetwarzanie to jest niezbędne do przygotowania załącznika. 3. Do celów niniejszej decyzji Rada i Wysoki Przedstawiciel są wyznaczeni jako »administratorzy danych« w rozumieniu art. 3 pkt 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (*1) w celu zapewnienia, aby zainteresowane osoby fizyczne mogły wykonywać swoje prawa zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2018/1725. (*1) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).”;"
1)

dodaje się artykuł w brzmieniu: „Artykuł 5a 1. Rada i Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa (zwany dalej »Wysokim Przedstawicielem«) są uprawnieni do przetwarzania danych osobowych w celu wykonywania swoich zadań wynikających z niniejszej decyzji, w szczególności: a) w przypadku Rady: w celu przygotowania i wprowadzania zmian do załącznika; b) w przypadku Wysokiego Przedstawiciela: w celu przygotowania zmian do załącznika. 2. Rada i Wysoki Przedstawiciel są uprawnieni, w stosownych przypadkach, do przetwarzania odpowiednich danych dotyczących przestępstw popełnionych przez osoby fizyczne wymienione w wykazie, wyroków skazujących takie osoby za przestępstwa lub środków bezpieczeństwa dotyczących takich osób, jedynie w zakresie, w jakim przetwarzanie to jest niezbędne do przygotowania załącznika. 3. Do celów niniejszej decyzji Rada i Wysoki Przedstawiciel są wyznaczeni jako »administratorzy« w rozumieniu art. 3 pkt 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (*1) w celu zapewnienia, aby zainteresowane osoby fizyczne mogły wykonywać swoje prawa zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2018/1725. (*1) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).”;"
(7)

Należy ustanowić wymogi dotyczące wprowadzania do Unii roślin Rosa spp. innych niż nasiona pochodzących z Kanady, Indii lub Stanów Zjednoczonych (określone rośliny) oraz kontrole urzędowe przeprowadzane przy ich wprowadzaniu do Unii. Środki te są konieczne do zapewnienia zwiększonej ochrony na terytorium Unii przed wprowadzaniem i rozprzestrzenianiem się określonego organizmu.
1.

EN 71-7:2014+A2:2018 Bezpieczeństwo zabawek – Część 7: Farby do malowania palcami – Wymagania i metody badań Uwaga: W odniesieniu do dozwolonej substancji konserwującej klimbazol (pozycja 22 w tabeli B.1 w załączniku B do tej normy) domniemanie zgodności ma zastosowanie do maksymalnego dopuszczalnego stężenia 0,2 % (a nie 0,5 %). Wynika to z „DODATKU do opinii w sprawie klimbazolu (P64) nr ref. SCCS/1506/13” Komitetu Naukowego ds. Bezpieczeństwa Konsumentów (SCCS), który został przyjęty po publikacji normy przez CEN. https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/scientific_committees/consumer_safety/docs/sccs_o_212.pdf
DECYZJA RADY (UE, Euratom) 2019/1897

z dnia 8 listopada 2019 r.

w sprawie mianowania członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego zaproponowanego przez Republikę

Finlandii

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 302,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 106a,

uwzględniając propozycję rządu Finlandii,

uwzględniając opinię Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Członkiem Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego do końca bieżącej kadencji, czyli do dnia 20 września 2020 r., zostaje niniejszym mianowana Maria HÄGGMAN, Head of International Affairs at the Finnish Confederation of Professionals STTK.
DECYZJA RADY (UE, Euratom) 2019/1898

z dnia 8 listopada 2019 r.

w sprawie mianowania członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego

zaproponowanego przez Republikę Grecką

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 302,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 106a,

uwzględniając propozycję rządu Grecji,

uwzględniając opinię Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Członkiem Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego do końca bieżącej kadencji, czyli do dnia 20 września 2020 r., zostaje niniejszym mianowany Ioannis PAIDAS, President of the Executive Committee of ADEDY.
(1)

W decyzji wykonawczej Komisji 2014/709/UE (4) ustanowiono środki kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w państwach członkowskich lub na ich obszarach wymienionych w załączniku do niej (zainteresowane państwa członkowskie). W powyższej decyzji wykonawczej przewidziano zakaz wysyłania przesyłek świń domowych i produktów ze świń oraz przesyłek zdziczałych świń i produktów ze zdziczałych świń z obszarów wymienionych w załączniku do tej decyzji. Ustanowiono w niej również inne przepisy mające na celu zapobieganie rozprzestrzenianiu się afrykańskiego pomoru świń, w tym wymogi informacyjne dla państw członkowskich. Środki kontroli w zakresie zdrowia zwierząt ustanowione w decyzji wykonawczej 2014/709/UE mają zastosowanie równolegle do środków ustanowionych w dyrektywie Rady 2002/60/WE (5) i mają na celu zwalczanie rozprzestrzeniania się afrykańskiego pomoru świń, w szczególności na poziomie Unii.
(1)

Niedokrwistość zakaźna koni („EIA”) jest chorobą wirusową dotykającą wyłącznie zwierzęta z rodziny koniowatych. Okres inkubacji wynosi zwykle od jednego do trzech tygodni, lecz może trwać nawet do trzech miesięcy. Zakażone koniowate pozostają źródłem zakażenia przez całe swoje życie i mogą przenosić zakażenie na inne koniowate. Zakażenie EIA jest zazwyczaj niewidoczne, o ile nie nastąpi zgon z powodu jednego z ostrych ataków choroby w czasie wiremii, i dlatego prawdopodobieństwo przeniesienia zakażenia jest znacznie większe. Lokalne przeniesienie zakażenia następuje poprzez krew zakażonego zwierzęcia z rodziny koniowatych w wyniku przerwanego pasożytowania ślepaków i zakażenia płodu in utero. Główną przyczyną rozprzestrzeniania się choroby na duże odległości jest przemieszczanie zakażonych zwierząt, ich nasienia, komórek jajowych i zarodków oraz użycie zanieczyszczonych igieł lub wstrzyknięcie produktów krwiopochodnych zawierających wirusa.
(5)

Odniesienie do normy zharmonizowanej EN 1870-13:2007+A2:2012 dotyczącej obrabiarek do drewna opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 5 czerwca 2012 r. Odniesienie do nowej normy zharmonizowanej EN ISO 19085-2:2017 obejmującej te same produkty opublikowano w dniu 9 marca 2018 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej komunikatem Komisji 2018/C 092/01, biorąc pod uwagę fakt, że zastąpiona norma zharmonizowana EN 1870-13:2007+A2:2012 stała się nieaktualna. Nie podano jednak daty ustania domniemania zgodności w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w odniesieniu do normy zharmonizowanej EN 1870-13:2007+A2:2012. Należy zatem wycofać normę zharmonizowaną EN 1870-13: 2007 + A2: 2012 z Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej. Aby dać producentom wystarczająco dużo czasu na przygotowanie się do stosowania normy EN ISO 19085-2:2017, należy odroczyć wycofanie odniesienia do normy EN 1870-13:2007+A2:2012.
(3)

Komisja oceniła wniosek zgodnie z art. 12 rozporządzenia (WE) nr 443/2009, z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 725/2011 (4) oraz wytycznymi technicznymi dotyczącymi przygotowania wniosków o zatwierdzenie technologii innowacyjnych na podstawie rozporządzenia (WE) nr 443/2009. W oparciu o dane pomiarowe przedstawione przez podmioty wnioskujące stwierdzono, że metoda badań określona w decyzji wykonawczej (UE) 2016/587 powinna zostać uznana za odpowiednią do określenia oszczędności CO2 uzyskanych dzięki oświetleniu LED montowanemu w pojazdach należących do tej konkretnej grupy hybrydowych pojazdów elektrycznych niedoładowywanych zewnętrznie (NOVC-HEV).
(4)

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej przedstawiło niezbędne gwarancje, że to państwo i terytoria zależne Korony Brytyjskiej – w odniesieniu do niektórych towarów – będą od dnia wystąpienia przestrzegać warunków ustanowionych w decyzji 2007/777/WE w odniesieniu do wprowadzania do Unii przesyłek towarów przeznaczonych do spożycia przez ludzi i poddanych obróbce „A”, ponieważ nadal będą przestrzegać przepisów Unii przez początkowy okres co najmniej dziewięciu miesięcy.
(5)

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej przedstawiło niezbędne gwarancje, że to państwo i terytoria zależne Korony Brytyjskiej będą od dnia wystąpienia przestrzegać warunków ustanowionych w rozporządzeniu (WE) nr 854/2004 w odniesieniu do wprowadzania do Unii przesyłek małży, szkarłupni, osłonic, ślimaków morskich i produktów rybołówstwa przeznaczonych do spożycia przez ludzi, ponieważ nadal będą przestrzegać przepisów Unii przez początkowy okres co najmniej dziewięciu miesięcy.
(3)

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej przedstawiło niezbędne gwarancje, że to państwo będzie od dnia wystąpienia przestrzegać warunków ustanowionych w decyzji 2010/472/UE w odniesieniu do wprowadzania do Unii przesyłek nasienia, komórek jajowych i zarodków owiec i kóz, ponieważ nadal będą przestrzegać przepisów Unii przez początkowy okres co najmniej dziewięciu miesięcy.
(2)

W art. 29 dyrektywy 96/23/WE ustanawia się wymóg, by państwa trzecie, z których państwom członkowskim wolno przywozić zwierzęta i produkty pochodzenia zwierzęcego objęte dyrektywą, przedkładały plany monitorowania pozostałości zawierające wymagane gwarancje („plan”). Plany te powinny obejmować co najmniej grupy pozostałości oraz substancje wymienione w załączniku I do tej dyrektywy.
(6)

Działania wykonywane przez Agencję są zgodne z jej obecnym mandatem i misją. Stanowią one kontynuację jej dotychczasowej działalności poprzez zwykłe rozszerzenie zakresu zaproszeń, co ma na celu umożliwienie uczestnictwa beneficjentów, którzy są grupą docelową instrumentów współpracy międzynarodowej. Rozwiązanie polegające na zarządzaniu wewnętrznym byłoby natomiast problematyczne, ponieważ zadania przewidziane do przekazania nigdy nie były zarządzane wewnętrznie przez nadrzędne dyrekcje generalne, którym brakuje zdolności do zarządzania nimi we własnym zakresie.
1)

w załączniku I wprowadza się następujące zmiany: a) do szczególnych uwag dodaje się uwagi w brzmieniu: „(17) = Wyłącznie w odniesieniu do przesyłek transportowanych w pojazdach drogowych przewożonych pociągami wahadłowymi przez Eurotunel (18) = z wyjątkiem produktów rybołówstwa i małży (19) = Tylko produkty rybołówstwa i małże”; b) w części dotyczącej Belgii, wpis odnoszący się do portu Zeebrugge otrzymuje brzmienie: „Zeebrugge BE ZEE 1 P HC, NHC(2)” c) w części dotyczącej Danii wpis dotyczący portu w Esbjergu otrzymuje brzmienie: „Esbjerg DK EBJ 1 P E D & F Man Terminals Denmark ApS HC-NT(6), NHC-NT(4)(6)(11) Bluewater Shipping HC(2), NHC(2)” d) w części dotyczącej Irlandii wprowadza się następujące zmiany: (i) wpis dotyczący portu lotniczego w Dublinie otrzymuje brzmienie: „Dublin Airport IE DUB 4 A HC(2), NHC(2) U(8), E, O” (ii) wpis dotyczący portu w Dublinie otrzymuje brzmienie: „Dublin Port IE DUB 1 P HC, NHC U(14), E, O” (iii) po wpisie dotyczącym Dublin Port dodaje się wpis dotyczący portu Rosslare w brzmieniu: „Rosslare Europort IE ROS 1 P HC, NHC U, E, O” (iv) wpis dotyczący portu lotniczego Shannon otrzymuje brzmienie: „Shannon IE SNN 4 A HC(2), NHC(2) U(8), E” e) w części dotyczącej Hiszpanii wpis dotyczący portu Santander otrzymuje brzmienie: „Santander ES SDR 1 P HC, NHC-NT” f) w części dotyczącej Francji wprowadza się następujące zmiany: (i) po wpisie dotyczącym Brestu dodaje się wpisy dotyczące portu Caen-Ouistreham oraz portu i przejścia kolejowego Calais w brzmieniu: „Caen-Ouistreham FR CFR 1 P HC(1), NHC U(8), E, O Calais FR CQF 1 P, F(17) Port HC(18), NHC U(8), E, O(14) Eurotunnel HC(18), NHC U(8), E Boulogne-sur-Mer HC(1)(19)” (ii) po wpisie dotyczącym Châteauroux-Déols dodaje się wpis dotyczący portu Cherbourg w brzmieniu: „Cherbourg FR CER 1 P HC(1), NHC U(8), E, O(14)” (iii) po wpisie dotyczącym Deauville dodaje się wpis dotyczący portu Dieppe w brzmieniu: „Dieppe FR DPE 1 P HC(1), NHC U(8), E, O(14)” (iv) wpis dotyczący portu Dunkierka otrzymuje brzmienie: „Dunkierka FR DKK 1 P Route des Amériques HC(1), NHC(1)(2)” (v) po wpisie dotyczącym Roissy Charles-de-Gaulle dodaje się wpis dotyczący portu Roscoff w brzmieniu: „Roscoff FR ROS 1 P HC(1)(2), NHC(2)” (vi) po wpisie dotyczącym Rouen dodaje się wpis dotyczący portu Saint-Malo w brzmieniu: „Saint-Malo FR SML 1 P HC(1), NHC U(8), E, O” g) w części dotyczącej Niderlandów wpis dotyczący portu Rotterdam otrzymuje brzmienie: „Rotterdam NL RTM 1 P Eurofrigo Karimatastraat HC, NHC-T(FR), NHC-NT Eurofrigo, Abel Tasmanstraat HC Frigocare Rotterdam B.V. HC(2) Agro Merchants Maasvlakte B.V. HC(2), NHC(2) Kloosterboer Delta Terminal HC(2) Maastank B.V. NHC-NT(6) Agro Merchants Westland Warehousing B.V. HC(2) Van Duijn Coldstore B.V. HC, NHC(2)” h) skreśla się część dotyczącą Zjednoczonego Królestwa;
(3)

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej przedstawiło niezbędne gwarancje, że to państwo będzie od dnia wystąpienia przestrzegać warunków ustanowionych w decyzji wykonawczej 2012/137/UE w odniesieniu do wprowadzania do Unii przesyłek nasienia trzody chlewnej, ponieważ nadal będzie przestrzegać przepisów Unii przez początkowy okres co najmniej dziewięciu miesięcy.
(3)

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej przedstawiło niezbędne gwarancje, że to państwo i niektóre terytoria zależne Korony Brytyjskiej będą od dnia wystąpienia przestrzegać warunków ustanowionych w decyzji wykonawczej 2011/630/UE w odniesieniu do wprowadzania do Unii przesyłek nasienia bydła domowego, ponieważ nadal będą przestrzegać przepisów Unii przez początkowy okres co najmniej dziewięciu miesięcy.
(3)

W związku z informacjami przekazanymi przez Grecję należy usunąć kategorie zwierząt kopytnych i koniowatych z zatwierdzenia drogowego punktu kontroli granicznej w Evzoni, a punkt kontroli granicznej w porcie lotniczym w Salonikach powinien zostać zatwierdzony również w odniesieniu do pakowanych produktów przeznaczonych do spożycia przez ludzi do przechowywania w temperaturze otoczenia. Należy zatem odpowiednio zmienić wykaz wpisów dotyczących tego państwa członkowskiego w załączniku I do decyzji 2009/821/WE.
(3)

W toku ostatniej kontroli dotyczącej zasobów własnych opartych na VAT stwierdzono, że upoważnienie do stosowania uproszczonej metody obliczeń w odniesieniu do transakcji, o których mowa w części B pkt 10 załącznika X do dyrektywy 2006/112/WE, było oparte na nieprawidłowych i niekompletnych danych. Gdyby Komisja była w posiadaniu prawidłowych i kompletnych danych, nie udzieliłaby Republice Czeskiej upoważnienia na stosowanie przybliżonych danych szacunkowych w odniesieniu do przewozu osób za lata 2015–2020. Należy zatem skreślić art. 1a decyzji 2005/872/WE, Euratom z mocą wsteczną.
(2)

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/2008 (5) określa środki zwalczania w zakresie zdrowia zwierząt stosowane w przypadku wystąpienia ognisk LSD w państwach członkowskich lub ich częściach wymienionych w załączniku I do tej decyzji, w tym minimalne wymogi dotyczące programów szczepień przeciwko LSD przedłożonych przez państwa członkowskie do zatwierdzenia przez Komisję. W decyzji wykonawczej (UE) 2016/2008 „obszary zakażone” definiuje się jako części terytorium państwa członkowskiego wymienione w części II załącznika I do tej decyzji wykonawczej, obejmujące obszary, na których potwierdzono wystąpienie LSD, oraz wszystkie obszary zapowietrzone i zagrożone ustanowione zgodnie z dyrektywą 92/119/EWG, na których można prowadzić szczepienia przeciwko LSD po zatwierdzeniu programów szczepień. Ponadto „obszary wolne od choroby, na których zastosowano szczepienia” definiuje się w tej decyzji jako części terytorium państwa członkowskiego wymienione w części I wspomnianego załącznika, obejmujące obszary poza obszarem zakażonym, na których prowadzi się szczepienia zapobiegawcze przeciwko LSD po zatwierdzeniu programów szczepień.
(3)

W dniu 29 maja 2019 r. KPiB przyjął decyzję (WPZiB) 2019/908 (3) przedłużającą mandat Alexandry PAPADOPOULOU jako szefa misji EULEX KOSOWO na okres od dnia 15 czerwca 2019 r. do dnia 31 grudnia 2019 r., przy założeniu, że przedłużenie to będzie tymczasowe do czasu mianowania nowego szefa misji.
(4)

Wniosek o uznanie, że system „Trade Assurance Scheme for Combinable Crops” wykazuje zgodność partii biopaliw z kryteriami zrównoważonego rozwoju ustanowionymi w dyrektywach 98/70/WE i 2009/28/WE został przedłożony Komisji dnia 14 czerwca 2019 r. System z siedzibą w Confederation House, East of England Showground, Peterborough, PE2 6XE, w Zjednoczonymi Królestwie może obejmować rośliny uprawne zbierane mechanicznie, takie jak zboża, nasiona oleiste i buraki cukrowe. Przedmiotowy system obejmuje etapy handlu surowcami rolniczymi oraz ich transportu i magazynowania na odcinku od gospodarstwa rolnego do pierwszego przetwórcy, a w odniesieniu do pozostałych etapów opiera się na innych dobrowolnych systemach zatwierdzonych przez Komisję. W związku z tym to system „Trade Assurance Scheme for Combinable Crops” jest odpowiedzialny za dopilnowanie, aby zatwierdzenie wydane przez Komisję wspomnianym systemom, z którymi współdziała, pozostawało ważne przez cały okres współpracy. Zatwierdzony system należy udostępnić w ramach platformy na rzecz przejrzystości ustanowionej dyrektywą 2009/28/WE.