PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 247

32001R0005R(02)



DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ

Sprostowanie drugie do rozporządzenia Rady (WE) nr 5/2001 z dnia 19 grudnia 2000 r. zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1907/90 w sprawie niektórych norm handlowych w odniesieniu do jaj

( Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich L 2 z dnia 5 stycznia 2001 r. )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 3, tom 31, s. 171)

1. W całym tekście, z dostosowaniem form gramatycznych:

zamiast:

„hodowla”,

powinno być:

„chów”.

2. Strona 171, motyw 4:

zamiast:

„(…) oznakowanie metody produkcji może zostać zastąpione wzmianką »metoda produkcji nieokreślona« (…)”,

powinno być:

„(…) oznaczenie metody chowu może zostać zastąpione oznaczeniem »metoda chowu nieokreślona« (…)”.

3. Strona 171, art. 1 pkt 1 lit. b) — art. 6 ust. 1 tiret drugie:

zamiast:

„jaja klasy B lub »drugiej jakości lub zaszeregowane do niższej kategorii przeznaczone (…)«.”,

powinno być:

„klasa B lub »druga klasa jakości lub jaja przeklasyfikowane przeznaczone (…)«.”.

4. Strona 172, art. 1 pkt 2 — art. 7 lit. a):

zamiast:

„(…) oznaczającym numer wyróżniający producenta (…)”,

powinno być:

„(…) oznaczającym numer odróżniający producenta (…)”.

5. Strona 172, art. 1 pkt 2 — art. 7 ust. 1 lit. b):

zamiast:

„(…) otrzymać wyróżniający kod, o którym jest mowa w lit. a). W innym przypadku przywożone jaja otrzymują wyróżniający kod umożliwiający (…)”,

powinno być:

„(…) otrzymać odróżniający kod, o którym jest mowa w lit. a). W innym przypadku przywożone jaja otrzymują odróżniający kod umożliwiający (…)”.

6. Strona 172, art. 1 pkt 2 — art. 7 ust. 1 lit. d):

zamiast:

„(…) tych oznakowań jest regulowane (…)”,

powinno być:

„(…) tych oznaczeń jest regulowane (…)”.

7. Strona 172, art. 1 pkt 2 — art. 7 ust. 2 akapit pierwszy:

zamiast:

„(…) następujących wyróżniających oznakowań może być (…)”,

powinno być:

„(…) następujących odróżniających znaków może być (…)”.

8. Strona 172, art. 1 pkt 2 — art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. b):

zamiast:

„(…) więcej dat mających na celu (…)”,

powinno być:

„(…) więcej danych mających na celu (…)”.

9. Strona 172, art. 1 pkt 2 — art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. c):

zamiast:

„klasyfikacja jakości;”,

powinno być:

„klasa jakości;”.

10. Strona 172, art. 1 pkt 2 — art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. d):

zamiast:

„klasyfikacja wagi;”,

powinno być:

„klasa wagowa;”.

11. Strona 172, art. 1 pkt 2 — art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. e):

zamiast:

„numer punktu pakowania;”,

powinno być:

„numer zakładu pakowania;”.

12. Strona 172, art. 1 pkt 2 — art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. f):

zamiast:

„nazwa lub nazwa handlowa punktu pakowania;”,

powinno być:

„nazwa lub nazwa handlowa zakładu pakowania;”.

13. Strona 172, art. 1 pkt 2 — art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. f):

zamiast:

„nazwa lub nazwa handlowa punktu pakowania;”,

powinno być:

„nazwa lub nazwa handlowa zakładu pakowania;”.

14. Strona 172, art. 1 pkt 2 — art. 7 ust. 2 akapit drugi:

zamiast:

„Oznakowanie określone (…)”,

powinno być:

„Oznaczenie określone (…)”.

15. Strona 172, art. 1 pkt 2 — art. 7 ust. 2 akapit trzeci:

zamiast:

„Oznakowanie określone (…)”,

powinno być:

„Oznaczenie określone (…)”.

16. Strona 172, art. 1 pkt 3 — art. 8 ust. 1:

zamiast:

„Jaja klasy B, oprócz pękniętych jaj, posiadają wyróżniające oznakowanie określające klasyfikację ich jakości. Mogą one również posiadać jedno lub więcej oznakowań wyszczególnionych w art. 7.”,

powinno być:

„Jaja klasy B, z wyjątkiem jaj stłuczek, opatrzone są znakiem odróżniającym wskazującym ich klasę jakości. Mogą one również posiadać jedno lub więcej oznaczeń, wymienionych w art. 7.”.

17. Strona 172, art. 1 pkt 3 — art. 8 ust. 2 akapit pierwszy:

zamiast:

„(…) zostają zaszeregowane do klasy B.”,

powinno być:

„(…) zostają przeklasyfikowane na klasę B.”.

18. Strona 172, art. 1 pkt 3 — art. 8 ust. 2 akapit drugi:

zamiast:

„(…) one wyróżniające oznakowanie zgodnie z ust. 1. Jakiekolwiek oznakowania, które mogą być stosowane zgodnie z art. 7 lub z ust. 1 niniejszego artykułu, mogą zostać utrzymane oprócz tych, które dotyczą klasyfikacji wagi, która (…)”,

powinno być:

„(…) one odróżniający znak zgodnie z ust. 1. Jakiekolwiek znaki, które mogą być stosowane zgodnie z art. 7 lub z ust. 1 niniejszego artykułu, mogą zostać utrzymane oprócz tych, które dotyczą klasy wagowej, która (…)”.

19. Strona 172, art. 1 pkt 4 lit. c) — art. 10 ust. 3 akapit pierwszy:

zamiast:

„Dalsze dane i wzmianki dotyczące (…)”,

powinno być:

„Dalsze dane i oznaczenia dotyczące (…)”.

20. Strona 172, art. 1 pkt 4 lit. c) — art. 10 ust. 3 akapit drugi:

zamiast:

„Jednakże, jeśli stosowanie wzmianek odnoszących się do miejsca pochodzenia jaj i metody hodowli okaże się szkodliwe dla płynności rynku Wspólnoty lub jeśli powstaną poważne trudności dotyczące kontroli stosowania takich wzmianek i ich skuteczności, Komisja, działając w ramach tej samej procedury, może zawiesić stosowanie tych wzmianek.”,

powinno być:

„Jednakże jeśli stosowanie oznaczeń odnoszących się do miejsca pochodzenia jaj i metody chowu okaże się szkodliwe dla płynności rynku Wspólnoty lub jeśli powstaną poważne trudności dotyczące kontroli stosowania takich oznaczeń i ich skuteczności, Komisja, działając w ramach tej samej procedury, może zawiesić stosowanie tych oznaczeń.”.

21. Strona 172, art. 1 pkt 4 lit. c) — art. 10 ust. 3 akapit trzeci:

zamiast:

„Jednak, gdy duże opakowania zawierają małe opakowania lub jaja noszące wzmiankę bez jakiegokolwiek odniesienia do miejsca pochodzenia jaj, te dane szczegółowe należy również podać na dużych opakowaniach.”,

powinno być:

„Jednak gdy opakowania transportowe zawierają opakowania jednostkowe lub jaja noszące oznaczenie bez jakiegokolwiek odniesienia do miejsca pochodzenia jaj, te dane szczegółowe należy również podać na opakowaniach transportowych.”.

22. Strona 173, art. 1 pkt 5 — art. 15 lit. b):

zamiast:

„gg) metoda hodowli dla jaj klasy A, wymieniona w art. 10 ust. 1 lit. g), lub następująca wzmianka: »metoda hodowli nieokreślona«.”,

powinno być: