ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Decyzja Rady

z dnia 25 kwietnia 2002 r.

w sprawie odtajnienia części II Wspólnego Podręcznika przyjętego przez Komitet Wykonawczy ustanowiony przez Konwencję wykonawczą do Układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 r.

(2002/353/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 207,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Swą decyzją z dnia 14 grudnia 1993 r.(SCH/Com-ex (93) 22 rev) i z dnia 23 czerwca 1998 r. (SCH/Com-ex (98) 17), Komitet Wykonawczy ustanowiony przez Konwencję wykonawczą do Układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 r., zastąpiony przez Radę zgodnie z art. 2 Protokołu z Schengen, zaklasyfikował jako poufne wszystkie przepisy Wspólnego Podręcznika, którego nowa wersja została przyjęta decyzją wyżej wymienionego Komitetu Wykonawczego dnia 28 kwietnia 1999 r. (SCH/Com-ex (99) 13) [1].

(2) Wspólny Podręcznik i decyzje Komitetu Wykonawczego o jego utajnieniu są częścią dorobku Schengen, zgodnie z definicją Rady, przyjętą w decyzji 1999/435/WE [2].

(3) Tajność części I i niektórych załączników do Wspólnego Podręcznika uchylona została na mocy decyzji Rady 2000/751/WE [3].

(4) Tajność części II Wspólnego Podręcznika powinna również zostać uchylona.

(5) Właściwe jest, aby decyzje Komitetu Wykonawczego (SCH/Com-ex (93) 22 rev) i (SCH/Com-ex (98) 17) utraciły moc w takim zakresie, w jakim odnoszą się one do Wspólnych Instrukcji Konsularnych i Wspólnego Podręcznika, aby przyszłe decyzje o ich utajnieniu mogły być podejmowane zgodnie z zasadami utajniania dokumentów, określonymi w decyzji Rady 2001/264/WE z dnia 19 marca 2001 r. w sprawie przyjęcia przepisów Rady dotyczących bezpieczeństwa [4],

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1. Tajność części II Wspólnego Podręcznika zostaje uchylona.

2. Załączniki 14b, 6b i 6c Wspólnego Podręcznika, odpowiadające załącznikom 5, 9 i 10 Wspólnych Instrukcji Konsularnych, pozostają utajnione.

Artykuł 2

Część II Wspólnego Podręcznika zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.

Artykuł 3

1. Decyzje Komitetu Wykonawczego z Schengen z dnia 14 grudnia 1993 r. (SCH/Com-ex (93) 22 rev) i z dnia 23 czerwca 1998 r. (SCH/Com-ex (98) 17) tracą moc w takim zakresie, w jakim odnoszą się do Wspólnych Instrukcji Konsularnych i Wspólnego Podręcznika.

2. Przyszłe decyzje o utajnieniu Wspólnych Instrukcji Konsularnych i Wspólnego Podręcznika będą podejmowane zgodnie z przepisami decyzji 2001/264/WE.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.

Sporządzono w Luksemburgu, dnia 25 kwietnia 2002 r.

W imieniu Rady

M. Rajoy Brey

Przewodniczący

[1] Wspólny Podręcznik, ostatnio zmieniony decyzją Rady 2002/352/(str. 47 niniejszego Dziennika Urzędowego).

[2] Dz.U. L 176 z 10.7.1999, str. 1.

[3] Dz.U. L 303 z 2.12.2000, str. 29.

[4] Dz.U. L 101 z 11.4.2001, str. 1.

--------------------------------------------------
Decyzja Komisji

z dnia 27 czerwca 2002 r.

dotycząca kwestionariusza dla sprawozdań Państw Członkowskich w sprawie wykonania dyrektywy 1999/13/WE w sprawie ograniczenia emisji lotnych związków organicznych spowodowanej użyciem organicznych rozpuszczalników podczas niektórych czynności i w niektórych urządzeniach

(notyfikowana jako dokument nr C(2002) 2234)

(2002/529/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 1999/13/WE z dnia 11 marca 1999. [1] w sprawie ograniczenia emisji lotnych związków organicznych spowodowanej użyciem organicznych rozpuszczalników podczas niektórych czynności i w niektórych urządzeniach, w szczególności jej art. 11 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Artykuł 11 ust. 1 dyrektywy 1999/13/WE wymaga, aby sprawozdania w sprawie wykonania tej dyrektywy były sporządzane na podstawie kwestionariusza lub wzorca zaprojektowanego przez Komisję zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 6 dyrektywy Rady 91/692/EWG [2].

(2) Państwa Członkowskie, które wykonują plany krajowe zgodnie z art. 6 dyrektywy 1999/13/WE, są już zobowiązane do przedkładania tych planów Komisji.

(3) Kwestionariusz lub wzorzec jest wysyłany Państwom Członkowskim na sześć miesięcy przed rozpoczęciem okresu objętego sprawozdaniem.

(4) Pierwszy raport będzie dotyczyć okresu od dnia 1 stycznia 2003 r. do dnia 31 grudnia 2004 r. włącznie.

(5) Komitet powołany zgodnie z art. 6 dyrektywy 91/692/EWG nie wydał opinii w sprawie tych środków w terminie przewidzianym przez przewodniczącego,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym przyjmuje się kwestionariusz zawarty w Załączniku.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 27 czerwca 2002 r.

W imieniu Komisji

Margot Wallström

Członek Komisji

[1] Dz.U. L 85 z 29.3.1999, str. 1.

[2] Dz.U. L 377 z 31.12.1991, str. 48.

--------------------------------------------------

ZAŁĄCZNIK

+++++ TIFF +++++

+++++ TIFF +++++

+++++ TIFF +++++

--------------------------------------------------
Decyzja Rady

z dnia 7 maja 2002 r.

w sprawie wyznaczenia Europejskiej Stolicy Kultury 2005

(2002/C 124/03)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1419/1999/WE z dnia 25 maja 1999 r. ustanawiającą działanie Wspólnoty na rzecz obchodów Europejskiej Stolicy Kultury w latach 2005-2019 [1], w szczególności jej art. 2 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Komisja selekcyjna przedłożyła Parlamentowi Europejskiemu, Radzie i Komisji dnia 28 września 2001 r. swoje sprawozdanie.

(2) Parlament Europejski przekazał Komisji dnia 11 grudnia 2001 r. swoją opinię w sprawie kandydatur,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Miasto Cork zostaje wyznaczone jako Europejska Stolica Kultury 2005.

Artykuł 2

Miasto Cork podejmie wszelkie niezbędne działania w celu zapewnienia skutecznego wykonania art. 1 i 5 decyzji nr 1419/1999/WE.

Sporządzono w Brukseli, dnia 7 maja 2002 r.

W imieniu Rady

R. De Rato y Figaredo

Przewodniczący

[1] Dz.U. L 166 z 1.7.1999, str. 1.

--------------------------------------------------
Decyzja Rady

z dnia 19 lipca 2002 r.

w sprawie skutków wygaśnięcia Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Węgla i Stali (EWWiS) wobec umów międzynarodowych zawartych przez EWWiS

(2002/596/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 133 wraz z art. 300 ust. 1,

uwzględniając wniosek Komisji,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Na mocy jego art. 97 Traktat EWWiS wygaśnie dnia 23 lipca 2002 r.

(2) EWWiS zawarła wiele umów międzynarodowych z państwami trzecimi.

(3) Umowy te nie przewidują ewentualności wygaśnięcia Traktatu EWWiS.

(4) Kwestie objęte Traktatem EWWiS zostają, po jego wygaśnięciu, objęte Traktatem ustanawiającym Wspólnotę Europejską (WE), włączając jego art. 133.

(5) Przedstawiciele Rządów Państw Członkowskich zgromadzeni w Radzie ustalili, że WE przystępuje do praw i zobowiązań wypływających z umów międzynarodowych zawartych przez EWWiS [1].

(6) Uważa się, że w interesie WE leży kontynuowanie tych umów międzynarodowych po wygaśnięciu Traktatu EWWiS i, że powinny one zostać przeniesione na WE.

(7) Niektóre z tych umów mogą wymagać zmian technicznych w celu uzgodnienia ich z zasadami WE.

(8) Będzie niezbędnym powiadomić odpowiednio zainteresowane państwa trzecie,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Z dniem 24 lipca 2002 r. WE przystępuje do praw i obowiązków wypływających z umów międzynarodowych zawartych przez EWWiS z państwami trzecimi.

Artykuł 2

Komisja powiadamia państwa trzecie zainteresowane przystąpieniem WE do praw i obowiązków EWWiS wypływających z danych umów. Ponadto podejmuje wszelkie niezbędne zmiany techniczne w celu uzgodnienia umów z zasadami WE oraz, stosownie do przypadku, negocjuje zmiany do umów.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja staje się skuteczna następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 24 lipca 2002 r.

Sporządzono w Brukseli, dnia 19 lipca 2002 r.

W imieniu Rady

T. Pedersen

Przewodniczący

[1] Dz.U. L 194 z 23.7.2002, str. 35.

--------------------------------------------------
Decyzja Komisji

z dnia 23 października 2002 r.

przyjmująca wykaz zatwierdzonych jednostek w państwach trzecich w odniesieniu do napromieniowania żywności

(notyfikowana jako dokument nr C(2002) 3994)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2002/840/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę 1999/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 lutego 1999 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich dotyczących środków spożywczych oraz składników środków spożywczych poddanych działaniu promieniowania jonizującego [1], w szczególności jej art. 9 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Zgodnie z dyrektywą 1999/2/WE środki spożywcze poddane promieniowaniu jonizującemu nie mogą być przywożone z państwa trzeciego, chyba że zostały poddane napromieniowaniu w jednostce zatwierdzonej przez Wspólnotę.

(2) Komisja otrzymała wniosek o zatwierdzenie od trzech jednostek przeprowadzających napromieniowanie w Afryce Południowej oraz od jednej na Węgrzech za pośrednictwem właściwych władz. Eksperci Komisji zbadali te jednostki przeprowadzające napromieniowanie w celu sprawdzenia, czy spełniają one wymogi dyrektywy 1999/2/WE, w szczególności, czy nadzór urzędowy gwarantuje, że spełniają one wymogi art. 7 tej dyrektywy.

(3) Jednostki w Afryce Południowej i na Węgrzech spełniały większość wymogów dyrektywy 1999/2/WE. Właściwe władze południowoafrykańskie i węgierskie zmierzyły się już odpowiednio z brakami określonymi przez Komisję. Wykaz, który ma zostać przyjęty na mocy niniejszej decyzji, powinien być regularnie kontrolowany.

(4) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Wykaz zatwierdzonych jednostek przeprowadzających napromieniowanie w rozumieniu art. 9 ust. 2 dyrektywy 1999/2/WE jest wymieniony w Załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 23 października 2002 r.

W imieniu Komisji

David Byrne

Członek Komisji

[1] Dz.U. L 66 z 13.3.1999, str. 16.

--------------------------------------------------

ZAŁĄCZNIK

Wykaz jednostek przeprowadzających napromieniowanie w państwach trzecich, zatwierdzonych przez Wspólnotę

Numer referencyjny: EU-AIF 01-2002

HEPRO Cape (Pty) Ltd

6 Ferrule Avenue

Montague Gardens

Milnerton 7441

Western Cape

Republic of South Africa

Tel.: (27-21) 551 24 40

Fax: (27-21) 551 17 66

Numer referencyjny: EU-AIF 02-2002

Gammaster South Africa (Pty) Ltd

PO Box 3219

5 Waterpas Street

Isando Extension 3

Kempton Park 1620

Johannesburg

Republic of South Africa

Tel.: (27-11) 974 88 51

Fax: (27-11) 974 89 86

Numer referencyjny: EU-AIF 03-2002

Gamwave (Pty) Ltd

PO Box 26406

Isipingo Beach

Durban 4115

Kwazulu-Natal

Republic of South Africa

Tel.: (27-31) 902 88 90

Fax: (27-31) 912 17 04

Numer referencyjny: EU-AIF 04-2002

Agroster Besugárzó Részvénytársaság

Budapest X

Jászberényi út 5

H-1106

Tel.: (36-1) 262 19 22

Fax: (36-1) 262 19 22

--------------------------------------------------
Decyzja Komisji

z dnia 16 grudnia 2002 r.

w sprawie kontynuacji porównawczych wspólnotowych prób i analiz materiału rozmnożeniowego i sadzonek Prunus domestica zgodnie z dyrektywą Rady 92/34/EWG

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2002/983/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 92/34/WE z dnia 28 kwietnia 1992 r. w sprawie obrotu materiałem rozmnożeniowym roślin owocowych oraz roślinami owocowymi przeznaczonymi do produkcji owoców [1], ostatnio zmienioną decyzją Komisji 2002/112/WE [2],

uwzględniając decyzję Komisji 2001/896/WE z dnia 12 grudnia 2001 r. określającą warunki wspólnotowych porównawczych prób i analiz materiału rozmnożeniowego i sadzonek roślin sadowniczych na mocy dyrektywy Rady 92/34/EWG [3], w szczególności jej art. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Decyzja 2001/896/WE określa uzgodnienia dotyczące porównawczych prób i analiz, jakie mają być przeprowadzone zgodnie z dyrektywą 92/34/EWG na Prunus domestica od 2002 r. do 2006 r.

(2) Próby i analizy przeprowadzone w 2002 r. należy kontynuować w 2003 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Porównawcze wspólnotowe próby i analizy, rozpoczęte w 2002 r. na materiale, rozmnożeniowm i nasadzeniowym Prunus domestica, są nadal prowadzone w 2003 r., zgodnie z decyzją 2001/896/WE.

Sporządzono w Brukseli, dnia 16 grudnia 2002 r.

W imieniu Komisji

David Byrne

Członek Komisji

[1] Dz.U. L 157 z 10.6.1992, str. 10.

[2] Dz.U. L 41 z 13.2.2002, str. 44.

[3] Dz.U. L 331 z 15.12.2001, str. 95.

--------------------------------------------------
Decyzja Komisji

z dnia 16 grudnia 2002 r.

w sprawie kontynuacji porównawczych wspólnotowych prób i analiz materiału rozmnożeniowego roślin ozdobnych Chamaecyparis, Ligustrum vulgare i Euphorbia fulgens na mocy dyrektywy Rady 98/56/WE

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2002/982/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 98/56/WE z dnia 20 lipca 1998 r. w sprawie obrotu materiałem rozmnożeniowym roślin ozdobnych [1],

uwzględniając decyzję Komisji 2001/898/WE z dnia 12 grudnia 2001 r. określającą warunki wspólnotowych porównawczych prób i analiz materiału rozmnożeniowego roślin ozdobnych na mocy dyrektywy Rady 98/56/WE [2], w szczególności jej art. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Decyzja 2001/898/WE określa warunki wspólnotowych porównawczych prób i analiz przeprowadzanych na mocy dyrektywy 98/56/WE w odniesieniu do roślin ozdobnych Chamaecyparis, Ligustrum vulgare i Euphorbia fulgens od 2002 r. do 2004 r.

(2) Analizy i próby przeprowadzane w 2002 r. powinny być kontynuowane w 2003 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł

Porównawcze wspólnotowe próby i analizy materiału rozmnożeniowego roślin ozdobnych Chamaecyparis, Ligustrum vulgare i Euphorbia fulgens, które rozpoczynają się w 2002 r., są kontynuowane w 2003 r. zgodnie z decyzją 2002/898/WE.

Sporządzono w Brukseli, dnia 16 grudnia 2002 r.

W imieniu Komisji

David Byrne

Członek Komisji

[1] Dz.U. L 226 z 13.8.1998, str. 16.

[2] Dz.U. L 331 z 15.12.2001, str. 101.

--------------------------------------------------
Sprostowanie do decyzji Rady 2003/527/WE, Euratom z dnia 15 lipca 2003 r. zmieniającej art. 23 Protokołu w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 188 z dnia 26 lipca 2003 r. )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 01, tom 04, s. 428)

zamiast:

„W przypadku gdy porozumienie dotyczące określonej dziedziny, zawarte przez Radę i jedno lub więcej państw trzecich przewiduje, że państwa te są uprawnione do przedkładania memoriałów lub uwag na piśmie, w przypadku gdy sąd Państwa Członkowskiego kieruje do Trybunału Sprawiedliwości pytanie prejudycjalne dotyczące dziedziny stosowania porozumienia, o decyzji sądu krajowego zawierającej to pytanie prejudycjalne powiadamia się również zainteresowane państwa trzecie, które terminie dwóch miesięcy od takiego powiadomienia mogą przedłożyć Trybunałowi memoriały lub uwagi na piśmie.”
„(ii)

W tabeli zatytułowanej »Wyspecjalizowane gospodarstwa rolne – produkty roślinne«, pozycje odpowiadające pkt 1 (Specjalizujące się w uprawach polowych) otrzymują brzmienie: Wyspecjalizowane gospodarstwa rolne – produkty roślinne Ogólny typ rolniczy Podstawowy typ rolniczy Szczegółowy typ rolniczy Podtyp szczegółowego typu rolniczego Definicja Kod cech i progi (patrz: załącznik IIC) »1. Specjalizujące się w uprawach polowych Ogólne uprawy, tj. zboża, rośliny o wysokiej zawartości białka na ziarno, ziemniaki, buraki cukrowe, pastewne okopowe i bulwiaste, rośliny przemysłowe, świeże warzywa, melony, truskawki w uprawie polowej, rośliny pastewne, nasiona i sadzonki na gruntach ornych, inne uprawy na gruntach ornych, poplony na cele nieżywnościowe oraz grunty ugorowane nieużytkowane gospodarczo, objęte systemem motywacyjnym do odłogowania > 2/3 P1 > 2/3 13. Specjalizujące się w uprawach zbóż, roślin oleistych i roślin o wysokiej zawartości białka Zboża, rośliny oleiste, rośliny o wysokiej zawartości białka i grunty ugorowane nieużytkowane gospodarczo, objęte systemem motywacyjnym do odłogowania > 2/3 P11 + P12 + D/9 + D/22 > 2/3 131. Specjalizujące się w uprawach zbóż (innych niż ryż), roślin oleistych i roślin o wysokiej zawartości białka Zboża, wyłączając ryż, rośliny oleiste, rośliny o wysokiej zawartości białka, i grunty ugorowane nieużytkowane gospodarczo, objęte systemem motywacyjnym do odłogowania > 2/3 P111 + P12 + D/9 + D/22 > 2/3 132. Specjalizujące się w uprawie ryżu Ryż > 2/3 D/7 > 2/3 133. Uprawa zbóż, roślin oleistych, roślin o wysokiej zawartości białka i ryżu, łącznie Gospodarstwa w klasie 13, z wyłączeniem tych w klasach 131 i 132 14. Specjalizujące się w ogólnej uprawie polowej Ogólne uprawy > 2/3; zboża, rośliny oleiste, rośliny o wysokiej zawartości białka i grunty ugorowane nieużytkowane gospodarczo, objęte systemem motywacyjnym do odłogowania ≤ 2/3 P1 > 2/3; P11 + P12 + D/9 + D/22 ≤ 2/3 141. Specjalizujące się w uprawie roślin okopowych Ziemniaki, buraki cukrowe oraz pastewne okopowe i bulwiaste > 2/3 P121 > 2/3 142. Uprawa zbóż i roślin okopowych, łącznie Zboża, rośliny oleiste, rośliny o wysokiej zawartości białka i grunty ugorowane nieużytkowane gospodarczo, objęte systemem motywacyjnym do odłogowania > 1/3; okopowe > 1/3 P11 + P12 + D/9 + D/22 > 1/3; P121 > 1/3 143. Specjalizujące się w uprawie warzyw polowych Świeże warzywa, melony, i truskawki w uprawie polowej > 2/3 D/14a > 2/3 144. Różne uprawy polowe Gospodarstwa w klasie 14, z wyłączeniem tych w klasach 141, 142 i 143 1441. Specjalizujące się w uprawie tytoniu Tytoń > 2/3 D/23 > 2/3 1442. Specjalizujące się w uprawie bawełny Bawełna > 2/3 D/25 > 2/3 1443. Różne uprawy polowe, łącznie Gospodarstwa w klasie 144, z wyłączeniem tych w podtypach 1441 i 1442«”.
Decyzja Komisji

z dnia 10 stycznia 2003 r.

zmieniająca decyzję nr 2002/613/WE w odniesieniu do zatwierdzonych centrów pobierania nasienia w Słowenii

(notyfikowana jako dokument C(2002)5564)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2003/15/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/429/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. ustanawiającą wymagania dotyczące zdrowia zwierząt mające zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym oraz przywozie nasienia trzody chlewnej [1], ostatnio zmienioną decyzją Komisji 2000/39/WE [2], w szczególności jej art. 7 ust. 1 i art. 8 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Decyzja Komisji 2002/613/WE [3] ustanawia wykaz państw trzecich, z których Państwa Członkowskie mogą dopuścić przywóz nasienia trzody chlewnej oraz wykaz centrów pobierania nasienia w państwach trzecich zatwierdzonych do wywozu do Wspólnoty.

(2) Powinno się dodać Słowenię do wykazu państw trzecich, z których przywóz jest dopuszczony decyzją 2002/613/WE, w następstwie misji Komisji i w świetle sytuacji osiągniętej w odniesieniu do zdrowia zwierząt w tym kraju.

(3) Właściwe służby weterynaryjne Słowenii przesłały wykaz centrów pobierania nasienia oficjalnie zatwierdzonych do wywozu nasienia świń do Wspólnoty.

(4) Właściwe służby weterynaryjne Słowenii przedłożyły gwarancje zgodności z wymogami określonymi w art. 8 dyrektywy 90/429/EWG oraz oficjalnie zatwierdziły dane centra pobierania nasienia do wywozu do Wspólnoty.

(5) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji 2002/613/WE wprowadza się następujące zmiany:

a) Słowenię dodaje się do załącznika II;

b) Słowenię dodaje się do tytułu załącznika IV;

c) w załączniku V dodaje się następujące wiersze dotyczące Słowenii:

ISO | Numer zatwierdzenia | Nazwa oraz adres zatwierdzonego centrum |

SŁOWENIA

SI | SI 593 | Centrum pobierania nasienia trzody chlewnej; Izba Rolnictwa i Leśnictwa Słowenii, Centrum Rolnictwa i Leśnictwa, Murska Sobota Štefana Kovača 40 9000 Murska Sobota |

SI | SI 594 | Centrum pobierania nasienia trzody chlewnej, Ptuj; Izba Rolnictwa i Leśnictwa Słowenii, Centrum Rolnictwa i Leśnictwa, Ptuj Ormoška cesta 28 2250 Ptuj |

Artykuł 2

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 31 stycznia 2003 r.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzona w Brukseli, dnia 10 stycznia 2003 r.

W imieniu Komisji

David Byrne

Członek Komisji

[1] Dz. U. L 224 z 18.8.1990, str. 62.

[2] Dz. U. L 13 z 19.1.2000, str. 21.

[3] Dz. U. L 196 z 25.7.2002, str. 45.

--------------------------------------------------
Addendum

Decyzję 2003/511/WE należy uważać za część Wydania specjalnego Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej w języku polskim, rozdział 13 tom 31

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Europejski Komitet Normalizacyjny (CEN) oraz Europejski Instytut Norm Telekomunikacyjnych (ETSI) w ramach europejskiej inicjatywy na rzecz normalizacji podpisu elektronicznego (EESSI) oferują otwartą, sprzyjającą integracji i elastyczną europejską platformę na rzecz budowania porozumienia w celu wspierania rozwoju społeczeństwa informacyjnego w Europie. Opracowały one standardy dotyczące produktów podpisu elektronicznego (porozumienie robocze CWA-CEN oraz specyfikacja techniczna ETSI TS-ETSI) na podstawie wymogów załączników do dyrektywy 1999/93/WE.

Zadanie sporządzania specyfikacji technicznych niezbędnych do produkcji i wprowadzania na rynek produktów, z uwzględnieniem aktualnego stanu technologii, jest realizowane przez organizacje właściwe w dziedzinie normalizacji.

Załącznik II lit. f) oraz załącznik III do dyrektywy 1999/93/WE ustanawiają wymogi dotyczące bezpiecznych produktów podpisu elektronicznego.

a także mając na uwadze, co następuje:

ZAŁĄCZNIK

A. Wykaz powszechnie uznanych norm dotyczących produktów podpisu elektronicznego, co do których państwa członkowskie przyjmują domniemanie, że spełnione są wymogi określone w załączniku II f do dyrektywy 1999/93/WE

— CWA 14167-1 (March 2003): security requirements for trustworthy systems managing certificates for electronic signatures — Part 1: System Security Requirements

— CWA 14167-2 (March 2002): security requirements for trustworthy systems managing certificates for electronic signatures — Part 2: cryptographic module for CSP signing operations — Protection Profile (MCSO-PP)

B. Wykaz powszechnie uznanych norm dotyczących produktów podpisu elektronicznego, co do których państwa członkowskie przyjmują domniemanie, że spełnione są wymogi określone w załączniku III do dyrektywy 1999/93/WE