ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(5)

W dniu 24 stycznia 2022 r. Rada zatwierdziła konkluzje, w których potępiła dalsze agresywne działania i groźby Rosji wobec Ukrainy oraz wezwała Rosję do deeskalacji, do przestrzegania prawa międzynarodowego i do konstruktywnego zaangażowania się w dialog za pośrednictwem ustanowionych mechanizmów międzynarodowych. Rada potwierdziła pełne zaangażowanie Unii na rzecz podstawowych zasad, na których opiera się europejskie bezpieczeństwo, zapisanych w Karcie Narodów Zjednoczonych i dokumentach założycielskich Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, w tym akcie końcowym z Helsinek i Karcie paryskiej. Zasady te obejmują w szczególności suwerenną równość i integralność terytorialną państw, nienaruszalność granic, powstrzymywanie się od stosowania groźby lub użycia siły oraz prawo państw do wyboru lub zmiany własnych rozwiązań w zakresie bezpieczeństwa. Rada oświadczyła, że zasady te nie podlegają negocjacjom, zmianie ani nowej interpretacji, a ich pogwałcenie przez Rosję jest przeszkodą dla wspólnej i niepodzielnej przestrzeni bezpieczeństwa w Europie oraz zagraża pokojowi i stabilności na europejskim kontynencie. Przywołując konkluzje Rady Europejskiej z dnia 16 grudnia 2021 r., Rada powtórzyła, że wszelka dalsza agresja wojskowa wobec Ukrainy przyniesie w odpowiedzi bardzo poważne konsekwencje i znaczne koszty, w tym szereg sektorowych i indywidualnych środków ograniczających, które zostałyby przyjęte w koordynacji z partnerami.
(4)

W dniu 24 stycznia 2022 r. Rada zatwierdziła konkluzje, w których potępiła dalsze agresywne działania i groźby Rosji wobec Ukrainy oraz wezwała Rosję do deeskalacji, do przestrzegania prawa międzynarodowego i do konstruktywnego zaangażowania się w dialog za pośrednictwem ustanowionych mechanizmów międzynarodowych. Rada potwierdziła pełne zaangażowanie Unii na rzecz podstawowych zasad, na których opiera się europejskie bezpieczeństwo, zapisanych w Karcie Narodów Zjednoczonych i dokumentach założycielskich Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, w tym akcie końcowym z Helsinek i Karcie paryskiej. Zasady te obejmują w szczególności suwerenną równość i integralność terytorialną państw, nienaruszalność granic, powstrzymywanie się od stosowania groźby lub użycia siły oraz prawo państw do wyboru lub zmiany własnych rozwiązań w zakresie bezpieczeństwa. Rada oświadczyła, że zasady te nie podlegają negocjacjom, zmianie ani nowej interpretacji, a ich pogwałcenie przez Rosję jest przeszkodą dla wspólnej i niepodzielnej przestrzeni bezpieczeństwa w Europie oraz zagraża pokojowi i stabilności na europejskim kontynencie. Przywołując konkluzje Rady Europejskiej z dnia 16 grudnia 2021 r., Rada powtórzyła, że wszelka dalsza agresja wojskowa wobec Ukrainy przyniesie w odpowiedzi bardzo poważne konsekwencje i znaczne koszty, w tym szereg sektorowych i indywidualnych środków ograniczających, które zostałyby przyjęte w koordynacji z partnerami.
(5)

Potrzebę wyeliminowania luk jakościowych i ilościowych, jeśli chodzi o zdolność w zakresie zapewniania schronienia, odnotowano w trakcie różnych operacji Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności („unijny mechanizm”) w ostatnich latach i uwzględniono w analizie oceniającej definicje, luki i koszty w zakresie zdolności reagowania w ramach Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności [Evaluation Study of Definitions, Gaps and Cost of Response Capacities for the Union Civil Protection Mechanism] (3) z 2019 r. Ponadto doświadczenia operacyjne związane z trzęsieniami ziemi, które dotknęły Chorwację w marcu 2020 r. i grudniu 2020 r., potwierdziły istnienie luki w zdolności do zapewniania schronienia, pomimo szybkich operacji reagowania w ramach unijnego mechanizmu, w których udział wzięło kilka państw członkowskich.
(3)

Technologia określona przez wnioskodawcę we wniosku to zespół silnikowo-prądnicowy, który jest bezpośrednio podłączony do wału wejściowego przekładni, tj. „zintegrowany prądorozrusznik”, który pozwala na zmniejszenie strat mechanicznych występujących między źródłem napędu a prądnicą. Działa on wyłącznie w zakresie prędkości obrotowej silnika spalinowego wewnętrznego spalania.
(3)

Europejskie dokumenty oceny opracowane i przyjęte przez organizację jednostek ds. oceny technicznej dotyczą następujących wyrobów budowlanych: — system wzmacnianego systemu panelu konstrukcyjnego EPS o wysokiej gęstości do jednostek budowlanych, — zestaw budowlany oparty na masywnych panelach z metalową ramą, — poręcze/balustrady ze szkła strukturalnego ze wspornikami, — izolacja termiczna z pianki na bazie mineralnej wytwarzana na miejscu budowy, — prefabrykowana kotwa do mocowania betonowych elementów elewacyjnych, — system pętli z drutu do łączenia prefabrykowanych elementów betonowych na miejscu, — zestaw do kominów systemowych ze ścianą zewnętrzną wykonaną z betonu i gliniastą/ceramiczną wkładką kominową w połączeniu z plastikową lub metalową wkładką kominową i dodatkowym kanałem, — wykładzina wykonana z włókien szklanych, substancji mineralnych i organicznych stosowana do reliningu kanałów do celów wentylacyjnych, — system wentylacyjny wykonany z wełny mineralnej z okładziną na zewnątrz i wewnątrz, — podkłady podłogowe na bazie cementu do stosowania wewnątrz i na zewnątrz budynków.
9)

w art. 9 wprowadza się następujące zmiany: a) w ust. 1 zdanie wprowadzające otrzymuje brzmienie: „1. Na podstawie informacji zawartych we wniosku o uprzednią zgodę, o którym mowa w art. 6 ust. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/923, EBC ocenia:”; b) w ust. 1 lit. b) otrzymuje brzmienie: „b) przesłanki, na podstawie których nadzorowana instytucja kredytowa ustaliła, że dany pracownik lub kategoria pracowników, do której pracownik należy, spełnia jeden z warunków określonych w art. 6 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/923;”; c) w ust. 1 lit. c) pkt (i) oraz (ii) otrzymują brzmienie: „i) czy nadzorowana instytucja kredytowa należycie uwzględniła warunek określony, w zależności od przypadku, w art. 6 ust. 2 lit. a) lub w art. 6 ust. 2 lit. b) rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/923; oraz ii) czy nadzorowana instytucja kredytowa wykazała, że pracownik (lub kategoria pracowników, do której ten pracownik należy), w odniesieniu do którego złożono wniosek o uprzednią zgodę, o której mowa w art. 6 ust. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/923, nie ma wpływu na profil ryzyka nadzorowanej instytucji kredytowej równie istotnego jak wpływ kategorii pracowników określonych w art. 92 ust. 3 lit. a), b) lub c) dyrektywy 2013/36/UE;”; d) w ust. 1 lit. d) otrzymuje brzmienie: „d) w odniesieniu do wniosków o udzielenie uprzedniej zgody e odniesieniu do pracowników, którym przyznano wynagrodzenie w łącznej wysokości nie mniejszej niż 1 000 000 EUR - czy zaistniały nadzwyczajne okoliczności. W wymienionych przypadkach EBC przed podjęciem decyzji informuje o wynikach wstępnej oceny Europejski Urząd Nadzoru Bankowego.”; e) ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. EBC wydaje decyzję w terminie 3 miesięcy od otrzymania kompletnej dokumentacji.”; f) skreśla się ust. 3;
(4)

Vanuatu prowadzi programy obywatelstwa dla inwestorów, w ramach których obywatelstwo vanuackie przyznaje się obywatelom innych państw niemającym wcześniejszych związków z Vanuatu, wydając pozytywne decyzje w sprawie zdecydowanej większości wniosków. Na podstawie informacji otrzymanych z Urzędu Paszportowego Vanuatu w dniu 14 czerwca 2021 r., do marca 2021 r. Vanuatu wydało ponad 10 500 paszportów w ramach takich programów, a odsetek wniosków odrzuconych był bardzo niski. Budzi to wątpliwości co do wiarygodności kontroli pod kątem bezpieczeństwa przeprowadzanych przez organy Vanuatu oraz dokładania przez nie należytej staranności.
(4)

Białoruś, Chiny, Izrael (6), Kanada, Mołdawia, Stany Zjednoczone, Szwajcaria, Turcja i Urugwaj były wcześniej ujęte w wykazie w odniesieniu do kategorii „akwakultura” w załączniku do decyzji 2011/163/UE i na tej podstawie dokonywały wywozu kawioru pochodzącego z akwakultury. Przedstawiony przez nie plan monitorowania pozostałości dotyczący ryb był zgodny z ogólnymi wymogami unijnymi w zakresie akwakultury i obejmował również kawior. W związku z tym te państwa trzecie zostały wyłączone z wykazu w odniesieniu do kategorii „produkty rybne (np. kawior)” w załączniku do decyzji 2011/163/UE zmienionym decyzją wykonawczą (UE) 2021/2315. Aby uniknąć niejasności co do kwalifikowalności pod względem wywozu kawioru do Unii, te państwa trzecie powinny być również wymienione w kolumnie „produkty rybne (np. kawior)”. W celu zapewnienia jasności nagłówek kolumny „produkty rybne (np. kawior)” należy zmienić na „kawior (7) (produkt rybny)”.
1)

dodaje się artykuły w brzmieniu: „Artykuł 1e Od dnia 12 marca 2022 r. zakazuje się świadczenia specjalistycznych usług w zakresie komunikatów finansowych, wykorzystywanych do wymiany danych finansowych, na rzecz osób prawnych, podmiotów lub organów wymienionych w załączniku VIII lub na rzecz jakichkolwiek osób prawnych, podmiotów lub organów mających siedzibę w Rosji, w których ponad 50 % praw własności należy bezpośrednio lub pośrednio do podmiotu wymienionego w załączniku VIII. Artykuł 1f 1. Zakazuje się sprzedaży, dostarczania, przekazywania lub wywozu banknotów denominowanych w euro do Rosji lub na rzecz jakiejkolwiek osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu w Rosji, w tym rządu i Banku Centralnego Rosji, lub do użytku w Rosji. 2. Zakaz ustanowiony w ust. 1 nie ma zastosowania do sprzedaży, dostarczania, przekazywania lub wywozu banknotów denominowanych w euro, pod warunkiem że taka sprzedaż, dostarczanie, przekazywanie lub wywóz są niezbędne do: a) osobistego użytku osób fizycznych podróżujących do Rosji lub członków ich najbliższej rodziny podróżujących z nimi; lub b) oficjalnych celów misji dyplomatycznych, urzędów konsularnych lub organizacji międzynarodowych w Rosji korzystających z immunitetów zgodnie z prawem międzynarodowym.”;
(4)

Decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2021/1839 (3) ważność zatwierdzenia kreozotu do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 8 przedłużono do dnia 31 października 2022 r. Działanie to ma na celu uwzględnienie czasu niezbędnego do przygotowania i przedłożenia opinii Agencji, a także czasu niezbędnego do podjęcia decyzji, czy spełniony jest co najmniej jeden z warunków określonych w art. 5 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 (4) i czy w związku z tym zatwierdzenie kreozotu może zostać odnowione.
(2)

W decyzji (UE) 2020/430 przewidziano, że jeżeli jest to uzasadnione utrzymującymi się wyjątkowymi okolicznościami, Rada może przedłużyć okres obowiązywania tej decyzji. W dniu 21 kwietnia 2020 r. Rada, decyzją (UE) 2020/556 (3), przedłużyła obowiązywanie odstępstwa określonego w art. 1 decyzji (UE) 2020/430 o kolejny miesiąc od dnia 23 kwietnia 2020 r. To przedłużenie odstępstwa miało obowiązywać do dnia 23 maja 2020 r. W dniu 20 maja 2020 r. Rada, decyzją (UE) 2020/702 (4), przedłużyła obowiązywanie odstępstwa określonego w art. 1 decyzji (UE) 2020/430 do dnia 10 lipca 2020 r. W dniu 3 lipca 2020 r. Rada, decyzją (UE) 2020/970 (5), przedłużyła obowiązywanie tego odstępstwa do dnia 10 września 2020 r. W dniu 4 września 2020 r. Rada, decyzją (UE) 2020/1253 (6), przedłużyła obowiązywanie tego odstępstwa do dnia 10 listopada 2020 r. W dniu 6 listopada 2020 r. Rada, decyzją (UE) 2020/1659 (7), przedłużyła obowiązywanie tego odstępstwa do dnia 15 stycznia 2021 r. W dniu 12 stycznia 2021 r. Rada, decyzją (UE) 2021/26 (8), przedłużyła obowiązywanie tego odstępstwa do dnia 19 marca 2021 r. W dniu 12 marca 2021 r. Rada, decyzją (UE) 2021/454 (9), przedłużyła obowiązywanie tego odstępstwa do dnia 21 maja 2021 r. W dniu 20 maja 2021 r. Rada, decyzją (UE) 2021/825 (10), przedłużyła obowiązywanie tego odstępstwa do dnia 16 lipca 2021 r. W dniu 12 lipca 2021 r. Rada, decyzją (UE) 2021/1142 (11), przedłużyła obowiązywanie tego odstępstwa do dnia 30 września 2021 r. W dniu 24 września 2021 r. Rada, decyzją (UE) 2021/1725 (12), przedłużyła obowiązywanie tego odstępstwa do dnia 30 listopada 2021 r. W dniu 25 listopada 2021 r. Rada, decyzją (UE) 2021/2098 (13), przedłużyła obowiązywanie tego odstępstwa do dnia 28 lutego 2022 r.
(1)

Pioneer Overseas Corporation z siedzibą w Belgii jest przedstawicielem w Unii przedsiębiorstwa Pioneer Hi-Bred International Inc. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych w odniesieniu do zezwoleń na wprowadzenie do obrotu produktów zawierających niektóre organizmy zmodyfikowane genetycznie, składających się z nich lub z nich wyprodukowanych, przyznanych decyzjami wykonawczymi Komisji (UE) 2015/698 (2), (UE) 2017/2448 (3), (UE) 2017/2452 (4), (UE) 2018/1109 (5), (UE) 2018/1110 (6), (UE) 2019/1304 (7), (UE) 2019/1306 (8) oraz (UE) 2021/1388 (9).
g)

art. 6 ust. 3 lit. b) i c) – w odniesieniu do członków oficjalnych delegacji Federacji Rosyjskiej, którzy na zaproszenie skierowane do Federacji Rosyjskiej mają uczestniczyć w oficjalnych spotkaniach, konsultacjach, negocjacjach lub programach wymiany, a także w wydarzeniach organizowanych na terytorium jednego z państw członkowskich przez organizacje międzyrządowe, jak również w odniesieniu do członków rządu i parlamentu krajowego oraz rządów i parlamentów regionalnych Federacji Rosyjskiej, Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej oraz Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej;
„10.

Zdolności w zakresie transportu i logistyki Zadania — Świadczenie usług transportowych i logistycznych obejmujących osoby, w tym pacjentów lub zespoły zaangażowane w operacje reagowania, materiał lub sprzęt, lub kombinacji tych usług. — Można włączyć zadania opisane w sekcjach 1, 2, 3 i 4. Zdolności — W przypadku samolotów – zdolność do transportowania co najmniej 35 osób lub do transportowania co najmniej 7 ton materiału, lub obu tych kategorii. — Zdolność do prowadzenia operacji w dzień i w nocy. — Zdolność do zapewnienia odpowiednich funkcji wsparcia logistycznego (takich jak załadunek/rozładunek materiału). — Zdolność, w razie potrzeby, do wykonywania zadań w trudnych warunkach operacyjnych (1). — Zdolność do wykonywania, w razie potrzeby, transportu i obsługi logistycznej towarów specjalnych (2) zgodnie z odpowiednimi normami międzynarodowymi. Główne elementy — Załoga dostosowana do wykonywanych zadań oraz ram czasowych operacji. — Personel techniczny odpowiednio wyposażony i przeszkolony do wykonywania poszczególnych zadań określonych powyżej. — Odpowiedni sprzęt komunikacyjny (umożliwiający łączność powietrze-powietrze i powietrze-ziemia do celów zdolności działań z powietrza). — Zintegrowany moduł do operacji logistycznych, takich jak operacje załadunku/rozładunku. Samowystarczalność — Przechowywanie i konserwacja poszczególnych elementów wyposażenia i sprzętu będących częścią zdolności. — Sprzęt do komunikowania się z odpowiednimi partnerami, mianowicie tymi, którzy są odpowiedzialni za koordynację na miejscu zdarzenia. Uruchamianie operacji — Zdolność do wyruszenia do akcji nie później niż 12 godz. po zaakceptowaniu propozycji. — W przypadku samolotów – zdolność do wykonania lotu o długości co najmniej 2 000 mil morskich (3 700 km) z 5 tonami ładunku użytkowego bez uzupełniania paliwa.
1.

THE HOUTHIS (HUTI) ( *1 ) ( alias : a) ANSARALLAH; b) ANSAR ALLAH; c) PARTISANS OF GOD (Partyzanci Boga); d) SUPPORTERS OF GOD (Zwolennicy Boga)) : a) ANSARALLAH; b) ANSAR ALLAH; c) PARTISANS OF GOD (Partyzanci Boga); d) SUPPORTERS OF GOD (Zwolennicy Boga))
State Unitary Enterprise of the »Republic of Crimea«»Chernomorneftegaz« (jednolite przedsiębiorstwo państwowe »Republiki Krymu«»Chernomorneftegaz«)

19.

Federal state budget institution for science and research »All-Russia national scientific research institute for wine growing and wine making ‘Magarach’ Russian Academy of Sciences« (Federalna budżetowa instytucja naukowo-badawcza »Ogólnorosyjski narodowy naukowo-badawczy instytut uprawy winorośli i produkcji wina ‘Magaracz’ przy Rosyjskiej Akademii Nauk«) Федеральное государственное бюджетное учреждение науки »Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия ‘Магарач’ РАН« (Dawniej znany jako jednolite przedsiębiorstwo państwowe »Republiki Krymu« »Krajowy Instytut Wina ‘Magaracz’ „Dawniej znany jako: »Państwowe przedsiębiorstwo ‘Magaracz’ Krajowy Instytut Wina« ‘Государственное предприятие Агрофирма »Магарач« Национального института винограда и вина »Магарач« Gosudarstvenoye predpriyatiyeAgrofirma »Magarach« nacionalnogo instituta vinograda i vina »Magarach«)

298600, ulica Kirowa 31, Jałta, Krym, Ukraina 298600, ул. Кирова, 31, г. Ялта, Крым, Украина priemnaya@magarach-institut.ru www.magarach-institut.ru + 7(3654) 32-05-91 Nr rejestracji: 1159102130857

Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. »Prezydium Parlamentu Krymu« przyjęło w dniu 9 kwietnia 2014 r. decyzję nr 1991-6/14 w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej »Republiki Krymu« z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu rolno-przemysłowego znajdującego się na terytorium »Republiki Krymu«, ogłaszając przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego »Gosudarstvenoye predpriyatiye Agrofirma ‘Magarach’ nacionalnogo instituta vinograda i vina ‘Magarach’« w imieniu »Republiki Krymu«. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez »władze« Krymu. Zarejestrowane ponownie w dniu 15 stycznia 2015 r. jako »Jednolite przedsiębiorstwo państwowe ‘Republiki Krymu’ – Krajowy Instytut Wina ‘Magaracz’«. (Государственное бюджетное учреждение »Республики Крым«»Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина ‘Магарач’«). Założyciel: Ministerstwo Rolnictwa »Republiki Krymu« (Министерство сельского хозяйства »Республики Крым«). W dniu 9 lutego 2015 r. State Unitary Enterprise of the »Republic of Crimea«»National Institute of Wine ‘Magarach’« (jednolite przedsiębiorstwo państwowe »Republiki Krymu« – »Krajowy Instytut Wina ‘Magaracz’«) zostało przekształcone w federalną budżetową placówkę naukową »All-Russia scientific-research institute of viticulture and winemaking ‘Magarach’«, Russian Academy of Sciences (»Ogólnorosyjski narodowy naukowo-badawczy instytut uprawy winorośli i produkcji wina ‘Magaracz’ przy Rosyjskiej Akademii Nauk«).
(12)

Załącznik II do decyzji wykonawczej (UE) 2019/919 zawiera wykaz odniesień do norm zharmonizowanych opracowanych na potrzeby dyrektywy 2013/53/UE, które wycofuje się z serii C Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej. W załączniku tym należy uwzględnić odniesienie do normy zharmonizowanej EN ISO 8847:2017.
(4)

Na podstawie wniosku M/511 CEN i CENELEC dokonały nowelizacji i zmieniły poniższe normy zharmonizowane, do których odniesienia opublikowano w komunikacie Komisji (2016/C 249/03) (3): EN 50520:2009 dotyczącą nakładek i folii okrywowych, EN 60898-2:2006 dotyczącą wyłączników do obwodów prądu przemiennego i prądu stałego, EN 61010-2-051:2015 dotyczącą laboratoryjnych urządzeń do mieszania i miksowania oraz EN 61010-2-030:2010 dotyczącą urządzeń zawierających obwody badawcze lub pomiarowe. Doprowadziło to do przyjęcia następujących norm zharmonizowanych i zmian do nich: EN 50520:2020 i EN 50520:2020/A1:2021; EN 60898-2:2021; EN IEC 61010-2-051:2021 i EN IEC 61010-2-051:2021/A11:2021 oraz EN IEC 61010-2-030:2021 i EN IEC 61010-2-030:2021/A11:2021. Na podstawie wspomnianego wniosku CEN i CENELEC znowelizowały również normę zharmonizowaną EN 61010-2-061:2015 dotyczącą laboratoryjnych spektrometrów z termicznym rozpylaniem i jonizacją, do której odniesienie opublikowano w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2019/1956 (4). Doprowadziło to do przyjęcia normy zharmonizowanej EN IEC 61010-2-061:2021 oraz zmiany do tej normy EN IEC 61010-2-061:2021/A11:2021.
(9)

Załącznik I do decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2019/1202 (5) zawiera wykaz odniesień do norm zharmonizowanych opracowanych na potrzeby dyrektywy 2014/34/UE. Aby zapewnić, by wszystkie odniesienia do norm zharmonizowanych opracowanych na potrzeby dyrektywy 2014/34/UE były wymienione w jednym akcie, odniesienia do norm zharmonizowanych EN 13012:2021, EN 13617-1:2021, EN 13617-2:2021, EN 13617-3:2021 i EN 13617-4:2021 należy włączyć do tego załącznika.
4)

po artykule 4g dodaje się następujący artykuł: „Artykuł 4h 1. Zakazuje się sprzedaży, dostawy, przekazywania lub wywozu, bezpośrednio lub pośrednio, towarów i technologii żeglugi morskiej, niezależnie od tego, czy pochodzą one z Unii, na rzecz jakiejkolwiek osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu w Rosji, do wykorzystania w Rosji lub w celu umieszczenia na pokładzie statku pod banderą rosyjską. 2. Zakazuje się: a) świadczenia pomocy technicznej, usług pośrednictwa lub innych usług związanych z towarami i technologią, o których mowa w ust. 1, oraz związanych z dostarczaniem, wytwarzaniem, utrzymaniem i użytkowaniem tych towarów i tej technologii, bezpośrednio lub pośrednio na rzecz jakiejkolwiek osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu w Rosji lub do wykorzystania w Rosji; b) finansowania lub udzielania pomocy finansowej związanej z towarami i technologią, o których mowa w ust. 1, do celów jakiejkolwiek sprzedaży, jakichkolwiek dostaw, jakiegokolwiek przekazywania lub wywozu tych towarów i technologii, lub do celów świadczenia – bezpośrednio lub pośrednio – związanej z tym pomocy technicznej, usług pośrednictwa lub innych usług na rzecz jakiejkolwiek osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu w Rosji lub do wykorzystania w Rosji. 3. Zakazy określone w ust. 1 i 2 nie mają zastosowania do sprzedaży, dostawy, przekazywania lub wywozu towarów i technologii, o których mowa w ust. 1, lub powiązanego świadczenia pomocy technicznej i finansowej do użytku niewojskowego oraz dla niewojskowych użytkowników końcowych, z przeznaczeniem do celów humanitarnych, stanów zagrożenia zdrowia, pilnego zapobiegania zdarzeniom, które mogą mieć poważny i znaczący wpływ na zdrowie i bezpieczeństwo ludzi lub na środowisko, lub pilnego łagodzenia skutków takich zdarzeń lub w odpowiedzi na klęski żywiołowe. 4. Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 i 2 właściwy organ może zezwolić na sprzedaż, dostawę, przekazanie lub wywóz towarów i technologii, o których mowa w ust. 1, lub na świadczenie związanej z tym pomocy technicznej lub finansowej do użytku niewojskowego oraz dla niewojskowych użytkowników końcowych, po ustaleniu, że takie towary lub technologie lub związana z nimi pomoc techniczna lub finansowa służą bezpieczeństwu morskiemu.”; 5. Unia podejmuje środki niezbędne do określenia stosownych produktów, które mają być objęte niniejszym artykułem.”;
3)

dodaje się artykuł w brzmieniu: „Artykuł 2z 1. Zakazuje się wszelkim przedsiębiorstwom transportu drogowego mającym siedzibę na Białorusi dokonywania transportu drogowego towarów na terytorium Unii Europejskiej, w tym tranzytu. 2. Zakaz przewidziany w ust. 1 nie ma zastosowania do przedsiębiorstw transportu drogowego przewożących przesyłki pocztowe w ramach świadczenia usługi powszechnej. 3. Do dnia 16 kwietnia 2022 r. zakaz przewidziany w ust. 1 nie ma zastosowania do transportu towarów, który rozpoczęto przed dniem 9 kwietnia 2022 r., pod warunkiem że pojazd przedsiębiorstwa transportu drogowego: a) znajdował się na terytorium Unii już w dniu 9 kwietnia 2022 r.; lub b) musi przedostać się tranzytem przez terytorium Unii, aby powrócić na Białoruś. 4. Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 właściwe organy państwa członkowskiego mogą zezwolić na transport towarów przez przedsiębiorstwo transportu drogowego mające siedzibę na Białorusi, w przypadku gdy ustaliły one, że taki transport jest niezbędny do: a) zakupu, przywozu lub transportu do Unii gazu ziemnego i ropy naftowej, w tym rafinowanych produktów ropopochodnych, a także tytanu, glinu, miedzi, niklu, palladu i rudy żelaza; b) zakupu, przywozu lub transportu produktów leczniczych, medycznych, rolnych i spożywczych, w tym pszenicy a także nawozów, których przywóz, zakup i transport jest dozwolony zgonie z niniejszą decyzją; c) celów pomocy humanitarnej; lub d) funkcjonowania przedstawicielstw dyplomatycznych i konsularnych Unii i państw członkowskich na Białorusi, w tym delegatur, ambasad i misji, lub organizacji międzynarodowych na Białorusi posiadających immunitet zgodnie z prawem międzynarodowym. 5. Zainteresowane państwo członkowskie informuje pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o każdym zezwoleniu wydanym na mocy ust. 4 w terminie dwóch tygodni od wydania zezwolenia.”.