ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Urządzenie w jednej obudowie o wymiarach w przybliżeniu 31 cm × 20 cm × 5 cm, składające się z następujących komponentów: — mikroprocesora, — podwójnego tunera cyfrowego DVB-S/DVB-T, — pamięci flash, oraz — czytnika „kart inteligentnych” umożliwiającego warunkowy dostęp do dostawcy usług. Urządzenie jest wyposażona w następujące interfejsy: — wejście RF, satelitarne, — wejście RF, naziemne, — wyjście RF, naziemne, — Ethernet (RJ-45), — dwa USB, — HDMI, — dwa SCART, — dwa RCA dla wyjścia audio, — S/PDIF (cyfrowe optyczne wyjście audio), oraz — gniazdo dla twardego dysku. Wymienny twardy dysk może być wpięty po przedstawieniu. Twarde dyski mogą być zachowywane do oglądania zapisanych plików na późniejszym etapie jedynie na tym urządzeniu. Przy przedstawieniu urządzenie jest zdolne do odbioru i dekodowania cyfrowych sygnałów telewizyjnych (zarówno bezpłatnych kanałów, jak i programów od dostawcy usług). Umożliwia ono również podłączenie do internetu przez interfejs Ethernet. Urządzenie może odbierać i dekodować pliki audio/wideo z maszyny do automatycznego przetwarzania danych przez tak zwaną bramę domową (home gateway). Urządzenie może odtwarzać pliki audio/wideo z nośników zewnętrznych (takich jak dysk twardy lub pamięć USB) przez interfejs USB. Urządzenie może zapisywać i odtwarzać odbierane cyfrowe sygnały telewizyjne.

8528 71 15
(1)

Rozporządzenie (UE) nr 1236/2010 ustanawia szczególne środki kontroli służące monitorowaniu działalności połowowej Unii na obszarze podlegającym regulacji Komisji ds. Rybołówstwa Północno-Wschodniego Atlantyku (NEAFC) i uzupełnia środki kontroli przewidziane w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającym wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniającym rozporządzenia (WE) nr 847/96, (WE) nr 2371/2002, (WE) nr 811/2004, (WE) nr 768/2005, (WE) nr 2115/2005, (WE) nr 2166/2005, (WE) nr 388/2006, (WE) nr 509/2007, (WE) nr 676/2007, (WE) nr 1098/2007, (WE) nr 1300/2008, (WE) nr 1342/2008 i uchylającym rozporządzenia (EWG) nr 2847/93, (WE) nr 1627/94 oraz (WE) nr 1966/2006 (2). Należy ustanowić szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia (UE) nr 1236/2010. W załącznikach do szeregu zaleceń ustanawiających system kontroli i egzekwowania (system) mający zastosowanie do statków rybackich działających na wodach obszaru objętego konwencją, znajdujących się poza wodami, które w zakresie rybołówstwa nie podlegają jurysdykcji umawiających się stron przyjętej przez NEAFC, określono format przekazywania danych i wzory w odniesieniu do niektórych narzędzi kontroli, które powinny być transponowane do prawa unijnego.
(6)

W następstwie wyroku ETC Hiszpańska Narodowa Federacja Związków Producentów Przemysłu Przetwórczego Owocowo-Warzywnego (Spanish National Federation of Associations of Processed Fruit and Vegetables, „FENEVAL”, poprzednio zwany „FNACV”) („wnioskodawca”) domaga się, by przywóz produktu objętego postępowaniem podlegał rejestracji zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, tak aby możliwe było zastosowanie środków w odniesieniu do tego przywozu od daty takiej rejestracji.
Artykuł (tzw. moduł transformatorowy z wtyczką RJ45), ze stykami przyłączeniowymi, w obudowie o wymiarach w przybliżeniu 2 × 1,5 × 1,5 cm. Artykuł składa się z płytki obwodów drukowanych wyposażonej w cztery transformatory, kondensator i cztery rezystory. Zawiera również dwie diody elektroluminescencyjne, które nie są połączone z innymi komponentami. Artykuł jest specjalnie zaprojektowany dla sieci Ethernet „10/100 BASE-T”, do umieszczenia na płytce obwodów drukowanych w celu połączenia urządzeń w ramach lokalnej sieci do transmisji i odbioru sygnału. Zapewnia on także separację galwaniczną oraz ochronę sygnałów przed przepięciami i zaburzeniami wspólnymi.

8517 70 90
(3)

Zgodnie z art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 w związku z jego art. 7 złożony został wniosek o ponowną ocenę narynginy jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt, celem sklasyfikowania go w kategorii „dodatki sensoryczne”. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
(2)

Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożony został wniosek o zezwolenie na stosowanie chlorku amonu. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
c) »klient«– oznacza klienta członka giełdy, jak również kolejnych klientów w łańcuchu transakcji, którzy ułatwiają dopuszczenie osób do składania ofert oraz działają w imieniu oferentów.

Do celów warunków i obowiązków mających zastosowanie do ICE stosuje się następujące definicje:

Obowiązki
Rower z trzema kołami, ramą, siodełkiem, dwoma podnóżkami i kierownicą. Kierownica jest używana do kierowania i ręcznej obsługi pedałów bezpośrednio połączonych z mechanizmem korbowym i przerzutkami. Siodełko składa się z płaskiej platformy, której część jest uniesiona dla podparcia pleców i głowy rowerzysty. (1) Zob. ilustracja.

8712 00 70
(2)

Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1332/2004 (3) preparat endo-1,4-beta-ksylanazy (EC 3.2.1.8) wytwarzanej przez Aspergillus oryzae (DSM 10287) został dopuszczony bez ograniczeń czasowych zgodnie z dyrektywą 70/524/EWG jako dodatek paszowy do stosowania u kurcząt rzeźnych, indyków rzeźnych i prosiąt; stosowanie tego preparatu zostało dopuszczone na okres czterech lat u tuczników i kaczek rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2036/2005 (4). Preparat ten został następnie wpisany do rejestru dodatków paszowych jako istniejący produkt zgodnie z art. 10 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 185/19

Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 457/2013 z dnia 16 maja 2013 r. wprowadzającego odstępstwa od rozporządzeń (WE) nr 412/2008 i (WE) nr 431/2008 w odniesieniu do kontyngentów przywozowych na wołowinę na okres od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia 30 czerwca 2014 r.

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 133 z dnia 17 maja 2013 r. )

Strona 15, art. 2 ust. 2:

zamiast:

„2. Na zasadzie odstępstwa od art. 5 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 431/2008 w odniesieniu do przywozowego kontyngentu taryfowego obowiązującego do dnia 1 lipca 2013 r., państwa członkowskie powiadamiają Komisję o całkowitych ilościach objętych wnioskami o uprawnienia do przywozu nie później niż do godz. 13.00 czasu obowiązującego w Brukseli w dniu 12 lipca 2013 r.”,

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 225/91

Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 610/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. zmieniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 562/2006 ustanawiające wspólnotowy kodeks zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen), konwencję wykonawczą do układu z Schengen, rozporządzenia Rady (WE) nr 1683/95 i (WE) nr 539/2001 oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 767/2008 i (WE) nr 810/2009

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 182 z dnia 29 czerwca 2013 r. )

Strona 8, art. 1 pkt 21:

zamiast:

„21) załączniki III, IV, VI, VII i VIII do rozporządzenia (WE) nr 562/2006 zostają zmienione zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia.”,

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 349/67

Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 609/2013 z dnia 12 czerwca 2013 r. w sprawie żywności przeznaczonej dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego i środków spożywczych zastępujących całodzienną dietę, do kontroli masy ciała oraz uchylającego dyrektywę Rady 92/52/EWG, dyrektywy Komisji 96/8/WE, 1999/21/WE, 2006/125/WE i 2006/141/WE, dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/39/WE oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 41/2009 i (WE) nr 953/2009

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 181 z dnia 29 czerwca 2013 r. )

1. Strona 49, załącznik, tabela, rubryka „Substancja”, kolumna trzecia, pozycja trzecia pod pozycją „Witamina B6” w kolumnie drugiej:

zamiast:

„dwupalmitynian pirydoksyny”

,

powinno być:

„dipalmitynian pirydoksyny”

.

2. Strona 49, załącznik, tabela, rubryka „Substancja”, kolumna trzecia, pozycja pierwsza pod pozycją „Potas” w kolumnie drugiej:

zamiast:

„diwęglan potasu”

,

powinno być:

„wodorowęglan potasu”

.

3. Strona 53, załącznik, tabela, rubryka „Substancja”, kolumna trzecia, pozycja trzecia pod pozycją „Selen” w kolumnie drugiej:

zamiast:

„selenian sodu(IV)”

,

powinno być:

„selenian(IV) sodu”

.

4. Strona 53, załącznik, tabela, rubryka „Substancja”, kolumna trzecia, pozycja pierwsza pod pozycją „Sód” w kolumnie drugiej:

zamiast:

„diwęglan sodu”

,

powinno być:

„wodorowęglan sodu”

.

5. Strona 56, załącznik, tabela, rubryka „Substancja”, kolumna trzecia, pozycja trzecia pod pozycją „Cholina i inozytol” w kolumnie pierwszej:

zamiast:

„dwuwinian choliny”

,

powinno być:

„diwinian choliny”

.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 64/46

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) nr 668/2013 z dnia 12 lipca 2013 r. zmieniającego załączniki II i III do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości 2,4-DB, dimetomorfu, indoksakarbu i piraklostrobiny w określonych produktach oraz na ich powierzchni

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 192 z dnia 13 lipca 2013 r. )

Strona 49, załącznik, pkt 1 lit. a), zmieniający załącznik II do rozporządzenia (WE) nr 396/2005, tabela „Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (mg/kg)”, pozycja 0400000, „4. NASIONA I OWOCE OLEISTE”, kolumna 3 „2,4-DB (suma 2,4-DB, jego soli, estrów i koniugatów, wyrażona jako 2,4-DB) (R)”:

zamiast:

„0,02 (*)”

,

powinno być:

„0,05 (*)”

.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 330/9

Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1304/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Społecznego i uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1081/2006

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 347 z dnia 20 grudnia 2013 r. )

1. Strona 476, art. 5 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze i drugie:

zamiast:

„W odniesieniu do wspólnych i specyficznych dla programu wskaźników produktu wartości bazowe wynoszą zero. O ile jest to istotne dla charakteru operacji objętych wsparciem, skumulowane wartości docelowe ujęte ilościowo dla tych wskaźników się na 2023 r.”,

powinno być:

„W odniesieniu do wspólnych i specyficznych dla programu wskaźników produktu wartości bazowe ustala się na zero. O ile jest to istotne dla charakteru operacji objętych wsparciem, łączne wartości docelowe ujęte ilościowo dla tych wskaźników wyznacza się w odniesieniu do 2023 r.”.

2. Strona 476, art. 5 ust. 2 zdanie drugie:

zamiast:

„Wszystkie wskaźniki określone w załączniku II do niniejszego rozporządzenia są powiązane z łączną ilościową wartością docelową w odniesieniu do 2023 r. oraz ze wskaźnikami bazowymi.”,

powinno być:

„Wszystkie wskaźniki określone w załączniku II do niniejszego rozporządzenia są powiązane z łączną ilościową wartością docelową w odniesieniu do 2023 r. oraz z wartościami bazowymi.”.

3. Strona 478, art. 14 tytuł:

zamiast:

„Formy kosztów uproszczonych”,

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 178/17

Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 628/2013 z dnia 28 czerwca 2013 r. w sprawie metod pracy stosowanych przez Europejską Agencję Bezpieczeństwa Lotniczego przy prowadzeniu inspekcji standaryzacyjnych i monitorowaniu stosowania przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 216/2008 oraz uchylającego rozporządzenie Komisji (WE) nr 736/2006

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 179 z dnia 29 czerwca 2013 r. )

1. Strona 49, art. 6 tytuł i ust. 1 zdanie drugie:

zamiast:

„Krajowy koordynator normalizacji”,

powinno być:

„Krajowy koordynator do spraw standaryzacji”.

2. Strona 49, art. 6 ust. 1 zdanie pierwsze:

zamiast:

„z normalizacją”,

powinno być:

„ze standaryzacją”.

3. Strona 49, art. 6 ust. 2:

zamiast:

„krajowymi koordynatorami normalizacji”,

powinno być:

„krajowymi koordynatorami do spraw standaryzacji”.

4. Strona 50, art. 7 ust. 3; strona 50 art. 8 ust. 4:

zamiast:

„krajowemu koordynatorowi normalizacji”,

powinno być:

„krajowemu koordynatorowi do spraw standaryzacji”.

5. Strona 51, art. 12 ust. 5:

zamiast:

„krajowych koordynatorów normalizacji”,

powinno być:

„krajowych koordynatorów do spraw standaryzacji”.

6. Strona 51, art. 14 ust. 2 zdanie drugie:

zamiast:

„krajowym koordynatorem normalizacji”,

powinno być:

„krajowym koordynatorem do spraw standaryzacji”.

7. Strona 51, art. 15 ust. 1 lit. a):

zamiast:

„krajowego koordynatora normalizacji”,

powinno być:

„krajowego koordynatora do spraw standaryzacji”.

8. Strona 53, art. 18 ust. 1 lit. a) i b):

zamiast:

„widzenia normalizacji”,

powinno być:

„widzenia standaryzacji”.
(5)

Wskazane jest również usunięcie z wykazu znajdującego się w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 1950/2006 kilku pozycji odnoszących się do środków alternatywnych do substancji ujętych w wykazie, których to środków nie stosuje się w leczeniu koni, ponieważ nie należą one do „substancji istotnych” lub „substancji przynoszących dodatkowe korzyści kliniczne” objętych rozporządzeniem (WE) nr 1950/2006 ani nie są wymienione w załączniku do rozporządzenia (UE) nr 37/2010.
2)

w załączniku XII dodaje się pkt 5 w brzmieniu: „5. OKREŚLENIE POZIOMU EMISJI CO2 I ZUŻYCIA PALIWA W POJAZDACH KATEGORII N1 PRZEDSTAWIONYCH DO WIELOSTOPNIOWEJ HOMOLOGACJI TYPU 5.1. W celu określenia emisji CO2 i zużycia paliwa w pojeździe przedstawionym do wielostopniowej homologacji typu zdefiniowanej w art. 3 pkt 7 dyrektywy 2007/46/WE pojazd podstawowy zdefiniowany w art. 3 pkt 18 tej dyrektywy jest poddawany kontroli zgodnie z pkt 2 i 3 niniejszego załącznika. 5.2. Masa odniesienia (RM) wykorzystana do badania wynika z następującego wzoru: W powyższym wzorze: RM = masa odniesienia wykorzystana do badania, w kg RM pojazd_podstawowy = masa odniesienia pojazdu podstawowego, zdefiniowana w art. 3 pkt 3 rozporządzenia (WE) nr 715/2007, w kg DAM = dodana masa standardowa, obliczona zgodnie z wzorem określonym w pkt 5.3, odpowiadająca szacunkowej masie nadwozia zamontowanego w pojeździe podstawowym, w kg. 5.3. Dodaną masę standardową oblicza się według następującego wzoru: DAM: W powyższym wzorze: DAM = dodana masa standardowa, w kg a = współczynnik mnożenia, obliczony zgodnie z wzorem określonym w pkt 5.4 TPMLM = technicznie dopuszczalna maksymalna masa całkowita pojazdu podana przez producenta pojazdu podstawowego, w kg RM pojazd_podstawowy = masa odniesienia pojazdu podstawowego, zdefiniowana w art. 3 pkt 3 rozporządzenia (WE) nr 715/2007, w kg. 5.4. Współczynnik mnożenia oblicza się według następującego wzoru: W powyższym wzorze: a = współczynnik mnożenia RM pojazd_podstawowy = masa odniesienia pojazdu podstawowego, zdefiniowana w art. 3 pkt 3 rozporządzenia (WE) nr 715/2007, w kg. 5.5. Producent pojazdu podstawowego odpowiada za prawidłowe zastosowanie wymagań określonych w pkt 5.1–5.4. 5.6. Producent pojazdu skompletowanego włącza do świadectwa zgodności informacje dotyczące pojazdu podstawowego zgodnie z załącznikiem IX do dyrektywy 2007/46/WE. 5.7. W przypadku pojazdów przedstawionych do dopuszczenia indywidualnego świadectwo dopuszczenia indywidualnego zawiera następujące informacje: a) poziom emisji CO2 zmierzony metodą określoną w pkt 5.1–5.4; b) masa pojazdu skompletowanego w stanie gotowości do jazdy; c) kod identyfikacyjny zgodnie z typem, wariantem i wersją pojazdu podstawowego; d) numer świadectwa homologacji typu pojazdu podstawowego, w tym numer rozszerzenia; e) nazwa i adres producenta pojazdu podstawowego; f) masa pojazdu podstawowego w stanie gotowości do jazdy. 5.8. Procedura określona w pkt 5.1–5.7 ma zastosowanie do pojazdów kategorii N1 zdefiniowanych w części A pkt 1.2.1 załącznika II do dyrektywy 2007/46/WE, wchodzących w zakres rozporządzenia (WE) nr 715/2007.”.
(1)

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 206/2010 z dnia 12 marca 2010 r. ustanawiające wykazy krajów trzecich, ich terytoriów lub części, upoważnionych do wprowadzania do Unii Europejskiej niektórych zwierząt oraz świeżego mięsa, a także wymogi dotyczące świadectw weterynaryjnych (2) ustanawia warunki sanitarne dotyczące przywozu żywych zwierząt oraz świeżego mięsa tych zwierząt. Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 206/2010 świeże mięso przeznaczone do spożycia przez ludzi może być przywożone jedynie wtedy, gdy pochodzi z terytorium państwa trzeciego lub jego części wymienionych w części 1 załącznika II do wzmiankowanego rozporządzenia i spełnia odpowiednie wymogi.
(2)

Ilości, w odniesieniu do których w ciągu pierwszych siedmiu dni miesiąca marca 2013 r. złożono wnioski o wydanie pozwoleń na przywóz w podokresie od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2013 r., przewyższają w przypadku niektórych kontyngentów ilości dostępne. Należy zatem określić, na jakie ilości pozwolenia na przywóz mogą być wydawane, poprzez ustalenie współczynnika przydziału, jaki należy zastosować do ilości, w odniesieniu do których złożono wnioski,
(1)

Mechanizmy administracyjne uzgodnione z państwami trzecimi dotyczące świadectw połowowych dla produktów rybołówstwa wymieniono w załączniku IX do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1010/2009 z dnia 22 października 2009 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1005/2008 ustanawiającego wspólnotowy system zapobiegania nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym połowom oraz ich powstrzymywania i eliminowania (2). Mechanizmy te obejmują wzory świadectw połowowych zatwierdzone przez właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich.
(1)

Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 stanowi, że substancje spełniające kryteria pozwalające na ich zaklasyfikowanie jako substancji rakotwórczych (kategorii 1A lub 1B), mutagennych (kategorii 1A lub 1B) lub działających szkodliwie na rozrodczość (kategorii 1A lub 1B) zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin (2), substancje trwałe, wykazujące zdolność do bioakumulacji i toksyczne, substancje bardzo trwałe i wykazujące bardzo dużą zdolność do bioakumulacji oraz substancje, w odniesieniu do których istnieją dowody naukowe potwierdzające prawdopodobieństwo poważnego wpływu na zdrowie ludzi lub na środowisko naturalne, dające podstawę do równoważnych obaw, mogą wymagać zezwolenia.
(5)

Z uwagi na to, że państwa członkowskie dysponują wszelkimi informacjami koniecznymi do zwrócenia się do Komisji z wnioskiem o upoważnienie ich do zakazu wprowadzania do obrotu odmiany konopi o zawartości tetrahydrokanabinolu przekraczającej zawartość określoną w art. 39 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 73/2009 i wykluczenia tej odmiany z kwalifikowalności do płatności bezpośrednich, program może zostać dodatkowo uproszczony przez skreślenie obowiązku przekazywania sprawozdań z wyników analiz zawartości tetrahydrokanabinolu odnośnie do prób tej odmiany.
(3)

Z powiadomień przesłanych zgodnie z art. 8 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1273/2011 wynika, że w odniesieniu do kontyngentu o numerze porządkowym 09.4130 wnioski złożone w ciągu pierwszych dziesięciu dni roboczych kwietnia 2013 r., na mocy art. 4 ust. 1 przedmiotowego rozporządzenia wykonawczego, odnoszą się do ilości większej niż ilość dostępna. Należy zatem określić ilość, na jaką pozwolenia mogą być wydawane, poprzez ustalenie współczynnika przydziału, jaki należy zastosować do ilości, w odniesieniu do której złożono wnioski dla danego kontyngentu.
(3)

W związku z przystąpieniem Chorwacji do Unii należy wprowadzić zmiany w załączniku I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczącego wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (1), który określa podział Unii na strefy o porównywalnych warunkach rolnictwa, zdrowia roślin oraz środowiska (w tym warunkach klimatycznych), w szczególności po to, aby ułatwić rozpatrywanie wniosków o zezwolenia na wprowadzenie do obrotu środków ochrony roślin oraz udzielanie i wzajemne uznawanie tych zezwoleń. Należy dodać Chorwację do wykazu państw członkowskich należących do strefy południowej, gdyż warunki rolnictwa, zdrowia roślin oraz środowiska w tym państwie są porównywalne z warunkami panującymi w Bułgarii, Grecji, Hiszpanii, Francji, we Włoszech, na Cyprze, na Malcie i w Portugalii.
(2)

Ilości, w odniesieniu do których w ciągu pierwszych siedmiu dni miesiąca czerwca 2013 r. złożono wnioski o wydanie pozwoleń na przywóz w podokresie od dnia 1 lipca do dnia 30 września 2013 r., przewyższają w przypadku niektórych kontyngentów ilości dostępne. Należy zatem określić, na jakie ilości pozwolenia na przywóz mogą być wydawane, poprzez ustalenie współczynnika przydziału, jaki należy zastosować do ilości, w odniesieniu do których złożono wnioski,
(6)

W decyzji Komisji 2009/821/WE (6) ustalono wykaz zatwierdzonych punktów kontroli granicznej, określono niektóre zasady kontroli przeprowadzanych przez ekspertów weterynaryjnych Komisji oraz ustanowiono jednostki weterynaryjne w systemie TRACES. Ponieważ tranzyt przesyłek objętych rozporządzeniami (WE) nr 798/2008, (UE) nr 206/2010, (UE) nr 605/2010 oraz (UE) nr 28/2012 prowadzony z Bośni i Hercegowiny przez terytorium Unii do państw trzecich może odbywać się tylko za pośrednictwem chorwackich punktów kontroli granicznej w miejscowościach Nova Sela i Ploče, konieczne jest włączenie tych punktów kontroli granicznej do wykazu zawartego w załączniku I do decyzji 2009/821/WE, gdy tylko spełnione zostaną warunki techniczne ich zatwierdzenia.
(4)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził w swoich opiniach z dnia 22 maja 2012 r. (3), 14 czerwca 2012 r. (4) (5) (6) i 12 września 2012 r. (7), że w proponowanych warunkach stosowania w paszy niacyna i niacynoamid nie mają szkodliwego wpływu na zdrowie zwierząt i konsumentów ani na środowisko i że nie oczekuje się, by stwarzały dodatkowe ryzyko dla środowiska. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Urząd stwierdził ponadto, że jeśli zastosowane zostaną odpowiednie środki ochronne, nie ma powodu do obaw w kwestii bezpieczeństwa użytkowników. Urząd zbadał również sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, złożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.
(6)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) zbadał w 2008 r. bezpieczeństwo wyciągów z rozmarynu (E 392) przy stosowaniu jako dodatek do żywności (3) i uznał, że proponowane zastosowania oraz poziomy nie budzą obaw co do bezpieczeństwa. W ramach konserwatywnego szacunku narażenia z dietą Urząd założył, że wyciąg z rozmarynu będzie stosowany na maksymalnym poziomie stosowania (tj. na poziomie 150 mg/kg w przetworzonym mięsie, drobiu oraz produktach z ryb/owoców morza) we wszystkich proponowanych środkach spożywczych w każdej kategorii żywności. Założenie to obejmowało również mięso przetworzone niepoddane i poddane obróbce cieplnej oraz przetworzone ryby i produkty rybołówstwa, w tym mięczaki i skorupiaki, o zawartości tłuszczu nieprzekraczającej 10 %.