ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(1)

Aktualna sytuacja rynku mleka i przetworów mlecznych umożliwiła wprowadzenie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 660/2007 z dnia 14 czerwca 2007 r. ustalającego refundacje wywozowe w odniesieniu do mleka i przetworów mlecznych (2) zapisu o zaprzestaniu udzielania refundacji wywozowych od dnia 15 czerwca 2007 r. Sytuacja ta może się utrzymać przez kilka miesięcy.
(150)

Należy najpierw zauważyć, że kryteria podane powyżej w motywie 149 nie mają znaczenia przy ustalaniu poziomu usuwającego szkodę. Istotnie, instytucje wspólnotowe muszą opierać obliczenia na ocenie poziomu marży zysku, którą – jak można oczekiwać – wypracuje przemysł wspólnotowy w warunkach braku przywozu po cenach dumpingowych, na sprzedaży produktu podobnego na rynku wspólnotowym. W tej kwestii uznaje się zazwyczaj, że marża zysku na początku okresu badanego to marża osiągana przy braku przywozu po cenach dumpingowych. Należy zauważyć, że nie istnieje praktyka – w przeciwieństwie do tego, co utrzymuje jeden z producentów eksportujących w USA – że instytucje wspólnotowe przyjmują ten sam poziom rentowności dla podobnych branż. Marże zysku służące do ustalania poziomu cen niewyrządzającego szkody w przemyśle wspólnotowym ustala się na podstawie zweryfikowanych rzeczywistych danych zgromadzonych w danym dochodzeniu, a zatem są one swoiste dla sprawy.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 267/7

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1191/2007

z dnia 11 października 2007 r.

wprowadzające odstępstwo, w odniesieniu do roku gospodarczego 2006/2007, od rozporządzenia (WE) nr 1623/2000 ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1493/1999 w sprawie wspólnej organizacji rynku wina w odniesieniu do mechanizmów rynkowych

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1493/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wina (1), w szczególności jego art. 33,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Artykuł 29 rozporządzenia (WE) nr 1493/1999 przewiduje możliwość wsparcia dobrowolnej destylacji wina przetwarzanego na alkohol pitny. Rozporządzenie (WE) nr 1623/2000 Komisji (2) zawiera szczegółowe zasady przeprowadzania takiej destylacji, a w szczególności, w art. 63a ust. 10, ostateczny termin poddania destylacji wina dostarczonego do destylarni.

(2) W niektórych państwach członkowskich objęte umową ilości zadeklarowane przez producentów wina, przeznaczone do destylacji w trakcie roku gospodarczego 2006/2007, były dużo wyższe od ilości zazwyczaj deklarowanych. Sytuacja ta doprowadziła do przekroczenia mocy produkcyjnych destylarni. W związku z tym zakończenie destylacji w przewidzianym terminie nie jest możliwe. Aby zaradzić zaistniałej sytuacji, należy przedłużyć dopuszczalny okres destylacji o miesiąc.

(3) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wina,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W drodze odstępstwa od art. 63a ust. 10 rozporządzenia (WE) nr 1623/2000, w odniesieniu do roku gospodarczego 2006/2007 wino dostarczone do destylarni powinno zostać poddane destylacji najpóźniej dnia 31 października następnego roku gospodarczego.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 11 października 2007 r. W imieniu Komisji Mariann FISCHER BOEL Członek Komisji

(1) Dz.U. L 179 z 14.7.1999, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, str. 1).

(2) Dz.U. L 194 z 31.7.2000, str. 45. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 923/2007 (Dz.U. L 201 z 2.8.2007, str. 9).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 277/7

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1226/2007

z dnia 17 października 2007 r.

zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 2368/2002 wprowadzające w życie system certyfikacji Procesu Kimberley dla handlu międzynarodowego surowcem diamentowym

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2368/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. wprowadzające w życie system certyfikacji Procesu Kimberley dla handlu międzynarodowego surowcem diamentowym (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1038/2007 (2), w szczegółnści jego art. 19,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Artykuł 19 rozporządzenie (WE) nr 2368/2002 wprowadza wykaz władz wspólnotowych w aktualizowanym przez Komisję załączniku III.

(2) Bułgaria wyznaczyła władze wspólnotowe i poinformowała o tym Komisję. Komisja stwierdziła, że dostarczone dowody są wystarczające, by uznać, że zgłoszone władze są w stanie wypełniać swe zadania solidnie, na czas, skutecznie i w odpowiedni sposób, zgodnie z wymogami określonymi w rozdziałach II, III i V rozporządzenia Rady (WE) nr 2368/2002.

(3) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu utworzonego na mocy art. 22 rozporządzenia (WE) nr 2368/2002.

(4) Załącznik III powinien zostać odpowiednio zmieniony,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 2368/2002 zastępuje się załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 17 października 2007 r. W imieniu Komisji Benita FERRERO-WALDNER Członek Komisji

(1) Dz.U. L 358 z 31.12.2002, str. 28.

(2) Dz.U. L 238 z 11.9.2007, str. 23.
(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1057/2007 (2) zmieniło stawki refundacji dla niektórych kodów produktów i wykaz miejsc przeznaczenia kwalifikujących się do uzyskania refundacji przewidzianych w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 2805/95 z dnia 5 grudnia 1995 r. ustanawiającym refundacje wywozowe w sektorze wina i uchylające rozporządzenie (EWG) nr 2137/93 (3).
(2)

Artykuł 8 rozporządzenia (WE) nr 874/2004 wprowadza w życie reguły porządku publicznego dotyczące pojęć geograficznych poprzez ustanowienie procedury umożliwiającej państwom członkowskim, krajom kandydującym i wszystkim członkom Europejskiego Obszaru Gospodarczego żądania rejestracji lub zastrzeżenia swojej nazwy przez rządy krajowe. Dla osiągnięcia tego celu i dla pełnego zagwarantowania geopolitycznej i językowej różnorodności w Unii Europejskiej oraz interesów państw członkowskich i europejskich obywateli dnia 10 października 2005 r. rozporządzenie (WE) nr 874/2004 zostało zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1654/2005 zmieniającym rozporządzenie (WE) nr 874/2004 z dnia 28 kwietnia 2004 r. ustanawiające reguły porządku publicznego dotyczące wprowadzenia w życie i funkcji Domeny Najwyższego Poziomu.eu oraz zasady regulujące rejestrację. Artykuł 1 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1654/2005 dodał załącznik zawierający listę nazw, które są zarezerwowane do rejestracji dla każdego państwa członkowskiego oraz listę nazw, które mogą być zarezerwowane dla określonych krajów trzecich, w tym krajów kandydujących do przystąpienia do Unii Europejskiej.
(7)

W odniesieniu do dumpingu Komisja posiada wystarczające dowody prima facie, wykazujące, iż przywóz produktu, którego dotyczy wniosek, pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, odbywa się po cenach dumpingowych oraz że eksporterzy stosują dumping. Skarga antydumpingowa i wniosek o rejestrację zawierają dowody dotyczące cen eksportowych odnoszących się do sezonu 2006/2007. Jest to również poparte informacjami pochodzącymi z danych Eurostatu i z kilku ofert lub oświadczeń dotyczących cen eksportowych pochodzących z kilku źródeł i skierowanych do kilku importerów. Dowody dotyczące wartości normalnej, zawarte w skardze antydumpingowej i we wniosku o rejestrację, na tym etapie i z zastrzeżeniem pojawienia się dodatkowych danych w trakcie dochodzenia, składają się ze szczegółowych danych w zakresie cen krajowych i kosztów produkcji od wszystkich lub prawie wszystkich producentów w kraju analogicznym. Na tym etapie dane te, odpowiednio dostosowane do szacowanego kosztu transportu i innych kosztów, wydają się dotyczyć tego samego produktu i tego samego okresu oraz tego samego poziomu handlu, w związku z czym wydają się być wysoce porównywalne. Jako całość, oraz biorąc pod uwagę zakres zarzucanego marginesu dumpingu, dowody te potwierdzają na tym etapie, że przedmiotowi eksporterzy stosują dumping.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 291/3

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1308/2007

z dnia 8 listopada 2007 r.

ustalające refundacje wywozowe dla cukru białego i cukru surowego wywożonych w stanie nieprzetworzonym

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 318/2006 z dnia 20 lutego 2006 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru (1), w szczególności jego art. 33 ust. 2 akapit drugi,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Artykuł 32 rozporządzenia (WE) nr 318/2006 stanowi, że różnica między cenami na rynku światowym na produkty wyszczególnione w art. 1 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia a cenami na te produkty na rynku wspólnotowym może być objęta refundacją wywozową.

(2) Biorąc pod uwagę aktualną sytuację na rynku cukru, refundacje wywozowe powinny być ustalone zgodnie z zasadami i niektórymi kryteriami przewidzianymi w art. 32 i 33 rozporządzenia (WE) nr 318/2006.

(3) Artykuł 33 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 318/2006 stanowi, że ze względu na sytuację na rynku światowym lub szczególne wymagania niektórych rynków może zaistnieć konieczność zróżnicowania refundacji w zależności od miejsca przeznaczenia.

(4) Refundacją mogą być objęte jedynie te produkty, które są dopuszczone do swobodnego przepływu wewnątrz Wspólnoty i które spełniają wymogi rozporządzenia (WE) nr 318/2006.

(5) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Cukru,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Refundacje wywozowe przewidziane w art. 32 rozporządzenia (WE) nr 318/2006 przyznaje się w odniesieniu do produktów i ilości określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 9 listopada 2007 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 8 listopada 2007 r. W imieniu Komisji Jean-Luc DEMARTY Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

(1) Dz.U. L 58 z 28.2.2006, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 247/2007 (Dz.U. L 69 z 9.3.2007, str. 3).
(1)

Artykuł 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 900/2007 z dnia 27 lipca 2007 r. dotyczącego stałego przetargu na ustalenie refundacji wywozowych na cukier biały do końca roku gospodarczego 2007/2008 (2) otwiera stały przetarg w celu określenia refundacji wywozowych na cukier biały objęty kodem CN 1701 99 10 do wszystkich miejsc przeznaczenia z wyjątkiem Andory, Gibraltaru, Ceuty, Melilli, Państwa Watykańskiego, Liechtensteinu, gmin Livigno oraz Campione d’Italia, wyspy Helgoland, Grenlandii, Wysp Owczych, obszarów Cypru, nad którymi Rząd Republiki Cypryjskiej nie sprawuje faktycznej kontroli, Albanii, Chorwacji, Bośni i Hercegowiny, Serbii, Czarnogóry oraz Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii (3).
(112)

Użytkownik ten, w swoich uwagach dotyczących ujawnienia ostatecznych ustaleń dochodzenia, twierdził, że nie będzie w stanie dokonać absorpcji wzrostu kosztów surowca wynikającego z nałożenia cła antydumpingowego na proponowanym poziomie. Utrzymywał, że w celu zachowania konkurencyjności i utrzymania się na rynku jest zmuszony do stałej redukcji kosztów produkcji. Również z tego powodu musiał w przeszłości dokonać restrukturyzacji. Ponadto użytkownik ten negocjował obniżki cen ze swoim głównym dostawcą, tj. przemysłem wspólnotowym. Stwierdził on, że nałożenie cła antydumpingowego na proponowanym poziomie będzie wiązać się z realnym ryzykiem zamknięcia jego dwóch zakładów produkcyjnych we Francji specjalizujących się w produkcji metforminy. Miałoby to rzekomo spowodować zwolnienie 270 pracowników.
(3)

Substancja lasalocid jest obecnie wymieniona w załączniku I do rozporządzenia (EWG) nr 2377/90 w odniesieniu do drobiu (mięśnie, skóra i tłuszcz, wątroba i nerki) oraz w załączniku III do rozporządzenia (EWG) nr 2377/90 w odniesieniu do drobiu, którego jaja są przeznaczone do spożycia przez ludzi, do czasu zatwierdzenia metody analitycznej. Obecnie zakończono odnośne badania naukowe, a metoda analityczna została zatwierdzona przez Komitet ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych. Lasalocid należy do grupy antybiotyków jonoforowych mających właściwości kokcydiostatyczne. W związku z tym lasalocid powinien zostać włączony do załącznika I do rozporządzenia (EWG) nr 2377/90 w odniesieniu do drobiu, którego jaja są przeznaczone do spożycia przez ludzi, w ramach nowego punktu 1.2.16, natomiast pozycję dotyczącą lasalocidu w pkt. 2.4.4 załącznika I do rozporządzenia (EWG) nr 2377/90 należy usunąć.
1.

W załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 992/95 wprowadza się następujące zmiany: a) dodaje się wiersze w brzmieniu: Nr porządkowy Kod CN Opis produktów Wielkość kontyngentu Stawka celna (%) „09.0850 (1) 0303 74 30 Makrela z gatunku Scomber scombrus lub Scomber japonicus, zamrożona Od 1.9.2007 do 31.12.2007: 9 300 ton 0 Od 1.1.2008 do 31.12.2008: 9 300 ton 0 Od 1.1.2009 do 30.04.2009: 3 100 ton 0 09.0851 (1) 0303 51 00 Śledzie (Clupea harengus, Clupea pallasii), zamrożone Od 1.9.2007 do 31.12.2007: 1 800 ton 0 Od 1.1.2008 do 31.12.2008: 1 800 ton 0 Od 1.1.2009 do 30.4.2009: 600 ton 0 09.0852 (2) 0304 29 75 ex 0304 99 23 Filety i płaty śledziowe (Clupea harengus, Clupea pallasii), zamrożone Od 1.9.2007 do 31.12.2007: 600 ton 0 Od 1.1.2008 do 31.12.2008: 600 ton 0 Od 1.1.2009 do 30.4.2009: 200 ton 0 09.0853 0303 79 98 Pozostałe ryby, zamrożone Od 1.9.2007 do 31.12.2007: 2 200 ton 0 Od 1.1.2008 do 31.12.2008: 2 200 ton 0 Od 1.1.2009 do 30.4.2009: 734 tony 0 09.0854 0303 29 00 Pozostałe łososiowate, zamrożone Od 1.9.2007 do 31.12.2007: 2 000 ton 0 Od 1.1.2008 do 31.12.2008: 2 000 ton 0 Od 1.1.2009 do 30.4.2009: 667 ton 0 09.0855 ex 1605 20 10 ex 1605 20 91 ex 1605 20 99 Krewetki, oczyszczone i zamrożone, przetworzone lub zakonserwowane Od 1.9.2007 do 31.12.2007: 2 000 ton 0 09.0856 ex 1605 20 10 ex 1605 20 91 ex 1605 20 99 Krewetki, oczyszczone i zamrożone, przetworzone lub zakonserwowane Od 1.1.2008 do 31.12.2008: 10 000 ton 0 09.0858 ex 1605 20 10 ex 1605 20 91 ex 1605 20 99 Krewetki, oczyszczone i zamrożone, przetworzone lub zakonserwowane Od 1.1.2009 do 30.4.2009: 667 ton 0 b) wiersz dla numeru porządkowego 09.0758 otrzymuje brzmienie: „09.0758 ex 1605 20 10 ex 1605 20 91 ex 1605 20 99 Krewetki, oczyszczone i zamrożone, przetworzone lub zakonserwowane 2 500 ton 0” c) wiersze dla kodu CN ex 0303 74 30 o numerach porządkowych 09.0754, 09.0760, 09.0763 oraz 09.0778 otrzymują brzmienie: Makrela z gatunku Scomber scombrus lub Scomber japonicus, zamrożona od 16.6.2007 do 15.6.2008: „09.0763 0303 74 30 16.6.–30.9.2007: 7 500 0 09.0778 0303 74 30 1.10.–31.12.2007: 15 500 0 09.0760 0303 74 30 1.1.–14.2.2008: 7 500 0 Począwszy od dnia 16.6.2008 r.: 09.0857 0303 74 30 16.6.2008–14.2.2009: 30 500 0” d) wiersze dla numerów porządkowych 09.0752 oraz 09.0756 otrzymują brzmienie: „09.0752 0303 51 00 Śledzie (Clupea harengus, Clupea pallasii), zamrożone (3) 44 000 ton 0 09.0756 0304 29 75 Filety śledziowe (Clupea harengus, Clupea pallasii), zamrożone 67 000 ton 0 ex 0304 99 23 Płaty śledziowe (Clupea harengus, Clupea pallasii), zamrożone (4) e) skreśla się przypis a) na końcu tabeli.
1)

Artykuł 3 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 3 1. W drodze odstępstwa odstepstwa od art. 2, wskazane na stronach internetowych wymienionych w Załączniku właściwe organy państwa członkowskiego, w którym dostawca usług ma siedzibę, mogą zezwolić na dostarczanie: a) pomocy technicznej, finansowania i pomocy finansowej związanej z bronią i sprzętem pokrewnym, przeznaczonymi wyłącznie do wsparcia i wykorzystania przez Misję Organizacji Narodów Zjednoczonych w DRK (»MONUC«); b) pomocy technicznej, finansowania i pomocy finansowej związanej z bronią i sprzętem pokrewnym, przeznaczonymi wyłącznie do wsparcia i wykorzystania przez armię i policję DRK, pod warunkiem, że jednostki te: (i) ukończyły proces formowania się, lub (ii) działają pod dowództwem, odpowiednio »état-major intégré« Sił Zbrojnych lub Państwowej Policji DRK, lub (iii) są w trakcie procesu formowania się na terytorium DRK poza terytorium prowincji Północnego i Południowego Kivu i okręgu Ituri; c) pomocy technicznej uzgodnionej z rządem DRK i przeznaczonej wyłącznie do wsparcia armii i policji DRK, będących w trakcie procesu formowania się na terytorium prowincji Północnego i Południowego Kivu i okręgu Ituri, po uprzednim powiadomieniu Komitetu ds. Sankcji o dostarczaniu takiej pomocy lub usług oraz d) pomocy technicznej, finansowania i pomocy finansowej związanej z nieśmiercionośnym sprzętem wojskowym, przeznaczonym wyłącznie do celów humanitarnych i ochronnych, po uprzednim powiadomieniu Komitetu ds. Sankcji o dostarczaniu takiej pomocy lub usług. 2. Nie udziela się zezwoleń na działania, które już miały miejsce.”
(1)

Rozporządzeniem (WE) nr 1425/2006 Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz do Wspólnoty niektórych worków i toreb plastikowych objętych kodami CN ex 3923 21 00 (kod TARIC 3923210020), ex 3923 29 10 (kod TARIC 3923291020) i ex 3923 29 90 (kod TARIC 3923299020), pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”) i Tajlandii. Mając na uwadze dużą liczbę współpracujących stron, dobrano próbę chińskich i tajlandzkich producentów eksportujących. Na przedsiębiorstwa włączone do próby nałożono indywidualne stawki celne od 4,8 % do 14,3 %, natomiast względem innych przedsiębiorstw współpracujących, niewłączonych do próby, zastosowano stawkę celną 8,4 % dla ChRL i 7,9 % dla Tajlandii. Stawki cła w wysokości 28,8 % dla ChRL i 14,3 % dla Tajlandii zostały nałożone względem przedsiębiorstw, które albo nie zgłosiły się, albo nie współpracowały w dochodzeniu.
1)

artykuł 2 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 2 Definicje Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje: 1) »susz paszowy« oznacza produkty określone w art. 1 rozporządzenia (WE) nr 1786/2003; 2) »inne podobne produkty paszowe« oznaczają wszystkie produkty paszowe trawiaste poddane sztucznemu suszeniu cieplnemu, objęte kodem CN 1214 90 90, a zwłaszcza: — rośliny zielne motylkowe, — rośliny zielne trawiaste, — zboża zbierane w stanie niedojrzałym, całe rośliny, ziarna niedojrzałe, określone w pkt I załącznika IX do rozporządzenia (WE) nr 1782/2003; 3) »przedsiębiorstwo przetwórcze« oznacza przedsiębiorstwo przetwarzające susz paszowy, określone w art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1786/2003, odpowiednio zatwierdzone przez państwo członkowskie, w którym przedsiębiorstwo posiada swoją siedzibę; 4) »nabywca pasz do suszenia i/lub rozdrabniania« oznacza osobę fizyczną lub prawną, o której mowa w art. 10 lit. c) ppkt (iii) rozporządzenia (WE) nr 1786/2003, posiadającą odpowiednie krajowe zezwolenie, kupującą od producenta świeżą zielonkę w celu dostarczenia jej przedsiębiorstwom przetwórczym; 5) »partia« oznacza określoną ilość paszy jednorodnej jakości, jeśli chodzi o jej skład, wilgotność i zawartość białka, która opuszcza za jednym razem przedsiębiorstwo przetwórcze; 6) »mieszanka« oznacza produkt przeznaczony do żywienia zwierząt, zawierający susz paszowy, który został poddany suszeniu i/lub rozdrabnianiu w przedsiębiorstwie przetwórczym, oraz dodatki; »dodatki« to produkty innego rodzaju niż susz paszowy, w tym środki wiążące i spoiwa, lub tego samego rodzaju, ale poddane suszeniu i/lub rozdrabnianiu w innym miejscu; Susz paszowy zawierający dodatki w ilości maksymalnie 3 % całkowitej wagi końcowego produktu nie jest jednak uważany za mieszankę, jeżeli całkowita zawartość azotu w stosunku do suchej masy dodatku nie przekracza 2,4 %. 7) »działki rolnicze« oznaczają działki określone zgodnie z systemem identyfikacji działek rolniczych zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli, określonego w art. 18 i 20 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 i w art. 6 rozporządzenia Komisji (WE) nr 796/200 (4); 8) »pojedynczy wniosek o pomoc« oznacza wniosek o przyznanie pomocy określony w art. 22 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 oraz w art. 12 i 14 rozporządzenia (WE) nr 796/2004; 9) »odbiorca końcowy partii suszu paszowego« to ostatnia osoba otrzymująca tę partię w takiej samej formie, w jakiej znajdowała się ona opuszczając przedsiębiorstwo przetwórcze, w celu przetworzenia lub użycia go jako żywność dla zwierząt.
2)

artykuł 6 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 6 Przekazywanie danych W terminie dwunastu tygodni od zakończenia okresu referencyjnego państwa członkowskie przesyłają do Eurostatu wyniki badania bez bezpośrednich identyfikatorów. Dane odnoszące się do kategorii »wynagrodzenie z głównego miejsca pracy« mogą być przekazane do Eurostatu w terminie dwudziestu jeden miesięcy od zakończenia okresu referencyjnego, jeśli do przekazania tej informacji wykorzystywane są źródła administracyjne.”.
(115)

Z powyższego wynika, że na mocy art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego środki antydumpingowe stosowane w odniesieniu do przywozu zapalniczek kieszonkowych gazowych jednorazowych działających na krzemień i niektórych zapalniczek do wielokrotnego napełniania, pochodzących z Chin lub wysyłanych lub pochodzących z Tajwanu, wprowadzone rozporządzeniem (EWG) nr 3433/91 zmienionym rozporządzeniem (WE) nr 1006/95 i rozszerzonym rozporządzeniem (WE) nr 192/1999 oraz rozporządzeniem (WE) nr 1824/2001, powinny zostać utrzymane,
(2)

Wnioski o pozwolenia na przywóz złożone w trakcie pierwszych siedmiu dni grudnia 2007 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2008 r. dotyczą ilości mniejszych niż ilości dostępne. Należy zatem określić ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków, i dodać je do ilości ustalonych dla następnego podokresu obowiązywania kontyngentu,
(1)

Na mocy rozporządzenia (WE) nr 2320/2002 zadaniem Komisji jest przyjęcie, w razie konieczności, środków w celu wprowadzenia w życie wspólnych podstawowych standardów dotyczących bezpieczeństwa lotnictwa cywilnego we Wspólnocie. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 622/2003 z dnia 4 kwietnia 2003 r. ustanawiające środki w celu wprowadzenia w życie wspólnych podstawowych standardów dotyczących bezpieczeństwa lotnictwa cywilnego (2) było pierwszym aktem określającym takie środki.
(2)

Z doświadczeń wynika, że odstępstwo to jest powszechnie stosowane przez podmioty na rynku. Używanie tej samej linii produkcyjnej do oddzielonej w czasie produkcji paszy ekologicznej i nieekologicznej wymaga podjęcia stosownych działań w celu czyszczenia, tak by zagwarantować integralność produkcji paszy ekologicznej. Istnieją dowody wskazujące, że takie działania mogą być skuteczne, jeśli są one realizowane przy zastosowaniu ścisłej kontroli.