Decyzja Komisji

z dnia 25 kwietnia 2002 r.

zmieniająca decyzję 94/278/WE w zakresie przywozu miodu

(notyfikowana jako dokument nr C(2002) 1523)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2002/337/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 92/118/EWG z dnia 17 grudnia 1992 r. ustanawiającą warunki zdrowotne zwierząt i zdrowia publicznego, regulujące handel i przywóz do Wspólnoty produktów nieobjętych wyżej wymienionymi warunkami ustanowionymi w szczególnych zasadach wspólnotowych określonych w załączniku A pkt I do dyrektywy 89/662/EWG oraz w zakresie czynników chorobotwórczych do dyrektywy 90/425/EWG [1],ostatnio zmienionej decyzją Komisji 1999/724/WE [2], w szczególności jej art. 10 ust. 2 lit. a),

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) W decyzji Komisji 94/278/WE z dnia 18 marca 1994 r. ustalającej wykaz państw trzecich, z których Państwa Członkowskie dopuszczają przywóz niektórych produktów objętych dyrektywą Rady 92/118/EWG [3], ostatnio zmienionej decyzją 2001/700/WE [4], wymienione zostały państwa trzecie, z których Państwa Członkowskie uznają przywóz miodu.

(2) Tanzania dostarczyła Komisji niezbędnych gwarancji w zakresie monitorowania pozostałości oraz zanieczyszczeń, określonych w dyrektywie Rady 96/23/WE z dnia 29 kwietnia 1996 r. w sprawie środków monitorowania niektórych substancji i ich pozostałości w żywych zwierzętach i produktach zwierzęcych oraz uchylająca dyrektywy 85/358/EWG i 86/469/EWG oraz decyzje 89/187/EWG i 91/664/EWG [5] i uzyskała tymczasowezatwierdzenie zgodnie z decyzją Komisji 2000/159/WE z dnia 8 lutego 2000 r. w sprawie tymczasowego zatwierdzenia planów państw trzecich w zakresie kontroli pozostałości substancji chemicznych zgodnie z dyrektywą Rady 96/23/WE [6], ostatnio zmienioną decyzją 336/2002/WE [7]. W związku z tym Tanzania powinna zostać umieszczona na liście zamieszczonej w Załączniku do decyzji 94/278/WE.

(3) W wyniku decyzji Komisji 2002/69/WE z dnia 30 stycznia 2002 r. dotyczącej niektórych środków ochronnych w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego przywożonych z Chin [8], Chiny powinny zostać usunięte z listy zamieszczonej w Załączniku do decyzji 94/278/WE.

(4) W związku z tym powinna zostać odpowiednio zmieniona decyzja 94/278/WE.

(5) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W załączniku do decyzji 94/278/WE wprowadza się zmiany zgodnie z Załącznikiem do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja jest skierowana do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 25 kwietnia 2002 r.

W imieniu Komisji

David Byrne

Członek Komisji

[1] Dz.U. L 62 z 15.3.1993, str. 49.

[2] Dz.U. L 290 z 12.11.1999, str. 32.

[3] Dz.U. L 120 z 11.5.1994, str. 44.

[4] Dz.U. L 256 z 25.9.2001, str.14.

[5] Dz.U. L 125 z 23.5.1996, str. 10.

[6] Dz.U. L 51 z 24.2.2000, str.30.

[7] Dz.U. L 58 z 3.5.2002, str. 51.

[8] Dz.U. L 30 z 31.1.2002, str. 50.

--------------------------------------------------

ZAŁĄCZNIK

Część XIV Załącznika do decyzji 94/278/WE otrzymuje brzmienie:

"CZĘŚĆ XIV Lista państw trzecich, z których Państwa Członkowskie uznają przywóz miodu

(AR) Argentyna

(AU) Australia

(BG) Bułgaria

(BR) Brazylia

(CA) Kanada

(CL) Chile

(CU) Kuba

(CY) Cypr

(CZ) Republika Czeska

(EE) Estonia

(GT) Gwatemala

(HR) Chorwacja

(HU) Węgry

(IL) Izrael

(IN) Indie

(LT) Litwa

(MT) Malta

(MX) Meksyk

(MD) Mołdowa

(NI) Nikaragua

(NZ) Nowa Zelandia

(NO) Norwegia [1]

(PL) Polska

(RO) Rumunia

(SI) Słowenia

(SK) Słowacja

(SM) San Marino [2]

(SV) Salwador

(TR) Turcja

(TZ) Tanzania

(US) Stany Zjednoczone

(UY) Urugwaj

(VN) Wietnam

(ZM) Zambia."

[1] Zatwierdzone zgodnie z decyzją Urzędu Nadzoru EFTA nr 223/96/COL z dnia 4 grudnia 1996 r.

[2] Zatwierdzone zgodnie z decyzją Komitetu Współpracy WE–San Marino nr 1/94 z dnia 28 czerwca 1994 r.

--------------------------------------------------