ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Artykuł składający się z prostokątnego kawałka przezroczystego materiału włókienniczego wykonanego z materiału o ścisłym splocie dziewiarskim z włókien syntetycznych, szyny z tworzywa sztucznego oraz mechanizmu zwijającego z tworzywa sztucznego i metalu. Na jednym końcu tkanina jest przytwierdzona do mechanizmu zwijającego, który jest przeznaczony do zamocowania na stałe do panelu drzwiowego określonego modelu pojazdu silnikowego. Na drugim końcu tkanina jest przytwierdzona do szyny z tworzywa sztucznego, która ma mechanizm mocujący umożliwiający jego przytwierdzenie do ramy okna pojazdu silnikowego, kiedy tkanina jest rozwinięta, zapewniając ochronę przed słońcem. Artykuł nie zasłania szyby całkowicie. (Zob. ilustracje) (1)

6303 12 00
(8)

W związku z powyższym nie wykazano, że można oczekiwać, iż w odniesieniu do co najmniej jednego reprezentatywnego zastosowania co najmniej jednego środka ochrony roślin zawierającego 3-decen-2-on spełnione są kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. Nie należy zatem zatwierdzać substancji czynnej 3-decen-2-on na podstawie art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
Osoba odpowiedzialna za wprowadzanie do obrotu wyrobu poddanego działaniu PHMB (1600; 1.8) lub zawierającego tę substancję zapewnia, by etykieta tego wyrobu zawierała informacje wymienione w art. 58 ust. 3 akapit drugi rozporządzenia (UE) nr 528/2012.

Z uwagi na ryzyko stwierdzone dla zdrowia ludzi na etykietach oraz, jeśli zostały dołączone, w kartach charakterystyki gotowych do użycia ściereczek należy wskazać, że ich stosowanie jest ograniczone do obszarów niedostępnych dla ogółu, chyba że można wykazać, że ryzyko może zostać ograniczone do dopuszczalnego poziomu za pomocą innych środków.

Z uwagi na stwierdzone ryzyko dla zdrowia ludzi nie zezwala się na stosowanie gotowych do użycia ściereczek przez użytkowników nieprofesjonalnych, chyba że można wykazać, że ryzyko może zostać ograniczone do dopuszczalnego poziomu.

Z uwagi na stwierdzone ryzyko dla zdrowia ludzi i dla środowiska nie zezwala się na stosowanie produktów do dezynfekcji sprzętu medycznego przez zanurzanie, chyba że można wykazać, że ryzyko może zostać ograniczone do dopuszczalnego poziomu.

3
informacje dotyczące zdrowia należy dostarczyć w odniesieniu do każdej osoby będącej aktualnie członkiem gospodarstwa domowego lub – w stosownych przypadkach – w odniesieniu do wszystkich wybranych respondentów w wieku co najmniej 16 lat;
(14)

Komisja zgromadziła i zweryfikowała wszystkie informacje przedstawione przez zainteresowane strony i uznane za niezbędne do tymczasowego stwierdzenia dumpingu oraz określenia wynikającej z niego szkody i interesu Unii. Wizyty weryfikacyjne odbyły się na terenie następujących przedsiębiorstw: a) Producenci unijni: — Celsa UK, Zjednoczone Królestwo — Megasa Siderur, Hiszpania — Riva Acier, Francja — SN Maia, Portugalia b) Niepowiązani importerzy w Unii: — Ronly Ltd, Zjednoczone Królestwo c) Użytkownicy w Unii: Użytkownicy powiązani: — BRC, Zjednoczone Królestwo — Express Limited, Zjednoczone Królestwo — Rom, Zjednoczone Królestwo — Romtech, Zjednoczone Królestwo Użytkownicy niepowiązani: — Capital, Zjednoczone Królestwo — Roe Bros and Northwest Steel, Zjednoczone Królestwo d) Producenci eksportujący w ChRL: — Jiangyin Xicheng Group: — Jiangyin Xicheng Steel Co., Ltd. — Jiangyin Ruihe Metal Products Co., Ltd. — Wuxi Xijun International Trade Co.Ltd. (eksporter powiązany w ChRL) — Jiangsu Xichuang International Trade Co., Ltd (eksporter powiązany w ChRL) — Jiangsu Yonggang Group: — Jiangsu Yonggang Group Co., Ltd. — Jiangsu Lianfeng Industrial Co., Ltd. — Jiangsu Shagang Group: — Zhangjiagang Hongchang High Wires Co., Ltd. — Zhangjiagang Shatai Steel Co., Ltd. — Jiangsu Shagang International Co., Ltd. (eksporter powiązany w ChRL) e) Producent w państwie analogicznym — ArcelorMittal South Africa (RPA)
Artykuł w postaci tablicy z tworzywa sztucznego o wymiarach w przybliżeniu 31 cm × 32 cm, o błyszczącej, warstwowej, magnetycznej powierzchni z tworzywa sztucznego, do rysowania i zmazywania. Powierzchnia jest obramowana i umieszczona w ramie z tworzywa sztucznego. Do tablicy przymocowany jest sznurkiem pisak z tworzywa sztucznego z metalową końcówką, który przyciska się do powierzchni i tworzy obrazy, litery itp., wykorzystując magnetyczną właściwość powierzchni. W ramie z tworzywa sztucznego są luźno ułożone cztery małe, magnetyczne stemple wykonane z tworzywa sztucznego, wzory których mogą być stemplowane na powierzchni. Funkcja zmazywania działa poprzez podniesienie górnej warstwy z tworzywa sztucznego; mechanizm do podnoszenia górnej warstwy wbudowany jest na spodzie tablicy do rysowania i odłącza funkcję magnetyczną. Artykuł przeznaczony jest do zabawy dla dzieci. Zobacz fotografia (1).

9503 00 95
Artykuł wykonany głównie z tworzywa sztucznego, mający kształt zaostrzonego cylindra (tak zwana „brokatowa lampa LED”) o wysokości w przybliżeniu 17 cm. Artykuł ma szerszą podstawę i zwęża się w szpic ku górze, a jego środkowa część wykonana jest z przejrzystego tworzywa sztucznego. Środkowa część jest wewnątrz ozdobiona stylizowaną figurką dziewczynki i napełniona przejrzystą cieczą, w której zawieszone są połyskujące cząstki. Podstawa zawiera kilka diod elektroluminescencyjnych (LED) zasilanych bateryjnie. Gdy artykuł zostaje potrząśnięty środkowa część delikatnie jarzy się różnymi kolorami. Światło jest emitowane krótko, przez około minutę po potrząśnięciu. Zob. ilustracja (1).

3926 40 00
(10)

W sprawozdaniach w sprawie zgodności stwierdzono między innymi, że UE działała w sposób niezgodny z: — art. 2 ust. 4 porozumienia antydumpingowego w odniesieniu do traktowania pewnych informacji dotyczących właściwości produktów producenta z państwa analogicznego, które to informacje wykorzystano do określania wartości normalnej, w odniesieniu do różnic w opodatkowaniu oraz w odniesieniu do dostępu do surowców, wykorzystania energii elektrycznej wytwarzanej we własnym zakresie, wydajnego wykorzystania surowców, wydajnego wykorzystania energii elektrycznej oraz wydajności na pracownika, — art. 2 ust. 4 pkt 2 porozumienia antydumpingowego w odniesieniu do transakcji wywozowych, dla których brak było odpowiednika w sprzedaży producenta z państwa analogicznego, — art. 4 ust. 1 i art. 3 ust. 1 porozumienia antydumpingowego w odniesieniu do definicji przemysłu krajowego i szkody, — art. 6 ust. 1 pkt 2 porozumienia antydumpingowego w odniesieniu do kwestii, czy producent z państwa analogicznego powinien być traktowany jako zainteresowana strona, oraz w odniesieniu do ujawnienia chińskim producentom informacji przekazanych przez producenta z państwa analogicznego dotyczących wykazu i właściwości jego produktów, — art. 6 ust. 4, art. 6 ust. 2, art. 6 ust. 5 oraz art. 6 ust. 5 ppkt 1 porozumienia antydumpingowego w odniesieniu do traktowania niektórych informacji dotyczących właściwości produktu producenta z państwa analogicznego.
(17)

Komisja zgromadziła i zweryfikowała wszystkie informacje, które uznała za niezbędne do tymczasowego stwierdzenia dumpingu oraz określenia wynikającej z niego szkody oraz interesu Unii. Wizyty weryfikacyjne przeprowadzone na podstawie art. 16 rozporządzenia podstawowego odbyły się na terenie następujących przedsiębiorstw: a) producent unijny: — Hyet Sweet S.A.S (wcześniej Ajinomoto Sweeteners Europe S.A.S), Gravelines, Francja; b) użytkownicy: — Princes Limited, Liverpool, Zjednoczone Królestwo, — Wrigley Company Limited, Plymouth, Zjednoczone Królestwo; c) producenci eksportujący w państwie, którego dotyczy postępowanie: — Sinosweet Group („Sinosweet”), obejmująca: — Sinosweet Co., Ltd., Yixing, prowincja Jiangsu, ChRL, oraz — Hansweet Co., Ltd., Yixing, prowincja Jiangsu, ChRL, — Niutang Group („Niutang”), obejmująca: — Nantong Changhai Food additive Co., Ltd., Nantong, prowincja Jiangsu, ChRL, oraz — Changzhou Niutang Chemical Plant Co., Ltd., Niutang, Changzhou, prowincja Jiangsu, ChRL, — Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd, Changzhou, prowincja Jiangsu, ChRL („Changmao”); d) importerzy powiązani z producentami eksportującymi: — Niutang UK Co., Ltd, Telford, Shropshire, Zjednoczone Królestwo; e) producent w państwie analogicznym: — Ajinomoto Co., Tokio, Japonia.
(10)

W marcu 2014 r. Rada, decyzją wykonawczą Rady 2014/149/UE (8), odrzuciła wniosek Komisji w sprawie przyjęcia rozporządzenia wykonawczego Rady nakładającego ponownie ostateczne cło antydumpingowe oraz stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i wyprodukowanych przez Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd i Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd i zakończyła postępowania odnoszące się do tych producentów. Rada uznała, że importerzy, którzy nabyli obuwie od wspomnianych producentów eksportujących i którym odnośne cła zostały zwrócone przez właściwe organy krajowe na podstawie art. 236 rozporządzenia (EWG) nr 2913/1992 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (9) („Wspólnotowy kodeks celny”), posiadali uzasadnione oczekiwania na podstawie art. 1 ust. 4 zaskarżonego rozporządzenia, na mocy którego przepisy Wspólnotowego kodeksu celnego, a w szczególności jego art. 221, miały zastosowanie do poboru ceł, co zostałoby zakwestionowane przez przyjęcie wniosku Komisji.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 41/1

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/222

z dnia 5 lutego 2016 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [ម្រេចកំពត (Mrech Kampot)/Poivre de Kampot (ChOG)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Kambodży o rejestrację nazwy „ម្រេចកំពត” (Mrech Kampot)/„Poivre de Kampot” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2).

(2) Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwa „ម្រេចកំពត” (Mrech Kampot)/„Poivre de Kampot” powinna zatem zostać zarejestrowana,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa „ម្រេចកំពត” (Mrech Kampot)/„Poivre de Kampot” (ChOG) zostaje zarejestrowana.

Nazwa, o której mowa w akapicie pierwszym, określa produkt należący do klasy 1.8 Inne produkty wymienione w załączniku I do Traktatu (przyprawy itd.), określonej w załączniku XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich. Sporządzono w Brukseli dnia 5 lutego 2016 r. W imieniu Komisji, za Przewodniczącego, Phil HOGAN Członek Komisji

(1) Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(2) Dz.U. C 265 z 13.8.2015, s. 7.

(3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).
(i)

wprowadza do rejestru prowadzonego w imieniu UCITS informacje o aktywach, co do których jest pewien, że są one własnością UCITS, w tym informacje dotyczące ich odpowiednich wartości nominalnych;
3.

Na potrzeby weryfikacji spełniania warunków określonych w ust. 1 i 2 Europejski Bank Centralny może zażądać przedstawienia przez instytucję kredytową następującej dokumentacji: a) oświadczenia podpisanego przez osobę uprawnioną do reprezentowania instytucji kredytowej zgodnie z prawem właściwym oraz zatwierdzonego przez jej zarząd, stwierdzającego, że instytucja kredytowa spełnia wszystkie warunki przyznania wyłączeń, określone w art. 400 ust. 2 lit. c) oraz art. 400 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013; b) opinii prawnej wydanej przez niezależną zewnętrzną osobę trzecią lub wewnętrzny dział prawny oraz zatwierdzonej przez zarząd, stwierdzającej brak przeszkód utrudniających terminową spłatę ekspozycji przez kontrahenta na rzecz instytucji kredytowej, które wynikałyby z mających zastosowanie przepisów, w tym przepisów fiskalnych, lub wiążących umów; c) oświadczenia podpisanego przez osobę uprawnioną do reprezentowania oraz zatwierdzonego przez zarząd, które stwierdza: (i) brak przeszkód praktycznych utrudniających terminową spłatę ekspozycji przez kontrahenta na rzecz instytucji kredytowej; (ii) że ekspozycje wewnątrz grupy są uzasadnione strukturą finansowania grupy; (iii) że proces, w ramach którego podejmowana jest decyzja zatwierdzająca ekspozycję wobec kontrahenta wewnątrz grupy, a także odnoszące się do takich ekspozycji procesy monitorowania i przeglądu, zarówno na poziomie podmiotu prawnego, jak i – w odpowiednich przypadkach – na poziomie skonsolidowanym, są podobne do procesów stosowanych w odniesieniu do udzielania kredytów podmiotom trzecim; (iv) że instytucja kredytowa dokonała oceny ryzyka koncentracji wynikającego z ekspozycji wewnątrz grupy w ramach ogólnych zasad oceny ryzyka; d) dokumentacji podpisanej przez osobę uprawnioną do reprezentowania zgodnie z prawem właściwym oraz zatwierdzonej przez zarząd, zaświadczającej, że stosowane przez instytucję kredytową procedury oceny, pomiaru i kontroli ryzyka są takie same jak te stosowane przez kontrahenta oraz że stosowane przez instytucję kredytową procedury zarządzania ryzykiem, systemy informatyczne i raportowanie wewnętrzne umożliwiają zarządowi nieprzerwane monitorowanie poziomu dużych ekspozycji oraz jego zgodności ze strategią zarządzania ryzykiem na poziomie podmiotu prawnego oraz – w odpowiednich przypadkach – na poziomie skonsolidowanym, a także z zasadami właściwego zarządzania wewnętrznego płynnością w ramach grupy; e) dokumentacji wykazującej, że wewnętrzny proces oceny adekwatności kapitałowej jednoznacznie identyfikuje ryzyko koncentracji wynikające z dużych ekspozycji wewnątrz grupy oraz że podlega ono aktywnemu procesowi zarządzania ryzykiem; f) dokumentacji wykazującej, że zarządzanie ryzykiem koncentracji jest spójne z planem naprawczym grupy.
(1)

Rozporządzeniem (WE) nr 2022/95 (2) Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji. W następstwie przeglądu wygaśnięcia i przeglądu okresowego Rada nałożyła rozporządzeniem (WE) nr 658/2002 (3) ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji. W następstwie kolejnego przeglądu wygaśnięcia i przeglądu okresowego Rada nałożyła rozporządzeniem (WE) nr 661/2008 (4) ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji. W następstwie kolejnego przeglądu wygaśnięcia Komisja nałożyła rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 999/2014 (5) ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji.
(5)

W następstwie wniosku złożonego przez przedsiębiorstwo Lycotec Ltd. na podstawie art. 14 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 zwrócono się do Urzędu o wydanie opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem likopenu L-tug na obniżenie poziomu cholesterolu LDL (lipoproteina niskiej gęstości) we krwi (pytanie nr EFSA-Q-2014-00590 (2)). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę brzmiało następująco: „Wykazano, że likopen L-tug obniża/redukuje poziom cholesterolu we krwi. Wysoki poziom cholesterolu jest czynnikiem ryzyka rozwoju choroby wieńcowej serca.”.
(5)

W następstwie wniosku złożonego na podstawie art. 13 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 przez przedsiębiorstwo InQpharm Europe Ltd. zwrócono się do Urzędu o wydanie opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego odnoszącego się do standaryzowanego wyciągu wodnego z białej fasoli (Phaseolus vulgaris L.) i do zmniejszenia masy ciała (pytanie nr EFSA-Q-2013-00973 (2)). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę brzmiało następująco: „Pomaga zmniejszyć masę ciała”.
(3)

Komisja rozpatrzyła sprzeciw przesłany przez Grecję i uznała go za dopuszczalny. Słowo „Telemea”, które stanowi część nazwy „Telemea de Ibănești”, jest niemal identyczne z nazwą „Τελεμές” (Telemés), która jest stosowana w Grecji. „Τελεμές” (Telemés) to biały ser solankowy wytwarzany w różnych częściach Grecji na skalę handlową. W sprzeciwie stwierdzono, że rejestracja nazwy „Telemea de Ibănești” mogłaby zagrozić istnieniu częściowo identycznej nazwy „Τελεμές” (Telemés) oraz istnieniu produktów, które znajdowały się na rynku greckim legalnie na co najmniej pięć lat przed datą publikacji wniosku o rejestrację nazwy „Telemea de Ibănești”.
(1)

Rozporządzenie (WE) nr 515/97 stanowi, że przewoźnicy mają przekazywać dane dotyczące przewozu kontenerów, w odniesieniu do zdarzeń wymienionych w art. 18a ust. 6 rozporządzenia, do zbioru danych CSM, którym zarządza Komisja, ale jedynie w zakresie, w jakim są one znane przewoźnikowi dokonującemu zgłoszenia, a dane dotyczące takich zdarzeń zostały wygenerowane lub zgromadzone w ich elektronicznej ewidencji lub są w niej utrzymywane.
(4)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) w opinii z dnia 17 czerwca 2015 r. (2) stwierdził, że zgodnie z proponowanymi warunkami stosowania 6-fitaza nie ma negatywnego wpływu na zdrowie zwierząt, ludzi ani na środowisko naturalne. W opinii stwierdzono ponadto, że dodatek może poprawić strawność fosforu, wykorzystanie fosforu lub mineralizację kości u kur niosek, kurcząt rzeźnych, wszystkich kategorii świń oraz u indyków rzeźnych. Urząd uznał, że wnioski te można rozszerzyć na kurczęta odchowywane na kury nioski i indyki utrzymywane w celach hodowlanych. Ponadto stwierdzono, że wnioski te można rozszerzyć na wszystkie gatunki podrzędne drobiu i inne gatunki ptaków do okresu nieśności oraz na wszystkie gatunki podrzędne drobiu i inne gatunki ptaków odchowywane na nioski. Podobnie wnioski wyciągnięte w odniesieniu do świń można rozszerzyć na podrzędne gatunki świń. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Urząd poddał również weryfikacji sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.
(7)

Sprzeciwiające się strony twierdzą, że pszenica miękka zbierana w Toskanii składa się z odmian, które są powszechnie uprawiane w przeważającej części kraju. Odmiany te nie mogą być uznane za odmiany rodzime lub specyficzne odmiany toskańskie. Przetwarzanie ziarna w celu uzyskania mąki pełnoziarnistej typu „0”, które odbywa się na określonym obszarze geograficznym, jest zwykle podobne do przetwarzania, które ma miejsce wszędzie we Włoszech i ogólnie w Europie. Ponieważ mieszanie różnych właściwości pszenicy miękkiej jest niezbędne, aby osiągnąć właściwą mieszankę nadającą się do zamierzonego wykorzystania wymaganej mąki, to raczej właściwości techniczne mąki wyróżniają produkt niż pochodzenie pszenicy miękkiej. Właściwości techniczne mąki pełnoziarnistej z pszenicy miękkiej typu „0”, której wykorzystanie jest obowiązkowe w produkcji „Pane Toscano”, są ogólne, a nie specyficzne dla Toskanii. Wniosek zawiera sprzeczność w pkt 5.2, w którym stwierdza się, że wysoka wartość odżywcza i strawność produktu wynikają z wykorzystania mieszanki mąk, podczas gdy w pkt 3.3 wskazano, że wykorzystuje się tylko jedną mąkę pełnoziarnistą z pszenicy miękkiej typu „0”. We wniosku nie wykazano związku przyczynowego między obszarem geograficznym a jakością lub właściwościami produktu. Potwierdza to fakt, że jednolity dokument musi uwzględnić „gruntowną wiedzę”„piekarniczą”, postrzeganą jako „najważniejsza” w „kontekście różnych wzajemnie oddziałujących elementów”. Przechowywanie mąki w zakładzie młynarskim przez odpowiedni czas w celu zapewnienia dojrzewania nie ma charakteru szczególnego. Jest to powszechna praktyka, szeroko stosowana w całej Unii Europejskiej. Zaproponowana do rejestracji nazwa „Pane Toscano” jest powszechnie używana w Toskanii w odniesieniu do kilku rodzajów chleba, które prawdopodobnie są produkowane zgodnie z procesem określonym we wniosku. Ponadto we Włoszech „Pane Toscano” uznaje się za synonim chleba bez soli.
Artykuł (tzw. szklarnia hobbistyczna), o wymiarach w przybliżeniu 140 cm × 140 cm × 200 cm, zawierająca ramę wykonaną ze stali. Rama zawiera również regały składające się z ośmiu półek, po cztery po obu stronach, wykonanych z metalowego drutu, o wymiarach w przybliżeniu 58 cm × 28 cm. Rama jest przykryta ze wszystkich stron elastyczną folią z tworzywa sztucznego ze zwijanym otworem z przodu, o wymiarach w przybliżeniu 86 cm × 145 cm. Otwór można zamknąć zapięciem na rzep. Możliwe jest wchodzenie do środka tej konstrukcji. Jest ona przeznaczona do długo- lub krótkotrwałego (np. na targowiskach) przechowywania roślin. Zob. ilustracja (*).

7326 90 98
Artykuł umożliwia regulację wysokości, szerokości i głębokości ustawienia przymocowanego do niego monitora. Monitorem można poruszać we wszystkich kierunkach, zgodnie z wymaganiami użytkownika. Oprócz tego kable można estetycznie ukryć wewnątrz ramienia.

Jest on przeznaczony do przymocowania do ściany, biurka lub szyny z jednego końca, a z drugiego do monitora.

Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1 i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej oraz brzmienie kodów CN 7616 , 7616 99 i 7616 99 90 .

Wyklucza się klasyfikację do pozycji 8428 jako urządzenia do podnoszenia, przenoszenia, załadunku lub rozładunku, ponieważ głównym celem artykułu jest zapewnienie korzystniejszego pod względem ergonomii korzystania z urządzenia przymocowanego do ramienia. Urządzenie przymocowane do ramienia nie jest przenoszone w rozumieniu pozycji 8428 (zob. również Noty wyjaśniające do Systemu Zharmonizowanego (HS) do pozycji 8428 ).

Wyklucza się również klasyfikację do pozycji 8473 jako części i akcesoria nadające się do stosowania wyłącznie lub głównie z maszynami objętymi pozycjami od 8469 do 8472 , ponieważ do artykułu można przymocować różne rodzaje urządzeń.

Wyklucza się również klasyfikację do pozycji 8479 jako pozostałe maszyny i urządzenia, mechaniczne, posiadające indywidualne funkcje, ponieważ artykuł nie pełni żadnej funkcji wyraźnie i niezależnie od wszelkich innych przymocowanych do niego maszyn lub urządzeń (zob. również Noty wyjaśniające do Systemu Zharmonizowanego do pozycji 8479 , akapit trzeci, (A).

Artykuł należy zatem klasyfikować do kodu CN 7616 99 90 jako pozostałe artykuły z aluminium.
Urządzenie (tzw. stacja dokująca do smartfona) składające się z następujących komponentów: — kolorowego ekranu LCD 29,5 cm, — zawiasowej obudowy z dwoma portami USB, — klawiatury z panelem dotykowym, — doku dla smartfona, — gniazda zasilania używającego napięcia nieprzekraczającego 1 000 V, — wbudowanych głośników. Kiedy smartfon jest w stacji dokującej, jego bateria się ładuje, a jednocześnie urządzenie służy jako urządzenie wejściowe lub wyjściowe do wykonywania wszystkich funkcji dokowanego smartfona. Wszystkie sygnały otrzymywane z dokowanego smartfona są niezmienione, ponieważ urządzenie nie jest wyposażone w przetwornik sygnału. Urządzenie nie nadaje się do podłączenia do maszyny do automatycznego przetwarzania danych.

8537 10 99