ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Decyzja Komisji

z dnia 23 grudnia 2003 r.

w sprawie kontynuacji w 2004 r. wspólnotowych porównawczych prób i analiz materiału rozmnożeniowego roślin ozdobnych Chamaecyparis, Ligustrum vulgare i Euphorbia fulgens na mocy dyrektywy Rady 98/56/WE rozpoczętych w 2002 r.

(2004/59/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady nr 98/56/WE z dnia 20 lipca 1998 r. w sprawie obrotu materiałem rozmnożeniowym roślin ozdobnych [1],

uwzględniając decyzję Komisji nr 2001/898/WE z dnia 12 grudnia 2001 r. określającą warunki wspólnotowych porównawczych prób i analiz materiału rozmnożeniowego roślin ozdobnych na mocy dyrektywy Rady nr 98/56/WE [2], w szczególności jej art. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Decyzja nr 2001/898/WE określa uzgodnienia dotyczące porównawczych prób i analiz, które mają być przeprowadzone na mocy dyrektywy nr 98/56/WE w odniesieniu do roślin ozdobnych Chamaecyparis, Ligustrum vulgare i Euphorbia fulgens od 2002 r. do 2004 r.

(2) Analizy i próby przeprowadzane w 2002 r. i 2003 r. powinny być kontynuowane w 2004 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Wspólnotowe porównawcze próby i analizy materiału rozmnożeniowego roślin ozdobnych Chamaecyparis, Ligustrum vulgare i Euphorbia fulgens, rozpoczęte w 2002 r., są kontynuowane w 2004 r. zgodnie z decyzją nr 2001/898/WE.

Sporządzono w Brukseli, dnia 23 grudnia 2003 r.

W imieniu Komisji

David Byrne

Członek Komisji

[1] Dz.U. L 226 z 13.8.1992, str. 16. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą nr 61/2003/61/WE (Dz.U. L 165 z 3.7.2003, str. 23).

[2] Dz.U. L 331 z 15.12.2001, str. 101.

--------------------------------------------------
Decyzja Komisji

z dnia 23 grudnia 2003 r.

w sprawie kontynuacji w 2004 r. wspólnotowych porównawczych prób i analiz w sprawie materiału rozmnożeniowego i nasadzeniowego Prunus domestica na mocy dyrektywy Rady 92/34/EWG, rozpoczętych w 2002 r.

(2004/56/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 92/34/EWG z dnia 28 kwietnia 1992 r. w sprawie obrotu materiałem rozmnożeniowym roślin owocowych oraz roślinami owocowymi przeznaczonymi do produkcji owoców [1],

uwzględniając decyzję Komisji 2001/896/WE z dnia 12 grudnia 2001 r. określającą warunki wspólnotowych porównawczych prób i analiz materiału rozmnożeniowego i sadzonek roślin sadowniczych na mocy dyrektywy Rady 92/34/EWG [2], w szczególności jej art. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Decyzja 2001/896/WE określa warunki wspólnotowych porównawczych prób i analiz materiału rozmnożeniowego i sadzonek roślin sadowniczych na mocy dyrektywy Rady 92/34/EWG w odniesieniu do Prunus domestica, od 2002 do 2006 r.

(2) Próby i analizy wykonane w 2002 i 2003 r. powinny być kontynuowane w 2004 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Wspólnotowe porównawcze próby i analizy rozpoczęte w 2002 r. w sprawie materiału rozmnożeniowego i nasadzeniowego Prunus domestica są kontynuowane w 2004 r. na mocy decyzji 2001/896/WE.

Sporządzono w Brukseli, dnia 23 grudnia 2003 r.

W imieniu Komisji

David Byrne

Członek Komisji

[1] Dz.U. L 157 z 10.6.1992, str. 10. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2003/61/WE (Dz.U. L 165 z 3.7.2003, str. 23).

[2] Dz.U. L 331 z 15.12.2001, str. 95.

--------------------------------------------------
Decyzja Komisji

z dnia 23 grudnia 2003 r.

w sprawie kontynuacji w 2004 r. wspólnotowych porównawczych prób i analiz materiału rozmnożeniowego i nasadzeniowego Prunus domestica na mocy dyrektywy Rady 92/34/EWG rozpoczętych w 2003 r.

(2004/58/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 92/34/EWG z dnia 28 kwietnia 1992 r. w sprawie obrotu materiałem rozmnożeniowym roślin owocowych oraz roślinami owocowymi przeznaczonymi do produkcji owoców [1],

uwzględniając decyzję Komisji nr 2002/745/WE z dnia 5 września 2002 r. określającą warunki wspólnotowych porównawczych prób i analiz materiału rozmnożeniowego i nasadzeniowego roślin owocowych na mocy dyrektywy Rady 92/34/EWG [2], w szczególności jej art. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Decyzja Komisji nr 2002/745/WE określa uzgodnienia dotyczące porównawczych prób i analiz, które mają być przeprowadzone na mocy dyrektywy 92/34/EWG w odniesieniu do Prunus domestica od 2003 r. do 2007 r.

(2) Analizy i próby przeprowadzane w 2003 r. powinny być kontynuowane w 2004 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Wspólnotowe porównawcze próby i analizy materiału rozmnożeniowego i nasadzeniowego Prunus domestica, rozpoczęte w 2003 r., są kontynuowane w 2004 r. zgodnie z decyzją nr 2002/745/WE.

Sporządzono w Brukseli, dnia 23 grudnia 2003 r.

W imieniu Komisji

David Byrne

Członek Komisji

[1] Dz.U. L 157 z 10.6.1992, str. 10. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą nr 2003/61/WE (Dz.U. L 165 z 3.7.2003, str. 23).

[2] Dz.U. L 240 z 7.9.2002, str. 65.

--------------------------------------------------
Decyzja Komisji

z dnia 29 grudnia 2003 r.

przewidująca wszczęcie dochodzenia na mocy art. 27 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 2501/2001 odnoszącego się do naruszenia wolności zrzeszania się na Białorusi

(2004/23/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2501/2001 z dnia 10 grudnia 2001 r. wprowadzające plan ogólnych preferencji taryfowych na okres od dnia 1 stycznia 2002 r. do dnia 31 grudnia 2004 r. [1] ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji nr 1686/2003 [2], w szczególności jego art. 27 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Komisja otrzymała informacje dotyczące domniemanych naruszeń wolności zrzeszania się na Białorusi. Informacja została dostarczona wspólnie przez Międzynarodową Konfederację Wolnych Związków Zawodowych (ICFTU), Europejską Konfederację Związków Zawodowych (ETUC) oraz Światową Konfederację Pracy (WCL).

(2) art. 26 ust. 1 lit. b) przewiduje tymczasowe wycofanie preferencji taryfowych w odniesieniu do niektórych produktów pochodzących z kraju korzystającego za "poważne i systematyczne naruszanie wolności zrzeszania się, prawa do rokowań zbiorowych lub zasady niedyskryminacji w zakresie zatrudnienia i zawodu, lub zatrudniania dzieci, zgodnie z definicjami zawartymi w odpowiednich Konwencjach MOP"

(3) Komisja zbadała przedłożone informacje dotyczące naruszania wolności zrzeszania się na Białorusi. Domniemane naruszenia związane są z ograniczeniami prawa pracowników i pracodawców do ustanowienia przez nich organizacji bez ingerencji organów publicznych, ingerencją organów publicznych w wybory do związków zawodowych, ograniczaniem dzialalności związków zawodowych i represjonowaniem przywódców i działaczy związków zawodowych, jak określono w Konwencji nr 87 dotyczącej wolności związkowej o ochrony praw związkowych i w Konwencji nr 98 dotyczącej stosowania zasad prawa organizowania się i rokowań zbiorowych Międzynarodowej Organizacji Pracy. Komisja uważa, ze istnieją wystarczające podstawy dla wszczęcia dochodzenia.

(4) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Preferencji Ogólnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł

Komisja wszczyna dochodzenie w sprawie domniemanych naruszeń wolności zrzeszania się na Białorusi.

Sporządzono w Brukseli, dnia 29 grudnia 2003 r.

W imieniu Komisji

Pascal Lamy

Członek Komisji

[1] Dz.U. L 346 z 31.12.2001, str. 1.

[2] Dz.U. L 240 z 26.9.2003, str. 8.

--------------------------------------------------
(8)

Artykuł 13 ust. 2 dyrektywy 2001/95/WE, uchylający i zastępujący dyrektywę 92/59/WE z dnia 15 stycznia 2004 r., stanowi, że decyzje Komisji zobowiązujące Państwa Członkowskie do zastosowania środków zapobiegających poważnemu ryzyku stwarzanemu przez niektóre produkty utrzymują moc prawną na okres nieprzekraczający jednego roku i mogą być zatwierdzone na okresy dodatkowe, z których żaden nie przekracza jednego roku. Uzasadnione jest przedłużenie czasu obowiązywania decyzji 1999/815/WE na okres dziesięciu miesięcy po to, by zapewnić czas wystarczający do przyjęcia i wprowadzenia w życie środków stałych, o których mowa w akapicie 5.
Decyzja Komisji

z dnia 26 kwietnia 2004 r.

zmieniająca decyzję 97/365/WE w odniesieniu do włączenia zakładów w Islandii do tymczasowych wykazów zakładów państw trzecich, z których Państwa Członkowskie dopuszczają przywóz produktów mięsnych

(notyfikowana jako dokument nr C(2004)1520)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2004/380/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając decyzję Rady 95/408/WE z dnia 22 czerwca 1995 r. w sprawie warunków ustalania, na okres przejściowy, tymczasowych wykazów zakładów państw trzecich, z których Państwom Członkowskim zezwala się na przywóz niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego, produktów rybołówstwa lub żywych małży [1], w szczególności jej art. 2 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Tymczasowe wykazy zakładów państw trzecich, z których Państwa Członkowskie dopuszczają przywóz produktów z wołowiny, wieprzowiny, koniny, mięsa baraniego oraz koziego, zostały ustalone w decyzji Komisji 97/365/WE [2].

(2) Islandia przekazała wykaz zakładów produkujących produkty mięsne, które to zakłady właściwe władze uważają za zgodne z regułami wspólnotowymi.

(3) Zakłady te powinny zostać włączone do wykazów ustalonych decyzją 97/365/WE.

(4) Biorąc pod uwagę, iż na miejscu nie została jeszcze przeprowadzona żadna kontrola, przywozy pochodzące z tych zakładów nie kwalifikują się do ograniczonych kontroli fizycznych na mocy art. 10 dyrektywy Rady 97/78/WE [3].

(5) Dlatego, decyzja 97/365/WE powinna zostać odpowiednio zmieniona.

(6) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Załącznik do decyzji 97/365/WE zostaje zmieniony zgodnie z Załącznikiem do tej decyzji.

Artykuł 2

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 7 maja 2004 r.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 26 kwietnia 2004 r.

W imieniu Komisji

David Byrne

Członek Komisji

[1] Dz.U. L 243 z 11.10.1995, str. 17. Decyzja ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 806/2003 (Dz.U. L 122 z 16.5.2003, str. 1).

[2] Dz.U. L 154 z 12.6.1997, str. 41. Decyzja ostatnio zmieniona Aktem Przystąpienia z 2003 r.

[3] Dz.U. L 24 z 30.1.1998, str. 9.

--------------------------------------------------

ZAŁĄCZNIK

Do Załącznika do decyzji 97/365/WE dodaje się następujący tekst w kolejności alfabetycznej kodu ISO danego kraju:

"País: IslandiaLand: IslandLand: IslandXώρα: IσλάνδιαCountry: IcelandPays: IslandePaese: IslandaLand IjslandPaís: IslandiaMaa: IslantiLand: Island

1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

22 | Kaupfelag V- Hunvetninga | Hvammstangi | | 6 |

23 | Sölufélag A- Hunvetninga | Blonduos | | 6 |

31 | Nordlenska | Husavik | | 6 |

50 | Kaupfelag Skagfirdinga | Saudakrokur | | 6" |

--------------------------------------------------
(8)

Artykuł 46 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie modyfikacji genetycznej żywności i pasz (6) postanawia, że wnioski złożone zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 258/97 przed datą wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, powinny być rozpatrywane w oparciu o postanowienia rozporządzenia (WE) nr 258/97, pomimo że art. 38 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003, w przypadkach gdy dodatkowy raport oceny wymagany jest zgodnie z art. 6 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 258/97, zostaje przekazany do Komisji przed datą wejścia w życie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003.
Decyzja Komisji

z dnia 29 marca 1999 r.

dotycząca zawarcia Umowy o współpracy między Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a Republiką Kazachstanu w dziedzinie bezpieczeństwa jądrowego

(2004/282/Euratom)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 101 ust. 2,

uwzględniając zgodę Rady,

a także mając na uwadze, że Umowa między Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a Republiką Kazachstanu w dziedzinie bezpieczeństwa jądrowego powinna zostać zatwierdzona,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ,

Artykuł

Niniejszym zatwierdza się, w imieniu Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej, Umowę o współpracy między Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a Republiką Kazachstanu w dziedzinie bezpieczeństwa jądrowego.

Tekst Umowy jest załączony do niniejszej decyzji.

Sporządzono w Brukseli, dnia 29 marca 1999 r.

W imieniu Komisji

Hans Van Den Broek

Członek Komisji

--------------------------------------------------
(3)

Artykuł 18a rozporządzenia (WE) nr 2965/94 stanowi, że rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (3) (dalej zwane „rozporządzeniem (WE) nr 1049/2001”) ma zastosowanie również w odniesieniu do dokumentów znajdujących się w posiadaniu Centrum. Stanowi również, że Zarząd przyjmie praktyczne środki mające na celu wykonanie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001,
(2)

Zgodnie z art. 189 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Parlament Europejski złożony jest z przedstawicieli narodów państw zgromadzonych we Wspólnocie. Wybór deputowanych do Parlamentu Europejskiego dokonywany jest w drodze powszechnych, bezpośrednich wyborów, zgodnie z art. 190 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, art. 108 Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej oraz z Aktem dotyczącym wyborów przedstawicieli do Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich, dołączonym do decyzji Rady 76/787/EWWiS, EWG, EURATOM (1), zmienionym decyzją Komisji nr 2002/772/WE, EURATOM (2) (zwanym dalej „Aktem z 1976 roku”).
(3)

Władze cypryjskie podjęły się podniesienia niezawodności tej bazy danych, zapewniając przede wszystkim, że: i) zostaną wdrożone dodatkowe środki, w tym inspekcje, w celu poprawy przestrzegania wynoszącego 5 dni roboczych terminu zawiadomienia przez hodowcę o narodzinach, śmierci i przeniesieniu, zwłaszcza do gospodarstw rolnych; ii) zostaną wdrożone dodatkowe środki w celu umożliwienia szybkiej korekty błędów lub zaniedbań wykrytych automatycznie lub w czasie inspekcji na miejscu; iii) zostaną wdrożone dodatkowe testy wiarygodności, aby zapewnić jakość informacji w bazie danych, w szczególności w odniesieniu do narodzin; iv) zostanie wzmocniona baza danych zdarzeń, tak aby zapewnić jakość informacji dotyczących zakładania zapasowych kolczyków; v) zostaną wdrożone środki, aby zapewnić, że prowadzona jest kontrola identyfikacji i rejestracji bydła zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1082/2003 (2).
2.

Wzór formularza E 111 przedstawiony w decyzji nr 187 zastępuje się w okresie od 1 czerwca 2004 r. do 31 grudnia 2005 r. wzorem przedstawionym w Załączniku do niniejszej decyzji. Co do zasady, wszystkie reguły stosowane zgodnie z decyzją nr 190 do czytelnych danych zawartych w Europejskiej Karcie Ubezpieczenia Zdrowotnego i odnoszące się do opisu, wartości, długości i uwag co do pól zawierających dane są stosowane do wzoru formularza E 111.
(5)

Zgodnie z decyzją Komisji 2002/106/WE z dnia 1 lutego 2002 r. zatwierdzającą Podręcznik Diagnostyczny ustanawiający procedury diagnostyczne, metody pobierania próbek oraz kryteria oceny wyników badań laboratoryjnych w celu potwierdzenia klasycznego pomoru świń (3), zostało ostatnio wprowadzone odpowiednie badanie służące do odróżnienia świń zaszczepionych od świń naturalnie zakażonych wirusem klasycznego pomoru świń. Wobec tego można przewidzieć stosowanie szczepionek znakowanych, już zatwierdzonych do wprowadzenia do obrotu we Wspólnocie, na wypadek konieczności przeprowadzenia szczepień interwencyjnych świń domowych.
2.

Wartości w walucie euro podane w tabeli zawartej w art. 4 dodatku do decyzji Zarządu Europolu z dnia 16 listopada 1999 r. zastępuje się: 8 % dla kwot od 110,02 euro do 1.937,87 euro 10 % dla kwot od 1.937,88 euro do 2.669,12 euro 12,5 % dla kwot od 2.669,13 euro do 3.058,96 euro 15 % dla kwot od 3.058,97 euro do 3.473,91 euro 17,5 % dla kwot od 3.473,92 euro do 3.863,78 euro 20 % dla kwot od 3.863,79 euro do 4.241,66 euro 22,5 % dla kwot od 4.241,67 euro do 4.631,49 euro 25 % dla kwot od 4.631,50 euro do 5.009,38 euro 27,5 % dla kwot od 5.009,39 euro do 5.399,22 euro 30 % dla kwot od 5.399,23 euro do 5.777,12 euro 32,5 % dla kwot od 5.777,13 euro do 6.166,96 euro 35 % dla kwot od 6.166,97 euro do 6.545,44 euro 40 % dla kwot od 6.545,45 euro do 6.935,29 euro 45 % dla kwot od 6.935,30 euro
(1)

Decyzja 2000/439/WE określa warunki, które muszą zostać spełnione, by Państwa Członkowskie mogły otrzymać wkład finansowy Wspólnoty na wydatki poniesione w związku z programami krajowymi przewidzianymi w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1543/2000 z dnia 29 czerwca 2000 r., ustanawiającym ramy wspólnotowe w zakresie zbierania i zarządzania danymi niezbędnymi do prowadzenia wspólnej polityki rybołówstwa (2). Na mocy wymienionej decyzji i na podstawie informacji dostarczonych przez Państwa Członkowskie, Komisja corocznie określa kryteria, jakie muszą spełniać prognozowane przez Państwa Członkowskie wydatki, oraz ustala wysokość pomocy finansowej udzielanej przez Wspólnotę na kolejny rok.
(5)

Wyniki pracy prowadzonej zgodnie z udzielonym CEPT mandatem odnośnie określenia długoterminowego i stałego pasma dla radaru bliskiego zasięgu są możliwe do zaakceptowania i powinny być zastosowane we Wspólnocie w celu zapewnienia dostępności i skutecznego wykorzystania widma radiowego, koniecznego do ustanowienia i funkcjonowania rynku wewnętrznego. Udostępnienie pasma 79 GHz dla radaru bliskiego zasięgu powinno nastąpić tak szybko, jak jest to możliwe i najpóźniej do dnia 1 stycznia 2005 r., tak aby zachęcić przemysł do opracowywania, produkowania i wprowadzania na rynek radarowych urządzeń bliskiego zasięgu funkcjonujących w tym paśmie.
(1)

Ustęp 6 lit. a) załącznika V do rozporządzenia (WE) nr 2287/2003 określa liczbę dni, w których niektóre wspólnotowe statki rybackie mogą być nieobecne w porcie na obszarach geograficznych określonych w ust. 2 tego załącznika od 1 lutego 2004 r. do 31 grudnia 2004 r.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 312/12

DECYZJA RADY

z dnia 28 maja 2004 r.

w sprawie stanowiska Wspólnoty dotyczącego decyzji UE i Rady ds. Stabilizacji i Stowarzyszenia byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii przyjmującej regulamin wewnętrzny Rady ds. Stabilizacji i Stowarzyszenia wraz z regulaminem wewnętrznym Rady ds. Stabilizacji i Stowarzyszenia

(2004/683/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską oraz Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej (Euratom),

uwzględniając decyzję Komisji i Rady 2004/239/WE, Euratom (1) z dnia 23 lutego 2004 r. w sprawie zawarcia Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi z jednej strony a byłą Jugosłowiańską Republiką Macedonii z drugiej strony, w szczególności jej art. 2 ust. 1,

uwzględniając wniosek Komisji,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Artykuł 108 Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu ustanawia Radę ds. Stabilizacji i Stowarzyszenia.

(2) Artykuł 112 wymienionego Układu przewiduje, iż Radę ds. Stabilizacji i Stowarzyszenia wspomaga Komitet ds. Stabilizacji i Stowarzyszenia.

(3) Artykuł 109 wymienionego Układu przewiduje, iż Rada ds. Stabilizacji i Stowarzyszenia przyjmuje swój regulamin wewnętrzny.

(4) Artykuł 110 wymienionego Układu przewiduje, iż Rada ds. Stabilizacji i Stowarzyszenia określa, w swoim regulaminie wewnętrznym, obowiązki Komitetu ds. Stabilizacji i Stowarzyszenia oraz, że Rada ds. Stabilizacji i Stowarzyszenia może przekazać Komitetowi ds. Stabilizacji i Stowarzyszenia każdą ze swoich kompetencji,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł

Stanowisko, które zostanie przyjęte przez Wspólnotę w ramach Rady ds. Stabilizacji i Stowarzyszenia ustanowionej art. 108 Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi z jednej strony a byłą Jugosłowiańską Republiką Macedonii z drugiej strony, w odniesieniu do regulaminu wewnętrznego wymienionej Rady ds. Stabilizacji i Stowarzyszenia oraz w odniesieniu do przekazania jej kompetencji Komitetowi ds. Stabilizacji i Stowarzyszenia, określonego w art. 110 wymienionego Układu, jest oparte na projekcie decyzji Rady ds. Stabilizacji i Stowarzyszenia, załączonej do niniejszej decyzji. Nieznaczne zmiany do tych projektów decyzji mogą zostać przyjęte bez późniejszej decyzji Rady.

Sporządzono w Brukseli, dnia 28 maja 2004 r. W imieniu Rady N. DEMPSEY Przewodniczący

(1) Dz.U. L 84 z 20.3.2004, str. 1.
BERRY

Orna

Dr

Partner Gemini Capital Fund Management, LTD oraz przewodnicząca Lambda Crossing, Ltd. i Riverhead Networks, Inc

Gemini Israel Fund 24-C Anatot St. Gamey-Zahala Tel Aviv 69080 Israel

izraelskie
(3)

W swoich wnioskach z dnia 17 grudnia 1999 r. w sprawie wzmocnienia współpracy w unowocześnianiu i poprawianiu ochrony socjalnej (2) Rada poparła wniosek Komisji dotyczący stworzenia mechanizmu wzmocnionej współpracy, opracowany w celu wprowadzenia w życie tego działania przez grupę urzędników wysokiego szczebla. Rada podkreśliła, że ten rodzaj współpracy powinien obejmować wszystkie formy ochrony socjalnej i, jeśli to konieczne, pomagać Państwom Członkowskim w poprawianiu i wzmacnianiu ich systemów ochrony socjalnej, zgodnie z ich krajowymi priorytetami. Rada przypomniała również, że do kompetencji Państw Członkowskich należy organizowanie i finansowanie ochrony socjalnej oraz zaaprobowała cztery szerokie cele określone przez Komisję w ogólnym wyzwaniu, jakim jest unowocześnienie systemów ochrony socjalnej, a mianowicie: uczynienie pracy opłacalną i zapewniającą pewne dochody; uczynienie emerytur pewnymi, a systemy emerytalne trwałymi; wspieranie integracji społecznej oraz zapewnienie wysokiej jakości i pewności opieki zdrowotnej; podkreśliła również, że zasada równości kobiet i mężczyzn musi być włączana do zakresu wszystkich działań podejmowanych w ramach tych czterech celów. Na koniec Rada uznała, że aspekty finansowe są wspólne dla wszystkich celów.
(4)

Ponadto zasady dotyczące podatku VAT w odniesieniu do miejsca dostawy elektryczności, ustalone w szóstej dyrektywie 77/388/EWG zostały zmienione dyrektywą 2003/92/WE (3). Dostawa elektryczności na etapie końcowym, przez handlowców i dystrybutorów do konsumenta końcowego, dokonywana jest w miejscu, w którym odbiorca rzeczywiście wykorzystuje i konsumuje dostarczone dobra, w celu zapewnienia, by elektryczność opodatkowana była w kraju rzeczywistej konsumpcji.
Anglia i Walia a) Nasiona bez sadzeniaków ziemniaka Department for Environment, Food and Rural Affairs (Wydział ds. Środowiska, Żywności i Obszarów Wiejskich) Plant Varieties and Seeds Division (Wydział Odmian Roślin i Nasion) Cambridge b) Sadzeniaki ziemniaka Department for Environment, Food and Rural Affairs (Wydział ds. Środowiska, Żywności i Obszarów Wiejskich) Plant Health Division (Dział Zdrowia Roślin) York
(2)

Decyzja Komisji 2004/111/WE (2) przewiduje wprowadzenie w roku 2004 r. badań influenzy drobiu u drobiu i dzikiego ptactwa w Państwach Członkowskich, zgodnie z planami badań zatwierdzonymi przez Komisję; badania te będą sprawdzały obecność infekcji u drobiu, co może prowadzić do przeglądu obecnego prawodawstwa i przyczynić się do poznania możliwych zagrożeń dla ludzi i zwierząt, których źródłem są dzikie zwierzęta.