ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(3)

Zgodnie z art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 w związku z art. 7 tego rozporządzenia złożony został wniosek o ponowną ocenę kwasu ortofosforowego, nr CAS 7664-38-2, jako dodatku dla wszystkich gatunków zwierząt do stosowania w paszy, celem sklasyfikowania go w kategorii „dodatki technologiczne” i w grupie funkcjonalnej „konserwanty”. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. Wniosek dotyczy także innych zastosowań tej samej substancji, w odniesieniu do których nie podjęto jeszcze decyzji.
(3)

Dane dostarczone do celów oceny pozwoliły na poczynienie ustaleń tylko w odniesieniu do określonych postaci siarczanu miedzi, to jest pentahydratu siarczanu miedzi, nr CAS 7758-99-8. Ocena nie pozwoliła na poczynienie ustaleń w odniesieniu do jakiejkolwiek innej substancji mieszczącej się w definicji siarczanu miedzi, nr CAS 7758-99-7, zawartej we wspomnianym powyżej wykazie substancji czynnych ustanowionym rozporządzeniem (WE) nr 1451/2007. Należy więc objąć zatwierdzeniem wyłącznie pentahydrat siarczanu miedzi.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 311/1

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 1152/2013

z dnia 19 listopada 2013 r.

w sprawie sprostowania węgierskiej wersji językowej rozporządzenia (UE) nr 1129/2011 zmieniającego załącznik II do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 poprzez ustanowienie unijnego wykazu dodatków do żywności

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie dodatków do żywności (1), w szczególności jego art. 10, art. 30 ust. 1 oraz art. 30 ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Węgierska wersja językowa rozporządzenia Komisji (UE) nr 1129/2011 (2) zawiera kilka błędów, które wymagają sprostowania. Sprostowanie nie ma wpływu na inne wersje językowe.

(2) Należy zatem odpowiednio sprostować rozporządzenie (UE) nr 1129/2011.

(3) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt i ani Parlament Europejski, ani Rada nie wyraziły wobec nich sprzeciwu,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Dotyczy tylko węgierskiej wersji językowej.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich. Sporządzono w Brukseli dnia 19 listopada 2013 r. W imieniu Komisji José Manuel BARROSO Przewodniczący

(1) Dz.U. L 354 z 31.12.2008, s. 16.

(2) Dz.U. L 295 z 12.11.2011, s. 1.
(2)

Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożony został wniosek o zezwolenie na stosowanie kwasu propionowego, propionianu sodu oraz propionianu amonu. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
(1)

We francuskiej wersji językowej załącznika VII do rozporządzenia Komisji (WE) nr 865/2006 z dnia 4 maja 2006 r. ustanawiającego przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi (2) występuje błąd. Błąd ten, który nie wpływ na ważność zezwoleń i świadectw ani wniosków o zezwolenia i świadectwa, dotyczy kodu nadanego opisowi gatunku „kawioru”.
Artykuł składający się drewnianej platformy (o wymiarach w przybliżeniu 40 na 40 cm) pokrytej w części górnej i na krawędziach tkaniną z włókien syntetycznych (polipropylen) podbitą filcem. Tkanina jest na podłożu z komórkowego tworzywa sztucznego. Na środku platformy znajduje się tekturowa tuba o wysokości 60 cm z pokrywą na obydwu końcach. Pokrywa dolna jest wykonana z twardego tworzywa sztucznego, a przez drewnianą platformę przechodzi do tej pokrywy z tworzywa sztucznego śruba mocująca platformę do tuby. Pokrywa górna tuby składa się z okrągłego elementu drewnianego o średnicy w przybliżeniu 12 cm, pokrytego tkaniną włosową (pluszem zawierającym 60 % poliakrylu i 40 % poliestru). Tuba jest pokryta matą sizalową, przyklejoną do niej i przymocowaną zszywkami. Mata sizalowa składa się z podłoża lateksowego połączonego z tkaniną ze skręconych roślinnych włókien sizalowych (zob. fotografia nr 668B). Masa liniowa każdego sznurka skręconego z włókien sizalowych wynosi więcej niż 20 000 decyteksów. (Zob. fotografie nr 668A i 668B) (1)

6307 90 98
Artykuł jest prostokątnym pudełkiem wykonanym z twardej tektury z zewnętrzną powierzchnią z folii z tworzywa sztucznego nieprzekraczającą połowy ogólnej grubości. Pudełko jest zbudowane jak komoda z jedną szufladą, którą wysuwa się ze środka pudełka, i jest zaprojektowane w taki sposób, aby pokazywać butelkę, kiedy pudełko jest otwarte. Szuflada jest wykonana, aby pomieścić butelkę wina o określonych wymiarach. Wewnątrz szuflady do jednej ze ścian przymocowany jest okrągły guzik, a do przeciwległej ściany konstrukcja podobna do pierścienia. Konstrukcja podobna do pierścienia jest zaprojektowana tak, aby objąć górny koniec butelki, a okrągły guzik tak, aby pasował do pustej części w dnie butelki. Oprócz tego na wewnętrznej ścianie szuflady zamocowano tekturową kieszonkę na ulotkę. (1)

4202 92 19
(5)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) w swojej ocenie z dnia 18 czerwca 2013 r. (3) uznał, że zgodnie z proponowanymi warunkami stosowania preparat alfa-galaktozydazy wytwarzanej przez Saccharomyces cerevisiae (CBS 615.94) i endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (CBS 120604) nie ma szkodliwego wpływu na zdrowie zwierząt, ludzi ani na środowisko naturalne oraz że może on być skuteczny jako dodatek paszowy dla kurcząt odchowywanych na kury nioski, a także że można go ekstrapolować na gatunki podrzędne drobiu rzeźnego. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Urząd poddał również weryfikacji sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.
Produkt o następującym składzie: — 90,0 do 99,9 % masy alkoholu etylowego (środek zapobiegający zamarzaniu); — dodatki (środki skażające): — 20 mg benzoesanu denatonium na 1 litr czystego alkoholu, — 5 ml alkoholu izopropylowego na 1 litr czystego alkoholu oraz — albo 5 ml alkoholu butylowego na 1 litr czystego alkoholu albo 10 ml ketonu metylowo-etylowego na 1 litr czystego alkoholu; — 1 g środka powierzchniowo czynnego na 1 litr czystego alkoholu. Dodanie benzoesanu denatonium, alkoholu izopropylowego i alkoholu butylowego lub ketonu metylowo-etylowego czyni ten produkt niezdatnym do spożycia przez ludzi. Produkt jest transportowany w zbiornikach lub w cysternach. Żadne opakowania nie są dostępne do sprzedaży detalicznej. Zgodnie z dokumentami towarzyszącymi, produkt jest koncentratem do produkcji płynów zapobiegających zamarzaniu.

2207 20 00
(19)

Środki ochrony objęte zakresem stosowania niniejszego rozporządzenia powinny zapewniać osobie objętej ochroną ochronę w miejscu jej zamieszkania lub w miejscu pracy, lub w innych miejscach, które osoba ta regularnie odwiedza, takich jak miejsce zamieszkania bliskich krewnych lub szkoła czy placówka oświatowa, do której uczęszcza dziecko tej osoby. Bez względu na to, czy dane miejsce lub zakres obszaru, którego dotyczy środek ochrony, opisano w środku ochrony przez podanie jednego lub kilku konkretnych adresów lub przez odniesienie do określonej strefy, do których osoba stwarzająca zagrożenie nie może, odpowiednio, zbliżyć się lub wejść (lub przez połączenie tych dwóch kryteriów), uznanie obowiązku nałożonego w ramach środka ochrony odnosi się raczej do celu, do jakiego służy osobie objętej ochroną dane miejsce, niż do konkretnego adresu.
d)

„miejsce zamieszkania” oznacza miejsce, w którym osoba zazwyczaj spędza czas przeznaczony na odpoczynek, niezależnie od czasowych nieobecności związanych z wypoczynkiem, urlopem, odwiedzinami u przyjaciół i krewnych, interesami, leczeniem medycznym lub pielgrzymkami religijnymi. Jedynie następujące osoby uważa się za osoby mające miejsce zamieszkania w danym obszarze geograficznym: (i) osoby, które mieszkały w swoim miejscu zamieszkania nieprzerwanie przez okres co najmniej 12 miesięcy przed czasem odniesienia; lub (ii) osoby, które przybyły do swojego miejsca zamieszkania w ciągu 12 miesięcy przed czasem odniesienia z zamiarem przebywania tam przez co najmniej rok. Jeżeli ustalenie okoliczności opisanych w ppkt (i) lub (ii) nie jest możliwe, wówczas za „miejsce zamieszkania” może być uznane miejsce formalnego zamieszkania lub miejsce zameldowania, z wyjątkiem zastosowania do celów art. 4. Przy stosowaniu definicji „miejsca zamieszkania” państwa członkowskie traktują szczególne przypadki zgodnie z załącznikiem do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1201/2009 (9);
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 138/112

Sprostowanie do rozporządzenia Rady (UE) nr 432/2014 z dnia 22 kwietnia 2014 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 43/2014 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 126 z dnia 29 kwietnia 2014 r. )

Strona 24, załącznik I pkt 40:

zamiast:

„40) pozycja dotycząca makreli w obszarze IIIa i IV; wodach Unii obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz podrejonów 22–32 otrzymuje brzmienie: “Gatunek: Makrela Scomber scombrus Obszar: IIIa oraz IV; wody Unii obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz podrejony 22–32 (MAC/2A34.) Belgia 768 (1) Dania 26 530 (1) Niemcy 800 (1) Francja 2 417 (1) Niderlandy 2 434 (1) Szwecja 7 101 (1) (2) Zjednoczone Królestwo 2 254 (2) Unia 42 304 (1) (2) Norwegia 256 936 (3) TAC Nie dotyczy TAC analityczny

powinno być:

„40) pozycja dotycząca makreli w obszarze IIIa i IV; wodach Unii obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz podrejonów 22–32 otrzymuje brzmienie: “Gatunek: Makrela Scomber scombrus Obszar: IIIa oraz IV; wody Unii obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz podrejony 22–32 (MAC/2A34.) Belgia 768 (5) Dania 26 530 (5) Niemcy 800 (5) Francja 2 417 (5) Niderlandy 2 434 (5) Szwecja 7 101 (4) (5) Zjednoczone Królestwo 2 254 (5) Unia 42 304 (4) (5) Norwegia 256 936 (6) TAC Nie dotyczy TAC analityczny

(1) Warunek szczególny: w tym następująca ilość w tonach do połowu w wodach Norwegii na południe od 62° N (MAC/*04N-):

247

W odniesieniu do połowów zgodnie z tym warunkiem szczególnym, przyłowy dorsza, plamiaka, rdzawca i witlinka oraz czarniaka odlicza się od kwot dla tych gatunków.

(2) Może być poławiany również w wodach Norwegii obszaru IVa (MAC/*4AN.).

(3) Należy odjąć od udziału Norwegii w TAC (kwota dostępu). Ilość ta obejmuje udział Norwegii w TAC dla Morza Północnego, który wynosi:

74 500

Kwotę tę można poławiać jedynie w obszarze IVa (MAC/*04A.), z wyjątkiem następującej ilości w tonach, którą można poławiać w obszarze IIIa (MAC/*03A.):

3 000””

(4) Warunek szczególny: w tym następująca ilość w tonach do połowu w wodach Norwegii na południe od 62° N (MAC/*04N-):

247

W odniesieniu do połowów zgodnie z tym warunkiem szczególnym, przyłowy dorsza, plamiaka, rdzawca i witlinka oraz czarniaka odlicza się od kwot dla tych gatunków.

(5) Może być poławiany również w wodach Norwegii obszaru IVa (MAC/*4AN.).

(6) Należy odjąć od udziału Norwegii w TAC (kwota dostępu). Ilość ta obejmuje udział Norwegii w TAC dla Morza Północnego, który wynosi:

74 500

Kwotę tę można poławiać jedynie w obszarze IVa (MAC/*04A.), z wyjątkiem następującej ilości w tonach, którą można poławiać w obszarze IIIa (MAC/*03A.):

3 000””
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 265/32

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 528/2014 z dnia 12 marca 2014 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących ryzyka związanego z opcjami innego niż ryzyko delta w ramach standardowego podejścia do ryzyka rynkowego

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 148 z dnia 20 maja 2014 r. )

Strona 33, art. 7 ostatni akapit:

zamiast:

„Do celów lit. c) (…)”,

powinno być:

„Do celów lit. b) (…)”;

strona 35, załącznik I:

zamiast:

„wpływ gamma = ^ × współczynnik gamma × VU2”,

powinno być:

„wpływ gamma = × współczynnik gamma × VU2”;

strona 35, załącznik II, lit. a):

zamiast:

„(…) odpowiednim scenariuszem określonym w art. 8 ust. 2 lit. c);”,

powinno być:

„(…) odpowiednim scenariuszem określonym w art. 9 lit. c);”;

strona 35, załącznik II, lit. b) ppkt (ii):

zamiast:

„(…) odpowiednim scenariuszem określonym w art. 8 ust. 2 lit. c).”,

powinno być:

„(…) odpowiednim scenariuszem określonym w art. 9.”.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 347/46

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1014/2014 z dnia 22 lipca 2014 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 508/2014 w sprawie Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 2328/2003, (WE) nr 861/2006, (WE) nr 1198/2006 i (WE) nr 791/2007 oraz rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1255/2011 w odniesieniu do zawartości i struktury wspólnego systemu monitorowania i oceny operacji finansowanych w ramach Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 283 z dnia 27 września 2014 r. )

Strona 16, załącznik, część II „Wskaźniki produktu”, sekcja „Priorytet Unii 4 — Zwiększenie zatrudnienia i spójności terytorialnej (liczba projektów, z wyjątkiem 1)”:

zamiast:

„1. Liczba wdrażanych lokalnych strategii rozwoju”

,

powinno być:

„1. Liczba wybranych lokalnych strategii rozwoju”

.

Strona 17, załącznik, część III „Wskaźniki rezultatu”, sekcja „Priorytet Unii 1 — Promowanie rybołówstwa zrównoważonego środowiskowo, zasobooszczędnego, innowacyjnego, konkurencyjnego i opartego na wiedzy”:

zamiast:

„5. Zmiany efektywności paliwowej połowów ryb (w litrach paliwa/EUR wyładowywanych połowów)”

,

powinno być:

„5. Zmiany efektywności paliwowej połowów ryb (w litrach paliwa/tony wyładowywanych połowów)”

.

Strona 19, załącznik, część III „Wskaźniki rezultatu”, sekcja „Priorytet Unii 4 — Zwiększenie zatrudnienia i spójności terytorialnej”:

zamiast:

„1. Liczba utworzonych miejsc pracy (EPC) w sektorze akwakultury”

,

powinno być:

„1. Liczba utworzonych miejsc pracy (EPC)”

.

Strona 19, załącznik, część III „Wskaźniki rezultatu”, sekcja „Priorytet Unii 4 — Zwiększenie zatrudnienia i spójności terytorialnej”:

zamiast:

„2. Liczba utrzymanych miejsc pracy (EPC) w sektorze akwakultury”

,

powinno być:

„2. Liczba utrzymanych miejsc pracy (EPC)”

.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 28/48

Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 1287/2014 z dnia 28 listopada 2014 r. w sprawie zmiany i sprostowania rozporządzenia (WE) nr 1235/2008 ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 834/2007 w odniesieniu do ustaleń dotyczących przywozu produktów ekologicznych z państw trzecich

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 348 z dnia 4 grudnia 2014 r. )

Strona 21, załącznik II, pkt 14 lit. a) – załącznik IV, pozycja dotycząca „Letis SA”, pkt 3:

zamiast:

„Argentyna AR-BIO-135 — — x — — —”

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 15/106

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) nr 1361/2014 z dnia 18 grudnia 2014 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1126/2008 przyjmujące określone międzynarodowe standardy rachunkowości zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej 3 i 13 oraz Międzynarodowego Standardu Rachunkowości 40

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 365 z dnia 19 grudnia 2014 r. )

Strona 121, art. 2:

zamiast:

„Artykuł 2 Wszystkie przedsiębiorstwa stosują zmiany standardów, o których mowa w art. 1 ust. 1, najpóźniej wraz z rozpoczęciem swojego pierwszego roku obrotowego rozpoczynającego w dniu wejścia w życie niniejszego rozporządzenia lub później [wyznaczyć pierwszy dzień kolejnego miesiąca po dniu wejścia w życie niniejszego rozporządzenia].”

,

powinno być:

„Artykuł 2 Wszystkie przedsiębiorstwa stosują zmiany standardów, o których mowa w art. 1 ust. 1, najpóźniej wraz z rozpoczęciem swojego pierwszego roku obrotowego rozpoczynającego w dniu 1 stycznia 2015 r. lub później.”

,
1.

Niniejszy dział nie obejmuje: a) ssaków objętych pozycją 0106; b) mięsa ssaków objętych pozycją 0106 (pozycja 0208 lub 0210); c) ryb (włącznie z ich wątróbkami, ikrą i mleczem) lub skorupiaków, mięczaków lub pozostałych bezkręgowców wodnych, martwych i nienadających się lub nieodpowiednich do spożycia przez ludzi z powodu ich gatunku albo stanu (dział 5); mąki, mączek lub granulek, z ryb lub ze skorupiaków, mięczaków lub pozostałych bezkręgowców wodnych, nienadających się do spożycia przez ludzi (pozycja 2301); d) kawioru lub namiastek kawioru przygotowanych z ikry (pozycja 1604).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 257/47

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) nr 752/2014 z dnia 24 czerwca 2014 r. zastępującego załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 208 z dnia 15 lipca 2014 r. )

Strona 40, załącznik – załącznik, część B, tabela, numer kodu 0241010-004, kolumna 6 „Nazwy systematyczne”:

zamiast:

„Brassica rapa Broccoletto Group”,

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 229/16

Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 508/2014 z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenia Rady (WE) nr 2328/2003, (WE) nr 861/2006, (WE) nr 1198/2006 i (WE) nr 791/2007 oraz rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1255/2011

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 149 z dnia 20 maja 2014 r. )

Strona 7, motyw 61; strona 33, art. 49 ust. 4 zdanie drugie; strona 40, art. 66 ust. 5, art. 67 ust. 1 i art. 68 ust. 1 lit. a); strona 60, załącznik I, tabela, kolumna pierwsza, pozycja piąta:

zamiast:

„stowarzyszenia organizacji producentów”,

powinno być:

„związki organizacji producentów”

z uwzględnieniem odpowiedniej formy gramatycznej.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 260/31

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1014/2014 z dnia 22 lipca 2014 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 508/2014 w sprawie Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 2328/2003, (WE) nr 861/2006, (WE) nr 1198/2006 i (WE) nr 791/2007 oraz rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1255/2011 w odniesieniu do zawartości i struktury wspólnego systemu monitorowania i oceny operacji finansowanych w ramach Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 283 z dnia 27 września 2014 r. )

Strona 15, załącznik, część II „Wskaźniki produktu”:

zamiast:

„Priorytet Unii 1 — Promowanie rybołówstwa zrównoważonego środowiskowo, zasobooszczędnego, innowacyjnego, konkurencyjnego i opartego na wiedzy (liczba projektów) (*wskaźniki właściwe także w odniesieniu do projektów w rybołówstwie śródlądowym)”,

powinno być:

„Priorytet Unii 1 — Promowanie rybołówstwa zrównoważonego środowiskowo, zasobooszczędnego, innowacyjnego, konkurencyjnego i opartego na wiedzy (liczba operacji) (*wskaźniki właściwe także w odniesieniu do operacji w rybołówstwie śródlądowym).”.

Strona 16, załącznik, część II „Wskaźniki produktu”:

1) zamiast:

„Priorytet Unii 2 — Wspieranie akwakultury zrównoważonej środowiskowo, zasobooszczędnej, innowacyjnej, konkurencyjnej i opartej na wiedzy (liczba projektów)”,

powinno być:

„Priorytet Unii 2 — Wspieranie akwakultury zrównoważonej środowiskowo, zasobooszczędnej, innowacyjnej, konkurencyjnej i opartej na wiedzy (liczba operacji)”;

2) zamiast:

„Priorytet Unii 3 — Wspieranie wdrażania wspólnej polityki rybołówstwa: kontrola i gromadzenie danych (liczba projektów)”,

powinno być:

„Priorytet Unii 3 — Wspieranie wdrażania wspólnej polityki rybołówstwa: kontrola i gromadzenie danych (liczba operacji)”;

3) zamiast:

„Priorytet Unii 4 — Zwiększenie zatrudnienia i spójności terytorialnej (liczba projektów, z wyjątkiem 1)”,

powinno być:

„Priorytet Unii 4 — Zwiększenie zatrudnienia i spójności terytorialnej (liczba operacji, z wyjątkiem 1)”.

Strona 17, załącznik, część II „Wskaźniki produktu”:

1) zamiast:

„Priorytet Unii 5 — Zwiększenie zatrudnienia i spójności terytorialnej (liczba projektów, z wyjątkiem 1 i 4)”,

powinno być:

„Priorytet Unii 5 — Zwiększenie zatrudnienia i spójności terytorialnej (liczba operacji, z wyjątkiem 1 i 4)”;

2) zamiast:

„Priorytet Unii 6 — Wspieranie wdrażania zintegrowanej polityki morskiej (liczba projektów)”,

powinno być:

„Priorytet Unii 6 — Wspieranie wdrażania zintegrowanej polityki morskiej (liczba operacji)”.

Strona 19, załącznik, przypis 10:

zamiast:

„W tym projekty w ramach odpowiednich środków EFMR, które mogą wspierać cele związane z osiągnięciem i utrzymaniem dobrego stanu środowiska zgodnie z wymogami dyrektywy 2008/56/WE.”,

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 169/18

Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 508/2014 z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenia Rady (WE) nr 2328/2003, (WE) nr 861/2006, (WE) nr 1198/2006 i (WE) nr 791/2007 oraz rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1255/2011

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 149 z 20 maja 2014 r. )

Strona 33, art. 48 ust. 2:

zamiast:

„2. Wsparcie na podstawie w ust. 1 lit. h) udziela się wyłącznie przedsiębiorstwom z sektora akwakultury, jeżeli że ta działalność uzupełniająca wiąże się z podstawową działalnością przedsiębiorstwa dotyczącą akwakultury i obejmuje turystykę wędkarską, usługi środowiskowe dotyczące akwakultury lub działania edukacyjne dotyczące akwakultury.”,

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 264/43

Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 662/2014 z dnia 15 maja 2014 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 525/2013 w odniesieniu do technicznego wykonania Protokołu z Kioto do Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 189 z dnia 27 czerwca 2014 r. )

Strona 158, art. 1 pkt 2 lit a) – dotyczy art. 10 ust. 1 akapit drugi tiret drugie:

zamiast:

„— rozliczają wydawanie, posiadanie, przekazywanie, nabywanie, anulowanie, umarzanie, zastąpienie lub zmianę daty wygaśnięcia – stosownie do przypadku – jednostek AAU, RMU, ERU, CER, tCER i lCER znajdujących się w ich rejestrach w odniesieniu do drugiego okresu rozliczeniowego protokołu z Kioto,”,

powinno być:

„— rozliczają wydawanie, posiadanie, przekazywanie, nabywanie, anulowanie, wycofanie, zastąpienie lub zmianę daty wygaśnięcia – stosownie do przypadku – jednostek AAU, RMU, ERU, CER, tCER i lCER znajdujących się w ich rejestrach w odniesieniu do drugiego okresu rozliczeniowego protokołu z Kioto,”.

Strona 159, art. 1 pkt 3 – dotyczy art. 11 ust. 3:

zamiast:

„3. Na końcu drugiego okresu rozliczeniowego na mocy protokołu z Kioto oraz zgodnie z decyzją 1/CMP.8 lub innymi stosownymi decyzjami organów UNFCCC lub protokołu z Kioto, a także umową o wspólnej realizacji zobowiązań, Unia i każde z państw członkowskich umarzają znajdujące się w ich rejestrach jednostki AAU, RMU, ERU, CER, tCER lub lCER odpowiadające emisjom gazów cieplarnianych według ich źródeł oraz usuwania przez pochłaniacze objętym przyznanymi Unii lub tym państwom uprawnieniami do emisji.”,

powinno być: