ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 332/52

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2015/2381

z dnia 17 grudnia 2015 r.

w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 1059/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustalenia wspólnej klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS) w zakresie przekazywania szeregów czasowych dla nowego podziału regionalnego

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1059/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 maja 2003 r. w sprawie ustalenia wspólnej klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS) (1), w szczególności jego art. 5 ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Rozporządzenie (WE) nr 1059/2003 ustanawia ramy prawne klasyfikacji podziału regionalnego w celu umożliwienia gromadzenia, zestawiania i rozpowszechniania zharmonizowanych statystyk regionalnych w Unii.

(2) Zgodnie z art. 5 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1059/2003, jeśli do klasyfikacji NUTS wprowadzane są zmiany, dane państwo członkowskie powinno przekazać Komisji szeregi czasowe dla nowego podziału regionalnego w celu zastąpienia wcześniej przekazanych danych. Komisja powinna określić wykaz szeregów czasowych oraz ich długość, biorąc pod uwagę możliwość ich dostarczenia. Szeregi czasowe należy przekazać w okresie dwóch lat od daty wprowadzenia zmiany w klasyfikacji NUTS.

(3) Klasyfikacja NUTS została zmieniona rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1319/2013 (2) ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2015 r. oraz rozporządzeniem Komisji (UE) nr 868/2014 (3) ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2016 r.

(4) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Europejskiego Systemu Statystycznego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Państwa członkowskie przekazują Komisji szeregi czasowe dla nowego podziału regionalnego zgodnie z listą określoną w załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich. Sporządzono w Brukseli dnia 17 grudnia 2015 r. W imieniu Komisji Jean-Claude JUNCKER Przewodniczący

(1) Dz.U. L 154 z 21.6.2003, s. 1.

(2) Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1319/2013 z dnia 9 grudnia 2013 r. zmieniające załączniki do rozporządzenia (WE) nr 1059/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustalenia wspólnej klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS) (Dz.U. L 342 z 18.12.2013, s. 1).

(3) Rozporządzenie Komisji (UE) nr 868/2014 z dnia 8 sierpnia 2014 r. zmieniające załączniki do rozporządzenia (WE) nr 1059/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustalenia wspólnej klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS) (Dz.U. L 241 z 13.8.2014, s. 1).
Zestaw ogrodniczy przedstawiany w opakowaniu z tworzywa sztucznego składający się z następujących artykułów:

Klasyfikacja jest wyznaczona przez reguły 1 i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej (ORI). Przedmioty nie mogą być uważane za „towary pakowane w zestaw do sprzedaży detalicznej” w rozumieniu reguły 3b) ORI, ponieważ nie wszystkie z nich pakowane są razem, aby zaspokoić określoną potrzebę lub służyć do określonych działań. Torba nie jest używana do ogrodnictwa, ale do umieszczenia innych artykułów. Może być ona również użyta niezależnie od jakiegokolwiek działania ogrodniczego. Ołówek także nie jest narzędziem ogrodniczym i ma on swoje własne wykorzystanie praktyczne gdzie indziej. Jeśli jeden lub więcej artykułów „zestawu” nie zaspokaja tej samej określonej potrzeby lub nie jest przeznaczony do służenia temu samemu określonemu działaniu, każdy artykuł musi być klasyfikowany oddzielnie (zob. również wytyczne dotyczące klasyfikacji w Nomenklaturze scalonej towarów pakowanych w zestawy do sprzedaży detalicznej, część B (II) (2). Poszczególne artykuły, o których mowa w opisie towarów, należy klasyfikować następująco: a) Klasyfikacja jest wyznaczona brzmieniem kodów CN 4202, 4202 22 oraz 4202 22 90. Należy go klasyfikować jako torebkę z zewnętrzną powierzchnią z materiału włókienniczego objętą kodem CN 4202 22 90. b) Klasyfikacja jest wyznaczona brzmieniem kodu CN 6216 00 00. Tkany materiał włókienniczy uważany jest za materiał składowy rękawic. Należy je klasyfikować jako rękawice objęte kodem CN 6216 00 00. c) Klasyfikacja jest wyznaczona brzmieniem kodów CN 8201 oraz 8201 50 00. Należy klasyfikować je jako nożyce do kodu CN 8201 50 00. d) Klasyfikacja jest wyznaczona brzmieniem kodów CN 8201 oraz 8201 10 00. Należy go klasyfikować jako łopatkę do kodu CN 8201 10 00. e) Klasyfikacja jest wyznaczona brzmieniem kodów CN 3926, 3926 90 oraz 3926 90 97. Należy je klasyfikować jako pozostałe artykuły z tworzyw sztucznych do kodu CN 3926 90 97. f) Klasyfikacja jest wyznaczona brzmieniem kodów CN 9609, 9609 10 oraz 9609 10 10. Należy go klasyfikować jako ołówek z rdzeniem grafitowym objęty kodem CN 9609 10 10.
(8)

EUNB przeprowadził otwarte konsultacje społeczne na temat projektu wykonawczego standardu technicznego, który to projekt stanowi podstawę niniejszego rozporządzenia, dokonał analizy potencjalnych powiązanych kosztów i korzyści oraz zwrócił się o wydanie opinii do Bankowej Grupy Interesariuszy powołanej na podstawie art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010. Zgodnie z procedurą określoną w art. 15 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 (3) Komisja zatwierdziła ze zmianami projekt wykonawczego standardu technicznego przedstawiony przez EUNB, wysławszy uprzednio projekt wykonawczego standardu technicznego z powrotem do EUNB wraz z uzasadnieniem zmian. EUNB wydał formalną opinię dotyczącą tych zmian i potwierdził, że nie należy zmieniać wielkości, o którą uzasadnione zapotrzebowanie na aktywa płynne przekracza dostępność aktywów płynnych w koronach norweskich i którą zaproponowano w pierwotnym projekcie wykonawczym standardu technicznego.
Maszyna do szycia typu domowego, z wolnym ramieniem, z wbudowanym silnikiem elektrycznym o mocy wyjściowej 70 W, wyposażona zasadniczo w płytkę ściegową, stopkę, bębenek, kontrolki, wbudowane oświetlenie, pedał z okablowaniem i różne akcesoria (np. szpulki, prowadnice, zestaw igieł, podwójne igły itp.). Waży ona w przybliżeniu 7 kg (łącznie z silnikiem) i dysponuje ponad 24 programami do szycia. Wartość jednostkowa maszyny przekracza 65 EUR. Maszyna szyje z wykorzystaniem górnej i dolnej nici. Jedna nić umieszczona jest na igle, a druga prowadzona jest od dołu przez czółenko (ścieg stębnowy). Maszyna do szycia może wykonywać różne rodzaje ściegów, jednak wszystkie te ściegi powstają zgodnie z opisaną powyżej zasadą. Maszyna może jedynie imitować ścieg owerlok, ale nie obcina wystających fragmentów materiału w czasie tej samej operacji.

8452 10 11
Artykuł o kształcie cylindrycznym, zasilany baterią, wykonany z tworzywa sztucznego, z zakrętką (tak zwana „elektroniczna skarbonka”), o wysokości 17 cm i średnicy 12 cm. Zakrętka zawiera mały wyświetlacz LCD i szczelinę do umieszczania w niej monet (na przykład euro). Kiedy moneta zostaje ręcznie wetknięta w szczelinę, mechanizm w zakrętce (urządzenie liczące) rozpoznaje średnicę monety, a jej wartość jest wyświetlana. Kiedy więcej monet zostanie wetkniętych jedna po drugiej, rozpoznane wartości dodawane są do istniejącej kwoty, a całkowita suma jest pokazywana na wyświetlaczu LCD. Nie ma miejsca żadne odejmowanie, gdy monety są wyjmowane ze skarbonki. Zobacz fotografia (1).

8470 90 00
Artykuł składający się z obudowy z tworzywa sztucznego zawierający 4 metalowe przyłącza, diody i kable ze złączami (tak zwana „fotowoltaiczna puszka przyłączeniowa (PV)”). Puszka przyłączeniowa PV jest urządzeniem do przesyłania (kablem) energii elektrycznej o napięciu nieprzekraczającym 1 000 V wytworzonej przez panel słoneczny do innego modułu fotowoltaicznego lub inwertera fotowoltaicznego. Funkcją diod jest jedynie zabezpieczenie artykułu przed przepięciami (tak zwane „gorące punkty”). Zob. ilustracja (1)

8544 42 90
Artykuł jest błyszczącą, przezroczystą tkaniną (100 % poliester), z wyhaftowaną maszynowo dekoracją i jest prezentowany na rolkach o długości 300 cm. Jedna z dwóch długich krawędzi artykułu jest wykończona ściegiem interlockowym zamykającym ołowianą linkę pokrytą tkaniną w obszytym tunelu z tkaniny. Przeciwna krawędź ma gęsto tkany wzmocniony brzeg, co zapobiega strzępieniu się tkaniny, wątkowe zakończenia wystają poza tkaninę w postaci frędzli. Długość materiału, który jest odcinany z rolki, odpowiada szerokości przyszłej firanki. Tkanina jest przerabiana na firankę przez zwykłe przycięcie jej na krawędzi gęsto tkanego wzmocnionego brzegu do wymaganej długości i obrębienie tej strony oraz dwóch stron, które zostały odcięte od rolki. Krawędź wykończona ściegiem interlockowym stanowi dolną część firanki i pozostaje w takiej formie, w jakiej znajdowała się na rolce. (Zob. ilustracje) (1)

6303 92 90
(2)

Poniższe akty prawne dotyczące wspólnej polityki rolnej nie są już aktualne, mimo iż formalnie nadal pozostają w mocy: — dyrektywa Rady 76/621/EWG (3). Treść tej dyrektywy została włączona do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1881/2006 (4), — rozporządzenie Rady (WE) nr 320/2006 (5). Tymczasowy system ustanowiony tym rozporządzeniem obowiązywał tylko do roku gospodarczego 2009/2010.
(4)

Zasady handlu międzynarodowego to przede wszystkim zasady ustanowione pod auspicjami Światowej Organizacji Handlu (zwanej dalej „WTO”) i określone w załącznikach do Porozumienia ustanawiającego Światową Organizację Handlu, lecz mogą one także obejmować zasady określone w każdej innej umowie, której stroną jest Unia i które znajdują zastosowanie w handlu między Unią a państwami trzecimi. Właściwe jest podanie jasnego pojęcia typów umów, do których odnosi się pojęcie „zasady handlu międzynarodowego”.
(6)

Zasadniczo rolnicy składający wnioski o przyznanie pomocy w zakresie płatności bezpośrednich w odniesieniu do jednego roku kalendarzowego (N) otrzymują wypłatę w ustalonym terminie płatności przypadającym w roku budżetowym (N + 1). Jednakże państwa członkowskie mogą, z zachowaniem pewnych limitów czasowych, realizować zaległe płatności na rzecz rolników po upływie tego terminu płatności. Takie opóźnione płatności mogą być dokonywane w następnym roku budżetowym. W przypadku zastosowania dyscypliny finansowej w odniesieniu do danego roku kalendarzowego nie należy stosować współczynnika korygującego do płatności, w odniesieniu do których złożono wnioski o przyznanie pomocy w latach kalendarzowych innych niż rok kalendarzowy, wobec którego obowiązuje dyscyplina finansowa. W związku z tym, w celu zapewnienia równego traktowania rolników należy przewidzieć, że współczynnik korygujący ma być stosowany wyłącznie do płatności, w odniesieniu do których wnioski o przyznanie pomocy złożono w roku kalendarzowym, dla którego obowiązuje dyscyplina finansowa, niezależnie od tego, kiedy dokonywana jest dana płatność na rzecz rolników.
(37)

Z zasady honorowania wszystkich kart wynika nałożone na odbiorców przez wydawców i systemy kart płatniczych podwójne zobowiązanie do akceptowania wszystkich kart tej samej marki, niezależnie od różnych kosztów wynikających ze stosowania tych kart („honorowanie wszystkich produktów”), oraz do akceptowania wszystkich kart niezależnie od banku wydającego karty, który wydał daną kartę („honorowanie wszystkich wydawców”). W interesie konsumenta leży, by w przypadku tej samej kategorii kart odbiorcy nie mogli postępować w dyskryminujący sposób w stosunku do różnych wydawców lub posiadaczy kart oraz by systemy kart płatniczych i dostawcy usług płatniczych mogli nakładać na nich taki obowiązek. Dlatego też aspekt zasady honorowania wszystkich kart przewidujący „honorowanie wszystkich wydawców” jest uzasadniony w ramach systemu kart płatniczych, ponieważ uniemożliwia on odbiorcom postępowanie w dyskryminujący sposób w stosunku do poszczególnych banków, które wydały kartę. Aspekt tej zasady przewidujący „honorowanie wszystkich produktów” stanowi zasadniczo praktykę wiązaną, która uzależnia akceptację kart, na które nakładane są niskie opłaty, od akceptacji kart, na które nakładane są wysokie opłaty. Zniesienie aspektu zasady honorowania wszystkich kart przewidującego „honorowanie wszystkich produktów” pozwoliłoby akceptantom ograniczyć wybór kart płatniczych, które akceptują, jedynie do kart płatniczych, które mają niskie lub niższe koszty, co przyniosłoby również korzyści konsumentom dzięki obniżeniu kosztów ponoszonych przez akceptanta. Akceptanci, którzy akceptują karty debetowe, nie byliby wówczas zmuszani do akceptowania kart kredytowych, natomiast akceptanci, którzy akceptują karty kredytowe, nie byliby zmuszani do akceptowania kart biznesowych. W celu ochrony konsumenta i jego zdolności do korzystania z kart płatniczych tak często, jak to możliwe, akceptanci powinni jednak być zobowiązani do akceptowania kart, które podlegają tej samej regulowanej opłacie interchange, jedynie wówczas, gdy karty te zostały wydane w ramach tej samej marki i tej samej kategorii (karta przedpłacona, karta debetowa lub karta kredytowa). Takie ograniczenie mogłoby również prowadzić do powstania bardziej konkurencyjnego środowiska dla kart podlegających opłatom interchange, które nie są regulowane na mocy niniejszego rozporządzenia, ponieważ akceptanci zyskaliby lepszą pozycję negocjacyjną w odniesieniu do warunków, na jakich akceptują takie karty. Ograniczenia te powinny być limitowane i uznane za akceptowalne wyłącznie w celu poprawy ochrony klientów, zapewniając klientom odpowiedni poziom pewności co do faktu, że ich karty płatnicze zostaną przyjęte przez akceptantów.
(4)

Na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 260/2009 (6) i rozporządzenia Rady (WE) nr 625/2009 (7) określono wspólne reguły dla przyjęcia środków ochronnych przeciwko przywozowi z pewnych krajów niebędących członkami Unii. Środki ochronne mogą przybierać formę środków taryfowych stosowanych albo do całości przywozu, albo do przywozu powyżej ustalonej ilości. Takie środki ochronne oznaczają, że towary mogą zostać wprowadzone na rynek Unii po uiszczeniu odpowiednich opłat celnych.
(6)

Komisja może uznać za właściwe odwołanie, wprowadzenie zmian lub przyjęcie wszelkich innych środków szczególnych w odniesieniu do środków podjętych na mocy rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 lub rozporządzenia (WE) nr 597/2009, w tym środków, które nie podlegają procedurze rozstrzygania sporów na mocy PZRS, w celu wzięcia pod uwagę wykładni prawna przedstawionej w sprawozdaniu przyjętym przez ORS. Ponadto, tam, gdzie jest to właściwe, Komisja powinna mieć możliwość zawieszenia lub poddania takich środków rewizji.
(5)

Należy zapewnić kryteria umożliwiające dalsze określenie zróżnicowania geograficznego. Aby zapewnić wystarczające zróżnicowanie geograficzne, Jednolita Rada powinna stosować łatwo dostępne kryteria, mianowicie zasady, o których mowa w art. 77 rozporządzenia (UE) nr 806/2014, oparte na obliczeniu udziałów składek instytucji mających siedzibę w poszczególnych uczestniczących państwach członkowskich. Biorąc pod uwagę, że podstawą wspomnianych udziałów jest wielkość wpłacających składki instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych oraz że udziały te są dostosowane do ich profilu ryzyka, zostaną one pozytywnie skorelowane w wielkością i głębokością odpowiednich rynków finansowych. Ponieważ inne względy mogą uzasadniać dodatkowe inwestycje w danym uczestniczącym państwie członkowskim, należy wprowadzić bufor w celu zwiększenia marginesu swobody Jednolitej Rady, zapewniając jednocześnie minimum zróżnicowania w wystarczającej liczbie uczestniczących państw członkowskich. Ponadto, ponieważ nie można obliczyć tych udziałów w odniesieniu do inwestycji w nieuczestniczących państwach członkowskich lub państwach trzecich, powinny być one objęte limitami ustalanymi przez Jednolitą Radę proporcjonalnie do udziałów uczestniczących państw członkowskich, w oparciu o podobieństwa występujące między państwami.
„b)

Każdy z parametrów wejściowych wyceny, o których mowa w lit. a) ppkt (i), traktuje się osobno. W przypadku gdy parametr wejściowy wyceny składa się z macierzy parametrów, AVA oblicza się na podstawie ekspozycji z tytułu wyceny związanych z każdym parametrem w takiej macierzy. W przypadku gdy parametr wejściowy wyceny nie odnosi się do zbywalnych instrumentów, instytucje przyporządkowują parametr wejściowy wyceny i powiązaną ekspozycję z tytułu wyceny do zestawu zbywalnych instrumentów rynkowych. Instytucje mogą ograniczyć liczbę parametrów wejściowych wyceny do celów obliczenia AVA z zastosowaniem dowolnej odpowiedniej metody, pod warunkiem że ograniczone parametry spełniają wszystkie następujące wymogi: (i) całkowita wartość ograniczonej ekspozycji z tytułu wyceny jest równa całkowitej wartości pierwotnej ekspozycji z tytułu wyceny; (ii) ograniczony zestaw parametrów można przyporządkować do zestawu zbywalnych instrumentów rynkowych; (iii) stosunek określonej poniżej miary wariancji 2 do określonej poniżej miary wariancji 1, na podstawie danych historycznych z ostatnich 100 dni sesyjnych, jest mniejszy niż 0,1. Do celów niniejszego ustępu »miara wariancji 1« oznacza wariancję zysków i strat z ekspozycji z tytułu wyceny opartej na nieograniczonym parametrze wejściowym wyceny, a »miara wariancji 2« oznacza wariancję zysków i strat z ekspozycji z tytułu wyceny opartej na nieograniczonym parametrze wejściowym wyceny pomniejszonej o ekspozycję z tytułu wyceny opartą na ograniczonym parametrze wejściowym wyceny.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 109/43

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) 2016/71 z dnia 26 stycznia 2016 r. zmieniającego załączniki II, III i V do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości 1-metylcyklopropenu, flonikamidu, flutriafolu, kwasu indolilooctowego, kwasu indolilo-3-masłowego, petoksamidu, pirymikarbu, protiokonazolu i teflubenzuronu w określonych produktach lub na ich powierzchni

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 20 z dnia 27 stycznia 2016 r. )

Strona 17, załącznik, pkt 1 lit. b), tekst tabeli zastępuje się tekstem w brzmieniu:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 98/6

Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/415 z dnia 21 marca 2016 r. w sprawie wycofania przyjęcia zobowiązania w odniesieniu do dwóch producentów eksportujących oraz w sprawie uchylenia decyzji 2008/577/WE przyjmującej zobowiązania oferowane w związku z postępowaniem antydumpingowym w odniesieniu do przywozu azotanu amonu pochodzącego z Rosji

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 75 z dnia 22 marca 2016 r. )

Strona 10, motyw 2 i strona 13, art. 1:

zamiast:

„JSC Dorogobuzh”,

powinno być:

„PJSC Dorogobuzh”.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 146/37

Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/535 z dnia 5 kwietnia 2016 r. zmieniającego załącznik II do rozporządzenia (UE) nr 206/2010 w odniesieniu do włączenia Singapuru do wykazu krajów trzecich, ich terytoriów lub części, z których dozwolone jest wprowadzanie do Unii świeżego mięsa

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 89 z dnia 6 kwietnia 2016 r. )

Strona 13, załącznik, wzór świadectwa weterynaryjnego NZ-TRANSIT-SG, pkt II.1 Poświadczenie zdrowia, ostatni wiersz w pkt II.1.3:

zamiast:

„wymogami odpowiednio sekcji I oraz V załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 853/2004”,

powinno być:

„wymogami odpowiednio sekcji I oraz V załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 853/2004”.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 227/5

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/1393 z dnia 4 maja 2016 r. zmieniającego rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 640/2014 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli oraz warunków odmowy lub wycofania płatności oraz do kar administracyjnych mających zastosowanie do płatności bezpośrednich, wsparcia rozwoju obszarów wiejskich oraz zasady wzajemnej zgodności

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 225 z dnia 19 sierpnia 2016 r. )

Strona 12, w art. 1 pkt 7:

zamiast:

„2. Jeśli na beneficjenta nie nałożono kary administracyjnej zgodnie z ust. 1 za zawyżenie deklaracji obszaru w odniesieniu do danego systemu pomocy lub środka wsparcia, wówczas karę administracyjną, o której mowa w tym ustępie, zmniejsza się o 50 %, jeżeli różnica pomiędzy obszarem zgłoszonym a obszarem zatwierdzonym nie przekracza 10 % obszaru zatwierdzonego.”,

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 215/37

Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/561 z dnia 11 kwietnia 2016 r. zmieniającego załącznik IV do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 577/2013 w odniesieniu do wzoru świadectwa zdrowia zwierząt dla psów, kotów i fretek przemieszczanych do państwa członkowskiego z terytorium lub państwa trzeciego w celach niehandlowych

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 96 z dnia 12 kwietnia 2016 r. )

Strona 29, załącznik zmieniający część 1 załącznika IV do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 577/2013, rubryka I.28:

zamiast:

Tekst z obrazka Gatunek (nazwa systematycz-na) Płeć Kolor Rasa Numer identyfika-cyjny [dd/mm/rrrr] System identyfikacji Data urodzenia

,

powinno być:

Tekst z obrazka Gatunek (nazwa systematycz-na) Płeć Kolor Rasa Numer identyfika-cyjny System identyfikacji Data urodzenia [dd/mm/rrrr]

.

Strona 31, załącznik zmieniający część 1 załącznika IV do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 577/2013, tabela w sekcji II.3.1:

zamiast:

Tekst z obrazka Kod alfa- numeryczny transpondera lub tatuażu zwierzęcia Data wszczepienia/wyko-nania lub odczytu (10) [dd/mm/rrrr] Data szczepienia [dd/mm/rrrr] Nazwa i producent szczepionki Numer partii Ważność szczepienia Data pobrania próbki krwi [dd/mm/rrrr] Od [dd/mm/rrrr] do [dd/mm/rrrr]

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 239/4

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/1052 z dnia 8 marca 2016 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących warunków mających zastosowanie do programów odkupu i środków stabilizacji

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 173 z dnia 30 czerwca 2016 r. )

1. Strona 34, motyw 6 zdanie trzecie:

zamiast:

„Dlatego też w interesie inwestorów, którzy dokonali subskrypcji lub nabycia papierów wartościowych w kontekście znacznej dystrybucji, a także w interesie emitentów transakcje zblokowane, które są transakcjami ściśle prywatnymi, nie powinny być uznawane za znaczną dystrybucję papierów wartościowych.”,

powinno być:

„Dlatego też w interesie inwestorów, którzy dokonali subskrypcji lub nabycia papierów wartościowych w kontekście znacznej dystrybucji, a także w interesie emitentów transakcje blokowe, które są transakcjami ściśle prywatnymi, nie powinny być uznawane za znaczną dystrybucję papierów wartościowych.”.

2. Strona 37, art. 3 ust. 1 lit. b):

zamiast:

„b) w przypadku akcji będących przedmiotem obrotu na bieżąco w systemie obrotu, zlecenia nie mogą być składane w trakcie fazy aukcji, a zlecenia złożone przed rozpoczęciem fazy aukcji nie mogą zostać zmodyfikowane w tej fazie;”,

powinno być:

„b) w przypadku akcji będących przedmiotem obrotu w systemie notowań ciągłych, zlecenia nie mogą być składane w trakcie fazy aukcji, a zlecenia złożone przed rozpoczęciem fazy aukcji nie mogą zostać zmodyfikowane w tej fazie;”.

3. Strona 37, art. 3 ust. 1 lit. c):

zamiast:

„c) w przypadku akcji będących przedmiotem obrotu w systemie obrotu wyłącznie w drodze aukcji, emitent składa i modyfikuje zlecenia w czasie aukcji, pod warunkiem że inni uczestnicy rynku mają dość czasu na zareagowanie na dokonanie tych zleceń.”,

powinno być: