ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(1)

W dniu 21 stycznia 2019 r. Rada przyjęła konkluzje, w których zdecydowanie potępia represje wobec prasy i społeczeństwa obywatelskiego oraz stosowanie przepisów antyterrorystycznych do represjonowania w Nikaragui osób o odmiennych poglądach. Rada podkreśliła, że od kwietnia 2018 r. demonstracje są brutalnie tłumione przez siły bezpieczeństwa i prorządowe ugrupowania zbrojne, co doprowadziło do tego, że kilkuset obywateli poniosło śmierć lub zostało rannych, a setki zatrzymano; ponadto obserwuje się też szeroko rozpowszechnione nadużycia oraz arbitralność zatrzymań i postępowań sądowych. Rada przypomniała o konieczności zapewnienia rozliczalności za wszelkie przestępstwa popełnione od kwietnia 2018 r., niezależnie od tego, kim są ich sprawcy. Wezwała rząd Nikaragui, aby ponownie zaangażował się w proces merytorycznego dialogu krajowego zorientowanego na wyniki, w tym dialogu dotyczącego przyjęcia reformy ordynacji wyborczej.
(7)

W dniu 15 czerwca 1999 członkowie WTO przyznali zwolnienie z zobowiązań na mocy art. I ust. 1 Układ ogólny w sprawie taryf celnych i handlu (GATT z 1994 r.) w zakresie niezbędnym, by do dnia 30 czerwca 2009 r. umożliwić członkom będącym krajami rozwijającym się preferencyjne traktowanie taryfowe produktów z krajów najsłabiej rozwiniętych, wskazanych jako takie przez Organizację Narodów Zjednoczonych, bez konieczności rozszerzania tych samych stawek celnych na produkty podobne innych członków. W dniu 27 maja 2009 r. członkowie WTO przedłużyli zwolnienie na okres od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia 30 czerwca 2019 r.
(3)

Podczas 6. spotkania Komitetu ds. Handlu w dniu 24 października 2018 r., przedstawiciele Unii i państw Pacyfiku sporządzili wykaz technicznych zmian do umowy, które są niezbędne w celu uwzględnienia przystąpienia Samoa do umowy. Przedstawiciele Unii i państw Pacyfiku stwierdzili, że zmiany te wiązałyby się z uwzględnieniem Samoa jako Umawiającej się Strony umowy oraz dodaniem oferty dostępu do rynku przekazanej przez Samoa do załącznika II do umowy. Podobne zmiany do umowy będą potrzebne za każdym razem, gdy kolejne państwo wyspiarskie Pacyfiku przystąpi do umowy.
(8)

W dniu 15 lutego 1985 r. Stany Zjednoczone zostały zwolnione z obowiązków przewidzianych w art. I ust. 1 układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu WTO („GATT”) z 1994 r. na okres od dnia 1 stycznia 1984 r. do dnia 30 września 1995 r. W dniu 15 listopada 1995 r. członkowie przedłużyli to zwolnienie do dnia 30 września 2005 r., a następnie ponownie w dniu 29 maja 2009 r. do dnia 31 grudnia 2014 r. W dniu 5 maja 2015 r. członkowie przedłużyli wspomniane zwolnienie w odniesieniu do art. I ust. 1 GATT z 1994 r. do dnia 31 grudnia 2019 r. oraz rozszerzyli je, by obejmowało również art. XIII ust. 1 i 2 GATT z 1994 r., w zakresie niezbędnym dla Stanów Zjednoczonych do zapewnienia bezcłowego traktowania przywozu kwalifikujących się produktów pochodzących z krajów korzystających, wskazanych w ustawie o odbudowie gospodarczej w basenie Morza Karaibskiego („CBERA”).
(1)

Art. 11 ust. 2 dyrektywy (UE) 2015/2193 zobowiązuje państwa członkowskie do przekazania Komisji do dnia 1 stycznia 2021 r. sprawozdania dotyczącego szacunkowych danych o całkowitej rocznej emisji tlenku węgla (CO) ze średnich obiektów energetycznego spalania.
(14)

Według informacji przedstawionych przez władze słowackie EBITDA spółki ZSSK Cargo (wynik finansowy przed odsetkami, opodatkowaniem, deprecjacją i amortyzacją) wzrosła w 2008 r. o 6 % w porównaniu z 2007 r. do poziomu 59,8 mln EUR. Pozostałe podstawowe wskaźniki finansowe (przychody, kapitał własny, zadłużenie całkowite) utrzymywały się w latach 2007–2008 na stabilnym poziomie lub nieznacznie się poprawiły. Stosunek kapitału obcego do kapitału własnego spadł na przykład w 2008 r. o 6 % do 43,9 %. Dane finansowe spółki ZSSK z marca 2009 r. wykorzystane do celów ratingu S&P umożliwiają stwierdzenie, że ZSSK nie było przedsiębiorstwem znajdującym się w trudnej sytuacji (rating C), ale pozostawało na poziomie inwestycyjnym (rating BB).
(10)

Art. 33 decyzji 2008/615/WSiSW przyznaje Radzie uprawnienia wykonawcze w celu przyjęcia środków niezbędnych do wykonania wspomnianej decyzji, w szczególności w odniesieniu do otrzymywania i dostarczania danych osobowych, co przewidziano w tej decyzji.
(22)

Pismem M/372 z dnia 5 września 2012 r. Komisja zwróciła się do CEN z wnioskiem o opracowanie norm europejskich w celu wyeliminowania głównych zagrożeń związanych z pływającymi artykułami rekreacyjnymi przeznaczonymi do używania na lub w wodzie zgodnie z wymogami bezpieczeństwa. Na podstawie tego wniosku CEN przyjął serię norm: EN 15649-1:2009+A2:2013, EN 15649-2:2009+A2:2013, EN 15649-3:2009+A1:2012, EN 15649-4:2010+A1:2012, EN 15649-5:2009, EN 15649-6:2009+A1:2013, EN 15649-7:2009 w odniesieniu do pływających artykułów rekreacyjnych przeznaczonych do używania na lub w wodzie. Odniesienia do tej serii norm opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (16) na podstawie decyzji wykonawczych Komisji 2014/359/UE (17), 2014/875/UE (18) i 2013/390/UE (19).
(2)

Zgodnie z art. 25–28 rozporządzenia (WE) nr 1005/2008 Komisja prowadzi analizy w celu identyfikacji statków rybackich prowadzących połowy NNN oraz, zgodnie z art. 31–33 rozporządzenia (WE) nr 1005/2008, stosuje procedury identyfikacji niewspółpracujących państw trzecich w zakresie zwalczania połowów NNN. Zgodnie z art. 51 rozporządzenia (WE) nr 1005/2008 oraz art. 49 i 50 rozporządzenia (WE) nr 1010/2009 Komisja i państwa członkowskie przekazują sobie informacje w celu ułatwienia egzekwowania rozporządzenia (WE) nr 1005/2008 przez państwa członkowskie. Zgodnie z art. 51 rozporządzenia (WE) nr 1005/2008 i art. 51 rozporządzenia (WE) nr 1010/2009 mogą one wymieniać informacje dotyczące nielegalnych, nieraportowanych i nieuregulowanych połowów z państwami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi. Analizy i procedury Komisji, a także wymiana informacji z państwami członkowskimi i z państwami trzecimi lub organizacjami międzynarodowymi mogą koncentrować się na statkach rybackich, w tym na ich właścicielach oraz, w stosownych przypadkach, na ich operatorach, którzy mogą być osobami prawnymi lub fizycznymi, a także na państwach trzecich.
6.

Wprowadza fizyczne lub logiczne środki bezpieczeństwa w odniesieniu do obiektów, w których znajduje się sprzęt centralnej bezpiecznej infrastruktury łączności, oraz w odniesieniu do kontroli dostępu do danych logicznych i kontroli bezpiecznego dostępu. W tym celu Komisja: a) egzekwuje bezpieczeństwo fizyczne, by ustanowić wyraźne granice bezpieczeństwa i umożliwić wykrywanie naruszeń; b) kontroluje dostęp do obiektów i prowadzi rejestr odwiedzających do celów identyfikacyjnych; c) zapewnia, aby osobom z zewnątrz, które otrzymały dostęp do obiektów, towarzyszył odpowiednio upoważniony personel właściwej organizacji; d) zapewnia, aby sprzęt nie mógł zostać dodany, wymieniony ani usunięty bez uprzedniej zgody wyznaczonych odpowiedzialnych podmiotów; e) kontroluje dostęp z oraz do innej sieci lub innych sieci wzajemnie połączonych z centralną bezpieczną infrastrukturą łączności; f) zapewnia, aby osoby, które uzyskują dostęp do centralnej bezpiecznej infrastruktury łączności, zostały zidentyfikowane i uwierzytelnione; g) dokonuje przeglądu uprawnień do udzielania zezwoleń na dostęp do centralnej bezpiecznej infrastruktury łączności w przypadku wykrycia naruszenia bezpieczeństwa mającego wpływ na tę infrastrukturę; h) zachowuje integralność informacji przekazywanych za pośrednictwem centralnej bezpiecznej infrastruktury łączności; i) wprowadza techniczne i organizacyjne środki bezpieczeństwa, by zapobiec nieuprawnionemu dostępowi do danych osobowych; j) wprowadza – w razie potrzeby – środki mające na celu zablokowanie nieuprawnionego dostępu do centralnej bezpiecznej infrastruktury łączności z domeny krajowych punktów kontaktowych ds. e-zdrowia (tj. zablokowanie lokalizacji/adresu IP).
(2)

Biorąc pod uwagę zgromadzone doświadczenia dotyczące zachowania przedmiotowych wyrobów w okresie ich użytkowania – jak wynika z ankiety dotyczącej przyczyn usterek tych wyrobów – ocenę ich właściwości użytkowych w odniesieniu do wszystkich zasadniczych charakterystyk, z wyjątkiem reakcji na ogień, powinien przeprowadzać producent przed wprowadzeniem tych wyrobów do obrotu. Bardziej uciążliwe systemy nie są konieczne. Jeżeli chodzi o właściwości użytkowe dotyczące reakcji na ogień, za odpowiedni należy uznać wybór systemu 1, 3 lub 4 poprzez dokonanie odniesienia do różnych podrodzin wyrobów,
2.

W ramach realizacji swojego głównego zadania, zgodnie z postanowieniami niniejszego statutu i w ramach realizacji pięcioletniego planu strategicznego Euro-BioImaging, Euro-BioImaging ERIC realizuje w szczególności następujące działania: a) otwarty dostęp fizyczny do infrastruktury obrazowania; b) zaawansowana wiedza fachowa i usługi dla użytkowników technologii; c) szkolenia dla użytkowników technologii, pracowników zakładów i ekspertów w dziedzinie technologii; d) analiza danych i wsparcie w zakresie przechowywania danych w odniesieniu do danych obrazowych wygenerowanych przez użytkowników; e) otwarty dostęp wirtualny do oprogramowania do analizy obrazów i repozytoriów danych obrazowych stanowiących przedmiot interesu publicznego; f) wysokiej jakości normy w zakresie pozyskiwania obrazu, szkolenia i zarządzania danymi; g) działania na rzecz koordynacji i integracji na szczeblu europejskim dla społeczności zajmujących się obrazowaniem naukowym; h) wszelkie inne działania niezbędne do realizacji głównego zadania.
(3)

Art. 13 COTIF stanowi, że funkcjonowanie Międzyrządowej Organizacji Międzynarodowych Przewozów Kolejami (OTIF) ma być zapewnione między innymi przez Komisję Ekspertów Technicznych (CTE). Zgodnie z art. 20 § 1 lit. e) COTIF oraz art. 13 §§ 1, 4 i 5 załącznika G (ATMF) do COTIF CTE jest uprawniony do podejmowania decyzji w sprawie przyjęcia lub zmiany specyfikacji krajowego rejestru pojazdów kolejowych (NVR) systemu rejestru OTIF. Zgodnie z art. 20 § 1 lit. b) COTIF oraz art. 6 załącznika F (APTU) do COTIF CTE jest uprawniona do podejmowania decyzji w sprawie przyjęcia ujednoliconych przepisów technicznych dotyczących aplikacji telematycznych dla przewozów towarowych (UTP TAF) lub postanowień zmieniających ujednolicone przepisy techniczne w oparciu o załącznik F (APTU) i załącznik G (ATMF) do COTIF.
(29)

Pomimo że władze Ekwadoru były ogólnie skłonne do współpracy w zakresie udzielania odpowiedzi i przekazywania informacji zwrotnych na wnioski o udzielenie informacji, w wielu przypadkach działania następcze w odniesieniu do kwestii poruszonych przez Komisję były ograniczone. Komisja nie otrzymała np. jasnych i wyczerpujących wyjaśnień na temat znacznych rozbieżności, jakie zaobserwowała między ilością ryb wyładowanych przez statki rybackie do połowów okrężnicą, a nośnością i wielkością ładowni zgłoszonymi do IATTC, podczas gdy nośność i wielkość ładowni to elementy, które IATTC wykorzystuje do zarządzania zdolnością połowową na wschodnim Pacyfiku, w tym poprzez przerwy w działalności połowowej, które mają zastosowanie przez 72 dni w roku do statków o nośności większej niż 182 ton metrycznych.
Artykuł 7

Zasoby

2. Wszyscy członkowie personelu ESDZ wspierają IOD w wykonywaniu zadań, o których mowa w art. 5 niniejszej decyzji; w szczególności administratorzy danych i podmioty przetwarzające przekazują wymagane informacje na temat czynności w zakresie przetwarzania danych oraz dostępu do danych osobowych i przygotowują projekty odpowiedzi na wnioski od osób, których dane dotyczą, korzystających z prawa do dostępu do danych, ich zmiany i usuwania, które to wnioski otrzymał IOD, ale są one związane z czynnościami w zakresie przetwarzania, za które odpowiedzialny jest administrator danych.
(11)

Nie można dopuścić do tego, aby to ponowne przedłużenie naraziło na szwank bieżące funkcjonowanie Unii i jej instytucji. Ponadto w konsekwencji tego przedłużenia Zjednoczone Królestwo pozostanie do nowej daty wystąpienia państwem członkowskim z pełnią praw i obowiązków zgodnie z art. 50 TUE, w tym obowiązkiem zaproponowania kandydata do powołania jako członka Komisji. Należy przypomnieć, że Zjednoczone Królestwo zachowa prawo do cofnięcia w każdym momencie swojej notyfikacji. Rada Europejska przypomina o zobowiązaniu Zjednoczonego Królestwa do działania w sposób konstruktywny i odpowiedzialny przez cały okres przedłużenia zgodnie z obowiązkiem lojalnej współpracy oraz oczekuje, że Zjednoczone Królestwo wypełni to zobowiązanie oraz obowiązek traktatowy w sposób odzwierciedlający jego status jako występującego państwa członkowskiego. W tym celu Zjednoczone Królestwo musi ułatwiać realizację zadań Unii i powstrzymywać się od wszelkich działań, które mogłyby zaszkodzić osiągnięciu celów Unii, w szczególności podczas uczestnictwa w procesach decyzyjnych Unii.
(1)

Zgodnie z procedurą określoną w art. 19–22 rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do 11. EFR oraz uwzględniając wniosek w sprawie włączenia Europejskiego Funduszu Rozwoju (EFR) do budżetu, zgodnie z wnioskiem Komisji w sprawie instrumentu finansowania zewnętrznego na okres po 2020 r., Komisja przedstawia do dnia 15 października 2019 r. wniosek określający: a) pułap kwoty wkładu na 2021 r.; b) roczną kwotę wkładów na 2020 r.; c) kwotę pierwszej raty wkładów na 2020 r.; oraz d) indykatywną, niewiążącą prognozę dotyczącą spodziewanych rocznych kwot wkładów na lata 2022–2023.
(3)

Art. 20 ust. 1 rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do 11. EFR stanowi, że wezwania do wniesienia wkładów w pierwszej kolejności wykorzystują kwoty określone dla poprzednich Europejskich Funduszy Rozwoju (EFR). Należy zatem wezwać do wniesienia wkładów w ramach 10. EFR dla EBI oraz w ramach 11. EFR dla Komisji.
(4)

Unia ma wyłączną kompetencję w odniesieniu do obszarów objętych aktem genewskim. Potwierdzono to w wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 25 października 2017 r. w sprawie C-389/15 (1), w którym wyjaśniono, że projekt zmienionego porozumienia lizbońskiego, który następnie został przyjęty jako akt genewski, zasadniczo powinien ułatwić i uregulować wymianę handlową między Unią a państwami trzecimi będącymi stronami porozumienia lizbońskiego oraz że ma on bezpośredni i natychmiastowy wpływ na tę wymianę. W związku z tym negocjacje dotyczące aktu genewskiego objęte były wyłączną kompetencją Unii na mocy art. 3 ust. 1 lit. e) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), ponieważ znajdowały się w zakresie wspólnej polityki handlowej, o której mowa w art. 207 ust. 1 TFUE, w szczególności w odniesieniu do handlowych aspektów własności intelektualnej.
1.2.

Czy na terytorium państwa członkowskiego istnieją instalacje, w których produkuje się metanolan lub etanolan sodu lub potasu z zastosowaniem procesu produkcyjnego, w którym używa się rtęci i związków rtęci, o którym to procesie mowa w części II załącznika III do rozporządzenia (UE) 2017/852? Jeżeli tak, proszę podać następujące informacje dotyczące każdej instalacji: (i) niepowtarzalny identyfikator zgodny z wymogami dyrektywy 2007/2/WE; (ii) roczną zdolność operacyjną każdej instalacji (w tonach/rok) za rok 2017 i kolejne lata; (iii) czy rtęć pochodząca z wydobycia podstawowego rtęci była lub jest nadal stosowana w każdej z instalacji; (iv) w odniesieniu do roku 2010 – poziom bezpośredniego i pośredniego uwalniania z każdej z instalacji rtęci i związków rtęci do powietrza, wody i gruntu w przeliczeniu na jednostkę produkcji (wyrażony jako kg rtęci i związków rtęci na kilotonę wyprodukowanego metanolanu lub etanolanu sodu lub potasu); (v) w odniesieniu do roku 2020 i kolejnych lat – poziom bezpośredniego i pośredniego uwalniania z każdej z instalacji rtęci i związków rtęci do powietrza, wody i gruntu w przeliczeniu na jednostkę produkcji (wyrażony jako kg rtęci i związków rtęci na kilotonę wyprodukowanego metanolanu lub etanolanu sodu lub potasu).
(15)

Zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 331 ust. 1 TFUE Komisja potwierdziła decyzją z dnia 23 lipca 2019 r. fakt stosowania rozporządzenia (UE) 2018/1726 do Irlandii w zakresie, w jakim przepisy tego rozporządzenia odnoszą się do systemu Eurodac i DubliNet. Decyzja ta stanowi, że rozporządzenie (UE) 2018/1726 wchodzi w życie w odniesieniu do Irlandii w dniu wejścia w życie decyzji Rady dotyczącej wniosku Irlandii o zastosowanie wobec niej przepisów rozporządzenia (UE) 2018/1726 odnoszących się do SIS – regulowanego rozporządzeniem (UE) 2018/1861, które zastąpi rozporządzenie (WE) nr 1987/2006, i rozporządzeniem (UE) 2018/1860 – oraz odnoszących się do VIS, EES i ETIAS.
(2)

Karbendazym oceniono pod kątem stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 9 (produkty stosowane do konserwacji włókien, skóry, gumy i materiałów polimerowych), zgodnie z opisem w załączniku V do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 98/8/WE (3), odpowiadającej grupie produktowej 9 opisanej w załączniku V do rozporządzenia (UE) nr 528/2012.
(5)

Należy podpisać protokół i stosować go tymczasowo, do czasu zakończenia procedur nezbędnych do jego wejścia w życie.
(6)

Norma EN 1709:2019 zastępuje normę EN 1709:2004, a norma EN 12927:2019 zastępuje normy EN 12927-1:2004, EN 12927-3:2004, EN 12927-4:2004, EN 12927-5:2004 i EN 12927-8:2004. Należy zatem wycofać odniesienia do tych norm z Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej. Aby dać producentom wystarczająco dużo czasu na przygotowanie się do stosowania norm EN 1709:2019 i EN 12927:2019, należy odroczyć wycofanie odniesień do norm, które są zastępowane.
(8)

Należy podpisać Porozumienie w formie wymiany listów i stosować go tymczasowo, do czasu zakończenia procedur niezbędnych do jego wejścia w życie,
(4)

Zmiany załącznika 3 do Porozumienia zaproponowane przez Ugandę i określone w projekcie rezolucji nr 7.3 dotyczą następujących dziewięciu gatunków: edredon zwyczajny (Somateria mollissima), szlachar (Mergus serrator), głowienka zwyczajna (Aythya ferina), ostrygojad zwyczajny (Haematopus ostralegus), czajka zwyczajna (Vanellus vanellus), szlamnik zwyczajny (Limosa lapponica), rycyk (Limosa limosa), biegus rdzawy (Calidris canutus) i brodziec śniady (Tringa erythropus), przyczyniają się do osiągnięcia wyższego stopnia ochrony populacji tych gatunków, które są w fazie spadku i dlatego powinny zostać zatwierdzone w imieniu Unii. Jednakże, zgodnie z art. 3 ust. 4 decyzji 2006/871/WE, Komisja zgłosi zastrzeżenie do zaproponowanych zmian dotyczących wyżej wymienionych dziewięciu gatunków, ponieważ będą one wymagały zmiany dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE (2), której dokonanie nie będzie możliwe w ciągu 90 dni od daty ich przyjęcia przez zebranie Stron.
(2)

Zgodnie z art. 218 ust. 7 Traktatu Rada powinna upoważnić Komisję do zatwierdzenia w imieniu Unii stanowiska, które ma zostać zajęte w Komitecie ds. Handlu w sprawie pewnych zmian do Umowy, które mają zostać przyjęte w drodze procedury uproszczonej. Komisja powinna być upoważniona do zatwierdzenia zmian, które mają zostać przyjęte przez Komitet ds. Handlu zgodnie z art. 9.18 (Zmiany i sprostowania związane z zakresem) w odniesieniu do załączników 9-A do 9-I do Umowy, po konsultacji ze specjalnym komitetem wyznaczonym przez Radę zgodnie z art. 207 ust. 3 Traktatu. Przepis ten nie powinien mieć zastosowania do zmian zobowiązań przewidzianych w załączniku 9-E część 2 do Umowy. Ponadto Komisja powinna być upoważniona do zatwierdzenia zmian, które mają zostać przyjęte przez Komitet ds. Handlu oraz zgodnie z art. 10.17 (System ochrony oznaczeń geograficznych) i 10.18 (Zmiana wykazu oznaczeń geograficznych) w odniesieniu do załączników 10-A i 10-B do Umowy.
(1)

Dnia 6 maja 2013 r. Komisja przedłożyła Parlamentowi Europejskiemu i Radzie wniosek dotyczący rozporządzenia w sprawie produkcji i udostępniania na rynku materiału przeznaczonego do reprodukcji roślin. Celem wniosku było skonsolidowanie i zaktualizowanie istniejących przepisów, tak aby rozstrzygnąć pewne problematyczne kwestie, takie jak: złożoność, sztywność i rozdrobnienie istniejącego prawodawstwa; brak harmonizacji jego wdrożenia w państwach członkowskich, co przeszkadza w zapewnieniu wszystkim podmiotom równych warunków działania; potrzeba usprawnienia ich harmonizacji z innymi aktami ustawodawczymi regulującymi ten sektor oraz ich spójności z innymi politykami; potencjał obniżenia kosztów i zwiększenia efektywności; konieczność dostosowania się do postępu technicznego w dziedzinie hodowli roślin i rozwoju europejskiego i globalnego rynku materiałów przeznaczonych do reprodukcji roślin; oraz ochrona różnorodności biologicznej w rolnictwie i zasobów genowych roślin.
(2)

Od tego czasu poczyniono znaczne postępy w rozwoju nowych technik hodowli, co prowadzi do niepewności co do tego, czy te nowe techniki hodowli są objęte zakresem definicji GMO i zakresem dyrektywy 2001/18/WE, a w konsekwencji czy uzyskane w ich wyniku produkty powinny podlegać obowiązkom określonym w tej dyrektywie.
e)

Należy zmienić reguły 12, 13 i 14, aby upoważnić Komitet do wyboru wiceprzewodniczącego. W związku z tym reguły 12, 13 i 14 otrzymują brzmienie: „Reguła 12. Komitet wybiera przewodniczącego (3) i może wybrać wiceprzewodniczącego spośród przedstawicieli Członków. Wybór odbywa się podczas pierwszego posiedzenia w danym roku i staje się skuteczny z końcem posiedzenia. Przewodniczący i wiceprzewodniczący pełnią swoje funkcje do zakończenia pierwszego posiedzenia w kolejnym roku. Reguła 13. Jeżeli przewodniczący jest nieobecny na posiedzeniu lub jego części, funkcje przewodniczącego pełni wiceprzewodniczący. Jeżeli nie wybrano wiceprzewodniczącego lub jeżeli wiceprzewodniczący nie jest obecny, Komitet wybiera tymczasowego przewodniczącego na potrzeby tego posiedzenie lub tej część posiedzenia. Reguła 14. Jeżeli przewodniczący nie może pełnić swojej funkcji, Komitet wyznacza wiceprzewodniczącego, o którym mowa w regule 12, lub jeżeli wiceprzewodniczący nie został wybrany, wybiera tymczasowego przewodniczącego do pełnienia tej funkcji do czasu wyboru nowego przewodniczącego.”.
(3)

W dniu 15 lipca 2019 r. Rada przyjęła konkluzje, w których wyraziła ubolewanie w związku z tym, że pomimo licznych wezwań ze strony Unii do zaprzestania nielegalnych działań we wschodniej części Morza Śródziemnego, Turcja nadal prowadziła odwierty na zachód od Cypru i rozpoczęła drugą operację tego rodzaju na północny wschód od Cypru na wodach terytorialnych tego państwa. Rada powtórzyła, że takie nielegalne działania mają poważny natychmiastowy negatywny wpływ na całokształt stosunków UE z Turcji i ponownie wezwała Turcję do powstrzymania się od takich czynów, działania w duchu dobrego sąsiedztwa i poszanowania suwerenności i suwerennych praw Cypru zgodnie z prawem międzynarodowym. Rada, z zadowoleniem odnotowując zaproszenie ze strony rządu cypryjskiego do negocjacji z Turcją, stwierdziła, że wytyczenie granic wyłącznych stref ekonomicznych i szelfu kontynentalnego powinno nastąpić w drodze dialogu i negocjacji w dobrej wierze, z pełnym poszanowaniem prawa międzynarodowego i zgodnie z zasadą stosunków dobrosąsiedzkich.
(2)

W celu zapewnienia, aby obliczenie odzwierciedlało rzeczywistą skalę składowania, ilość odpadów zgłaszanych jako składowane powinna obejmować wszystkie odpady komunalne składowane na składowiskach odpadów, o których mowa w art. 5a ust. 1 lit. b) i c) dyrektywy 1999/31/WE, przy czym nie należy wprowadzać żadnych korekt dotyczących zawartości wilgoci. W niektórych przypadkach przetworzone odpady komunalne przyjmowane i składowane na składowiskach odpadów, takie jak biodegradowalne odpady komunalne, przyczyniają się do zapewnienia zgodności z wymogami określonymi w pkt 5 załącznika I do dyrektywy 1999/31/WE w odniesieniu do środków mających na celu zmniejszenie uciążliwości i zagrożeń związanych ze składowiskiem odpadów. Ponieważ takie odpady komunalne są faktycznie składowane na składowisku odpadów, powinny one być włączone do ilości odpadów komunalnych zgłaszanych jako składowane i nie powinny być przypisywane do procesu odzysku.