PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 237/1

OPINIA KOMISJI

w zastosowaniu art. 7 dyrektywy Rady 89/686/EWG w sprawie wprowadzonego przez władze Zjednoczonego Królestwa zakazu dotyczącego odzieży ochronnej dla szermierzy, kurtki i spodni typu Beijing FIE 800N

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 237/01

1. Powiadomienie wystosowane przez władze Zjednoczonego Królestwa

Artykuł 7 ust. 1 dyrektywy 89/686/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do wyposażenia ochrony osobistej stanowi, że jeżeli państwo członkowskie stwierdzi, że dane wyposażenie ochrony osobistej opatrzone znakiem CE i używane zgodnie z przeznaczeniem może zaszkodzić bezpieczeństwu osób, zwierząt domowych lub mienia, podejmuje wszelkie niezbędne środki w celu wycofania takiego wyposażenia ochrony osobistej z rynku i zakazania jego sprzedaży lub swobodnego przepływu.

Zgodnie z art. 7 ust. 2 dyrektywy Komisja, po przeprowadzeniu konsultacji z zainteresowanymi stronami, stwierdza, czy uznaje podjęty środek za uzasadniony, czy też nie. W przypadku gdy podjęty środek zostanie uznany za uzasadniony, Komisja niezwłocznie powiadamia o tym państwa członkowskie, tak aby mogły one podjąć wszelkie stosowne środki w odniesieniu do przedmiotowego wyposażenia zgodnie z ich zobowiązaniami wynikającymi z art. 2 ust. 1.

W dniu 29 stycznia 2009 r. władze Zjednoczonego Królestwa powiadomiły Komisję Europejską o środku w postaci zakazu wprowadzania do obrotu odzieży ochronnej dla szermierzy, kurtki i spodni typu Beijing FIE 800N, produkowanej przez Wuxi Husheng Sports Goods Plant, Donghu Industrial District, Donghutang, Wuxi, Jiangsu, Chiny i przywożonej przez Liam Patterson Associates LLP T/a Jiang-UK, 9 Spencer Road, Buxton, Derbyshire, Zjednoczone Królestwo. Zgodnie z dokumentami przedstawionymi Komisji wspomniana odzież ochronna dla szermierzy była objęta następującymi świadectwami badania typu WE wydanymi przez CRITT Sports et Loisirs (0501):

— nr 0501/161/1106/090;

— nr 0501/162/1106/089.

2. Podane powody wprowadzenia środka

Władze Zjednoczonego Królestwa wskazały, że ich decyzja opierała się na fakcie, że produkty te nie spełniały podstawowych wymagań w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa, o których mowa w art. 3 dyrektywy 89/686/EWG, w wyniku niewłaściwego zastosowania norm określonych w art. 5 tej dyrektywy.

W szczególności władze Zjednoczonego Królestwa wskazały, że odzież ochronna dla szermierzy nie spełniała wymagań w zakresie odporności na penetrację określonych w normie EN 13567:2002.

3. Opinia Komisji

W dniu 9 marca 2009 r. Komisja napisała do producenta i do jednostki notyfikowanej, która wydała świadectwo badania typu WE, wzywając ich do przedłożenia uwag dotyczących pomiaru dokonanego przez władze Zjednoczonego Królestwa.

W swojej odpowiedzi z dnia 2 kwietnia 2009 r. CRITT potwierdziła, że wyżej wymienione świadectwa zostały wydane przez tę jednostkę w 2006 r. Wytłumaczyła, że po otrzymaniu pisma Komisji, poprosiła ona producenta o odesłanie próbek referencyjnych i przesłanie nowych próbek w celu przeprowadzenia dalszych badań.

Badania te wykazały, że próbka referencyjna badana w 2006 r. pozostawała w zgodzie z wymogami normy EN 13567 i z dyrektywą, podczas gdy próbki wyprodukowane w 2007 r. nie spełniały wymogów odporności na penetrację określonych w tej normie. Dla poparcia tego stwierdzenia CRITT przesłała stosowne sprawozdanie z badań.

W swojej odpowiedzi z dnia 6 kwietnia 2009 r. producent wyraził życzenie spotkania ze służbami Komisji, ale nie wykonał w tym celu żadnych czynności.

W świetle dostępnej dokumentacji i uwag zainteresowanych stron, Komisja stwierdza, że władze Zjednoczonego Królestwa wykazały, że odzież ochronna dla szermierzy, kurtka i spodnie typu Beijing FIE 800N, nie spełnia obowiązujących podstawowych wymagań bezpieczeństwa i ochrony zdrowia zawartych w dyrektywie 89/686/EWG.

W związku z tym po przeprowadzeniu wymaganej procedury Komisja uznaje, że zakaz wprowadzony przez władze Zjednoczone go Królestwa jest uzasadniony.