ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(4)

Z tego powodu konieczne jest dodanie produktów, o których mowa, do załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 953/2003,
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 336/18

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1945/2004

z dnia 11 listopada 2004 r.

ustalające na rok 2005 procentowe redukcje, jakie mają być stosowane w odniesieniu do wniosków o przydział składanych przez nietradycyjne podmioty gospodarcze w ramach kontyngentów taryfowych A/B i C na przywóz bananów

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 404/93 z dnia 13 lutego 1993 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku bananów (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 896/2001 z dnia 7 maja 2001 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (EWG) nr 404/93 w odniesieniu do uzgodnień dotyczących przywozu bananów do Wspólnoty (2), w szczególności jego art. 9 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Państwa Członkowskie, zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 896/2001, ogólna wartość wnioskowanych przydziałów wynosi 4 941 057,500 t. dla wszystkich nietradycyjnych podmiotów gospodarczych A/B 479 315,000 t dla wszystkich nietradycyjnych podmiotów gospodarczych C.

(2) Należy zatem ustalić wartości procentowe, jakie mają być stosowane w celu określenia przydziałów dla nietradycyjnych podmiotów gospodarczych na rok 2005 w ramach kontyngentów taryfowych A/B i C.

(3) Przepisy niniejszego rozporządzenia muszą niezwłocznie wejść w życie, aby zapewnić odpowiedni okres podmiotom gospodarczym na składanie wniosków o pozwolenia na pierwszy kwartał 2005 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W odniesieniu do kontyngentów taryfowych A/B i C przewidzianych w art. 18 rozporządzenia (EWG) nr 404/93, przydział, który ma zostać udzielony każdemu nietradycyjnemu podmiotowi gospodarczemu,na rok 2005 zgodnie z art. 9 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 896/2001, jest równy wartości procentowej wnioskowanego przydziału:

a) dla każdego nietradycyjnego podmiotu gospodarczego A/B: 9,12780 %,

b) dla każdego nietradycyjnego podmiotu gospodarczego C: 17,21206 %.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 12 listopada 2004 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 11 listopada 2004 r. W imieniu Komisji J. M. SILVA RODRÍGUEZ Członek Komisji

(1) Dz.U. L 47 z 25.2.1993, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione Aktem Przystapienia z 2003 r.

(2) Dz.U. L 126 z 8.5.2001, str. 6. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 838/2004 (Dz.U. L 127 z 26.4.2004, str. 52).
(11)

Analiza miesięcznych sprawozdań dotyczących sprzedaży, przedkładanych Komisji przez omawiane firmy, popartych dostępnymi, oficjalnymi danymi statystycznymi, wykazała, że mimo pewnego dostosowania poziomu cen, nadal występowały znaczne różnice między cenami omawianego produktu w UE10 a UE15. Ponadto zaobserwowano, że wielkość sprzedaży z Rosji i Ukrainy do UE10 zmniejszyła się po rozszerzeniu, jednak biorąc pod uwagę fakt, że badany okres dotyczył jednego z „martwych sezonów” dla omawianego produktu, wielkość ta jest nadal znaczna. Ponadto, jak stwierdzono w motywie 28 rozporządzenia (WE) nr 993/2004, w okresie poprzedzającym rozszerzenie, tzn. w roku 2003 i w pierwszych miesiącach roku 2004 zaobserwowano anormalny wzrost wielkości wywozów do UE10. Uważa się, że to również mogło przyczynić się do zmniejszenia ilości przywożonych do UE10 po rozszerzeniu.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 343/21

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1984/2004

z dnia 18 listopada 2004 r.

ustalające maksymalną refundację wywozową dla owsa w ramach przetargu, o którym mowa w rozporządzeniu (WE) nr 1565/2004

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 1784/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż (1), w szczególności jego art. 7,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1501/95 z dnia 29 czerwca 1995 r. ustanawiające niektóre szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 1766/92 w sprawie przyznawania refundacji wywozowych dla zbóż oraz środków podejmowanych w przypadku występowania zakłóceń na rynku zbóż (2), w szczególności jego art. 4,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1565/2004 z dnia 3 września 2004 r. w sprawie szczególnego środka interwencyjnego w odniesieniu do owsa w Finlandii i w Szwecji (3),

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Przetarg na refundację wywozową dla owsa wyprodukowanego w Finlandii i Szwecji z przeznaczeniem na wywóz z Finlandii i Szwecji do wszystkich krajów trzecich z wyjątkiem Bułgarii został ogłoszony na mocy rozporządzenia (WE) nr 1565/2004.

(2) Biorąc pod uwagę w szczególności czynniki, o których mowa w art. 1 rozporządzenia (WE) nr 1501/95, jest wskazane ustalenie maksymalnej wysokości refundacji.

(3) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Zbóż,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W odniesieniu do ofert przekazanych w dniach od 12 do 18 listopada 2004 r. w ramach przetargu ogłoszonego na mocy rozporządzenia (WE) nr 1565/2004, ustala się maksymalną refundację wywozową dla owsa w wysokości 29,99 EUR/t.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 19 listopada 2004 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 18 listopada 2004 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji

(1) Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 78.

(2) Dz.U. L 147 z 30.6.1995, str. 7. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1431/2003 (Dz.U. L 203 z 12.8.2003, str. 16).

(3) Dz.U. L 285 z 4.9.2004, str. 3.
(2)

Przepisy Konwencji wykonawczej do Układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 r. (2) oraz przepisy Wspólnego Podręcznika (3) dotyczące przekraczania zewnętrznych granic są niejasne i nieprecyzyjne w zakresie obowiązku stemplowania dokumentów podróży obywateli państw trzecich przy przekraczaniu przez nich granic zewnętrznych. W efekcie przepisy te prowadzą do stosowania rozbieżnych praktyk w państwach Członkowskich i utrudniają kontrol spełniania warunków w zakresie czasu trwania krótkoterminowych pobytów obywateli tych państw trzecich na terytorium Państw Członkowskich, to jest maksymalnie trzy miesiące w okresie trwającym sześć miesięcy.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 374/48

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2208/2004

z dnia 21 grudnia 2004 r.

dotyczące ofert złożonych na wywóz ryżu okrągłoziarnistego, średnioziarnistego i długoziarnistego A w pełni oczyszczonego z przeznaczeniem do niektórych krajów trzecich w ramach przetargu, o którym mowa w rozporządzeniu (WE) nr 2031/2004

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1785/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku ryżu (1), w szczególności jego art. 14 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Przetarg dotyczący refundacji wywozowych do ryżu został otwarty rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2031/2004 (2).

(2) Zgodnie z postanowieniami art. 5 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 584/75 (3), na podstawie złożonych ofert Komisja może, zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 26 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1785/2003, podjąć decyzję o zaniechaniu przetargu.

(3) Biorąc w szczególności pod uwagę kryteria przewidziane w art. 14 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1785/2003, nie należy przystępować do ustalania maksymalnej refundacji.

(4) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Zbóż,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nie podejmuje się dalszych działań wobec ofert złożonych w okresie od 13 do 16 grudnia 2004 r. w ramach przetargu na refundacje do wywozu ryżu okrągłoziarnistego, średnioziarnistego i długoziarnistego A w pełni oczyszczonego z przeznaczeniem do niektórych krajów trzecich, o którym mowa w rozporządzeniu (WE) nr 2031/2004.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 22 grudnia 2004 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 21 grudnia 2004 r. W imieniu Komisji Mariann FISCHER BOEL Członek Komisji

(1) Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 96.

(2) Dz.U. L 353 z 27.11.2004, str. 3.

(3) Dz.U. L 61 z 7.3.1975, str. 25. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1948/2002 (Dz.U. L 299 z 1.11.2002, str. 18).
4.

Dnia 29 kwietnia 2004 r. rozporządzeniem (WE) nr 844/2004 (4) („rozporządzenie wszczynające”) Komisja wszczęła z własnej inicjatywy i stosownie do art. 13 ust. 3 rozporządzenia podstawowego dochodzenie w sprawie możliwego obejścia środków antydumpingowych nałożonych na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 119/97 na przywóz niektórych mechanizmów kołowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej przez przywóz niektórych mechanizmów kołowych do segregatorów wysyłanych z Tajlandii, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Tajlandii oraz poddające ten przywóz wymogowi rejestracji. Komisja miała do swojej dyspozycji wystarczające dowody prima facie na to, że zaszła istotna zmiana w strukturze handlu obejmującego wywóz mechanizmów kołowych do segregatorów z ChRL i Tajlandii do UE w następstwie nałożenia środków na przywóz mechanizmów pochodzących z ChRL. Istnieje przypuszczenie, że zmiana w strukturze handlu wynikała z przeładunku w Tajlandii mechanizmów kołowych pochodzących z ChRL. Ponadto istniał wystarczający dowód prima facie wskazujący na to, że skutki naprawcze ceł antydumpingowych, obowiązujących w odniesieniu do niektórych mechanizmów do segregatorów pochodzących z ChRL, uległy osłabieniu zarówno w zakresie ilości, jak i cen oraz że dumping miał miejsce w stosunku do normalnych wartości ustalonych poprzednio.
(3)

Od roku 1997 Nepal w przypadku niektórych wyrobów włókienniczych korzysta z takiego odstępstwa, na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1615/2000 z dnia 24 lipca 2000 r., wprowadzającego odstępstwo od rozporządzenia (EWG) nr 2454/93 w odniesieniu do definicji pojęcia produktów pochodzących, używanej do celów planu ogólnych preferencji taryfowych w celu uwzględnienia szczególnej sytuacji Nepalu, dotyczącej wywozu niektórych wyrobów włókienniczych do Wspólnoty (4), zmienionego rozporządzeniem nr 293/2002 (5), przedłużającego okres jego obowiązywania do 31 grudnia 2004 r. W liście z dnia 14 czerwca 2004 r. Nepal przedłożył wniosek o odnowienie odstępstwa.
(1)

Rozporządzeniem (WE) nr 74/2004, Rada nałożyła ostateczne cło wyrównawcze na przywóz do Wspólnoty bielizny pościelowej z bawełny, objętej kodami CN ex 6302 21 00 (kody TARIC 6302210081, 6302210089), ex 6302 22 90 (kod TARIC 6302229019), ex 6302 31 10 (kod TARIC 6302311090), ex 6302 31 90 (kod TARIC 6302319090) oraz ex 6302 32 90 (kod TARIC 6302329019), pochodzącej z Indii. Z uwagi na dużą liczbę współpracujących stron, została utworzona próba indyjskich eksportujących producentów i na przedsiębiorstwa, które weszły w skład tej próby nałożono indywidualne stawki celne na poziomie od 4,4 % do 10,4 %. Pozostałe współpracujące przedsiębiorstwa, które nie zostały wybrane do próby, objęto stawką celną w wysokości 7,6 %. Na przedsiębiorstwa, które albo się nie zgłosiły albo nie współpracowały w toku dochodzenia nałożono stawkę celną wynoszącą 10,4 %.
(4)

Rozporządzenie Rady (WE) 2286/2002 z dnia 10 grudnia 2002 r. w sprawie uzgodnień mających zastosowanie do produktów rolnych i towarów uzyskanych w wyniku przetworzenia produktów rolnych pochodzących z Państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku (Państw AKP) i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1706/98 (4) przewiduje w szczególności zmniejszenie o 60 % należności przywozowych w odniesieniu do sorgo w granicach kontyngentu ustalonego na 100 000 ton w ciągu roku kalendarzowego i o 50 % powyżej tego kontyngentu. Połączenie tych korzyści i korzyści będących wynikiem przetargu na obniżenie należności przywozowych może spowodować zakłócenia na hiszpańskim rynku zbóż. Należy więc wykluczyć to połączenie.
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 223/2004

z dnia 9 lutego 2004 r.

uzupełniające Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2301/97 w sprawie wpisu niektórych nazw do Rejestru świadectw o szczególnym charakterze przewidzianego w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2082/92 w sprawie świadectw o szczególnym charakterze dla produktów rolnych i środków spożywczych (Hushållsost)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2082/92 z dnia 14 lipca 1992 r. w sprawie świadectw o szczególnym charakterze dla produktów rolnych i środków spożywczych [1], w szczególności jego art. 9 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (EWG) nr 2082/92, Szwecja przekazała Komisji wniosek o wpisanie nazwy "Hushållsost" do rejestru świadectw o szczególnym charakterze.

(2) Oznaczenie "tradycyjna specjalność gwarantowana" może być zastosowane jedynie w przypadku nazw wpisanych do rejestru.

(3) Żaden sprzeciw na mocy art. 8 rozporządzenia (EWG) nr 2081/92 nie został przesłany Komisji po opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich [2] nazwy wymienionej w Załączniku do niniejszego rozporządzenia.

(4) W konsekwencji, nazwa wymieniona w Załączniku powinna zostać wpisana do Rejestru świadectw o szczególnym charakterze i przez to chroniona jako tradycyjna specjalność gwarantowana we Wspólnocie na mocy art. 13 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 2082/92.

(5) Załącznik do niniejszego rozporządzenia uzupełnia Załącznik do rozporządzenia Komisji (WE) nr 2301/97 [3],

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W Załączniku do rozporządzenia (WE) nr 2301/97 dodaje się nazwę określoną w Załączniku do niniejszego rozporządzenia oraz wpisuje się ją do Rejestru świadectw o szczególnym charakterze zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 2082/92.

Nie ma zastosowania ochrona na mocy art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2301/97.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 9 lutego 2004 r.

W imieniu Komisji

Franz Fischler

Członek Komisji

[1] Dz.U. L 208 z 24.7.1992, str. 9. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 806/2003 (Dz.U. L 122 z 16.5.2003, str. 1).

[2] Dz.U. C 110 z 8.5.2003, str. 18 (Hushållsost).

[3] Dz.U. L 319 z 21.11.1997, str. 8. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 317/2003 (Dz.U. L 46 z 20.2.2003, str. 19).

--------------------------------------------------

ZAŁĄCZNIK

SZWECJA

Sery

- Hushallsost

--------------------------------------------------
(1)

Arbuzy są wymienione wśród owoców, które podlegają normie handlowej, o której mowa w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 2200/96. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1093/97 z dnia 16 czerwca 1997 r. ustanawiające normy handlowe mające zastosowanie do melonów i arbuzów (2) było przedmiotem licznych zmian. Dla przejrzystości należy uchylić rozporządzenie (WE) nr 1093/97 i począwszy od 1 stycznia 2005 r., zastąpić je nowym rozporządzeniem.
(8)

Niemniej jednak, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 990/2004, zobowiązania obligują każdego indywidualnego producenta eksportującego do przestrzegania pułapów importowych oraz, w celu umożliwienia monitorowania tych zobowiązań, omawiani producenci eksportujący zgodzili się również w szerokim zakresie przestrzegać swojej tradycyjnej struktury sprzedaży klientom indywidualnym w UE10. Producenci eksportujący mają również świadomość tego, że jeżeli okaże się, że struktura sprzedaży uległa znacznej zmianie, lub gdy monitorowanie zobowiązania stanie się w jakikolwiek sposób trudne lub niewykonalne, Komisja ma prawo do wycofania przyjęcia zobowiązania danej firmy, co prowadzi do zastąpienia zobowiązania nałożeniem ostatecznego cła antydumpingowego, do dostosowania poziomu pułapu, lub podjęcia innych czynności zaradczych.
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 637/2004

z dnia 5 kwietnia 2004 r.

uzupełniające Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2400/96 w sprawie wpisu niektórych nazw do "Rejestru chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych" (Agneau de Pauillac i Agneau du Poitou-Charentes)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2081/92 z dnia 14 lipca 1992 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia dla produktów rolnych i środków spożywczych [1], w szczególności jego art. 6 ust. 3 i 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Zgodnie z art. 5 rozporządzenia (EWG) nr 2081/92, Francja przesłała Komisja wniosek o wpisanie do rejestru nazw "Agneau de Pauillac" i "Agneau du Poitou-Charentes" jako chronionych oznaczeń geograficznych.

(2) Zgodnie z art. 6 ust. 1 tego rozporządzenia, wnioski uznano za spełniające wszelkie wymogi ustanowione w tym rozporządzeniu, a w szczególności za zawierające wszystkie wymagane informacje, zgodnie z jego art. 4.

(3) Po publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej [2] nazw wymienionych w Załączniku do niniejszego Rozporządzenia, do Komisji nie została wysłana żadna deklaracja sprzeciwu, w rozumieniu art. 7 rozporządzenie (EWG) nr 2081/92.

(4) Dlatego nazwy te kwalifikują się do wpisania do "Rejestru chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych" i tym samym do objęcia ochroną na poziomie wspólnotowym jako chronione oznaczenia geograficzne.

(5) Załącznik do niniejszego rozporządzenie uzupełnia Załącznik do rozporządzenia Komisji (WE) nr 2400/96 [3],

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwy w niniejszym Załączniku dodaje się do Załącznika do rozporządzenia (WE) nr 2400/96 i wpisuje jako chronione oznaczenie geograficzne (PGI) do "Rejestru chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych" przewidzianego w art. 6 ust. 3 rozporządzenia (EWG) nr 2081/92.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 5 kwietnia 2004 r.

W imieniu Komisji

Franz Fischler

Członek Komisji

[1] Dz.U. L 208 z 24.7.1992, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 806/2003 (Dz.U. L 122 z 16.5.2003, str. 1).

[2] Dz.U. C 170 z 19.7.2003, str. 4 (Agneau de Pauillac).Dz.U. C 170 z 19.7.2003, str. 6 (Agneau de Poitou-Charentes).

[3] Dz.U. L 327 z 18.12.1996, str. 11. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 465/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 27).

--------------------------------------------------

ZAŁĄCZNIK

PRODUKTY WYMIENIONE W ZAŁĄCZNIKU I DO TRAKTATU, PRZEZNACZONE DO SPOŻYCIA PRZEZ LUDZI

Świeże mięso i podroby

FRANCJA

Agneau de Pauillac (PGI)

Agneau du Poitou-Charentes (PGI)

--------------------------------------------------
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 385/2004

z dnia 1 marca 2004 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2341/2003 wprowadzające odstępstwo od rozporządzenia (WE) nr 780/2003 w odniesieniu do subkontyngentu taryfowego na mrożoną wołowinę objętą kodem CN 0202 oraz produkty objęte kodem CN 02062991

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1254/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wołowiny i cielęciny [1], w szczególności jego art. 32 ust. 1 akapit pierwszy,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) W następstwie skutecznego odwołania podmiotu gospodarczego do niezależnego organu pod jurysdykcją niderlandzką przeciwko decyzji organów niderlandzkich o nie zatwierdzeniu tego podmiotu zgodnie z art. 8 i 9 rozporządzenia Komisji (WE) nr 780/2003 z dnia 7 maja 2003 r. ustanawiającego i ustalającego zarządzanie kontyngentami taryfowymi na mrożoną wołowinę objętą kodem CN 0202 oraz produkty objęte kodem CN 02062991 (od dnia 1 lipca 2003 r. do dnia 30 czerwca 2004 r.) [2] i, w konsekwencji, odrzuceniu jego wniosku o pozwolenie na przywóz wniesiony w ciągu pierwszego okresu (od dnia 1 do dnia 4 lipca 2003 r.) zgodnie z art. 12 ust. 2 tiret pierwsze tego rozporządzenia, organy niderlandzkie były zobowiązane zatwierdzić odpowiednio ten podmiot gospodarczy i wydać pozwolenie na przywóz w odniesieniu do 33,34071 ton mrożonej wołowiny na ten okres.

(2) W wyniku tego, ilości dostępne na okres od dnia 3 do dnia 7 maja 2004 r. zgodnie z art. 1 ust. 2 lit. a) ii) rozporządzenia Komisji (WE) nr 2341/2003 [3] powinny być dostosowane w celu zapewnienia, aby ilość 34450 ton łącznie dostępnych na 2003/2004 r., określona w art. 12 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 780/2003, nie jest przekroczona.

(3) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wołowiny i Cielęciny,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W art. 1 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 2341/2003, pkt ii) otrzymuje brzmienie:

"ii) 5708,65929 ton na okres od dnia 3 do dnia 7 maja 2004 r."

.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 1 marca 2004 r.

W imieniu Komisji

Franz Fischler

Członek Komisji

[1] Dz.U. L 160 z 26.6.1999, str. 21. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1782/2003 (Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 1).

[2] Dz.U.L 114 z 8.5.2003, str. 8.

[3] Dz.U. L 346 z 31.12.2003, str. 33.

--------------------------------------------------
1.

Ustęp 4 otrzymuje brzmienie: „4. W przypadku, gdyby wydanie pozwoleń na wywóz prowadziło lub mogło prowadzić do przekroczenia wolnych kwot budżetowych lub do wyczerpania w branym pod uwagę okresie maksymalnych ilości dopuszczonych na eksport z refundacją – uwzględniając limity określone w art. 8 ust. 11 rozporządzenia (EWG) nr 2777/75 – lub gdyby nie zezwoliło na zapewnienie ciągłości eksportu w dalszej części tego okresu, Komisja może: a) ustalić procentowo liczbę zezwoleń na żądane ilości; b) odrzucić wnioski, dla których dotychczas nie przyznano pozwoleń na wywóz; c) zawiesić składanie wniosków o pozwolenie na wywóz na maksymalny okres pięciu dni roboczych z zastrzeżeniem możliwości zawieszenia na dłuższy okres, postanowiony stosownie do procedury określonej w art. 17 rozporządzenia (EWG) nr 2777/75. Wnioski o pozwolenie na wywóz złożone w okresie zawieszenia nie zostaną przyjęte. Środki przewidziane w pierwszym akapicie mogą zostać przedsięwzięte lub dostosowane do kategorii produktu i miejsca przeznaczenia.”
(1)

Artykuł 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2571/97 w sprawie sprzedaży masła po obniżonych cenach oraz przyznawania pomocy do śmietany, masła i koncentratu masła, przeznaczonych do wykorzystania w produkcji ciast, lodów i innych środków spożywczych (2) stanowi, że masło wprowadzane do obrotu musi być wprowadzone do składu przed datą, którą należy określić.
(12)

Misja FVO w lutym 2004 r. wykazała, że Portugalia podjęła wszelkie niezbędne działania i w sposób zadowalający zastosowała się do zaleceń w zakresie wdrażania środków zapobiegających BSE określonych w rozporządzeniu (WE) nr 999/2001, w szczególności do tych zaleceń, które odnoszą się do nadzoru nad BSE, usuwania określonych materiałów niebezpiecznych oraz do zakazu dotyczącego paszy.