ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) 2019/1939 z dnia 7 listopada 2019 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 582/2011 w odniesieniu do pomocniczych strategii emisji (AES), dostępu do informacji z OBD pojazdu oraz informacji dotyczących naprawy i obsługi technicznej pojazdów, pomiaru emisji w okresach rozruchu zimnego silnika oraz użytkowania przenośnych systemów pomiaru emisji (PEMS) na potrzeby pomiaru liczby cząstek stałych odnośnie do pojazdów ciężkich

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 303 z dnia 25 listopada 2019 r. )

„Tabela 1 Parametry badania Parametr Jednostka Źródło Stężenie THC (1) ppm Analizator gazów Stężenie CO (1) ppm Analizator gazów Stężenie NOx (1) ppm Analizator gazów Stężenie CO2 (1) ppm Analizator gazów Stężenie CH4 (1) (2) ppm Analizator gazów Stężenie liczby cząstek stałych #/cm3 Analizator liczby cząstek stałych Ustawienie rozcieńczenia (w stosownych przypadkach) - Analizator liczby cząstek stałych Przepływ spalin kg/h Przepływomierz spalin (zwany dalej EFM) Temperatura spalin K EFM Temperatura otoczenia (3) K Czujnik Ciśnienie otoczenia kPa Czujnik Moment obrotowy silnika (4) Nm ECU lub czujnik Prędkość obrotowa silnika obr./min. ECU lub czujnik Przepływ paliwa w silniku g/s ECU lub czujnik Temperatura płynu chłodzącego silnika K ECU lub czujnik Temperatura powietrza wlotowego w silniku (3) K Czujnik Prędkość pojazdu względem ziemi km/h ECU i GPS Szerokość geograficzna pojazdu stopień GPS Długość geograficzna pojazdu stopień GPS

Strona 16, załącznik II, pkt 13 lit. c), tabela 1 „Parametry badania” otrzymuje brzmienie:

(1) Mierzone lub korygowane do stanu mokrego.

(2) Tylko silniki gazowe.

(3) Używa się czujnika temperatury otoczenia lub czujnika temperatury powietrza wlotowego.

(4) Zarejestrowaną wartością jest a) moment obrotowy hamowania silnika netto zgodnie z pkt 2.4.4 niniejszego dodatku albo b) moment obrotowy hamowania silnika netto obliczony na podstawie wartości momentu obrotowego zgodnie z pkt 2.4.4 niniejszego dodatku.”.
„33)

art. 498 otrzymuje brzmienie: »Artykuł 498 Wyłączenia w odniesieniu do podmiotów prowadzących handel towarami Do dnia 26 czerwca 2021 r. (…) i do których to firm na dzień 31 grudnia 2006 r. nie miała zastosowania dyrektywa 2004/39/WE.«;”.
Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1009 z dnia 5 czerwca 2019 r. ustanawiającego przepisy dotyczące udostępniania na rynku produktów nawozowych UE, zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009 oraz uchylającego rozporządzenie (WE) nr 2003/2003

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 170 z dnia 25 czerwca 2019 r. )

1. Strona 68, załącznik III część I pkt 1 lit. d):

zamiast:

„d) instrukcje dotyczące zastosowania, w tym częstotliwości stosowania, okresu stosowania i częstości, i docelowych roślin lub grzybów;”,

powinno być:

„d) instrukcje dotyczące zastosowania, w tym dawkowania, okresu stosowania i częstości, i docelowych roślin lub grzybów;”.

2. Strona 74, załącznik III część II, PFC 1(B): NAWÓZ ORGANICZNO-MINERALNY, pkt 5 lit. e):

zamiast:

„e) w przypadku mikroskładników pokarmowych dodanych celowo – następującą informację: »Stosować wyłącznie w uzasadnionej potrzebie. Nie przekraczać częstotliwości stosowania«.”,

powinno być:

„e) w przypadku mikroskładników pokarmowych dodanych celowo – następującą informację: »Stosować wyłącznie w uzasadnionej potrzebie. Nie przekraczać dawki«.”.

3. Strona 77, załącznik III część II, PFC 1(C)(I)(a): STAŁY NIEORGANICZNY NAWÓZ MAKROSKŁADNIKOWY, pkt 8 lit. e):

zamiast:

„e) w przypadku gdy mikroskładniki pokarmowe są dodane celowo – następujące oznaczenie: »Stosować wyłącznie w uzasadnionej potrzebie. Nie przekraczać częstotliwości stosowania«.”,

powinno być:

„e) w przypadku gdy mikroskładniki pokarmowe są dodane celowo – następujące oznaczenie: »Stosować wyłącznie w uzasadnionej potrzebie. Nie przekraczać dawki«.”.

4. Strona 78, załącznik III część II, PFC 1(C)(I)(b): PŁYNNY NIEORGANICZNY NAWÓZ MAKROSKŁADNIKOWY, pkt 6 lit. e):

zamiast:

„e) w przypadku gdy mikroskładniki pokarmowe są dodane celowo – następujące oznaczenie: »Stosować wyłącznie w uzasadnionej potrzebie. Nie przekraczać częstotliwości stosowania«.”,

powinno być:

„e) w przypadku gdy mikroskładniki pokarmowe są dodane celowo – następujące oznaczenie: »Stosować wyłącznie w uzasadnionej potrzebie. Nie przekraczać dawki«.”.

5. Strona 78, załącznik III część II, PFC 1(C)(II): NIEORGANICZNY NAWÓZ MIKROSKŁADNIKOWY, pkt 4:

zamiast:

„4. Należy podać następującą informację: »Stosować wyłącznie w uzasadnionej potrzebie. Nie przekraczać częstotliwości stosowania«.”,

powinno być:
„23)

»urządzenie chłodnicze z funkcją sprzedaży bezpośredniej« oznacza urządzenie chłodnicze wykorzystywane do prezentowania i sprzedaży klientom produktów przechowywanych w określonej temperaturze niższej niż temperatura otoczenia, dostępnych bezpośrednio przez otwarte boki lub przez co najmniej jedne drzwi lub szuflady bądź oba te elementy, w tym również szafy z przestrzeniami wykorzystywanymi do przechowywania lub wspomaganego wydawania produktów niedostępnych dla klientów, z wyłączeniem minibarów i urządzeń do przechowywania wina, jak określono w rozporządzeniu Komisji (UE) 2019/2024 (10);”.
„22)

»urządzenie chłodnicze z funkcją sprzedaży bezpośredniej« oznacza urządzenie chłodnicze wykorzystywane do prezentowania i sprzedaży klientom produktów przechowywanych w określonej temperaturze niższej niż temperatura otoczenia, dostępnych bezpośrednio przez otwarte boki lub przez co najmniej jedne drzwi lub szuflady bądź oba te elementy, w tym również szafy z przestrzeniami wykorzystywanymi do przechowywania lub wspomaganego wydawania produktów niedostępnych dla klientów, z wyłączeniem minibarów i urządzeń do przechowywania wina, jak określono w rozporządzeniu Komisji (UE) 2019/2024 (10);”.
„e)

celowości określenia wymogów dotyczących efektywności energetycznej i wymogów dotyczących udzielenia dodatkowych informacji na temat lad sałatkowych, poziomych lad do wydawania żywności z wbudowanym zasobnikiem przeznaczonych do pracy w temperaturach roboczych chłodzenia, szaf narożnych, automatów sprzedających przeznaczonych do pracy w temperaturze roboczej mrożenia oraz lad do wydawania ryb z kruszonym lodem;”,
„5.

W odniesieniu do ekspozycji z tytułu instrumentów kapitałowych instytucje obliczają kwoty JTD brutto w następujący sposób: JTDlong = max {LGD · Vnotional + P&Llong + Adjustmentlong; 0} JTDshort = min {LGD · Vnotional + P&Lshort + Adjustmentshort; 0} gdzie: JTDlong = kwota JTD brutto w odniesieniu do ekspozycji długiej; Vnotional = kwota referencyjna instrumentu tworzącego ekspozycję; kwota referencyjna jest wartością godziwą instrumentów rynku kasowego; w przypadku wzoru JTDshort, kwotę referencyjną instrumentu wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym; P&Llong = element, który stanowi korektę o zyski lub straty już ujęte przez instytucję z powodu zmian wartości godziwej instrumentu tworzącego ekspozycję długą; zyski wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a straty wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym; Adjustmentlong = kwota o jaką – w związku ze strukturą instrumentu pochodnego – strata instytucji w przypadku niewykonania zobowiązania zwiększyłaby się lub zmniejszyła w stosunku do pełnej straty na instrumencie bazowym; zwiększenia wprowadza się wzoru ze znakiem dodatnim, a zmniejszenia wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym.”; JTDshort = kwota JTD brutto w odniesieniu do ekspozycji krótkiej; P&Lshort = element, który stanowi korektę o zyski lub straty już ujęte przez instytucję z powodu zmian wartości godziwej instrumentu tworzącego ekspozycję krótką; zyski wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a straty – ze znakiem ujemnym; oraz Adjustmentshort = kwota, o jaką – w związku ze strukturą instrumentu pochodnego – zysk instytucji w przypadku niewykonania zobowiązania zwiększyłby się lub zmniejszył w stosunku do pełnej straty na instrumencie bazowym; zmniejszenia wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a zwiększenia wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym.”.
„1.

Państwa członkowskie mogą – na niedyskryminacyjnych i przejrzystych zasadach – dokonywać modulacji opłat za korzystanie ze służb żeglugi powietrznej ponoszonych przez użytkowników przestrzeni powietrznej, aby uwzględnić: a) optymalizację wykorzystania służb żeglugi powietrznej; b) ograniczenie skutków oddziaływania lotnictwa na środowisko; c) obniżenie poziomu zagęszczenia sieci w określonym obszarze lub na określonej trasie w określonych porach; d) przyspieszenie wdrażania funkcji SESAR ATM w oczekiwaniu na termin określony w ramach wspólnych projektów, o których mowa w art. 15a ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 550/2004, w szczególności w celu zachęcania do wyposażania statków powietrznych w systemy objęte tymi wspólnymi projektami. Państwa członkowskie dopilnowują, aby modulacja opłat w odniesieniu do niniejszego ustępu lit. a)–c) nie prowadziła do jakiejkolwiek ogólnej zmiany w rocznych przychodach instytucji zapewniającej służby żeglugi powietrznej w porównaniu z sytuacją, w której opłaty nie podlegałyby modulacji. Kwoty odzyskane z nadwyżką lub niecałkowicie skutkują korektą stawki jednostkowej w roku n+2.”,
„a)

nazwę lub odniesienie do obszaru geograficznego przewidziane w przepisach ustawowych, wykonawczych i administracyjnych mających zastosowanie w państwie członkowskim, w którym dany napój spirytusowy jest wprowadzany do obrotu, pod warunkiem że nie wprowadza to konsumenta w błąd;”.
Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/1804 z dnia 28 października 2019 r. zmieniającego rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 809/2014 w odniesieniu do zmian wniosków o przyznanie pomocy lub wniosków o płatność, kontroli zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli oraz systemu kontroli w odniesieniu do wzajemnej zgodności

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 276 z dnia 29 października 2019 r. )

Strona 15, art. 1 pkt 2 – art. 15 ust. 2 akapit drugi zdanie drugie:

zamiast:

„Termin ten nie może jednak wykraczać poza 15 dni kalendarzowych od ostatecznego terminu na złożenie pojedynczego wniosku lub wniosku o płatność, który to termin ustanowiono zgodnie z art. 13 ust. 1.”,

powinno być:
Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1009 z dnia 5 czerwca 2019 r. ustanawiającego przepisy dotyczące udostępniania na rynku produktów nawozowych UE, zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009 oraz uchylającego rozporządzenie (WE) nr 2003/2003

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 170 z dnia 25 czerwca 2019 r. )

1. Strona 50, część II, PFC 1(C)(II)(a): PROSTY NIEORGANICZNY NAWÓZ MIKROSKŁADNIKOWY, pkt 2, szósty rząd tabeli:

zamiast:

„Nawóz chelatowy mikroskładnikowy Prosty nieorganiczny nawóz mikroskładnikowy rozpuszczalny w wodzie, w którym deklarowany mikroskładnik pokarmowy jest chemicznie połączony z czynnikiem chelatującym lub czynnikami chelatującymi spełniającymi wymogi CMC 1 zawarte w części II załącznika II — 5 % (m/m) nawozu chelatowy mikroskładnikowego stanowi rozpuszczalny w wodzie mikroskładnik pokarmowy, oraz — co najmniej 80 % rozpuszczalnego w wodzie mikroskładnika pokarmowego jest schelatowane przez czynnik chelatujący spełniający wymogi CMC 1 zawarte w części II załącznika II”

powinno być:

„Nawóz schelatowany mikroskładnikowy Prosty nieorganiczny nawóz mikroskładnikowy rozpuszczalny w wodzie, w którym deklarowany mikroskładnik pokarmowy jest chemicznie połączony z czynnikiem chelatującym lub czynnikami chelatującymi spełniającymi wymogi CMC 1 zawarte w części II załącznika II — 5 % (m/m) nawozu schelatowanego mikroskładnikowego stanowi rozpuszczalny w wodzie mikroskładnik pokarmowy, oraz — co najmniej 80 % rozpuszczalnego w wodzie mikroskładnika pokarmowego jest schelatowane przez czynnik chelatujący spełniający wymogi CMC 1 zawarte w części II załącznika II”

2. Strona 50, część II, PFC 1(C)(II)(a): PROSTY NIEORGANICZNY NAWÓZ MIKROSKŁADNIKOWY, pkt 2, ósmy rząd tabeli:

zamiast:

„Nawóz kompleksowy mikroskładnikowy Prosty nieorganiczny nawóz mikroskładniokowy rozpuszczalny w wodzie, w którym deklarowany mikroskładnik pokarmowy jest chemicznie połączony z czynnikiem kompleksującym lub czynnikami kompleksującymi spełniającymi wymogi CMC 1 zawarte w części II załącznika II — 5 % (m/m) nawozu kompleksowego mikroskładnikowego stanowi rozpuszczalny w wodzie mikroskładnik pokarmowy, oraz — o najmniej 80 % rozpuszczalnego w wodzie mikroskładnika pokarmowego jest skompleksowane przez czynnik kompleksujący spełniający wymogi CMC 1 zawarte w części II załącznika II”

powinno być:
Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1009 z dnia 5 czerwca 2019 r. ustanawiającego przepisy dotyczące udostępniania na rynku produktów nawozowych UE, zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009 oraz uchylającego rozporządzenie (WE) nr 2003/2003

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 170 z dnia 25 czerwca 2019 r. )

1. Strona 44, PFC 1(C)(I): NIEORGANICZNY NAWÓZ MAKROSKŁADNIKOWY, pkt 1 lit. a):

zamiast:

„a) podstawowych makroskładników: azotu (N), fosforu (P) lub potasu (K); oraz”,

powinno być:

„a) podstawowych makroskładników: azotu (N), fosforu (P) lub potasu (K);”.

2. Strona 51, PFC 2: ŚRODEK WAPNUJĄCY, pkt 2 lit. e):

zamiast:

„e) ołów (Pb): 120 g/kg suchej masy,”,

powinno być:

„e) ołów (Pb): 120 mg/kg suchej masy,”.

3. Strona 52, PFC 3(A): ORGANICZNY POLEPSZACZ GLEBY, pkt 2 lit. d):

zamiast:

„d) nikiel (Ni): 50 g/kg suchej masy,”,

powinno być:

„d) nikiel (Ni): 50 mg/kg suchej masy,”.

4. Strona 52, PFC 3(B): NIEORGANICZNY POLEPSZACZ GLEBY, pkt 2 lit. d):

zamiast:

„d) nikiel (Ni): 100 g/kg suchej masy,”,

powinno być:

„d) nikiel (Ni): 100 mg/kg suchej masy,”.

5. Strona 54, PFC 6: BIOSTYMULATOR, pkt 2 lit. b):

zamiast:

„b) chrom sześciowartościowy (Cr VI): 2 g/kg suchej masy,”,

powinno być:

„b) chrom sześciowartościowy (Cr VI): 2 mg/kg suchej masy,”.

6. Strona 89, część II, moduł A, pkt 2.2 lit. b):

zamiast:

„b) wykaz użytych materiałów składowych, CMS, o których mowa w załączniku II, do których należą, oraz informacje o ich pochodzeniu lub procesie produkcji,”.

powinno być:

„b) wykaz użytych materiałów składowych, CMC, o których mowa w załączniku II, do których należą, oraz informacje o ich pochodzeniu lub procesie produkcji,”.

7. Strona 90, część II, moduł A1, pkt 2.2 lit. b)

zamiast:

„b) wykaz użytych materiałów składowych, CMS, o których mowa w załączniku II, do których należą, oraz informacje o ich pochodzeniu lub procesie produkcji,”

powinno być:

„b) wykaz użytych materiałów składowych, CMC, o których mowa w załączniku II, do których należą, oraz informacje o ich pochodzeniu lub procesie produkcji,”.

8. Strona 104, część II, moduł B, pkt 2.2 lit. b)

zamiast:

„b) wykaz użytych materiałów składowych, CMS, o których mowa w załączniku II, do których należą, oraz informacje dotyczące ich pochodzenia lub procesu produkcji,”

powinno być:

„b) wykaz użytych materiałów składowych, CMC, o których mowa w załączniku II, do których należą, oraz informacje dotyczące ich pochodzenia lub procesu produkcji,”.

9. Strona 107, część II, moduł D1, pkt 2.2 lit. b)

zamiast:

„b) wykaz użytych materiałów składowych, CMS, o których mowa w załączniku II, do których należą, oraz informacje o ich pochodzeniu lub procesie produkcji,”

powinno być:
Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1009 z dnia 5 czerwca 2019 r. ustanawiającego przepisy dotyczące udostępniania na rynku produktów nawozowych UE, zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009 oraz uchylającego rozporządzenie (WE) nr 2003/2003

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 170 z dnia 25 czerwca 2019 r. )

Strona 87, załącznik IV część I pkt 1 (STOSOWANIE WEWNĘTRZNEJ KONTROLI PRODUKCJI (MODUŁ A))

Skreśla się pkt 1.1 lit. d).
Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/1383 z dnia 8 lipca 2019 r. w sprawie zmiany i sprostowania rozporządzenia (UE) nr 1321/2014 w zakresie systemów zarządzania bezpieczeństwem w organizacjach zarządzania ciągłą zdatnością do lotu oraz złagodzenia wymagań dotyczących obsługi technicznej i zarządzania ciągłą zdatnością do lotu w stosunku do statków powietrznych lotnictwa ogólnego

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 228 z dnia 4 września 2019 r. )

Strona 32, załącznik I pkt 59, w zmianach do dodatku VIII lit. b) do załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 1321/2014:

zamiast:

„59) w dodatku VIII uchyla się lit. b) ppkt 9.”,

powinno być:
(3)

Należy zatem dostosować załącznik III do rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 i załącznik I do rozporządzenia (UE) nr 1305/2013, tak aby roczne pułapy netto dla płatności bezpośrednich odzwierciedlały decyzję podjętą przez Litwę. Należy także dostosować załącznik I do rozporządzenia (UE) nr 1305/2013, tak aby roczny podział wsparcia Unii na rozwój obszarów wiejskich według państw członkowskich równo odzwierciedlał tę decyzję.
(6)

Jedna strona wyraziła wątpliwość co do reprezentatywności próby. Strona ta zwróciła się do Komisji o potwierdzenie, za jaką część produkcji odpowiadają podmioty poddające ryż bieleniu włączone do próby w porównaniu z całkowitą produkcją unijną oraz stopnia, w jakim ich sytuacja uległa zmianie w stosunku do przemysłu Unii. Jak wyjaśniono w motywie 5, dobór próby oparto na największej reprezentatywnej wielkości produkcji, którą można odpowiednio zbadać w dostępnym czasie. Trzy włoskie podmioty poddające ryż bieleniu, które zostały włączone do próby, odpowiadały za 50 % włoskiej produkcji w roku gospodarczym 2016/2017, a hiszpański podmiot poddający ryż bieleniu, który został włączony do próby, odpowiadał za 17 % hiszpańskiej produkcji w tym samym roku. Wspólnie podmioty poddające ryż bieleniu włączone do próby odpowiadały za 26 % całkowitej produkcji unijnej. Ponadto w okresie objętym dochodzeniem, tj. od dnia 1 września 2012 r. do dnia 31 sierpnia 2017 r., produkcja przedsiębiorstw włączonych do próby uległa zmianie w podobnym stopniu co produkcja w całym przemyśle. W przypadku producentów włączonych do próby produkcja spadła o 36 %, a w przypadku całego przemysłu Unii – o 38 %. Potwierdza to wniosek, że próba jest rzeczywiście reprezentatywna.
(8)

Mając na uwadze fakt, że Komisja dokonuje obecnie przeglądu rozporządzenia (WE) nr 1008/2008, w tym jego przepisów dotyczących leasingu z załogą oraz ich potencjalnego wpływu na pracowników i konsumentów, oraz że przegląd dokonywany przez Komisję mógłby doprowadzić do ogólnej zmiany rozporządzenia (WE) nr 1008/2008, zakres niniejszego rozporządzenia jest ograniczony do dostosowania rozporządzenia (WE) nr 1008/2008 do odpowiednich zobowiązań międzynarodowych. Międzynarodowa umowa leasingu z załogą powinna obejmować wzajemne prawa i obowiązki obu stron i powinna opierać się na istniejącej umowie o transporcie lotniczym.
„130.

STATE ENTERPRISE FOR CABLES AND WIRES (alias STATE CABLES AND WIRES ENTERPRISE). Adres: P.O. Box 44, Nassiriyah, Iraq.”.
(2)

Na mocy rozporządzenia (WE) nr 669/2009 państwa członkowskie są zobowiązane do przedkładania Komisji co pół roku sprawozdania dotyczącego przesyłek pasz i żywności wymienionych w wykazie, zawierającego dane dotyczące każdej przesyłki, liczbę przesyłek, z których pobrano próbki do badań, oraz wyniki kontroli urzędowych przeprowadzonych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 669/2009. Niektóre państwa członkowskie dobrowolnie rejestrują wspólnotowe dokumenty wejścia, wydane przez ich odpowiednie właściwe organy zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 669/2009, w zintegrowanym skomputeryzowanym systemie weterynaryjnym (TRACES) ustanowionym na mocy decyzji Komisji 2003/24/WE (3) i 2004/292/WE (4), przekazując w ten sposób Komisji dane dotyczące każdej przesyłki, liczbę przesyłek, z których pobrano próbki do badań, oraz wyniki kontroli urzędowych przewidzianych w rozporządzeniu (WE) nr 669/2009. Obowiązek sprawozdawczy należy zatem uznawać za spełniony, jeżeli państwa członkowskie rejestrują w systemie TRACES wspólnotowe dokumenty wejścia wydane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 669/2009 w okresie sprawozdawczym określonym w tym rozporządzeniu.
(11)

W tabeli 3 załącznika III do rozporządzenia (UE) nr 10/2011 przyporządkowano płyny modelowe imitujące żywność do zastosowania w badaniach w celu wykazania zgodności materiałów i wyrobów z tworzyw sztucznych, które jeszcze nie wchodzą w kontakt z żywnością, z limitami migracji globalnej określonymi w art. 12 tego rozporządzenia. Pomiędzy wierszami 3 i 4 występuje niejasność, jeśli chodzi o odniesienie do płynów modelowych imitujących żywność, które mają być stosowane do badania migracji globalnej wymienionych produktów, w szczególności przetworów mlecznych. Wiersz trzeci odnosi się do żywności uwodnionej i żywności zawierającej alkohol oraz ogólnie przetworów mlecznych i przewiduje stosowanie płynu modelowego imitującego żywność D1 (etanol 50 %). Wiersz czwarty odnosi się do żywności uwodnionej, kwaśnej i żywności zawierającej alkohol oraz przetworów mlecznych i przewiduje stosowanie płynu modelowego imitującego żywność D1 oraz płynu modelowego imitującego żywność B (kwas octowy 3 %). Płyn modelowy imitujący żywność B należy stosować w odniesieniu do produktów kwaśnych o pH poniżej 4,5, jak określono w pkt 2 załącznika III do rozporządzenia (UE) nr 10/2011. Przetwory mleczne są wymienione w obu wierszach, ponieważ chociaż samo mleko ma stosunkowo neutralne pH (6,5–6,8), to niektóre przetworzone (fermentowane lub kwaszone) przetwory mleczne mają kwaśne pH o wartości od 4,0 do 4,5. Ten rozdźwięk może prowadzić do błędnej interpretacji, że kwaśne przetwory mleczne są również objęte trzecim wierszem i w związku z tym mogą być badane tylko z użyciem płynu modelowego imitującego żywność D1, a nie płynu modelowego B, jak określono w wierszu czwartym. Należy zatem doprecyzować brzmienie trzeciego i czwartego wiersza tabeli 3, określając wartość pH wymienionych przetworów mlecznych, z zastosowaniem wartości granicznej pH wynoszącej 4,5.
(16)

Komisja zwróciła się do podmiotu „Ekoagros” o dostarczenie dodatkowych informacji na temat działalności objętej sprawozdaniem rocznym zgodnie z art. 12 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1235/2008. W szczególności zwrócono się do podmiotu „Ekoagros” o dostarczenie informacji na temat sposobu, w jaki wyeliminowano niezgodności podmiotów przejętych od innych jednostek certyfikujących na Ukrainie zgodnie z art. 92 rozporządzenia Komisji (WE) nr 889/2008 (3). Ponadto zwrócono się do podmiotu „Ekoagros” o wyjaśnienie, w jaki sposób wdrożono dodatkowe kontrole niektórych produktów pochodzących z Ukrainy, Kazachstanu i Rosji. Podmiot „Ekoagros” nie przedstawił Komisji zadowalającej odpowiedzi. Należy zatem zawiesić wpis podmiotu „Ekoagros” w odniesieniu do Ukrainy w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008 do chwili uzyskania zadowalającej informacji.
(5)

Rada sprawdziła, czy właściwe władze, o których mowa w art. 1 ust. 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB (3), podjęły decyzje w odniesieniu do wszystkich osób, grup i podmiotów, w których to decyzjach stwierdza się ich uczestnictwo w aktach terrorystycznych w rozumieniu art. 1 ust. 2 i 3 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB. Rada uznała też, że osoby, grupy i podmioty, do których mają zastosowanie art. 2, 3, i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB, powinny nadal być objęte szczególnymi środkami ograniczającymi przewidzianymi w rozporządzeniu (WE) nr 2580/2001.