ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
W decyzji (UE) 2020/430 przewidziano, że jeżeli jest to uzasadnione utrzymującymi się wyjątkowymi okolicznościami, Rada może przedłużyć okres obowiązywania tej decyzji. W dniu 21 kwietnia 2020 r. Rada decyzją (UE) 2020/556 (3) przedłużyła obowiązywanie odstępstwa przewidzianego w art. 1 decyzji (UE) 2020/430 o kolejny miesiąc od dnia 23 kwietnia 2020 r. To przedłużenie obowiązywania odstępstwa miało trwać do dnia 23 maja 2020 r. W dniu 20 maja 2020 r., Rada decyzją (UE) 2020/702 (4) przedłużyła obowiązywanie odstępstwa przewidzianego w art. 1 decyzji (UE) 2020/430 do dnia 10 lipca 2020 r. W dniu 3 lipca 2020 r. Rada decyzją (UE) 2020/970 (5) przedłużyła to odstępstwo do dnia 10 września 2020 r.

W dniu 4 września 2020 r. Rada decyzją (UE) 2020/1253 (6) przedłużyła to odstępstwo do dnia 10 listopada 2020 r. W dniu 6 listopada 2020 r. Rada decyzją (UE) 2020/1659 (7) przedłużyła to odstępstwo do dnia 15 stycznia 2021 r. W dniu 12 stycznia 2021 r. Rada decyzją (UE) 2021/26 (8) przedłużyła to odstępstwo do dnia 19 marca 2021 r. W dniu 12 marca 2021 r. Rada decyzją (UE) 2021/454 (9) przedłużyła to odstępstwo do dnia 21 maja 2021 r. W dniu 20 maja 2021 r. Rada decyzją (UE) 2021/825 (10) przedłużyła to odstępstwo do dnia 16 lipca 2021 r.,
3)

w art. 5 wprowadza się następujące zmiany: a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Posiedzeniom przewodniczy przedstawiciel Komisji.”; b) uchyla się ust. 2 i 3; c) ust. 4 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie: „4. Dyskusje grupy nie kończą się głosowaniem.”; d) ust. 5 otrzymuje brzmienie: „5. Protokoły z dyskusji nad poszczególnymi punktami porządku obrad oraz opinie przedstawione przez grupę formułuje się w sposób konstruktywny i wyczerpujący. Protokół jest sporządzany przez sekretariat, pod nadzorem przewodniczącego.”; e) ust. 7 otrzymuje brzmienie: „7. W trybie doraźnym do udziału w pracach grupy lub grupy roboczej Dyrektor Generalny może zaprosić ekspertów spoza grupy, którzy posiadają szczególne kompetencje w dziedzinie, która znajduje się w porządku obrad. Ponadto przedstawiciel Komisji może nadawać status obserwatora osobom fizycznym lub organizacjom zdefiniowanym w art. 4 ust. 2, pod warunkiem że ich uczestnictwo nie naruszy równowagi w grupach lub grupach roboczych. Mają one prawo do zabrania głosu, jeżeli zostaną o to poproszone przez przewodniczącego.”; f) ust. 10 otrzymuje brzmienie: „10. Wszystkie istotne dokumenty, w tym porządki obrad, protokoły i opinie uczestników, udostępnia się w rejestrze grup ekspertów Komisji i innych podobnych podmiotów albo za pomocą wskazanego w tym rejestrze łącza do strony internetowej, na której można znaleźć odpowiednie informacje. Dostęp do takiej strony internetowej nie wymaga rejestracji użytkowników ani nie podlega innym ograniczeniom. W szczególności porządek obrad oraz inne istotne dokumenty referencyjne publikuje się w odpowiednim czasie przed posiedzeniem, a protokoły – terminowo po posiedzeniu. Od zasady publikowania przewiduje się wyjątki tylko w przypadkach, gdy ujawnienie dokumentu naruszyłoby ochronę interesu publicznego lub prywatnego w rozumieniu art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (*1). (*1) Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, s. 43).”."
(11)

Kwoty wypłat w danym przedziale czasowym powinny być równe kwocie długoterminowych instrumentów finansowania przypisanych do tego przedziału czasowego. W większości przypadków wypłata wpływów będzie miała miejsce w tym samym przedziale czasowym co emisja długoterminowych instrumentów finansowania służących pozyskaniu tych wpływów oraz będzie przypisana do tego samego przedziału czasowego. Nieprzewidziane opóźnienia w dokonywaniu wypłat mogą jednak prowadzić do sytuacji, w której wpływy z finansowania długoterminowego zostały pozyskane, ale nie mogą zostać wypłacone zgodnie z pierwotnym harmonogramem. W takim przypadku wypłata może zostać opóźniona i nastąpić w okresie kolejnego przedziału czasowego. Jeżeli jednak środki na te konkretne potrzeby finansowe zostały już pozyskane i przypisane do poprzedniego przedziału czasowego, nie można ich wykorzystać na inne potrzeby w tym przedziale czasowym. W takich okolicznościach powinno być możliwe przypisanie odpowiednich wypłat do przedziału czasowego, do którego zostały przypisane instrumenty finansowania. Powinna również istnieć możliwość przypisania długoterminowych instrumentów finansowania z kolejnego przedziału czasowego do poprzedniego przedziału czasowego, w przypadku gdy kwota długoterminowych instrumentów finansowania z tego przedziału czasowego nie wystarcza na pokrycie kwoty wypłat.
(6)

Na podstawie art. 38 konwencji chicagowskiej każde umawiające się państwo ICAO, które uważa za niemożliwe w praktyce zastosowanie się pod każdym względem do którychkolwiek takich norm lub całkowite dostosowanie wprowadzonych przez siebie przepisów lub metod postępowania do wszelkich norm w przypadku ich zmian, albo które uważa za konieczne wprowadzenie przepisów lub metod postępowania różniących się pod jakimkolwiek względem od przepisów i metod postępowania ustalonych zgodnie z normami, powinno niezwłocznie zgłosić ICAO różnice zachodzące między jego własnymi przepisami lub metodami postępowania a przepisami lub metodami postępowania ustalonymi przez daną normę. W przypadku zmian w normach każde państwo, które nie dokonało odpowiednich zmian we wprowadzonych przez siebie przepisach lub metodach postępowania, powinno zawiadomić o tym Radę ICAO w ciągu sześćdziesięciu dni od daty przyjęcia zmian do danej normy albo wskazać środki, jakie zamierza zastosować.
1)

art. 2 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Przewodniczący zespołu mianowany jest przez Komisję na nieodnawialną pięcioletnią kadencję, zgodnie z art. 143 ust. 3 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046, w następstwie zaproszenia do wyrażenia zainteresowania. Jego kadencja rozpoczyna się w dniu wskazanym w decyzji o mianowaniu. Decyzja ta zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym – seria C. Po zakończeniu kadencji, jeżeli wymaga tego funkcjonowanie zespołu, przewodniczący pełni swoją funkcję do czasu, gdy zostanie zastąpiony. Okres ten nie może przekraczać sześciu miesięcy.”;
(1)

Bayer Agriculture BVBA z siedzibą w Belgii jest przedstawicielem w Unii Monsanto Company z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki w odniesieniu do zezwoleń na wprowadzenie do obrotu produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną kukurydzę, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych, dopuszczonych decyzjami wykonawczymi Komisji 2013/648/UE (2) i 2013/650/UE (3). Dow AgroSciences LLC z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki jest drugim posiadaczem zezwolenia na genetycznie zmodyfikowaną kukurydzę zatwierdzoną tymi decyzjami wykonawczymi. Dow AgroSciences LLC jest reprezentowane przez Dow AgroSciences Distribution S.A.S. z siedzibą we Francji.
(2)

Decyzją wykonawczą Komisji C(2016) 5884 (3) Komisja zwróciła się do CEN z wnioskiem o opracowanie i rewizję norm zharmonizowanych na potrzeby dyrektywy 2014/33/UE w celu zapewnienia, aby nadal odzwierciedlały one powszechnie uznany stan wiedzy technicznej pod kątem spełnienia zasadniczych wymagań w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa określonych w załączniku I do dyrektywy 2014/33/UE oraz, w stosownych przypadkach, zasadniczych wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa określonych w załączniku I do dyrektywy 2006/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (4), jak określono w pkt 1.1 załącznika I do dyrektywy 2014/33/UE.
(5)

Na podstawie art. 18 dyrektywy 2002/53/WE państwo członkowskie może po zgłoszeniu wniosku zostać upoważnione do ustanowienia zakazu wprowadzania do obrotu odmiany włączonej do wspólnego katalogu odmian, jeżeli uprawa takiej odmiany stanowi zagrożenie dla środowiska lub zdrowia ludzkiego.
International Shipbreaking Limited L.L.C 18601 R.L Ostos Road Brownsville TX, 78521 Stany Zjednoczone Tel.: 956-831-2299 E-mail: chris.green@internationalshipbreaking.com robert.berry@internationalshipbreaking.com

Wzdłuż burty statku (na wodzie w miejscu postoju), pochylnia

Statki zgodne z definicją w art. 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia (UE) nr 1257/2013 Maksymalne wymiary statku: Długość: 366 m Szerokość: Zanurzenie: 48 m 9 m

Warunki, na jakich zezwala się zakładowi na prowadzenie działalności, są określone w zezwoleniach, świadectwach i upoważnieniach wydanych przez Agencję Ochrony Środowiska, Teksańską Komisję ds. Jakości Środowiska Naturalnego (Texas Commission of Environmental Quality), teksański Generalny Urząd Gruntów (General Land Office) oraz straż przybrzeżną Stanów Zjednoczonych. Amerykańska ustawa o kontroli substancji toksycznych zakazuje przywozu do Stanów Zjednoczonych statków pływających pod banderą państw trzecich i zawierających stężenia PCB wyższe niż 50 ppm. Zakład posiada dwie pochylnie do ostatecznego recyklingu statków (pochylnia wschodnia i zachodnia). Statki pływające pod banderą państw członkowskich UE poddaje się recyklingowi wyłącznie na pochylni wschodniej.

W prawie Stanów Zjednoczonych nie istnieje obecnie procedura związana z zatwierdzaniem planów recyklingu statków.

120 000 (50)
(5)

Ze względu na niskie stopy procentowe przychody przeznaczone na finansowanie projektów badawczych w dziedzinie węgla i stali szybko maleją. Prowadzi to do sytuacji, w której niezbędny minimalny budżet dostępny na organizację corocznych zaproszeń do składania wniosków w ramach programu badawczego FBWiS (zwanego dalej „Programem”) może nie zostać osiągnięty. Niezbędny minimalny budżet do zorganizowania zaproszenia do składania wniosków jest wymagany, aby Program mógł zapewnić znaczące wsparcie na rzecz wartościowych projektów badawczych opartych na współpracy mających masę krytyczną i unijną wartość dodaną, służących poprawie zrównoważonego charakteru, konkurencyjności, zdrowia, bezpieczeństwa i warunków pracy oraz zmniejszenia wpływu na środowisko w sektorach związanych z przemysłem węgla i stali.
(7)

Na podstawie wniosku o normalizację M/031 oraz wniosku o normalizację określonego w decyzji wykonawczej C(2020) 7924 CEN dokonał nowelizacji norm zharmonizowanych EN 352-1:2002, EN 352-2:2002, EN 352-3:2002, EN 352-4:2001 (zmienionej normą EN 352-4:2001/A1:2005), EN 352-5:2002 (zmienionej normą EN 352-5:2002/A1:2005), EN 352-6:2002, EN 352-7:2002 i EN 352-8:2008, do których odniesienia opublikowano w serii C Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej (5). W następstwie tej nowelizacji przyjęto następujące normy zharmonizowane: EN 352-1:2020 dotyczącą wymagań ogólnych w odniesieniu do nauszników przeciwhałasowych, EN 352-2:2020 dotyczącą wymagań ogólnych w odniesieniu do wkładek przeciwhałasowych, EN 352-3:2020 dotyczącą wymagań ogólnych w odniesieniu do nauszników przeciwhałasowych przymocowanych do środków ochrony głowy i/lub twarzy, EN 352-4:2020 dotyczącą wymagań bezpieczeństwa w odniesieniu do nauszników przeciwhałasowych z regulowanym tłumieniem, EN 352-5:2020 dotyczącą wymagań bezpieczeństwa w odniesieniu do nauszników przeciwhałasowych z aktywną redukcją hałasu, EN 352-6:2020 dotyczącą wymagań bezpieczeństwa w odniesieniu do nauszników przeciwhałasowych z wejściem fonicznym dla sygnału bezpieczeństwa, EN 352-7:2020 dotyczącą wymagań bezpieczeństwa w odniesieniu do wkładek przeciwhałasowych z regulowanym tłumieniem i EN 352-8:2020 dotyczącą wymagań bezpieczeństwa w odniesieniu do nauszników przeciwhałasowych do odtwarzania audycji rozrywkowych.
(11)

Załącznik I do decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2020/167 (5) zawiera wykaz odniesień do norm zharmonizowanych, których stosowanie stanowi podstawę do domniemania zgodności z dyrektywą 2014/53/UE, a załącznik II do tej decyzji wykonawczej zawiera wykaz odniesień do norm zharmonizowanych, których stosowanie również stanowi podstawę do domniemania zgodności z dyrektywą 2014/53/UE, ale z zastrzeżeniem. W celu zapewnienia, aby odniesienia do norm zharmonizowanych opracowanych na potrzeby dyrektywy 2014/53/UE były wymienione w jednym akcie prawnym, odniesienia do norm EN 303 204 V3.1.1 i EN 303 276 V1.2.1 należy włączyć do załącznika I do decyzji wykonawczej (UE) 2020/167, a odniesienia do norm EN 302 066 V2.2.1, EN 302 208 V3.3.1, EN 302 609 V2.2.1 i EN 303 258 V1.1.1 należy włączyć do załącznika II do tej decyzji wykonawczej.
(3)

Europejskie dokumenty oceny opracowane i przyjęte przez jednostki ds. oceny technicznej dotyczą następujących wyrobów budowlanych: — przeciwpożarowe i/lub dymoszczelne wewnętrzne jedno- i dwuskrzydłowe zestawy drzwiowe wykonane ze specjalnych kształtowników stalowych, — siatka z włókna szklanego do wzmacniania tynków cementowych lub na bazie cementu, — płyty sufitowe z wełny mineralnej z powłoką, — złożone systemy izolacji cieplnej (ETICS) z wyprawą tynkarską oraz izolacją cieplną z płyt na bazie polistyrenu i cementu, — drewno klejone warstwowo z litego drewna liściastego, — blachy o przekroju L lub Z zwiększające wytrzymałość na przebicie płaskich płyt stropowych lub stóp i płyt fundamentowych, — łączniki do mechanicznego łączenia prętów zbrojeniowych, — prefabrykowane oczyszczalnie ścieków od 51 do 500 OLM, — systemy izolacji termicznej i akustycznej z suchych podkładów podłogowych z prefabrykowanymi elementami podłogowymi, — zestaw do wykonywania nośnych ścian zewnętrznych i działowych, — domieszka do betonu ograniczająca przepuszczalność wody, — łączniki tworzywowe do niekonstrukcyjnych zamocowań wielopunktowych w betonie i podłożach murowych, — łączniki punktowe ze stali nierdzewnej do mocowania okładzin szklanych, — zestaw paneli konstrukcyjnych, — modułowe prefabrykowane cmentarne konstrukcje budowlane, — system drenażowy stosowany w podziemnych kawernach skalnych, — trzpienie do złączy konstrukcyjnych pod obciążeniem statycznym i quasi-statycznym.
(1)

Dow AgroSciences Distribution SAS z siedzibą we Francji jest przedstawicielem w Unii przedsiębiorstw Dow AgroSciences LLC oraz M.S. Technologies LLC, obu z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, w odniesieniu do zezwolenia na wprowadzanie do obrotu produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję DAS-44406-6, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych, przyznanego decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2017/2450 (2).
Federal State Budgetary Enterprise »Production-Agrarian Union ‘Massandra’« of the Administration of the President of the Russian Federation (federalne przedsiębiorstwo budżetu państwowego »Stowarzyszenie Produkcyjno-Rolne ‘Massandra’« administracji prezydenta Federacji Rosyjskiej)

(dawniej znane jako State Unitary Enterprise of the »Republic of Crimea«»Production-Agrarian Union ‘Massandra’« (jednolite przedsiębiorstwo państwowe »Republiki Krymu«»Stowarzyszenie Produkcyjno-Rolne ‘Massandra’«)

Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. W dniu 9 kwietnia 2014 r.»Prezydium Parlamentu Krymu« przyjęło decyzję nr 1991-6/14 w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej »Republiki Krymu« z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu rolno-przemysłowego znajdującego się na terytorium »Republiki Krymu«, ogłaszając przejęcie majątku należącego do koncernu państwowego Krajowe Stowarzyszenie Producentów »Massandra« w imieniu »Republiki Krymu«. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez »władze« Krymu.

Ponownie zarejestrowane w dniu 1 sierpnia 2014 r. jako Federal State Budgetary Enterprise »Production-Agrarian Union ‘Massandra’« of the Administration of the President of the Russian Federation (federalne przedsiębiorstwo budżetu państwowego »Stowarzyszenie Produkcyjno-Rolne ‘Massandra’« administracji prezydenta Federacji Rosyjskiej) (Федеральное государственное унитарное предприятие »Производственно-аграрное объединение ‘Массандра’ Управления делами Президента Российской Федерации«). Założyciel: administracja prezydenta Federacji Rosyjskiej (Управление делами Президента Российской Федерации).

Ponownie zarejestrowane w dniu 1 kwietnia 2019 r. jako State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea »Production-Agrarian Union ‘Massandra’« (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu »Stowarzyszenie Produkcyjno-Rolne ‘Massandra’«). Ponownie zarejestrowane w dniu 1 października 2020 r. jako spółka akcyjna »Production-Agrarian Union ‘Massandra’« (»Stowarzyszenie Produkcyjno-Rolne ‘Massandra’«).
„20)

»Przewodnik EBC w sprawie podejścia nadzorczego do konsolidacji w sektorze bankowym (ECB Guide on the supervisory approach to consolidation in the banking sector)« – dokument o tym tytule zawierający zasady leżące u podstaw ostrożnościowego podejścia nadzorczego przyjmowanego przez EBC przy ustalaniu, czy zasady wdrożone przez instytucję kredytową w następstwie konsolidacji zapewniają należyte zarządzanie ryzykiem i jego pokrycie, przyjęty i podlegający zmianom w ramach procedury opartej na braku sprzeciwu oraz publikowany na stronie internetowej EBC.”;
(5)

Zakres decyzji delegowanych w przedmiocie znacznych pakietów akcji należy rozszerzyć, tak aby obejmował on przypadki, w których grupa, do której należy potencjalny nabywca, posiada już znaczny pakiet akcji w podmiocie docelowym, na poziomie grupy nie jest przekroczony żaden odpowiedni próg, a sprzedawca nie należy do danej grupy. Wymagana ocena w takich przypadkach byłaby zazwyczaj prosta, ponieważ wskazane okoliczności nie pociągają za sobą istotnych zmian w strukturze własnościowej podmiotu docelowego; ocena jest zatem podobna do oceny dokonywanej w przypadkach nabywania znacznych pakietów akcji w wyniku przekształceń wewnątrzgrupowych, w odniesieniu do których decyzje są obecnie delegowane.
(2)

Należy doprecyzować procedurę przekazywania uprawnień decyzyjnych w odniesieniu do wprowadzania zmian do decyzji dotyczących istotności, w przypadku gdy kierownicy jednostek organizacyjnych mają wątpliwości wynikające z powiązania takiej decyzji z co najmniej jedną inną decyzją wymagającą zatwierdzenia przez organ nadzoru. Może do tego dojść, gdy wynik odpowiedniej oceny nadzorczej ma bezpośredni wpływ na co najmniej jedną z tych innych decyzji, w związku z czym, aby zapobiec sprzecznym rezultatom, decyzje te powinny być rozpatrywane jednocześnie przez ten sam organ decyzyjny.
(2)

Należy doprecyzować procedurę przekazywania uprawnień decyzyjnych w odniesieniu do decyzji w przedmiocie kompetencji i reputacji, w przypadku gdy kierownicy jednostek organizacyjnych mają wątpliwości wynikające z powiązania takiej decyzji z co najmniej jedną inną decyzją wymagającą zatwierdzenia przez organ nadzoru. Może do tego dojść, gdy wynik danej oceny nadzorczej ma bezpośredni wpływ na co najmniej jedną z tych innych decyzji, w związku z czym, aby zapobiec sprzecznym rezultatom, decyzje te powinny być rozpatrywane jednocześnie przez ten sam organ decyzyjny. Niemniej jednak takie doprecyzowanie procedury przekazywania uprawnień decyzyjnych nie powinno kolidować z możliwością podzielenia decyzji w sprawie mianowania kilku członków organu zarządzającego, jeżeli w odniesieniu do co najmniej jednej osoby kryteria przekazania uprawnień nie są spełnione.
(3)

Odpowiedź w sprawie przywozu azynofosu metylowego określona w załączniku do decyzji wykonawczej Komisji z dnia 15 maja 2014 r. omyłkowo nie została włączona do załącznika II do decyzji wykonawczej (UE) 2020/2182, a zatem została skreślona z załącznika do decyzji wykonawczej Komisji z dnia 15 maja 2014 r. Nie zamierzano usunąć odpowiedzi w sprawie przywozu azynofosu metylowego z załącznika do tej decyzji wykonawczej i w związku z tym należy ją ponownie włączyć do tego załącznika.
(8)

W normie EN ISO 8469:2021 określono ogólne wymogi i badania fizyczne dla węży paliwowych nieodpornych na ogień do transportu benzyny lub mieszanki benzyny z etanolem oraz oleju napędowego lub mieszanki oleju napędowego z FAME, przeznaczonych do użytku przy ciśnieniu roboczym nieprzekraczającym 0,34 MPa w przypadku węży o średnicy wewnętrznej do 10 mm włącznie i 0,25 MPa w przypadku węży o średnicy wewnętrznej do 63 mm na małych statkach do 24 m.
(1)

Zgodnie z art. 12 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/34/UE (2) w przypadku produktów spełniających normy zharmonizowane lub części norm zharmonizowanych, do których odniesienie opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, zakłada się, że spełniają one zasadnicze wymagania zdrowia i bezpieczeństwa określone w załączniku II do tej dyrektywy i objęte tymi normami lub ich częściami.
(1)

Wysoce zjadliwa grypa ptaków jest wirusową chorobą zakaźną ptaków wywierającą poważny wpływ na rentowność gospodarstw drobiarskich, co z kolei wywołuje zakłócenia w handlu wewnątrz Unii oraz w wywozie do państw trzecich. Wirusy wysoce zjadliwej grypy ptaków mogą zakażać ptaki migrujące i być przez nie następnie przenoszone na duże odległości podczas ich jesiennych i wiosennych migracji. Dlatego występowanie wirusów wysoce zjadliwej grypy ptaków u dzikiego ptactwa stwarza stałe ryzyko bezpośredniego i pośredniego wprowadzenia tych wirusów do gospodarstw, w których utrzymuje się drób lub ptaki żyjące w niewoli. W przypadku wystąpienia ogniska wysoce zjadliwej grypy ptaków istnieje ryzyko, że czynnik chorobotwórczy rozprzestrzeni się na inne gospodarstwa, w których utrzymuje się drób lub ptaki żyjące w niewoli.
(2)

Na podstawie decyzji wykonawczej C(2017) 2585 CEN, CENELEC i ETSI zmieniły normę zharmonizowaną EN 301 549 v2.1.2 (2018-08), do której odniesienie zawarto w załączniku do decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2018/2048 (3). W następstwie tego przyjęto zmieniającą zharmonizowaną normę europejską EN 301 549 v3.2.1 (2021-03).Zharmonizowana norma europejska EN 301 549 v3.2.1 (2021-03) określa między innymi wymogi techniczne dotyczące dostępności stron internetowych i aplikacji mobilnych oraz zawiera przyporządkowanie odpowiednich przepisów normy do wymogów dostępności określonych w art. 4 dyrektywy (UE) 2016/2102.
(3)

W decyzji Komisji 2007/453/WE (2) wymieniono status BSE państw lub regionów zgodnie z ich ryzykiem BSE w części A, B lub C załącznika do tego aktu. Państwa lub regiony wymienione w części A tego załącznika uznaje się za państwa lub regiony o nieznacznym ryzyku BSE, państwa i regiony wymienione w części B tego załącznika uznaje się za państwa lub regiony o kontrolowanym ryzyku BSE, a część C tego załącznika stanowi, że państwa lub regiony niewymienione w części A ani B mają być uznane za państwa o nieokreślonym ryzyku BSE.
Państwo członkowskie: Dania Obszar obejmujący: Data, do której środki mają zastosowanie zgodnie z art. 55 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/687 The parts of Sønderborg municipality and Åbenrå municipality, beyond the area described in the protection zone and within the circle of radius 10 kilometres, centered on GPS coordinates Lat. 54,862138; Long. 9,654193 8.8.2021 The parts of Sønderborg municipality, that are contained within a circle of radius 3 kilometer, centered on GPS coordinates Lat. 54,862138; Long. 9,654193 od 31.7.2021 do 8.8.2021
„g)

sprzedaży, dostawy, transferu lub eksportu broni o kalibrze 14,5 mm lub mniejszym oraz amunicji i komponentów specjalnie zaprojektowanych do takiej broni, oraz nieuzbrojonych lądowych pojazdów wojskowych i lądowych pojazdów wojskowych z wmontowaną bronią o kalibrze 14,5 mm lub mniejszym, a także części zamiennych do nich oraz granatników przeciwpancernych i amunicji specjalnie zaprojektowanej do takiej broni oraz moździerzy o kalibrze 60 mm i 82 mm oraz amunicji specjalnie zaprojektowanej do takiej broni oraz dostarczania związanej z nimi pomocy, przeznaczonych dla sił bezpieczeństwa Republiki Środkowoafrykańskiej – w tym również dla państwowych cywilnych organów egzekwowania prawa – w przypadku gdy taka broń, amunicja, komponenty i pojazdy przeznaczone są wyłącznie do celów wsparcia procesu reformy sektora bezpieczeństwa w Republice Środkowoafrykańskiej lub do wykorzystania w tym procesie, zgodnie z powiadomieniem przekazanym z wyprzedzeniem komitetowi;”;
(11)

Odniesienie do normy zharmonizowanej EN 13480-3:2017 oraz odniesienia do – zawierających zmiany tej normy – norm EN 13480-3:2017/A2:2020 i EN 13480-3:2017/A3:2020 są zawarte w załączniku I do decyzji wykonawczej (UE) 2019/1616. Do normy EN 13480-3:2017 wprowadzono dodatkową zmianę. Należy zatem zastąpić odpowiednią pozycję w tym załączniku, dodając odniesienie do zawierającej tę zmianę normy EN 13480-3:2017/A1:2021.