PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 166

31996R2185R(01)



DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ

Sprostowanie do rozporządzenia Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 z dnia 11 listopada 1996 r. w sprawie kontroli na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami

( Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich L 292 z dnia 15 listopada 1996 r. )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 9, tom 1, s. 303)

1. W całym tekście, z dostosowaniem form gramatycznych:

zamiast:

„przedsiębiorca”,

powinno być:

„podmiot gospodarczy”.

2. Strona 303, motyw 4:

zamiast:

„(…) akapit szósty preambuły niniejszego rozporządzenia wskazuje (…)”,

powinno być:

„(…) motyw szósty tego rozporządzenia wskazuje (…)”.

3. Strona 303, motyw 6:

zamiast:

„(…) w art. 9 ust. 2 niniejszego rozporządzenia;”,

powinno być:

„(…) w art. 9 ust. 2 wymienionego rozporządzenia;”.

4. Strona 303, motyw 9:

zamiast:

„(…) do ochrony zasadniczych interesów (…)”,

powinno być:

„(…) do ochrony istotnych interesów (…)”.

5. Strona 304, motyw 13:

zamiast:

„(…) przeprowadzania kontroli nieruchomości przedsiębiorców, którzy mogli mieć swój udział, bezpośrednio lub pośrednio, w powstaniu badanej nieprawidłowości oraz do przeprowadzania kontroli nieruchomości innych przedsiębiorców, których mogłyby one dotyczyć; w przypadku stosowania niniejszego rozporządzenia Komisja powinna zapewnić, że ci przedsiębiorcy nie podlegają (…)”,

powinno być:

„(…) przeprowadzania kontroli w lokalach podmiotów gospodarczych, które mogły mieć swój udział, bezpośrednio lub pośrednio, w powstaniu badanej nieprawidłowości oraz do przeprowadzania kontroli w lokalach innych podmiotów gospodarczych, których mogłyby one dotyczyć; w przypadku stosowania niniejszego rozporządzenia Komisja powinna zapewnić, aby te podmioty gospodarcze nie podlegały (…)”.

6. Strona 304, motyw 14:

zamiast:

„(…) warunkach, jak inspektorzy administracji krajowej; sprawozdania inspektorów Komisji podpisane, w razie potrzeby, przez krajowych inspektorów, muszą być (…) sprawozdania sporządzone przez inspektorów administracji krajowej.”,

powinno być:

„(…) warunkach, jak krajowi kontrolerzy; sprawozdania inspektorów Komisji podpisane, w razie potrzeby, przez krajowych kontrolerów, muszą być (…) sprawozdania sporządzone przez krajowych kontrolerów.”.

7. Strona 304, art. 1 akapit pierwszy:

zamiast:

„(…) ustala ogólne zasady, w rozumieniu art. 10 rozporządzenia 2988/95, stosowane do kontroli administracyjnych na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nieprawidłowościami określonymi w art. 1 ust. 2 niniejszego rozporządzenia.”,

powinno być:

„(…) ustala dodatkowe przepisy ogólne, w rozumieniu art. 10 rozporządzenia (WE) nr 2988/95, stosowane do kontroli administracyjnych na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nieprawidłowościami określonymi w art. 1 ust. 2 wymienionego rozporządzenia.”.

8. Strona 305, art. 5 akapit trzeci:

zamiast:

„(…) posiadanych przez tych przedsiębiorców, informacji o okolicznościach, których dotyczy kontrola na miejscu.”,

powinno być:

„(…) posiadanych przez te podmioty gospodarcze, informacji o okolicznościach, których dotyczą kontrole na miejscu i inspekcje.”.

9. Strona 305, art. 6 ust. 1 akapit pierwszy zdanie drugie:

zamiast:

„W kontrolach mogą (…)”,

powinno być:

„W kontrolach i inspekcjach mogą (…)”.

10. Strona 305, art. 6 ust. 1 akapit trzeci:

zamiast:

„(…) przepisów proceduralnych przewidzianych ustawą danego (…)”,

powinno być:

„(…) przepisów proceduralnych ustanowionych przez prawo danego (…)”.

11. Strona 305, art. 7 ust. 1 akapit pierwszy:

zamiast:

„Kontrolerzy Komisji mają dostęp, na takich samych warunkach, jak krajowi kontrolerzy administracyjni i w oparciu o ustawodawstwo krajowe, do wszystkich informacji i dokumentów związanych z kontrolowanymi operacjami, które są konieczne do właściwego przebiegu kontroli na miejscu oraz inspekcji. Mogą oni stosować te same materialne środki kontroli co krajowi kontrolerzy administracyjni, w tym (…)”,

powinno być:

„Inspektorzy Komisji mają dostęp, na takich samych warunkach jak krajowi kontrolerzy i w oparciu o ustawodawstwo krajowe, do wszystkich informacji i dokumentów związanych z kontrolowanymi operacjami, które są konieczne do właściwego przebiegu kontroli na miejscu oraz inspekcji. Mogą oni stosować te same materialne środki kontroli co krajowi kontrolerzy, w tym (…)”.

12. Strona 305, art. 7 ust. 1 akapit drugi tiret pierwsze:

zamiast:

„(…) przetargowa, listy płatności, raporty dzienne, wyciągi z kont bankowych,”,

powinno być:

„(…) przetargowa, listy płac, raporty dzienne, wyciągi z kont bankowych podmiotów gospodarczych,”.

13. Strona 305, art. 8 ust. 1 akapit drugi zdanie drugie:

zamiast:

„(…) udział w kontroli w charakterze (…)”,

powinno być:

„(…) udział w kontrolach ma miejscu oraz inspekcjach w charakterze (…)”.

14. Strona 305, art. 8 ust. 2:

zamiast:

„Komisja informuje niezwłocznie właściwą władzę państwa członkowskiego, na którego terytorium została przeprowadzona kontrola na miejscu, o wszelkich okolicznościach lub podejrzeniach dotyczących nieprawidłowości, odnotowanych podczas kontroli lub inspekcji. W każdej sytuacji, Komisja ma obowiązek poinformować wyżej wspomnianą władzę o wynikach takich kontroli lub inspekcji.”,

powinno być:

„Komisja informuje niezwłocznie właściwy organ państwa członkowskiego, na którego terytorium została przeprowadzona kontrola na miejscu lub inspekcja, o wszelkich okolicznościach lub podejrzeniach dotyczących nieprawidłowości, odnotowanych podczas kontroli na miejscu lub inspekcji. W każdej sytuacji Komisja ma obowiązek poinformować wymieniony organ o wynikach takich kontroli oraz inspekcji.”.

15. Strona 305, art. 8 ust. 3:

zamiast:

„(…) Dokumenty i materiały dodatkowe wymienione w art. 7 zostaną załączone do wspomnianego sprawozdania. Sprawozdania przygotowane w ten sposób stanowią, na takiej samej zasadzie jak sprawozdania sporządzone przez krajowych inspektorów administracyjnych, dopuszczalny dowód w postępowaniu administracyjnym lub sądowym państwa członkowskiego, jeżeli ich użycie okaże się konieczne. Sprawozdania te podlegają takim samym zasadom oceny jak sprawozdania administracyjne opracowane przez krajowych kontrolerów administracyjnych i mają taką samą wartość. Jeżeli kontrola jest przeprowadzana wspólnie, zgodnie z art. 4 ust. 2, inspektorzy krajowi, którzy uczestniczyli (…)”,

powinno być:

„(…) Materiały i dokumenty potwierdzające wskazane w art. 7 są załączane do wymienionego sprawozdania. Sprawozdania przygotowane w ten sposób stanowią, na takiej samej zasadzie jak sprawozdania sporządzone przez krajowych kontrolerów, dopuszczalny dowód w postępowaniu administracyjnym lub sądowym państwa członkowskiego, jeżeli ich użycie okaże się konieczne. Sprawozdania te podlegają takim samym zasadom oceny jak sprawozdania administracyjne opracowane przez krajowych kontrolerów i mają taką samą wartość. Jeżeli kontrola jest przeprowadzana wspólnie, zgodnie z art. 4 ust. 2, krajowi kontrolerzy, którzy uczestniczyli (…)”.

16. Strona 306, art. 8 ust. 4:

zamiast:

„(…) rozporządzenia, kontrolerzy przestrzegali (…)”,

powinno być:

„(…) rozporządzenia, jej inspektorzy przestrzegali (…)”.

17. Strona 306, art. 8 ust. 5:

zamiast:

„(…) sporządzane przez kontrolerów Komisji w warunkach, które umożliwiłyby im zebranie (…)”,

powinno być:

„(…) sporządzane przez inspektorów Komisji w sposób, który umożliwiłby im zebranie (…)”.