ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ZAŁĄCZNIK VIII

WZÓR SPRAWOZDANIA Z OCENY RYZYKA PŁYNNOŚCI GRUPY

Tabela 1.

Podsumowanie wyników

Instytucja:

Jednostka X/podgrupa X

Jednostka Y/podgrupa Y

Grupa skonsolidowana

Kategoria instytucji:

[na podstawie klasyfikacji krajowej do czasu ustanowienia wspólnego podejścia do kategoryzacji zgodnie z wytycznymi EUNB w odniesieniu do wspólnych metod i procedur dotyczących sprawozdań z przeglądu i oceny nadzorczej; kategoria, do której przypisuje się daną instytucję, powinna odzwierciedlać również jej znaczenie systemowe]

[na podstawie klasyfikacji krajowej do czasu ustanowienia wspólnego podejścia do kategoryzacji zgodnie z wytycznymi EUNB w odniesieniu do wspólnych metod i procedur dotyczących sprawozdań z przeglądu i oceny nadzorczej; kategoria, do której przypisuje się daną instytucję, powinna odzwierciedlać również jej znaczenie systemowe]

[na podstawie klasyfikacji krajowej do czasu ustanowienia wspólnego podejścia do kategoryzacji zgodnie z wytycznymi EUNB w odniesieniu do wspólnych metod i procedur dotyczących sprawozdań z przeglądu i oceny nadzorczej; kategoria, do której przypisuje się daną instytucję, powinna odzwierciedlać również jej znaczenie systemowe]

Dzień odniesienia:

Aktywa ogółem (mln EUR) w dniu odniesienia:

Właściwy organ:

Elementy sprawozdania z przeglądu i oceny nadzorczej dotyczące płynności

Wynik

Wynik

Wynik

A.

Ryzyko płynności

B.

Ryzyko finansowania

C.

Zarządzanie ryzykiem płynności i ryzykiem finansowania

E. Łączny wynik w odniesieniu do ryzyka płynności
(8)

W odniesieniu do Liechtensteinu niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (9), które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 pkt A i B decyzji 1999/437/WE w związku z art. 3 decyzji Rady 2011/350/UE (10).
Produkt ma postać bezbarwnych kapsułek wypełnionych żółtawym proszkiem, pakowanych do sprzedaży detalicznej w buteleczkę z tworzywa sztucznego z etykietą i nakrętką. Buteleczka zawiera 60 kapsułek. Każda kapsułka zawiera następujące składniki: — chlorowodorek glukozaminy (300 mg), — siarczan chondroityny, — metylosulfonylometan (dimetylosulfon), — małe ilości estrów kwasu askorbinowego (witamina C). Zgodnie z informacją na etykiecie produkt przedstawiany jest jako suplement diety do spożycia przez ludzi. Zalecana dawka dzienna wskazana na etykiecie wynosi trzy kapsułki.

2106 90 92
(2)

Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożony został wniosek o zezwolenie na stosowanie L-waliny. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
1.

Region/Państwo
Produkt składa się ze świecącego krążka (tzw. „krążka świetlnego”) oraz obsługiwanego ręcznie systemu wyrzutni i wyciąganego sznurka, wykonanych z tworzyw sztucznych. Krążek zawiera baterie zasilane diodami elektroluminescencyjnymi (LED). Krążek świetlny jest uwalniany w powietrzu poprzez pociągnięcie za sznurek. Może się przemieszczać na odległość do 20 m przed wylądowaniem na ziemi. Produkt jest przygotowany do stosowania jako napędzana zabawka latająca. Zob. ilustracja (1).

9503 00 95
(2)

Protokół 3 do Porozumienia EOG przewiduje zerową stawkę cła mającą zastosowanie do wód zawierających dodatek cukru lub innej substancji słodzącej lub aromatyzowanych, objętych kodem CN 2202 10 00, oraz do innych napojów bezalkoholowych, niezawierających produktów objętych pozycjami od 0401 do 0404 lub tłuszczu uzyskanego z produktów objętych pozycjami od 0401 do 0404, sklasyfikowanych w ramach kodu CN 2202 90 10.
Tralopiryl

Nazwa IUPAC: 4-bromo-2-(4-chlorofenylo)-5-(trifluorometylo)-1H-pirolo-3-karbonitryl Nr WE: Nie dotyczy Nr CAS: 122454-29-9

975 g/kg

1 kwietnia 2015 r.

31 marca 2025 r.

21
(148)

Przepływy pieniężne netto to zdolność producentów unijnych do samofinansowania swojej działalności. W okresie od 2010 do 2011 r. odnotowano wzrost przepływów pieniężnych netto, które potem wykazały tendencję spadkową. Od 2012 r. do okresu objętego dochodzeniem nastąpił duży spadek, który objawił się ujemnymi sumarycznymi przepływami pieniężnymi w okresie badanym. Ujemna tendencja w przepływach pieniężnych wynika ogólnie ze spadkowej tendencji w obszarze rentowności, chociaż ujemne przepływy pieniężne w 2010 r. oraz znaczny spadek od 2012 r. do okresu objętego dochodzeniem wynikały też z inwestycji poczynionych w związku z konsolidacją, jak objaśniono w motywie 149.
Wspólne stanowisko

z dnia 19 września 1995 r.

określone przez Radę na podstawie art. J.2 Traktatu o Unii Europejskiej w odniesieniu do przedłużenia zawieszenia niektórych ograniczeń w handlu z Federalną Republiką Jugosławii (Serbią i Czarnogórą)

(95/378/WPZiB)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. J.2,

uwzględniając rezolucje 943 (1994), 970 (1995), 988 (1995), 1003 (1995) i 1015 (1995) przyjęte odpowiednio w dniu 23 września 1994 r., w dniu 12 stycznia 1995 r., w dniu 21 kwietnia 1995 r., w dniu 5 lipca 1995 r. oraz w dniu 15 września 1995 r. przez Radę Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych,

PRYJMUJE NINIEJSZE WSPÓLNE STANOWISKO:

Artykuł 1

Zgodnie z rezolucjami 943 (1994), 970 (1995), 988 (1995), 1003 (1995) i 1015 (1995) przyjętymi odpowiednio w dniu 23 września 1994 r., w dniu 12 stycznia 1995 r., w dniu 21 kwietnia 1995 r., w dniu 5 lipca 1995 r. oraz w dniu 15 września 1995 r. przez Radę Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych przedłużone zostaje zawieszenie niektórych ograniczeń w handlu z Federalną Republiką Jugosławii (Serbia i Czarnogóra).

Artykuł 2

Niniejsze wspólne stanowisko zostaje opublikowane w Dzienniku Urzędowym.

Sporządzono w Brukseli, dnia 19 września 1995 r.

W imieniu Rady

J. Solana

Przewodniczący

--------------------------------------------------
Dziennik Urzędowy L 333 , 20/12/2003 P. 0096 - 0096



Wspólna strategia 2003/897/WPZiB Rady europejskiej z dnia 12 grudnia 2003 r. zmieniająca wspólną strategię 1999/877/WPZiB w sprawie Ukrainy w celu przedłużenia okresu jej stosowania RADA EUROPEJSKA, uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 13 ust. 2, uwzględniając zalecenie Rady, a także mając na uwadze, co następuje: (1) Wspólna strategia 1999/877/WPZiB Unii Europejskiej z dnia 11 grudnia 1999 r. w sprawie Ukrainy [1] wygasa w dniu 23 grudnia 2003 r. (2) Uważa się za konieczne zmienić wspólną strategię 1999/877/WPZiB w celu przedłużenia okresu jej stosowania, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ WSPÓLNĄ STRATEGIĘ: Artykuł W części IV wspólnej strategii 1999/877/WPZiB pierwszy punkt zatytułowany "Czas trwania" otrzymuje brzmienie: "67. Niniejszą wspólną strategię stosuje się do dnia 23 grudnia 2004 r. Może zostać przedłużona, poddana przeglądowi oraz, w razie potrzeby, dostosowana przez Radę Europejską na zalecenie Rady" . Niniejsza wspólna strategia zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Sporządzono w Brukseli, dnia 12 grudnia 2003 r. W imieniu Rady S. Berlusconi Przewodniczący [1] Dz.U. L 331 z 23.12.1999 r., str. 1. --------------------------------------------------
1.

Artykuł 3 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 3 Dla osiągnięcia celów polityki mandat SPUE obejmuje: a) nawiązanie i utrzymywanie bliskich kontaktów ze wszystkimi stronami procesu pokojowego i przejściowego w regionie Wielkich Jezior Afryki, z pozostałymi krajami regionu, ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki, pozostałymi odpowiednimi krajami oraz Organizacją Narodów Zjednoczonych (ONZ) i innymi odpowiednimi organizacjami międzynarodowymi, Unią Afrykańską (UA) i organizacjami wewnątrz regionów oraz ich przedstawicielami, jak również innymi ważnymi przywódcami regionalnymi w celu współpracy z nimi przy wzmacnianiu procesów pokojowych w Lusace i Arushy oraz porozumień pokojowych zawartych w Pretorii i Luandzie; b) obserwację negocjacji pokojowych oraz procesów pokojowych i przejściowych między stronami i oferowanie, w miarę potrzeby, porad i pośrednictwa Unii Europejskiej; c) w razie żądań – przyczynianie się do wprowadzania w życie porozumień pokojowych i zawieszenia broni osiągniętych między stronami i angażowanie się dyplomatyczne w przypadku braku przestrzegania warunków tych porozumień; d) konstruktywne zaangażowanie się wraz z sygnatariuszami porozumień w ramach procesów pokojowych w celu dążenia do przestrzegania podstawowych norm demokracji i dobrych rządów, w tym poszanowania praw człowieka i państwa prawa; e) przyczynienie się do wdrożenia wytycznych UE dotyczących dzieci i konfliktów zbrojnych; f) wkład i współpracę ze Specjalnym Przedstawicielem Sekretarza Generalnego ONZ w regionie Wielkich Jezior i Specjalnym Wysłannikiem Przewodniczącego UA przy przygotowaniu konferencji nt. pokoju, bezpieczeństwa, demokracji i rozwoju w regionie Wielkich Jezior; g) składanie sprawozdań na temat możliwości interwencji Unii Europejskiej w procesie pokojowym i przejściowym i najlepszego sposobu realizacji inicjatyw Unii Europejskiej; h) monitorowanie działań stron konfliktów, które mogłyby ujemnie wpłynąć na wynik bieżących procesów pokojowych; i) przyczynienie się do lepszego zrozumienia roli Unii Europejskiej wśród przywódców opinii w regionie.”
(2)

W dniu 18 lipca 2005 r. Rada z zadowoleniem przyjęła rozpoczęcie misji EUJUST LEX oraz zobowiązanie Komisji, że podejmie ona przygotowania do działań uzupełniających w tej dziedzinie. Uwzględniając potrzeby przedstawione przez Irak, zwłaszcza w zakresie praworządności oraz praw człowieka, Rada zwróciła się do swoich właściwych organów, by rozważyły, jakie dalsze działania mogłaby podjąć UE celem pomocy Irakowi w zaspokojeniu tych potrzeb.
2)

artykuł 7 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 7 Udział państw trzecich Bez uszczerbku dla autonomii UE w podejmowaniu decyzji oraz jednolitych ram instytucjonalnych UE, państwa trzecie mogą zostać zaproszone do uczestnictwa w ZPUE dla Kosowa po utworzeniu operacji UE zarządzania kryzysem w Kosowie, pod warunkiem że ponoszą one koszty oddelegowanego przez siebie personelu, w tym koszty wynagrodzeń, ubezpieczenia zdrowotnego, dodatków, ubezpieczenia od wysokiego ryzyka oraz koszty podróży na teren i z terenu misji, a także, w stosownych przypadkach, mają udział w bieżących kosztach ZPUE dla Kosowa. Niniejszym Rada upoważnia KPiB do podejmowania stosownych decyzji dotyczących akceptacji proponowanego udziału.”;
1)

odniesienia do „międzynarodowej misji cywilnej”, „MMC” i do „zespołu przygotowawczego MMC/SPUE” są odczytywane jako odniesienia odpowiednio do „Międzynarodowego Biura Cywilnego”„MBC” i do „zespołu przygotowawczego MBC/SPUE”;
(4)

W dniu 6 grudnia 2006 r. Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęło rezolucję w sprawie konwencji CCW, wzywającą wszystkie państwa, które tego jeszcze nie uczyniły, do podjęcia niezbędnych działań w celu jak najszybszego przystąpienia do konwencji CCW i dołączonych do niej protokołów, po to, aby w bliskim terminie doprowadzić do przystąpienia do tych aktów jak największej liczby państw i po to, by nadać im ostatecznie ogólnoświatowy charakter.
5)

artykuł 8 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 8 Kontrola polityczna i kierownictwo strategiczne 1. KPiB sprawuje w ramach odpowiedzialności Rady kontrolę polityczną i kierownictwo strategiczne nad misją. Niniejszym Rada upoważnia KPiB do podejmowania w tym celu odpowiednich decyzji zgodnie z art. 25 Traktatu o Unii Europejskiej. Upoważnienie to obejmuje uprawnienia do wprowadzania zmian w OPLAN. Obejmuje ono również uprawnienie do podejmowania dalszych decyzji w sprawie powoływania szefa misji. Uprawnienia do podejmowania decyzji w odniesieniu do celów i zakończenia misji nadal należą do Rady. 2. KPiB regularnie przedstawia Radzie sprawozdania. 3. KPiB otrzymuje regularnie oraz w miarę potrzeby sprawozdania od dowódcy operacji cywilnej i od szefa misji na tematy objęte zakresem ich odpowiedzialności.”;
1)

Art. 2 lit. a)–e) otrzymują brzmienie: „a) zapewnienie władzom kongijskim doradztwa oraz wsparcia w ich działaniach na rzecz integracji, restrukturyzacji i odbudowy armii kongijskiej, w szczególności przez: — przyczynienie się do opracowania różnych krajowych koncepcji i polityk, w tym do prac nad aspektami horyzontalnymi obejmującymi całość dziedzin związanych z reformą sektora bezpieczeństwa w DRK; — zapewnienie wsparcia komitetom oraz organom związanym z tymi pracami, jak również przyczynienie się do określenia priorytetów oraz konkretnych potrzeb Kongijczyków; — przyczynianie się – między innymi poprzez zapewnienie wiedzy fachowej dotyczącej doboru i przeszkolenia personelu oraz oceny potrzeb w zakresie infrastruktury i sprzętu – do określania warunków dotyczących organizacji Sił Szybkiego Reagowania i ich stopniowego wdrażania w ramach ogólnego planu reformy wojska i z poszanowaniem zasad w dziedzinie praw człowieka, międzynarodowego prawa humanitarnego, w kwestii płci oraz odnośnie do dzieci w konfliktach zbrojnych; b) prowadzenie i zakończenie realizacji projektu wsparcia technicznego dotyczącego modernizacji łańcucha płatności Ministerstwa Obrony DRK, zwanego dalej »projektem dotyczącym łańcucha płatności«, tak aby wykonać zadania określone w ogólnej koncepcji w odniesieniu do tego projektu; c) w oparciu o projekt dotyczący łańcucha płatności wspieranie roli zasobów ludzkich i opracowanie ogólnej polityki zasobów ludzkich; d) identyfikacja różnych projektów i opcji, w zakresie których Unia Europejska lub państwa członkowskie mogą zdecydować o udzieleniu wsparcia w dziedzinie reformy sektora bezpieczeństwa, i przyczynienie się do ich opracowania; e) nadzór i zapewnienie realizacji – we współpracy z Komisją – konkretnych projektów finansowanych lub inicjowanych przez państwa członkowskie w ramach celów misji; f) w razie potrzeby wspieranie SPUE w ramach działań prowadzonych przez komitety na rzecz procesu pokojowego w Kivu; oraz g) przyczynianie się do zapewnienia spójności wysiłków podejmowanych w dziedzinie reformy sektora bezpieczeństwa.”;
(5)

Rada stwierdziła, że pozostałe osoby, grupy i podmioty wymienione w załączniku do wspólnego stanowiska 2008/586/WPZiB uczestniczyły w aktach terrorystycznych w rozumieniu art. 1 ust. 2 i 3 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB, że decyzja w stosunku do nich została podjęta przez właściwą władzę w rozumieniu art. 1 ust. 4 tego wspólnego stanowiska oraz że nadal powinny one podlegać szczególnym środkom ograniczającym przewidzianym w tym wspólnym stanowisku.
1)

Artykuł 2 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Misja będzie wspierać reformę sektora bezpieczeństwa w zakresie policji, mającą odniesienie do wymiaru sprawiedliwości. Poprzez monitorowanie, udzielanie wsparcia i doradztwo, a także poprzez podkreślanie wymiaru strategicznego EUPOL DR Konga: — przyczynia się do reformy i restrukturyzacji krajowej policji kongijskiej, wspierając ustanowienie skutecznych, profesjonalnych oraz wieloetnicznych/zintegrowanych sił policyjnych, z uwzględnieniem znaczenia policji lokalnej w całym kraju, przy pełnym zaangażowaniu w ten proces władz kongijskich; — przyczynia się do zwiększenia współdziałania między policją a szerzej rozumianym systemem wymiaru sprawiedliwości; — przyczynia się do zapewnienia spójności całokształtu wysiłków na rzecz reformy sektora bezpieczeństwa, w tym przez wspieranie zwalczania przemocy na tle seksualnym i bezkarności sprawców; — ściśle współpracuje z EUSEC DR Konga i z projektami Komisji Europejskiej oraz koordynuje swoje działania z innymi uzgodnionymi na poziomie międzynarodowym staraniami w dziedzinie reformy policji i systemu wymiaru sprawiedliwości; — przyczynia się do uwzględniania aspektów procesu pokojowego na wschodzie DRK, obejmujących policję oraz problematykę płci, prawa człowieka i kwestię dzieci w konfliktach zbrojnych, a zwłaszcza powiązań tego procesu z reformą krajowej policji kongijskiej”.
(3)

Kwota referencyjna wynosząca 10 mln EUR przewidziana we wspólnym działaniu 2005/190/WPZiB została uzupełniona kwotą 11,2 mln EUR we wspólnym działaniu Rady 2006/708/WPZiB (2) i kwotą 7,2 mln EUR we wspólnym działaniu Rady 2008/304/WPZiB (3), tak by pokryć wydatki związane z misją EUJUST LEX do dnia 30 czerwca 2009 r. Należy przewidzieć kolejną kwotę referencyjną na pokrycie wydatków związanych z nową misją w okresie od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia 30 czerwca 2010 r.
Akt Rady

z dnia 27 września 1996 r.

sporządzający Konwencję dotyczącą ekstradycji między państwami członkowskimi Unii Europejskiej

(96/C 313/02)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego artykuł K.3 ust. 2 lit. c),

a także mając na uwadze, iż dla celów realizacji zadań Unii państwa członkowskie uznają usprawnienie procedury ekstradycyjnej między państwami członkowskimi za przedmiot wspólnego zainteresowania, wchodzący w zakres współpracy przewidzianej w tytule VI Traktatu,

POSTANOWIWSZY, że Konwencja wraz z załącznikiem, której tekst jest załączony do niniejszego aktu i która w dniu dzisiejszym została podpisana przez przedstawicieli rządów państw członkowskich Unii, zostaje niniejszym sporządzona,

ZALECA, by została ona przyjęta przez państwa członkowskie zgodnie z odpowiednimi wymogami konstytucyjnymi tych państw.

Sporządzono w Brukseli dnia 27 września 1996 r.

W imieniu Rady

M. Lowry

Przewodniczący

--------------------------------------------------
Decyzja ramowa Rady

z dnia 6 grudnia 2001 r.

zmieniająca decyzję ramową 2000/383/WSiSW w sprawie zwiększenia ochrony poprzez sankcje karne i inne sankcje za fałszowanie związane z wprowadzeniem euro

(2001/888/WSiSW)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 31 lit. e) i art. 34 ust. 2 lit. b),

uwzględniając inicjatywę Królestwa Szwecji [1],

uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Dnia 29 maja 2000 r. Rada przyjęła decyzję ramową 2000/383/WSiSW w sprawie zwiększenia ochrony poprzez karne i inne sankcje za fałszowanie w związku z wprowadzeniem euro [2].

(2) Środki przewidziane w decyzji ramowej 2000/383/WSiSW należy uzupełnić przepisem o uznawaniu wcześniejszych wyroków dotyczących przestępstw określonych w niniejszej decyzji ramowej,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ RAMOWĄ:

Artykuł 1

Po art. 9 decyzji ramowej 2000/383/WSiSW dodaje się art. 9a w brzmieniu:

"Artykuł 9a

Uznawanie wcześniejszych wyroków

Każde Państwo Członkowskie uznaje zasadę uznawania wcześniejszych wyroków na warunkach obowiązujących w jego prawie krajowym, a także na tych samych warunkach, do celów dowiedzenia winy za przestępstwa notoryczne, uznaje prawomocne orzeczenia wydane w innym Państwie Członkowskim za przestępstwa określone w art. 3–5 niniejszej decyzji ramowej lub za przestępstwa określone w art. 3 Konwencji, niezależnie od rodzaju fałszowanej waluty"

.

Artykuł 2

Wykonanie

1. Państwa Członkowskie podejmą niezbędne środki do wykonania niniejszej decyzji ramowej do dnia 31 grudnia 2002 r.

2. Do dnia 31 grudnia 2002 r. Państwa Członkowskie przekażą do Sekretariatu Generalnego Rady, Komisji i Europejskiego Banku Centralnego tekst przepisów transponujących do ich prawa krajowego zobowiązania nałożone na nie poprzez niniejszą decyzję ramową.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsza decyzja ramowa wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 6 grudnia 2001 r.

W imieniu Rady

M. Verwilghen

Przewodniczący

[1] Dz.U. C 225 z 10.8.2001, str. 9.

[2] Dz.U. L 140 z 14.6.2000, str. 1.

--------------------------------------------------
Rozporządzenie Rady nr 423/67/EWG, nr 6/67/Euratom

z dnia 25 lipca 1967 r.

określające uposażenie członków Komisji EWG i Komisji Euratomu, a także Wysokiej Władzy, którzy nie zostali mianowani członkami Jednej Komisji Wspólnot Europejskich

RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Jedną Radę i Jedną Komisję Wspólnot Europejskich [1], w szczególności jego art. 34,

a także mając na uwadze, co następuje:

do Rady należy określenie systemu uposażenia byłych członków Wysokiej Władzy i Komisji Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej oraz Komisji Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej, którzy po zaprzestaniu sprawowania swych funkcji, nie zostali mianowani członkami Komisji,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Byli członkowie Wysokiej Władzy i Komisji Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej oraz Komisji Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej, którzy po zaprzestaniu sprawowania swych funkcji na mocy art. 32 Traktatu ustanawiającego Jedną Radę i Jedną Komisję Wspólnot Europejskich nie zostali mianowani członkami Wspólnej Komisji mają prawo od dnia 1 sierpnia 1967 r. do dnia 31 grudnia 1967 r. do wypłaty wynagrodzenia podstawowego, dodatków rodzinnych i dodatku mieszkaniowego, przewidzianych w art. 2, 3 i art. 4 ust. 1 rozporządzenia Rady nr 422/67/EWG, 5/67/Euratom z dnia 25 lipca 1967 r. [2].

Jeśli w tym okresie zainteresowany zacznie sprawować nowe funkcje, wynagrodzenie miesięczne brutto, czyli przed potrąceniem podatków, będzie odliczone od przewidzianej powyżej płatności. Przepisy art. 7 ust. 3 zdanie drugie i art. 7. ust. 4 rozporządzenia Rady nr 422/67/EWG, 5/67/Euratom z dnia 25 lipca 1967 r. stosuje się odpowiednio.

Artykuł 2

Przepisy art. 5, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19 i 21 rozporządzenia nr 422/67/EWG, 5/67/Euratom stosują się do byłych członków Wysokiej Władzy oraz Komisji Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej i Komisji Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej, określonych w art. 1; przepisy art. 7, 8 i 9 tego rozporządzenia stosuje się do nich od dnia 1 stycznia 1968 r., a przepisy art. 14 stosuje się odpowiednio od dnia 6 lipca 1967 r. do dnia 31 grudnia 1967 r.

Okres, w którym płatność przewidziana w art. 1 została dokonana, jest brany pod uwagę przy wyliczaniu zasiłku przejściowego i uprawnień do świadczeń emerytalnych.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 25 lipca 1967 r.

W imieniu Rady

Fr. Neef

Przewodniczący

[1] Dz.U. 152 z 13.7.1967, str. 2.

[2] Dz.U. 187 z 8.8.1967, str. 1.

--------------------------------------------------
Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 538/70

z dnia 23 marca 1970 r.

zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 315/68 w odniesieniu do klas wielkości zawilca wieńcowego

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 234/68 [1] z dnia 27 lutego 1968 r. w sprawie ustanowienia wspólnej organizacji rynku żywych drzew i innych roślin, bulw, korzeni i podobnych, ciętych kwiatów i ozdobnych liści, w szczególności jego art. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

z doświadczeń przeprowadzonych przez stację doświadczalną wynika, że obecne techniki produkcji pozwalają otrzymać zawilca wieńcowego z bulw mniejszej wielkości niż określone przez wspólne normy jakości; normy te należy dostosować;

środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Żywych Roślin i Produktów Kwiatowych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W tabeli znajdującej się w rozdziale III Załącznika do rozporządzenia (EWG) nr 315/68, ostatnio zmienionego rozporządzeniem (EWG) nr 448/69 [2], tekst dotyczący "zawilca wieńcowego" zastępuje się tekstem znajdującym się w Załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia następującego po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 23 marca 1970 r.

W imieniu Komisji

Jean Rey

Przewodniczący

[1] Dz.U. L 55 z 2.3.1968, str. 1.

[2] Dz.U. L 61 z 12.3.1969, str. 1.

--------------------------------------------------

ZAŁĄCZNIK

Produkt (oznaczenie botaniczne) | Metoda sortowania | Minimalna wielkość | Klasy wielkości |

Zawilec wieńcowy | A, B, C | 2 cm | 2–3; 3–4; 4–5; 5–6; 6–7; 7–8; 8 i więcej |

--------------------------------------------------