ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(1)

Z uwagi na pojawienie się ogniska grypy ptaków, wywołanej wysoce zjadliwym szczepem wirusa H5N1, w południowo-wschodniej Azji w grudniu 2003 r., Komisja przyjęła szereg środków ochronnych w odniesieniu do grypy ptaków. Środki te obejmowały w szczególności decyzję Komisji 2006/7/WE z dnia 9 stycznia 2006 r. dotyczącą niektórych środków ochronnych w odniesieniu do przywozu piór z niektórych państw trzecich (3), decyzję Komisji 2006/265/WE z dnia 31 marca 2006 r. dotyczącą niektórych środków ochronnych w odniesieniu do podejrzenia wystąpienia wysoce zjadliwej grypy ptaków w Szwajcarii (4) oraz decyzję Komisji 2006/533/WE z dnia 28 lipca 2006 r. dotyczącą niektórych tymczasowych środków ochronnych w odniesieniu do wystąpienia wysoce zjadliwej grypy ptaków w Chorwacji (5).
(2)

Artykuł 4 dyrektywy 2004/109/WE stanowi, że w przypadku gdy od emitenta wymaga się sporządzania skonsolidowanych sprawozdań finansowych, zbadane sprawozdania finansowe zawierają takie sprawozdania skonsolidowane sporządzone zgodnie z międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej przyjętymi na mocy art. 3 rozporządzenia (WE) nr 1606/2002. Podobnie art. 5 dyrektywy 2004/109/WE, dotyczący półrocznych sprawozdań finansowych, stanowi, że w przypadku emitentów zobowiązanych do przygotowywania skonsolidowanych sprawozdań finansowych skrócony zbiór sprawozdań finansowych sporządza się w sposób zgodny z tymi standardami. Wymogi te mają zastosowanie do wszystkich emitentów, których papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym, bez względu na to, czy ich statutowa siedziba znajduje się we Wspólnocie, czy w kraju trzecim.
(3)

Artykuł 3 ust. 2 dyrektywy Rady 92/102/EWG przewiduje możliwość upoważnienia państw członkowskich do wyłączenia z wykazu przewidzianego w jej art. 3 ust. 1 osób fizycznych hodujących jedną świnię przeznaczoną na użytek własny lub do własnej konsumpcji, pod warunkiem że takie zwierzę zostanie poddane kontrolom ustanowionym we wspomnianej dyrektywie, przed jakimkolwiek jego przewozem.
(7)

Należy upoważnić Komisję, po konsultacji ze specjalnym komitetem powołanym przez Radę, do wprowadzania pewnych dostosowań technicznych do protokołu oraz do podejmowania decyzji dotyczących jego wdrożenia,
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 379/123

DECYZJA RADY

z dnia 21 grudnia 2006 r.

wykonująca art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu

(2006/1008/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2580/2001 z dnia 27 grudnia 2001 r. w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu (1), w szczególności jego art. 2 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) W dniu 29 maja 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/379/WE wykonującą art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu i uchylającą decyzję 2005/930/WE (2); oraz określającą wykaz osób i podmiotów, do których ma zastosowanie to rozporządzenie.

(2) Rada ustaliła, że pewne kolejne osoby, grupy i podmioty spełniają warunki ustanowione w art. 2 ust. 3 rozporządzenia i w związku z tym powinny również zostać umieszczone w wykazie,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Do wykazu osób, grup i podmiotów, do których ma zastosowanie rozporządzenie (WE) nr 2580/2001, dodaje się osoby, grupy i podmioty wymienione w załączniku.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej opublikowania.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 grudnia 2006 r. W imieniu Rady J. KORKEAOJA Przewodniczący

(1) Dz.U. L 344 z 28.12.2001, str. 70. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1461/2006 (Dz.U. L 272 z 3.10.2006, str. 11).

(2) Dz.U. L 144 z 31.5.2006, str. 21.
2.

Mając na uwadze, że Umowa wygasa z dniem 31 grudnia 2006 r. i zgodnie z art. 19 ust. 1 Umowy, Wspólnota Europejska i Republika Białorusi uzgadniają przedłużenie obowiązywania Umowy o okres kolejnego jednego roku, z następującymi zmianami i pod następującymi warunkami: 2.1. Treść art. 19 ust. 1 Umowy otrzymuje brzmienie: „Niniejsza Umowa wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po dacie, w której Strony powiadomią się wzajemnie o zakończeniu procedur niezbędnych w tym celu. Stosuje się ją do dnia 31 grudnia 2007 r.”. 2.2. Załącznik II, który określa ograniczenia ilościowe dla wywozu z Republiki Białorusi do Wspólnoty Europejskiej, zastępuje się dodatkiem 1 do niniejszego listu. 2.3. Załącznik do protokołu C, który określa ograniczenia ilościowe dla wywozu z Republiki Białorusi do Wspólnoty Europejskiej po dokonaniu czynności OPT w Republice Białorusi, zastępuje się na okres od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2007 r. dodatkiem 2 do niniejszego listu. 2.4. W roku 2007 przywóz do Białorusi wyrobów włókienniczych i odzieżowych pochodzących ze Wspólnoty Europejskiej podlega należnościom celnym nieprzekraczającym tych, przewidzianych na 2003 r. w dodatku 4 do Umowy w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Republiką Białorusi, parafowanej dnia 11 listopada 1999 r. W przypadku niestosowania tych stawek, Wspólnota będzie miała prawo do ponownego wprowadzenia proporcjonalnie na okres pozostający do wygaśnięcia Umowy, poziomów ograniczeń ilościowych stosowanych w 2006 r., zgodnie z tym, co określono w wymianie listów parafowanej dnia 11 listopada 2005 r.
Decyzja rady

z dnia 27 marca 2006r.

w sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania umowy między Wspólnotą Europejską a Królestwem Marokańskim dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych

(2006/953/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 80 ust. 2 w związku z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze,

uwzględniając wniosek Komisji,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) W dniu 5 czerwca 2003 r. Rada upoważniła Komisję do rozpoczęcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia pewnych postanowień obecnie obowiązujących umów dwustronnych umową wspólnotową.

(2) Komisja wynegocjowała w imieniu Wspólnoty umowę z Królestwem Marokańskim dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych (zwana dalej "Umową") zgodnie z mechanizmami i wytycznymi zawartymi w Załączniku do decyzji Rady upoważniającej Komisję do rozpoczęcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia pewnych postanowień obecnie obowiązujących umów dwustronnych umową wspólnotową.

(3) Umowa powinna zostać podpisana i stosowana tymczasowo, z zastrzeżeniem jej zawarcia w późniejszym terminie,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Niniejszym zatwierdza się w imieniu Wspólnoty podpisanie Umowy między Wspólnotą Europejską a Królestwem Marokańskim dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych, z zastrzeżeniem decyzji Rady w sprawie zawarcia tej Umowy.

Tekst Umowy jest załączony do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania Umowy w imieniu Wspólnoty, z zastrzeżeniem jej zawarcia.

Artykuł 3

Do czasu wejścia w życie, Umowa jest stosowana tymczasowo od pierwszego dnia pierwszego miesiąca następującego po dniu, w którym Strony dokonały wzajemnej notyfikacji zakończenia niezbędnych w tym celu procedur.

Artykuł 4

Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do dokonania notyfikacji przewidzianej w art. 8 ust. 2 Umowy.

Sporządzono w Brukseli, 27 marca 2006

W imieniu Rady

Przewodniczący

M. Gorbach

--------------------------------------------------
Decyzja Rady

z dnia 19 grudnia 2006 r.

w sprawie podpisania Umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie rewizji Umowy w sprawie wzajemnego uznawania w odniesieniu do oceny zgodności zawartej między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską

(2006/958/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 133 w związku z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze,

uwzględniając wniosek Komisji,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Komisja wynegocjowała, w imieniu Wspólnoty, Umowę z Konfederacją Szwajcarską w sprawie rewizji Umowy w sprawie wzajemnego uznawania w odniesieniu do oceny zgodności zawartej między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską.

(2) Umowa powinna zostać zatwierdzona,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Niniejszym zatwierdza się w imieniu Wspólnoty Umowę między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie rewizji Umowy w sprawie wzajemnego uznawania w odniesieniu do oceny zgodności zawartej między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską.

Tekst Umowy jest dołączony do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania Umowy w celu związania nią Wspólnoty.

Artykuł 3

Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do złożenia w imieniu Wspólnoty Europejskiej noty dyplomatycznej, o której mowa w art. 2 Umowy.

Sporządzono w Brukseli, dnia 19 grudnia 2006 r.

W imieniu Rady

J. Korkeaoja

Przewodniczący

--------------------------------------------------
(4)

Podczas drugiego spotkania stron, które odbyło się w dniach 25-27 maja 2005 r. przyjęto zmianę do konwencji z Aarhus w celu sprecyzowania zobowiązań stron w kwestii udziału społeczeństwa w podejmowaniu decyzji dotyczących organizmów zmodyfikowanych genetycznie. Właściwe prawo wspólnotowe dotyczące organizmów zmodyfikowanych genetycznie, w szczególności dyrektywa 2001/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie (2) i rozporządzenie (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy (3), zawiera przepisy dotyczące udziału społeczeństwa w podejmowaniu decyzji dotyczących organizmów zmodyfikowanych genetycznie, które to przepisy są zgodne ze zmianą do konwencji z Aarhus.
(3)

Należy nadać szczególny priorytet kwestii włączania interesów konsumentów do wszystkich kierunków polityki Wspólnoty zgodnie z art. 153 Traktatu, a także kwestii włączania do nich zadań polityki ochrony konsumentów, które zostały określone w niniejszym programie. Koordynacja z innymi kierunkami polityki i programami Wspólnoty stanowi kluczowy element służący zapewnieniu, by interesy ochrony konsumentów były w pełni uwzględniane w innych kierunkach polityki. W celu promowania synergii oraz uniknięcia nakładania się działań należy przewidzieć w ramach innych funduszy i programów Wspólnoty wsparcie finansowe na rzecz włączania interesów konsumentów do dziedzin, których dotyczą te fundusze i programy.
»1«

Ograniczenia geograficzne i czasowe: Kod państwa Świadectwo weterynaryjne Okres czasu/daty kiedy przywóz do Wspólnoty jest dopuszczony lub nie jest dopuszczony w zależności od daty uboju/zabicia zwierząt, z których pochodzi mięso Wzór SG AR-1 BOV A Do dnia 31 stycznia 2002 r. włącznie Niedopuszczony Od dnia 1 lutego 2002 r. włącznie Dopuszczony AR-2 BOV A Do dnia 8 marca 2002 r. włącznie Niedopuszczony Od dnia 9 marca 2002 r. włącznie Dopuszczony AR-4 BOV, OVI, RUW, RUF — Do dnia 28 lutego 2002 r. włącznie Niedopuszczony Od dnia 1 marca 2002 r. włącznie Dopuszczony AR-5 BOV A Od dnia 1 lutego 2002 r. do dnia 10 lipca 2003 r. włącznie Dopuszczony Od dnia 11 lipca 2003 r. włącznie Niedopuszczony AR-6 BOV A Od dnia 1 lutego 2002 r. do dnia 4 września 2003 r. włącznie Dopuszczony Od dnia 5 września 2003 r. włącznie Niedopuszczony AR-7 BOV A Od dnia 1 lutego 2002 r. do dnia 7 października 2003 r. włącznie Dopuszczony Od dnia 8 października 2003 r. włącznie Niedopuszczony AR-8 BOV A Do dnia 17 marca 2005 r. włącznie patrz AR-5, AR-6 i AR-7 dla okresów, w których przywóz z obszarów należących do terytorium oznaczonego jako AR-8 był niedopuszczony Od dnia 18 marca 2005 r. włącznie Dopuszczony AR-10 BOV A Do dnia 3 stycznia 2006 r. włącznie Dopuszczony Od dnia 4 stycznia 2006 r. włącznie, z wyjątkiem przesyłek wysłanych do Wspólnoty przed dniem 4 lutego 2006 r., opatrzonych świadectwem wystawionym między dniem 4 stycznia i dniem 4 lutego 2006 r. Niedopuszczony BR-1 BOV A Od dnia 1 grudnia 2001 r. Dopuszczony BR-2 BOV A Do dnia 30 listopada 2001 r. włącznie Niedopuszczony Od dnia 1 grudnia 2001 r. włącznie Dopuszczony BR-3 BOV A Do dnia 31 października 2002 r. włącznie Dopuszczony Od dnia 1 listopada 2002 r. włącznie Niedopuszczony BR-4 BOV A Od dnia 1 grudnia 2001 r. włącznie do dnia 29 września 2005 r. włącznie Dopuszczony BR-5 BOV Od dnia 30 września 2005 r. włącznie Niedopuszczony BR-6 BOV A Od dnia 1 grudnia 2001 r. Dopuszczony BW-1 BOV, OVI, RUW, RUF A Do dnia 20 kwietnia 2006 r. Dopuszczony Od dnia 20 kwietnia 2006 r. włącznie Niedopuszczony BW-2 BOV, OVI, RUW, RUF A Do dnia 6 marca 2002 r. włącznie Niedopuszczony Od dnia 7 marca 2002 r. włącznie Dopuszczony PY-1 BOV A Do dnia 31 sierpnia 2002 r. włącznie Niedopuszczony Od dnia 1 września 2002 r. włącznie do dnia 19 lutego 2003 r. Dopuszczony Od dnia 20 lutego 2003 r. włącznie Niedopuszczony SZ-2 BOV, RUF, RUW A Do dnia 3 sierpnia 2003 r. włącznie Niedopuszczony Od dnia 4 sierpnia 2003 r. włącznie Dopuszczony UY-0 BOV, OVI A Do dnia 31 października 2001 r. włącznie Niedopuszczony Od dnia 1 listopada 2001 r. włącznie Dopuszczony
(1)

Z uwagi na pojawienie się ogniska ptasiej grypy spowodowanej wysoce chorobotwórczym szczepem wirusa H5N1 w południowo-wschodniej Azji w grudniu 2003 r. Komisja przyjęła szereg środków ochronnych w odniesieniu do ptasiej grypy. Środki te obejmowały w szczególności decyzję Komisji 2005/692/WE z dnia 6 października 2005 r. dotyczącą niektórych środków ochronnych w odniesieniu do ptasiej grypy w niektórych państwach trzecich (3), decyzję Komisji 2005/733/WE z dnia 19 października 2005 r. dotyczącą niektórych środków ochronnych w odniesieniu do podejrzenia wystąpienia wysoce zjadliwej ptasiej grypy w Turcji i uchylającą decyzję 2005/705/WE (4) oraz decyzję Komisji 2006/7/WE z dnia 9 stycznia 2006 r. dotyczącą niektórych środków ochronnych w odniesieniu do przywozu piór z niektórych państw trzecich (5).
1.

Właściwy organ zatwierdza stosowanie identyfikatorów, tylko jeśli przynajmniej zostały poddane badaniom, z pozytywnym wynikiem, zgodnie z metodami określonymi w International Agreement on Recording Practices Międzynarodowego Komitetu ds. rejestracji zwierząt (Wytyczne dotyczące rejestracji ICAR), o których mowa w punktach a) i b) poniżej, w odniesieniu do ich: a) zgodności z normami ISO 11784 i ISO 11785, zgodnie z metodą określoną w sekcji 10.2.6.2.1 „Conformance evaluation of RFID devices, Part 1: ISO 11784/11785 – conformance of transponders including granting and use of a manufacturer code”; oraz b) osiągnięcia skuteczności przy odległościach odczytu ustanowionych w sekcji A.6 tiret trzecie załącznika do rozporządzenia (WE) nr 21/2004, zgodnie z metodą określoną w sekcji 10, dodatek 10.5 „Performance evaluation of RFID devices, Part 1: ISO 11784/11785 – performance of transponders”, które obejmuje pomiar: i) natężenia pola aktywacji; ii) momentu dipolowego; oraz iii) stabilności długości bitów FDX-B i stabilności częstotliwości HDX.
ii)

W protokole z oceny podaje się następujące informacje: — warunki przyjmowania do stacji, — w stosownych przypadkach, wyniki oceny zwierząt w gospodarstwie, przed wprowadzeniem ich do stacji, — tożsamość właściciela ocenianych zwierząt, do celów oceny użytkowości własnej, — maksymalny wiek ocenianych zwierząt wprowadzanych do stacji i rozpiętość wieku zwierząt obecnie przebywających w stacji, — długość czasu adaptacji i okresy prowadzenia oceny w stacji, — rodzaj diety i system żywienia.
(4)

Hodowla drobiu przeznaczonego do odnowy populacji zwierzyny łownej często wiąże się z kontaktem z dzikim ptactwem i dlatego może stwarzać podwyższone ryzyko rozprzestrzeniania się grypy ptaków, w szczególności w przypadku wysyłki do innych państw członkowskich lub do krajów trzecich.
(1)

Decyzja Komisji 92/452/EWG z dnia 30 lipca 1992 r. ustanawiająca wykazy zespołów pobierania zarodków i zespołów produkcji zarodków zatwierdzonych w państwach trzecich do wywozu do Wspólnoty zarodków bydlęcych (2) stanowi, że państwa członkowskie mogą sprowadzać zarodki z państw trzecich tylko w przypadku gdy zostały one pobrane, przetworzone i przechowane przez zespoły pobierania zarodków wymienione w tej decyzji.
Wywóz z USA do WE

Wywóz z WE do USA

Normy WE

Normy WE

Produkty rybołówstwa przeznaczone do spożycia przez ludzi

W razie stosowania WE ocenia nowe normy US

WE ma dostarczyć: 1) właściwe informacje i dokumenty dotyczące procedury audytu i kontroli wdrażania przez państwa Członkowskie;

USA mają podać szczegółowe informacje na temat tego, w jaki sposób można rozpatrzyć wniosek WE dotyczący równoważności konserw żywnościowych o niskiej zawartości kwasu.

Wyniki kontroli na miejscu mają zostać przedyskutowane z WE. Jeżeli wyniki kontroli na miejscu będą pozytywne, proces określenia równoważności zostanie ukończony, a wszelkie niezbędne procedury – przeprowadzone.

USA mają przeprowadzić kontrolę na miejscu w odniesieniu do systemu WE (obejmującą wizytę w urzędach centralnych WE oraz obserwację procedur audytu realizowanych przez Komisję w niektórych państwach członkowskich).

— Małże/skorupiaki (oprócz żywych)

91/492

Krajowy program higieny w odniesieniu do skorupiaków

Tak (3)

Obecne warunki handlowe

WE ma dostarczyć surowe dane stosowane do celów oceny naukowej testów ciało/woda. USA odniesie się do wyników oceny naukowej w terminie 90 dni od otrzymania danych. WE ma dostarczyć: 1) właściwe informacje i dokumenty dotyczące procedury audytu i kontroli wdrażania przez państwa Członkowskie; oraz 2) informacje w sprawie stosowania systemów HACCP w państwach członkowskich. USA mają przeprowadzić kontrolę na miejscu w odniesieniu do systemu WE (obejmującą wizytę w urzędach centralnych WE oraz obserwację procedur audytu realizowanych przez Komisję w niektórych państwach członkowskich). Po przeprowadzeniu wymienionych działań USA mają wskazać wszelkie problemy, które nie zostały jeszcze uregulowane. Wyniki kontroli na miejscu mają zostać przedyskutowane z WE. Jeżeli wyniki kontroli na miejscu będą pozytywne, proces określenia równoważności zostanie ukończony, a wszelkie niezbędne procedury – przeprowadzone.

Krajowy program higieny w odniesieniu do skorupiaków

91/492

Tak (3)

Obecne warunki handlowe
c)

wieprzowina uzyskana od świń szczepionych żywą antenuowaną szczepionką klasyczną zgodnie z art. 4 przeznaczona jest wyłącznie do spożycia na własne potrzeby hodowców lub do sprzedaży w małych ilościach odbiorcom ostatecznym lub sprzedaży na rynku lokalnym w obrębie tej samej gminy i nie może być wysyłana do pozostałych państw członkowskich.
(1)

Decyzja Komisji 2001/881/WE z dnia 7 grudnia 2001 r. ustalająca wykaz punktów kontroli granicznej zatwierdzonych do celów przeprowadzania kontroli weterynaryjnych zwierząt i produktów odzwierzęcych sprowadzanych z państw trzecich oraz uaktualniająca szczegółowe przepisy dotyczące kontroli przeprowadzanych przez ekspertów Komisji (1) zawiera w załączniku wykaz punktów kontroli granicznej do celów przeprowadzania kontroli weterynaryjnych żywych zwierząt i produktów zwierzęcych sprowadzanych do Wspólnoty z państw trzecich („wykaz punktów kontroli granicznej”).
Należy ustanowić i przechowywać przez co najmniej 10 lat od daty szczepienia wykaz ptaków, które mają zostać zaszczepione, zawierający indywidualne oznaczenia ptaków.

4.

Wyraźnie określony okres karencji w odniesieniu do szczepionych ptaków i produktów pochodzących od tych ptaków
1)

Artykuł 2 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 2 Wyznaczanie obszarów objętych ograniczeniami Obszary objęte ograniczeniami są wyznaczone na terenie ogólnych obszarów geograficznych wymienionych w załączniku I dla stref A, B, C, D, E i F. W odniesieniu do tych obszarów objętych ograniczeniami, zwolnienia z zakazu opuszczania przyznawane są jedynie zgodnie z art. 3, 4, 5 i 6. W przypadku obszaru objętego ograniczeniami E, przemieszczanie żywych zwierząt z gatunku przeżuwaczy między Hiszpanią a Portugalią podlegać będzie zezwoleniom wydawanym przez zainteresowane właściwe organy na podstawie umowy dwustronnej. W przypadku obszaru objętego ograniczeniami F, dopuszcza się przemieszczanie żywych zwierząt z gatunków podatnych na chorobę niebieskiego języka, ich nasienia, zarodków i komórek jajowych na terenie obszaru. Artykuł 2a Odstępstwa od zakazu przemieszczania w strefie 20 km W drodze odstępstwa od art. 6 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2000/75/WE, następujące zwierzęta są zwolnione z zakazu przemieszczania w strefie 20 km: — zwierzęta przeznaczone do bezpośredniego uboju, pod warunkiem zgody właściwego organu służb weterynaryjnych; — zwierzęta spoza strefy 20 km przewożone do gospodarstwa wewnątrz strefy 20 km; — pod warunkiem zgody i na warunkach zdrowotnych określonych przez właściwe organy służb weterynaryjnych, zwierzęta przewożone do gospodarstwa położonego w obszarze objętym ograniczeniami.”.
(10)

Rozporządzenie (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt (6) w tytule V przewiduje plany kontroli, uwzględniając przy tym roczne sprawozdania. Zobowiązania sprawozdawcze spoczywające obecnie na państwach członkowskich na mocy decyzji 2000/50/WE powinny zostać dostosowane do wymogów tego rozporządzenia, zwłaszcza w odniesieniu do częstotliwości i terminów sprawozdań składanych przed Komisją.
(1)

Na mocy rozporządzenia (WE) nr 1760/2000 niektóre Państwa Członkowskie wnioskowały, by maksymalny okres stosowania kolczyków u bydła został przedłużony do sześciu miesięcy, podczas którego zwierzęta przechowywane są zgodnie ze szczególnymi warunkami zarządzania oraz tam gdzie stosowanie kolczyków w ciągu 20 dni po narodzinach zwierząt jest utrudnione lub niebezpieczne ze względu na przeszkody naturalne typowe dla danego regionu oraz bardzo agresywne zachowanie zwierząt.
o)

skreśla się następujące wiersze dotyczące zespołów pobierania zarodków w Stanach Zjednoczonych Ameryki: „US 94OH077 E7 Select Embryos, Inc. 11555 US 42 Plain City, OH Dr Ronald F. Rohde US 96OH090 E7 Select Embryos, Inc. 10630 US 42 Plain City, OH Dr Anthony E. Good US 92WI051 E29 94WI051 IVF ABS Global 6908 River Rd DeForest, WI Dr Lori Nagel US 91IA027 E509 Maplehurst Ova Trans RR 1, Box 124 Keota, IA Dr R. A. Carmichael US 91PA005 E512 94PA005 IVF Em Tran Inc. 197 Bossier Road Elizabethtown, PA Dr Boyd Henderson US 94OH073 E568 Ohio Embryo Transfer Inc. PO Box 64 120 DW County Line Road Columbiana, OH Dr Max M. Van Buren US 95OR080 E579 — Evergreen Veterinary Reproductive Services 605 Marvin Road Tillamook, OR Dr Rick Steel US 91ME009 E585 Pinetree-R ET Service PO Box 249 North Anson, ME Dr Paul L. Roullard US 91MI017 E599 — Reproductive Special 4915 Delta River Drive Lansing, MI Dr Craig Thompson US 93WI064 E655 — Sunshine Genetics Rt 5, Box 38, W7782, Hwy 12 Whitewater, WI Dr Chris Keim US 97W1097 E707 — Mayville Animal Clinic, SC N7860 Hwy 67 Mayville, WI Dr Patrick Philips US 94WI018 E708 — Royal Flush Genetics 101 North Adams Marshfield, WI Dr Randy A. Musack US 93OH057 E720 — Blauser Vet Clinic 4088 Ruby Road Tipp City, OH 45371 Dr Chris Blauser US 94ME075 E812 New England Genetics RR 3, Box 630 Auburn, ME Dr Calvin Blessing US 94WI078 E845 — Dairyland Veterinary Service SC 310 Main Street Casco, WI Dr Michael Staudinger US 94WI079 E913 — Heritage Animal Hospital 751 West Main St. Hortonville, WI Dr Dan Oberschlake US 01WI098 E1063 Dairyland Veterinary Practice 370 Flower Court Platterville, WI 53818 Dr Leah Penza US 96WI093 E1093 — Wittenburg Veterinary Clinic N. 4692 Birnamwood Rd Birnamwood, WI Dr John Prososki”