32003R0153
30.1.2003 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 25/23
ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 153/2003
z dnia 27 stycznia 2003 r.
zmieniające środki antydumpingowe nałożone rozporządzeniem Rady (WE) n r 1603/2000 na przywóz
etanoloamin pochodzących ze Stanów Zjednoczonych Ameryki
RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia
22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowymprzywozem z krajów nie będących członkami WspólnotyEuropejskiej (
1) (podstawowe rozporządzenie), w szczególności
jego art. 11 ust. 3,
uwzględniając wniosek Komisji, przedstawiony po konsultacji z
Komitetem Doradczym,
a także mając na uwadze, co następuje:
A.PROCEDURA
1.Obowiązujące środki
(1) W lipcu 2000 r., Rada, rozporządzeniem (WE)
nr 1603/2000 (2), nałożyła ostateczne cło antydumpin-
gowe na przywóz etanoloamin pochodzących ze Stanów
Zjednoczonych Ameryki (USA). Cło przyjęło postać cłaspecyficznego.
2.Rozpoczęcie przeglądu
(2) W dniu 13 czerwca 2002 r., Komisja, w zawiadomieniu
(zawiadomienieorozpoczęciuprzeglądu)opublikowanymwDzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich (
3), podała
informację o rozpoczęciu częściowego przeglądu tymcza-sowego środków antydumpingowych stosowanychw odniesieniu do przywozu do Wspólnoty etanoloaminpochodzących z USA.
(3) Przegląd został rozpoczęty z inicjatywy Komisji i jego
celem było zbadanie, czy obowiązujące środki są odpo-wiednie. Obecnie stosowane środki, tj. cło w postaci cłaspecyficznego,nieodnosząsiędosytuacji,wktórychprzy-wożone towary zostały uszkodzone przed wprowadze-niem ich do swobodnego obrotu.
3.Dochodzenie
(4) Komisja oficjalnie zawiadomiła producentów eksportują-
cych, importerów i użytkowników uznanych za zaintere-sowanychorazichstowarzyszenia,atakżeprzedstawicielizainteresowanegokrajuwywozuiproducentówzeWspól-noty o wszczęciu postępowania. Zainteresowane stronyotrzymałymożliwośćprzedstawieniaswoichopiniinapiś-mie i wnioskowania o wysłuchanie w czasie określonymw zawiadomieniu o rozpoczęciu przeglądu.(5) Wielu producentów eksportujących w zainteresowanym
kraju i producenci Wspólnoty oraz importerzy/przedsię-biorstwa handlowe Wspólnoty przedstawili swoje opiniew formie pisemnej. Wszystkim Stronom, które wystąpiłyz takim wnioskiem we wspomnianym czasie i wykazały,żeistniejąszczególnepowody,dlaktórychpowinnyzostaćwysłuchane, przyznano taką możliwość.
(6) Komisja uzyskała i sprawdziła wszystkie informacje uwa-
żane za niezbędne do celów stwierdzenia, czy obowiązu-jące środki są odpowiednie.
B.WYNIKI DOCHODZENIA
(7) Artykuł 145 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93
z dnia 2 lipca 1993 r. (
4) ustanawiającego przepisy wyko-
nawcze w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG)nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celnyprzewiduje, że do celów określenia wartości celnej, doko-nuje się proporcjonalnego przeliczenia ceny faktyczniezapłaconej bądź należnej w sytuacjach, w których towaryzostały uszkodzone przed wprowadzeniem do swobod-nego obrotu.
(8) Wceluuniknięciapobieraniacłaantydumpingowewnad-
miernejwysokości,cłospecyficznepowinno,wprzypadkuuszkodzonych towarów, zostać obniżone o procent,który odpowiada części ceny faktycznie zapłaconej bądźnależnej.
(9) Producenci Wspólnoty twierdzili, że określenie „uszko-
dzony” jest niejasne i może być różnie interpretowane, comoże doprowadzić do uchylania się od ceł lub nawet dotego, że cła antydumpingowe staną się nieskuteczne. Wcelu niedopuszczenia do takich sytuacji, zgłoszono wnio-sek, by w każdym przypadku, gdy organy celne uznajątowarzauszkodzony,należałodostarczyćdrugąopinięodniezależnegoeksperta,stwierdzającą,czytowarysąuszko-dzone czy nie.
(10) Należy podkreślić, że wycena towarów uszkodzonych lub
nieuszkodzonych, jest dokonywana przez organy celnezgodnie z ustalonymi zasadami, określonymi we Wspól-notowym Kodeksie Celnym, które nie dopuszczają możli-wości szerokiej interpretacji która mogłaby doprowadzićdo tego, że cła antydumpingowe staną się nieskuteczne.W związku z tymi ustalonymi zasadami, nie ma potrzebyustanawianiaszczególnychprzepisówdlatowarówpodle-gających środkom antydumpingowym. Wniosek o wpro-wadzenie obowiązku przedstawiania opinii drugiego eks-perta zostaje więc odrzucony.
(1) Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione
rozporządzeniem (WE) nr 1972/2002 (Dz.U. L 305 z 7.11.2002,
str. 1).
(2) Dz.U. L 185 z 25.7.2000, str. 1.
(3) Dz.U. C 140 z 13.6.2002, str. 17.(4) Dz.U. L 253 z 11.10.1993, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmie-
nionerozporządzeniem(WE)nr444/2002(Dz.U.L68z12.3.2002,str. 11).34 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 46
(11) Powiązany importer stwierdził, że nie należy nakładać cła
antydumpingowego jeżeli towar jest uszkodzony ponie-
waż nie może on być uznany za towar podobny.
(12) Wtymwzględzienależystwierdzić,żetowarnieprzestaje
automatycznie być towarem podobnym z chwilą, gdyzostajeuszkodzony.Możeonnadalposiadaćtesamewła-ściwości fizyczne i chemiczne i być wykorzystywanyw tym samym celu, w ten sposób przyczyniając się dowyrządzenia szkody przemysłowi Wspólnoty. Wobecpowyższego, to zastrzeżenie zostaje odrzucone.
(13) Dlatego uznaje się, że wobec braku uzasadnionych argu-
mentówzainteresowanychstron,wprzypadkugdytowaryzostały uszkodzone przez wprowadzeniem do swobod-nego obrotu i z tego powodu cena faktycznie zapłaconabądź należna do celów określenia wartości celnej jest pro-porcjonalnie przeliczana, cło specyficzne pomniejsza sięo procent odpowiadający części ceny faktycznie zapłaco-nej bądź należnej,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
W art. 1 rozporządzenia (WE) nr 1603/2000 dodaje sięnastępujący ustęp:
„4. W przypadku, gdy towary zostały uszkodzone przedwprowadzeniem ich do swobodnego obrotu , i z tego powo-
du, do celów ustalenia wartości celnej, cena faktycznie zapła-conabądźnależnajestproporcjonalnieprzeliczana,zgodniezart. 145 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/91
4, cło
antydumpingoweobliczonenapodstawiepowyżejustalonychwartości, zostanie zmniejszone o procent odpowiadający czę-ści ceny faktycznie zapłaconej bądź należnej.”
Artykuł 2
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia pojegoopublikowaniuw DziennikuUrzędowymWspólnotEuropejskich .
Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane w e wszystkich
Państwach Członkowskich.
Sporządzono w Brukseli, dnia 27 stycznia 2003 r.
W imieniu Rady
G. PAPANDREOU
Przewodniczący11/t. 46 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 35