PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 266/1

DECYZJA KOMISJI

z dnia 20 września 2013 r.

ustanawiająca, na podstawie dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe do celów klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich będące wynikiem ćwiczenia interkalibracyjnego, i uchylająca decyzję 2008/915/WE

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 5915)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2013/480/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającą ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (1), w szczególności jej załącznik V sekcja 1.4.1 pkt (ix),

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Artykuł 4 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) dyrektywy 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek ochrony, poprawy i przywrócenia wszystkich części wód powierzchniowych w celu osiągnięcia dobrego stanu wód powierzchniowych najpóźniej w ciągu 15 lat od dnia wejścia w życie dyrektywy, z zastrzeżeniem określonych odstępstw, zgodnie z przepisami ustanowionymi w załączniku V do tej dyrektywy. Artykuł 4 ust. 1 lit. a) ppkt (iii) dyrektywy 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek ochrony i poprawy wszystkich sztucznych i silnie zmienionych części wód w celu osiągnięcia dobrego potencjału ekologicznego i dobrego stanu chemicznego wód powierzchniowych najpóźniej w ciągu 15 lat od dnia wejścia w życie dyrektywy, z zastrzeżeniem określonych odstępstw, zgodnie z przepisami ustanowionymi w załączniku V do tej dyrektywy. Zgodnie z sekcją 1.4.1 pkt (i) załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE w przypadku silnie zmienionych lub sztucznych części wód odniesienia do stanu ekologicznego powinny być rozumiane jako odniesienia do potencjału ekologicznego.

(2) Ćwiczenie interkalibracyjne zakłada zharmonizowane podejście do określenia jednego z głównych celów środowiskowych dyrektywy 2000/60/WE, a mianowicie dobrego stanu ekologicznego.

(3) W sekcji 1.4.1 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE określono proces zapewniania porównywalności wyników monitorowania biologicznego w państwach członkowskich, które jest podstawowym elementem klasyfikacji stanu ekologicznego. Wymaga on porównania wyników monitorowania biologicznego i klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich w ramach sieci interkalibracji składającej się z miejsc monitorowania w każdym państwie członkowskim i w każdym ekoregionie Unii. Dyrektywa 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek gromadzenia, w miarę potrzeby, niezbędnych informacji dotyczących miejsc włączonych do sieci interkalibracji, aby umożliwić ocenę zgodności klasyfikacji w krajowych systemach monitorowania z normatywnymi definicjami zawartymi w sekcji 1.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE oraz zapewnić porównywalność wyników klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich.

(4) W celu przeprowadzenia ćwiczenia interkalibracyjnego państwa członkowskie podzielone są na geograficzne grupy interkalibracji obejmujące państwa członkowskie, dla których dane typy części wód powierzchniowych są wspólne, jak określono w sekcji 2 załącznika do decyzji Komisji 2005/646/WE z dnia 17 sierpnia 2005 r. w sprawie ustanowienia rejestru miejsc przewidzianych do stworzenia sieci interkalibracji zgodnie z dyrektywą 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2).

(5) W sekcji 1.4.1 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE określono, że ćwiczenie interkalibracyjne przeprowadza się na poziomie elementów biologicznych, porównując wyniki klasyfikacji w krajowym systemie monitorowania dla każdego elementu biologicznego i dla każdego wspólnego typu części wód powierzchniowych wśród państw członkowskich w tej samej geograficznej grupie interkalibracji oraz oceniając spójność wyników z normatywnymi definicjami określonymi w sekcji 1.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE.

(6) Komisja koordynowała dwa etapy ćwiczenia interkalibracyjnego za pośrednictwem Instytutu Środowiska i Zrównoważonego Rozwoju Wspólnego Centrum Badawczego.

(7) Aby ułatwić proces interkalibracji, w kontekście wspólnej strategii wdrażania ramowej dyrektywy wodnej przygotowano trzy dokumenty zawierające wytyczne (nr 6 (3) i 14 (w dwóch wersjach) (4)). Przedstawiono w nich przegląd najważniejszych zasad procesu interkalibracji oraz sposoby realizacji tego działania, w tym harmonogramy i wymogi w zakresie sprawozdawczości.

(8) W 2007 r. Komisja otrzymała wyniki interkalibracji dotyczące szeregu biologicznych elementów jakości. Uwzględniono je w decyzji Komisji 2008/915/WE z dnia 30 października 2008 r. ustanawiającej, na mocy dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe klasyfikacji systemów monitorowania państw członkowskich uzyskane w wyniku ćwiczenia interkalibracyjnego (5), w której określono wartości granic między klasami, które to granice państwa członkowskie powinny stosować do klasyfikacji w krajowych systemach monitorowania. Wyniki pierwszego etapu ćwiczenia interkalibracyjnego były niekompletne, ponieważ nie objęły wszystkich biologicznych elementów jakości. Przyjęcie dostępnych wyników ćwiczenia interkalibracyjnego było jednak konieczne, aby udostępnić informacje przydatne do opracowania pierwszych planów gospodarowania wodami w dorzeczu oraz programów środków działania określonych w art. 11 i 13 dyrektywy 2000/60/WE.

(9) Wyniki tego pierwszego etapu ćwiczenia interkalibracyjnego zostały przyjęte decyzją 2008/915/WE. Wyniki te uwzględniono tymczasowo, z założeniem, że dalsze wyniki będą przedmiotem nowej decyzji, kiedy stosowne informacje zgodne z sekcją 1.4.1 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE zostaną dostarczone przez państwa członkowskie.

(10) Aby uzupełnić braki i poprawić porównywalność wyników interkalibracji przed drugą edycją planów gospodarowania wodami w dorzeczu zaplanowaną na 2015 r., Komisja rozpoczęła drugą fazę ćwiczenia interkalibracyjnego.

(11) W załączniku I do niniejszej decyzji przedstawiono wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego, dla których interkalibracja została osiągnięta w takim stopniu, w jakim obecnie jest to technicznie wykonalne.

(12) W załączniku II do niniejszej decyzji przedstawiono wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego, w odniesieniu do których osiągnięto częściową interkalibrację. Aby wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego mogły zostać ujęte w nowej decyzji, należy zakończyć wszystkie niezbędne etapy tego działania. W związku z tym wyniki te są tymczasowe.

(13) Państwa członkowskie powinny zakończyć ćwiczenie interkalibracyjne do dnia 22 grudnia 2016 r., aby Komisja mogła przenieść wyniki zawarte w załącznikach I i II do niniejszej decyzji do jednego załącznika do nowej decyzji. Dzięki temu wyniki te można będzie zastosować w trzecim cyklu planowania gospodarowania wodami w dorzeczu.

(14) Do dnia 22 grudnia 2016 r. należy zakończyć także wszystkie niezbędne etapy ćwiczenia interkalibracyjnego w odniesieniu do tych geograficznych grup interkalibracji oraz biologicznych elementów jakości, dla których nie ma jeszcze wyników interkalibracji, które mogłyby być włączone do niniejszej decyzji. Dzięki temu wyniki te będzie można uwzględnić w nowej decyzji i zastosować w trzecim cyklu planowania gospodarowania wodami w dorzeczu.

(15) Zgodnie z wymogami dyrektywy 2000/60/WE interkalibracji dokonuje się na poziomie biologicznego elementu jakości, jednak w niektórych przypadkach pojedyncze parametry (np. stężenie chlorofilu „a” lub głębokość graniczna występowania glonów makroskopowych i roślin okrytozalążkowych) są uważane za reprezentatywne dla pełnego biologicznego elementu jakości. W takich przypadkach wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego podano w załączniku I.

(16) W niektórych przypadkach państwa członkowskie opracowały niezależne metody obejmujące tylko część biologicznego elementu jakości (np. niezależna metoda dotycząca makrofitów i fitobentosu dla elementu jakości „makrofity i fitobentos”). W przypadkach gdy interkalibracja dla takich biologicznych podelementów jakości została pomyślnie zakończona, wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego uwzględniono w załącznikach, określając je jako biologiczny podelement jakości.

(17) Wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego powinny odnosić się do stanu ekologicznego części wód. Jeżeli części wód odpowiadające interkalibrowanym typom określono zgodnie z art. 4 ust. 3 dyrektywy 2000/60/WE jako silnie zmienione części wód, wyniki przedstawione w załączniku I i II do niniejszej decyzji można wykorzystać do określenia ich dobrego potencjału ekologicznego, z uwzględnieniem ich zmian fizycznych i przypisanego im korzystania z wód, zgodnie z definicjami normatywnymi zawartymi w sekcji 1.2.5 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE.

(18) Państwa członkowskie powinny zastosować wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego do swoich krajowych systemów klasyfikacji w celu określenia granic pomiędzy stanem bardzo dobrym a dobrym oraz pomiędzy stanem dobrym a umiarkowanym dla wszystkich krajowych typów.

(19) Informacje udostępniane w związku z opracowywaniem programów monitorowania określonych w art. 8 dyrektywy 2000/60/WE oraz w związku z przeglądami i aktualizacją charakterystyk obszarów dorzeczy określonych w art. 5 dyrektywy 2000/60/WE, mogą dostarczyć nowych danych, które mogą doprowadzić do dostosowania systemów monitorowania i klasyfikacji państw członkowskich do postępu naukowego i technicznego, a w konsekwencji – do przeglądu wyników ćwiczenia interkalibracyjnego w celu poprawy jego jakości.

(20) Należy zatem odpowiednio uchylić i zastąpić decyzję 2008/915/WE.

(21) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 dyrektywy 2000/60/WE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1. Do celów sekcji 1.4.1 ppkt (iii) załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE do klasyfikacji w swoich systemach monitorowania państwa członkowskie stosują wartości granic między klasami określone w załączniku I i II do niniejszej decyzji.

2. Państwa członkowskie kończą wszystkie niezbędne etapy ćwiczenia interkalibracyjnego odnoszące się do wyników uwzględnionych w załączniku II do niniejszej decyzji do dnia 22 grudnia 2016 r.

Artykuł 2

Decyzja 2008/915/WE traci moc.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 września 2013 r. W imieniu Komisji Janez POTOČNIK Członek Komisji

(1) Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 1.

(2) Dz.U. L 243 z 19.9.2005, s. 1.

(3) Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance Document No 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise (Wspólna strategia wdrożenia dyrektywy wodnej (2000/60/WE), Wytyczne nr 6, Propozycja wytycznych dotyczących tworzenia sieci interkalibracji i sposobu przeprowadzenia ćwiczenia interkalibracyjnego), European Communities, 2003. ISBN 92-894-5126-2.

(4) Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No. 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006 (Wspólna strategia wdrożenia dyrektywy wodnej (2000/60/WE), Wytyczne nr 14, Wytyczne dotyczące procesu interkalibracji 2004-2006). ISBN 92-894-9471-9

Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No. 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011 (Wspólna strategia wdrożenia dyrektywy wodnej (2000/60/WE), Wytyczne nr 14, Wytyczne dotyczące procesu interkalibracji 2008-2011) ISBN 978-92-79-18997-5.

(5) Dz.U. L 332 z 10.12.2008, s. 20.

ZAŁĄCZNIK I KATEGORIA WÓD: Rzeki GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Alpejska Opis wspólnych typów interkalibracyjnych Typ Charakterystyka rzek Zlewnia (km2) Wysokość n.p.m. i geomorfologia Zasadowość Reżim przepływu R-A1 Przedalpejskie, małe do średnich, duża wysokość n.p.m., podłoże wapienne 10-1 000 800-2 500 m (zlewnia), głazy/kamienie wysoka (lecz nie bardzo wysoka) zasadowość R-A2 Małe do średnich, duża wysokość n.p.m., podłoże krzemianowe 10-1 000 500-1 000 m (maksymalna wysokość zlewni n.p.m. 3 000 m, średnia 1 500 m), głazy Podłoże inne niż wapienne (granit, skały metamorficzne). Zasadowość średnia do niskiej reżim śnieżno-lodowcowy Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Typ R-A1 : Niemcy, Austria, Francja, Włochy, Słowenia Typ R-A2 : Austria, Francja, Włochy, Hiszpania WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ALEPJSKIE” Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Typ i kraj Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Typ R-A1 Austria Ocena elementów jakości biologicznej – część dot. bezkręgowców bentosowych (Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)) 0,80 0,60 Francja Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,93 0,79 Niemcy PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos 0,80 0,60 Włochy MacrOper, w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) 0,97 0,73 Słowenia System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji) 0,80 0,60 Typ R-A2 Austria Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. bezkręgowców bentosowych (Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)) 0,80 0,60 Francja (Alpy) Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,93 0,71 Francja (Pireneje) Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,94 0,81 Włochy MacrOper w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) 0,95 0,71 Hiszpania Iberyjski indeks BMWP (Iberian BMWP, IBMWP) 0,83 0,53 WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ALEPJSKIE” Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos Biologiczny podelement jakości: Fitobentos Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Typ i kraj Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Typ R-A1 Austria Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos) 0,88 0,56 Francja IBD 2007 (Coste i. in, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,94 0,78 Niemcy Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen 0,735 0,54 Włochy Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny ICMi (Mancini & Sollazzo, 2009, Wspólne wskaźniki interkalibracji w zakresie fitobentosu) (pICM: Kelly i in., 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly i in., 2009)) 0,87 0,70 Słowenia System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) 0,80 0,60 Typ R-A2 Austria Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos) 0,88 0,56 Francja IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,94 0,78 Hiszpania IPS (Coste w: Cemagref, 1982) 0,94 0,74 Włochy Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny ICMi (Mancini & Sollazzo, 2009, Wspólne wskaźniki interkalibracji w zakresie fitobentosu) (pICM: Kelly i in., 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly i in., 2009)) 0,85 0,64 WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ALEPJSKIE” Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos Biologiczny podelement jakości: Makrofity NIE DOTYCZY KATEGORIA WÓD: Rzeki GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Centralna / Bałtycka Opis wspólnych typów interkalibracyjnych Typ Charakterystyka rzek Zlewnia (km2) Wysokość n.p.m. i geomorfologia Zasadowość (meq/l) R-C1 Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym – piaszczystym 10-100 niziny, dominuje podłoże piaszczyste (frakcja drobnoziarnista), szerokość 3-8 m (przy przepływie brzegowym) > 0,4 R-C2 Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym – skalistym 10-100 niziny, materiał skalisty szerokość 3-8 m (przy przepływie brzegowym) < 0,4 R-C3 Małe, wyżynne, na podłożu krzemianowym 10-100 wyżyny, podłoże skaliste (granit) - żwirowe, szerokość 2-10 m (przy przepływie brzegowym) < 0,4 R-C4 Średnie, nizinne, na podłożu mieszanym 100-1 000 niziny, podłoże piaszczyste lub żwirowe, szerokość 8-25 m (przy przepływie brzegowym) > 0,4 R-C5 Duże, nizinne, na podłożu mieszanym 1 000-10 000 niziny, strefa podgórska, zmienna prędkość przepływu, maksymalna wysokość zlewni n.p.m.: 800 m, szerokość > 25 m (przy przepływie brzegowym) > 0,4 R-C6 Małe, nizinne, na podłożu wapiennym 10-300 niziny, podłoże żwirowe (wapień), szerokość 3-10 m (przy przepływie brzegowym) > 2 Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Typ R-C1 : Belgia (Flandria), Belgia (Walonia), Niemcy, Dania, Francja, Włochy, Litwa, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo Typ R-C2 : Hiszpania, Francja, Irlandia, Portugalia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo Typ R-C3 : Austria, Belgia (Walonia), Republika Czeska, Niemcy, Polska, Portugalia, Hiszpania, Szwecja, Francja, Łotwa, Luksemburg, Zjednoczone Królestwo Typ R-C4 : Belgia (Flandria), Belgia (Walonia), Republika Czeska, Niemcy, Dania, Estonia, Hiszpania, Francja, Irlandia, Włochy, Litwa, Luksemburg, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo Typ R-C5 : Belgia (Walonia), Republika Czeska, Estonia, Francja, Niemcy, Hiszpania, Irlandia, Włochy, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo Typ R-C6 : Belgia (Walonia), Dania, Estonia, Hiszpania, Francja, Irlandia, Włochy, Polska, Litwa, Luksemburg, Szwecja, Zjednoczone Królestwo WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI CENTRALNE-BAŁTYCKIE” Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe Wskaźniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Następujące wyniki stosuje się do wszystkich wyżej wymienionych typów. Państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Austria Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. bezkręgowców bentosowych (Assessment of the biological quality elements - part benthic invertebrates) 0,80 0,60 Belgia (Flandria) Flandryjski multimetryczny indeks makrobezkręgowców (Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders – MMIF) 0,90 0,70 Belgia (Walonia) Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) oraz Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012 0,97 (typy R-C3, R-C5, R-C6) 0,94 (typ R-C1) 0,74 (typy R-C3, R-C5, R-C6) 0,75 (typ R-C1) Republika Czeska Czeski system oceny ekologicznego stanu rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców (Czech system for ecological status assessment of rivers using benthic macroinvertebrates) 0,80 0,60 Dania Duński indeks fauny strumieni (Danish Stream Fauna Index - DSFI) 1,00 0,71 Estonia Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – makrobezkręgowce w rzekach (Estonian surface water ecological quality assessment – river macroinvertebrates) 0,90 0,70 Niemcy PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos 0,80 0,60 Francja Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,94 0,80 Irlandia System oceny jakości (wartość Q) (Quality Rating System – Q value) 0,85 0,75 Włochy MacrOper w oparciu o obliczenie wskaźnika STAR_ICM (MacrOper, based on STAR_ICM index calculation) 0,96 0,72 Luksemburg Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) 1992, AFNOR NF-T-90-350 et circulaire DCE 2007/22 MEDD/DE/MAGE/BEMA 07/no 4 du 11 avril 2007 0,96 0,72 Niderlandy KRW-maatlat 0,80 0,60 Polska RIVECOmacro do oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców bentosowych (Multimetryczny wskaźnik makrozoobentosu w oparciu o STAR_ICM) 0,91(typ RC1) 0,72 (typ RC1) Hiszpania METI 0,93 0,70 Szwecja Indeks DJ (DJ-index, Dahl i Johnson 2004) 0,80 0,60 Zjednoczone Królestwo Narzędzie klasyfikacji bezkręgowców rzecznych (RICT) - Walley, Hawkes, Paisley & Trigg (WHPT) (River Invertebrate Classification Tool – RICT-WHPT) 0,97 0,86 WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI CENTRALNE-BAŁTYCKIE” Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos Biologiczny podelement jakości: Makrofity Wskaźniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Typ Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Austria AIM dla rzek (austriacki indeks makrofitowy dla rzek) (AIM for Rivers, Austrian Index Macrophytes for rivers) RC-3 0,875 0,625 Belgia (Flandria) Flamandzki system oceny makrofitów MAFWAT (MAFWAT - Flemish macrophyte assessment system) R-C1 0,80 0,60 Belgia (Walonia) IBMR-WL – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) R-C3 0,925 0,607 Dania Duński indeks flory strumieni DSPI (DSPI - Danish Stream Plant Index) R-C1 0,70 0,50 R-C4 0,70 0,50 Niemcy Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten R-C1 0,745 0,495 R-C3 0,80 0,55 R-C4 0,575 0,395 Francja Francuska norma NF T90-395 (2003-10-01). Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) R-C3 0,93 0,79 R-C4 0,905 0,79 Irlandia MTR – IE – ranking na podstawie średniego poziomu trofii (MTR – IE - Mean Trophic Ranking) R-C4 0,74 0,62 Włochy IBMR-IT – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR-IT – Biological Macrophyte Index for Rivers) R-C1 0,90 0,80 R-C4 0,90 0,80 Luksemburg IBMR-LU – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR-LU – Biological Macrophyte Index for Rivers) R-C3 0,89 0,79 R-C4 0,89 0,79 Polska Makrofitowy indeks rzeczny - MIR R-C1 0,90 0,65 R-C3 0,91 0,684 R-C4 0,90 0,65 Zjednoczone Królestwo LEAFPACS - Ekologiczna klasyfikacja rzek z wykorzystaniem makrofitów (Ecological Classification of Rivers using Macrophytes) R-C1 0,80 0,60 R-C3 0,80 0,60 R-C4 0,80 0,60 WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI CENTRALNE-BAŁTYCKIE” Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos Biologiczny podelement jakości: Fitobentos Wskaźniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Typ Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Austria Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos) Wszystkie typy, wysokość n.p.m. < 500 m 0,70 0,42 Wszystkie typy, wysokość n.p.m > 500 m 0,71 0,43 Belgia (Flandria) Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms - PISIAD) Wszystkie typy 0,80 0,60 Belgia (Walonia) IPS (Coste, w: CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 oraz Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) Wszystkie typy 0,98 0,73 Estonia Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) Wszystkie typy 0,85 0,70 Francja IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface Wszystkie typy 0,94 0,78 Niemcy Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen R-C1 0,67 0,43 R-C3 0,67 0,43 R-C4 0,61 0,43 R-C5 0,73 0,55 Irlandia Zmieniona forma okrzemkowego indeksu trofii TDI (Revised form of Trophic Diatom Index (TDI)) Wszystkie typy 0,93 0,78 Włochy Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny ICMi (Mancini & Sollazzo, 2009, Wspólne wskaźniki interkalibracji w zakresie fitobentosu) (pICM: Kelly i in., 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly i in., 2009) Wszystkie typy 0,84 0,65 Luksemburg Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) Wszystkie typy 0,90 0,70 Niderlandy KRW Maatlat Wszystkie typy 0,80 0,60 Polska Wskaźnik okrzemkowy IO dla rzek Wszystkie typy 0,80 0,58 Hiszpania Multimetryczny indeks okrzemkowy MDIAT (Diatom multimetric - MDIAT) R-C2, R-C3, R-C4 0,93 0,70 Szwecja Szwedzkie metody oceny, regulacje szwedzkiej Agencji Ochrony Środowiska (NFS 2008:1) w oparciu o Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) Wszystkie typy 0,89 0,74 Zjednoczone Królestwo Ocena okrzemek do celu określania stanu ekologicznego rzek DARLEQ2 (Diatom Assessment for River Ecological Status (DARLEQ2)) Wszystkie typy 1,00 0,75 KATEGORIA WÓD: Rzeki GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Wschodnia kontynentalna Opis wspólnych typów interkalibracyjnych Typ Charakterystyka rzek Ekoregion Zlewnia (km2) Wysokość n.p.m. (m) Geologia Podłoże R-E1a Karpaty: małe-średnie, wyżynne 10 10 – 1 000 500 – 800 podłoże mieszane R-E1b Karpaty: małe-średnie, wyżynne 10 10 – 1 000 200 - 500 podłoże mieszane R-E2 Równiny: średnie, nizinne 11 i 12 100 – 1 000 < 200 podłoże mieszane piaski i iły R-E3 Równiny: duże, nizinne 11 i 12 > 1 000 < 200 podłoże mieszane piaski, iły i żwiry R-E4 Równiny: średnie, wyżynne 11 i 12 100 – 1 000 200 – 500 podłoże mieszane piaski i żwiry R-EX4 Duże, wyżynne 10, 11 i 12 > 1 000 200 - 500 podłoże mieszane żwiry i głazy R-EX5 Równiny: małe, nizinne 11 i 12 10 - 100 < 200 podłoże mieszane piaski i iły R-EX6 Równiny: małe, wyżynne 11 i 12 10 - 100 200 - 500 podłoże mieszane żwiry R-EX7 Bałkańskie: małe, na podłożu wapiennym, wyżynne 5 10-100 200-500 podłoże wapienne żwiry R-EX8 Bałkańskie: małe-średnie, źródło krasowe na podłożu wapiennym 5 10-1 000 podłoże wapienne żwiry, piaski i, iły Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Typ R-E1a : Bułgaria, Republika Czeska, Rumunia, Słowacja Typ R-E1b : Bułgaria, Republika Czeska, Węgry, Rumunia, Słowacja Typ R-E2 : Bułgaria, Republika Czeska, Węgry, Rumunia, Słowacja Typ R-E3 : Bułgaria, Republika Czeska, Węgry, Rumunia, Słowacja Typ R-E4 : Austria, Bułgaria, Węgry, Rumunia, Słowacja, Słowenia Typ R-EX4 : Republika Czeska, Rumunia, Słowacja Typ R-EX5 : Bułgaria, Węgry, Rumunia, Słowenia, Słowacja Typ R-EX6 : Bułgaria, Węgry, Rumunia, Słowenia Typ R-EX7 : Słowenia Typ R-EX8 : Bułgaria, Słowenia WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI WSCHODNIE KONTYNENTALNE” Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Typ Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Austria Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. bezkręgowców bentosowych (Assessment of the biological quality elements - part benthic invertebrates) R-E4 0,80 0,60 Bułgaria Irlandzki indeks biotyczny (Irish biotic index) R-E1a, R-E1b 0,86 0,67 Republika Czeska Czeski system oceny ekologicznego stanu rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców bentosowych (Czech system for ecological status assessment of rivers using benthic macroinvertebrates) R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3 0,80 0,60 Węgry Węgierski multimetryczny indeks makrobezkręgowców R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6 0,80 0,60 Rumunia Metoda oceny stanu ekologicznego części wód z wykorzystaniem makrobezkręgowców (Assessment method for ecological status of water bodies based on macroinvertebrates) R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4 0,74 0,58 Słowenia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji R-E4, R-EX5, R-EX6 0,80 0,60 Słowacja Słowacka metoda oceny bezkręgowców bentosowych w rzekach (Slovak assessment of benthic invertebrates in rivers) R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 0,80 0,60 WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI WSCHODNIE KONTYNENTALNE” Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos Biologiczny podelement jakości: Makrofity Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Typ Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Austria AIM dla rzek (austriacki indeks makrofitowy dla rzek (AIM for Rivers, Austrian Index Macrophytes for rivers) R-E4 0,875 0,625 Bułgaria Indeks referencyjny (Reference Index) R-E2, R-E3 0,570 0,370 Bułgaria Indeks referencyjny (Reference Index) R-E4 0,510 0,270 Węgry Indeks referencyjny (Reference Index) R-E2, R-E3 0,700 0,370 Słowenia Makrofitowy indeks rzeczny (River Macrophyte Index) R-E2, R-E3, R-E4 0,800 0,600 Słowacja Biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (Biological Macrophyte Index for Rivers) R-E2, R-E3, R-E4 0,800 0,600 WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI WSCHODNIE KONTYNENTALNE” Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos Biologiczny podelement jakości: Fitobentos Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Typ Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Austria Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Assessment of the biological quality elements - part phytobenthos) R-E4 0,70 0,42 Bułgaria Ocena ekologicznego stanu rzek w Bułgarii w oparciu o indeks okrzemkowy IPS (Ecological status assessment of rivers in Bulgaria based on IPS diatom index) R-E1a, R-E1b, R-E3 0,87 (krajowy typ R2, R4) 0,85 (krajowy typ R7, R8) 0,66 (krajowy typ R2, R4) 0,64 (krajowy typ R7, R8) Republika Czeska System oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Assessment system for rivers using phytobenthos) R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4 0,80 0,60 Węgry Ocena ekologicznego stanu rzek w oparciu o okrzemki (Ecological status assessment for rivers based on diatoms) R-E2, R-E3, R-EX5 0,80 0,60 Słowenia System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 0,80 0,60 Słowacja System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Ecological status assessment system for rivers using phytobenthos) R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 0,90 0,70 KATEGORIA WÓD: Rzeki GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Śródziemnomorska Opis wspólnych typów interkalibracyjnych Typ Charakterystyka rzek Zlewnia (km2) Geologia Reżim przepływu R-M1 Małe strumienie śródziemnomorskie < 100 Podłoże mieszane (inne niż krzemianowe) Duże różnice sezonowe R-M2 Średnie strumienie śródziemnomorskie 100-1 000 Podłoże mieszane (inne niż krzemianowe) Duże różnice sezonowe R-M4 Śródziemnomorskie strumienie górskie Podłoże inne niż krzemianowe Duże różnice sezonowe R-M5 Strumienie okresowe Okresowy Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Typ R-M1 : Francja, Grecja, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania Typ R-M2 : Francja, Grecja, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania Typ R-M4 : Cypr, Francja, Grecja, Włochy, Hiszpania Typ R-M5 : Cypr, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ŚRÓDZIEMNOMORSKIE” Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Typ i państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego R-M1 Francja Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,700 Włochy MacrOper w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi (MacrOper based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) 0,970 0,720 Portugalia Metoda oceny jakości biologicznej rzek – bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS)) 0,870 (typ 1) 0,850 (typ 3) 0,678 (typ 1) 0,686 (typ 3) Słowenia System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji) 0,800 0,600 Hiszpania Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) 0,845 0,698 Hiszpania Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index—using quantitative data (IMMi-T)) 0,811 0,707 R-M2 Francja Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,700 Włochy MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)) 0,940 0,700 Portugalia Metoda oceny jakości biologicznej rzek – bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS)) 0,830 (typ 2) 0,880 (typ 4) 0,693 (typ 2) 0,676 (typ 4) Słowenia System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji) 0,800 0,600 Hiszpania Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) 0,845 0,698 Hiszpania Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index—using quantitative data (IMMi-T)) 0,811 0,707 R-M4 Francja Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,700 Cypr Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (STAR_ICMi) (Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)) 0,972 0,729 Włochy MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)) 0,940 0,700 Hiszpania Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) 0,840 0,700 Hiszpania Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index—using quantitative data (IMMi-T)) 0,850 0,694 R-M5 Cypr Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (STAR_ICMi) (Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)) 0,982 0,737 Włochy MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)) 0,970 0,730 Portugalia Metoda oceny jakości biologicznej rzek - bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS)) 0,973 (typ 5) 0,961 (typ 6) 0,705 (typ 5) 0,708 (typ 6) Słowenia System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji) 0,800 0,600 Hiszpania Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) 0,830 0,630 Hiszpania Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index—using quantitative data (IMMi-T)) 0,830 0,620 WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ŚRÓDZIEMNOMORSKIE” Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos Biologiczny podelement jakości: Makrofity Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Typ i państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego R-M1, 2, 4 Cypr IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) 0,795 0,596 Francja Francuska norma NF T90-395 (2003-10-01) Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) 0,930 0,745 Grecja IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) 0,750 0,560 Włochy IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) 0,900 0,800 Portugalia IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) 0,920 0,690 Słowenia RMI – makrofitowy indeks rzeczny (RMI – River Macrophyte Index) 0,800 0,600 Hiszpania IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) 0,950 0,740 WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ŚRÓDZIEMNOMORSKIE” Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos Biologiczny podelement jakości: Fitobentos Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Typ i kraj Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego R-M1 Francja IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,780 Włochy ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Mancini & Sollazzo, 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009)) 0,800 0,610 Portugalia IPS (Coste w: Cemagref, 1982) 0,970 (typ 1) 0,910 (typ 3) 0,730 (typ 1) 0,680 (typ 3) Słowenia System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) 0,800 0,600 Hiszpania IPS (Coste w: Cemagref, 1982) 0,937 0,727 R-M2 Francja IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,780 Włochy ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Mancini & Sollazzo, 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009)) 0,800 0,610 Portugalia IPS (Coste w: Cemagref, 1982) 0,910 (typ 2) 0,970 (typ 4) 0,680 (typ 2) 0,730 (typ 4) Słowenia System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) 0,800 0,600 Hiszpania IPS (Coste w: Cemagref, 1982) 0,938 0,727 R-M4 Cypr IPS (Coste w: Cemagref, 1982) 0,910 0,683 Francja IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009) AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007 Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,780 Włochy ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Mancini & Sollazzo, 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009)) 0,800 0,610 Hiszpania IPS (Coste w: Cemagref, 1982) 0,935 0,727 R-M5 Cypr IPS (Coste w: Cemagref, 1982) 0,958 0,718 Włochy ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Mancini & Sollazzo, 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009)) 0,880 0,650 Portugalia IPS (Coste w: Cemagref, 1982) 0,940 0,700 Słowenia System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) 0,800 0,600 Hiszpania IPS (Coste w: Cemagref, 1982) 0,935 0,700 KATEGORIA WÓD: Rzeki GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Północna Opis wspólnych typów interkalibracyjnych Typ Charakterystyka rzek Powierzchnia zlewni (pasa) Wysokość n.p.m. i geomorfologia Zasadowość (meq/l) Materiał organiczny (mg Pt/l) R-N1 Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym, o umiarkowanej zasadowości wody 10-100 km2 < 200 m lub poniżej najwyższego punktu linii brzegowej 0,2 - 1 < 30 (< 150 w Irlandii) R-N3 Małe/średnie, nizinne, na podłożu organicznym, o niskiej zasadowości wody 10-1 000 km2 < 0,2 > 30 R-N4 Średnie, nizinne, na podłożu krzemianowym, o umiarkowanej zasadowości wody 100-1 000 km2 0,2 - 1 < 30 R-N5 Małe, wyżynne, na podłożu krzemianowym, o niskiej zasadowości wody 10-100 km2 między obszarami nizinnymi a wyżynnymi < 0,2 < 30 Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Typ R-N1 : Finlandia, Irlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo Typ R-N3 : Finlandia, Irlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo Typ R-N4 : Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo Typ R-N5 : Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE” Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe (metody wrażliwe na zanieczyszczenia organiczne i ogólną degradację) Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Następujące wyniki stosuje się w odniesieniu do wszystkich wyżej opisanych typów Państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Finlandia System multimetryczny, pierwsza opracowana wersja 0,80 0,60 Irlandia System oceny jakości (wartość Q) (Quality Rating System (Q value)) 0,85 0,75 Norwegia ASPT 0,99 0,87 Szwecja Indeks DJ (DJ-index (Dahl i Johnson 2004)) 0,80 0,60 Zjednoczone Królestwo Narzędzie klasyfikacji z wykorzystaniem bezkręgowców rzecznych (RICT) - Walley, Hawkes, Paisley & Trigg (WHPT) (River Invertebrate Classification Tool (RICT)- WHPT) 0,97 0,86 WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE” Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe (metody wrażliwe na zakwaszenie) Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Poniższe wyniki stosuje się do typów przejrzystych rzek o niskiej zasadowości Państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Norwegia AcidIndex2 (zmodyfikowany Raddum index2) (zakwaszenie rzek) (Modified Raddum index2) (river acidification)) 0,675 0,515 Zjednoczone Królestwo - Szkocja WFD-AWICsp: wskaźnik zakwaszenia wody opierający się na zbiorowiskach gatunków wskaźnikowych do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species) 0,910 0,830 Zjednoczone Królestwo – Anglia i Walia WFD-AWICsp: wskaźnik zakwaszenia wody opierający się na zbiorowiskach gatunków wskaźnikowych do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species) 0,980 0,890 Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Poniższe wyniki stosuje się do typów humusowych rzek o niskiej zasadowości Państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Szwecja MISA: multimetryczny indeks zakwaszenia strumieni z wykorzystaniem bezkręgowców (MISA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index) 0,550 0,400 Zjednoczone Królestwo WFD-AWICsp: wskaźnik zakwaszenia wody opierający się na zbiorowiskach gatunków wskaźnikowych do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species) 0,930 0,830 WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE” Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos Biologiczny podelement jakości: Fitobentos Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Następujące wyniki stosuje się w odniesieniu do wszystkich wyżej opisanych typów Państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Finlandia Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) 0,91 0,80 Szwecja Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) 0,89 0,74 Irlandia Zmieniona forma okrzemkowego indeksu trofii (TDI) (Revised form of Trophic Diatom Index (TDI)) 0,93 0,78 Zjednoczone Królestwo DARLEQ 2 1,00 0,75 Norwegia Wskaźnik stanu trofii dla peryfitonu (Periphyton Index of Trophic Status (PIT)) 0,99 (Ca ≤ 1 mg/L) 0,95 (Ca > 1 mg/L) 0,83 GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE” Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos Biologiczny podelement jakości: Makrofity INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA KATEGORIA WÓD: Rzeki GEOGRAFICZNE GRUPY INTERKALIBRACJI: Wszystkie BIOLOGICZNY ELEMENT JAKOŚCI: Ryby Przegląd grup regionalnych utworzonych do celów interkalibracji rzek w zakresie ryb: Grupa nizinno-wyżynna– Belgia (Flandria), Belgia (Walonia), Francja, Niemcy, Niderlandy, Litwa, Luksemburg, ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO (Anglia i Walia), Polska, Łotwa, Estonia, Dania, Węgry Grupa nordycka– Finlandia, Irlandia, Szwecja, ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO (Szkocja i Irlandia Północna), Norwegia Grupa górska alpejska– Austria, Francja, Niemcy, Słowenia Grupa śródziemnomorska i południowoatlantycka– Portugalia, Hiszpania, Włochy, Grecja Grupa naddunajska– Republika Czeska, Rumunia, Słowacja, Bułgaria Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Grupa nizinno-wyżynna Państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Belgia - Flandria IBI dla biegu górnego i biegu nizinnego (Upstream and Lowland IBI) 0,850 0,650 Belgia - Walonia IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) 0,958 0,792 Francja Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 1,131 0,835 Niemcy FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 1,086 0,592 Luksemburg Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 1,131 0,835 Niderlandy NLFISR 0,800 0,600 Litwa LZI 0,940 0,720

Grupa nordycka Państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Finlandia Fiński indeks rybny (FiFi) – typ L2 (Finnish Fish Index (FiFi) – type L2) 0,665 0,499 Finlandia Fiński indeks rybny (FiFi) – typ L3 (Finnish Fish Index (FiFi) – type L3) 0,658 0,493 Finlandia Fiński indeks rybny (FiFi) – typ M1 (Finnish Fish Index (FiFi) – type M1) 0,709 0,532 Finlandia Fiński indeks rybny (FiFi) – typ M2 (Finnish Fish Index (FiFi) – type M2) 0,734 0,550 Finlandia Fiński indeks rybny (FiFi) – typ M3 (Finnish Fish Index (FiFi) – type M3) 0,723 0,542 Irlandia FCS2 IRLANDIA (FCS2 IRELAND) 0,845 0,540 Szwecja Szwedzka metoda VIX (Swedish method VIX) 0,739 0,467 Zjednoczone Królestwo –Irlandia Północna IR_FCS2 0,845 0,540 Zjednoczone Królestwo –Szkocja FCS2 Szkocja (FCS2 Scotland) 0,850 0,600

Grupa śródziemnomorska Państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Portugalia F_IBIP 0,850 0,675 Hiszpania IBIMED – typ T2 0,816 0,705 Hiszpania IBIMED – typ T3 0,929 0,733 Hiszpania IBIMED – typ T4 0,864 0,758 Hiszpania IBIMED – typ T5 0,866 0,650 Hiszpania IBIMED – typ T6 0,916 0,764

Grupa naddunajska Państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Republika Czeska Czeska metoda multimetryczna CZI (Czech multimetric method CZI) 0,780 0,585 Rumunia EFI+ Europejski indeks rybny (typ karpiowate_przydenne) (EFI+ European Fish index (cyprinid_wading type)) 0,939 0,700 Rumunia EFI+ Europejski indeks rybny (typ łososiowate) (EFI+ European Fish index (cyprinid_wading type)) 0,911 0,755 Słowacja Indeks rybny Słowacji (Fish Index of Slovakia) FIS 0,710 0,570

Grupa alpejska Państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalib racją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Austria FIA 0,875 0,625 Francja FBI 1,131 0,876 Niemcy FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 1,086 0,592 Słowenia SIFAIR 0,800 0,600 KATEGORIA WÓD: Rzeki GEOGRAFICZNE GRUPY INTERKALIBRACJI: Wszystkie – bardzo duże rzeki Opis wspólnych typów interkalibracyjnych Typ Charakterystyka rzek Powierzchnia zlewni (pasa) Zasadowość (meq/l) R-L1 Bardzo duże rzeki o niskiej zasadowości > 10 000 km2 < 0,5 R-L2 Bardzo duże rzeki, zasadowość średnia do wysokiej > 10 000 km2 > 0,5 Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Typ R-L1 : Finlandia, Norwegia, Szwecja Typ R-L2 : Austria, Belgia (Flandria), Bułgaria, Chorwacja, Republika Czeska, Estonia, Francja, Niemcy, Grecja, Węgry, Włochy, Łotwa, Niderlandy, Norwegia, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Hiszpania, Szwecja GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „BARDZO DUŻE RZEKI” Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos Biologiczny podelement jakości: Fitobentos Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Następujące wyniki stosuje się w odniesieniu do bardzo dużych rzek o niskiej zasadowości (typ R-L1) Państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Finlandia Indeks specyficznej wrażliwości na zanieczyszczenia SPI (Indice de Polluosensibilité Spécifique) 0,80 0,60 Szwecja Glony bentosowe w wodzie płynącej – analiza okrzemkowa (Benthic algae in running water - diatom analysis) 0,89 0,74 Następujące wyniki stosuje się do bardzo dużych rzek o średniej do wysokiej zasadowości (typ R-L2) Państwo Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Austria Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Assessment of the biological quality elements - part phytobenthos) 0,85 0,57 Republika Czeska System oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Assessment system for rivers using phytobenthos) 0,80 0,60 Estonia Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – fitobentos rzeczny (Estonian surface water ecological quality assessment – river phytobenthos) 0,83 0,64 Niemcy Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen 0,725 0,545 Węgry Ocena ekologicznego stanu rzek w oparciu o okrzemki (Ecological status assessment for rivers based on diatoms) 0,762 0,60 Niderlandy Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types) 0,80 0,60 Słowacja System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Ecological status assessment system for rivers using phytobenthos) 0,90 0,70 Słowenia System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) 0,80 0,60 KATEGORIA WÓD: Rzeki GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Wszystkie – „Bardzo Duże Rzeki” BIOLOGICZNE ELEMENTY JAKOŚCI: Makrofity, fitoplankton, ryby, bezkręgowce bentosowe INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA KATEGORIA WÓD: Jeziora GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Alpejska Opis wspólnych typów interkalibracyjnych Typ Charakterystyka jezior Wysokość n.p.m (m) Średnia głębokość (m) Zasadowość (meq/l) Wielkość jeziora (km2) L-AL3 Nizinne lub wyżynne, głębokie, o umiarkowanej lub wysokiej zasadowości wody (wpływ alpejski), duże 50 - 800 > 15 > 1 > 0,5 L-AL4 Wyżynne, płytkie, o umiarkowanej lub wysokiej zasadowości wody (wpływ alpejski), duże 200 - 800 3 - 15 > 1 > 0,5 Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Typy L-AL3 : Austria, Francja, Niemcy, Włochy i Słowenia Typy L-AL4 : Austria, Francja, Niemcy, Włochy WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE” Biologiczny element jakości: Fitoplankton Państwo członkowskie Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Austria Ocena biologicznych elementów jakości, część B2 – fitoplankton (Evaluation of the biological quality elements, Part B2 – phytoplankton) 0,80 0,60 Niemcy PSI (Phyto-Seen-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Włochy Włoska metoda oceny z wykorzystaniem fitoplanktonu (IPAM) (Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM)) 0,80 0,60 Słowenia System oceny stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem fitoplanktonu w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer s fitoplanktonom v Sloveniji) 0,80 0,60 WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE” Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos Biologiczny podelement jakości: Makrofity Państwo członkowskie Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Austria AIM dla jezior (austriacki indeks makrofitowy dla jezior) (AIM for Lakes, Austrian Index Macrophytes for lakes) L-AL3+L-AL4 0,80 0,60 Francja IBML (francuski indeks makrofitowy dla jezior) (IBML (French Macrophyte Index for Lakes)) L-AL3+L-AL4 0,92 0,72 Niemcy PHYLIB dla jezior (niemiecki system oceny makrofitów i fitobentosu w jeziorach do celów wdrożenia ramowej dyrektywy wodnej): moduł „Makrofity” (PHYLIB for Lakes (German Assessment system for Macrophytes & Phytobenthos for lakes for implementation of the WFD): Module Macrophytes) L-AL3+L-AL4 0,76 0,51 Niemcy PHYLIB dla jezior (niemiecki system oceny makrofitów i fitobentosu w jeziorach do celów wdrożenia ramowej dyrektywy wodnej): moduły dot. makrofitów i fitobentosu (PHYLIB for Lakes (German Assessment system for Macrophytes & Phytobenthos for lakes for implementation of the WFD): Modules Macrophytes & Phytobenthos LAL4 0,74 0,47 Włochy MacroIMMI (indeks makrofitowy do oceny jakości ekologicznej jezior we Włoszech (Macrophytic index for the evaluation of the ecological quality of the Italian lakes) L-AL3+L-AL4 0,80 0,60 Słowenia SMILE (słoweński indeks makrofitowy dla ekosystemów jeziornych) (SMILE, Slowenian macrophyte-based index for lake ecosystems) L-AL3 0,80 0,60 WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE” Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe Państwo członkowskie Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Słowenia System oceny stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji) 0,80 0,60 Niemcy AESHNA - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE” Biologiczny element jakości: Ryby Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo członkowskie Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Austria ALFI (austriacki jeziorowy indeks rybny): indeks multimetryczny do oceny stanu ekologicznego jezior alpejskich w oparciu o ryby (ALFI, Austrian lake fish index: A multimetric index to assess the ecological status of alpine lakes based on fish fauna) 0,80 0,60 Niemcy DELAFI_SITE - Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie 0,85 0,69 Włochy Jeziorowy indeks rybny (LFI) (Lake Fish Index (LFI)) 0,82 0,64 KATEGORIA WÓD: Jeziora GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Centralna / Bałtycka Opis wspólnych typów interkalibracyjnych Typ Charakterystyka jezior Wysokość n.p.m (m) Średnia głębokość (m) Zasadowość (meq/l) Czas retencji (lata) L-CB1 Nizinne, płytkie, na podłożu wapiennym < 200 3 - 15 > 1 1 - 10 L-CB2 Nizinne, bardzo płytkie, na podłożu wapiennym < 200 < 3 > 1 0,1 - 1 Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Typy L-CB1 : Belgia, Niemcy, Dania, Estonia, Irlandia, Litwa, Łotwa, Niderlandy, Polska, Zjednoczone Królestwo Typy L-CB2 : Belgia, Niemcy, Dania, Estonia, Irlandia, Litwa, Łotwa, Niderlandy, Polska, Zjednoczone Królestwo WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE-BAŁTYCKIE” Biologiczny element jakości: Fitoplankton Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Belgia (Flandria) Flamandzka fitoplanktonowa metoda oceny dla jezior (Flemish phytoplankton assessment method for lakes) 0,80 0,60 Niemcy PSI (Phyto-See-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland - German Phyto-Lake-Index (Phyto-See-Index) 0,80 0,60 Dania Duński indeks fitoplanktonowy (Danish Phytoplankton Index) 0,80 0,60 Estonia Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – fitoplankton jeziorny (Estonian surface water ecological quality assessment – lake phytoplankton) 0,80 0,60 Irlandia Irlandzki indeks fitoplanktonowy dla jezior (IE Lake Phytoplankton Index) 0,80 0,60 Niderlandy Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types) 0,80 0,60 Polska Metoda fitoplanktonowa dla polskich jezior (polski multimetriks fitoplanktonowy PMPL) (Phytoplankton method for Polish Lakes, PMPL) 0,80 0,60 Zjednoczone Królestwo Fitoplanktonowe narzędzie oceny jezior PLUTO (Phytoplankton Lakes Assessment Tool, PLUTO) 0,80 0,60 WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE/BAŁTYCKIE” Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos Biologiczny podelement jakości: Makrofity Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo członkowskie Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Typ interkalibracyjny Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Belgia (Flandria) Flamandzki system oceny z wykorzystaniem makrofitów (Flemish macrophyte assessment system) Wszystkie typy 0,80 0,60 Dania Duński indeks makrofitów jeziornych (Danish Lake Macrophytes Index) Wszystkie typy 0,80 0,60 Estonia Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – makrofity jeziorne (Estonian surface water ecological quality assessment – lake macrophytes) LCB1 0,78 0,52 LCB2 0,76 0,50 Niemcy Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten Wszystkie typy 0,80 0,60 Litwa Litewska makrofitowa metoda oceny Wszystkie typy 0,75 0,50 Łotwa Łotewska makrofitowa metoda oceny Wszystkie typy 0,80 0,60 Niderlandy Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types) Wszystkie typy 0,80 0,60 Polska Metoda oceny jezior na podstawie makrofitów – makrofitowy wskaźnik stanu ekologicznego ESMI (multimetryczny) (Macrophyte based indication method for lakes - Ecological Status Macrophyte Index ESMI (multimetric) Wszystkie typy 0,68 0,41 Zjednoczone Królestwo Makrofitowe narzędzie klasyfikacji jezior LEAFPACS (LEAFPACS lake macrophyte classification tool) (1) Wszystkie typy 0,80 0,66 WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE/BAŁTYCKIE” Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo członkowskie Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Belgia (Flandria) Flandryjski multimetryczny indeks makrobezkręgowców MMIF (Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders – MMIF) 0,90 0,70 Niemcy AESHNA - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Estonia Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – makrobezkręgowce jeziorne (Estonian surface water ecological quality assessment – lake macroinvertebrates) 0,86 0,70 Litwa Litewski indeks makrobezkręgowców jeziornych 0,74 0,50 Niderlandy Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFDi - Metric for Natural Watertypes) 0,80 0,60 Zjednoczone Królestwo Metoda oceny z wykorzystaniem wylinek poczwarkowych Chironomidae (CPET) (Chironomid Pupal Exuvial Technique (CPET)) 0,77 0,64 GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE/BAŁTYCKIE” Biologiczny element jakości: Ryby INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE/KONTYNENTALNE” Biologiczny element jakości: Fitoplankton INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE/KONTYNENTALNE” Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos Biologiczny podelement jakości: Makrofity INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE/KONTYNENTALNE” Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE/KONTYNENTALNE” Biologiczny element jakości: Ryby INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA KATEGORIA WÓD: Jeziora GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Śródziemnomorska Opis wspólnych typów interkalibracyjnych Typ Charakterystyka jezior Wysokość n.p.m. (m) Średnioroczne opady atmosferyczne (mm) i temperatura (°C) Średnia głębokość (m) Powierzchnia (km2) Zlewnia (km2) Zasadowość (meq/l) L-M5/7 Zbiorniki wodne, głębokie, duże, na podłożu krzemianowym, na terenach „podmokłych” < 1 000 > 800 lub < 15 > 15 0,5-50 < 20 000 < 1 L-M8 Zbiorniki wodne, głębokie, duże, na podłożu wapiennym < 1 000 — > 15 0,5-50 < 20 000 > 1 Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Typy L-M5/7 : Grecja, Francja, Włochy, Portugalia, Rumunia, Hiszpania Typy L-M8 : Cypr, Francja, Włochy, Rumunia, Hiszpania WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ŚRÓDZIEMNOMORSKIE” Biologiczny element jakości: Fitoplankton Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo członkowskie Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej B. dobry-dobry Dobry-umiarkowany LM 5/7 Hiszpania Śródziemnomorski system oceny zbiorników na podstawie fitoplanktonu (MASRP) (Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, MASRP) brak danych (2) 0,58 Portugalia Metoda oceny jakości biologicznej zbiorników – fitoplankton (nowy śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach: NMASRP (Reservoirs Biological Quality Assessment Method – Phytoplankton (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton: NMASRP) brak danych 0,60 Włochy Nowa metoda włoska NITMET (New Italian Method, NITMET) brak danych 0,60 L-M8 Hiszpania Śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach (MASRP) (Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, MASRP) brak danych 0,60 Cypr Nowy śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach (NMASRP) (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, NMASRP) brak danych 0,60 Włochy Nowa metoda włoska NITMET (New Italian Method, NITMET) brak danych 0,60 GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA ŚRÓDZIEMNOMORSKIE” Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos Biologiczny podelement jakości: Makrofity INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA ŚRÓDZIEMNOMORSKIE” Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA ŚRÓDZIEMNOMORSKIE” Biologiczny element jakości: Ryby INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA KATEGORIA WÓD: Jeziora GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Północna GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE” Biologiczny element jakości: Fitoplankton Opis wspólnych typów interkalibracyjnych Typ Charakterystyka jezior Wysokość n.p.m (m) Średnia głębokość (m) Zasadowość (meq/l) Barwa (mg Pt/l) L-N1 Nizinne, płytkie, o umiarkowanej zasadowości wody, przejrzyste < 200 3 - 15 0,2 - 1 < 30 L-N2a Nizinne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste < 200 3 - 15 < 0,2 < 30 L-N2b Nizinne, głębokie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste < 200 > 15 < 0,2 < 30 L-N3a Nizinne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, mezohumusowe < 200 3 - 15 < 0,2 30 - 90 L-N5 Wyżynne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste 200-800 3 - 15 < 0,2 < 30 L-N6a Wyżynne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, mezohumusowe 200-800 3 - 15 < 0,2 30 - 90 L-N8a Nizinne, płytkie, o umiarkowanej zasadowości wody, mezohumusowe < 200 3 - 15 0,2 - 1 30 - 90 Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Typy L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a : Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo. Typy LN-2b : Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo Typy LN-5, LN-6a : Norwegia, Szwecja Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo członkowskie Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej B. dobry-dobry Dobry-umiarkowany Finlandia Fińska fitoplanktonowa metoda oceny jezior (Finnish phytoplankton assessment method for lakes) 0,80 0,60 Irlandia Irlandzki indeks fitoplanktonowy dla jezior (IE Lake Phytoplankton Index) 0,80 0,60 Norwegia Metoda klasyfikacji stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem fitoplanktonu 0,80 0,60 Szwecja Metody oceny ekologicznej jezior; wskaźnik jakości: fitoplankton (Ecological assessment methods for lakes. quality factor phytoplankton) 0,80 0,60 Zjednoczone Królestwo Fitoplanktonowe narzędzie oceny jezior PLUTO (Phytoplankton Lakes Assessment Tool, PLUTO) 0,80 0,60 WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE” Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos Biologiczny podelement jakości: Makrofity Opis wspólnych typów interkalibracyjnych Typ Charakterystyka jezior Zasadowość (meq/l) Barwa (mg Pt/l) L-N-M 101 O niskiej zasadowości wody, przejrzyste 0,05 - 0,2 < 30 L-N-M 102 O niskiej zasadowości wody, humusowe 0,05 - 0,2 > 30 L-N-M 201 O umiarkowanej zasadowości wody, przejrzyste 0,2 - 1,0 < 30 L-N-M 202 O umiarkowanej zasadowości wody, humusowe 0,2 - 1,0 > 30 L-N-M 301a O wysokiej zasadowości wody, przejrzyste, podtyp atlantycki > 1,0 < 30 L-N-M 302a O wysokiej zasadowości wody, humusowe, podtyp atlantycki > 1,0 > 30 Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Typy 101, 102, 201 i 202 : Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo. Typ 301a : Irlandia, Zjednoczone Królestwo. Typ 302a : Irlandia, Zjednoczone Królestwo Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo członkowskie Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Finlandia Fiński system klasyfikacji w oparciu o makrofity (Finnmac) (Finnish macrophyte classification system, Finnmac) 0,8 (wszystkie typy) 0,6 (wszystkie typy) Irlandia Indeks makrofitów swobodnie pływających (Free Macrophyte Index) 0,9 (wszystkie typy) 0,68 (wszystkie typy) Norwegia Krajowy indeks makrofitowy (indeks trofii TIc) (National macrophyte index (Trophic Index – TIc)) Typ 101: 0,98 Typ 102: 0,96 Typ 201: 0,95 Typ 202: 0,99 Typ 101: 0,87 Typ 102: 0,87 Typ 201: 0,75 Typ 202: 0,77 Szwecja Makrofitowy indeks trofii TMI (Trophic Macrophyte Index TMI) Typ 101: 0,93 Typ 102: 0,93 Typ 201: 0,89 Typ 202: 0,91 Typ 101: 0,80 Typ 102: 0,83 Typ 201: 0,78 Typ 202: 0,78 Zjednoczone Królestwo Makrofitowe narzędzie klasyfikacji jezior LEAFPACS (LEAFPACS lake macrophyte classification tool) (3) 0,8 (wszystkie typy) 0,66 (wszystkie typy) Zjednoczone Królestwo Indeks makrofitów swobodnie pływających (Free Macrophyte Index) (4) 0,9 (wszystkie typy) 0,68 (wszystkie typy) WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE” Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe Opis wspólnych typów interkalibracyjnych Typ Charakterystyka jezior Ekoregion Wysokość n.p.m. (m) Zasadowość (meq/l) Barwa (mg Pt/l) Zakwaszenie strefy przybrzeżnej (litoralu) jeziora L-N-BF1 Nizinno-wyżynne, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste brak danych < 800 0,05 - 0,2 < 30 Eutrofizacja strefy głębinowej (profundalu) jeziora L-N-BF2 Ekoregion 22, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste i humusowe 22 Powierzchnia > 1 km2, maks. głębokość > 6 m < 0,2 brak danych Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Typy L-N-BF1 : Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo, Irlandia, Finlandia Typy L-N-BF2 : Finlandia, Szwecja Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo członkowskie Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej B. dobry-dobry Dobry-umiarkowany Zakwaszenie strefy przybrzeżnej (litoralu) jeziora Szwecja MILA: multimetryczny indeks zakwaszenia jezior z wykorzystaniem bezkręgowców (Multimetric Invertebrate Lake Acidification index) 0,85 0,60 Zjednoczone Królestwo Indeks zakwaszenia jezior z wykorzystaniem makrobezkregowców LAMM (LAMM, Lake Acidification Macroinvertebrate Metric) 0,86 0,70 Norwegia MultiClear: multimetryczny indeks dla jezior przejrzystych na podstawie makrobezkręgowców (Multimetric Invertebrate Index for Clear Lakes) 0,95 0,74 Eutrofizacja strefy głębinowej (profundalu) jeziora Szwecja BQI (bentosowy indeks jakości) (Benthic Quality Index BQI) 0,84 0,67 Finlandia BQI (bentosowy indeks jakości) (Benthic Quality Index BQI) 0,75 0,63 WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE” Biologiczny element jakości: Ryby Opis wspólnych typów interkalibracyjnych Typ Charakterystyka jezior Powierzchnia jeziora (km2) Zasadowość (meq/l) Barwa (mg Pt/l) L-N-F1 Dimiktyczne jeziora przejrzyste < 40 < 0,2 < 30 L-N-F2 Dimiktyczne jeziora humusowe < 5 < 0,2 30-90 Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Typy L-N-F1 : Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo Typy L-N-F2 : Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo członkowskie Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Finlandia EQR4 0,80 0,60 Irlandia FIL2 0,76 0,53 Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna) FIL2 0,76 0,53 KATEGORIA WÓD: Jeziora GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Przekrojowa GGI dla fitobentosu Opis wspólnych typów interkalibracyjnych Typ Charakterystyka jezior Zasadowość (meq/l) Ekoregiony HA Jeziora o wysokiej zasadowości wody > 1 Centralny-bałtycki, śródziemnomorski MA Jeziora o umiarkowanej zasadowości wody 0,2-1 Centralny-bałtycki, północny LA Jeziora o niskiej zasadowości wody < 0,2 Północny Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Typy HA : Belgia, Niemcy, Węgry, Irlandia, Włochy, Polska, Szwecja, Słowenia, Zjednoczone Królestwo Typy MA : Belgia, Francja, Finlandia, Irlandia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo Typy LA : Finlandia, Irlandia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo WYNIKI INTERKALIBRACJI DLA PRZEKROJOWEJ GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI – JEZIORA Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos Biologiczny podelement jakości: Fitobentos Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo członkowskie Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Typ HA Belgia (Flandria) Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms - PISIAD) 0,80 0,60 Niemcy Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Phytobenthos 0,80 0,55 Węgry Indeks multimetryczny dla jezior MIL (MIL - Multimetric Index for Lakes) 0,80 0,69 Irlandia Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE) 0,90 0,63 Polska PL IOJ, multimetryczny wskaźnik okrzemkowy dla jezior (Multimetric Diatom Index for Lakes) 0,91 0,76 Szwecja IPS 0,89 0,74 Słowenia Indeks trofii TI (Trophic Index TI) 0,80 0,60 Zjednoczone Królestwo DARLEQ 2 0,92 0,70 Typ MA Belgia (Flandria) Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms - PISIAD) 0,80 0,60 Finlandia IPS 0,80 0,64 Irlandia Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE) 0,90 0,63 Szwecja IPS 0,89 0,74 Zjednoczone Królestwo DARLEQ 2 0,93 0,66 Typ LA Irlandia Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE) 0,90 0,66 Zjednoczone Królestwo DARLEQ 2 0,92 0,70 KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przejściowe GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Bałtycka Opis wspólnych typów interkalibracyjnych Typ Zasolenie wód powierzchniowych psu Zasolenie wód głębinowych Ekspozycja Liczba dni utrzymywania się pokrywy lodowej Inne cechy charakterystyczne BT 1 0-8 Oligohalinowe 0 - 8 Bardzo osłonięte — Zalew Wiślany w Polsce i Zalew Kuroński na Litwie BC1 0,5 - 6 Oligohalinowe 1 -6 Wyeksponowane 90 - 150 Stanowiska w cieśninie Kvarken i na Morzu Botnickim siegające do Morza Archipelagowego (w odniesieniu do fitoplanktonu Morza Archipelagowego nie uwzględnia się; jest ono włączone do typu BC9) Wpływ substancji humusowych. BC3 3 - 6 Oligohalinowe 3 - 6 Osłonięte 90 - 150 Fińskie i estońskie wybrzeża Zatoki Fińskiej BC4 5 - 8 Mezohalinowe niższe 5 - 8 Osłonięte < 90 Stanowiska w Estonii i Łotwie w Zatoce Ryskiej BC5 6 - 8 Mezohalinowe niższe 6 - 12 Wyeksponowane < 90 Stanowiska w południowowschodniej cześci Morza Bałtyckiego wzdłuż wybrzeża Łotwy, Litwy i Polski BC6 8 - 12 Mezohalinowe średnie 8 -12 Osłonięte < 90 Stanowiska na Bałtyku Zachodnim wzdłuż południowego wybrzeża Szwecji i południowowschodniego wybrzeża Danii BC7 6 - 8 Mezohalinowe średnie 8 - 11 Wyeksponowane < 90 Zachodnie wybrzeże Polski i wschodnie wybrzeże Niemiec BC8 13 -18 Mezohalinowe wyższe 18 -23 Osłonięte < 90 Niemieckie i duńskie wybrzeże Bałtyku Zachodniego BC9 3 - 6 Mezohalinowe niższy 3 - 6 Umiarkowanie wyeksponowane do wyeksponowych 90 - 150 Stanowiska w zachodniej części Zatoki Fińskiej, Morze Archipelagowe i archipelag Askö (tylko dla fitoplanktonu) Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Wody przybrzeżne Typ BC1 : Finlandia, Szwecja Typ BC3 : Finlandia, Estonia Typ BC4 : Estonia, Łotwa Typ BC5 : Litwa, Łotwa, Polska Typ BC6 : Szwecja, Dania Typ BC7 : Niemcy, Polska Typ BC8 : Niemcy, Dania Typ BC9 : Finlandia, Szwecja, Estonia (typ dotyczy wyłącznie fitoplanktonu) Wody przejściowe Typ BT1 : Litwa, Polska WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE” Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Wody przybrzeżne Państwo członkowskie Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego BC1 Finlandia Fiński indeks bentosowy dla wód brachicznych BBI (BBI - Finnish Brackish water Benthic Index) 0,96 0,56 Szwecja Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej BQI, infauna żyjąca w miękkich osadach (BQI – Swedish multimetric biological quality index, soft sediment infauna) 0,77 0,31 BC3 Estonia ZKI – estoński indeks dla wód przybrzeżnych na podstawie zbiorowisk makrobentosu 0,39 0,24 Finlandia Fiński indeks bentosowy dla wód brachicznych BBI (BBI - Finnish Brackish water Benthic Index) 0,94 0,56 BC6 Dania DKI ver2 - duński indeks jakości wersja 2 (DKI ver2 - Danish Quality Index version 2) 0,84 0,68 Szwecja Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej BQI, infauna żyjąca w miękkich osadach (BQI – Swedish multimetric biological quality index, soft sediment infauna) 0,76 0,27 BC8 Dania DKI ver2 - duński indeks jakości wersja 2 (DKI ver2 - Danish Quality Index version 2) 0,86 0,72 Niemcy MarBIT – morski indeks biotyczny (MarBIT - Marine Biotic Index Tool 0,8 0,6 Wody przejściowe: INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE” Biologiczny element jakości: Fitoplankton Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Wody przybrzeżne Państwo członkowskie Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego BC7 Niemcy Niemiecka metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (German coastal phytoplankton method) 0,8 0,6 Polska Polska metoda oceny stanu wód przybrzeżnych na podstawie fitoplanktonu 0,8 0,6 BC8 Dania Duńska metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (Danish coastal phytoplankton method) 0,8 0,6 Niemcy Niemiecka metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (German coastal phytoplankton method) 0,8 0,6 Wyniki dla parametru określającego biomasę (chlorofil „a”): ZOB. ZAŁĄCZNIK II Wody przejściowe: INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE” Biologiczny element jakości: Glony makroskopowe i okrytozalążkowe Wody przybrzeżne Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo członkowskie Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego BC3 Estonia EPI - estoński indeks dla wód przybrzeżnych na podstawie fitobentosu (glony makroskopowe i okrytozalążkowe) (EPI- Estonian coastal water phytobenthos Index (macroalgae and angiosperms)) 0,98 0,86 Finlandia Graniczna głębokość występowania morszczynu (glony makroskopowe) (Fucus depth limit (macroalgae)) 0,92 0,79

Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów dla parametru określającego obfitość (graniczna głębokość występowania trawy morskiej Zostera marina): Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów Typ i państwo Współczynniki jakości ekologicznej dla krajowych systemów klasyfikacji Wartości/zakresy wartości parametrów Głębokość graniczna (m) dla trawy morskiej Zostera marina Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego Granica stanów b. dobrego/ dobrego Granica stanów dobrego/ umiarkowanego BC8 Dania i Niemcy Wybrzeże otwarte 0,90 0,74 8,5 7 Wody przejściowe: INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przejściowe GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Północno-wschodni Atlantyk Opis wspólnych typów interkalibracyjnych Typ Charakterystyka Zasolenie (psu) Amplituda pływu (m) Głębokość (m) Prędkość prądu (węzły) Ekspozycja Mieszanie Czas retencji Typ obejmujący zakwity oportunistycznych glonów makroskopowych, trawy morskie, mokradła słone i bezkręgowce bentosowe NEA1/26 Otwarte oceaniczne lub zamknięte morza, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie > 30 Mezopływowe 1 – 5 < 30 Średnia 1 – 3 Wyeksponowane lub osłonięte Pełne mieszanie Dni (do tygodni w przypadku Morza Wattowego) Podtypy dla glonów makroskopowych w obszarze międzypływowym NEA1/26 A2 Otwarte oceaniczne, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie Umiarkowanie ciepłe wody (głównie, > 13 °C) i wysoka irradiancja (głównie, PAR > 29 Mol/m2 na dzień) > 30 Mezopływowe 1-5 < 30 Medium 1 – 3 Wyeksponowane lub osłonięte Pełne mieszanie Dni NEA1/26 B21 Otwarte oceaniczne lub zamknięte morza, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie Wody chłodne (głównie, > 13 °C) i średnia irradiancja (głównie, PAR > 29 Mol/m2 na dzień) > 30 Głównie mezopływowe 1–5 < 30 Średnia 1 – 3 Wyeksponowane lub osłonięte Pełne mieszanie Dni Podtypy dla fitoplanktonu NEA1/26a Otwarte oceaniczne, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie > 30 Mezopływowe 1 – 5 < 30 Średnia 1 – 3 Wyeksponowane lub osłonięte Pełne mieszanie Dni NEA1/26b Morza zamknięte, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie > 30 Mezopływowe 1 – 5 < 30 Średnia 1 – 3 Wyeksponowane lub osłonięte Pełne mieszanie Dni NEA1/26c Morza zamknięte, zamknięte lub osłonięte, częściowo stratyfikowane > 30 Mikropływowe/mezopływowe < 1 – 5 < 30 Średnia 1 – 3 Wyeksponowane lub osłonięte Częściowa stratyfikacja Dni – do tygodni NEA1/26d Wybrzeże Skandynawii, wyeksponowane lub osłonięte, płytkie > 30 Mikropływowe < 1 < 30 Niska < 1 Wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane Częściowa stratyfikacja Dni – do tygodni NEA1/26e Obszary, na których występuje upwelling, wyeksponowane lub osłonięte, płytkie > 30 Mezopływowe 1 – 5 < 30 Średnia 1 – 3 Wyeksponowane lub osłonięte Pełne mieszanie Dni Typy dla fitoplanktonu, glonów makroskopowych, trawy morskiej, mokradeł słonych, bezkręgowców bentosowych i ryb (wody przejściowe) NEA3/4 Polihalinowe, wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane (typ wód Morza Wattowego) Polihalinowe 18 - 30 Mezopływowe 1 - 5 < 30 Średnia 1 – 3 Wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane Pełne mieszanie Dni NEA7 Systemy głębokich fiordów typu skandynawskiego i szkockiego > 30 Mezopływowe 1-5 > 30 Niska < 1 Osłonięte Pełne mieszanie Dni NEA8a Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihalinowe, mikropływowe, umiarkowanie wyeksponowane, płytkie Polihalinowe 25 - 30 Mikropływowe < 1 > 30 Niska < 1 Umiarkowanie wyeksponowane Pełne mieszanie Dni – do tygodni NEA8b Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihalinowe, mikropływowe, umiarkowanie osłonięte, płytkie Polihalinowe 10 - 30 Mikropływowy < 1 < 30 Niska < 1 Osłonięte do umiarkowanie wyeksponowanych Częściowa stratyfikacja Dni – do tygodni NEA9 Fiordy o płytkim progu ujściowym, o bardzo dużej głębokości maksymalnej w basenie centralnym, ze słabą wymianą wód głębinowych Polihalinowe 25 - 30 Mikropływowe < 1 > 30 Niska < 1 Osłonięte Częściowa stratyfikacja Tygodnie NEA10 Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihalinowe, mikropływowe, wyeksponowane, głębokie Polihalinowe 25 - 30 Mikropływowy < 1 > 30 Niska < 1 Wyeksponowane Częściowa stratyfikacja Dni NEA11 Przejściowe Oligohalinowe 0 - 35 Mikropływowe do makropływowych < 30 Zmienna Osłonięte lub umiarkowanie wyeksponowane Częściowo permanentna stratyfikacja Dni – do tygodni Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Wody przybrzeżne Typ NEA1/26 zakwity oportunistycznych glonów makroskopowych, trawy morskie, mokradła słone : Belgia, Francja, Niemcy, Irlandia, Niderlandy, Portugalia, Hiszpania, Zjednoczone Królestwo Typ NEA1/26 A2 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym : Francja, Hiszpania, Portugalia Typ NEA1/26 B21 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym : Francja, Irlandia, Norwegia, Zjednoczone Królestwo Typ NEA1/26a fitoplankton : Hiszpania, Francja, Irlandia, Norwegia, Zjednoczone Królestwo Typ NEA1/26b fitoplankton : Belgia, Francja, Niderlandy, Zjednoczone Królestwo Typ NEA1/26c fitoplankton : Niemcy, Dania Typ NEA1/26d fitoplankton : Dania Type NEA1/26e fitoplankton : Portugalia, Hiszpania Typ NEA3/4 : Niemcy, Niderlandy Typ NEA7 : Norwegia, Zjednoczone Królestwo Typ NEA8a : Norwegia, Szwecja Typ NEA8b : Dania, Szwecja Typ NEA9 : Norwegia, Szwecja Typ NEA10 : Norwegia, Szwecja Wody przejściowe Typ NEA11 : Belgia, Niemcy, Hiszpania, Francja, Irlandia, Niderlandy, Portugalia, Zjednoczone Królestwo WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Wyniki stosuje się wyłącznie w odniesieniu do siedlisk w miękkich osadach (siedliska w mule lub piasku położonym poniżej strefy pływów). Wody przybrzeżne Państwo członkowskie Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Typ NEA8b Dania DKI 0,84 0,68 Szwecja BQI 0,71 0,54 Typy NEA8a/9/10 Norwegia NQI 0,82 0,63 Szwecja BQI 0,71 0,54 Wyniki dla wód przybrzeżnych, typy NEA 1/26 i NEA7: ZOB. ZAŁĄCZNIK II. Wody przejściowe: INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” Biologiczny element jakości: Fitoplankton Wody przybrzeżne Fitoplankton: parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”) Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów Wartości liczbowe parametrów wyraża się w μg/l jako 90-y percentyl obliczany w określonym okresie wegetacji na przestrzeni 6 lat. Wyniki odnoszą się do obszarów geograficznych określonych w typologii zawartej w sprawozdaniu technicznym. Państwo członkowskie Współczynniki jakości ekologicznej Wartości (μg/l, 90-y percentyl) B. dobry/dobry Dobry/umiarkowany B. dobry/dobry Dobry/umiarkowany NEA1/26c Dania 0,67 0,44 5 7,5 Niemcy 0,67 0,44 5 7,5 Wyniki dla wód przybrzeżnych, TYPY NEA 1/26a, NEA 1/26b, NEA1/26e, NEA 3/4, NEA9, NEA10: ZOB. ZAŁĄCZNIK II. Wody przejściowe: INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” Biologiczny element jakości: Glony makroskopowe i okrytozalążkowe Wody przybrzeżne Wyniki: glony makroskopowe – parametr: glony makroskopowe w obszarze międzypływowym lub poniżej strefy pływów, dno skaliste Wody przybrzeżne Państwo członkowskie Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Typ NEA1/26 A2 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym Francja CCO – pokrycie, gatunki charakterystyczne, gatunki oportunistyczne na dnie skalistym w obszarze międzypływowym (CCO - Cover, Characteristic species, Opportunistic species on intertidal rocky bottoms) 0,80 0,60 Portugalia PMarMAT – narzędzie oceny z wykorzystaniem morskich glonów makroskopowych (Marine Macroalgae Assessment Tool) 0,80 0,61 Hiszpania CFR – jakość dna skalistego (CFR – Quality of Rocky Bottoms) 0,81 0,60 Hiszpania RICQI – indeks jakości zbiorowisk w skalistym obszarze międzypływowym (Rocky Intertidal Community Quality Index) 0,82 0,60 Hiszpania RSL – skrócony wykaz gatunków (Reduced Species List) 0,75 0,48 Typ NEA1/26 B21 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym Irlandia RSL – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSL - Rocky Shore Reduced Species List) 0,80 0,60 Norwegia RSLA – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSLA - Rocky Shore Reduced Species List) 0,80 0,60 Zjednoczone Królestwo RSL – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSL - Rocky Shore Reduced Species List) 0,80 0,60 Typ NEA7 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym Norwegia RSLA – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych wraz z obfitością (RSLA - Rocky Shore Reduced Species List with Abundance) 0,80 0,60 Zjednoczone Królestwo RSL – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSL - Rocky Shore Reduced Species List) 0,80 0,60 Typ NEA8a/9/10 glony makroskopowe poniżej strefy pływów Norwegia MSMDI – wielogatunkowy indeks maksymalnej głębokości (Multi Species Maximum Depth Index) 0,80 0,60 Szwecja MSMDI – wielogatunkowy indeks maksymalnej głębokości (Multi Species Maximum Depth Index) 0,80 0,60 Wyniki dla glonów makroskopowych – parametr: zakwity glonów makroskopowych w obszarze międzypływowym, typ NEA1/26: ZOB. ZAŁĄCZNIK II. Wody przejściowe: Wyniki dla glonów makroskopowych – parametr: zakwity glonów makroskopowych w obszarze międzypływowym, typ NEA11: ZOB. ZAŁĄCZNIK II. Wyniki: Okrytozalążkowe – biologiczny podelement jakości określający trawy morskie Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Wody przybrzeżne Państwo członkowskie Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Typ NEA3/4 Niemcy SG - Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Niderlandy Monitorowanie zbiorowisk trawy morskiej w częściach wód z wykorzystaniem zdjęć lotniczych i obserwacji terenowych oraz określanie powierzchni i zagęszczenia dla poszczególnych gatunków (Monitoring beds of SG per waterbody using arial photographs, ground truth and specifying surface & density per species) 0,80 0,60 Wyniki dla okrytozalążkowych (biologiczny podelement jakości określający trawy morskie), typ 1/26: ZOB. ZAŁĄCZNIK II. Wody przejściowe: Wyniki dla okrytozalążkowych (biologiczny podelement jakości określający trawy morskie), NEA11: ZOB. ZAŁĄCZNIK II. WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” Biologiczny element jakości: Ryby (wody przejściowe) Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo członkowskie Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Belgia EBI – biotyczny indeks estuarium Skaldy (EBI -Zeeschelde Estuarine Biotic Index) 0,85 0,615 Francja ELFI – indeks rybny dla estuariów i zalewów (ELFI – Estuarine and Lagoon Fish Index) 0,91 0,675 Niemcy FAT – TW - Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare 0,84 0,62 Irlandia Indeks klasyfikacji wód przejściowych na podstawie ryb (TFCI – Transitional Fish Classification Index) 0,81 0,58 Niderlandy FAT – TW Indeks rybny dla wód przejściowych, typ O2 do celów ramowej dyrektywy wodnej (FAT – TW – WFD Fish index for transitional waters, type O2) 0,80 0,60 Portugalia EFAI – indeks oceny estuariów na podstawie ryb (EFAI – Estuarine Fish Assessment Index) 0,865 0,70 Hiszpania Indeks rybny AFI – AZTI (AFI – AZTI’s Fish Index) 0,78 0,55 Hiszpania Indeks klasyfikacji wód przejściowych na podstawie ryb (TFCI – Transitional Fish Classification Index) 0,90 0,65 Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna) Indeks klasyfikacji wód przejściowych na podstawie ryb (TFCI – Transitional Fish Classification Index) 0,81 0,58 KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przejściowe GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Morze Śródziemne Typologię wraz ze wspólnymi typami interkalibracyjnymi dla poszczególnych regionów określono wyłącznie dla fitoplanktonu (zob. poniżej). Wyniki interkalibracji dotyczące bezkręgowców bentosowych, glonów makroskopowych i traw morskich mają zastosowanie do całego obszaru Morza Śródziemnego należącego do państw członkowskich. WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „ŚRÓDZIEMNOMORSKA” Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji Wody przybrzeżne Następujące wyniki stosuje się wyłącznie do miękkich osadów Państwo członkowskie Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Metody obejmujące parametr różnorodności Włochy M-AMBI 0,81 0,61 Słowenia M-AMBI 0,83 0,62 Metody nieobejmujące parametru różnorodności Cypr Bentix 0,75 0,58 Francja AMBI 0,83 0,58 Grecja Bentix 0,75 0,58 Hiszpania BOPA 0,95 0,54 Hiszpania MEDOCC 0,73 0,47 Wody przejściowe: INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNE” Biologiczny element jakości: Fitoplankton Opis typów wód przybrzeżnych objętych interkalibracją (dotyczy wyłącznie fitoplanktonu) Typ Opis Zagęszczenie (kg/m3) Średnioroczne zasolenie (psu) Typ I Pod silnym oddziaływaniem napływu wody słodkiej < 25 < 34,5 Typ IIA, IIA Adriatyk Pod umiarkowanym oddziaływaniem napływu wody słodkiej (oddziaływanie kontynentalne) 25-27 34,5-37,5 Typ IIIW Wybrzeże kontynentalne, bez oddziaływania napływu wody słodkiej (basen zachodni). > 27 > 37,5 Typ IIIE Bez oddziaływania napływu wody słodkiej (basen wschodni) > 27 > 37,5 Typ wyspowy-W Wybrzeże wyspowe (basen zachodni) Cały zakres Cały zakres Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Typ I : Francja, Włochy Typ IIA : Francja, Hiszpania, Włochy Typ IIA Adriatyk : Włochy, Słowenia Typ wyspowy-W (zachodni) : Francja, Hiszpania, Włochy Typ IIIW (zachodni) : Francja, Hiszpania, Włochy Typ IIIE (wschodni) : Grecja, Cypr Wody przybrzeżne Wyniki dla parametru określającego biomasę (chlorofil „a”): ZOB. ZAŁĄCZNIK II. Wody przejściowe: INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNOMORSKIE” Biologiczny element jakości: Glony makroskopowe i okrytozalążkowe Wody przybrzeżne Glony makroskopowe: biologiczny podelement jakości określający glony makroskopowe i okrytozalążkowe. Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Następujące wyniki stosuje się do górnej strefy występowania roślinności (głębokość 3,5 - 0,2 m) wybrzeży skalistych: Państwo członkowskie Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Cypr EEI-c - Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c) 0,76 0,48 Francja CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) 0,75 0,60 Grecja EEI-c - Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c) 0,76 0,48 Włochy CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) 0,75 0,60 Słowenia EEI-c - Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c) 0,76 0,48 Hiszpania CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) 0,75 0,60 Trawy morskie: biologiczny podelement jakości określający glony makroskopowe i okrytozalążkowe. Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo członkowskie Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją Współczynniki jakości ekologicznej Granica stanów b. dobrego/dobrego Granica stanów dobrego/umiarkowanego Cypr PREI – uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index 0,775 0,55 Francja PREI – uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index 0,775 0,55 Włochy PREI – uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index 0,775 0,55 Hiszpania POMI - Posidonia oceanica Multivariate Index 0,775 0,55 Hiszpania Valencian-CS 0,775 0,55 Glony makroskopowe i okrytozalążkowe Wody przejściowe: Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją Państwo członkowskie Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją Współ