ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

art. 1 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 1 Zgodnie z sekcją B.IV pkt 1 załącznika IV do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 (*1) niniejszym zatwierdza się stosowanie następujących metod klasyfikacji tusz wieprzowych w Hiszpanii: a) przyrząd określany jako »Fat-O-Meat'er (FOM)« oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 1 załącznika; b) »przyrząd ultradźwiękowy do w pełni zautomatyzowanej klasyfikacji tusz (Autofom)« oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 2 załącznika; c) przyrząd określany jako »Ultrafom 300« oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 3 załącznika; d) przyrząd określany jako »Automatic vision system (VCS2000)« oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 4 załącznika; e) przyrząd określany jako »Fat-O-Meat'er II (FOM II)« oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 5 załącznika; f) przyrząd określany jako »AutoFOM III« oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 6 załącznika; g) »metoda ręczna (ZP)« z liniałem oraz związane z nią metody oceny, których szczegóły podano w części 7 załącznika; h) przyrząd określany jako »CSB Image Meater« oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 8 załącznika; i) przyrząd określany jako »gmSCAN« oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 9 załącznika. Metoda ręczna (ZP) z liniałem, o której mowa w akapicie pierwszym lit. g), dopuszczona jest jedynie w rzeźniach: a) w których liczba zwierząt poddawanych ubojowi nie przekracza średniorocznie 500 świń w tygodniu; oraz b) które posiadają linię produkcyjną o zdolności przerobowej nie większej niż 40 świń na godzinę. (*1) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671).”."
(1)

W decyzji wykonawczej Komisji 2014/150/UE (2) ustanowiono organizację tymczasowego doświadczenia trwającego do dnia 31 grudnia 2018 r., w którym mogą uczestniczyć dowolne państwa członkowskie, mającego na celu ocenę, czy produkcja z przeznaczeniem do wprowadzenia do obrotu oraz obrót, pod pewnymi warunkami, materiałem siewnym populacji w rozumieniu art. 2 tej decyzji, należących do gatunków Avena spp., Hordeum spp., Triticum spp. i Zea mays L, mogą stanowić ulepszoną możliwość wobec wyłączenia z obrotu materiału siewnego niespełniającego wymogów art. 2 ust. 1 pkt E, F i G dyrektywy 66/402/EWG dotyczących aspektów odmianowych nasion niektórych gatunków oraz wymogów art. 3 ust. 1 tej dyrektywy dotyczących wprowadzania do obrotu z urzędową kwalifikacją jako „kwalifikowany materiał siewny”, „kwalifikowany materiał siewny, pierwsze pokolenie”, lub „kwalifikowany materiał siewny, drugie pokolenie”.
(2)

Doświadczenie wykazało, że przeznaczone do sadzenia rośliny Polygala myrtifolia L. są szczególnie podatne na Xylella fastidiosa (Wells et al.) („określony organizm”). W celu zapewnienia większej ochrony fitosanitarnej na terytorium Unii należy wymagać, aby kontrola wzrokowa, pobieranie próbek i badanie przeprowadzane były w momencie jak najbliższym pierwszemu przemieszczeniu roślin z ich miejsca produkcji. Ten sam wymóg powinien mieć zastosowanie do wprowadzonych do Unii i przeznaczonych do sadzenia roślin Polygala myrtifolia L., które pochodzą z państwa trzeciego, gdzie określony organizm nie występuje.
(1)

Zgodnie z art. 193 dyrektywy 2006/112/WE każdy podatnik dokonujący podlegającej opodatkowaniu dostawy towarów lub usług jest, co do zasady, obowiązany do zapłaty podatku od wartości dodanej (VAT) organom podatkowym.
(2)

Szczególny środek stanowi odstępstwo od art. 168 i 168a dyrektywy 2006/112/WE regulujących prawo podatnika do odliczenia podatku od wartości dodanej (VAT) naliczonego w związku z dostawą towarów i świadczeniem usług wykorzystywanych przez podatnika do celów jego opodatkowanych transakcji. Przedmiotowy szczególny środek ma na celu wyłączenie z prawa do odliczenia podatku VAT nałożonego na towary i usługi wykorzystywane w ponad 90 % do celów prywatnych podatników lub ich pracowników lub ogólnie do celów innych niż prowadzenie przedsiębiorstwa lub do działalności niebędącej działalnością gospodarczą.
2)

w części B wpis dotyczący Bułgarii otrzymuje brzmienie: „Państwo członkowskie: Bułgaria Obszar obejmujący: Data, do której środki mają zastosowanie zgodnie z art. 31 dyrektywy 2005/94/WE Plovdiv region: Municipality of Sadovo: — Ahmatovo — Bogdanitsa — Seltsi Od 29.11.2018 do 7.12.2018 Municipality of Asenovgrad: — Boyantsi — Izbeglii — Konush — Kozanovo — Zlatograd 7.12.2018 Municipality of Parvomay: — Vinitsa — Tatarevo 7.12.2018 Municipality of Sadovo: — Bolyartsi — Cheshnegirovo — Karadzhovo — Kochevo — Milevo — Mominsko — Popovitsa — Sadovo 7.12.2018 Municipality of Parvomay: — Byala reka — Dobri dol — Ezerovo — Karadzhalovo — Voden 7.12.2018 Municipality of Rodopi: — Krumovo — Yagodovo Od 13.11.2018 do 22.11.2018 Municipality of Rodopi: — Brestnik — Belashtitsa — Markovo — Branipole Municipality of Sadovo: — Katunitsa Municipality of Kuklen: — Kuklen — Ruen Municipality of Asenovgrad: — Asenovgrad Municipality of Plovdiv: — Plovdiv 22.11.2018 Municipality of Maritsa: — Rogosh — Skutare 22.11.2018 Haskovo region: Municipality of Dimitrovgrad: — Varbitsa — Bodrovo Od 29.11.2018 do 7.12.2018 Municipality of Dimitrovgrad: — Gorski izvor — Svetlina — Skobelevo — Stalevo — Yabalkovo 7.12.2018 Municipality of Mineralni bani: — Susam 7.12.2018 Municipality of Haskovo: — Konush — Manastir — Voyvodovo Od 19.11.2018 do 27.11.2018 Municipality of Haskovo: — Galabets — Kozlets — Mandra — Teketo — Trakiets 27.11.2018 Municipality of Haskovo: — Malevo — Garvanovo Od 22.11.2018 do 1.12.2018 Municipality of Haskovo: — Haskovo — Krivo pole — Knizhovnik — Orlovo — Momino — Dolno Voyvodino — Dinevo — Lyubenovo — Staykovo — Stamboliyski — Klokotnitsa — Vaglarovo 1.12.2018 Municipality of Stambolovo: — Zhalti Bryag — Stambolovo — Kralevo 1.12.2018 Municipality of Dimitrovgrad: — Kasnakovo — Dobrich — Gorski izvor — Svetlina 1.12.2018 Municipality of Mineralni bani: — Mineralni bani — Tatarevo 1.12.2018 Stara Zagora region: Municipality of Chirpan: Zlatna Livada 7.12.2018”
5)

sekcja 3.3. otrzymuje brzmienie: „3.3. Prawa dostępu W tabeli poniżej zestawiono prawa dostępu do danych zawartych w NVR danego państwa członkowskiego „XX”: Podmiot Prawa do odczytu Prawa do aktualizacji RE państwa członkowskiego »XX« Wszystkie dane Wszystkie dane w rejestrze pojazdów państwa członkowskiego »XX«. NSA Wszystkie dane Brak Agencja Wszystkie dane Brak Dysponent Wszystkie dane dotyczące pojazdów, których jest dysponentem Brak ECM Wszystkie dane pojazdów, z wyjątkiem danych odnoszących się do właściciela, w odniesieniu do których pełni obowiązki ECM Brak Właściciel Wszystkie dane dotyczące pojazdów, których jest właścicielem Brak Przedsiębiorstwo kolejowe Wszystkie dane, z wyjątkiem danych odnoszących się do właściciela, w oparciu o co najmniej jeden numer pojazdu Brak Zarządca infrastruktury Wszystkie dane, z wyjątkiem danych odnoszących się do właściciela, w oparciu o co najmniej jeden numer pojazdu Brak Organ dochodzeniowy, o którym mowa w art. 22 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/798 (1), oraz organ regulacyjny, o którym mowa w art. 55 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/34/UE (2) Wszystkie dane dotyczące pojazdów poddawanych kontroli lub audytowi Brak Organ wydający deklarację weryfikacji WE (wnioskodawca) Wszystkie dane dotyczące pojazdów, dla których jest organem wydającym deklarację weryfikacji WE (wnioskodawcą), z wyjątkiem danych odnoszących się do właściciela Brak Inni uprawnieni użytkownicy uznani przez NSA lub Agencję (3) Należy określić stosownie do potrzeb, możliwe ograniczenie czasu dostępu, z wyjątkiem danych odnoszących się do właściciela Brak Prawa dostępu do NVR można rozszerzyć na odpowiednie podmioty z państw trzecich lub organizację międzyrządową, jeżeli zostało to przewidziane w międzynarodowej umowie, której stroną jest Unia Europejska”;
ZAŁĄCZNIK

7 czerwca 2018 r. tankowiec KRLD KUM UN SAN 3 uczestniczył wraz ze statkiem M/V NEW REGENT w przeładunku – »burta w burtę« – prawdopodobnie ropy.

7 czerwca 2018 r. M/V NEW REGENT uczestniczył wraz z tankowcem KRLD KUM UN SAN 3 w przeładunku – »burta w burtę« – prawdopodobnie ropy.

NEW REGENT

W załączniku IV do decyzji (WPZiB) 2016/849 w części „A. Odflagowane statki” do wykazu statków dodaje się następujące statki:

2)

W załączniku IV do decyzji (WPZiB) 2016/849 w części „D. Statki z zakazem wchodzenia do portów” do wykazu dodaje się następujące statki:
2)

w części B wpis dotyczący Bułgarii otrzymuje brzmienie: „Państwo członkowskie: Bułgaria Obszar obejmujący: Data, do której środki mają zastosowanie zgodnie z art. 31 dyrektywy 2005/94/WE Haskovo region: Municipality of Haskovo: — Konush — Manastir — Voyvodovo Od 19.11.2018 do 27.11.2018 Municipality of Haskovo: — Dolno Voyvodino — Galabets — Gorno Voyvodino — Haskovo — Knizhovnik — Kozlets — Malevo — Mandra — Orlovo — Stamboliyski — Teketo — Trakiets — Vaglarovo 27.11.2018 Municipality of Stambolovo: — Zhalti Bryag 27.11.2018 Plovdiv Region: Municipality of Maritsa: — Manole — Manolsko Konare — Yasno pole Od 28.10.2018 do 5.11.2018 Municipality of Rakovski — Land of Stryama – State hunting farm »Chekeritsa« Od 12.10.2018 do 5.11.2018 Municipality of Maritsa: — Trilistnik Od 12.10.2018 do 5.11.2018 Municipality of Maritsa: — Rogosh — Skutare 5.11.2018 Municipality of Maritsa: — Dink — Krislovo — Kalekovets — Zhelyazno — Voivodino 21.10.2018 Municipality of Rakovski: — Rakovski — Shishmatsi — Stryama — Bolyarino — Belozem — Chalakovtsi 5.11.2018 Municipality of Sadovo: — Sadovo — Cheshengirovo 5.11.2018”
(6)

Papier zadrukowany i produkty z papieru przetworzonego są silnie ze sobą powiązane. Ponadto toczy się proces przeglądu w odniesieniu do papieru graficznego, substratu papieru zadrukowanego. W celu zwiększenia synergii i stopnia wykorzystania oznakowania ekologicznego UE w odniesieniu do tych grup produktów okres ważności obecnych kryteriów dla produktów z papieru zadrukowanego powinien zostać dostosowany do okresu ważności obowiązującego w odniesieniu do papieru przetworzonego, tj. do dnia 31 grudnia 2020 r.
1)

w art. 1 do listy dodaje się następujące projekty: „18. Szkolenie na śmigłowcach latających w wysokiej temperaturze i na dużej wysokości (szkolenie H3); 19. Wspólna szkoła wywiadu UE; 20. Centra testów i ocen UE; 21. Zintegrowany bezzałogowy system naziemny (UGS); 22. Unijne naziemne systemy rakietowe pola walki BLOS (Beyond Line Of Sight); 23. Mobilny modułowy pakiet zdolności do interwencji podwodnych (DIVEPACK); 24. Europejski zdalnie kierowany system powietrzny o długiej autonomiczności działania, działający na średniej wysokości – European MALE RPAS (Eurodrone); 25. Europejskie śmigłowce uderzeniowe TIGER Mark III; 26. System przeciwdziałania bezzałogowym statkom powietrznym (C-UAS); 27. Europejski sterowiec-platforma działająca w wyższej warstwie atmosfery (EHAAP) – stała zdolność w zakresie wywiadu, obserwacji i rozpoznania (ISR); 28. Pojedyncze mobilne stanowisko dowodzenia (CP) do celów dowództwa taktycznego i kontroli (C2) w ramach sił operacji specjalnych (SOF) na potrzeby małych operacji sił połączonych (SJO) – dowodzenie i kierowanie operacjami specjalnymi (SOCC) na potrzeby SJO; 29. Program dotyczący zdolności i interoperacyjności w zakresie walki elektronicznej na potrzeby przyszłej współpracy w zakresie wspólnego wywiadu, obserwacji i rozpoznania (JISR); 30. Nadzór chemiczny, biologiczny, radiologiczny i jądrowy (CBRN) jako usługa (CBRN SaaS); 31. Wspólne bazy; 32. Geo-meteorologiczny i oceanograficzny (GeoMETOC) element koordynacji wsparcia (GMSCE); 33. Rozwiązanie radionawigacyjne UE (EURAS); 34. Europejska wojskowa sieć orientacji sytuacyjnej w przestrzeni kosmicznej (EU-SSA-N).”;
(5)

Zgodnie z art. 5 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w opracowaniu oraz wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii, które mają wpływ na kwestie polityczno-obronne. Dania nie uczestniczy we wprowadzaniu w życie niniejszej decyzji i w związku z tym nie współfinansuje niniejszej misji,
(3)

Dyrektywą Komisji (UE) 2018/350 (3) zmieniającą dyrektywę 2001/18/WE uaktualniono załącznik II do dyrektywy 2001/18/WE poprzez włączenie i wykorzystanie ulepszonych wytycznych Urzędu w sprawie oceny ryzyka środowiskowego przeprowadzanej dla roślin zmodyfikowanych genetycznie, przyjętych w październiku 2010 r. (4), biorąc przy tym pod uwagę, że załącznik II ma zastosowanie do wszystkich GMO, a nie tylko do roślin genetycznie zmodyfikowanych. Decyzja 2002/623/WE sama służyła jako podstawa do opracowania wytycznych Urzędu. W związku z tym przepisy załącznika II do dyrektywy 2001/18/WE są obecnie bardziej szczegółowe, a noty wyjaśniające ustanowione decyzją 2002/623/WE nie są już potrzebne.
(5)

Jeśli chodzi o porównanie kosztów z „opcją wewnętrzną”, analiza kosztów i korzyści wykazała, że zarządzanie zadaniami przez Agencję jest o 30 % bardziej wydajne i racjonalne pod względem kosztów w ujęciu wartości bieżącej netto. Nowe działania przewidziane do przekazania Agencji zgodne są z jej obecnym mandatem i misją. Stanowią one również kontynuację jej obecnych działań, takich jak projekty wolontariatu europejskiego przekazane jej w ramach programu Erasmus+ ustanowionego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1288/2013 (3). Ponadto zainteresowane strony z Europejskiego Korpusu Solidarności odniosłyby korzyści ze zdobytego przez Agencję doświadczenia w zarządzaniu programami. Z drugiej strony rozwiązanie wewnętrzne byłoby problematyczne, ponieważ działania przewidziane do delegowania nigdy nie były zarządzane wewnętrznie przez nadrzędne dyrekcje generalne, którym brakuje zdolności do zarządzania nimi we własnym zakresie.
(6)

Jako że wyższy próg skutkował ograniczeniem zobowiązań w zakresie podatku VAT w odniesieniu do małych przedsiębiorstw, chociaż mogą one wciąż wybrać stosowanie zasad ogólnych VAT zgodnie z art. 290 dyrektywy 2006/112/WE, Słowenia powinna zostać upoważniona do dalszego stosowania środka przez określony okres do dnia 31 grudnia 2021 r.
(1)

W decyzji Komisji 2007/25/WE (2) ustanowiono niektóre środki ochronne odnoszące się do wysoce zjadliwej grypy ptaków oraz przemieszczania do Unii ptaków domowych towarzyszących swoim właścicielom. Decyzję tę przyjęto w odpowiedzi na wystąpienie ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5N1 w celu ochrony zdrowia zwierząt i ludzi w Unii. Ma ona zastosowanie do dnia 31 grudnia 2018 r.
DECYZJA RADY (UE, Euratom) 2018/1665

z dnia 6 listopada 2018 r.

w sprawie mianowania członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego zaproponowanego przez Wielkie Księstwo Luksemburga

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 302,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 106a,

uwzględniając propozycję rządu Luksemburga,

uwzględniając opinię Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

W dniach 18 września 2015 r. i 1 października 2015 r. Rada przyjęła decyzje (UE, Euratom) 2015/1600 (1) i (UE, Euratom) 2015/1790 (2) w sprawie mianowania członków Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego na okres od dnia 21 września 2015 r. do dnia 20 września 2020 r.

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Członkiem Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego do końca bieżącej kadencji, czyli do dnia 20 września 2020 r., zostaje niniejszym mianowana Claudine OTTO, Conseiller en affaires européennes, avis et affaires juridiques à la Chambre de Commerce.
(3)

W art. 3 ust. 2 dyrektywy 2008/71/WE przewidziano możliwość upoważnienia państw członkowskich do wyłączenia z wykazu gospodarstw przewidzianego w jej art. 3 ust. 1 osób fizycznych hodujących jedną świnię przeznaczoną na użytek własny lub do własnej konsumpcji, pod warunkiem że takie zwierzę zostanie poddane kontrolom ustanowionym we wspomnianej dyrektywie, przed jakimkolwiek jego przewozem.
(3)

W dniu 3 października 2018 r. Organizacja o zwalczaniu broni chemicznej („OPCW”), która jest odpowiedzialna za techniczne wdrożenie projektu, wystąpiła z wnioskiem do Unii, o upoważnienie do przedłużenia okresu realizacji przewidzianego w decyzji (WPZiB) 2017/2303 o 12 miesięcy. To przedłużenie umożliwiłoby OPCW dalszą realizację działań, uzupełnionych decyzją dotyczącą zagrożenia bronią chemiczną (C-SS-4/DEC.3) konferencji państw-stron Konwencji o zakazie prowadzenia badań, produkcji, składowania i użycia broni chemicznej oraz o zniszczeniu jej zapasów oraz osiągnięcie planowanych celów tych działań, w tym zwiększenia zdolności OPCW w zakresie reagowania na zagrożenia związane z użyciem broni chemicznej.
(6)

Duńskie przepisy prawne obejmują ukierunkowany system łączony dla nieobowiązkowych i obowiązkowych międzyplonów na okres objęty niniejszą decyzją. W ramach tego systemu obowiązkowe przepisy dotyczące międzyplonów powinny wchodzić w życie automatycznie, jeżeli dobrowolne porozumienia w odniesieniu do międzyplonów nie zapewnią osiągnięcia wyznaczonych celów w dziedzinie ochrony środowiska. Obszary pokryte międzyplonami są uzupełnieniem krajowego wymogu dotyczącego obowiązkowych międzyplonów zgodnie z duńską ustawą nr 433 z dnia 3 maja 2017 r. w sprawie korzystania z nawozów w rolnictwie i pokrywy roślinnej. System ten jest konieczny do zapewnienia, by stosowanie obecnego odstępstwa nie doprowadziło do spadku jakości wody.
DECYZJA RADY (WPZiB) 2018/1930

z dnia 10 grudnia 2018 r.

zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

W związku z tzw. „wyborami” w tzw. „Ługańskiej Republice Ludowej” i „Donieckiej Republice Ludowej”, które odbyły się dnia 11 listopada 2018 r., zdaniem Rady do wykazu osób, podmiotów i organów objętych środkami ograniczającymi znajdującego się w załączniku do decyzji 2014/145/WPZiB należy dodać dziewięć osób.

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik do decyzji 2014/145/WPZiB,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Do wykazu zamieszczonego w załączniku do decyzji 2014/145/WPZiB dodaje się osoby wymienione w załączniku do niniejszej decyzji.
(2)

Na podstawie decyzji Rady 2009/790/WE (2) Polskę upoważniono, do dnia 31 grudnia 2012 r., do przyznania zwolnienia z podatku VAT podatnikom, których roczny obrót nie przekracza równowartości 30 000 EUR w walucie krajowej zgodnie z kursem wymiany w dniu przystąpienia. Upoważnienie do stosowania tego szczególnego środka następnie przedłużono: decyzją wykonawczą Rady 2012/769/UE (3) do dnia 31 grudnia 2015 r. i decyzją wykonawczą Rady (UE) 2015/1173 (4) do dnia 31 grudnia 2018 r. Na mocy decyzji wykonawczej Rady (UE) 2016/2090 (5) próg zwolnienia podniesiono do równowartości 40 000 EUR w walucie krajowej.
(2)

Decyzją wykonawczą Rady 2010/99/UE (4) Litwa została, w drodze odstępstwa od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE, upoważniona do dnia 31 grudnia 2012 r. do stosowania szczególnego środka w celu dalszego wyznaczania podatników, na rzecz których realizowane są wymienione poniżej dostawy towarów i usługi, jako osób zobowiązanych do zapłaty podatku VAT: dostawy drewna oraz dostawy towarów i świadczenie usług przez podatnika, w stosunku do którego toczy się postępowanie w związku z niewypłacalnością lub postępowanie restrukturyzacyjne pod nadzorem sądowym (zwanego dalej „szczególnym środkiem”). Upoważnienie do stosowania szczególnego środka zostało następnie przedłużone decyzją wykonawczą Rady 2012/704/UE (5) do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz decyzją wykonawczą Rady (UE) 2015/2395 (6) do dnia 31 grudnia 2018 r.
(1)

Decyzją wykonawczą Rady (UE) 2013/191/UE (2) Łotwa została upoważniona do wprowadzenia do dnia 31 grudnia 2018 r. szczególnego środka stanowiącego odstępstwo od art. 26 ust. 1 lit. a) oraz art. 168 i 168a dyrektywy 2006/112/WE ( zwanego dalej „szczególnym środkiem”). Upoważnienie do stosowania szczególnego środka zstało kolejno zmienione i przedłużone do dnia 31 grudnia 2018 r. decyzją wykonawczą Rady (UE) 2015/2429 (3).
International Shipbreaking Limited L.L.C 18601 R.L Ostos Road Brownsville TX, 78521 STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI Tel. 9568312299 E-mail: chris.green@internationalshipbreaking.com robert.berry@internationalshipbreaking.com

Wzdłuż burty statku (na wodzie w miejscu cumowania), pochylnia

Statki zgodne z definicją w art. 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia (UE) nr 1257/2013 Maksymalne wymiary statku: Długość: 335 m Szerokość: 48 m Zanurzenie: 9 m

Warunki, na jakich zezwala się na prowadzenie działalności, są określone w zezwoleniach, świadectwach i upoważnieniach wydanych przez Agencję Ochrony Środowiska, Teksańską Komisję ds. Jakości Środowiska Naturalnego (Texas Commission of Environmental Quality), teksański Generalny Urząd Gruntów (General Land Office) oraz straż przybrzeżną Stanów Zjednoczonych. Amerykańska ustawa o kontroli substancji toksycznych zakazuje przywozu do Stanów Zjednoczonych statków pływających pod banderą państw trzecich i zawierających stężenia PCB wyższe niż 50 ppm. Zakład posiada dwie pochylnie do ostatecznego recyklingu statków (pochylnia wschodnia i zachodnia). Statki pływające pod banderą państw członkowskich UE poddaje się recyklingowi wyłącznie na pochylni wschodniej.

W prawie Stanów Zjednoczonych nie istnieje obecnie procedura związana z zatwierdzaniem planów recyklingu statków.

120 000 (32)
(3)

W swoim piśmie z dnia 26 kwietnia 2018 r. Francja wystąpiła do Komisji z wnioskiem o udzielenie upoważnienia do stosowania pośredniej podstawy obliczeniowej wyrażonej w postaci stałej wartości procentowej przy obliczaniu podstawy zasobów własnych opartych na VAT w odniesieniu do transakcji, o których mowa w części B pkt 8 załącznika X do dyrektywy 2006/112/WE, dotyczących dostaw wody przez organy publiczne. Francja wykazała, że wartość procentowa stosowana do pośredniej podstawy utrzymywała się na stałym poziomie w latach 2012–2016. Upoważnienie do stosowania stałych wartości jeszcze bardziej ograniczyłoby obciążenie administracyjne związane z obliczaniem podstawy zasobów własnych opartych na VAT w odniesieniu do tych transakcji. Należy zatem upoważnić Francję do obliczania podstawy zasobów własnych opartych na VAT z wykorzystaniem stałej wartości procentowej w odniesieniu do dostaw wody przez podmiot prawa publicznego.
(3)

W swoim piśmie z dnia 26 kwietnia 2018 r. Finlandia wystąpiła do Komisji z wnioskiem o udzielenie upoważnienia do stosowania pośredniej podstawy obliczeniowej wyrażonej w postaci stałej wartości procentowej przy obliczaniu podstawy zasobów własnych opartych na VAT w odniesieniu do transakcji, o których mowa w części B pkt 2, 9 i 10 załącznika X do dyrektywy 2006/112/WE, dotyczących świadczenia usług przez przedstawicieli wolnych zawodów, dostaw nowych budynków lub gruntów związanych z tymi budynkami, dostaw terenów budowlanych oraz przewozu osób. Finlandia wykazała, że wartość procentowa stosowana do pośredniej podstawy utrzymywała się na stałym poziomie w latach 2014–2016 (pkt 2 i 10) oraz w latach 2012–2016 (pkt 9). Upoważnienie do stosowania stałych wartości jeszcze bardziej ograniczyłoby obciążenie administracyjne związane z obliczaniem podstawy zasobów własnych opartych na VAT w odniesieniu do tych transakcji. Należy zatem upoważnić Finlandię do obliczania podstawy zasobów własnych opartych na VAT z wykorzystaniem stałej wartości procentowej w odniesieniu do świadczenia usług przez przedstawicieli wolnych zawodów, dostaw nowych budynków lub gruntów związanych z tymi budynkami, dostaw terenów budowlanych oraz przewozu osób.