ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(12)

Aby podjąć decyzję, czy kontrola wyrywkowa jest konieczna, a jeśli tak, by dokonać doboru próby, Komisja zwróciła się do wszystkich znanych eksporterów i producentów eksportujących na Tajwanie o dostarczenie informacji określonych w zawiadomieniu o wznowieniu dochodzenia. Poza tym Komisja zwróciła się do władz państwa, którego dotyczy dochodzenie, o wskazanie innych eksporterów i producentów eksportujących, którzy mogliby być zainteresowani udziałem w dochodzeniu, lub o skontaktowanie się z nimi.
1

Zakwaszanie i odkwaszanie

Zwiększenie lub zmniejszenie kwasowości miareczkowej i kwasowości rzeczywistej (obniżenie albo wzrost pH) w celu uzyskania swoistych organoleptycznych cech charakterystycznych i zwiększenia stabilności.

— Proces elektromembranowy — Obróbka wymieniaczami kationowymi
(112)

Utrzymanie środków antydumpingowych w zakresie przywozu z Chin produktu objętego postępowaniem zwiększyłoby możliwość osiągnięcia przez przemysł unijny rozsądnego poziomu rentowności, ponieważ stanowiłyby pomoc dla przemysłu unijnego w utrzymaniu cen na rozsądnych poziomach uwzględniających koszt produkcji ponoszony przez ten przemysł. Środki uniemożliwiłyby chińskim producentom eksportującym znaczne zwiększenie ich wielkości wywozu po niskich i dumpingowych cenach, a tym samym wykluczenie przemysłu unijnego z rynku. Istnieje rzeczywiście znaczne prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia dumpingu wyrządzającego szkodę w dużych wielkościach, co stanowiłoby przeszkodę nie do pokonania dla przemysłu unijnego, w szczególności ze względu na jego niepewną sytuację po pogorszeniu się warunków na rynku. Utrzymanie środków pozwoliłoby przemysłowi unijnemu na skonsolidowanie poprawy swojej sytuacji i poprawę wskaźników ekonomicznych i finansowych, tak by osiągnąć stabilną i zdrową rentowność. Z drugiej strony w przypadku wygaśnięcia środków zagrożone byłoby samo istnienie przemysłu unijnego, co doprowadziłoby do zamykania zakładów i utraty miejsc pracy na rynku unijnym.
(160)

Po ujawnieniu ostatecznych ustaleń jeden z chińskich producentów eksportujących twierdził również, że nie przekonały go wymienione powody, tj. że wykorzystanie wyłącznie danych obejmujących drugą połowę 2015 r. lepiej odzwierciedliłoby wpływ zagrożenia. Twierdził również, że każde selektywne wykorzystanie okresu do celów obliczenia marginesu szkody sprawiłoby, że porównanie marginesu dumpingu z marginesem szkody na potrzeby „zasady niższego cła” stałoby się nielogiczne i szkodliwe oraz doprowadziłoby do wyższych marginesów niż w przypadku wykorzystania pełnego roku 2015. W rezultacie zwrócił się do Komisji o przyjęcie 12-miesięcznego okresu do obliczenia marginesu szkody, który jest podobny do okresu stosowanego w celu obliczenia marginesów dumpingu. Podobne uwagi otrzymano od włoskiego użytkownika, który dodał, że selektywne wykorzystanie informacji dotyczących części OD nie pozwala na obiektywną ocenę poziomu usuwającego szkodę w tym przypadku.
Artykuł w postaci pustego cylindrycznego kartridża z przejrzystego tworzywa sztucznego o długości w przybliżeniu 44 mm, szczelnie zamkniętego w dolnej części zdejmowalną zatyczką z tworzywa sztucznego jako pokrywą ochronną. Górna część kartrydża jest w kształcie ustnika i posiada mały otwór, przez który możne być wdychana para. Użytkownik napełnia pusty kartridż specjalnym płynem zwanym „e-liquid” i umieszcza go w elektronicznym papierosie. Ten sam kartridż może być uzupełniony i ponownie wykorzystywany do palenia od 10 do 20 razy zanim zostanie potraktowany jako odpad. Ustnik pełni rolę filtra w tradycyjnych papierosach z tytoniem. Kiedy kartridż znajduje się w e-papierosie, użytkownik wkłada koniec ustnika do ust i wdycha. Powoduje to, że inicjator parowania (atomizer) w e-papierosie zamienia płyn w strumień mgiełki, która uwalnia się przez ustnik do ust użytkownika. Zob. ilustracje (*1).

8543 90 00
Para klamer do stosowania jako mechanizm blokujący w pasach bezpieczeństwa. Każda klamra składa się z metalowego mechanizmu blokującego, obudowy z tworzywa sztucznego, paska z materiału włókienniczego, metalowych elementów łączących oraz elektrycznego czujnika, który generuje sygnał audio w przypadku, gdy pasy bezpieczeństwa powinny być zapięte, lecz nie są. W całkowitym składzie masy produktu, stal węglowa stanowi 56 %, tworzywa sztuczne 21 %, materiały włókiennicze 13 %, a pozostałe materiały 10 %. Jest to element zestawu pasów bezpieczeństwa używanego na przykład w siedzeniach pojazdu silnikowego. Zob. ilustracja (*1).

8308 90 00
(9)

CCP oraz członkowie rozliczający zarządzają ryzykiem kredytowym związanym z kumulacją bieżących ekspozycji wynikających z rozliczania rozliczanych instrumentów pochodnych. Zwykle wiąże się to z określeniem przez CCP lub członka rozliczającego limitów dla kontrahenta w celu zminimalizowania odnośnego ryzyka z tytułu ekspozycji, które to limity mogą skutkować niezaakceptowaniem przez członka rozliczającego lub CCP nowych wniosków o rozliczenie niektórych transakcji na rozliczanych instrumentach pochodnych. Zagwarantowanie, że transakcje na rozliczanych instrumentach pochodnych są przekazywane do rozliczenia tak szybko, jak jest to technologicznie możliwe, nie oznacza zatem, że wszystkie transakcje tego rodzaju zostaną zaakceptowane do rozliczenia w każdych okolicznościach. W przypadku niezaakceptowania transakcji na rozliczanych instrumentach pochodnych do rozliczenia kontrahenci powinni mieć jasność co do sposobu postępowania z tymi transakcjami, aby móc zabezpieczyć swoje ryzyko.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 124/1

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/829

z dnia 3 maja 2017 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Welsh Laverbread (ChNP)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Zjednoczonego Królestwa o rejestrację nazwy „Welsh Laverbread” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2).

(2) Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwa „Welsh Laverbread” powinna zostać zarejestrowana,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa „Welsh Laverbread” (ChNP) zostaje zarejestrowana.

Nazwa, o której mowa w akapicie pierwszym, określa produkt należący do klasy 1.8 Inne produkty wymienione w załączniku I do Traktatu (przyprawy itd.), zgodnie z załącznikiem XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich. Sporządzono w Brukseli dnia 3 maja 2017 r. W imieniu Komisji, za Przewodniczącego, Phil HOGAN Członek Komisji

(1) Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(2) Dz.U. C 15 z 17.1.2017, s. 6.

(3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).
(156)

W związku z powyższym stawki ostatecznego cła antydumpingowego, wyrażone w cenach CIF na granicy Unii przed ocleniem, powinny być następujące: Przedsiębiorstwo Margines szkody (w %) Margines dumpingu (w %) Stawka ostatecznego cła antydumpingowego (w %) Yangzhou Chengde Steel Pipe Co., Ltd. 29,2 45,4 29,2 Hubei Xinyegang Special Tube Co., Ltd. 54,9 103,8 54,9 Yangzhou Lontrin Steel Tube Co., Ltd. 44,6 39,9 39,9 Hengyang Valin MPM Co., Ltd. 48,2 92,9 48,2 Zhejiang Gross Seamless Steel Tube Co., Ltd. 41,4 52,3 41,4 Pozostali producenci współpracujący 45,6 73,6 45,6 Wszyscy inni producenci 54,9 103,8 54,9
Dichlofluanid

Nazwa IUPAC: N-(dichlorofluorometylotio)-N′,N′-dimetylo-N-fenylosulfamid Nr WE: 214-118-7 Nr CAS: 1085-98-9

96 % (w/w)

1 listopada 2018 r.

31 grudnia 2025 r.

21
(2)

Pirogeniczny, syntetyczny i amorficzny, poddany obróbce powierzchniowej ditlenek krzemu w postaci nanocząsteczkowej został oceniony pod kątem stosowania w produktach należących do grupy produktowej 18, „Insektycydy, akarycydy i produkty stosowane do zwalczania innych stawonogów”, opisanej w załączniku V do rozporządzenia (UE) nr 528/2012.
(2)

Ditlenek krzemu Kieselguhr został oceniony pod kątem stosowania w produktach należących do grupy produktowej 18, „Insektycydy, akarycydy i produkty stosowane do zwalczania innych stawonogów”, określonej w załączniku V do rozporządzenia (UE) nr 528/2012.
(11)

W oparciu o opinie naukowe (6) środki stosowane dotychczas przez Unię w celu zmniejszenia śmiertelności morlesza bogara obejmują stosowanie TAC od 2003 r., a także wprowadzenie w odniesieniu do Morza Śródziemnego – na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1967/2006 (7) w sprawie środków zarządzania zrównoważoną eksploatacją zasobów rybołówstwa Morza Śródziemnego – minimalnego rozmiaru odniesienia do celów ochrony wynoszącego 33 cm. Rozporządzenie (WE) nr 850/98, w którym ustanawia się minimalne rozmiary odniesienia do celów ochrony w odniesieniu do organizmów morskich na innych obszarach, w tym na Atlantyku, obecnie nie przewiduje w przypadku Atlantyku minimalnego rozmiaru dla morlesza bogara.
(21)

Zainteresowane strony proszone są o przesłanie wszystkich oświadczeń i wniosków, w tym zeskanowanych pełnomocnictw i poświadczeń, pocztą elektroniczną, z wyjątkiem obszernych odpowiedzi, które należy przekazać na płycie CD-ROM lub DVD osobiście lub listem poleconym. Komunikując się za pośrednictwem poczty elektronicznej, zainteresowane strony wyrażają akceptację zasad dotyczących oświadczeń w formie elektronicznej, które zostały zawarte w dokumencie zatytułowanym „CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES” („Korespondencja z Komisją Europejską w sprawach dotyczących ochrony handlu”), opublikowanym na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Handlu pod adresem: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf. Zainteresowane strony muszą podać swoją nazwę, adres, numer telefonu i aktualny adres poczty elektronicznej, a także upewnić się, że podany adres poczty elektronicznej funkcjonuje jako oficjalny adres przedsiębiorstwa, a pocztę elektroniczną sprawdza się codziennie. Po otrzymaniu danych kontaktowych Komisja będzie kontaktowała się z zainteresowanymi stronami wyłącznie za pomocą poczty elektronicznej, chyba że strony te wyraźne zwrócą się o przesyłanie im przez Komisję wszystkich dokumentów za pomocą innego środka komunikacji, a także z wyjątkiem sytuacji, w której charakter przesyłanego dokumentu wymagać będzie zastosowania listu poleconego. Dodatkowe zasady i informacje dotyczące korespondencji z Komisją, w tym zasady składania oświadczeń za pomocą poczty elektronicznej, zawarto w wyżej wspomnianych instrukcjach dotyczących komunikacji z zainteresowanymi stronami. Adres Komisji do celów korespondencji: European Commission Directorate-General for Trade Directorate H Office: CHAR 04/039 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË E-mail: TRADE-R662-BICYCLES-CIR@ec.europa.eu
(32)

Komisja wskazała na wstępie, że nie stosowała art. 17 rozporządzenia podstawowego. Biorąc pod uwagę, że grupa Hansol sprzeciwiła się udzieleniu odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu w przypadku wszystkich czterech powiązanych przetwórców oraz w celu uwzględnienia sugestii rzecznika praw stron, aby ograniczyć obciążenia zainteresowanej strony, a jednocześnie uzyskać wiarygodne wyniki w odniesieniu do sprzedaży małych rolek i odsprzedaży dużych rolek, Komisja skoncentrowała się na wspominanym powiązanym przetwórcy, ponieważ na podstawie informacji dostarczonych przez grupę Hansol i zweryfikowanych podczas kolejnej wizyty na miejscu, był on najlepszym źródłem wiarygodnych danych na temat większości sprzedaży grupy Hansol do Unii (tj. jej sprzedaży do powiązanych przetwórców w celu dalszej odsprzedaży jako małe rolki niepowiązanym klientom). W odniesieniu do pozostałych trzech powiązanych przetwórców Komisja uznała, że ich sprzedaż do Unii jest znacznie mniej odpowiednia i reprezentatywna ze względu na szereg czynników opisanych w motywie 28 powyżej. W istocie znacznie większa ilość dużych rolek pozyskiwanych poza Koreą oraz fakt, że jeden z trzech innych przetwórców powiązanych został zakupiony dopiero w połowie okresu objętego dochodzeniem, doprowadziłyby do dokonania mniej wiarygodnych ustaleń dotyczących tej koreańskiej sprzedaży, jeżeli wskazani przetwórcy zostaliby objęci analizą. W związku z tym Komisja nie zastosowała art. 17 rozporządzenia podstawowego i wniosek grupy Hansol, że Komisja zastosowała kontrolę wyrywkową w odniesieniu do powiązanych przetwórców nie jest prawidłowy. Przeciwnie, Komisja, zgodnie z art. 2 ust. 9 rozporządzenia podstawowego, starała się ustalić w szczególnych okolicznościach przedmiotowej sprawy, o których mowa w motywach 28 i 29 powyżej, najbardziej wiarygodną cenę eksportową odnoszącą się do sprzedaży dużych rolek powiązanym stronom do celów przetworzenia na małe rolki. Zgodnie z art. 6 ust. 8 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała w miarę możliwości informacje dostarczone przez zainteresowaną stronę pod względem dokładności.
(3)

Kontyngentami taryfowymi określonymi w podsekcji 3 sekcji B dodatku 1 do załącznika I do umowy Komisja powinna zarządzać zgodnie z chronologicznym porządkiem dat przyjęcia zgłoszeń celnych do dopuszczenia do obrotu zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2015/2447 (4).
Changzhou New Changhai Fiberglass Co., Ltd; Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co., Ltd; Changzhou Tianma Group Co., Ltd
(5)

Wspólna metoda obliczania uzasadnionych oszacowań masy EEE wprowadzonego do obrotu powinna również wziąć pod uwagę fakt, że masę EEE wprowadzonego do obrotu na terytorium danego państwa członkowskiego należy ujmować jako masę EEE udostępnionego na jego rynku, z wyłączeniem wszelkiego EEE, które opuściło jego terytorium po wprowadzeniu na rynek. W związku z tym oraz w świetle dostępnych informacji statystycznych obliczanie masy EEE wprowadzonego do obrotu powinno opierać się na danych dotyczących krajowej produkcji EEE w danym państwie członkowskim, jak również na danych dotyczących przywozu do tego państwa członkowskiego EEE pochodzącego z innego państwa członkowskiego lub z państwa trzeciego oraz na danych dotyczących wywozu EEE z tego państwa członkowskiego do innego państwa członkowskiego lub do państwa trzeciego. Dane należy uzyskiwać z bazy danych Eurostatu (Eurobase), w szczególności kiedy krajowa produkcja EEE jest zarejestrowana w ramach wspólnotowego systemu produkcji (z kodami PRODCOM). Kody te są również powiązane z kodami w statystykach handlowych (kody Nomenklatury scalonej). Statystyki dotyczące handlu towarami umożliwiają pomiar ilości towarów będących przedmiotem handlu między państwami członkowskimi (handel wewnątrzunijny) oraz towarów będących przedmiotem handlu między państwami członkowskimi a państwami trzecimi (handel poza unijny).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 140/4

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/923

z dnia 24 maja 2017 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Traditional Welsh Cider (ChOG)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Zjednoczonego Królestwa o rejestrację nazwy „Traditional Welsh Cider” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2).

(2) Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, należy zatem zarejestrować nazwę „Traditional Welsh Cider”,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa „Traditional Welsh Cider” (ChOG) zostaje zarejestrowana.

Nazwa, o której mowa w akapicie pierwszym, określa produkt należący do klasy 1.8. Inne produkty wymienione w załączniku I do Traktatu (przyprawy itd.), zgodnie z załącznikiem XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich. Sporządzono w Brukseli dnia 24 maja 2017 r. W imieniu Komisji, za Przewodniczącego, Phil HOGAN Członek Komisji

(1) Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(2) Dz.U. C 29 z 28.1.2017, s. 27.

(3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).
(2)

Pismem z dnia 11 marca 2016 r. władze francuskie powiadomiły Komisję, że okres przejściowy, o którym mowa w art. 15 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, upływający dnia 31 grudnia 2016 r., przyznano dwóm podmiotom mającym siedzibę we Francji i spełniającym warunki wspomnianego artykułu zgodnie z zarządzeniem z dnia 17 lutego 2016 r. w sprawie chronionej nazwy pochodzenia „Picodon” opublikowanym w dniu 26 lutego 2016 r. w Dzienniku Urzędowym Republiki Francuskiej. W ramach krajowej procedury sprzeciwu dwa podmioty złożyły sprzeciw w sprawie obowiązku stosowania surowego mleka do produkcji „Picodon”, wskazując, że nie są one w stanie spełnić bezzwłocznie tego wymogu oraz że potrzebują czasu na dostosowanie swoich narzędzi produkcji. Wymienione podmioty, które legalnie wprowadzały do obrotu „Picodon” nieprzerwanie przez co najmniej pięć lat poprzedzających złożenie wniosku, spełniają warunki określone w art. 15 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012. W tym kontekście przyznano im okres przejściowy upływający dnia 31 grudnia 2016 r. Odnośne podmioty to: Fromagerie du Vivarais, Les Pélissons, 07570 Désaignes; Eurial, rue Henri Barbusse, 26400 Crest.
(2)

Pismem z dnia 18 lutego 2016 r. władze francuskie powiadomiły Komisję, że okres przejściowy, o którym mowa w art. 15 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, kończący się dnia 31 grudnia 2025 r., przyznano dwunastu podmiotom mających siedzibę we Francji, które spełniają warunki tego artykułu zgodnie z zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2016 r. w sprawie chronionej nazwy pochodzenia „Huile d'olive de Corse”/„Huile d'olive de Corse – Oliu di Corsica” opublikowanym w dniu 5 lutego 2016 r. w Dzienniku Urzędowym Republiki Francuskiej. W ramach krajowej procedury sprzeciwu podmioty, które zgodnie z prawem wprowadzały do obrotu „Huile d'olive de Corse”/„Huile d'olive de Corse – Oliu di Corsica” nieprzerwanie przez okres co najmniej pięciu lat poprzedzających złożenie wniosku, zgłosiły sprzeciw w sprawie anulowania harmongramu konwersji odmian oliwek, wskazując, że pewien okres był im niezbędny, by dostosować skład swoich sadów. Odnośne podmioty to: EARL de Marquiliani, 20270 Aghione; Arthur Antolini, 11, lotissement Orabona, 20220 Monticello; Dominique Arrighi, 20290 Lucciana; Dominique Bichon, Le Regino, 20226 Speloncato; EARL Casa Rossa, Pianiccia, 20270 Tallone; William Delamare, Domaine de Valle, 20213 Querciolo; Roselyne Hubert, Pietra Macchja, 20279 Ville di Paraso; EARL Domaine de Torraccia, 20137 Lecci; Josette Lucciardi, Domaine de Pianiccione, 20270 Antisanti; Alfred Matt, plaine de Vallecalle, 20217 Saint-Florent; Jean-Luc Mozziconacci, Albaretto, 20240 Ghisonaccia oraz Jean-Louis Tommasini, 20225 Avapessa.
(2)

Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożony został wniosek o zezwolenie na stosowanie preparatu Lactobacillus plantarum DSM 29024. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
(2)

Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożony został wniosek o zezwolenie na stosowanie preparatu 3-fitazy wytwarzanej przez Komagataella pastoris (CECT 13094). Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
(3)

Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożony został wniosek o zezwolenie na stosowanie preparatu 6-fitazy wytwarzanej przez Trichoderma reesei (ATCC SD-6528) w postaci stałej. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na podstawie art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
(3)

Ekstrapolacja MLP to proces, w którym poziomy pozostałości w tkankach lub środkach spożywczych pochodzących od gatunku zwierzęcia, od którego lub z którego pozyskuje się żywność, w przypadku którego istnieją MLP, stosuje się do oszacowania poziomów pozostałości i ustalenia MLP w tkance lub środku spożywczym z innego gatunku bądź w innej tkance lub środku spożywczym z tego samego gatunku, w przypadku którego nie ma konwencjonalnych danych na temat pozostałości lub dane te są niepełne. W celu prawidłowego stosowania rozporządzenia (WE) nr 470/2009 należy określić zasady i minimalne kryteria ekstrapolacji.
(1)

Decyzją (UE) 2016/1623 (2) Rada udzieliła upoważnienia do podpisania, w imieniu Unii, Umowy o partnerstwie gospodarczym między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a państwami SADC UPG, z drugiej strony (3) („umowa”). Państwa SADC UPG obejmują Botswanę, Lesotho, Mozambik, Namibię, Suazi i Republikę Południowej Afryki. Zgodnie z decyzją (UE) 2016/1623 umowa ma być stosowana tymczasowo, do czasu zakończenia procedur niezbędnych do jej zawarcia. Umowę stosuje się tymczasowo od dnia 10 października 2016 r.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 134/2

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/870

z dnia 15 maja 2017 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Kopi Arabika Gayo (ChOG)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Indonezji o rejestrację nazwy „Kopi Arabika Gayo” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2).

(2) Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwa „Kopi Arabika Gayo” powinna zatem zostać zarejestrowana,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa „Kopi Arabika Gayo” (ChOG) zostaje zarejestrowana.

Nazwa, o której mowa w akapicie pierwszym, określa produkt należący do klasy 1.8. Inne produkty wymienione w załączniku I do Traktatu (przyprawy itd.), zgodnie z załącznikiem XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich. Sporządzono w Brukseli dnia 15 maja 2017 r. W imieniu Komisji, za Przewodniczącego, Phil HOGAN Członek Komisji

(1) Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(2) Dz.U. C 403 z 1.11.2016, s. 5.

(3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).