ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 340/72

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) 2016/1015 z dnia 17 czerwca 2016 r. zmieniającego załączniki II i III do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości 1-naftyloacetamidu, kwasu 1-naftylooctowego, chloridazonu, fluazifopu-P, fuberidazolu, mepikwatu i tralkoksydymu w określonych produktach oraz na ich powierzchni

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 172 z dnia 29 czerwca 2016 r. )

Strona 21, załącznik pkt 2:

zamiast:

„2) w załączniku III część B skreśla się kolumny dotyczące 1-naftyloacetamidu i kwasu 1-naftylooctowego, chloridazonu, fluazifopu-P, fuberidazolu, mepikwatu i tralkoksydymu.”,

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 25/36

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/1969 z dnia 12 września 2016 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 428/2009 ustanawiające wspólnotowy system kontroli wywozu, transferu, pośrednictwa i tranzytu w odniesieniu do produktów podwójnego zastosowania

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 307 z dnia 15 listopada 2016 r. )

Strona 119, załącznik I, pozycja 3A001.g tekstu zmieniającego załącznik I do rozporządzenia Rady (WE) nr 428/2009:

zamiast:

„1. maksymalna szybkość narastania prądu włączenia (di/dt) większa niż 30 000 A/ms i napięcie w stanie wyłączenia większe niż 1 100 V; lub

2. maksymalna szybkość narastania prądu włączenia (di/dt) większa niż 2 000 A/ms i spełniające wszystkie poniższe kryteria:”,

powinno być:

„1. maksymalna szybkość narastania prądu włączenia (di/dt) większa niż 30 000 A/μs i napięcie w stanie wyłączenia większe niż 1 100 V; lub

2. maksymalna szybkość narastania prądu włączenia (di/dt) większa niż 2 000 A/μs i spełniające wszystkie poniższe kryteria:”.

Strona 163, załącznik I, pozycja 6A003.a.3 tekstu zmieniającego załącznik I do rozporządzenia Rady (WE) nr 428/2009:

zamiast:

„a. mechaniczne kamery smugowe o szybkości zapisu powyżej 10 mm/ms;”,

powinno być:
»5.

Przykład w odniesieniu do motocykla L3e-A3 wraz z dodatkowymi informacjami dotyczącymi przekształconego pojazdu (CV), motocykla L3e-A2 na zewnątrz wyraźnie zaznaczonego prostokąta. W tym przypadku w celu tymczasowej i odwracalnej zmiany zatwierdzonej przez producenta w odniesieniu do pierwszego zarejestrowanego motocykla L3e-A3w celu zarejestrowania go na poziomie krajowym po przekształceniu go w konfigurację L3e-A2 o obniżonej mocy (np. dla operatorów pojazdów z prawem jazdy kategorii A2): MOTORUDOLPH L3e-A3 e4*168/2013*2691 JRM00DBP008002211 84 dB(A) — 4 250 min– 1 max 352 kg L3e-A2 e4*168/2013*2692 83 dB(A) — 3 750 min– 1 35 kW«”
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 17/52

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) 2016/314 z dnia 4 marca 2016 r. zmieniającego załącznik III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 dotyczącego produktów kosmetycznych

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 60 z dnia 5 marca 2016 r. )

Strona 61, załącznik, w zmianie do kolumny „Numer porządkowy” tabeli w załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 1223/2009:

zamiast:

„x”,

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 110/9

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/958 z dnia 9 marca 2016 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących środków technicznych do celów obiektywnej prezentacji rekomendacji inwestycyjnych lub innych informacji rekomendujących lub sugerujących strategię inwestycyjną oraz ujawniania interesów partykularnych lub wskazań konfliktów interesów

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 160 z dnia 17 czerwca 2016 r. )

Strona 19, art. 6 ust. 1 zdanie wprowadzające oraz lit. a) i b):

zamiast:

„1. Oprócz informacji określonych w art. 5 osoba, o której mowa w art. 3 ust. 1 pkt 34 ppkt (i) rozporządzenia (UE) nr 596/2014, i ekspert zamieszcza w rekomendacji następujące informacje dotyczące swoich interesów i konfliktów interesów odnoszących się do emitenta, do którego rekomendacja odnosi się w sposób bezpośredni lub pośredni: a) jeżeli znajduje się w posiadaniu pozycji długiej lub krótkiej netto przekraczającej próg 0,5 % wyemitowanego kapitału podstawowego emitenta ogółem, obliczanego zgodnie z art. 3 rozporządzenia (UE) nr 236/2012 i z rozdziałami III i IV rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 918/2012 (1), stosowne oświadczenie określające, czy jest to pozycja długa czy krótka netto; b) jeżeli emitent posiada pakiet udziałów przekraczający 5 % wyemitowanego kapitału podstawowego ogółem, stosowne oświadczenie;”,

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 157/22

Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2134 z dnia 23 listopada 2016 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1236/2005 w sprawie handlu niektórymi towarami, które mogłyby być użyte do wykonywania kary śmierci, tortur lub innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 338 z dnia 13 grudnia 2016 r. )

Strona 31, załącznik IV, nowy załącznik VII, formularz, trzecia rubryka „Pozwolenie nr” w wierszu „na podstawie artykułu”:

zamiast:

„7d”,

powinno być:
„1.1.1.1.

Tabela 19-1 Badanie i siły minimalne lub liczba cykli badawczych dla pojazdów kategorii L1e-A i rowerów z pedałami należących do kategorii pojazdów L1e-B Przedmiot Nazwa badania Numer referencyjny badania, które należy stosować Minimalna wartość wymaganych sił badawczych lub minimalna liczba cyklów badawczych Kierownica typu rowerowego i wspornik Próba zginania bocznego (badanie statyczne) ISO 4210-5:2014, metoda badania 4.3 800 N (= Siła, F2) Badanie zmęczeniowe (etap 1 – obciążenie poza fazą) ISO 4210-5:2014, metoda badania 4.9 270 N (= Siła, F6) Badanie zmęczeniowe (etap 2 – obciążenie w fazie) ISO 4210-5:2014, metoda badania 4.9 370 N (= Siła, F7) Rama Badanie zmęczeniowe przy użyciu sił pedałowania ISO 4210-6:2014, metoda badania 4.3 1 000 N (= Siła, F1) Badanie zmęczeniowe przy użyciu sił poziomych ISO 4210-6:2014, metoda badania 4.4 siła skierowana do przodu, F2 = 850 N, siła skierowana do tyłu, F3 = 850 N, C1 = 100 000 (= liczba cykli badawczych) Badanie zmęczeniowe przy użyciu siły pionowej ISO 4210-6:2014, metoda badania 4.5 1 100 N (= Siła, F4) Widelec przedni Próba statyczna zginania ISO 4210-6:2014, metoda badania 5.3 1 500 N (= Siła, F5) Wspornik siedzenia Etap 1 – badanie zmęczeniowe ISO 4210-9:2014, metoda badania 4.5.2 1 100 N (= Siła, F3) Etap 2 – badanie statyczne wytrzymałości ISO 4210-9:2014, metoda badania 4.5.3 2 000 N (= Siła, F4)”
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 6/50

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/1788 z dnia 14 lipca 2016 r. w sprawie zmiany rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 w odniesieniu do wykazu wymogów do celów homologacji typu UE pojazdu, a także w sprawie zmiany i sprostowania rozporządzeń delegowanych Komisji (UE) nr 1322/2014, (UE) 2015/96, (UE) 2015/68 oraz (UE) 2015/208 w odniesieniu do konstrukcji pojazdów i wymogów ogólnych, wymogów efektywności środowiskowej i osiągów jednostki napędowej, wymogów dotyczących układów hamulcowych pojazdów oraz wymogów dotyczących bezpieczeństwa funkcjonalnego pojazdów

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 277 z dnia 13 października 2016 r. )

Strona 48, załącznik V pkt 8 – załącznik XIV pkt 2.3:

zamiast:

„2.3. Przepisy niniejszego załącznika nie mają zastosowania do lusterek zewnętrznych, włącznie z ich wspornikami.”,

powinno być:
Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/341 z dnia 17 grudnia 2015 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 w odniesieniu do przepisów przejściowych dotyczących niektórych przepisów unijnego kodeksu celnego w okresie, gdy nie działają jeszcze odpowiednie systemy teleinformatyczne, i zmieniającego rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/2446

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 69 z dnia 15 marca 2016 r. )

zamiast:

powinno być:

zamiast:

powinno być:

zamiast:

powinno być:

zamiast:

powinno być:

zamiast:

powinno być:

zamiast:

powinno być:

zamiast:

„Szczegółowy opis towaru pozwalający na jego identyfikację i klasyfikację w nomenklaturze celnej. Powinien on również obejmować szczegółowe informacje o składzie towarów oraz o wszelkich metodach badania stosowanych dla jego określenia, w przypadku gdy zależy od tego klasyfikacja. Wszelkie informacje szczegółowe, które wnioskodawca uznaje za poufne, powinny zostać podane w polu 8. Nazwa handlowa oraz informacje dodatkowe.”,

powinno być:

„Szczegółowy opis towaru pozwalający na jego identyfikację i klasyfikację w nomenklaturze celnej. Powinien on również obejmować szczegółowe informacje o składzie towarów oraz o wszelkich metodach badania stosowanych dla jego określenia, w przypadku gdy zależy od tego klasyfikacja. Wszelkie informacje szczegółowe, które wnioskodawca uznaje za poufne, powinny zostać podane w polu 10. Nazwa handlowa oraz informacje dodatkowe.”.

zamiast:

powinno być:

zamiast:

„Uwierzytelniając niniejszy wniosek, wnioskodawca przyjmuje odpowiedzialność za prawdziwość i kompletność danych podanych we wniosku oraz wszelkich dostarczonych wraz z nim dodatkowych informacji. Wnioskodawca akceptuje, że te dane oraz wszelkie fotografie, rysunki, broszury itp., mogą być przechowywane w bazie danych Komisji Europejskiej oraz że dane, włącznie z wszelkimi fotografiami, rysunkami, broszurami itp., przedłożone z wnioskiem lub uzyskane (bądź możliwe do uzyskania) przez administrację, które nie zostały oznaczone w polach 1, 2 i 8 niniejszego wniosku jako poufne, zostaną podane do wiadomości publicznej w internecie.”,
„(77)

Wskazówki co do tego, jak wdrożyć odpowiednie środki oraz wykazać przestrzeganie prawa przez administratora lub podmiot przetwarzający dane – w szczególności jeżeli chodzi o identyfikowanie ryzyka związanego z przetwarzaniem, o jego ocenę pod kątem źródła, charakteru, prawdopodobieństwa i wagi zagrożenia oraz o najlepsze praktyki pozwalające zminimalizować to ryzyko […]”,
Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) 2016/355 z dnia 11 marca 2016 r. zmieniającego załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wymogów szczególnych dotyczących żelatyny, kolagenu i wysoko przetworzonych produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 67 z dnia 12 marca 2016 r. )

Strona 23, art. 1 pkt 1 lit. a) – załącznik III sekcja XIV rozdział I pkt 4 lit b) akapit trzeci tiret pierwsze; strona 25, art. 1 pkt 2 lit. b) – załącznik III sekcja XV rozdział I pkt 4 lit b) akapit trzeci tiret pierwsze; strona 27, art. 1 pkt 3 – załącznik III sekcja XVI pkt 2 lit. a):

zamiast:

„ubojni”,

powinno być:

„rzeźni”.
Al-Inma Holding Co. for Services Investments

Al-Inma Holding Co. For Industrial Investments

Al-Inma Holding Co. for Construction and Real Estate Developments

16.

Baroque Investments Limited

c/o ILS Fiduciaries (IOM) Ltd, First Floor, Millennium House, Victoria Road, Douglas, Isle of Man Pozostałe informacje: nr rejestracyjny 59058C (IOM)

Zarejestrowana na Wyspie Man jednostka zależna Libyan Investment Authority. Ściśle powiązana z byłym reżimem Muammara Kaddafiego.
Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2134 z dnia 23 listopada 2016 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1236/2005 w sprawie handlu niektórymi towarami, które mogłyby być użyte do wykonywania kary śmierci, tortur lub innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 338 z dnia 13 grudnia 2016 r. )

Strona 6, art. 1 pkt 2 lit. b), nowy art. 2 lit. i) rozporządzenia (WE) nr 1236/2005:

zamiast:

„… 5) dostawcę pomocy technicznej lub pośrednika, w przypadku świadczenia pomocy technicznej, o której mowa w art. 7a, lub świadczenia usług pośrednictwa, o których mowa w art. 7d;«;”,

powinno być:
Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1628 z dnia 14 września 2016 r. w sprawie wymogów dotyczących wartości granicznych emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych oraz homologacji typu w odniesieniu do silników spalinowych wewnętrznego spalania przeznaczonych do maszyn mobilnych nieporuszających się po drogach, zmieniającego rozporządzenia (UE) nr 1024/2012 i (UE) nr 167/2013 oraz zmieniającego i uchylającego dyrektywę 97/68/WE

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 252 z dnia 16 września 2016 r. )

Strona 99, art. 62 (dotyczący załącznika do rozporządzenia (UE) nr 1024/2012):

zamiast:

„9. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1628 z dnia 14 września 2016 r. w sprawie wymogów dotyczących wartości granicznych emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych oraz homologacji typu w odniesieniu do silników spalinowych wewnętrznego spalania przeznaczonych do maszyn mobilnych nieporuszających się po drogach, zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1024/2012 i (UE) nr 167/2013 oraz zmieniające i uchylające dyrektywę 97/68/WE ( *1 ) : art. 44.

powinno być:
„4. Do daty aktualizacji systemu kontroli importu, o której mowa w załączniku do decyzji wykonawczej 2014/255/UE, składanie przywozowej deklaracji skróconej zostaje zawieszone w odniesieniu do towarów w przesyłce, których wartość wewnętrzna nie przekracza 22 EUR, pod warunkiem że organy celne zgodzą się, również za zgodą przedsiębiorcy, na przeprowadzenie analizy ryzyka z wykorzystaniem informacji zawartych w systemie stosowanym przez przedsiębiorcę lub dostarczonych przez ten system.”,
(1)

Zgodnie z art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 216/2008 wyroby, części i akcesoria muszą spełniać wymagania dotyczące ochrony środowiska zawarte w tomie I i II załącznika 16 do konwencji o międzynarodowym lotnictwie cywilnym (zwanej dalej „konwencją chicagowską”), w wersji obowiązującej na dzień 17 listopada 2011 r., z wyjątkiem dodatków do tego załącznika.
(9)

Jeżeli chodzi o prefektury Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Saitama, Iwate i Chiba, wymagane jest obecnie pobieranie i analiza przed wywozem do Unii próbek grzybów, produktów rybołówstwa, ryżu, soi, gryki i niektórych dziko rosnących roślin jadalnych oraz produktów z nich przetworzonych i produktów pochodnych. Te same wymogi mają zastosowanie do żywności wieloskładnikowej zawierającej więcej niż 50 % tych produktów. Dane o występowaniu za czwarty okres wegetacyjny zawierają dowody na to, że w przypadku szeregu tych artykułów żywnościowych i pasz nie należy już wymagać pobierania i analizy próbek przed wywozem do Unii.
(1)

Zgodnie z art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 216/2008 wyroby, części i akcesoria muszą spełniać wymagania dotyczące ochrony środowiska zawarte w tomie I i II załącznika 16 do konwencji o międzynarodowym lotnictwie cywilnym (zwanej dalej „konwencją chicagowską”), w wersji obowiązującej na dzień 17 listopada 2011 r., z wyjątkiem dodatków do tego załącznika. Wymagania te zostały wprowadzone do prawa unijnego w drodze rozporządzenia Komisji (UE) nr 748/2012 (2).
(1)

W art. 19 ust. 2 i art. 20c ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 555/2008 (2) przewiduje się zarządzanie środkami wsparcia przyznanego na inwestycje i innowacje w związku z krajowymi programami wsparcia w sektorze wina. W przepisach tych określono górny pułap płatności zaliczkowych na poziomie 50 % na lata budżetowe 2013, 2014 i 2015 w odniesieniu do środków na rzecz inwestycji oraz na lata budżetowe 2014 i 2015 w odniesieniu do środków na rzecz innowacji. To czasowe podwyższenie w stosunku do normalnego górnego pułapu na poziomie 20 % powinno nadal obowiązywać w 2016 r., aby ułatwić wdrożenie wspominanych środków, mając na uwadze trudną sytuację finansową, z którą wciąż boryka się wiele państw członkowskich.
(25)

Analogicznie, jak pokazano w tabeli 2, odnotowano znaczący względny wzrost wywozu kwasu cytrynowego z ChRL do Malezji w okresie objętym dochodzeniem, a mianowicie z 7 990 ton w 2011 r. do 13 763 ton w okresie sprawozdawczym, co oznacza wzrost o ponad 70 %. Ten wzrost wynosił około 6 000 ton, a więc odpowiadał prawie dokładnie wzrostowi wielkości przywozu z Malezji do Unii pokazanemu w tabeli 1. Tę tendencję wzrostową zaobserwowano również w odniesieniu do sześciu chińskich współpracujących producentów eksportujących. Tabela 2 Wielkości wywozu z ChRL do Malezji 2011 2012 2013 2014 OS Łączny wywóz do Malezji – ilość (w tonach) 7 990 7 333 11 693 15 172 13 763 Łączny wywóz do Malezji indeks 100 92 146 190 172 Wywóz do Malezji dokonywany przez chińskich współpracujących producentów eksportujących indeks 100 123 209 197 216 Źródło: Goodwill China Business Information Ltd, odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu.
(2)

W dniu 31 lipca 2015 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2015/1337 (3) zmieniającą decyzję 2010/413/WPZiB w celu przedłużenia do dnia 14 stycznia 2016 r. obowiązywania wyłączenia przewidzianego w art. 20 ust. 14, dotyczącego działań i transakcji dokonywanych w odniesieniu do podmiotów wymienionych w wykazie, w zakresie w jakim jest to niezbędne do wykonania zobowiązań określonych w umowach zawartych przed dniem 23 stycznia 2012 r. lub w umowach dodatkowych niezbędnych do wykonywania takich zobowiązań, w przypadku gdy dostarczanie irańskiej ropy naftowej i produktów ropopochodnych lub dochody pochodzące z ich dostarczania służą spłacie zaległych kwot w odniesieniu do umów zawartych przed dniem 23 stycznia 2012 r. należnych osobom lub podmiotom na terytoriach państw członkowskich lub na terytoriach podlegających ich jurysdykcji, w przypadku gdy umowy te specjalnie przewidują takie spłaty.
„46. Oksyetylenowane nonylofenole (C2H4O)nC15H24O

1. Nie są wprowadzane do obrotu po dniu 3 lutego 2021 r. w wyrobach włókienniczych, co do których można racjonalnie spodziewać się, że będą prane w wodzie w czasie ich zwykłego cyklu życia, w stężeniu wynoszącym co najmniej 0,01 % masy tego wyrobu lub każdej części tego wyrobu. 2. Punktu pierwszego nie stosuje się do wprowadzania do obrotu używanych wyrobów włókienniczych lub nowych wyrobów włókienniczych wyprodukowanych bez użycia oksyetylenowanych nonylofenoli wyłącznie z wyrobów pochodzących z recyklingu. 3. Do celów pkt 1 i 2 »wyrób włókienniczy« oznacza produkt niegotowy, półgotowy lub gotowy, który składa się w co najmniej 80 % masy z włókien tekstylnych, lub inny produkt, którego część składa się w co najmniej 80 % masy z włókien tekstylnych, w tym takie produkty jak odzież, akcesoria, wyroby włókiennicze do dekoracji wnętrz, włókna, przędzę, materiał włókienniczy i wstawki z dzianiny.”
(6)

W rozdziale III sekcja A pkt 3 w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 przewidziano, że przetworzone białko zwierzęce luzem, pochodzące od zwierząt innych niż przeżuwacze, oraz mieszanki paszowe luzem zawierające takie białko, są przewożone w pojazdach i kontenerach, które nie są używane do przewozu paszy przeznaczonej dla zwierząt gospodarskich innych niż przeżuwacze, z wyjątkiem zwierząt akwakultury. Ponieważ zezwala się na stosowanie mączki rybnej i mieszanek zawierających mączkę rybną w żywieniu wszystkich zwierząt gospodarskich innych niż przeżuwacze, przepis ten nie powinien mieć zastosowania do mączki rybnej i mieszanek paszowych zawierających mączkę rybną. Należy zatem zmienić rozdział III sekcja A pkt 3 w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 tak, aby wyłączyć z jego zakresu mączkę rybną.
(3)

Ilości objęte wnioskami o pozwolenia na przywóz, złożonymi od dnia 4 do dnia 8 stycznia 2016 r. do godz. 13.00 czasu obowiązującego w Brukseli, są większe od ilości dostępnych. Należy zatem określić, na jakie ilości mogą zostać wydane pozwolenia na przywóz, poprzez ustalenie współczynnika przydziału, jaki należy zastosować do ilości, w odniesieniu do których złożono wnioski, obliczonego zgodnie z art. 7 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (3).
(1)

W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 669/2009 (3) przewidziano zwiększony poziom kontroli urzędowych przywozu niektórych rodzajów pasz i żywności niepochodzących od zwierząt, wymienionych w załączniku I do tego rozporządzenia. Orzeszki ziemne z Brazylii oraz Capsicum annuum i gałka muszkatołowa z Indii już od stycznia 2010 r. podlegają takiemu zwiększonemu poziomowi kontroli urzędowych w odniesieniu do obecności aflatoksyn. Od lipca 2012 r. również gałka muszkatołowa z Indonezji została poddana zwiększonemu poziomowi kontroli urzędowych w odniesieniu do aflatoksyn.
(4)

Była jugosłowiańska republika Macedonii (5) złożyła wniosek o zezwolenie na przywóz do Unii jaj przeznaczonych do spożycia przez ludzi oraz mięsa drobiowego. Komisja pozytywnie oceniła przedłożone informacje na temat warunków dotyczących zdrowia zwierząt w tym państwie trzecim wymaganych w przywozie i tranzycie tych towarów. Wymogi dotyczące zdrowia zwierząt stosowane do przywozu świeżego mięsa drobiowego do Unii są bardziej rygorystyczne niż wymogi stosowane do jaj przeznaczonych do spożycia przez ludzi ze względu na możliwe większe ryzyko przenoszenia chorób związane z tym towarem. Na 2016 r. zaplanowano audyt Biura ds. Żywności i Weterynarii w celu dokonania pełnej oceny statusu zdrowotnego drobiu oraz warunków przywozu mięsa drobiowego. Do czasu uzyskania wyników tego audytu zezwolenie na przywóz do Unii należy ograniczyć do jaj przeznaczonych do spożycia przez ludzi.
(2)

W dniu 17 stycznia 2016 r. Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ) usunęła dwa podmioty z wykazu osób i podmiotów objętych środkami nałożonymi zgodnie z pkt 6 lit. c) i d) załącznika B do rezolucji RB ONZ nr 2231(2015). Podmioty te należy również usunąć z wykazu osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi, zawartego w załączniku VIII do rozporządzenia (UE) nr 267/2012.