ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(7)

Zgodnie z art. 17 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1227/2000, w przypadku gdy wydatki rzeczywiście poniesione przez państwo członkowskie w danym roku budżetowym są niższe niż 75 % kwot pierwotnego przydziału, wydatki, które należy przyjąć na następny rok budżetowy, jak również odpowiednia powierzchnia całkowita, zostają zmniejszone o jedną trzecią różnicy między tym progiem a wydatkami rzeczywiście poniesionymi w rozpatrywanym roku budżetowym. Przepis ten stosuje się w odniesieniu do roku gospodarczego 2007/2008 do Niemiec i do Grecji, których wydatki na rok budżetowy 2007 stanowią 74 % kwot ich pierwotnego przydziału, do Luksemburga, którego wydatki na rok budżetowy 2007 stanowią 71 % kwot jego pierwotnego przydziału, do Malty, której wydatki na rok budżetowy 2007 stanowią 40 % kwot jej pierwotnego przydziału, oraz do Słowacji, której wydatki na rok budżetowy 2007 stanowią 27 % kwot jej pierwotnego przydziału. Na mocy art. 1 ust. 3 rozporządzenia Komisji 922/2007 z dnia 1 sierpnia 2007 r. wprowadzającego odstępstwo od rozporządzenia (WE) nr 1227/2000 w odniesieniu do przejściowego ustalenia dotyczącego środków finansowych przyznanych Bułgarii i Rumunii na restrukturyzację i konwersję (5) zmniejszenie to nie ma zastosowania do Bułgarii i do Rumunii w odniesieniu do roku gospodarczego 2007/2008.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 289/12

DECYZJA RADY

z dnia 30 października 2007 r.

w sprawie mianowania członka i zastępcy członka z Włoch do Komitetu Regionów

(2007/714/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 263,

uwzględniając propozycję rządu Włoch,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) W dniu 24 stycznia 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/116/WE w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 25 stycznia 2010 r. (1).

(2) Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu pani SCAGNI i jedno stanowisko zastępcy członka zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu pana TECCEGO,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Niniejszym następujące osoby są mianowane do Komitetu Regionów na pozostały okres kadencji, to znaczy do dnia 25 stycznia 2010 r.:

a) na stanowisko członka: — pani Marta VINCENZI, sindaco del comune di Genova; oraz

b) na stanowisko zastępcy członka: — pan Paolo CARRAZZA, consigliere comunale del comune di Roma.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Luksemburgu, dnia 30 października 2007 r. W imieniu Rady F. NUNES CORREIA Przewodniczący

(1) Dz.U. L 56 z 25.2.2006, str. 75.
(23)

Cel niniejszej decyzji, a mianowicie ułatwienie wzmocnionej współpracy między Wspólnotą a państwami członkowskimi w zakresie działań wspierających ochronę ludności w przypadku poważnych sytuacji nadzwyczajnych lub bezpośredniej groźby ich wystąpienia, nie może zostać w wystarczającym stopniu osiągnięty przez państwa członkowskie i w związku z tym, ze względu na skalę lub skutki proponowanego działania, może on zostać osiągnięty w lepszy sposób na poziomie Wspólnoty. Jeżeli poważna sytuacja nadzwyczajna paraliżuje zdolność do reagowania dotkniętego nią państwa członkowskiego, państwo to powinno mieć możliwość odwołania się do mechanizmu w celu uzupełnienia jego własnych zasobów ochrony ludności. Wspólnota może zatem podjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule niniejsza decyzja nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu.
(8)

Przedsiębiorstwo w zobowiązaniu przyjęło ponadto do wiadomości fakt, że zwolnienie z ceł antydumpingowych przyznane w zobowiązaniu uzależnione jest od przedłożenia służbom celnym Wspólnoty „faktury w ramach zobowiązania”. Przedsiębiorstwo zobowiązało się także do niewystawiania takich faktur w ramach zobowiązania odnośnie do sprzedaży tych typów produktu objętego postępowaniem, których nie są objęte zobowiązaniem i które w związku z tym podlegają zapłacie cła antydumpingowego. Przedsiębiorstwo zobowiązało się do tego, aby faktury w ramach zobowiązania zawierały informacje określone w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 1796/1999, a następnie w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 1858/2005.
(1)

Komisja jest zobowiązana na mocy art. 16 ust. 1 dyrektywy 92/34/EWG do zadecydowania, czy materiał rozmnożeniowy roślin owocowych oraz rośliny owocowe wytwarzane w państwie trzecim oraz spełniające te same wymogi odnoszące się do obowiązków dostawcy, tożsamości, cech, zdrowia roślin, podłoża uprawowego, pakowania, przeprowadzonych inspekcji, oznaczania i plombowania są porównywalne z punktu widzenia wszystkich wyżej wymienionych wymogów z materiałem rozmnożeniowym roślin owocowych i roślinami owocowymi wytwarzanymi we Wspólnocie i spełniającymi wymogi wymienionej dyrektywy.
(3)

Reaktor wysokostrumieniowy w Petten (HFR) wykorzystywany w dodatkowym programie badawczym realizowanym w ramach Europejskiej Przestrzeni Badawczej jest jednym z głównych unijnych narzędzi mających na celu przyczynianie się do wspierania i badania metod diagnostycznych i terapeutycznych w medycynie, do rozwoju materiałoznawstwa oraz do rozwiązywania problemów w dziedzinie energii jądrowej.
(4)

W dniach od 25 kwietnia do 4 maja 2007 r. Biuro ds. Żywności i Weterynarii („FVO”) Komisji udało się do Brazylii z misją dokonania oceny systemów kontroli w celu zapobieżenia skażenia aflatoksyną orzeszków ziemnych przeznaczonych do wywozu do Wspólnoty (4). W wyniku misji stwierdzono, że system kontroli wywożonych do Wspólnoty orzeszków ziemnych wprawdzie istnieje, nie jest jednak w pełni wdrożony. W związku z tym obecny system nie gwarantuje w pełni, że wywożone do Wspólnoty orzeszki ziemne spełniają odpowiednie wymagania w zakresie aflatoksyn.
(1)

Decyzja Komisji 92/452/EWG z dnia 30 lipca 1992 r. ustanawiająca wykazy zespołów pobierania zarodków i zespołów produkcji zarodków zatwierdzonych w państwach trzecich do wywozu do Wspólnoty zarodków bydlęcych (2) stanowi, że państwa członkowskie mogą sprowadzać zarodki z państw trzecich tylko w przypadku, gdy zostały one pobrane, przetworzone i przechowane przez zespoły pobierania zarodków i zespoły produkcji zarodków wymienione w tej decyzji.
(2)

W decyzji 2007/554/WE ustanowiono zasady mające zastosowanie do wysyłania z Wielkiej Brytanii z obszarów wysokiego ryzyka, wymienionych w załączniku I do tej decyzji oraz obszarów niskiego ryzyka, wymienionych w załączniku II do tej decyzji („obszary objęte ograniczeniami”), produktów uznanych za bezpieczne, które wyprodukowano przed wprowadzeniem ograniczeń w Zjednoczonym Królestwie, z surowców pochodzących spoza obszarów objętych ograniczeniami, lub które zostały poddane zabiegowi o udowodnionej skuteczności w zakresie inaktywacji ewentualnego wirusa pryszczycy.
(2)

W decyzji 2007/718/WE ustanowiono zasady mające zastosowanie do wysyłania z Cypru z obszarów wysokiego ryzyka, wymienionych w załączniku I do tej decyzji oraz obszarów niskiego ryzyka, wymienionych w załączniku II do tej decyzji („obszary objęte ograniczeniami”), produktów uznanych za bezpieczne, które wyprodukowano przed wprowadzeniem ograniczeń na Cyprze, z surowców pochodzących spoza obszarów objętych ograniczeniami, lub które zostały poddane zabiegowi o udowodnionej skuteczności w zakresie inaktywacji ewentualnego wirusa pryszczycy.
2.

W części B wpis dotyczący Polski otrzymuje następujące brzmienie: Kod ISO państwa Państwo członkowskie Obszar B Data wygaśnięcia art. 4 ust. 4 lit. b) ppkt (iii) Kod (jeżeli jest dostępny) Nazwa „PL POLAND MAZOWIECKIE VOIVODSHIP 01400 PŁOCKI 01419 Areas others than listed in Area A 14.1.2008 MAZOWIECKIE VOIVODSHIP 01400 PŁOCK 01462 MAZOWIECKIE VOIVODSHIP 01400 PLOŃSKI 01420 MAZOWIECKIE VOIVODSHIP 01400 CIECHANOWSKI 01402 MAZOWIECKIE VOIVODSHIP 01400 MŁAWSKI 01413 Areas others than listed in Area A MAZOWIECKIE VOIVODSHIP 01400 GOSTYNIŃSKI 01404 MAZOWIECKIE VOIVODSHIP 01400 SIERPECKI 01427 Areas others than listed in Area A MAZOWIECKIE VOIVODSHIP 01400 ŻUROMIŃSKI 01437 Areas others than listed in Area A KUJAWSKO-POMORSKIE VOIVODSHIP 00400 WŁOCŁAWSKI 00418 KUJAWSKO-POMORSKIE VOIVODSHIP 00400 LIPNOWSKI 00408 KUJAWSKO-POMORSKIE VOIVODSHIP 00400 WŁOCŁAWEK 00464 KUJAWSKO-POMORSKIE VOIVODSHIP 00400 BRODNICKI 00402 Municipality of: Górzno Świedziebnia KUJAWSKO-POMORSKIE VOIVODSHIP 00400 RYPIŃSKI 00412 Municipalities of: Rogowo Rypin Skrwilno WARMIŃSKO-MAZURSKIE VOIVODSHIP 02800 DZIAŁDOWSKI 02803 Municipalities of: Działdowo Działdowo city Iłowo-Osada Lidzbark Płośnica WARMIŃSKO-MAZURSKIE VOIVODSHIP 02800 ELBLĄSKI 02804 Municipalities of: Godkowo (areas other than listed in Area A) Młynary Pasłęk WARMIŃSKO-MAZURSKIE VOIVODSHIP 02800 BRANIEWSKI 02802 Municipalities of: Pieniężno Płoskinia (areas other than listed in Area A) Wilczęta (areas other than listed in Area A) WARMIŃSKO-MAZURSKIE VOIVODSHIP 02800 LIDZBARSKI 02809 Municipalities of: Lidzbark Warmiński Lubomino Orneta (areas other than listed in Area A) WARMIŃSKO-MAZURSKIE VOIVODSHIP 02800 OLSZTYŃSKI 02814 Municipalities of: Barczewo Dobre Miasto Dywity Gierzwałt Jonkowo Olsztynek Purda Stawiguda Świątki WARMIŃSKO-MAZURSKIE VOIVODSHIP 02800 OLSZTYN 02862 WARMIŃSKO-MAZURSKIE VOIVODSHIP 02800 OSTRÓDZKI 02815 Municipalities of: Dąbrówno Gietrzwałd Małdyty Miłakowo (areas other than listed in Area A) Morąg WARMIŃSKO-MAZURSKIE VOIVODSHIP 02800 NIDZICKI 02811”
2.

W części B wpis dotyczący Polski otrzymuje następujące brzmienie: Kod ISO państwa Państwo członkowskie Obszar B Data wygaśnięcia art. 4 ust.4 lit. b) ppkt (iii) Kod (jeżeli jest dostępny) Nazwa PL POLSKA WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE 01400 PŁOCKI 01419 Gminy: Biels Bodzanów Brudzeń Duży Bulkowo Drobin Gąbin Łąck Mała Wieś Nowy Duninów Radzanowo Słubice Słupno Stara Biała Staroźreby Wyszogród 9.1.2008 WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE 01400 PŁOCK 01462 WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE 01400 POWIAT PŁOŃSKI 01420 gmina Raciąż WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE 01400 POWIAT CIECHANOWSKI 01402 gmina Glinojeck WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE 01400 POWIAT MŁAWSKI 01413 Gmina: Wiśniewo Strzegowo Szreńsk Radzanów (obszary inne niż wymienione jako należące do obszaru A) WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE 01400 POWIAT GOSTYNIŃSKI 01404 Gminy: Gostynin Pacyna Sanniki Szczawin Kościelny WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE 01400 POWIAT SIERPECKI 01427 Gminy: Gozdowo Mochowo Rościszewo (obszary inne niż wymienione jako należące do obszaru A) Sierpc Sierpc city Szczutowo Zawidz Kościelny (obszary inne niż wymienione jako należące do obszaru A) WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE 01400 POWIAT ŻUROMIŃSKI 01437 Gminy: Lubowidz Kuczbork Osada Lutocin (obszary inne niż wymienione jako należące do obszaru A) Siemiątkowo (obszary inne niż wymienione jako należące do obszaru A) WOJEWÓDZTWO KUJAWSKO-POMORSKIE 00400 POWIAT WŁOCŁAWSKI 00418 Gminy: Baruchowo Boniewo Brześć Kujawski Choceń Chodecz Fabianki Izbica Kujawska Kowal Lubanie Lubień Kujawski Lubraniec Włocławek WOJEWÓDZTWO KUJAWSKO-POMORSKIE 00400 POWIAT LIPNOWSKI 00408 Gminy: Bobrowniki Chrostkowo Dobrzyń nad Wisłą Kikół Lipno Skępe Tłuchowo Wielgie WOJEWÓDZTWO KUJAWSKO-POMORSKIE 00400 WŁOCŁAWEK 00464 WOJEWÓDZTWO KUJAWSKO-POMORSKIE 00400 POWIAT BRODNICKI 00402 Gminy: Górzno Świedziebnia WOJEWÓDZTWO KUJAWSKO-POMORSKIE 00400 POWIAT RYPIŃSKI 00412 Gminy: Rogowo Rypin Skrwilno WOJEWÓDZTWO WARMIŃSKO-MAZURSKIE 02800 POWIAT DZIAŁDOWSKI 02803 Gminy: Działdowo Działdowo city Iłowo - Osada Lidzbark Płośnica
(2)

Decyzja 2007/554/WE ustanawia zasady mające zastosowanie do wysyłania z Wielkiej Brytanii z obszarów wysokiego ryzyka, wymienionych w załączniku I do tej decyzji, oraz obszarów niskiego ryzyka, wymienionych w załączniku II do tej decyzji („obszary objęte ograniczeniami”), produktów uznanych za bezpieczne, które wyprodukowano przed wprowadzeniem ograniczeń w Zjednoczonym Królestwie, z surowców pochodzących spoza obszarów objętych ograniczeniami lub które zostały poddane zabiegowi o udowodnionej skuteczności w zakresie inaktywacji ewentualnego wirusa pryszczycy.
(1)

Artykuł 11 ust. 5 regulaminu wewnętrznego Rady (zwanego dalej „regulaminem”) stanowi, że jeżeli decyzja ma zostać przyjęta przez Radę większością kwalifikowaną, a także na wniosek członka Rady, sprawdza się, czy państwa członkowskie stanowiące tę większość reprezentują co najmniej 62 % ogółu ludności Unii Europejskiej, co oblicza się na podstawie danych liczbowych dotyczących liczby ludności podanych w art. 1 załącznika III do regulaminu wewnętrznego.
(1)

Decyzję Komisji 2007/25/WE z dnia 22 grudnia 2006 r. dotyczącą niektórych środków ochronnych w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków oraz przemieszczania do Wspólnoty ptaków domowych towarzyszących swoim właścicielom (2) stosuje się do dnia 31 grudnia 2007 r.
(5)

W wyniku tego przeglądu Rada ustaliła, że osoby, grupy i podmioty wymienione w załączniku do niniejszej decyzji uczestniczyły w aktach terrorystycznych w rozumieniu art. 1 ust. 2 i 3 wspólnego stanowiska Rady 2001/931/WPZiB z dnia 27 grudnia 2001 r. w sprawie zastosowania szczególnych środków w celu zwalczania terroryzmu (4), że została w stosunku do nich podjęta decyzja przez właściwy organ w rozumieniu art. 1 ust. 4 tego wspólnego stanowiska i że w związku z tym powinny one nadal podlegać szczególnym środkom ograniczającym przewidzianym w rozporządzeniu (WE) nr 2580/2001.
(3)

Pojawiły się ostatnio nowe choroby zaraźliwe oraz zidentyfikowano nowe mikroorganizmy mogące stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego. Zespół ostrej niewydolności oddechowej (SARS) pojawił się w 2003 r. i od tego czasu uważany jest za potencjalnie wysokie zagrożenie dla zdrowia publicznego. Wirusy wysoce zjadliwej i nisko zjadliwej grypy ptaków stanowią poważne niebezpieczeństwo dla poszczególnych osób i mogą doprowadzić do potencjalnej pandemii grypy. Odnotowano ostatnio w rosnącej liczbie państw członkowskich UE i krajów spoza Europy zakażenia wirusem zachodniego Nilu u ludzi, co stwarza poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego. Do zakażenia u ludzi dochodzi głównie poprzez ukąszenia komara, chociaż odnotowano zakażenia w wyniku transfuzji krwi i przeszczepu organów, jak również w wyniku przenikania wirusa przez łożysko.
(1)

Decyzja Komisji 2005/5/WE z dnia 27 grudnia 2004 r. w sprawie poczynienia przygotowań do wspólnotowych prób i analiz porównawczych przeprowadzanych na nasionach oraz materiale rozmnożeniowym niektórych gatunków roślin rolniczych i warzyw oraz winorośli zgodnie z przepisami dyrektyw Rady 66/401/EWG, 66/402/EWG, 68/193/EWG, 92/33/EWG, 2002/54/WE, 2002/55/WE, 2002/56/WE oraz 2002/57/WE w latach 2005–2009 (2) określa zasady odnoszące się do prób i analiz porównawczych, które mają zostać przeprowadzone zgodnie z dyrektywą Rady 2002/55/WE w odniesieniu do Asparagus officinalis w latach 2005–2009.
(2)

Artykuł 32.5 Statutu ESBC stwierdza, że suma dochodów pieniężnych KBC jest rozdzielana pomiędzy KBC proporcjonalnie do ich wpłaconych udziałów w kapitale EBC. Zgodnie z art. 32.7 Statutu ESBC Rada Prezesów jest uprawniona do podejmowania wszelkich innych środków koniecznych dla zastosowania art. 32. Kompetencja ta obejmuje prawo do uwzględniania innego typu czynników przy podejmowaniu decyzji o rozdzielaniu dochodów uzyskiwanych z tytułu odpisów dotyczących banknotów euro wycofywanych z obiegu. Zasady równego traktowania i słuszności wymagają wzięcia pod uwagę okresu, w którym emitowane były wycofane z obiegu banknoty. Klucz alokacji dla tego rodzaju dochodów powinien zatem odzwierciedlać zarówno odpowiedni udział w kapitale EBC, jak i długość fazy emisji.
(3)

Należy zapewnić przystąpienie Republiki Bułgarii i Rumunii do Konwencji o prawie właściwym dla zobowiązań umownych, otwartej do podpisu w Rzymie dnia 19 czerwca 1980 roku, oraz do pierwszego i drugiego protokołu w sprawie jej wykładni przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w brzmieniu ustalonym przez konwencję z dnia 14 kwietnia 2005 r. W związku z tym konwencję tę należy włączyć do załącznika I do Aktu przystąpienia z 2005 r.,
(1)

Decyzją 95/252/WE (2), a następnie decyzją 98/198/WE (3) Rada upoważniła Zjednoczone Królestwo do ograniczenia do 50 % prawa najemcy lub leasingobiorcy do odliczenia podatku VAT naliczonego od opłat z tytułu najmu lub leasingu samochodu osobowego, w przypadku gdy samochód nie jest wykorzystywany wyłącznie do celów służbowych. Zjednoczonemu Królestwu zezwolono również na to, by wykorzystywanie w celach prywatnych samochodu najmowanego lub wziętego w leasing przez podatnika do celów służbowych nie było traktowane jako odpłatne świadczenie usług. Ten środek upraszczający zlikwidował konieczność ewidencjonowania przez najemcę lub leasingobiorcę kilometrów przejechanych samochodem służbowym w celach prywatnych oraz rozliczania dla każdego pojazdu podatku od faktycznej liczby kilometrów przejechanych w celach prywatnych.
(2)

W piśmie z dnia 16 października 2006 r. władze francuskie zwróciły się o zezwolenie na stosowanie, w zakresie podatku od energii, obniżonej stawki jedynie na benzynę bezołowiową wykorzystywaną jako paliwo, co stanowi kontynuację praktyki stosowanej w ramach odstępstwa, o którym mowa powyżej, przed upływem terminu jego obowiązywania. Obniżka wynosi 1 EUR na hektolitr. Wniosek o zezwolenie dotyczy okresu od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2012 r. Na Korsyce dostawa benzyny bezołowiowej do dystrybutorów pociąga za sobą znacznie wyższe koszty niż dostawa na kontynencie, a ceny końcowe są od 4 do 7 EUR/hl wyższe od cen stosowanych na kontynencie.
1.

W części A wpis dotyczący Niemczech otrzymuje następujące brzmienie: Kod ISO państwa Państwo członkowskie Obszar A Data wygaśnięcia art. 4 ust. 4 lit. b) ppkt (iii) Kod (jeżeli jest dostępny) Nazwa „DE NIEMCZECH The 10 km zone established around the outbreak in the commune of Großwoltersdorf including all or parts of the communes of: Landkreis Oberhavel: Fürstenberg/Havel, Gransee, Großwoltersdorf, Sonnenberg, Stechlin Landkreis Ostprignitz-Ruppin: Lindow (Mark), Rheinsberg Landkreis Mecklenburg-Strelitz: Priepert, Wesenberg 15.1.2008 The 10 km zone established around the outbreak in the commune of Bensdorf including all or parts of the communes of: Kreisfreie Stadt Brandenburg an der Havel Landkreis Havelland: Milower Land Landkreis Potsdam-Mittelmark: Bensdorf, Havelsee, Rosenau, Wusterwitz Landkreis Jerichower Land: Brettin, Demsin, Genthin, Kade, Karow, Klitsche, Roßdorf, Schlagenthin, Zabakuck 21.1.2008 The 10 km zone established around the outbreak in the commune of Heiligengrabe including all or parts of the communes of: im Landkreis Ostprignitz-Ruppin: Heiligengrabe, Kyritz, Wittstock/Dosse, Wusterhausen/Dosse im Landkreis Prignitz: Groß Pankow, Gumtow, Pritzwalk 25.1.2008”
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 8/35

DECYZJA KOMISJI

z dnia 22 grudnia 2006 r.

zmieniająca dodatek do załącznika VI do Aktu Przystąpienia Bułgarii i Rumunii w odniesieniu do niektórych zakładów mleczarskich w Bułgarii

(notyfikowana jako dokument nr C(2006) 6960)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/26/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając Traktat o Przystąpieniu Bułgarii i Rumunii, w szczególności jego art. 4 ust. 3,

uwzględniając Akt Przystąpienia Bułgarii i Rumunii, w szczególności jego lit. f), akapit pierwszy, rozdziału 4 sekcji B załącznika VI,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Akt Przystąpienia Bułgarii i Rumunii przyznaje Bułgarii okresy przejściowe na osiągnięcie przez niektóre zakłady mleczarskie zgodności z wymaganiami rozporządzenia (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiającego szczególne zasady higieny w odniesieniu do żywności pochodzenia zwierzęcego (1). W rozdziale I wymieniono niektóre zakłady, którym zezwolono na przetwarzanie mleka niespełniającego wymagań, a w rozdziale II dodatku do załącznika VI do tego Aktu wymienione są niektóre zakłady, które uzyskały zezwolenie na przetwarzanie zarówno mleka spełniającego, jak i niespełniającego wymagań, pod warunkiem że odbywa się ono na odrębnych liniach produkcyjnych.

(2) Pewna liczba zakładów wymienionych obecnie w rozdziale I tego dodatku zaprzestała działań objętych okresami przejściowymi. Zakłady te powinny zostać zatem wykreślone z tego wykazu.

(3) W związku z ewolucją jakości surowego mleka i obecnym udziałem produkcji surowego mleka w Bułgarii, która niezgodna jest z wymaganiami rozporządzenia (WE) nr 853/2004, niektóre zakłady należy wpisać do wykazu zawartego w rozdziale I dodatku do załącznika VI do Aktu o Przystąpieniu.

(4) Ponadto niektóre zakłady mleczarskie w Bułgarii mają moce i wyposażenie zdolne przetwarzać mleko spełniające i mleko niespełniające wymagań na odrębnych liniach produkcyjnych. Zakłady te należy umieścić w wykazie zawartym w rozdziale II do tego dodatku.

(5) Zatem należy zmienić odpowiednio dodatek do załącznika VI do Aktu o Przystąpieniu. Dla zachowania Przejrzystości dodatek należy zastąpić tekstem załącznika do niniejszej decyzji.

(6) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Dodatek do załącznika VI do Aktu Przystąpienia Bułgarii i Rumunii zastępuje się tekstem załącznika do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejszą decyzję stosuje się z zastrzeżeniem oraz od dnia wejścia w życie Aktu o Przystąpieniu Bułgarii i Rumunii.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 22 grudnia 2006 r. W imieniu Komisji Markos KYPRIANOU Członek Komisji

(1) Dz.U. L 139 z 30.4.2004, str. 55. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2076/2005 (Dz.U. L 338 z 22.12.2005, str. 83).
(7)

Między okresem objętym pierwotnym dochodzeniem i okresem od 1 października 2006 r. do 30 września 2007 r. udział w rynku przywozu SiMn pochodzącego z ChRL i Kazachstanu zmniejszył się o 0,6 punktu procentowego do 9,8 % ogólnej konsumpcji we Wspólnocie. Konsumpcja we WE wzrosła o 20 %.
(4)

W celu ułatwienia przejścia z istniejącego systemu produktów z Bułgarii i Rumunii do systemu wynikającego ze stosowania prawodawstwa wspólnotowego właściwe jest ustanowienie środków przejściowych w handlu wewnętrznowspólnotowym tymi produktami. Dlatego też nasienie, komórki jajowe i zarodki zwierząt z gatunku bydła, świń, owiec, kóz i koni uzyskane przed akcesją zgodnie ze wspólnotowymi wymaganiami dotyczącymi zdrowia zwierząt dla wywozu tych produktów z kraju pochodzenia do Wspólnoty obowiązującymi przed 1 stycznia 2007 r. powinny być dopuszczone do udziału w handlu wewnątrzwspólnotowym.
(2)

Bułgaria przystąpiła do Wspólnoty dnia 1 stycznia 2007 r. W piśmie z dnia 17 listopada 2006 r. Bułgaria zwróciła się o przyznanie na okres jednego roku środków przejściowych dotyczących identyfikacji owiec i kóz, w trakcie którego zwierzęta powinny być znakowane wyłącznie pojedynczym kolczykiem, z wyjątkiem zwierząt wprowadzanych do handlu wewnątrzwspólnotowego lub przeznaczonych do wywozu do krajów trzecich. Zwierzęta takie powinny być identyfikowane zgodnie z zasadami wspólnotowymi, z wyjątkiem tego, że środki identyfikacji przewidziane w rozporządzeniu (WE) nr 21/2004 mogą być stosowane w gospodarstwie innym niż gospodarstwo urodzenia, o którym mowa w art. 4 ust. 1 wspomnianego rozporządzenia.
(1)

W odniesieniu do pewnych aktów prawnych, które wymagają dostosowań w związku z przystąpieniem Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej, niezbędne dostosowania nie zostały przewidziane w Akcie Przystąpienia z 2005 r. Dostosowania te wymagają przyjęcia przed przystąpieniem, tak by mogły wejść w życie z dniem przystąpienia.
(4)

Rumunia w odpowiedni sposób zagwarantowała, że zwierzęta wprowadzane do handlu wewnątrzwspólnotowego lub przeznaczone do wywozu do krajów trzecich będą znakowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 21/2004.