ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(19)

Po trzecie: zgodnie z pkt 19 części 2 kodeksu III państwo bandery nie może upoważniać swoich uznanych organizacji do stosowania w odniesieniu do statków innych niż uprawnione do podnoszenia jego bandery jakichkolwiek wymogów dotyczących m.in. ich reguł klasyfikacji, wymogów lub procedur. Zgodnie z dyrektywą 2009/15/WE państwa członkowskie mogą upoważniać organizacje do działania w ich imieniu w zakresie wydawania certyfikatów statutowych swojej flocie tylko pod warunkiem że organizacje te zostały uznane i są monitorowane do tego celu zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 391/2009. W związku z tym uznane organizacje jako takie muszą spełnić pewne wymogi obejmujące ich odpowiednie działania w odniesieniu do całej sklasyfikowanej floty, niezależnie od bandery. Odnosi się to do większości kryteriów określonych w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 391/2009, jak również do innych zobowiązań, w szczególności do art. 10 ust. 4 tego rozporządzenia. Włączenie powyższego przepisu kodeksu III do prawa Unii spowodowałoby ograniczenie stosowania obecnych wymogów w zakresie uznawania określonych w rozporządzeniu (WE) nr 391/2009, m.in. jeśli można je zakwalifikować jako zasady, wymogi i procedury, do działalności uznanej organizacji wyłącznie w odniesieniu do statków podnoszących banderę państw członkowskich.
6

Prawo leasingobiorcy do użytkowania nieruchomości na mocy umowy leasingu operacyjnego można klasyfikować i wykazywać jako nieruchomość inwestycyjną wtedy i tylko wtedy, gdy nieruchomość ta w innym wypadku spełniałaby definicje nieruchomości inwestycyjnej i jeśli leasingobiorca korzysta z modelu wartości godziwej przedstawionego w paragrafach 33–55 przy wycenie danego składnika aktywów. Ten alternatywny sposób klasyfikacji dostępny jest w odniesieniu do poszczególnych pozycji nieruchomości (pozycja po pozycji). Jednak jeśli podmiot zdecyduje się na wybór tej alternatywy w odniesieniu do jednej takiej nieruchomości będącej przedmiotem leasingu operacyjnego, wszystkie nieruchomości zaklasyfikowane do nieruchomości inwestycyjnych ujmuje się przy zastosowaniu modelu wartości godziwej. W wypadku wyboru tego wariantu klasyfikacyjnego do wszelkich praw do użytkowania nieruchomości zaklasyfikowanych w ten sposób mają zastosowanie wymagane paragrafami 74–78 ujawnienia informacji. ...
(22)

Produktem objętym postępowaniem jest kwas sulfanilowy klasyfikowany obecnie w ramach kodu CN ex 2921 42 00 (kod TARIC 2921420060). Kwas sulfanilowy występuje w dwóch klasach określanych według stopnia czystości: klasa techniczna i klasa oczyszczona. Dodatkowo kwas klasy oczyszczonej oferowany jest również w sprzedaży w formie soli kwasu sulfanilowego. Kwas sulfanilowy jest stosowany jako surowiec do produkcji wybielaczy optycznych, dodatków do betonu oraz barwników spożywczych i specjalistycznych. Odnotowano również ograniczone użycie tego kwasu przez przemysł farmaceutyczny. Choć nie podważa się faktu, że obie klasy mają takie same podstawowe właściwości fizyczne, chemiczne i techniczne, a zatem traktowane są jako jeden produkt, to należy zauważyć iż w toku dochodzenia wskazano, że pod względem praktycznym ich zamienność jest ograniczona. W szczególności użytkownicy, którzy potrzebują kwasu sulfanilowego w klasie oczyszczonej, mogliby wykorzystywać kwas w klasie technicznej jedynie wówczas, gdyby byli w stanie samodzielnie go oczyścić. Użytkownicy, którzy muszą lub wolą stosować kwas sulfanilowy klasy technicznej, mogliby teoretycznie wykorzystać kwas klasy oczyszczonej, co jednak nie jest ekonomicznie opłacalne z uwagi na różnicę cen (20–25 %).
2)

art. 32 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 32 Sprawozdanie końcowe z wdrażania wspólnego programu operacyjnego obejmuje mutatis mutandis te same elementy, co sprawozdania roczne, w tym również załączniki, za cały okres trwania programu. Sprawozdanie takie należy przedłożyć najpóźniej do dnia 30 czerwca 2017 r. w przypadku programów, których termin realizacji został przedłużony z dnia 31 grudnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., oraz najpóźniej do dnia 30 czerwca 2016 r. w przypadku programów, których termin realizacji upływa dnia 31 grudnia 2014 r.” ;
(1)

W rozporządzeniu Rady (WE) nr 55/2008 (2) wprowadzono specjalny system autonomicznych preferencji handlowych w odniesieniu do Republiki Mołdawii. System ten zapewnia swobodny dostęp do rynku Unii wszystkim produktom pochodzącym z Republiki Mołdawii, z wyjątkiem niektórych produktów rolnych wymienionych w załączniku I do tego rozporządzenia, w odniesieniu do których wprowadzono ograniczone ulgi w postaci zwolnienia z ceł w granicach kontyngentów taryfowych lub w postaci obniżenia ceł.
(6)

Wspólna rekomendacja zawiera wyłączenie z obowiązku wyładunku w odniesieniu do makreli i śledzia złowionych przy użyciu okrężnicy pod pewnymi warunkami opartymi na dowodach naukowych na potwierdzenie wysokiej przeżywalności zgodnie z art. 15 ust. 4 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1380/2013. Dowody naukowe na potwierdzenie wysokiej przeżywalności zostały dostarczone przez grupę z Scheveningen we wspólnej rekomendacji na potrzeby planu w zakresie odrzutów w odniesieniu do Morza Północnego, w którym odwołano się do konkretnego badania naukowego na temat przeżywalności ryb po uwolnieniu w połowach przy użyciu okrężnicy. W badaniu stwierdzono, że odsetek przeżywalności zależy od czasu skupiania się i gęstości zarybienia w sieci, które są zwykle w tych połowach ograniczone. STECF poddał tę informację przeglądowi. STECF stwierdził, że — zakładając, iż wyniki badania są reprezentatywne dla wskaźników przeżywalności w komercyjnych operacjach połowowych — odsetek uwolnionych makreli pozostających przy życiu będzie prawdopodobnie wynosił około 70 %. Gęstości zarybienia będą też niższe niż gęstość, przy której zaobserwowano wzrost śmiertelności śledzia. Zakaz uwalniania makreli i śledzia przed pełnym wybraniem sieci na burtę statku rybackiego, powodujący utratę martwych lub ginących ryb, został ustanowiony w art. 19b ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 850/98 (2). Niniejsze wyłączenie w oparciu o zdolność do przeżycia nie narusza obowiązującego zakazu, ponieważ uwolnienie ryb nastąpi na etapie operacji połowowej, w którym ryby będą mieć wysoki wskaźnik przeżywalności po uwolnieniu. W związku z tym takie wyłączenie należy uwzględnić w niniejszym rozporządzeniu.
(6)

Zgodnie z art. 15 ust. 10 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013 można ustalić minimalne rozmiary odniesienia do celów ochrony, w celu zapewnienia ochrony młodych organizmów morskich. Obecnie na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 2187/2005 (4) do dorsza ma zastosowanie minimalny rozmiar wynoszący 38 cm. Dowody naukowe zweryfikowane przez STECF przemawiają za ustanowieniem minimalnego rozmiaru odniesienia do celów ochrony dla dorsza na poziomie 35 cm. W szczególności STECF stwierdził, że mogą istnieć ważne biologiczne powody przemawiające za ograniczeniem obecnego minimalnego rozmiaru odniesienia wynoszącego 38 cm w celu zmniejszenia obecnych poziomów odrzutów. Stwierdził również, że zgodnie z obowiązkiem wyładunku, ustalenie minimalnego rozmiaru odniesienia do celów ochrony dla dorsza na poziomie 35 cm ograniczy połowy, które nie mogą być sprzedawane z przeznaczeniem do spożycia przez ludzi, oraz że nie zgłoszono żadnych argumentów w odniesieniu do pierwszego tarła na poparcie minimalnych rozmiarów odniesienia do celów ochrony dla dorsza na poziomie 38 cm w Bałtyku. W związku z tym minimalny rozmiar odniesienia do celów ochrony dla dorsza w Morzu Bałtyckim należy określić na poziomie 35 cm.
(2)

Kenia nie podjęła działań niezbędnych do ratyfikowania swojej przejściowej umowy o partnerstwie gospodarczym i co za tym idzie, zgodnie z art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1528/2007, w szczególności jego lit. b), na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 527/2013 (2) od dnia 1 października 2014 r. nie jest już objęta uzgodnieniem dotyczącym dostępu do rynku, na który zezwolono rozporządzeniem (WE) nr 1528/2007.
2)

Stawka ostatecznego cła antydumpingowego mająca zastosowanie do ceny netto na granicy Unii, przed ocleniem, jest następująca dla produktu opisanego w ust. 1 i wytworzonego przez poniższe przedsiębiorstwa: Przedsiębiorstwo Ostateczne cło antydumpingowe (%) Dodatkowy kod TARIC Jushi Group Co., Ltd; Jushi Group Chengdu Co., Ltd; Jushi Group Jiujiang Co., Ltd 14,5 B990 Changzhou New Changhai Fiberglass Co., Ltd; Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co., Ltd; Changzhou Tianma Group Co., Ltd 0 A983 Chongqing Polycomp International Corporation 19,9 B991 Pozostałe przedsiębiorstwa współpracujące wymienione w załączniku I 15,9 Wszystkie pozostałe przedsiębiorstwa 19,9 A999
(2)

Aby uniknąć wątpliwości co do obowiązków podmiotów nabywających i producentów w odniesieniu do ostatniej kwoty mlecznej na rok 2014/2015, jak również obowiązku pobierania opłaty z tytułu nadwyżek po dniu 31 marca 2015 r., należy sprecyzować art. 15 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 595/2004 (3) poprzez dokonanie odniesienia do mających zastosowanie przepisów rozporządzenia (WE) nr 1234/2007.
a)

ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie: „1. Organizacje producentów składają wnioski o wypłatę pomocy finansowej Unii, o której mowa w art. 4, 5 i 6, do dnia 31 stycznia 2015 r. w odniesieniu do działań przeprowadzonych w okresie, o którym mowa w art. 1 ust. 3 lit. a), oraz do dnia 31 lipca 2015 r. w odniesieniu do działań przeprowadzonych w okresie, o którym mowa w art. 1 ust. 3 lit. b). 2. Organizacje producentów wnioskują o płatność całości pomocy finansowej Unii, o której mowa w art. 4 i 6 niniejszego rozporządzenia, zgodnie z procedurą określoną w art. 72 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011 do dnia 31 stycznia 2015 r. w odniesieniu do działań przeprowadzonych w okresie, o którym mowa w art. 1 ust. 3 lit. a) niniejszego rozporządzenia, oraz do dnia 31 lipca 2015 r. w odniesieniu do działań przeprowadzonych w okresie, o którym mowa w art. 1 ust. 3 lit. b) niniejszego rozporządzenia.” ;
(2)

Dnia 14 lutego 2014 r. Komitet ds. Sankcji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych podjął decyzję o zmianie jednej pozycji w wykazie osób, grup i podmiotów, w odniesieniu do których należy stosować zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych. Ponadto dnia 14 marca 2014 r. Komitet ds. Sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ podjął również decyzję o skreśleniu jednej osoby fizycznej z wykazu osób, grup i podmiotów, w odniesieniu do których należy stosować zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych, a także o dodaniu jednej osoby fizycznej do tego wykazu.
(5)

Traktowanie taryfowe przewidziane w niniejszym rozporządzeniu pozostaje bez uszczerbku dla środków podjętych na mocy rozporządzeń Rady (WE) nr 260/2009 (3), (WE) nr 597/2009 (4) lub (WE) nr1225/2009 (5).
(2)

Zgodnie z art. 15 ust. 2 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1177/2003 niezbędne są środki wykonawcze odnoszące się do wykazu docelowych wtórnych obszarów i zmiennych, który ma być corocznie włączany do składnika przekrojowego EU-SILC. Należy ustalić wykaz docelowych zmiennych wtórnych za 2015 r., który ma być włączony do modułu dotyczącego uczestnictwa w życiu społecznym i kulturalnym oraz deprywacji materialnej wraz z odpowiednimi numerami identyfikacyjnymi zmiennych.
(1)

Rozporządzenie (WE) nr 998/2003 ustanawia wymogi dotyczące zdrowia zwierząt, stosowane do przemieszczania zwierząt domowych o charakterze niehandlowym, oraz zasady stosowane do kontroli takiego przemieszczania. Rozporządzenie to ma zastosowanie do przemieszczania zwierząt domowych gatunków wymienionych w załączniku I do tego rozporządzenia między państwami członkowskimi lub z państw trzecich. Psy, koty i fretki są wymienione w części A i B tego załącznika. Rozporządzenie (WE) nr 998/2003 stosuje się od dnia 3 lipca 2004 r.
(1)

Zgodnie z art. 80 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 dyrektywę Rady 91/414/EWG (2) należy stosować, w odniesieniu do procedury i warunków zatwierdzania, do substancji czynnych, dla których przyjęto decyzję zgodnie z art. 6 ust. 3 tej dyrektywy przed dniem 14 czerwca 2011 r. W przypadku jodku potasu warunki art. 80 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 zostały spełnione decyzją Komisji 2005/751/WE (3).
Urządzenie jest przedstawiane do użytku do elektrycznego sterowania maszynami w procesach przemysłowych w zastosowaniach wykorzystujących programowalne sterowniki automatyki lub programowalne sterowniki logiczne.

Jest ono również wyposażone w kilka wbudowanych sterowników do połączenia z różnymi rodzajami urządzeń automatyki i jest zdolne do wykonywania i wyświetlania biurowych programów komputerowych, takich aplikacji jak edytor tekstów i arkusz kalkulacyjny.

magistralę rozszerzeń do kart rozszerzeń do sterowania, na przykład właściwymi jednostkami wejścia/wyjścia.

Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1 i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej oraz brzmienie kodów CN 8537, 8537 10 i 8537 10 10.

Ze względu na jego obiektywne cechy charakterystyczne, a mianowicie obecność wbudowanych sterowników do różnego rodzaju urządzeń automatyki oraz magistrali rozszerzeń do sterowania jednostkami wejścia/wyjścia, urządzenie jest przeznaczone do stosowania do elektrycznego sterowania maszynami w procesach przemysłowych. Wyklucza się zatem klasyfikację do pozycji 8471 jako maszynę do automatycznego przetwarzania danych.

Ponieważ urządzenie zawiera maszynę do automatycznego przetwarzania danych, należy je klasyfikować do kodu CN 8537 10 10 jako panele sterowane numerycznie z wbudowaną maszyną do automatycznego przetwarzania danych, do napięć nieprzekraczających 1 000 V.
Urządzenie łączące w sobie kolorowy monitor z wyświetlaczem typu ciekłokrystalicznego (LCD) i powierzchnią wrażliwą na dotyk (tak zwany „monitor z ekranem dotykowym”), o wymiarze przekątnej ekranu w przybliżeniu 38 cm (15 cali), posiadające: — natywną rozdzielczość 1 024 × 768 pikseli, — obsługiwane rozdzielczości 640 × 350 pikseli, 720 × 400 pikseli, 640 × 480 pikseli, 800 × 600 pikseli oraz 1 024 × 768 pikseli, — format obrazu 4:3, — rozmiar piksela 0,297 mm, — jasność 250 cd/m2, — poziomy kąt widoczności 120° i pionowy kąt widoczności 100°, — czas reakcji 17 ms, — kontrast 400:1, — przyciski zasilania i regulacji. Wyposażone jest ono w następujące interfejsy: — D-Sub, — USB i RS-232 do podłączania powierzchni wrażliwej na dotyk do maszyny do automatycznego przetwarzania danych (ADP). Ma ono podstawę z mechanizmem obrotowo-uchylnym i powierzchnię przeciwodblaskową. Monitor przedstawiany jest do stosowania, na przykład w punktach sprzedaży/terminalach informacyjnych dla klientów. Powierzchnia wrażliwa na dotyk umożliwia użytkownikom wprowadzanie danych do tych terminali. Monitor jest zdolny do wyświetlania sygnałów z maszyn ADP.

8528 51 00
Monitor kolorowy z wyświetlaczem ciekłokrystalicznym (LCD), o wymiarze przekątnej ekranu w przybliżeniu 75 cm (30 cali) oraz wymiarach w przybliżeniu 71 cm × 45 cm × 11 cm, posiadający: — natywną rozdzielczość matrycy 1 280 × 768 pikseli, — obsługiwane rozdzielczości 640 × 480 pikseli, 800 × 600 pikseli, 1 024 × 768 pikseli i 1 280 × 768 pikseli, — obsługiwane standardy TV: NTSC, PAL i SECAM, — obsługiwane tryby wideo: 480i, 480p, 576i, 576p, 720p oraz 1 080i, — format obrazu 15:9, — rozmiar piksela 0,5025 mm, — czas reakcji 25 ms, — jasność 450 cd/m2, — kontrast 350:1, — poziomy i pionowy kąt widoczności 170°, — funkcję „obraz w obrazie” (PIP), — wbudowany wzmacniacz audio, — przyciski zasilania i regulacji. Urządzenie wyposażone jest w następujące interfejsy: — DVI-D, — mini D-sub, — BNC (analogowe RGB), — zespolone RCA lub S-Video, — komponent BNC, — 2 zestawy RCA stereo i 1 mini stereo, — gniazda typu „jack” do głośników zewnętrznych, — RS-232 do wejścia sterowania. Posiada ono nieruchomą podstawę bez mechanizmu uchylno-obrotowego i przedstawiane jest ze zdalnym sterowaniem. Monitor nie zawiera w sobie tunera wideo lub innej elektroniki do przetwarzania sygnałów telewizyjnych. Monitor przedstawiany jest do stosowania w aplikacjach do wyświetlania informacji i używanych do zastosowań, takich jak publiczne punkty dostępu informacji, witryny informacyjno-reklamowe, giełdy finansowe, porty lotnicze i pokazy handlowe. Do wykonywania tej funkcji, monitor jest zdolny do wyświetlania sygnałów zarówno z maszyn do automatycznego przetwarzania danych (ADP), jak i z innych źródeł wideo.

8528 59 31
(2)

Dyrektywą 70/524/EWG zezwolono na bezterminowe stosowanie dodatków paszowych: chlorek kobaltu (II), heksahydrat; azotan kobaltu (II), heksahydrat i siarczan kobaltu (II), monohydrat jako związków pierwiastka śladowego kobalt, zaś warunki zezwolenia na ich stosowanie zostały ostatnio określone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1334/2003 (3). Dodatki te zostały następnie wpisane do wspólnotowego rejestru dodatków paszowych jako istniejące produkty zgodnie z art. 10 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
(2)

Jod został oceniony zgodnie z art. 11 ust. 2 dyrektywy 98/8/WE pod kątem stosowania w produktach typu 1: produkty biobójcze przeznaczone do utrzymywania higieny przez człowieka, typu 3: produkty biobójcze przeznaczone do utrzymywania higieny weterynaryjnej, typu 4: środki odkażające powierzchnie mające kontakt z żywnością i paszami oraz typu 22: płyny używane do balsamowania i preparowania zwłok ludzi lub zwierząt lub ich części, zgodnie z definicją w załączniku V do tej dyrektywy, co odpowiada grupom produktowym 1, 3, 4 i 22, określonym w załączniku V do rozporządzenia (UE) nr 528/2012.
Kwas dekanowy

Nazwa IUPAC: kwas n-dekanowy Nr WE: 206-376-4 Nr CAS: 334-48-5

985 g/kg

1 września 2015 r.

31 sierpnia 2025 r.

4
(2)

Cu-HDO został oceniony zgodnie z art. 11 ust. 2 dyrektywy 98/8/WE pod kątem stosowania w produktach typu 8: środki do konserwacji drewna zgodnie z definicją w załączniku V do tej dyrektywy, co odpowiada grupie produktowej 8, zdefiniowanej w załączniku V do rozporządzenia (UE) nr 528/2012.
(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1451/2007 (2) ustanawia wykaz substancji czynnych, które mają zostać poddane ocenie w celu ich ewentualnego włączenia do załącznika I, IA lub IB do dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (3). Wykaz ten obejmuje S-metopren.
Kwas kaprylowy

Nazwa IUPAC: Kwas oktanowy Nr WE: 204-677-5 Nr CAS: 124-07-2

993 g/kg

1 września 2015 r.

31 sierpnia 2025 r.

4
(76)

Dane statystyczne dotyczące cen eksportowych chińskiego DCD na różnych rynkach nie wskazują również na większą atrakcyjność rynku UE w porównaniu do innych rynków eksportowych. Znaczne niewykorzystane moce produkcyjne istniały już w ODP, ale nie przekładały się w żaden sposób na szkodliwe zachowania cenowe chińskich eksporterów. Fakt, że wolne moce produkcyjne będą dalej zwiększane, nie wskazuje w tym przypadku na prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia szkody. Indie stanowią największy na świecie rynek zbytu DCD. Z chińskich statystyk dotyczących wywozu wynika, że całkowity wolumen sprzedaży chińskiego produktu na rynek UE odpowiadał jedynie około 10 % wolumenu sprzedaży na rynku indyjskim oraz że średnia cena sprzedaży za tonę na rynku unijnym była raczej porównywalna do ceny uzyskiwanej przez producentów chińskich na rynku indyjskim. Innymi słowy, dominujące ceny rynkowe na ważnym rynku indyjskim (które wzrosły w okresie badanym o średnio 65 %) są równie atrakcyjne dla producentów DCD. Nic nie wskazuje zatem na to, by wolne moce produkcyjne w Chinach spowodowały znaczne zwiększenie przywozu do Unii. W chwili obecnej można oczekiwać, że przynajmniej część tych wolnych mocy produkcyjnych nie będzie wykorzystywana w najbliższej przyszłości. Wniosek ten opiera się na wcześniejszych doświadczeniach, ponieważ dane złożone przez wnioskodawcę sugerują, że chociaż między 2008 r. a ODP Chiny zwiększyły swoje moce produkcyjne o prawie 50 %, całkowita produkcja zwiększyła się jedynie o 20 %. Ze sporządzonych przez wnioskodawcę prognoz obejmujących okres do 2016 r. wynika, że chińskie moce produkcyjne znacznie przekroczą globalny popyt, w związku z czym na razie nie będą one wykorzystywane. Szacowane ogólnokrajowe nadwyżki mocy produkcyjnych byłyby niższe, gdyby prognozy były dokonywane na podstawie danych dotyczących sprzedaży pochodzących od współpracującego chińskiego producenta eksportującego. W każdym razie ze względu na fakt, że w przeciwieństwie do produkcji unijnej (zob. motyw 55) chińska produkcja DCD nie stanowi części zintegrowanego łańcucha produkcji, niewykorzystane moce produkcyjne nie powodują dodatkowych kosztów.
(2)

Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożony został wniosek o zezwolenie na stosowanie L-selenometioniny. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
(2)

W celu umożliwienia podmiotom gospodarczym wykorzystywania ich uprawnień do korzystania ze szczególnych uzgodnień w sprawie dostaw w pełnym zakresie, należy określić warunki wpisywania ich do rejestru operatorów. Zarejestrowane podmioty gospodarcze powinny mieć prawo do korzystania z uzgodnień, pod warunkiem, że spełniają wymagania określone w przepisach unijnych i krajowych. Prawo wnioskujących do wpisania do rejestru uwarunkowane jest pewną liczbą obiektywnych wymogów związanych z uproszczeniem zarządzania programem.
Produkt przedstawiany w tabletkach, pakowany do sprzedaży detalicznej w pudełka z tworzywa sztucznego zawierające 30 tabletek. W skład każdej tabletki wchodzą następujące składniki: — bromelaina (500 mg), — celuloza, — fosforan wapnia, — krzemionka, — stearynian magnezu. Zgodnie z etykietą produkt przedstawiany jest jako suplement diety do spożycia przez ludzi.

2106 90 92