ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(6)

W art. 3 rozporządzenia (UE) 2022/2576 ustanowiono przepisy dotyczące przejrzystości służące zapewnieniu lepszej koordynacji i solidarności energetycznej między państwami członkowskimi. Jeżeli Komisja uzna, że planowane zakupy gazu mogą mieć negatywny wpływ na funkcjonowanie wspólnych zakupów, rynek wewnętrzny, bezpieczeństwo dostaw lub solidarność energetyczną, może wydawać zalecenia. Zalecenia takie byłyby skierowane do odpowiednich przedsiębiorstw gazowych lub przedsiębiorstw zużywających gaz mających siedzibę w Unii lub do organów państw członkowskich, które zwracają się do nich o rozważenie odpowiednich środków w celu dalszej koordynacji.
„3. Administrator przeprowadza przegląd zastosowania ograniczeń, o których mowa w art. 29 i 31–34 niniejszej decyzji, w powiązaniu z mającymi zastosowanie załącznikami do niniejszej decyzji, co sześć miesięcy od ich przyjęcia i przy zamknięciu danej procedury. Następnie, do celów działań i procedur określonych w załącznikach I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX i X do niniejszej decyzji, administrator co roku monitoruje potrzebę utrzymania wszelkich ograniczeń.”.
art. 2 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3. Zgodnie z art. 29 ust. 5 decyzji (WPZiB) 2021/509 administrator do spraw środków pomocy może, po przyjęciu niniejszej decyzji, wezwać do wniesienia wkładów maksymalnie do kwoty 3 120 000 000 EUR. Środki finansowe, do których wniesienia wezwał administrator do spraw środków pomocy, mogą być wykorzystane jedynie do pokrycia wydatków w granicach zatwierdzonych przez Komitet ustanowiony decyzją (WPZiB) 2021/509 w odpowiednim budżecie korygującym i budżecie rocznym odpowiadających danemu środkowi pomocy.”
(7)

Szczególne środki przyznaje się zazwyczaj na ograniczony okres, aby umożliwić ocenę ich adekwatności i skuteczności. Szczególne środki dają państwom członkowskim czas na wprowadzenie na poziomie krajowym innych konwencjonalnych środków umożliwiających monitorowanie przemieszczania materiałów, płatności VAT i przestrzegania przepisów przez podatników. Szczególne środki powinny służyć rozwiązaniu odnośnych problemów do czasu ich wygaśnięcia i uczynić przedłużenie ich upoważnienia zbędnym. Upoważnienia do stosowania szczególnych środków umożliwiające skorzystanie z procedury odwrotnego obciążenia są przyznawane tylko w wyjątkowych przypadkach, w odniesieniu do szczególnych obszarów, w których występują oszustwa, i takie szczególne środki stosowane są w ostateczności. W związku z tym przed następnym wygaśnięciem szczególnego środka Rumunia powinna wdrożyć inne konwencjonalne środki w celu zwalczania oszustw związanych z VAT na rynku drewna i zapobiegania im, tak by kolejne przedłużenie szczególnego środka nie było już konieczne.
(4)

Rząd niemiecki zaproponował następujących[-e] przedstawicieli[-ki] wspólnot regionalnych posiadających[-e] mandat wyborczy społeczności regionalnej bądź odpowiedzialnych[-e] politycznie przed wybranym zgromadzeniem na stanowiska zastępców członków Komitetu Regionów do końca bieżącej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2025 r.: Simone OLDENBURG, Ministerin für Bildung und Kindertagesförderung, politische Verantwortung gegenüber dem Landtag Mecklenburg-Vorpommern (minister edukacji i placówek opieki dziennej dla dzieci, odpowiedzialny politycznie przed parlamentem kraju związkowego Meklemburgia-Pomorze Przednie), oraz Astrid WALLMANN, Mitglied des Landtags, Hessischer Landtag (posłanka do parlamentu kraju związkowego Hesja),
(2)

W dniu 16 grudnia 2022 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2022/2478 (2) zmieniającą decyzję 2014/512/WPZiB i wprowadzającą dalsze środki ograniczające w celu zawieszenia prowadzonej w Unii lub skierowanej do Unii działalności nadawczej niektórych mediów, o których mowa w pkt 2 załącznika do decyzji (WPZiB) 2022/2478. Zgodnie z art. 1 akapit drugi decyzji (WPZiB) 2022/2478 stosowanie takich środków w odniesieniu do jednego lub kilku z tych mediów podlega kolejnej decyzji Rady.
(14)

Poniżej przedstawiono lokalne docelowe parametry skuteczności działania dotyczące bezpieczeństwa, które władze Niderlandów przedłożyły w odniesieniu do skuteczności zarządzania bezpieczeństwem, w podziale na cele zarządzania bezpieczeństwem i ze wskazaniem poziomu wdrożenia: Niderlandy Docelowe parametry w zakresie skuteczności zarządzania bezpieczeństwem, wyrażone jako poziom wdrożenia, poziomy A–D Agencji Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego („EASA”) Odnośna instytucja zapewniająca służby żeglugi powietrznej Cel zarządzania bezpieczeństwem 2022 2023 2024 Ogólnounijne docelowe parametry (2024) Agencja kontroli ruchu lotniczego w Niderlandach („LVNL”) Polityka i cele w zakresie bezpieczeństwa C C C C Zarządzanie ryzykiem w zakresie bezpieczeństwa C D D D Zapewnienie bezpieczeństwa C C C C Propagowanie bezpieczeństwa C C C C Kultura bezpieczeństwa C C C C
(14)

Poniżej przedstawiono lokalne docelowe parametry skuteczności działania dotyczące bezpieczeństwa, które władze Niemiec przedłożyły w odniesieniu do skuteczności zarządzania bezpieczeństwem, w podziale na cele zarządzania bezpieczeństwem i ze wskazaniem poziomu wdrożenia: Niemcy Docelowe parametry w zakresie skuteczności zarządzania bezpieczeństwem, wyrażone jako poziom wdrożenia, poziomy A–D Agencji Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego („EASA”) Odnośna instytucja zapewniająca służby żeglugi powietrznej Cel zarządzania bezpieczeństwem 2022 2023 2024 Ogólnounijne docelowe parametry (2024) DFS Polityka i cele w zakresie bezpieczeństwa C C C C Zarządzanie ryzykiem w zakresie bezpieczeństwa C D D D Zapewnienie bezpieczeństwa B C C C Propagowanie bezpieczeństwa C C C C Kultura bezpieczeństwa C C C C
(14)

Poniżej przedstawiono lokalne docelowe parametry skuteczności działania dotyczące bezpieczeństwa, które władze Szwajcarii przedłożyły w odniesieniu do skuteczności zarządzania bezpieczeństwem, w podziale na cele zarządzania bezpieczeństwem i ze wskazaniem poziomu wdrożenia: Szwajcaria Docelowe parametry w zakresie skuteczności zarządzania bezpieczeństwem, wyrażone jako poziom wdrożenia, poziomy A–D Agencji Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego („EASA”) Odnośna instytucja zapewniająca służby żeglugi powietrznej Cel zarządzania bezpieczeństwem 2022 2023 2024 Ogólnounijne docelowe parametry (2024) Skyguide Polityka i cele w zakresie bezpieczeństwa C C C C Zarządzanie ryzykiem w zakresie bezpieczeństwa C D D D Zapewnienie bezpieczeństwa C C C C Propagowanie bezpieczeństwa C C C C Kultura bezpieczeństwa C C C C
(14)

Poniżej przedstawiono lokalne docelowe parametry skuteczności działania dotyczące bezpieczeństwa, które władze Francji przedłożyły w odniesieniu do skuteczności zarządzania bezpieczeństwem, w podziale na cele zarządzania bezpieczeństwem i ze wskazaniem poziomu wdrożenia: Francja Docelowe parametry w zakresie skuteczności zarządzania bezpieczeństwem, wyrażone jako poziom wdrożenia, poziomy A–D Agencji Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego („EASA”) Odnośna instytucja zapewniająca służby żeglugi powietrznej Cel zarządzania bezpieczeństwem 2022 2023 2024 Ogólnounijne docelowe parametry (2024) DSNA Polityka i cele w zakresie bezpieczeństwa C C C C Zarządzanie ryzykiem w zakresie bezpieczeństwa D D D D Zapewnienie bezpieczeństwa C C C C Propagowanie bezpieczeństwa C C C C Kultura bezpieczeństwa C C C C
(4)

W związku z tym wydaje się, że głównym celem inicjatywy jest ustanowienie ram zapewniających przestrzeganie zakazu przemocy oraz nieludzkiego i poniżającego traktowania zapisanego w art. 4 Karty praw podstawowych w odniesieniu do polityki Unii dotyczącej kontroli granicznej, azylu i imigracji. W zakresie, w jakim inicjatywa dąży do osiągnięcia tego celu w odniesieniu do kontroli granicznej, Komisja jest uprawniona do przedstawiania wniosków dotyczących aktów prawnych na podstawie art. 77 ust. 2 TFUE. W zakresie, w jakim inicjatywa dąży do osiągnięcia tego celu w odniesieniu do wspólnej polityki w dziedzinie azylu, ochrony uzupełniającej i tymczasowej ochrony, Komisja jest uprawniona do przedstawiania wniosków dotyczących aktów prawnych na podstawie art. 78 ust. 2 TFUE. W zakresie, w jakim inicjatywa dąży do osiągnięcia tego celu w odniesieniu do wspólnej polityki imigracyjnej, Komisja jest uprawniona do przedstawiania wniosków dotyczących aktów prawnych na podstawie art. 79 ust. 2 TFUE.
DECYZJA RADY (WPZiB) 2023/162

z dnia 23 stycznia 2023 r.

w sprawie misji Unii Europejskiej w Armenii (EUMA)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 42 ust. 4 i art. 43 ust. 2,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

1. KPiB sprawuje kontrolę polityczną i kierownictwo strategiczne nad misją w ramach odpowiedzialności Rady i Wysokiego Przedstawiciela. Rada upoważnia niniejszym KPiB do podejmowania w tym celu stosownych decyzji zgodnie z art. 38 akapit trzeci TUE. Upoważnienie to obejmuje uprawnienia do mianowania szefa misji na wniosek Wysokiego Przedstawiciela oraz uprawnienie do wprowadzania zmian w planie operacji (OPLAN). Uprawnienia do podejmowania decyzji dotyczących celów i zakończenia misji nadal należą do Rady. Decyzje KPiB dotyczące mianowania szefa misji publikuje się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

2. Państwa trzecie uczestniczące w misji mają te same prawa i obowiązki co państwa członkowskie w odniesieniu do bieżącego zarządzania misją.

Artykuł 12

Uzgodnienia prawne

Misja ma zdolność do nabywania usług i towarów, do zawierania umów i porozumień administracyjnych, do zatrudniania personelu, do posiadania rachunków bankowych, do nabywania i zbywania aktywów i do regulowania swojego zadłużenia, a także do występowania jako strona postępowania sądowego – odpowiednio do potrzeb związanych z wykonaniem niniejszej decyzji.
6.

Wszelkie wnioski, zawiadomienia, oświadczenia pisemne lub inne dokumenty przekazywane przez: a) zespół ekspertów – przesyła się jednocześnie do obu stron; b) stronę do zespołu ekspertów – przesyła się jednocześnie do wiadomości drugiej strony; oraz c) stronę do drugiej strony – w stosownych przypadkach przesyła się jednocześnie do wiadomości zespołu ekspertów.
b.

Działanie przyniesie wyniki przyczyniające się do wzmocnienia kodeksu i, w ogólnym ujęciu, do nierozprzestrzeniania rakiet balistycznych. FRS będzie w szczególności wspierać bezpośredni centralny punkt kontaktowy w identyfikowaniu ewentualnych trudności we wdrażaniu kodeksu, zapewni wiedzę ekspertów oraz będzie udostępniać aktualne analizy i badania w zakresie rozprzestrzeniania pocisków rakietowych i technologii rakietowych. i. FRS będzie wspierać wysiłki podejmowane przez odpowiednie podmioty na rzecz jeszcze skuteczniejszego wdrażania narzędzia, jakim jest kodeks. Przygotuje plan prac, w szczególności we współpracy z bezpośrednim centralnym punktem kontaktowym, aby dotrzeć do państw, które napotykają trudności we wdrażaniu kodeksu. Pomoże bezpośredniemu centralnemu punktowi kontaktowemu w zaktualizowaniu i przetłumaczeniu „Podręcznika państw sygnatariuszy”. Działanie to będzie prowadzone w celu wsparcia działań już realizowanych przez bezpośredni centralny punkt kontaktowy, przewodniczącego i, w stosownych przypadkach, inne państwa członkowskie UE, i w zakresie, w jakim jest pomocne w propagowaniu wdrażania kodeksu. ii. FRS zorganizuje trzy wydarzenia towarzyszące przy okazji odbywających się w Wiedniu dorocznych regularnych spotkań poświęconych kodeksowi – pomoże to zwiększyć interakcję i wymianę informacji między urzędnikami uczestniczącymi w danym spotkaniu, przebywającymi w Wiedniu delegatami reprezentującymi państwa członkowskie niebędące sygnatariuszami i ekspertami zajmującymi się kwestiami rozprzestrzeniania rakiet balistycznych. iii. Zorganizowane zostaną nieformalne warsztaty służące przedyskutowaniu praktycznych sposobów skuteczniejszego wdrażania kodeksu – warsztaty te stanowić będą przestrzeń dla wszystkich państw i podmiotów niepaństwowych do dyskusji na temat obecnych i przyszłych wyzwań związanych z kodeksem. iv. FRS, w ścisłej współpracy z odnośnymi organami, zorganizuje wizytę międzynarodowej grupy ekspertów w bazie kosmicznej zgodnie z art. 4 lit. a) ppkt (ii) tiret trzecie kodeksu, w miarę możliwość w stosownym państwie azjatyckim.
(5)

Pismem z dnia 7 października 2021 r. HKG wystąpiło o dalsze przedłużenie statusu wspólnego przedsiębiorstwa. Przedłużenie to powinno mieć także zastosowanie do odpowiednich zwolnień z podatku od przeniesienia własności nieruchomości, podatku od nieruchomości oraz podatku od zysków ze sprzedaży długoterminowych papierów wartościowych. Ponadto HKG wniosło o zwolnienie ze wszystkich bezpośrednich podatków należnych od wspólnych przedsiębiorstw, ich majątku, aktywów i przychodów. Wniosło ono o określenie tego zwolnienia w najszerszym możliwym zakresie oraz aby miało ono zastosowanie począwszy od dnia 1 stycznia 2018 r. Ze względów przejrzystości należy wskazać, mając jednak na uwadze, że poniższy wyraz nie ma charakteru wyczerpującego, że HKG wystąpiło o zwolnienie z następujących podatków bezpośrednich obowiązujących w Republice Federalnej Niemiec: Körperschaftsteuer (podatek dochodowy od osób prawnych), Solidaritätszuschlag („dodatek solidarnościowy” do podatku dochodowego od osób prawnych), Gewerbesteuer (podatek lokalny od działalności gospodarczej), Grunderwerbsteuer (podatek od nabycia nieruchomości) i Grundsteuer (podatek od nieruchomości).
(11)

Biorąc pod uwagę wpływ wyjątkowych okoliczności, które spowodowały opóźnienia w państwach członkowskich w rozwoju systemów informatycznych w zakresie obsługi powiadomienia o przedstawieniu, obecny stan tych zmian w państwach członkowskich oraz konieczność uniknięcia wszelkich dalszych znaczących opóźnień, odstępstwo powinno obowiązywać nie dłużej niż do 31 grudnia 2023 r. w odniesieniu do towarów wprowadzanych na obszar celny Unii drogą powietrzną i nie dłużej niż do 29 lutego 2024 r. w odniesieniu do towarów wprowadzanych na obszar celny Unii innymi rodzajami transportu,
Artykuł 2

Uzgodnienia finansowe

3. Zgodnie z art. 29 ust. 5 decyzji (WPZiB) 2021/509 administrator do spraw operacji może, po przyjęciu niniejszej decyzji, wezwać do wniesienia wkładów maksymalnie do kwoty 45 000 000 EUR. Środki finansowe, do których wniesienia wezwał administrator do spraw operacji, mogą być wykorzystane jedynie do pokrycia wydatków w granicach zatwierdzonych przez Komitet ustanowiony decyzją (WPZiB) 2021/509 w odnośnym budżecie korygującym odpowiadającym przedmiotowemu środkowi pomocy.
(198)

W odniesieniu do zawartego w motywie 67 twierdzenia PNS, jakoby Poczta Czeska zdecydowała się dobrowolnie na prowadzenie szeregu urzędów pocztowych do 2016 r., Komisja zauważa, że decyzja Poczty Czeskiej o dobrowolnym prowadzeniu pewnej liczby urzędów w latach 2013–2015 niekoniecznie prowadzi do wniosku, że Poczta Czeska powinna była wybrać takie samo podejście w latach 2018–2020. Ponadto, jak wyjaśniły władze czeskie w motywie 85, decyzja Poczty Czeskiej o tymczasowym utrzymaniu tych urzędów miała sens z ekonomicznego punktu widzenia w świetle zbliżającej się decyzji politycznej o zwiększeniu liczby obowiązkowych urzędów do 3 200. Komisja zauważa również, że co do zasady państwa członkowskie nie są zobowiązane do stosowania tego samego scenariusza alternatywnego w każdym zgłoszeniu rekompensaty z tytułu wykonywania obowiązku świadczenia usługi powszechnej, ale mają swobodę w dostosowywaniu go do rozwoju sytuacji rynkowej. Taki rozwój sytuacji rynkowej jest realistycznie odzwierciedlony w kosztach i przychodach każdego urzędu pocztowego, ponieważ uwzględniono je w analizie określającej, który urząd powinien zostać zamknięty, a który otwarty w scenariuszu alternatywnym. W każdym razie decydującym czynnikiem jest jednak to, czy w wybranym scenariuszu alternatywnym dane liczbowe określono we właściwy i realistyczny sposób, jak wyjaśniono w motywach 205 i 206 poniżej.
(10)

Niniejsza decyzja pozostaje bez uszczerbku dla obowiązku operatora statków powietrznych, zgodnie z art. 43 ust. 1 lit. c) rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2021/414 (4), do przekazywania za pośrednictwem systemu elektronicznego, o którym mowa w art. 182 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 (5) („ICS2”), danych wymaganych do powiadomienia o przybyciu, określonych w załączniku B do rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/2446 i w załączniku B do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2015/2447 po ustanowieniu połączenia z tym systemem w okresie wdrażania określonym dla wersji 2 tego systemu w decyzji wykonawczej (UE) 2019/2151.
art. 2 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3. Zgodnie z art. 29 ust. 5 decyzji (WPZiB) 2021/509 administrator do spraw środków pomocy może, po przyjęciu niniejszej decyzji, wezwać do wniesienia wkładów maksymalnie do kwoty 380 000 000 EUR. Środki finansowe, do których wniesienia wezwał administrator do spraw środków pomocy, mogą być wykorzystane jedynie do pokrycia wydatków w granicach zatwierdzonych przez Komitet ustanowiony decyzją (WPZiB) 2021/509 w odpowiednim budżecie korygującym i budżecie rocznym odpowiadających danemu środkowi pomocy.”
(5)

Ze względu na znaczenie bezpieczeństwa krajowego systemu importu dla ochrony dochodów oraz zwalczania nieuczciwego i nielegalnego handlu wszystkie państwa członkowskie opracowały już systemy elektroniczne do obsługi zgłoszeń składanych w odniesieniu do towarów przywożonych do UE. Kilka państw członkowskich opracowało również elektroniczne systemy obsługi procedur specjalnych. Takie systemy wymagają dostosowań zgodnie z przepisami rozporządzenia (UE) nr 952/2013 i powiązanych aktów Komisji, w szczególności w odniesieniu do wspólnych wymogów dotyczących danych. Zgodnie z art. 278 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 952/2013 dostosowania te należy zakończyć do 31 grudnia 2022 r.
Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.2483 — Group Canal+/RTL/GJCD/JV)

(2005/C 130/06)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 13 listopada 2001 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (EWG) nr 4064/89. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

- na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń;

- w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32001M2483. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

--------------------------------------------------
—

w formie elektronicznej w wersji „CEN” bazy danych CELEX, pod numerem dokumentu 304M3401. CELEX jest komputerowym systemem dokumentacji prawa Wspólnot Europejskich. Dodatkowe informacje, co do sposobu dostępu do bazy danych Celex, prosimy szukać pod podanym niżej adresem internetowym pod tytułem „informacja na temat subskrypcji”:
—

w formie elektronicznej w wersji „CEN” bazy danych CELEX, pod numerem dokumentu 304M3414. CELEX jest komputerowym systemem dokumentacji prawa Wspólnot Europejskich. Dodatkowe informacje, co do sposobu dostępu do bazy danych Celex, prosimy szukać pod podanym niżej adresem internetowym pod tytułem „informacja na temat subskrypcji”:
—

w formie elektronicznej w wersji „CEN” bazy danych CELEX, pod numerem dokumentu 304M3397. CELEX jest komputerowym systemem dokumentacji prawa Wspólnot Europejskich. Dodatkowe informacje, co do sposobu dostępu do bazy danych Celex, prosimy szukać pod podanym poniżej adresem internetowym pod tytułem „informacja na temat subskrypcji”:
—

w formie elektronicznej w wersji „CEN” bazy danych CELEX, pod numerem dokumentu 304M3490. CELEX jest komputerowym systemem dokumentacji prawa Wspólnot Europejskich. Dodatkowe informacje, co do sposobu dostępu do bazy danych Celex, prosimy szukać pod podanym niżej adresem internetowym pod tytułem „informacja na temat subskrypcji”:
—

w formie elektronicznej w wersji „CEN” bazy danych CELEX, pod numerem dokumentu 304M3469. CELEX jest komputerowym systemem dokumentacji prawa Wspólnot Europejskich. Dodatkowe informacje, co do sposobu dostępu do bazy danych Celex, prosimy szukać pod podanym niżej adresem internetowym pod tytułem „informacja na temat subskrypcji”:
—

w formie elektronicznej w wersji „CEN” bazy danych CELEX, pod numerem dokumentu 300M1859. CELEX jest komputerowym systemem dokumentacji prawa Wspólnot Europejskich. Dodatkowe informacje, co do sposobu dostępu do bazy danych Celex, prosimy szukać pod podanym niżej adresem internetowym pod tytułem „informacja na temat subskrypcji”:
—

w formie elektronicznej w wersji „CEN” bazy danych CELEX, pod numerem dokumentu 304M3505. CELEX jest komputerowym systemem dokumentacji prawa Wspólnot Europejskich. Dodatkowe informacje, co do sposobu dostępu do bazy danych Celex, prosimy szukać pod podanym niżej adresem internetowym pod tytułem „informacja na temat subskrypcji”:
—

w formie elektronicznej w wersji „CEN” bazy danych CELEX, pod numerem dokumentu 304M3355. CELEX jest komputerowym systemem dokumentacji prawa Wspólnot Europejskich. Dodatkowe informacje, co do sposobu dostępu do bazy danych Celex, prosimy szukać pod podanym niżej adresem internetowym pod tytułem „informacja na temat subskrypcji”:
—

w formie elektronicznej w wersji „CEN” bazy danych CELEX, pod numerem dokumentu 304M3477. CELEX jest komputerowym systemem dokumentacji prawa Wspólnot Europejskich. Dodatkowe informacje, co do sposobu dostępu do bazy danych Celex, prosimy szukać pod podanym niżej adresem internetowym pod tytułem „informacja na temat subskrypcji”:
—

w formie elektronicznej w wersji „CEN” bazy danych CELEX, pod numerem dokumentu 304M3433. CELEX jest komputerowym systemem dokumentacji prawa Wspólnot Europejskich. Dodatkowe informacje, co do sposobu dostępu do bazy danych Celex, prosimy szukać pod podanym niżej adresem internetowym pod tytułem „informacja na temat subskrypcji”:
—

w formie elektronicznej w wersji „CEN” bazy danych CELEX, pod numerem dokumentu 304M3487. CELEX jest komputerowym systemem dokumentacji prawa Wspólnot Europejskich. Dodatkowe informacje, co do sposobu dostępu do bazy danych Celex, prosimy szukać pod podanym niżej adresem internetowym pod tytułem „informacja na temat subskrypcji”:
—

w formie elektronicznej w wersji „CEN” bazy danych CELEX, pod numerem dokumentu 304M3504. CELEX jest komputerowym systemem dokumentacji prawa Wspólnot Europejskich. Dodatkowe informacje, co do sposobu dostępu do bazy danych Celex, prosimy szukać pod podanym niżej adresem internetowym pod tytułem „informacja na temat subskrypcji”:
—

w formie elektronicznej w wersji „CEN” bazy danych CELEX, pod numerem dokumentu 304M3489. CELEX jest komputerowym systemem dokumentacji prawa Wspólnot Europejskich. Dodatkowe informacje, co do sposobu dostępu do bazy danych Celex, prosimy szukać pod podanym niżej adresem internetowym pod tytułem „informacja na temat subskrypcji”:
—

w formie elektronicznej w wersji „CEN” bazy danych CELEX, pod numerem dokumentu 304M3415. CELEX jest komputerowym systemem dokumentacji prawa Wspólnot Europejskich. Dodatkowe informacje, co do sposobu dostępu do bazy danych Celex, prosimy szukać pod podanym niżej adresem internetowym pod tytułem „informacja na temat subskrypcji”:
—

w formie elektronicznej w wersji „CEN” bazy danych CELEX, pod numerem dokumentu 304M3497. CELEX jest komputerowym systemem dokumentacji prawa Wspólnot Europejskich. Dodatkowe informacje, co do sposobu dostępu do bazy danych Celex, prosimy szukać pod podanym niżej adresem internetowym pod tytułem „informacja na temat subskrypcji”:
—

w formie elektronicznej w wersji „CEN” bazy danych CELEX, pod numerem dokumentu 304M3467. CELEX jest komputerowym systemem dokumentacji prawa Wspólnot Europejskich. Dodatkowe informacje, co do sposobu dostępu do bazy danych Celex, prosimy szukać pod podanym niżej adresem internetowym pod tytułem „informacja na temat subskrypcji”: