ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nr Nr wet. Nazwa zakładu Braki Data pełnego dostosowania

1. 77-23 UAB »Jatkančių mėsinė«, Jatkančių k., Tauragės r, Tauragės aps. dyrektywa Rady 64/433/EWG: załącznik I, rozdział I, pkt 1 załącznik I, rozdział I, pkt 2 załącznik I, rozdział I, pkt 4 lit. c) załącznik I, rozdział I, pkt 9, 11 i 12 załącznik I, rozdział II, pkt 14 lit. a), b), c), e), f), g), h), k) i l) załącznik I, rozdział III, pkt 15 lit. b) dyrektywa Rady 77/99/EWG: załącznik A, rozdział I, pkt 1 załącznik A, rozdział I, pkt 2 lit. a), b), c), d), e), f) i g) załącznik A, rozdział I, pkt 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12 i 15 załącznik B, rozdział I, pkt 2 lit. a), d), e) i f) załącznik B, rozdział I, pkt 2 lit. d), e), h) i i) 1.11.2006 r.

2. 77-02 UAB »Stragutės mėsa« dyrektywa Rady 64/433/EWG: załącznik I, rozdział I, pkt 1 lit. a), b), c), e), f) i g) załącznik I, rozdział I, pkt 2 załącznik I, rozdział I, pkt 11 i 12 załącznik I, rozdział II, pkt 14 lit. a), b), c), e), g), h), k) i l) załącznik I, rozdział III, pkt 15 lit. b) dyrektywa Rady 77/99/EWG: załącznik A, rozdział I, pkt 1 załącznik A, rozdział I, pkt 2 lit. a), b), c), d), e), f) i g) załącznik A, rozdział I, pkt 3, 4, 6, 8, 9, 11 i 15 załącznik B, rozdział I, pkt 1 lit. a), d), e) i f) załącznik B, rozdział I, pkt 2 lit. a), b) i j) 1.11.2006 r.

3. 88-01 AB »Grabupėliai« dyrektywa Rady 64/433/EWG: załącznik I, rozdział I, pkt 1 załącznik I, rozdział I, pkt 2 załącznik I, rozdział I, pkt 4 lit. c) załącznik I, rozdział I, pkt 5, 9, 11 i 12 załącznik I, rozdział II, pkt 14 lit. b), c), d), e), h), k) i l) załącznik I, rozdział III, pkt 15 lit. b) i d) załącznik I, rozdział IV, pkt 16 lit. a) dyrektywa Rady 77/99/EWG: załącznik A, rozdział I, pkt 1 załącznik A, rozdział I, pkt 2 lit. a), b), c), d), e), f) i g) załącznik A, rozdział I, pkt 4, 6, 7, 8, 9, 11 i 15 załącznik B, rozdział I, pkt 1 lit. a) i f) załącznik B, rozdział I, pkt 2 lit. c), d), i) i j) 1.11.2006 r.

HC- Zakłady produkcji mięsnej

4. 41-20 UAB »Rukesa ir ko« dyrektywa Rady 64/433/EWG: załącznik I, rozdział I, pkt 1 lit. a), b), c), e), f) i g załącznik I, rozdział III, pkt 15 lit. b) dyrektywa Rady 77/99/EWG: załącznik A, rozdział I, pkt 1 załącznik A, rozdział I, pkt 2 lit. a), b), c), d), e), f) i g) załącznik A, rozdział I, pkt 3, 7, 8, 11, 12, 14 i 15 załącznik B, rozdział I, pkt 1 załącznik B, rozdział I, pkt 2 lit. c), d), e) i h) 1.5.2006 r.

LC- Zakłady produkcji mięsnej
(5)

Decyzja Komisji 2005/432/WE (3) zawiera listę państw trzecich, z których Państwa Członkowskie mogą zezwolić na przywóz wyrobów mięsnych, oraz ustanawia systemy obróbki w celu uniknięcia ryzyka przenoszenia chorób za pośrednictwem tych wyrobów. Obróbka, którą należy zastosować do wyrobu, zależy od statusu zdrowotnego kraju pochodzenia w odniesieniu do gatunku, z którego pochodzi mięso; w celu uniknięcia niepotrzebnego obciążenia dla handlu należy podtrzymać zezwolenie na przywóz wyrobów z mięsa drobiowego pochodzących z Bułgarii, poddanych całościowej obróbce w temperaturze co najmniej 70 °C.
2)

artykuł 3 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 3 Artykuł 1 ma zastosowanie do ziemniaków, oprócz sadzeniaków, które wprowadzane są do Wspólnoty w okresach: i) od 1 stycznia 2006 r. do 31 maja 2006 r.; ii) od 1 stycznia 2007 r. do 31 maja 2007 r.; iii) od 1 stycznia 2008 r. do 31 maja 2008 r.”.
„1)

»Ultrasonic Scanner GE Logiq 200pro« to dwuwymiarowy skaner ultradźwiękowy przetwarzający obrazy cyfrowe. System obsługiwany jest za pomocą linearnej sondy o częstotliwości 3,5 MHz, która pozwala na ultradźwiękową penetrację do głębokości około 20 cm w zależności od wybranego wyświetlacza. Szerokość skanowania sondy wynosi 9,4 cm, co odpowiada dwóm lub trzem żebrom tuszy. Metoda oceny określona w ust. 2 jest stosowana jako metoda klasyfikacji tusz wieprzowych ustalona na podstawie wartości pomiarów przeprowadzonych za pomocą przyrządu »Ultrasonic Scanner GE Logiq 200pro». Każdy przyrząd wykorzystywany w ubojniach musi być skalibrowany i musi podawać wartości pomiarów równoważne z wartościami podawanymi przez przyrząd »Ultrasonic Scanner GE Logiq 200pro«.”
(2)

Decyzja IX/6 stanowi, że bromek metylu należy uznać za „krytyczny” jedynie w przypadku gdy wnioskodawca określa, że brak dostępności bromku metylu do danego konkretnego zastosowania spowodowałby znaczne zakłócenie na rynku; oraz że brak jest substancji alternatywnych możliwych do zastosowania pod względem technicznym i ekonomicznym, jak również brak jest substytutów dostępnych dla użytkownika, które są dopuszczalne z punktu widzenia ochrony środowiska i zdrowia i które są odpowiednie dla danych upraw i z punktu widzenia wszystkich okoliczności wniosku. Ponadto do produkcji i zużycia bromku metylu do zastosowań krytycznych, jeżeli występują, należy dopuścić jedynie w przypadku gdy zostały podjęte wszelkie działania możliwe z technicznego i ekonomicznego punktu widzenia, mające na celu ograniczenie zastosowania krytycznego i związanej z tym ewentualnej emisji bromku metylu do minimum. Wnioskodawca powinien także wykazać, że zostały podjęte stosowne starania w celu dokonania oceny, przygotowania do sprzedaży i zapewnienia krajowego oficjalnego zatwierdzenia substancji alternatywnych i substytutów; oraz że istnieją programy badawcze mające na celu opracowanie i wykorzystanie substancji alternatywnych i substytutów.
(7)

Władze włoskie zwróciły się do Komisji z wnioskiem o przyznanie odstępstwa od wymogu znakowania świeżego mięsa przewidzianym do tego celu specjalnym znakiem oraz wymogu przetwarzania świeżego mięsa pochodzącego z gospodarstw znajdujących się w strefie nadzoru. Wniosek uzasadniono poważnymi trudnościami ze znalezieniem odbiorców przetworzonego mięsa, konsekwencjami dla dobrostanu świń w niektórych gospodarstwach, jeśli nie trafią one do uboju w odpowiednim czasie, oraz tym, że omawiane odstępstwo spowoduje znikome zwiększenie ryzyka w zakresie zdrowia zwierząt, o ile jednocześnie zostaną wprowadzone szczególne środki w celu zwalczania choroby. Należy zatem stwierdzić, że w pewnych warunkach mięso wieprzowe z gospodarstw znajdujących się w ustanowionej strefie nadzoru nie musi być przetwarzane lub oznaczane przeznaczonym do tego celu specjalnym znakiem i przetwarzane w późniejszym czasie. W celu zapobieżenia obecności afrykańskiego pomoru świń i wyeliminowania ryzyka rozprzestrzeniania się choroby należy wprowadzić dodatkowe środki dotyczące gospodarstwa pochodzenia i przemieszczania świń.
(1)

Ograniczone uznanie w rozumieniu art. 4 ust. 3 dyrektywy 94/57/WE jest uznaniem przyznawanym organizacjom znanym jako towarzystwa klasyfikacyjne, które spełniają wszystkie kryteria inne niż te określone w sekcji A „Ogólne” Załącznika do tej dyrektywy, ale ograniczonym w czasie i zakresie, po to, by dana organizajca mogła zdobyć doświadczenie.
DECYZJA RADY

z dnia 13 czerwca 2005 r.

w sprawie podpisania Protokołu dodatkowego do Układu ustanawiającego Stowarzyszenie między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Turcją w następstwie rozszerzenia Unii Europejskiej

(2005/672/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 310 w związku z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie drugie,

uwzględniając Akt Przystąpienia z 2003 r., w szczególności jego art. 6 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji,

a także mając na uwadze, co następuje:

Artykuł 6 ust. 2 Aktu Przystąpienia z 2003 r. wymaga, aby nowe Państwa Członkowskie przystąpiły do umów zawartych z państwami trzecimi przez Państwa Członkowskie i Wspólnotę działające łącznie.

Komisja, po uzyskaniu upoważnienia od Rady do podjęcia negocjacji z Turcją w sprawie Protokołu dodatkowego do Układu z Ankary w celu uwzględnienia przystąpienia nowych Państw Członkowskich, pomyślnie zakończyła te negocjacje.

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł

Przewodniczący Rady jest niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania Protokołu dodatkowego do Układu ustanawiającego Stowarzyszenie między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Turcją w następstwie rozszerzenia Unii w imieniu Wspólnoty Europejskiej i jej Państw Członkowskich, z zastrzeżeniem jego zawarcia.

Tekst Protokołu dodatkowego jest załączony do niniejszej decyzji.
b)

na stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów: panią Mary FREEHILL Member of Dublin City Council na miejsce pani Angeli LUPTON panią Michelle MULHERIN Member of Mayo County Council na miejsce pani Catherine MURPHY pana Terry SHANNON Member of Cork City Council na miejsce pana P.J. COGHILL pana Barney STEELE Member of Longford County Council na miejsce pani Vivian O’CALLAGHAN.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 256/51

DECYZJA RADY

z dnia 20 września 2005 r.

w sprawie mianowania trzech członków oraz pięciu zastępców członków Komitetu Regionów

(2005/675/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 263,

uwzględniając propozycję rządu Włoch,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) W dniu 22 stycznia 2002 r. Rada przyjęła decyzję 2002/60/WE (1) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2002 r. do dnia 25 stycznia 2006 r.

(2) Zwolniły się trzy stanowiska członków Komitetu Regionów w związku z wygaśnięciem mandatów panów Francesca STORACEGO (Francesco STORACE), Vita d’AMBROSIA (Vito d’AMBROSIO) oraz Raffaele FITTA (Raffaele FITTO). Jedno stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z rezygnacją pana Giuseppe CHIARAVALLOTIEGO (Giuseppe CHIARAVALLOTI), a cztery stanowiska zastępców członków zwolniły się w związku z wygaśnięciem mandatów panów Giovanniego PACEGO (Giovanni PACE), Filippa BUBBICA (Filippo BUBBICO), Giandomenica BARCIEGO (Giandomenico BARCI) i Enza GHIGA (Enzo GHIGO),

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Niniejszym mianuje się następujące osoby członkami Komitetu Regionów na okres pozostały do końca kadencji, to znaczy do dnia 25 stycznia 2006 r.:

a) na stanowisko członka: Pana Piero MARRAZZO Presidente della Regione Lazio (Przewodniczący Regionu Lacjum) na miejsce pana Francesca STORACE Pana Gian Mario SPACCA Presidente della Regione Marche (Przewodniczący Regionu Marche) na miejsce pana Vita d’AMBROSIO Pana Nichi VENDOLA Presidente della Regione Puglia (Przewodniczący Regionu Apulia) na miejsce pana Raffaele FITTO;

b) na stanowisko zastępcy członka: Panią Mercedes BRESSO Presidente della Regione Piemonte (Przewodnicząca Regionu Piemont) na miejsce pana Enza GHIGO Pana Claudio BURLANDO Presidente della Regione Liguria (Przewodniczący Regionu Liguria) na miejsce pana Giandomenica BARCI Pana Vito DE FILIPPO Presidente della Regione Basilicata (Przewodniczący Regionu Basilicata) na miejsce pana Filippa BUBBICO Pana Ottaviano DEL TURCO Presidente della Regione Abruzzo (Przewodniczący Regionu Abruzzo) na miejsce pana Giovanniego PACE Pana Agazio LOIERO Presidente della Regione Calabria (Przewodniczący Regionu Kalabria) na miejsce pana Giuseppe CHIARAVALLOTI.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli, dnia 20 września 2005 r. W imieniu Rady M. BECKETT Przewodniczący

(1) Dz.U. L 24 z 26.1.2002, str. 38.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 256/55

DECYZJA RADY

z dnia 20 września 2005 r.

w sprawie mianowania dwóch członków oraz jednego zastępcy członka Komitetu Regionów

(2005/678/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 263,

uwzględniając propozycję rządu Estonii,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) W dniu 22 stycznia 2002 r. Rada przyjęła decyzję 2002/60/WE w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2002 r. do dnia 25 stycznia 2006 r. (1)

(2) Zwolniły się dwa stanowiska członków Komitetu Regionów w związku z rezygnacją panów Andrusa ANSIPA (Andrus ANSIP) i Edgara SAVISAARA (Edgar SAVISAAR) oraz jedno stanowisko zastępcy członka w związku z zaproponowaniem panu Väino HALLIKMÄGIEMU (Väino HALLIKMÄGI) stanowiska członka,

STANOWI CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Niniejszym mianuje się następujące osoby członkami Komitetu Regionów na okres pozostały do końca kadencji, to znaczy do dnia 25 stycznia 2006 r.:

a) na stanowisko członka: pana Väino HALLIKMÄGI Członek Rady Parnawy na miejsce pana Andrusa ANSIPA, pana Tõnis PALTS Burmistrz Tallina na miejsce pana Edgara SAVISAARA;

b) na stanowisko zastępcy członka: panią Laine JÄNES Burmistrz Tartu na miejsce pana Väina HALLIKMÄGIEGO.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli, dnia 20 września 2005 r. W imieniu Rady M. BECKETT Przewodniczący

(1) Dz.U. L 24 z 26.1.2002, str. 38.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 256/56

DECYZJA RADY

z dnia 20 września 2005 r.

w sprawie mianowania członka oraz zastępcy członka Komitetu Regionów

(2005/679/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 263,

uwzględniając propozycję rządu Malty,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) W dniu 22 stycznia 2002 r. Rada przyjęła decyzję 2002/60/WE (1) dotyczącą mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2002 r. do dnia 25 stycznia 2006 r.

(2) Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu pani Antonii FARRUGII (Antonia FARRUGIA), zaś jedno stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu pana Keitha GRECHA (Keith GRECH),

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Niniejszym mianuje się do Komitetu Regionów na okres pozostający do końca kadencji, to znaczy do dnia 25 stycznia 2006 r.:

a) na stanowisko członka: panią Claudette ABELA BALDACCHINO Deputy Mayor, Qrendi Local Council na miejsce pani Antonii FARRUGII;

b) na stanowisko zastępcy członka: pana Joe CORDINA Member, Xagħra Local Council na miejsce pana Keitha GRECHA.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli, dnia 20 września 2005 r. W imieniu Rady M. BECKETT Przewodniczący

(1) Dz.U. L 24 z 26.1.2002, str. 38.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 256/54

DECYZJA RADY

z dnia 20 września 2005 r.

w sprawie mianowania członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego

(2005/677/WE, Euratom)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 259,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 167,

uwzględniając decyzję 2002/758/WE, Euratom Rady z dnia 17 września 2002 r. w sprawie mianowania członków Komitetu Ekonomiczno-Społecznego na okres od 21 września 2002 r. do 20 września 2006 r. (1),

uwzględniając kandydaturę przedstawioną przez rząd Francji,

uwzględniając opinię Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

stanowisko członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego zwolniło się na skutek rezygnacji pana Thierry’ego UHLMANNA (Thierry UHLMANN), o czym Rada została powiadomiona w dniu 28 listopada 2004 r.,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Pan Hervé COUPEAU zostaje niniejszym mianowany członkiem Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego, na miejsce pana Thierry’ego UHLMANN, na czas pozostający do końca kadencji, to znaczy do dnia 20 września 2006 r.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli, dnia 20 września 2005 r. W imieniu Rady M. BECKETT Przewodniczący

(1) Dz.U. L 253 z 21.9.2002, str. 9.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 242/1

DECYZJA RADY

z dnia 20 września 2005 r.

dotycząca mianowania przedstawicieli Grecji członkami i zastępcami członków Komitetu Doradczego ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących

(2005/C 242/01)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek oraz do członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie (1), w szczególności jego art. 82,

uwzględniając listę kandydatów przedstawioną Radzie przez rządy Państw Członkowskich,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) W dniu 4 października 2004 r. Rada przyjęła decyzję (2) w sprawie mianowania członków oraz zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących na okres od 23 września 2004 r. do 22 września 2006 r., z wyjątkiem członków oraz zastępców członków z Grecji;

(2) rząd Grecji przedstawił kandydatów na wolne stanowiska,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Niniejszym mianowani zostają członkami oraz zastępcami członków Komitetu Doradczego ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących na czas trwania kadencji, czyli do 23 września 2006 r.:

I. PRZEDSTAWICIELE RZĄDÓW

Państwo Członkowie Zastępcy członków Grecja Theodora TSOSOROU Anna RIZOU Spyridon TSIANTIS

II. PRZEDSTAWICIELE ORGANIZACJI PRACOWNIKÓW

Państwo Członkowie Zastępcy członków Grecja Marinos DIMITRAKOPOULOS Apostolos KOKKINOS Evangelos KOKOSSIS

III. PRZEDSTAWICIELE ORGANIZACJI PRACODAWCÓW

Państwo Członkowie Zastępcy członków Grecja Lambros PAPAÏOANNOU C. GIANNOULOPOULOS G. CHATZIS

Sporządzono w Brukseli, dnia 20 września 2005 r. W imieniu Rady M. BECKETT Przewodniczący

(1) Dz.U. L 149 z 5.7.1971, str. 2. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (EWG) nr 1945/93 (Dz.U. L 181 z 23.7.1993, str. 1).

(2) Dz.U. C 12 z 18.1.2005, str. 9.
(5)

W przypadku aluminium do obróbki skrawaniem o zawartości w masie do 1,5 % ołowiu, opisanego w pkt 2 a) Załącznika, Komisja oceni do dnia 1 lipca 2007 r., czy data wygaśnięcia tego zwolnienia powinna być poddana przeglądowi w związku z dostępnością substytutów ołowiu.
(1)

Niniejsza decyzja, przyjęta zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 (1), jest skierowana do firmy The Coca-Cola Company („TCCC”) i jej trzech głównych rozlewni Bottling Holdings (Luksembourg) sarl, Coca-Cola Erfrischungsgetränke AG oraz Coca-Cola Hellenic Bottling Company SA (zwanych dalej „Stronami”). Przedmiotem postępowania jest działalność TCCC i jej rozlewni w zakresie dostaw bezalkoholowych napojów gazowanych zarówno w kanale dystrybucji do konsumpcji domowej, jak i kanale do konsumpcji pozadomowej w Państwach Członkowskich, Islandii i Norwegii. We wstępnej ocenie Komisja wyraziła zastrzeżenia zgodnie z art. 82 Traktatu WE i art. 54 Porozumienia EOG w odniesieniu do praktyk polegających na wymaganiach związanych z wyłącznością, rabatach ilościowych i progowych oraz wykorzystywaniu efektu dźwigni siły rynkowej pomiędzy różnymi kategoriami produktów.
(1)

Rozporządzenie (WE) nr 871/2004 stanowi, że przepisy art. 1 tego rozporządzenia są stosowane od dnia ustalonego przez Radę, gdy tylko spełnione zostaną konieczne warunki wstępne, oraz że Rada może dla różnych przepisów ustalić różne daty rozpoczęcia ich stosowania. Te warunki wstępne zostały spełnione w odniesieniu do art. 1 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 871/2004.
(4)

Decyzja Komisji 2005/464/WE z dnia 21 czerwca 2005 r. w sprawie wprowadzania programów badań na obecność ptasiej grypy u drobiu i dzikiego ptactwa w Państwach Członkowskich (3) ustanawia wprowadzenie w 2005 r. badań na obecność ptasiej grypy u drobiu i dzikiego ptactwa w Państwach Członkowskich pod warunkiem zatwierdzenia przez Komisję planów tych badań. Mają one zbadać obecność choroby u drobiu, co może doprowadzić do przeglądu obowiązującego prawodawstwa oraz przyczynić się do poznania możliwych zagrożeń, jakie stanowią dzikie zwierzęta dla zwierząt i ludzi. Decyzja ta stanowi, że Państwa Członkowskie są zobowiązane przedłożyć do zatwierdzenia do dnia 30 czerwca 2005 r. programy wprowadzania wymienionych badań zgodnie z wytycznymi ustanowionymi w jej Załączniku.
(7)

Zgodnie z art. 17 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1227/2000 w przypadku gdy wydatki rzeczywiście poniesione przez Państwo Członkowskie w danym roku budżetowym są niższe niż 75 % kwot pierwotnego przydziału, wydatki, które należy przyjąć na następny rok budżetowy, jak również odpowiednią powierzchnię całkowitą, zmniejsza się o jedną trzecią różnicy między tym progiem a wydatkami rzeczywiście poniesionymi w rozpatrywanym roku budżetowym. Przepis ten stosuje się w odniesieniu do roku gospodarczego 2005/2006 do Grecji, której wydatki na rok budżetowy 2005 wynoszą 72,63 % kwot jej pierwotnego przydziału, oraz do Luksemburga, którego poniesione wydatki wynoszą 74,54 % jego pierwotnego przydziału. Przepis ten nie ma zastosowania do Państw Członkowskich, które po raz pierwszy uczestniczyły w programie restrukturyzacji i rekonwersji w roku gospodarczym 2004/2005, na mocy art. 17 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1227/2000.
(9)

Na mocy art. 17 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1227/2000 wnioski złożone zgodnie z art. 16 ust. 1 lit. c) wymienionego rozporządzenia zostały przyjęte w odniesieniu do Państw Członkowskich, które wydały pierwotny przydział, proporcjonalnie do ich wniosków, przy wykorzystaniu dostępnych środków, po odjęciu, dla wszystkich Państw Członkowskich, sumy kwot przekazanych zgodnie z art. 16 ust. 1 lit. a) i b) wymienionego rozporządzenia i skorygowanych, tam, gdzie stosowne, zgodnie z art. 17 ust. 1 i 3, oraz sumy kwot przekazanych i zaakceptowanych na mocy art. 17 ust. 9 wymienionego rozporządzenia, kwoty całkowitej przyznanej Państwom Członkowskim. Przepis ten stosuje się w odniesieniu do roku budżetowego 2005 do Niemiec, Hiszpanii, Francji, Włoch, Austrii oraz Portugalii,
(3)

Deka-BDE może zostać aż do odwołania zwolnione z wymogów art. 4 ust. 1 dyrektywy 2002/95/WE, ponieważ ocena ryzyka w odniesieniu do deka-BDE, przeprowadzona na podstawie rozporządzenia Rady (EWG) nr 793/93 z dnia 23 marca 1993 r. w sprawie oceny i kontroli ryzyk stwarzanych przez istniejące substancje (2) wykazała, że nie istnieje obecnie konieczność wprowadzania innych poza już stosowanymi środków w celu zmniejszenia ryzyka dla konsumentów, ale potrzebne są dodatkowe badania w ramach oceny ryzyka. Jeśli nowe dowody doprowadzą do odmiennych wniosków dotyczących oceny ryzyka, decyzja ta zostanie ponownie rozpatrzona i w razie potrzeby zmieniona. Równocześnie przemysł wprowadza dobrowolny program ograniczania emisji.
(7)

Aby Komisja mogła skutecznie monitorować przestrzeganie zobowiązań przez przedsiębiorstwo, przy składaniu właściwemu organowi celnemu wniosku o dopuszczenie do swobodnego obrotu zgodnie z zobowiązaniem, zwolnienie celne będzie uzależnione od przedstawienia faktury zawierającej co najmniej te informacje, które są wymienione w Załączniku do rozporządzenia (WE) nr 1659/2005. Informacje te są również niezbędne, aby umożliwić organom celnym stwierdzenie z wystarczającą precyzją, że ładunek jest zgodny z dokumentami handlowymi. Jeżeli taka faktura nie zostanie przedstawiona, lub też nie odpowiada ona produktowi przedstawionemu organom celnym, należne będzie z tego tytułu odpowiednie cło antydumpingowe.
(4)

Artykuł 104 ust. 5 Traktatu nakłada na Komisję obowiązek skierowania do Rady opinii w przypadku uznania przez Komisję, że w Państwie Członkowskim istnieje nadmierny deficyt lub że może on wystąpić. Komisja skierowała taką opinię w sprawie Włoch do Rady w dniu 29 czerwca 2005 r. Uwzględniając sprawozdanie Komisji zgodnie z art. 104 ust. 3 Traktatu oraz mając na uwadze opinię wydaną przez Komitet Ekonomiczno-Finansowy zgodnie z art. 104 ust. 4 Traktatu, Komisja doszła do wniosku, że we Włoszech istnieje nadmierny deficyt. Przedkładając swoją ocenę, Komisja wzięła pod uwagę sprawozdanie Ecofin dla Rady Europejskiej dotyczące „Poprawy wdrażania Paktu Stabilności i Wzrostu” zatwierdzone przez nią w dniu 22 marca 2005 r.
(6)

Ostateczne ustalenia i wnioski z tych dochodzeń są wskazane w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1646/2005 (8), zmieniającym rozporządzenie (WE) nr 2604/2000 oraz w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1645/2005 (9) zmieniającym rozporządzenie (WE) nr 2603/2000.