ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(164)

W związku z tym przedłużona pożyczka udzielona w ramach pomocy na ratowanie – która stała się niezgodna z prawem od momentu, w którym pomoc na ratowanie nie została zwrócona w ciągu sześciu miesięcy od jej przyznania lub wypłaty – została zrealizowana z naruszeniem art. 108 ust. 3 TFUE i należy ją uznać za pomoc niezgodną z prawem i z rynkiem wewnętrznym. W związku z tym pożyczka musi zostać odzyskana w celu przywrócenia sytuacji istniejącej na rynku przed jej przyznaniem. Zgodnie z art. 16 ust. 2 rozporządzenia 2015/1589 proces odzyskiwania powinien obejmować czas od dnia przyznania beneficjentowi korzyści, to jest począwszy od dnia przekazania mu niezgodnie z prawem pomocy w formie kwoty głównej pożyczki, do dnia jej skutecznego odzyskania. Ponadto do kwoty podlegającej zwrotowi dolicza się odsetki do momentu skutecznego odzyskania środków. Odsetki od zwracanej pomocy są odrębne od odsetek umownych lub innych powiązanych kwot dotyczących pożyczki na ratowanie, które stanowią dług CNU względem państwa na podstawie zobowiązań umownych i które należy odpowiednio dodać do głównej kwoty pomocy. Płacąc odsetki od zwracanej pomocy, beneficjent pomocy traci nieodpłatną korzyść finansową wynikającą z dostępności danej pomocy od dnia oddania pomocy do dyspozycji beneficjenta do dnia jej zwrócenia (54). Odsetki od zwracanej pomocy oblicza się zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 794/2004 (55).
Artykuł 3

Wyjątki

c)

prywatności i integralności osoby fizycznej, w szczególności w odniesieniu do ustawodawstwa Unii dotyczącego ochrony danych osobowych; oraz

interesu publicznego w odniesieniu do: bezpieczeństwa publicznego, obrony i spraw wojskowych, stosunków międzynarodowych bądź polityki finansowej, pieniężnej lub gospodarczej Wspólnoty lub państwa członkowskiego;

1. Urząd odmawia dostępu do dokumentu, jeśli ujawnienie go naruszyłoby ochronę:

c)

2. Urząd odmawia dostępu do dokumentu, jeśli ujawnienie go naruszyłoby:

Dostępu do dokumentu zawierającego opinie na użytek wewnętrzny, stanowiące element rozważań i wstępnych konsultacji prowadzonych w obrębie Urzędu lub poza nim, jeżeli Urząd w nich uczestniczył, w szczególności w celu wymiany poglądów między Urzędem a Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją, krajowymi punktami kontaktowymi lub komitetem niezależnych wybitnych osobistości, odmawia się nawet po podjęciu decyzji, jeżeli ujawnienie dokumentu naruszyłoby proces decyzyjny Urzędu.

3. Dostępu do dokumentu sporządzonego na użytek wewnętrzny lub otrzymanego przez Urząd, dotyczącego spraw, w przypadku których nie podjęto decyzji, odmawia się, jeżeli ujawnienie takiego dokumentu naruszyłoby proces decyzyjny Urzędu.

4. Urząd odmawia dostępu do dokumentu, jeżeli ujawnienie go byłoby niezgodne z przestrzeganiem przez europejskie partie polityczne i europejskie fundacje polityczne obowiązków określonych w rozporządzeniu (UE, Euratom) nr 1141/2014 lub naruszałoby zdolność Urzędu do wykonywania działań kontrolnych.
ZAŁĄCZNIK I

ПРИЛОЖЕНИЕ I – ANEXO I – PŘÍLOHA I – BILAG I – ANHANG I – I LISA – ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι – ANNEX I – ANNEXE I – PRILOG I – ALLEGATO I – I PIELIKUMS – I PRIEDAS – I. MELLÉKLET – ANNESS I – BIJLAGE I –

Членове/Miembros/Členové/Medlemmer/Mitglieder/Liikmed/Μέλη/Members/Membres/Članovi/Membri/Locekļi/Nariai/Tagok/Membri/Leden/Członkowie/Membros/Membri/Členovia/Člani/Jäsenet/Ledamöter

БЪЛГАРИЯ

Mr Ivan ALEKSIEV

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Pomorie Municipality

Mr Nedzhmi ALI

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Dzhebel Municipality

Ms Malina EDREVA AUDOIN

Member of a Local Assembly holding an electoral mandate: Sofia Municipal Council

Mr Emil IVANOV

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Svoge Municipality

Mr Pavel GUDZHEROV

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Rakovski Municipality

Mr Rumen GUNINSKI

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Pravets Municipality

Mr Vladimir MOSKOV

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Gotse Delchev Municipality

Mr Stefan RADEV

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Sliven Municipality

Mr Radoslav REVANSKI

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Belitsa Municipality

Mr Zhivko TODOROV

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Stara Zagora Municipality

Mr Zlatko ZHIVKOV

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Montana Municipality

DEUTSCHLAND

Mr Malte KRÜCKELS

Representative of a regional body with political accountability to an elected Assembly: Landtag Thüringen

Mr Thomas Gottfried SCHMIDT

Member of a Regional Assembly: Landtag Sachsen

Mr Jobst-Hinrich UBBELOHDE

Representative of a regional body with political accountability to an elected Assembly: Landtag Brandenburg
(10)

Od czasu zakończenia programu pomocy Europejskiego Mechanizmu Stabilności grecki sektor bankowy stał się bardziej stabilny i odporny na wstrząsy, ale wciąż istnieją ryzyka będące skutkiem wcześniejszego kryzysu oraz istotne, leżące u ich podstaw słabości, zaostrzane przez negatywny wpływ pandemii. Banki utrzymują odpowiednią płynność, ale poziom kredytów zagrożonych pozostaje wysoki: w grudniu 2019 r. odpowiadał kwocie 68,5 mld EUR, czyli 40,6 % ekspozycji z tytułu kredytów udzielonych klientom (8). Pandemia może zatrzymać obserwowany stopniowy spadek poziomu kredytów zagrożonych z odnotowanego w szczytowym momencie, czyli w marcu 2016 r., poziomu 107,2 mld EUR i z poziomu 71,2 mld EUR z końca września 2019 r. Ponadto bieżący wstrząs gospodarczy wpływa na strategie banków w zakresie ograniczania kredytów zagrożonych oraz na rynek wtórny kredytów zagrożonych, a także na realizację, po pomyślnym zakończeniu pierwszych transakcji, programu Herkules wspierającego sekurytyzację takich kredytów. Pozycja kapitałowa greckich banków jest zgodna z wymogami regulacyjnymi, ale stoi w obliczu rosnących wymogów nadzorczych i potrzeb kapitałowych do celów finansowania zmniejszania poziomu kredytów zagrożonych w perspektywie średnioterminowej, podczas gdy rentowność jest niska. W związku z tym banki greckie są szczególnie narażone na ryzyko wzrostu kosztów finansowania i ponownego pogorszenia jakości aktywów na skutek pandemii. Władze podejmują działania w celu utrzymania dostępu do finansowania dla przedsiębiorstw dotkniętych kryzysem, w uzupełnieniu inicjatyw na szczeblu banków komercyjnych i podmiotów obsługujących kredyty. Zobowiązały się również do dalszych postępów we wdrażaniu kluczowych reform sektora finansowego i do udoskonalenia istniejących narzędzi restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji kredytów zagrożonych, po tym, jak pandemia COVID-19 wywarła negatywny wpływ na tempo trwających i poprzednich działań na rzecz reform. Reformy te, podobnie jak gruntowna przebudowa rozproszonych zasad postępowania w przypadku stwierdzenia niewypłacalności, mogą przyczynić się do złagodzenia średnioterminowego wpływu kryzysu na zadłużenie sektora prywatnego.
Artykuł 6

Powołanie i skład zespołu

2. Państwa członkowskie, instytucje Unii i ESDZ mogą zaproponować oddelegowanie personelu do współpracy ze SPUE. Wynagrodzenie takiego oddelegowanego personelu jest pokrywane, odpowiednio, przez państwo członkowskie, daną instytucję Unii lub przez ESDZ. Eksperci oddelegowani przez państwa członkowskie do instytucji Unii lub do ESDZ również mogą być kierowani do współpracy ze SPUE. Zatrudniani na podstawie umów członkowie personelu międzynarodowego mają obywatelstwo państwa członkowskiego.
(6)

Komisja oceniła informacje i dokumentację dołączone do wniosku o uznanie, które potwierdzają, że DNV GL AS spełnia kryteria określone w załączniku VI do dyrektywy (UE) 2016/1629,
(12)

Rada oceniła odpowiednie cechy kandydatów, uwzględniając uzasadnione opinie przedłożone przez komisję selekcyjną. W odniesieniu do uzasadnionej opinii dotyczącej kandydatów wskazanych przez Maltę, powody przedstawione przez komisję selekcyjną wykazują w sposób wystarczający, że przy uwzględnieniu wyjątkowych okoliczności, jakie napotkały to państwo członkowskie, obiektywnie rzecz biorąc, to państwo członkowskie nie ma możliwości znalezienia kolejnych kwalifikujących się kandydatów w rozsądnym terminie, mimo podjęcia wszelkich niezbędnych starań w tym kierunku. W związku z tym warunki zawarte w akapicie trzecim pkt VII.2 zasad działalności komisji selekcyjnej zostały spełnione. W świetle wspomianych powyżej wyjątkowych okoliczności Rada uznała, że uzasadniona opinia przedłożona w odniesieniu do kandydatów wskazanych przez Maltę przedstawiła jej wystarczający wybór kwalifikujący się kandydatów, a jakiekolwiek dalsze opóźnienie w powołaniu prokuratorów europejskich miałoby niekorzystne konsekwencja dla skuteczności prawa Unii Europejskiej, zdecydowała o procedowaniu na tej podstawie.
(5)

UPG są elementem ogólnych stosunków między Unią i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a państwami AKP, z drugiej strony, jak określono w Umowie o partnerstwie między członkami grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku z jednej strony a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z drugiej strony (3), z późniejszymi zmianami (zwanej dalej „umową o partnerstwie z Kotonu”) oraz – z chwilą rozpoczęcia jej stosowania – w umowie ją zastępującej. Zgodnie z art. 34 ust. 1 umowy o partnerstwie z Kotonu współpraca gospodarcza i handlowa między Stronami ma na celu sprzyjanie sprawnemu i stopniowemu włączaniu państw AKP w gospodarkę światową przy należytym uwzględnieniu ich wyborów politycznych i priorytetów rozwoju, wspierając ich zrównoważony rozwój i przyczyniając się do wyeliminowania ubóstwa w państwach AKP. W tym kontekście można uznać, że UPG są instrumentami na rzecz rozwoju, zgodnie z art. 36 ust. 2 umowy o partnerstwie z Kotonu. W Umowie uwzględniono zatem różne poziomy rozwoju Stron, a także szczególne ograniczenia gospodarcze i społeczne w Ghanie oraz jej zdolność do wprowadzania zmian i dostosowywania jej gospodarki do procesu liberalizacji. Ponadto decyzja (UE) 2016/1850 dotycząca podpisania i tymczasowego stosowania Umowy, która jest umową mieszaną i zawiera tytuł poświęcony partnerstwu na rzecz rozwoju, została oparta zarówno na podstawie prawnej w zakresie handlu, jak i na podstawie prawnej w zakresie współpracy na rzecz rozwoju. Powinno to znaleźć odzwierciedlenie również w niniejszej decyzji,
(3)

Po przeprowadzeniu negocjacji Unia i Rząd Lokalny Wysp Owczych uzgodniły zmianę niektórych postanowień protokołów do Umowy, a mianowicie protokołu 1 dotyczącego systemu taryfowego i zasad stosowanych do niektórych gatunków ryb i produktów rybołówstwa dopuszczonych do swobodnego obrotu we Wspólnocie lub przywożonych na Wyspy Owcze i protokołu 4 dotyczącego postanowień szczególnych stosowanych do przywozu niektórych produktów rolnych, innych niż te wymienione w protokole 1. Zmiany te mają na celu rozszerzenie zakresu dostępu obu Stron do rynku w odniesieniu do wybranych produktów.
(6)

Z uwagi na fakt, że Unia i jej państwa członkowskie są wspólnie stroną Umowy, kluczowe znaczenie ma współpraca między nimi. Aby zapewnić taką współpracę i jednolitą reprezentację we wspólnym komitecie – oraz bez uszczerbku dla postanowień Traktatów, w szczególności art. 16 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej i art. 218 ust. 9 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej – stanowiska, jakie mają zostać zajęte w imieniu Unii i państw członkowskich we wspólnym komitecie w odniesieniu do kwestii objętych kompetencjami zarówno Unii jak i państw członkowskich powinny być koordynowane przed każdym posiedzeniem wspólnego komitetu, na którym ma on się zajmować taką kwestią.
(4)

Ficam D to zasypka zawierająca substancję czynną bendiokarb, zatwierdzoną do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 18 (insektycydy, akarycydy i produkty stosowane do zwalczania innych stawonogów), określonej w załączniku V do rozporządzenia (UE) nr 528/2012. Ficam D dopuszczono do obrotu zgodnie z krajowymi przepisami Zjednoczonego Królestwa dotyczącymi produktów biobójczych i był on zasadniczym elementem reakcji Zjednoczonego Królestwa ukierunkowanej na likwidowanie i unieszkodliwianie gniazd szerszenia azjatyckiego. Zezwolenie na Ficam D udzielone na podstawie rozporządzenia (UE) nr 528/2012 ograniczyło jego stosowanie wyłącznie do pomieszczeń, z uwagi na potencjalne zagrożenia dla środowiska przy użytkowaniu na zewnątrz.
(2)

Art. 8 ust. 3 decyzji (WPZiB) 2020/472 stanowi, że niezależnie od tego okresu, upoważnienie do prowadzenia operacji potwierdza się co cztery miesiące, oraz że Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa przedłuża operację, chyba że rozmieszczenie zasobów morskich operacji wywołuje efekt przyciągania migracji, co potwierdzają udokumentowane dowody zgromadzone zgodnie z kryteriami określonymi w planie operacji.
(2)

W rozporządzeniu (WE) nr 883/2004 nie określono kadencji członków i zastępców członków Komitetu Doradczego. Rada powinna zatem w swojej decyzji w sprawie mianowania członków i zastępców członków określić ich kadencję. Aby uniknąć wszelkich niepotrzebnych obciążeń administracyjnych, kadencja ta powinna być wystarczająco długa, należy także uwzględnić fakt, że komitety doradcze tego rodzaju zwyczajowo spotykają się tylko raz lub dwa razy do roku. Zbyt częste wymiany pełnych składów Komitetu powinny być możliwe do uniknięcia dzięki ustaleniu kadencji na okres pięciu lat,
(7)

Zjednoczone Królestwo uzasadnia swoje zainteresowanie przystąpieniem do tych umów w okresie przejściowym w świetle art. 63 i 64 Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza (8) (zwanej dalej „konwencją UNCLOS”) oraz art. 7 i 8 Porozumienia Narodów Zjednoczonych w sprawie wykonania postanowień Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza z dnia 10 grudnia 1982 r., odnoszących się do ochrony międzystrefowych zasobów rybnych i zasobów rybnych masowo migrujących oraz zarządzania nimi (9) (zwanego dalej „porozumieniem UNFSA”), w szczególności zobowiązania Unii i Zjednoczonego Królestwa do współpracy za pośrednictwem odpowiednich organizacji regionalnych w zakresie ochrony wspólnych zasobów i zarządzania nimi. Zjednoczone Królestwo uważa, że ani ono, ani Unia nie mogą w pełni wywiązać się z tych zobowiązań, chyba że w okresie przejściowym Zjednoczone Królestwo będzie w stanie współpracować niezależnie z Unią i innymi odnośnymi państwami w kwestiach dotyczących Zjednoczonego Królestwa jako niezależnego państwa nadbrzeżnego i państwa prowadzącego połowy po zakończeniu okresu przejściowego. W związku z tym Zjednoczone Królestwo chce w okresie przejściowym uczestniczyć w dyskusjach dotyczących decyzji odnoszących się do zarządzania rybołówstwem, które staną się skuteczne po zakończeniu okresu przejściowego.
(5)

Pismem z dnia 31 lipca 2020 r. Francja złożyła uzasadniony wniosek o przedłużenie o sześć miesięcy okresu sześciu miesięcy określonego w art. 11 ust. 2 tego rozporządzenia. Ponadto Francja złożyła uzasadniony wniosek o upoważnienie do przedłużenia o cztery miesiące okresu między dniem 1 marca 2020 r. a dniem 31 sierpnia 2020 r. oraz o przedłużenie do dnia 28 lutego 2021 r. terminu 30 listopada 2020 r., odnosząc się do art. 16 ust. 1 i art. 17 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2020/698. W dniach 5 i 14 sierpnia 2020 r. oraz w dniu 28 sierpnia 2020 r. Francja przedłożyła dodatkowe informacje na poparcie swoich wniosków. W tym ostatnim dniu Komisja zmieniła swój wniosek dotyczący okresu sześciu miesięcy określonego w art. 11 ust. 2, skracając wnioskowane przedłużenie do czterech miesięcy. W tym samym dniu wycofała swój wniosek złożony w dniu 31 lipca 2020 r. o przedłużenie okresów określonych w art. 9 i 10 rozporządzenia (UE) 2020/698.
(4)

W kontekście ogólnego dostosowania do nowych norm technicznych wszystkie bułgarskie dokumenty osobiste, tj. dowody tożsamości i prawa jazdy, zostały wydane w 2010 r. na okres 10 lat (z wyjątkiem praw jazdy do użytku zawodowego). W związku z tym wszystkie te dokumenty wygasają w 2020 r., co oznacza, że w 2020 r. należy odnowić miliony dokumentów osobistych, w tym praw jazdy.
(11)

Według Niderlandów nie można dokładnie oszacować liczby osób, które nie będą w stanie terminowo odnowić swoich praw jazdy, których ważność upłynęła lub upłynie w okresie między dniem 1 lutego 2020 r. a dniem 31 sierpnia 2020 r. Jest to w dużym stopniu uzależnione od dostępności lekarzy, która z kolei częściowo wynika z sytuacji w poszczególnych regionach. W każdym bądź razie nie da się uniknąć sytuacji, że niektóre osoby ubiegające się o odnowienie prawa jazdy napotkają opóźnienia w związku z istniejącymi listami osób oczekujących na badanie w ramach systemu opieki zdrowotnej – w szczególności dotyczy to tych 15 % osób, które muszą udać się na wizytę do więcej niż jednego lekarza. Średni czas wymagany do przedłużenia ważności prawa jazdy osób, które potrzebują badania lekarskiego w celu ustalenia ich zdolności do kierowania pojazdami, wynosi 125 dni w przypadku wymaganej konsultacji z jednym lekarzem oraz 179 dni w przypadku konieczności konsultacji z więcej niż jednym lekarzem.
(4)

Jeżeli chodzi o prawa jazdy wydawane na podstawie dyrektywy 2006/126/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2), to zgodnie z informacjami przekazanymi przez Zjednoczone Królestwo w Wielkiej Brytanii za wydawanie praw jazdy odpowiada Agencja ds. Rejestracji Kierowców i Pojazdów (Driver and Vehicle Licensing Agency, DVLA), która przechowuje również dane na temat 49 mln posiadaczy praw jazdy i ponad 40 mln zarejestrowanych właścicieli pojazdów. Agencja ta otrzymuje miesięcznie średnio około 1,6 mln przesyłek i wiadomości pocztowych. Mimo że kanały online DVLA były dostępne przez cały okres trwania pandemii, istnieją pewne transakcje, których można dokonać wyłącznie, składając wniosek w formie papierowej wraz z dokumentami uzupełniającymi. Transakcje te obejmują również odnowienie praw jazdy w pewnych okolicznościach. Każdego miesiąca DVLA otrzymuje ponad 200 000 papierowych wniosków o przedłużenie terminu ważności dotyczących przedłużenia administracyjnego okresu ważności prawa jazdy lub uprawnień do prowadzenia pojazdu, które kierowcy muszą złożyć, kiedy osiągają wiek co najmniej 70 lat. Wśród osób składających wnioski w formie papierowej znajdują się także kierowcy zawodowi, którzy muszą przedłużyć termin ważności swoich uprawnień do kierowania ciężarówkami lub autobusami, a także kierowcy, którzy muszą przedłużyć termin ważności prawa jazdy, które ma ograniczoną ważność ze względów medycznych. Zjednoczone Królestwo uważa, że rozpatrywanie wniosków oraz wydawanie odnowionych praw jazdy wymaga obecności dużej liczby pracowników w obiekcie DVLA, w którym wydaje się prawa jazdy. W Irlandii Północnej przedłużaniem terminów ważności praw jazdy zajmuje się Agencja ds. Kierowców i Pojazdów (Driver and Vehicle Agency, DVA), która boryka się z podobnymi ograniczeniami co DVLA, jeżeli chodzi o jej zdolności w zakresie przedłużania terminów ważności praw jazdy.
(7)

Niedostateczna liczba pracowników spowodowała również opóźnienia w procedurze udzielania zamówienia na usługę wsparcia technicznego w produkcji kart kierowcy do tachografów. Właściwy organ Ministerstwa Infrastruktury i Transportu ogłosił przetarg nieograniczony na dwuletnią umowę dotyczącą wydawania kart do inteligentnych tachografów. Przetarg rozstrzygnięto i stosownego zamówienia udzielono ostatecznie w dniu 30 czerwca 2020 r., jednakże wykonawca potrzebuje nieco czasu na przygotowanie się do wydawania tych kart. Do tego czasu jedynym sposobem na wydawanie kart do inteligentnych tachografów jest skorzystanie z wzajemnej pomocy administracyjnej, w tym przypadku udzielonej przez polski organ wydający takie karty, ale jest ona ograniczona do 6 000 kart.
(9)

Wniosek o zmianę i wniosek o zatwierdzenie dotyczą stosowania funkcji wysokosprawnego generatora w 12-woltowym zespole silnikowo-prądnicowym w samochodach osobowych lub lekkich pojazdach użytkowych napędzanych silnikami spalinowymi, które mogą być zasilane benzyną, olejem napędowym, gazem płynnym (LPG), sprężonym gazem ziemnym (CNG) lub E85, albo w pojazdach NOVC-HEV należących do kategorii M1 lub N1, które mogą być zasilane wspomnianymi paliwami i w przypadku których można zastosować nieskorygowane pomiary wartości zużycia paliwa i emisji CO2 zgodnie z pkt 1.1.4 dodatku 2 do subzałącznika 8 do załącznika XXI do rozporządzenia (UE) 2017/1151.
(1)

W dniu 4 lipca 2020 r. do Komisji wpłynął wniosek o rejestrację proponowanej europejskiej inicjatywy obywatelskiej „Right to Cure” („Prawo do terapii”).
(6)

Sytuacja jest szczególnie problematyczna w przypadku okresowych szkoleń dla kierowców autobusów. Według informacji przekazanych przez Włochy liczni kierowcy, którzy na dzień 10 września 2008 r. pracowali jako kierowcy pojazdów wykorzystywanych do przewozu pasażerów, uzyskali świadectwo kwalifikacji zawodowych jako prawo nabyte na podstawie art. 4 dyrektywy 2003/59/WE. W praktyce, oraz zgodnie z art. 4, art. 8 ust. 2 i art. 14 ust. 2 dyrektywy 2003/59/WE, ważność wielu wydanych na tej zasadzie świadectw kwalifikacji zawodowych wygasła w pierwszej połowie września 2015 r., ponieważ Włochy skorzystały z możliwości przedłużenia o maksymalnie siedem lat okresu, o którym mowa w art. 8 ust. 2 dyrektywy 2003/59/WE. Z kolei kierowcy, którzy odnowili swoje świadectwa kwalifikacji zawodowych na krótko przed wygaśnięciem ich ważności w 2015 r., muszą ponownie odnowić swoje świadectwa do dnia 9 września 2020 r. Włochy szacują, że w dniu 9 września 2020 r. wygasa ważność ponad 62 000 świadectw kwalifikacji zawodowych i nie zostały one jeszcze odnowione.
DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2020/1202

z dnia 14 sierpnia 2020 r.

kończąca postępowanie antydumpingowe dotyczące przywozu sztyftów i zszywek pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz poddająca nadzorowi przywóz sztyftów i zszywek pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1), w szczególności jego art. 9 ust. 1,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (2), w szczególności jego art. 56 ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

1. PROCEDURA

W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja wezwała zainteresowane strony do skontaktowania się z nią w celu wzięcia udziału w dochodzeniu. Ponadto Komisja wyraźnie poinformowała skarżących, innych znanych producentów unijnych, znanych producentów eksportujących oraz władze Chin, znanych importerów, dostawców i użytkowników, przedsiębiorstwa handlowe, a także stowarzyszenia, o których wiadomo, że są zainteresowane, o wszczęciu dochodzenia i zaprosiła te podmioty do wzięcia w nim udziału.

2. WYCOFANIE SKARGI I ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Dochodzenie nie ujawniło żadnych okoliczności wskazujących, że dalsze prowadzenie sprawy byłoby w interesie Unii. Komisja przyjęła jednak również do wiadomości ustalenia z dnia 26 maja 2020 r. dokonane przez Departament Handlu Stanów Zjednoczonych w dochodzeniu antydumpingowym i antysubsydyjnym dotyczącym przywozu niektórych zszywek ze stali z Chińskiej Republiki Ludowej, które to zszywki są rodzajami produktu objętego postępowaniem. Ze względu na potencjalne ryzyko wystąpienia w przyszłości zakłóceń w handlu Komisja będzie analizować statystyczne tendencje chińskiego przywozu produktu objętego postępowaniem przez okres 24 miesięcy od dnia opublikowania niniejszej decyzji. Umożliwi to Komisji ocenę ewentualnej potrzeby wszczęcia nowego dochodzenia zgodnie z wymogami rozporządzenia podstawowego.

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Postępowanie antydumpingowe dotyczące przywozu sztyftów i zszywek obecnie objętych kodami ex 7317 00 20, ex 7317 00 60, ex 7317 00 80, ex 7326 20 00, ex 7616 10 00, 8305 20 00 i ex 8308 10 00 (kody TARIC 7317002040, 7317006040, 7317008040, 7326200040, 7616100040 i 8308100040), pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, zostaje zakończone.
(12)

Art. 33 decyzji 2008/615/WSiSW przyznaje Radzie uprawnienia wykonawcze w celu przyjęcia środków niezbędnych do wdrożenia wspomnianej decyzji, w szczególności w odniesieniu do otrzymywania i dostarczania danych osobowych, co przewidziano we tej decyzji.