ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(6)

W odpowiedzi na wniosek o wyjaśnienia przesłany przez Komisję Francja poinformowała Komisję, że dwie instalacje FR-206164 i FR-206032 produkują wyłącznie polimery. Obie instalacje mają zerową bezpośrednią emisję CO2, ponieważ importują ciepło potrzebne do produkcji z innej instalacji objętej EU ETS. W wyroku w sprawie C-577/16 (4) Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że instalacja do produkcji polimerów, która pozyskuje ciepło potrzebne do tej produkcji z instalacji nieobjętej systemem unijnym, nie wchodzi w zakres EU ETS, ponieważ nie przyczynia się ona do powstawania bezpośrednich emisji CO2. Należy zatem odrzucić wpis tych instalacji do wykazów instalacji objętych dyrektywą 2003/87/WE.
(12)

Załącznik I do decyzji wykonawczej (UE) 2019/919 zawiera wykaz odniesień do norm zharmonizowanych opracowanych na potrzeby dyrektywy 2013/53/UE. W załączniku tym należy uwzględnić odniesienia do norm zharmonizowanych: EN 15609:2021, EN ISO 8666:2020 i jej zmiany EN ISO 8666:2020/A11:2021 oraz EN ISO 11592-2:2021. Należy również usunąć odniesienie do normy zharmonizowanej EN ISO 8666:2018 z załącznika I do decyzji wykonawczej (UE) 2019/919.
2)

w części A (Osoby) załącznika IV (Wykaz osób i podmiotów, o których mowa w art. 9 ust. 2) wprowadza się następujące zmiany: a) skreśla się wpis 22 (dotyczący AL-WERFALLEGO, Mahmouda Mustafy Busayfa); b) wpis 17 (dotyczący AL QADHAFIEGO, Qurena Saliha) otrzymuje brzmienie: „17. AL QADHAFI, Quren Salih Salih Quren alias Akrin Akrin Saleh, Al Qadhafi Qurayn Salih Qurayn, Al Qadhafi Qu’ren Salih Qu’ren, Salah Egreen Płeć: mężczyzna Były ambasador Libii w Czadzie. Opuścił Czad i udał się do okręgu Sabha. Bezpośrednio zaangażowany w werbowanie najemników reżimu nieżyjącego Muammara Kaddafiego i koordynowanie ich działań. Ściśle powiązany z byłym reżimem Muammara Kaddafiego. Członek Ludowego Frontu Wyzwolenia Libii (PFLL), bojówek i partii politycznej lojalnych wobec nieżyjącego Muammara Kaddafiego. Zaangażowany w utrudnianie pomyślnego zakończenia przemian politycznych w Libii poprzez sprzeciwianie się ONZ i podważanie wspieranego przez ONZ procesu politycznego, w tym Libijskiego Forum Dialogu Politycznego, co stanowi stałe zagrożenie dla pokoju, stabilności i bezpieczeństwa Libii. 12.4.2011” c) wpis 24 (dotyczący PRIGOZHINA, Yevgenija Viktorovicha) otrzymuje brzmienie: „24. Yevgeniy Viktorovich PRIGOZHIN (Евогенид Иикторовид Ириголин) Data urodzenia: 1 czerwca 1961 r. Miejsce urodzenia: Leningrad, były ZSRR (obecnie Sankt Petersburg, Federacja Rosyjska) Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna Yevgeniy Viktorovich Prigozhin jest rosyjskim biznesmenem posiadającym bliskie powiązania, także finansowe, z grupą Wagnera, nieposiadającym osobowości prawnej prywatnym podmiotem wojskowym z siedzibą w Rosji. W związku z tym Prigozhin jest zaangażowany w działania grupy Wagnera w Libii i zapewnia ich wsparcie; działania te zagrażają pokojowi, stabilności i bezpieczeństwu tego kraju. W szczególności grupa Wagnera jest zamieszana w liczne i powtarzające się naruszenia embarga na broń w Libii ustanowionego w rezolucji 1970 (2011) Rady Bezpieczeństwa ONZ i transponowanego do art. 1 decyzji (WPZiB) 2015/1333, w tym w dostawy broni oraz rozmieszczanie najemników w Libii wspierających Narodową Armię Libii. Grupa Wagnera brała udział w licznych operacjach wojskowych przeciwko popieranemu przez ONZ rządowi zgody narodowej i przyczyniła się do naruszania stabilności Libii i podważania procesu pokojowego. 15.10.2020”
(2)

Art. 8 ust. 3 decyzji (WPZiB) 2020/472 stanowi, że niezależnie od tego okresu upoważnienie do prowadzenia operacji ma być potwierdzane co cztery miesiące oraz że Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa ma przedłużyć operację, chyba że rozmieszczenie zasobów morskich operacji wywołuje efekt przyciągania migracji, co potwierdzają udokumentowane dowody zgromadzone zgodnie z kryteriami określonymi w planie operacji.
art. 2 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3. Zgodnie z art. 29 ust. 5 decyzji (WPZiB) 2021/509 administrator do spraw środków pomocy może, po przyjęciu niniejszej decyzji, wezwać do wniesienia wkładów w wysokości do 2 330 000 000 EUR. Środki finansowe, do których wniesienia wezwał administrator do spraw środków pomocy, mogą być wykorzystane jedynie do pokrycia wydatków w granicach zatwierdzonych przez Komitet ustanowiony decyzją (WPZiB) 2021/509 w budżecie korygującym na 2022 r. oraz w budżetach na kolejne lata odpowiadających danemu środkowi pomocy.”;
art. 2 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3. Zgodnie z art. 29 ust. 5 decyzji (WPZiB) 2021/509 administrator do spraw środków pomocy może, po przyjęciu niniejszej decyzji, wezwać do wniesienia wkładów maksymalnie do kwoty 170 000 000 EUR. Środki finansowe, do których wniesienia wezwał administrator do spraw środków pomocy, mogą być wykorzystane jedynie do pokrycia wydatków w granicach zatwierdzonych przez Komitet ustanowiony decyzją (WPZiB) 2021/509 w budżecie korygującym na 2022 r. oraz w budżetach na kolejne lata odpowiadających danemu środkowi pomocy.”;
1)

w art. 1aa wprowadza się następujące zmiany: a) w ust. 3 wprowadza się następujące zmiany: (i) lit. a) otrzymuje brzmienie: „a) transakcji, które są absolutnie niezbędne do bezpośredniego lub pośredniego zakupu, przywozu lub transportu gazu ziemnego, tytanu, aluminium, miedzi, niklu, palladu i rudy żelaza z Rosji lub przez Rosję do Unii, państwa będącego członkiem Europejskiego Obszaru Gospodarczego, Szwajcarii, lub Bałkanów Zachodnich;”; (ii) dodaje się litery w brzmieniu: „aa) o ile nie są zakazane na podstawie art. 4o lub 4p – transakcji, które są absolutnie niezbędne do bezpośredniego lub pośredniego zakupu, przywozu lub transportu ropy naftowej, w tym produktów rafinacji ropy naftowej, z Rosji lub przez Rosję;”; (iii) lit. d) otrzymuje brzmienie: „d) transakcji, w tym sprzedaży, które są absolutnie niezbędne do likwidacji, do dnia 31 grudnia 2022 r., wspólnego przedsięwzięcia lub podobnego porozumienia prawnego, utworzonego lub zawartego przed dniem 16 marca 2022 r., z udziałem osoby prawnej, podmiotu lub organu, o których mowa w ust. 1;”; (iv) dodaje się litery w brzmieniu: „f) transakcji, które są niezbędne do zakupu, przywozu lub transportu produktów farmaceutycznych, medycznych, rolnych i spożywczych, w tym pszenicy i nawozów, których przywóz, zakup i transport jest dozwolony zgodnie z niniejszą decyzją; g) transakcji, które są absolutnie niezbędne do zapewnienia dostępu do postępowań sądowych, administracyjnych lub arbitrażowych w państwie członkowskim, a także do uznania lub wykonania orzeczenia sądowego lub orzeczenia arbitrażowego wydanego w państwie członkowskim, jeżeli takie transakcje są zgodne z celami niniejszej decyzji i decyzji Rady 2014/145/WPZiB (*1). (*1) Decyzja Rady 2014/145/WPZiB z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. L 78 z 17.3.2014, s. 16).”;"
1)

w sekcji A (Osoby) wykazu dodaje się następujące wpisy: Imię i nazwisko Dane identyfikacyjne Powody Data umieszczenia w wykazie „323. Saleh AL-ABDULLAH (صالح عبدالله ) Data urodzenia: 1967 r. Miejsce urodzenia: Safita, Tartus, Syria Stopień: generał brygady Płeć: mężczyzna Od 2020 r. Saleh AL-ABDULLAH jest dowódcą 16. brygady powiązanej z dowództwem sił rosyjskich w Syrii. Wcześniej był zastępcą generała brygady Suhaila al-Hassana w 25. dywizji armii syryjskiej. Jest zaangażowany w rekrutację członków 16. brygady walczącej u boku Rosji w Ukrainie. Pełniąc tę funkcję, Saleh AL-ABDULLAH jest członkiem Syryjskich Sił Zbrojnych w stopniu pułkownika lub stopniu równoważnym lub wyższym, pełniącym służbę po maju 2011 r. 21.7.2022 324. Ahmed KHALIL KHALIL (alias Ahmed KHALIL) (احمد خليل خليل) Płeć: mężczyzna Ahmed KHALIL KHALIL jest współwłaścicielem Sanad Protection and Security Services, syryjskiej prywatnej firmy ochroniarskiej założonej w 2017 r. i nadzorowanej przez grupę Wagnera w Syrii, działającej w zakresie ochrony rosyjskich interesów (fosforany, gaz i zabezpieczanie miejsc wydobycia ropy naftowej) w Syrii. Eksploatacja zasobów naturalnych przynosi dochody reżimowi syryjskiemu. Ponadto przedsiębiorstwo prowadzi działalność w zakresie rekrutacji syryjskich najemników do Libii i Ukrainy. Ahmed KHALIL KHALIL wspiera reżim syryjski i czerpie z niego korzyści. 21.7.2022 325. Nasser Deeb DEEB (alias Nasser Dhib, Nasser Dib, Nasser Deeb) (ناصر ديب ) Płeć: mężczyzna Nasser Deeb DEEB jest współwłaścicielem Sanad Protection and Security Services, syryjskiej prywatnej firmy ochroniarskiej założonej w 2017 r. i nadzorowanej przez grupę Wagnera w Syrii, działającej w zakresie ochrony rosyjskich interesów (fosforany, gaz i zabezpieczanie miejsc wydobycia ropy naftowej) w Syrii. Eksploatacja zasobów naturalnych przynosi dochody reżimowi syryjskiemu. Ponadto jest również, wraz z Khodrem Alim Taherem, współwłaścicielem spółki Ella Services. Pełniąc tę funkcję, Nasser Deeb DEEB wspiera syryjski reżim i czerpie z niego korzyści. 21.7.2022 326. Issam SHAMMOUT (alias Mohammed Issam Shammout, Mohamed Essam Shammout, Muhammad Issam Shammout, Muhammad Essam Shammout) (محمد عصام شموط) Data urodzenia: 1971 r. Miejsce urodzenia: Damaszek, Syria Płeć: mężczyzna Issam SHAMMOUT jest właścicielem i prezesem zarządu przedsiębiorstwa lotniczego »Cham Wings« i szefem Shammout Group, prowadzącej działalność w sektorach motoryzacyjnym, stalowym, lotniczym, spedycyjnym, budowlanym i nieruchomości. Z uwagi na tę funkcję Issam SHAMMOUT jest jednym z czołowych przedsiębiorców działających w Syrii 21.7.2022”
(7)

„Nadzwyczajnym rozporządzeniem rządu nr 132/2020” (6), o którym mowa w art. 3 lit. c) decyzji wykonawczej (UE) 2020/1355, wprowadzono mechanizm zmniejszonego wymiaru czasu pracy, w ramach którego w razie tymczasowego ograniczenia działalności z powodu stanu wyjątkowego lub alarmowego pracodawca ma możliwość zmniejszenia wymiaru czasu pracy pracowników o maksymalnie 50 %. W okresie zmniejszonego wymiaru czasu pracy pracownicy, których to dotyczy, korzystają z dofinansowania do wynagrodzenia odpowiadającego 75 % różnicy między wynagrodzeniem brutto z tytułu normalnego wymiaru czasu pracy a ich obecnym wynagrodzeniem. Środek ten zmieniono „ustawą nr 58/2021”, którą przedłużono go do czerwca 2022 r., czyli trzy miesiące po zakończeniu stanu alarmowego.
(2)

Z myślą o zapewnieniu ciągłości w procesie decyzyjnym Rady w wyjątkowych okolicznościach spowodowanych pandemią COVID-19, gdy posiedzenia Rady nie mogły odbywać się regularnie, Rada przyjęła decyzję (UE) 2020/430 (2), która wprowadziła tymczasowe, możliwe do przedłużenia, odstępstwo od art. 12 ust. 1 akapit pierwszy regulaminu wewnętrznego Rady w odniesieniu do decyzji o zastosowaniu zwykłej procedury pisemnej, gdy są one podejmowane przez Coreper. W okresie stosowania decyzji (UE) 2020/430 Coreper miał podejmować decyzję o zastosowaniu zwykłej procedury pisemnej zgodnie z zasadą głosowania mającą zastosowanie do przyjęcia danego aktu Rady. Odstępstwo to zostało przedłużone przez Radę dwanaście razy, co było uzasadnione utrzymującymi się wyjątkowymi okolicznościami spowodowanymi pandemią COVID-19. Najnowsze przedłużenie wprowadzone decyzją Rady (UE) 2022/321 (3) wygasło w dniu 30 czerwca 2022 r.
(11)

Aby zapewnić wystarczającą ilość czasu na zakończenie procesów przeglądu w odniesieniu do wszystkich grup produktów oraz aby zapewnić posiadaczom licencji ciągłość rynkową, okres ważności obecnych kryteriów i związanych z nimi wymogów w zakresie oceny i weryfikacji należy przedłużyć do dnia 31 grudnia 2025 r. w odniesieniu do farb i lakierów wewnętrznych i zewnętrznych, do dnia 31 grudnia 2026 r. w odniesieniu do materacy łóżkowych, do dnia 31 grudnia 2023 r. w odniesieniu do pochłaniających środków higienicznych oraz do dnia 31 grudnia 2026 r. w odniesieniu do mebli oraz drewnopochodnych, korkopochodnych i bambusopochodnych pokryć podłogowych.
4)

art. 15 ust. 4 otrzymuje brzmienie oraz dodaje się nowy ustęp w brzmieniu: „4. Wysoki Przedstawiciel jest upoważniony do udostępniania unijnym agencjom działającym w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych, w szczególności Fronteksowi i Europolowi, informacji niejawnych UE powstałych do celów EUCAP Sahel Niger objętych klauzulą tajności odpowiednio dla każdej z nich, zgodnie z decyzją 2013/488/UE. W tym celu dokonuje się uzgodnień technicznych. 5. Wysoki Przedstawiciel może delegować uprawnienia, o których mowa w ust. 1–4, a także zdolność do dokonania uzgodnień, o których mowa w ust. 2 i 4, na swoich podwładnych, na dowódcę operacji cywilnej lub na szefa misji.”;
(2)

Z przeglądu przeprowadzonego przez Radę wynika, że wpisy dotyczące czterech osób, wobec których stosowanie środków ograniczających wygasło w dniu 6 września 2022 r., oraz informacje dotyczące ich prawa do obrony i ich prawa do skutecznej ochrony sądowej należy skreślić z załącznika do decyzji 2014/119/WPZiB.
2)

w pkt 4.2 w tabeli wprowadza się następujące zmiany: a) w wierszu trzecim (pole „t/nm”, nazwa pola „Nazwa testu (wyłącznie testy z wykorzystaniem amplifikacji kwasów nukleinowych)”) akapit trzeci w kolumnie „Instrukcje” otrzymuje brzmienie: „W przypadku testu antygenowego: nie stosuje się tego pola, ponieważ nazwę testu podaje się pośrednio za pomocą identyfikatora zestawu testu (t/ma).”; b) wiersz czwarty otrzymuje brzmienie: „t/ma Identyfikator zestawu testu (tylko testy antygenowe) Identyfikator zestawu testu antygenowego z bazy danych JRC. Zestaw wartości (wspólny wykaz KBZ): — wszystkie testy antygenowe zawarte we wspólnym wykazie KBZ (informacje w formacie czytelnym dla człowieka); — https://covid-19-diagnostics.jrc.ec.europa.eu/devices/hsc-common-recognition-rat (w formacie nadającym się do przetwarzania automatycznego, id_device odpowiada wartości umieszczonej w wykazie zestawu wartości). W krajach UE/EOG wystawca zaświadczenia wydaje zaświadczenia wyłącznie z tytułu testów należących do obowiązującego zestawu wartości. Zestaw wartości jest aktualizowany co 24 godziny. Wartości spoza zestawu wartości mogą być stosowane w zaświadczeniach wydanych przez państwa trzecie, jednak identyfikatory powinny pochodzić z bazy danych JRC. Stosowanie innych identyfikatorów, takich jak identyfikatory udostępniane bezpośrednio przez producentów testów, nie jest dozwolone. Aplikacje kontrolne muszą wykrywać wartości, które nie należą do aktualnego zestawu wartości, i wyświetlać zaświadczenia zawierające takie wartości jako nieważne. Jeżeli z zestawu wartości usunięto identyfikator, zaświadczenia zawierające taki identyfikator mogą być akceptowane maksymalnie przez 72 godziny od daty usunięcia. Zestaw wartości jest dystrybuowany z bramy sieciowej unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID. W przypadku testu antygenowego: należy podać dokładnie 1 (jedno) pole, które nie jest puste. W przypadku testu NAAT: pole to nie jest używane, nawet jeżeli identyfikator testu NAAT jest dostępny w bazie danych JRC. Przykład: »ma«: »344«(SD BIOSENSOR Inc, STANDARD F COVID-19 Ag FIA)”; c) w wierszu siódmym (pole „t/tc”, nazwa pola „Punkt lub obiekt, w którym wykonano test”) akapit trzeci w kolumnie „Instrukcje” otrzymuje brzmienie: „W przypadku testu antygenowego: pole jest nieobowiązkowe. Jeżeli jest dostępne, nie może być puste.”;
(2)

Obecnie, w oczekiwaniu na taką decyzję Komisji, państwa członkowskie przywożące taki materiał z państw trzecich mogą do dnia 31 grudnia 2022 r. stosować do takich produktów warunki przywozu co najmniej równoważne warunkom mającym zastosowanie do podobnych produktów unijnych.
(21)

Pismem M/452 z 28 września 2009 r. Komisja wystosowała do Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki („CENELEC”) zlecenie opracowania norm europejskich dotyczących przenośnych odtwarzaczy muzycznych. Na podstawie tego zlecenia CEN przyjął normę EN IEC 62368-1:2020 „Urządzenia techniki fonicznej/wizyjnej, informatycznej i telekomunikacyjnej – Część 1: Wymagania bezpieczeństwa”, a następnie zmianę EN IEC 62368-1:2020/A11:2020. Norma EN IEC 62368-1:2020 jest przedstawiana w zmienionej wersji A11:2020, która jest zgodna z ogólnym wymogiem bezpieczeństwa określonym w dyrektywie 2001/95/WE. Odniesienie do tej normy należy opublikować w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, zastępując odniesienia do norm EN 60065:2002 „Elektroniczne urządzenia foniczne, wizyjne i podobne – Wymagania bezpieczeństwa” i EN 60950-1:2006 „Urządzenia techniki informatycznej – Bezpieczeństwo – Część 1: Wymagania podstawowe”. Publikacja tych odniesień powinna się jednak ograniczać do pkt 3.3.19 „Ekspozycja na dźwięk” i 10.6 „Ochrona przed źródłami energii akustycznej”, z uwagi na fakt, że cel decyzji Komisji 2009/490/WE ogranicza się do zapewnienia, aby narażenie na dźwięki z przenośnych odtwarzaczy muzycznych nie stanowiło zagrożenia dla słuchu.
1)

po art. 2 dodaje się artykuły w brzmieniu: „Artykuł 2a Państwa trzecie, które nie przedstawiły planu monitorowania pozostałości w odniesieniu do zwierząt i produktów zwierzęcych, ale które zamierzają, na podstawie wniosku złożonego przez państwo trzecie, wywozić do Unii produkty zwierzęce przygotowane z wykorzystaniem surowca pochodzenia zwierzęcego uzyskanego z państwa członkowskiego lub z państwa trzeciego, które dostarczyło plan monitorowania pozostałości zgodnie z art. 29 dyrektywy 96/23/WE, oznacza się w tabeli w załączniku do niniejszej decyzji symbolem »Δ«, oznaczającym handel trójstronny. Artykuł 2b Państwa trzecie, które nie przedstawiły planu monitorowania pozostałości w odniesieniu do bydła, owiec/kóz, świń, koniowatych lub drobiu, ale które zamierzają, na podstawie wniosku złożonego przez państwo trzecie, wywozić do Unii produkty złożone, wykorzystując przetworzone produkty pochodzenia zwierzęcego pochodzące od zwierząt tych gatunków uzyskane z państwa członkowskiego lub z zatwierdzonego państwa trzeciego, oznacza się w tabeli w załączniku literą »O« wyłącznie w kolumnie dotyczącej odpowiednich zwierząt. Artykuł 2c Państwa trzecie oznaczone w tabeli w załączniku literą »X« w odniesieniu do kategorii produktów akwakultury, mleka albo jaj oznacza się, na podstawie wniosku złożonego przez państwo trzecie, w tej tabeli literą »O« w odniesieniu do pozostałych kategorii tych produktów. Artykuł 2d Wszystkie państwa trzecie wymienione w odniesieniu do żywych, schłodzonych, mrożonych lub przetworzonych małży, szkarłupni, osłonic i ślimaków morskich w załączniku VIII do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/405 oznacza się w tabeli w załączniku do niniejszej decyzji literą »M«, oznaczającą mięczaki. Artykuł 2e Wszystkie państwa trzecie produkujące produkty złożone z produktów przetworzonych uzyskanych z mięczaków, o ile przetworzone małże pochodzą z państw członkowskich albo z państw trzecich wymienionych w załączniku VIII do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/405, oznacza się w tabeli w załączniku do niniejszej decyzji w kolumnie »Akwakultura« literą »P«, oznaczającą produkty przetworzone uzyskane z mięczaków.”;
(3)

W decyzji Komisji 2007/453/WE (2) wymieniono status BSE państw lub regionów zgodnie z ich ryzykiem BSE w części A, B lub C załącznika do tego aktu. Państwa lub regiony wymienione w części A tego załącznika uznaje się za państwa lub regiony o znikomym ryzyku BSE, państwa i regiony wymienione w części B tego załącznika uznaje się za państwa lub regiony o kontrolowanym ryzyku BSE, a część C tego załącznika stanowi, że państwa lub regiony niewymienione w części A ani B mają być uznane za państwa o nieokreślonym ryzyku BSE.
2)

w sekcji B („Prawo do obrony i prawo do skutecznej ochrony sądowej na mocy prawa tunezyjskiego:”) skreśla się wpis w brzmieniu: „45. Montassar Ben Habib Ben Bouali LTAIEF Nadal toczy się dochodzenie lub proces w sprawie sprzeniewierzenia środków publicznych lub mienia publicznego. Z informacji zawartych w aktach Rady wynika, że w trakcie postępowania sądowego, na którym opierała się Rada, przestrzegano praw do obrony i do skutecznej ochrony sądowej. Świadczy o tym w szczególności fakt, że w 2011 r. i 2013 r. Montassar Ben Habib Ben Bouali LTAIEF został przesłuchany przez sędziego śledczego w obecności swoich adwokatów.”.
3)

art. 6 ust. 2a i 2b otrzymują brzmienie: „2a. Zakazy określone w ust. 1 i 2 nie mają zastosowania do: a) organów publicznych ani osób prawnych, podmiotów lub organów otrzymujących finansowanie publiczne od Unii lub od państw członkowskich, pod warunkiem że towary, technologia, usługi i pomoc, o których mowa w ust. 1 i 2, są niezbędne wyłącznie do celów humanitarnych w niekontrolowanych przez rząd obszarach Ukrainy, o których mowa w art. 1; b) organizacji i agencji, które są poddawane przez Unię ocenie spełnienia wymogów dotyczących filarów i z którymi Unia podpisała ramową umowę o partnerstwie finansowym, na podstawie której te organizacje i agencje działają jako partnerzy humanitarni Unii, pod warunkiem że towary, technologia, usługi i pomoc, o których mowa w ust. 1 i 2, są niezbędne wyłącznie do celów humanitarnych w niekontrolowanych przez rząd obszarach Ukrainy, o których mowa w art. 1; c) organizacji i agencji, którym Unia przyznała certyfikat partnerstwa humanitarnego lub które są certyfikowane lub uznawane przez państwo członkowskie, zgodnie z procedurami krajowymi, pod warunkiem że towary, technologia, usługi i pomoc, o których mowa w ust. 1 i 2, są niezbędne wyłącznie do celów humanitarnych w niekontrolowanych przez rząd obszarach Ukrainy, o których mowa w art. 1; lub d) wyspecjalizowanych agencji państw członkowskich, pod warunkiem że towary, technologia, usługi i pomoc, o których mowa w ust. 1 i 2, są niezbędne wyłącznie do celów humanitarnych w niekontrolowanych przez rząd obszarach Ukrainy, o których mowa w art. 1. 2b. W przypadkach nieobjętych ust. 2a oraz w drodze odstępstwa od ust. 1 i 2 właściwe organy państwa członkowskiego mogą udzielić ogólnego lub szczególnego zezwolenia, na warunkach ogólnych i szczegółowych, jakie mogą one uznać za stosowne, na sprzedaż, dostawę, transfer lub wywóz towarów lub technologii, o których mowa w ust. 1, i na świadczenie usług i pomocy, o których mowa w ust. 2, po ustaleniu, że takie towary, technologia, usługi i pomoc są niezbędne wyłącznie do celów humanitarnych w niekontrolowanych przez rząd obszarach Ukrainy, o których mowa w art. 1. Dane państwo członkowskie informuje pozostałe państwa członkowskie i Komisję o wszelkich zezwoleniach udzielonych na podstawie niniejszego ustępu w terminie dwóch tygodni od udzielenia zezwolenia.”;
—

Al Marjie (w jęz. arabskim) – „Abu Imad Al-Marani: A Houthi leader responsible for recruiting women and looting relief funds” [„Abu Imad Al-Marani: przywódca Huti odpowiedzialny za werbowanie kobiet i przywłaszczanie środków pomocowych”] (https://www.almarjie-paris.com/15182) [dostęp z 11 lutego 2022 r.] („Potwierdziła również, że jest on odpowiedzialny za werbowanie młodych kobiet i przekonywanie ich do pracy dla Huti. Dodała, że »zmuszał on je do nakręcania obscenicznych nagrań wideo, by potem wywierać na nie presję i je szantażować, a następnie przydzielać do zadań« . Aresztował pracowników i urzędników niektórych organizacji, dzięki czemu mógł potem nakładać na te organizacje pewne żądania. Ujawniła, że Al-Marrani zwerbował dziesiątki dziewcząt, wykorzystując to, że były w potrzebie finansowej, a następnie wysyłał je, by uwodziły jego przeciwników.”)