ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(6)

Niemniej jednak właściwe wydaje się zapewnienie poziomów przejrzystości i poufności w kontekście tej procedury, które są porównywalne z poziomami mającymi zastosowanie w kontekście procedury aktualizacji unijnego wykazu dopuszczonych dodatków do żywności, przy jednoczesnym uwzględnieniu specyfiki procedury ponownej oceny. W szczególności należy przewidzieć, że niektóre przepisy mające zastosowanie do procedury aktualizacji unijnego wykazu dopuszczonych dodatków do żywności mają również zastosowanie w ramach procedury ponownej oceny, ale dotyczą wszystkich zainteresowanych podmiotów gospodarczych i innych zainteresowanych stron. Ma to miejsce w przypadku przewidzianej w art. 32a rozporządzenia (WE) nr 178/2002 możliwości zwrócenia się do personelu EFSA o poradę poprzedzającą złożenie wniosku w każdym przypadku, gdy EFSA będzie zobowiązany do wydania opinii lub poproszony o jej wydanie, określonego w art. 32b tego samego rozporządzenia obowiązku powiadamiania EFSA o odpowiednich badaniach, obowiązków dotyczących formy składania wniosków określonej w art. 39f rozporządzenia (WE) nr 178/2002 oraz zasad dotyczących poufności określonych w art. 39 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i w art. 12 rozporządzenia (WE) nr 1331/2008.
(8)

Zgodnie z załącznikiem V do rozporządzenia (UE) 2019/125 generalne unijne pozwolenie na wywóz ma zastosowanie do wywozu towarów wymienionych w dowolnej pozycji załącznika IV do rozporządzenia (UE) 2019/125 i jest ważne na całym terytorium Unii w przypadku wywozu do miejsc przeznaczenia wymienionych w załączniku V część 2. Te miejsca przeznaczenia to państwa trzecie, które zniosły karę śmierci w odniesieniu do wszystkich przestępstw i potwierdziły to zniesienie, podejmując międzynarodowe zobowiązanie (3).
(5)

Rada potwierdziła, że właściwe władze, o których mowa w art. 1 ust. 4 wspólnego stanowiska Rady 2001/931/WPZiB (3), podjęły decyzje w odniesieniu do wszystkich osób, grup i podmiotów umieszczonych na liście, w których to decyzjach stwierdza się uczestnictwo tych osób, grup i podmiotów w aktach terrorystycznych w rozumieniu art. 1 ust. 2 i 3 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB. Rada uznała też, że osoby, grupy i podmioty, do których zastosowanie mają art. 2, 3, i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB, powinny nadal być objęte szczególnymi środkami ograniczającymi przewidzianymi w rozporządzeniu (WE) nr 2580/2001.
(2)

W następstwie przeglądu technicznego załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 1210/2003 z wykazu osób i podmiotów, w odniesieniu do których należy stosować zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych, należy skreślić jeden podmiot.
„3.

Do celów niniejszej pozycji art. 4 ust. 1 lit. b) ma zastosowanie do stężenia związków pochodnych PFOA równego 20 mg/kg lub mniejszego od tej wartości (wagowo 0,002 %), jeżeli jest ono obecne w substancji, która ma być stosowana jako transportowany półprodukt wyodrębniany w rozumieniu art. 3 pkt 15 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 i przy spełnieniu ściśle kontrolowanych warunków określonych w art. 18 ust. 4 lit. a)–f) tego rozporządzenia w odniesieniu do produkcji substancji fluorowych o łańcuchu perfluorowęglowym równym lub krótszym niż 6 atomów.”;
(2)

Ponadto środki przyjęte w celu przeciwdziałania pandemii COVID-19 są nadal stosowane w większości państw członkowskich i na całym świecie. Środki te obejmują wprowadzenie ograniczeń w odniesieniu do wielkości zgromadzeń publicznych i uroczystości oraz w odniesieniu do możliwości jedzenia i picia poza domem. W niektórych obszarach nadal nakłada się lockdown, czemu towarzyszy odwoływanie imprez publicznych i uroczystości prywatnych. Efekt domina wynikający z tych ograniczeń doprowadził do dalszego spadku spożycia wina w Unii oraz do potwierdzonego zmniejszenia wywozu wina do państw trzecich. Ponadto niepewność co do czasu trwania kryzysu, który według prognoz nie skończy się wraz z rokiem 2020, powoduje długoterminowe szkody dla unijnego sektora wina, ponieważ jest mało prawdopodobne, by spożycie wina uległo poprawie, i rynki eksportowe zostaną utracone. To połączenie czynników ma istotny negatywny wpływ na ustalanie cen na unijnym rynku wina. Zapasy, które były już rekordowo wysokie na początku roku gospodarczego 2019–2020, zostały zwiększone. Ponadto nadchodzące wysokie zbiory z 2020 r., które prawdopodobnie będą wyższe od zbiorów z 2019 r. o około 10 mln hektolitrów wina, przyczynią się jedynie do dalszego pogorszenia sytuacji.
2)

dodatek 1 otrzymuje brzmienie: „Dodatek 1 Wykaz modeli samolotów nieobjętych niektórymi przepisami załącznika I (część-26) Tabela A.1 Posiadacz certyfikatu typu Typ Modele Numer seryjny producenta Przepisy załącznika I (część-26), które NIE mają zastosowania Boeing Company 707 Wszystkie 26.301 do 26.334 Boeing Company 720 Wszystkie 26.301 do 26.334 Boeing Company DC-10 DC-10-10 DC-10-30 DC-10-30F Wszystkie 26.301 do 26.334 Boeing Company DC-8 Wszystkie 26.301 do 26.334 Boeing Company DC-9 DC-9-11, DC-9-12, DC-9-13, DC-9-14,DC-9-15, DC-9-15F, DC-9-21, DC-9-31,DC-9-32, DC-9-32 (VC-9C), DC-9-32F,DC-9-32F (C-9 A, C-9B), DC-9-33F, DC-9-34, DC-9-34F, DC-9-41, DC-9-51 Wszystkie 26.301 do 26.334 Boeing Company MD-90 MD-90-30 Wszystkie 26.301 do 26.334 FOKKER SERVICES B.V. F27 Model 100, 200, 300, 400, 500, 600, 700 Wszystkie 26.301 do 26.334 FOKKER SERVICES B.V. F28 Model 1000, 1000C, 2000, 3000, 3000C, 3000R, 3000RC, 4000 Wszystkie 26.301 do 26.334 GULFSTREAM AEROSPACE CORPORATION G-159 G-159 (Gulfstream I) Wszystkie 26.301 do 26.334 GULFSTREAM AEROSPACE CORPORATION G-II_III_IV_V G-1159 A (GIII) G-1159B (GIIB) G-1159 (GII) Wszystkie 26.301 do 26.334 KELOWNA FLIGHTCRAFT LTD. CONVAIR 340/440 440 Wszystkie 26.301 do 26.334 LEARJET INC. Learjet 24/25/31/36/35/55/60 24,24 A,24B,24B-A,24D, 24D-A,24F,24F-A,25,25B,25C,25D,25F Wszystkie 26.301 do 26.334 LOCKHEED MARTIN CORPORATION 1329 Wszystkie 26.301 do 26.334 LOCKHEED MARTIN CORPORATION 188 Wszystkie 26.301 do 26.334 LOCKHEED MARTIN CORPORATION 382 382, 382B, 382E, 382F, 382G Wszystkie 26.301 do 26.334 LOCKHEED MARTIN CORPORATION L-1011 Wszystkie 26.301 do 26.334 PT. DIRGANTARA INDONESIA CN-235 Wszystkie 26.301 do 26.334 SABRELINER CORPORATION NA-265 NA-265-65 Wszystkie 26.301 do 26.334 VIKING AIR LIMITED SD3 SD3-30 Sherpa SD3 Sherpa Wszystkie 26.301 do 26.334 VIKING AIR LIMITED DHC-7 Wszystkie 26.301 do 26.334 VIKING AIR LIMITED CL-215 CL-215-6B11 Wszystkie 26.301 do 26.334 TUPOLEV PUBLIC STOCK COMPANY TU-204 204-120CE Wszystkie 26.301 do 26.334 AIRBUS Seria A320 A320-251N, A320-271N 10033, 10242, 10281 i 10360 26.60 AIRBUS Seria A321 A321-271NX, A321-251NX 10071, 10257, 10371 oraz 10391 26.60 AIRBUS Seria A330 A330-243, A330-941 1844, 1861, 1956, 1978, 1982, 1984, 1987, 1989, 1998, 2007, 2008, 2011, and 2012 26.60 ATR-GIE Avions de Transport Régional Seria ATR 72 ATR72-212 A 1565,1598, 1620, 1629, 1632, 1637, 1640, 1642,1649,1657, 1660, 1661 26.60 Boeing Company Seria 737 737-8 i 737-9 43299, 43304, 43305, 43310, 43321, 43322, 43332, 43334, 43344, 43348, 43391, 43579, 43797, 43798 43799, 43917, 43918, 43919, 43921, 43925, 43927, 43928, 43957, 43973, 43974, 43975, 43976, 44867, 44868, 44873, 60009, 60010, 60040, 60042, 60056, 60057, 60058, 60059, 60060, 60061, 60063, 60064, 60065, 60066, 60068, 60194, 60195, 60389, 60434, 60444, 60455, 61857, 61859, 61862, 61864, 62451, 62452, 62453, 62454, 62533, 63358, 63359, 63360, 64610, 64611, 64612, 62613, 64614, 65899, 66147, 66148, 66150 26.60
ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2021/94

z dnia 27 stycznia 2021 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1484/95 w odniesieniu do ustalania cen reprezentatywnych w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albumin jaj

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 183 lit. b),

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 510/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. ustanawiające zasady handlu niektórymi towarami pochodzącymi z przetwórstwa produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 1216/2009 i (WE) nr 614/2009 (2), w szczególności jego art. 5 ust. 6 lit. a),

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1484/95 (3) ustanowiono szczegółowe zasady stosowania systemu dodatkowych należności przywozowych oraz ustalono ceny reprezentatywne w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albumin jaj.

(2) Z regularnych kontroli danych, na podstawie których są określane ceny reprezentatywne produktów w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albumin jaj, wynika, że należy zmienić ceny reprezentatywne w przywozie niektórych produktów, uwzględniając wahania cen w zależności od pochodzenia tych produktów.

(3) Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1484/95.

(4) Ze względu na konieczność zagwarantowania, że środek ten będzie mieć zastosowanie możliwie jak najszybciej po udostępnieniu aktualnych danych, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie z dniem jego opublikowania,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1 Załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 1484/95 zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich. Sporządzono w Brukseli dnia 27 stycznia 2021 r. W imieniu Komisji, za Przewodniczącą, Wolfgang BURTSCHER Dyrektor Generalny Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

(1) Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

(2) Dz.U. L 150 z 20.5.2014, s. 1.

(3) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1484/95 z dnia 28 czerwca 1995 r. określające szczegółowe zasady wdrażania systemu dodatkowych należności przywozowych oraz ustalające ceny reprezentatywne w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albumin jaj i uchylające rozporządzenie nr 163/67/EWG (Dz.U. L 145 z 29.6.1995, s. 47).
(9)

Zgodnie z niedawnym orzecznictwem Trybunału (7) rozporządzenie (UE) 2015/1222 zezwala każdemu krajowemu organowi regulacyjnemu na występowanie do OSP lub NEMO z wnioskiem o zmianę propozycji dotyczących ustanowienia warunków lub metod. Taka możliwość może potencjalnie prowadzić do wystąpienia serii wielu indywidualnych wniosków o zmianę oraz odpowiednich zmienionych propozycji dotyczących ustanowienia warunków lub metod, bez realistycznej perspektywy ich terminowego zatwierdzenia i wdrożenia. Mogłoby to skutkować nie tylko znacznymi opóźnieniami w opracowywaniu warunków lub metod, lecz także niepewnością prawa powodowaną przez brak koordynacji poszczególnych wniosków o zmianę propozycji dotyczących ustanowienia warunków lub metod, ponieważ nie byłoby pewności co do tego, który z wniosków o zmianę ostatecznie przeważy. Aby uniknąć takiej sytuacji, w rozporządzeniach (UE) 2015/1222, (UE) 2016/1719, (UE) 2017/2195 i (UE) 2017/1485 należy określić jasną procedurę koordynacji wniosków o zmianę warunków lub metod.
(3)

Zgodnie z wymogami określonymi w art. 8 ust. 6 rozporządzenia (UE) 2018/841 i zobowiązaniem podjętym podczas negocjacji tego rozporządzenia, jak określono w oświadczeniu dotyczącym zaangażowania ekspertów skierowanym do Parlamentu Europejskiego, w dniu 30 października 2018 r. Komisja ustanowiła grupę ekspertów Komisji (2) („grupa ekspertów”), której zadaniem jest wspieranie Komisji w przeprowadzaniu oceny technicznej. Grupa ekspertów składała się m.in. z ekspertów wyznaczonych przez państwa członkowskie oraz osób powołanych do działania we własnym imieniu, działających niezależnie i w interesie publicznym, przedstawicieli organizacji badawczych i pozarządowych oraz zainteresowanych stron.
Od grudnia 2017 r. gubernator stanu Zulia. Na tym stanowisku podważał demokrację i praworządność w stanie Zulia. Został zaprzysiężony przez nieuznawane Narodowe Zgromadzenie Konstytucyjne (ANC), kiedy prawowity zwycięzca wyborów nie zgodził się, aby ANC go zaprzysięgła. Omar José Prieto Fernández czynnie wspierał niedemokratyczne wybory do Zgromadzenia Narodowego, które odbyły się 6 grudnia 2020 r. Ponadto przywódcom opozycji w stanie Zulia groził „wizytami domowymi” i oświadczył, że jeżeli rząd tymczasowy pod przewodnictwem Juana Guaidó obejmie władzę, ogłosi niepodległość stanu Zulia.

47.

Indira Maira ALFONZO IZAGUIRRE

Data urodzenia: 29 kwietnia 1968 r. Miejsce urodzenia: La Guaira (stan La Guaira, Wenezuela) Numer identyfikacyjny: V-6978710 Płeć: kobieta

Od 13 czerwca 2020 r. przewodnicząca Narodowej Rady Wyborczej (Consejo Nacional Electoral (CNE)). Była członkini Izby Wyborczej i Izby Plenarnej Sądu Najwyższego (Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)), druga wiceprzewodnicząca TSJ od 2015 r. do 24 lutego 2017 r., wiceprzewodnicząca TSJ od 24 lutego 2017 r. do 12 czerwca 2020 r. Jako członkini Izby Wyborczej TSJ Indira Maira Alfonzo Izaguirre jest odpowiedzialna za działania wymierzone w ówczesne nowo wybrane Zgromadzenie Narodowe w grudniu 2015 r., na skutek których zgromadzenie to nie było w stanie wykonywać swoich uprawnień ustawodawczych. Ponadto w czerwcu 2020 r. zaakceptowała swoje mianowanie na stanowisko przewodniczącej CNE przez TSJ, chociaż to uprawnienie należy do Zgromadzenia Narodowego. W tym charakterze przygotowywała i nadzorowała niedemokratyczne wybory do Zgromadzenia Narodowego, które odbyły się 6 grudnia 2020 r., i uczestniczyła w zmianie przepisów wyborczych dotyczących tych wyborów dokonanej 30 czerwca 2020 r. Jej działania podważały więc demokrację i praworządność w Wenezueli.
(3)

W dniu 17 lutego 2021 r. rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2021/253 (4) zmieniono odpowiednio załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 314/2004. Usunięcie osoby z wykazu osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi wymaga również usunięcia danej osoby z załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 314/2004, w którym wymienione są osoby i podmioty objęte zawieszeniem środków ograniczających zgodnie z art. 6 ust. 4 tego rozporządzenia.
10)

w załączniku XII wprowadza się następujące zmiany: a) pole „Pochodzenie” w tabelach odnoszących się do kontyngentów taryfowych o numerach porządkowych 09.4067, 09.4068, 09.4069, 09.4070 i 09.4422 otrzymuje brzmienie: „Pochodzenie Wszystkie państwa trzecie z wyjątkiem Zjednoczonego Królestwa” b) w tabelach odnoszących się do kontyngentów taryfowych o numerach porządkowych 09.4213, 09.4216, 09.4260 i 09.4412 wprowadza się następujące zmiany: (i) pole „Pochodzenie” otrzymuje brzmienie: „Pochodzenie Wszystkie państwa trzecie z wyjątkiem Brazylii, Tajlandii i Zjednoczonego Królestwa” (ii) pole „Szczegółowe adnotacje dokonywane we wniosku o pozwolenie i w pozwoleniu” otrzymuje brzmienie: „Szczegółowe adnotacje dokonywane we wniosku o pozwolenie i w pozwoleniu Pozwolenia muszą zawierać w sekcji 24 sformułowanie »Nie stosować w odniesieniu do produktów pochodzących z Brazylii, Tajlandii i Zjednoczonego Królestwa«” c) w tabeli odnoszącej się do kontyngentu taryfowego o numerze porządkowym 09.4218 wprowadza się następujące zmiany: (i) pole „Pochodzenie” otrzymuje brzmienie: „Pochodzenie Wszystkie państwa trzecie z wyjątkiem Brazylii i Zjednoczonego Królestwa” (ii) pole „Szczegółowe adnotacje dokonywane we wniosku o pozwolenie i w pozwoleniu” otrzymuje brzmienie: „Szczegółowe adnotacje dokonywane we wniosku o pozwolenie i w pozwoleniu Pozwolenia muszą zawierać w sekcji 24 sformułowanie »Nie stosować w odniesieniu do produktów pochodzących z Brazylii i Zjednoczonego Królestwa«” d) w tabelach odnoszących się do kontyngentów taryfowych o numerach porządkowych 09.4263, 09.4264 i 09.4265 wprowadza się następujące zmiany: (i) pole „Pochodzenie” otrzymuje brzmienie: „Pochodzenie Wszystkie państwa trzecie z wyjątkiem Tajlandii i Zjednoczonego Królestwa” (ii) pole „Szczegółowe adnotacje dokonywane we wniosku o pozwolenie i w pozwoleniu” otrzymuje brzmienie: „Szczegółowe adnotacje dokonywane we wniosku o pozwolenie i w pozwoleniu Pozwolenia muszą zawierać w sekcji 24 sformułowanie »Nie stosować w odniesieniu do produktów pochodzących z Tajlandii i Zjednoczonego Królestwa«”
(4)

Niezbędne zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2015/2197 nie wymagają istotnych zmian w treści, a jedynie zastosowania do zaktualizowanych serii danych metodyki już ustanowionej w tym rozporządzeniu. W związku z tym zgodnie z art. 15 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 (3) EUNB, biorąc pod uwagę, że byłoby to wysoce nieproporcjonalne w stosunku do zakresu i wpływu projektów regulacyjnych standardów technicznych, nie przeprowadził otwartych konsultacji publicznych. EUNB zwrócił się o opinię do Bankowej Grupy Interesariuszy powołanej zgodnie z art. 37 rozporządzenia (UE) nr 1093/2010.
1)

w art. 12 dodaje się akapity w brzmieniu: „5. Na zasadzie odstępstwa od art. 16 ust. 2 i art. 22 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 180/2014, jeżeli ze względu na środki wprowadzone w celu przeciwdziałania pandemii COVID-19 państwa członkowskie nie są w stanie przeprowadzić kontroli na miejscu w odniesieniu do szczególnych środków na rzecz regionów najbardziej oddalonych zgodnie z przepisami określonymi w tych artykułach, państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o: a) zastąpieniu kontroli na miejscu nowymi technologiami, w tym zdjęciami geotagowanymi, datowanymi zdjęciami, datowanymi sprawozdaniami z nadzoru z wykorzystaniem dronów, wideokonferencjami z beneficjentami lub wszelkimi odpowiednimi dowodami w postaci dokumentów, które mogłyby posłużyć jako wsparcie przy sprawdzaniu prawidłowego wdrażania środków; b) przeprowadzeniu tych kontroli w odniesieniu do roku składania wniosków 2020 w dowolnym momencie roku, o ile nadal umożliwiają one sprawdzenie warunków kwalifikowalności, w tym po dokonaniu płatności końcowej. Państwa członkowskie korzystające z odstępstw przewidzianych w akapicie pierwszym, w szczególności przy zmienianiu harmonogramu kontroli lub zmniejszaniu ich liczby, ustalają możliwości procedury dotyczące wykorzystania alternatywnych metod w celu utrzymania odpowiedniego poziomu pewności co do legalności i prawidłowości wydatków oraz spełniania wymogów i norm dotyczących zasady wzajemnej zgodności. 6. Do celów art. 59 ust. 5 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1306/2013 wyniki kontroli przeprowadzonych zgodnie z ust. 2 i 4 niniejszego artykułu nie są uwzględniane w odniesieniu do następnego roku składania wniosków. Zwiększenie wskaźników kontroli, które należało jednak zastosować w roku składania wniosków 2020 zgodnie z art. 59 ust. 5 tego rozporządzenia, stosuje się poprzez ich odpowiednie zwiększenie w roku składania wniosków 2021.”;
(2)

Od 2018 r. w odniesieniu do obowiązku rozliczania nie przyjęto żadnego aktu wykonawczego zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 648/2012. Rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2019/667 (5) odroczono zatem stosowanie obowiązku rozliczania kontraktów pochodnych będących przedmiotem obrotu poza rynkiem regulowanym zawartych między kontrahentami należącymi do tej samej grupy, w przypadku gdy jeden kontrahent ma siedzibę w państwie trzecim, a drugi kontrahent ma siedzibę w Unii, do dnia 21 grudnia 2020 r. albo do czasu przyjęcia tych aktów wykonawczych. Pomimo podjęcia wysiłków w celu przeanalizowania, w przypadku których jurysdykcji państw trzecich takie akty wykonawcze mogą być uzasadnione, w odniesieniu do obowiązku rozliczania nie przyjęto jeszcze aktu wykonawczego na podstawie art. 13 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 648/2012. Należy zatem ponownie odroczyć stosowanie obowiązku rozliczania w odniesieniu do tych kontraktów, aby uniknąć niezamierzonych negatywnych skutków gospodarczych, jakie wygaśnięcie tego zwolnienia miałoby dla firm unijnych.
(7)

W rozporządzeniu delegowanym (UE) 2016/2251 przewidziano odroczenie daty rozpoczęcia stosowania dwustronnych wymogów dotyczących depozytu zabezpieczającego w odniesieniu do rozliczanych niecentralnie kontraktów pochodnych będących przedmiotem obrotu poza rynkiem regulowanym zawartych między kontrahentami należącymi do tej samej grupy i w przypadku gdy jeden kontrahent ma siedzibę w państwie trzecim, a drugi kontrahent ma siedzibę w Unii. Ta odroczona data rozpoczęcia stosowania była konieczna do zapewnienia, aby takie kontrakty pochodne będące przedmiotem obrotu poza rynkiem regulowanym nie podlegały dwustronnym wymogom dotyczącym depozytu zabezpieczającego przed przyjęciem aktu wykonawczego zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 648/2012. Pomimo podjęcia wysiłków w celu przeanalizowania, w przypadku których jurysdykcji państw trzecich takie akty wykonawcze mogą być uzasadnione, do tej pory przyjęto jedynie dwa takie akty wykonawcze zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 648/2012 w odniesieniu do rozliczanych niecentralnie transakcji na instrumentach pochodnych będących przedmiotem obrotu poza rynkiem regulowanym. Należy zatem odroczyć stosowanie dwustronnych wymogów dotyczących depozytu zabezpieczającego w odniesieniu do rozliczanych niecentralnie kontraktów wewnątrzgrupowych dotyczących instrumentów pochodnych będących przedmiotem obrotu poza rynkiem regulowanym, aby uniknąć niezamierzonych negatywnych skutków gospodarczych, jakie wygaśnięcie tego zwolnienia miałoby dla firm unijnych.
(15)

Art. 135 ust. 2 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (7) stanowi, że zmiany w rozporządzeniu Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 (8) lub decyzji Rady 2014/335/UE, Euratom (9), które przyjęto w dniu wejścia w życie wspomnianej umowy lub po tej dacie, nie będą miały zastosowania do Zjednoczonego Królestwa w zakresie, w jakim wpływają na zobowiązania finansowe Zjednoczonego Królestwa. Wsparcie na mocy art. 6a rozporządzenia (UE) nr 223/2014 finansuje się w odniesieniu do lat 2021 i 2022 ze zwiększenia pułapu zasobów własnych Unii, co miałoby wpływ na zobowiązania finansowe Zjednoczonego Królestwa. W związku z tym wsparcie to nie powinno mieć zastosowania do Zjednoczonego Królestwa ani na jego terytorium.
(2)

Młode kury ekologiczne do produkcji jaj nie są dostępne w wystarczającej ilości i jakości na rynku Unii, aby zaspokoić potrzeby hodowców kur niosek. W międzyczasie ze względu na wybuch pandemii COVID-19 i związany z nią kryzys w dziedzinie zdrowia publicznego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/1693 (3) przełożono o jeden rok datę rozpoczęcia stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/848 (4) oraz inne powiązane daty, o których mowa w rozporządzeniu (UE) 2018/848. W związku z tym wejście w życie rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2020/464 (5) ustanawiającego między innymi bardziej szczegółowe przepisy dotyczące ekologicznej produkcji młodych kur zostanie również odroczone do dnia 1 stycznia 2022 r. Aby dać zatem więcej czasu na rozwój produkcji ekologicznych młodych kur do produkcji jaj oraz zapewnić ciągłość ekologicznej produkcji jaj do czasu rozpoczęcia stosowania rozporządzenia (UE) 2018/848 i rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/464, okres stosowania wyjątkowej reguły produkcji zezwalającej na stosowanie młodych kur nieekologicznych do produkcji jaj mających nie więcej niż 18 tygodni należy przedłużyć do dnia 31 grudnia 2021 r.
(4)

W opinii Agencji stwierdzono również, że kwas cytrynowy nie daje powodów do obaw i kwalifikuje się do włączenia do załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 528/2012.