ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(1)

Na mocy porozumienia w formie wymiany listów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki zgodnie z art. XXIV: 6 i art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) z 1994 r. (2), przyjętego decyzją Rady nr 2006/333/WE (3), Wspólnota zobowiązała się do ustanowienia na każdy rok kalendarzowy kontyngentu taryfowego z zastosowaniem stawek celnych obniżonych w stosunku do wspólnej taryfy zewnętrznej, w wysokości 16 % ad valorem w odniesieniu do glutenu kukurydzianego pochodzącego ze Stanów Zjednoczonych Ameryki, objętego podpozycją CN ex 2303 10 11 nomenklatury celnej i statystycznej oraz wspólnej taryfy celnej.
(4)

Korekty kwot ustalonych w załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 318/2006 nie wpływają na warunki regulujące przydzielanie pomocy, o których mowa w rozdziale 10f rozporządzenia Rady (WE) nr 1782/2003 z dnia 29 września 2003 r. ustanawiającego wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającego określone systemy wsparcia dla rolników oraz zmieniającego rozporządzenia (EWG) nr 2019/93, (WE) nr 1452/2001, (WE) nr 1453/2001, (WE) nr 1454/2001, (WE) nr 1868/94, (WE) nr 1251/1999, (WE) nr 1254/1999, (WE) nr 1673/2000, (EWG) nr 2358/71 i (WE) nr 2529/2001 (5) oraz w art. 7 rozporządzenia (WE) nr 320/2006.
(5)

Ponieważ ilości, których dotyczą szczególne uzgodnienia w sprawie dostaw, są ograniczone do zapotrzebowania mniejszych wysp Morza Egejskiego, uzgodnienia te nie zakłócają właściwego funkcjonowania rynku wewnętrznego. Korzyści gospodarcze wynikające ze szczególnych uzgodnień w sprawie dostaw nie powinny również wywoływać zakłóceń w handlu omawianymi produktami. Należy w związku z tym zakazać wysyłania lub wywozu tych produktów z mniejszych wysp Morza Egejskiego. Należy jednak zezwolić na wysyłkę lub wywóz tych produktów, o ile następuje zwrot korzyści uzyskanych na podstawie szczególnych uzgodnień w sprawie dostaw lub, w przypadku produktów przetworzonych, w celu umożliwienia regionalnej wymiany handlowej. Należy również wziąć pod uwagę wywóz do państw trzecich i, co za tym idzie, zezwolić na wywóz produktów przetworzonych odpowiadający wywozowi tradycyjnemu. Ponadto powyższe ograniczenie nie powinno obowiązywać w odniesieniu do tradycyjnych wysyłek produktów przetworzonych. W trosce o jasność niniejsze rozporządzenie powinno ustalić okres referencyjny pozwalający określić ilości produktów tradycyjnie wywożonych lub wysyłanych.
1)

artykuł 5 otrzymuje następujące brzmienie: „Artykuł 5 1. W przypadkach odsprzedaży zbóż na rynku wspólnotowym oferta sporządzana jest w oparciu o rzeczywistą jakość partii, której dotyczy. Mają zastosowanie następujące warunki dodatkowe: a) w przypadku odsprzedaży w ciągu trzech pierwszych miesięcy roku gospodarczego kukurydzy i sorgo oraz w ciągu dwóch pierwszych miesięcy roku gospodarczego pszenicy zwyczajnej, pszenicy durum, żyta i jęczmienia przyjęta oferta odpowiada co najmniej cenie interwencyjnej obowiązującej w jedenastym miesiącu minionego roku gospodarczego, podwyższonej o przyrost miesięczny ustalony dla tego samego roku gospodarczego; b) w przypadku odsprzedaży w pozostałym okresie roku gospodarczego oferta w żadnym przypadku nie może być niższa od ceny interwencyjnej obowiązującej w ostatnim dniu składania ofert; jednak ceny interwencyjne, jakie należy uwzględnić w dwunastym miesiącu roku gospodarczego, stanowią ceny obowiązujące w jedenastym miesiącu, podwyższone o przyrost miesięczny. W odniesieniu do przyjętych ofert minimalną cenę sprzedaży ustala się na poziomie, który nie spowoduje zakłóceń na rynkach zbóż i która jest równa cenie stwierdzonej dla takiej samej jakości i dla reprezentatywnej ilości na rynku w miejscu składowania lub, jeśli jest to niemożliwe, na najbliższym rynku, z uwzględnieniem kosztów transportu. 2. W drodze odstępstwa od ust. 1 sprzedaż na rynku wspólnotowym może zostać zorganizowana w ramach specjalnego przetargu w celu przetworzenia zbóż na bioetanol i wykorzystanie go do produkcji biopaliw we Wspólnocie, pod warunkiem że tradycyjny rynek spożywczy nie jest zagrożony. W takim przypadku minimalna cena sprzedaży jest równa co najmniej cenie stwierdzonej dla takiej samej jakości i dla reprezentatywnej ilości na rynkach produktów związanych z produkcją biopaliw, z uwzględnieniem kosztów transportu. 3. W przypadku gdy w danym roku gospodarczym okazuje się, że powstały zakłócenia w prawidłowym funkcjonowaniu wspólnej organizacji rynku, spowodowane zwłaszcza trudnościami w sprzedaży zbóż po cenach zgodnych z ust. 1 lub w przypadku wystąpienia wyjątkowych okoliczności, sprzedaż na rynku wspólnotowym może zostać zorganizowana w oparciu o specjalny przetarg, na szczególnych warunkach sprzedaży i po cenach określonych zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 25 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003.”;
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 176/68

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 974/2006

z dnia 29 czerwca 2006 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 877/2004 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 2200/96 w odniesieniu do powiadamiania o cenach odnotowanych na rynkach niektórych świeżych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2200/96 z dnia 28 października 1996 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 28 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Załącznik do rozporządzenia Komisji (WE) nr 877/2004 (2) zawiera wykaz reprezentatywnych rynków, na które wprowadzana jest zasadnicza część krajowej produkcji danego produktu w roku gospodarczym lub w jednym z okresów, na jakie rok jest podzielony.

(2) W Niemczech nastąpiło przeniesienie reprezentatywnego rynku marchwi z regionu Schleswig-Holstein do Północnej Nadrenii-Westfalii.

(3) Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 877/2004.

(4) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Świeżych Owoców i Warzyw,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W Załączniku do rozporządzenia (WE) nr 877/2004, w odniesieniu do produktu „Marchew” rynek „Schleswig-Holstein (DE)” zastępuje się rynkiem „Północna Nadrenia-Westfalia (DE)”.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 29 czerwca 2006 r. W imieniu Komisji Mariann FISCHER BOEL Członek Komisji

(1) Dz.U. L 297 z 21.11.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 47/2003 (Dz.U. L 7 z 11.1.2003, str. 64).

(2) Dz.U. L 162 z 30.4.2004, str. 54.
(1)

Artykuł 7 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2799/1999 (2) ustala kwotę pomocy w odniesieniu do mleka odtłuszczonego i mleka odtłuszczonego w proszku przeznaczonych na paszę, biorąc pod uwagę czynniki określone w art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1255/1999. W związku ze zmianami ceny rynkowej mleka odtłuszczonego w proszku, wzrostem cen rynkowych białek konkurencyjnych oraz zmniejszeniem dostaw mleka odtłuszczonego w proszku, kwota pomocy powinna zostać ograniczona.
—

Współczynnik zmienności (1) dla następujących kluczowych statystyk: — Łączna liczba zatrudnionych osób. — Łączna liczba przedsiębiorstw oferujących USZ. — Stosunek łącznej liczby przedsiębiorstw oferujących kursy USZ, do łącznej liczby przedsiębiorstw. — Łączna liczba przedsiębiorstw oferujących kursy USZ. — Stosunek łącznej liczby przedsiębiorstw realizujących kursy USZ do łącznej liczby przedsiębiorstw. — Łączna liczba osób zatrudnionych w przedsiębiorstwach realizujących USZ. — Łączna liczba uczestników w kursach USZ. — Stosunek łącznej liczby przedsiębiorstw oferujących kursy USZ do łącznej liczby przedsiębiorstw. — Stosunek łącznej liczby przedsiębiorstw realizujących kursy USZ do łącznej liczby przedsiębiorstw. — Łączny koszt kursów USZ. — Łączna liczba przedsiębiorstw realizujących PSZ. — Łączna liczba uczestników w kursach PSZ. — Łączny koszt kursów PSZ. — Stosunek łącznej liczby przedsiębiorstw realizujących PSZ do łącznej liczby przedsiębiorstw.
(8)

Jeśli zostanie ustalone, że wnioskodawca spełnia wymogi pozwalające na ustanowienie indywidualnej stawki celnej, może być niezbędna zmiana stawki cła stosowanej obecnie w odniesieniu do przywozu produktu objętego postępowaniem przez przedsiębiorstwa niewymienione w art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 428/2005. a) Kwestionariusze W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia Komisja prześle kwestionariusze do wnioskodawcy. b) Gromadzenie informacji i przeprowadzanie przesłuchań Wszystkie zainteresowane strony niniejszym wzywa się do przedstawienia swoich opinii na piśmie oraz o dostarczenie potwierdzających dowodów. Ponadto Komisja może przesłuchać zainteresowane strony, pod warunkiem że wystąpiły one z wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane. Należy zwrócić uwagę na fakt, że skorzystanie z większości praw proceduralnych ustanowionych w rozporządzeniu (WE) nr 384/96 zależy od zgłoszenia się strony w terminie określonym w niniejszym rozporządzeniu. c) Wybór kraju o gospodarce rynkowej Jeżeli wnioskodawcy nie zostanie przyznany status gospodarki rynkowej, jednak spełnia on wymagania związane z objęciem go indywidualnym cłem określonym zgodnie z art. 9 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, do celów ustalenia wartości normalnej w odniesieniu do Chińskiej Republiki Ludowej wykorzystany zostanie właściwy kraj o gospodarce rynkowej, zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia podstawowego. Komisja przewiduje w tym celu ponowne wykorzystanie Stanów Zjednoczonych Ameryki, tak jak to miało miejsce w przypadku dochodzenia, które doprowadziło do nałożenia środków na przywóz produktu objętego postępowaniem z Chińskiej Republiki Ludowej. Zainteresowane strony są niniejszym proszone o wypowiedzenie się na temat stosowności wyboru kraju w szczególnym terminie określonym art. 4 ust. 2 niniejszego rozporządzenia. Ponadto w przypadku przyznania wnioskodawcy statusu gospodarki rynkowej, Komisja może, jeżeli uzna za konieczne, wykorzystać również ustalenia dotyczące wartości normalnej wyznaczonej we właściwym kraju o gospodarce rynkowej, np. w celu zastąpienia niewiarygodnych danych dotyczących kosztów lub cen w Chińskiej Republiki Ludowej, potrzebnych do ustalenia wartości normalnej, jeżeli wiarygodne dane nie są dostępne w Chińskiej Republice Ludowej. Również w tym celu Komisja przewiduje wykorzystanie Stanów Zjednoczonych Ameryki. d) Status gospodarki rynkowej Jeżeli wnioskodawca dostarczy wystarczających dowodów, że prowadzi działalność w warunkach gospodarki rynkowej, tzn. spełnia kryteria ustanowione w art. 2 ust. 7 lit. c) rozporządzenia podstawowego, wartość normalna zostanie ustalona zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. b) rozporządzenia podstawowego. W tym celu należycie umotywowane wnioski należy dostarczyć w szczególnym terminie określonym w art. 4 ust. 3 niniejszego rozporządzenia. Komisja prześle formularze wniosku wnioskodawcy, jak również władzom Chińskiej Republiki Ludowej.
Urządzenie zabezpieczające przeznaczone do uzyskiwania dostępu do rekordów przechowywanych w pamięci maszyny do automatycznego przetwarzania danych (ADP). Składa się ono z wyświetlacza ciekłokrystalicznego (LCD), zespołu obwodów drukowanych oraz baterii zamkniętych w obudowie z tworzywa sztucznego, która może być przypięta do kółka na klucze. Urządzenie generuje sekwencję numerów sześciocyfrowych, specyficznych dla danego użytkownika i umożliwia użytkownikowi dostęp do rekordów przechowywanych w pamięci maszyny ADP. Urządzenie to nie może być podłączone do maszyny ADP i działa niezależnie od takiej maszyny.

8543 89 97
(73)

Ponadto wykorzystanie mocy produkcyjnych w Indiach, Indonezji i Tajlandii było ogólnie wysokie, a ich rynki krajowe posiadały duże znaczenie i w niektórych przypadkach szybko rozwijały się. W Indiach w ODP 90 % sprzedaży producentów współpracujących było dokonywane na rynku krajowym. W Indonezji wskaźnik ten wynosił 80 %. W Tajlandii, gdzie wartość ta wynosiła około 40 %, oszacowane wolne moce były raczej niskie, a w każdym razie znacznie niższe niż w Indiach i Indonezji. Nie przedstawiono dowodów na to, że sytuacja producentów niewspółpracujących w tych krajach była inna. W odniesieniu do Australii nic nie wskazuje na to, by w przypadku uchylenia środków stare moce produkcyjne jedynego producenta mogły zostać łatwo ponownie uruchomione i wykorzystane do wznowienia wywozu do Wspólnoty. Jak już wskazano, istniejące moce w Australii, nawet jeżeli miałyby być całkowicie wykorzystane do celów wywozu do Wspólnoty, nie mogłyby osiągnąć udziału przewyższającego próg de minimis wynoszący 1 % rynku wspólnotowego. W związku z tym stwierdza się, że nic nie wskazuje na to, aby w przypadku uchylenia środków wolne moce mogły być wykorzystane w celu wznowienia wywozu w znaczących ilościach do Wspólnoty.
(6)

Należy dołożyć szczególnych starań w celu zapewnienia importerom Wspólnoty jednakowego i ciągłego dostępu do kontyngentów taryfowych oraz nieprzerwanego stosowania ustanowionych stawek w odniesieniu do przywozu wszystkich wspomnianych produktów we wszystkich państwach członkowskich aż do wyczerpania kontyngentów. W celu zapewnienia skuteczności wspólnego zarządzania tymi kontyngentami nie powinno być przeszkód w upoważnieniu państw członkowskich do podejmowania z kwoty kontyngentu niezbędnych ilości odpowiadających aktualnemu przywozowi. Przekazywanie informacji pomiędzy państwami członkowskimi a Komisją powinno, w miarę możliwości, odbywać się drogą elektroniczną.
— Znieczulenie wziewne

Sewofluran
(5)

Ponieważ cel niniejszego rozporządzenia, mianowicie określenie wspólnych ram prawnych dla systematycznego tworzenia wspólnotowych danych statystycznych o wyładunkach produktów rybołówstwa w państwach członkowskich, nie może być w sposób wystarczający osiągnięty przez państwa członkowskie i w związku z tym może on być lepiej osiągnięty na poziomie Wspólnoty, Wspólnota może podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 37/10

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 109/2007 z dnia 5 lutego 2007 r. dotyczącego zezwolenia na stosowanie soli sodowej monenzyny (Coxidin) jako dodatku do pasz

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 31 z dnia 6 lutego 2007 r. )

Strona 8, załącznik, pierwsza kolumna tabeli, „Numer rejestracyjny dodatku”:

zamiast:

„E 1701”,

powinno być:

„5 1 701”.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 65/12

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 221/2007 z dnia 1 marca 2007 r. ustalającego refundacje wywozowe w odniesieniu do mleka i przetworów mlecznych

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 64 z dnia 2 marca 2007 r. )

Strona 16, załącznik, tabela, szósty rząd „0405 10 50 9500”, czwarta kolumna „Wysokość refundacji”:

zamiast:

„86,64”,

powinno być:

„86,84”.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 293/10

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 557/2007 z dnia 23 maja 2007 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonywania rozporządzenia Rady (WE) nr 1028/2006 w sprawie norm handlowych w odniesieniu do jaj

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 132 z dnia 24 maja 2007 r. )

Strona 17, załącznik II pkt 1 lit. a) akapit drugi:

zamiast:

„W przypadku innych ograniczeń, w tym ograniczeń weterynaryjnych przyjętych na mocy prawa wspólnotowego w celu ochrony zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt, prowadzących do ograniczenia dostępu kur do wybiegów na świeżym powietrzu, jaja mogą być w dalszym ciągu wprowadzane do obrotu jako „jaja z chowu na wolnym wybiegu” podczas obowiązywania ograniczenia, ale w żadnym wypadku nie dłużej niż przez dwanaście tygodni;”,

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 344/70

Sprostowanie do rozporządzenia Rady (WE) nr 754/2007 z dnia 28 czerwca 2007 r. zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1941/2006, (WE) nr 2015/2006 i (WE) nr 41/2007 w odniesieniu do wielkości dopuszczalnych połowów i związanych z nimi warunków dla niektórych zasobów rybnych

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 172 z dnia 30 czerwca 2007 r. )

Strona 29, załącznik I (zmiany w załącznikach do rozporządzenia (WE) nr 1941/2006), pkt 2 (zmiany w załączniku II), lit. c)

zamiast:

„c) dodaje się pkt 1.3 w brzmieniu: „1.3. Podczas połowów sznurami dryfującymi w okresach, o których mowa w pkt 1.1 i 1.2, dorsz nie jest przechowywany na pokładzie.” ”

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 303/26

Sprostowanie do rozporządzenia Rady (WE) nr 1260/2007 z dnia 9 października 2007 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 318/2006 w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 283 z dnia 27 października 2007 r. )

Strona 6, załącznik:

zamiast:

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 196/27

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 184/2007 z dnia 20 lutego 2007 r. w sprawie dopuszczenia Formi LHS (dimrówczanu potasu) jako dodatku do pasz

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 63 z dnia 1 marca 2007 r. )

1. Strona 3, tabela w załączniku, kolumna „Inne postanowienia”, wiersz „Prosięta (odstawione od maciory)”, akapit drugi:

zamiast:

„Mieszanka dimrówczanu potasu z różnych źródeł nie może przekraczać najwyższego dopuszczalnego poziomu 18 000 mg/kg w przypadku mieszanki paszowej pełnoporcjowej.”,

powinno być:

„Mieszanka dimrówczanu potasu z różnych źródeł nie może przekraczać najwyższego dopuszczalnego poziomu 18 000 mg/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej.”.

2. Strona 3, tabela w załączniku, kolumna „Data ważności zezwolenia”, wiersz „Prosięta (odstawione od maciory)”:

zamiast:

„21.3.2007”,

powinno być:

„21.3.2017”.

3. Strona 3, tabela w załączniku, kolumna „Inne postanowienia”, wiersz „Tuczniki”, akapit pierwszy:

zamiast:

„Mieszanka dimrówczanu potasu z różnych źródeł nie może przekraczać najwyższego dopuszczalnego poziomu 12 000 mg/kg w przypadku mieszanki paszowej pełnoporcjowej.”,

powinno być:

„Mieszanka dimrówczanu potasu z różnych źródeł nie może przekraczać najwyższego dopuszczalnego poziomu 12 000 mg/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej.”.

4. Strona 3, tabela w załączniku, kolumna „Data ważności zezwolenia”, wiersz „Tuczniki”:

zamiast:

„21.3.2007”,

powinno być:

„21.3.2017”.

5. W całym tekście, z dostosowaniem form gramatycznych:

zamiast:

„odstawione od maciory”,

powinno być:

„odsadzone od maciory”.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 42/22

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1441/2007 z dnia 5 grudnia 2007 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2073/2005 w sprawie kryteriów mikrobiologicznych dotyczących środków spożywczych

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 322 z dnia 7 grudnia 2007 r. )

1. Strona 16, załącznik – załącznik I pkt 1.18, kolumna „Rodzaj żywności”:

zamiast:

„Kiełki (gotowe do spożycia)”,

powinno być:

„Skiełkowane nasiona (gotowe do spożycia)”.

2. Strona 18, załącznik – załącznik I, przypis 4 pod tabelą, tiret drugie:

zamiast:

„świeże, niekrojone i nieprzetworzone warzywa i owoce, z wyłączeniem kiełków,”,

powinno być:
Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1244/2007 z dnia 24 października 2007 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2074/2005 w sprawie środków wykonawczych w odniesieniu do niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi oraz ustanawiającego szczególne przepisy dotyczące urzędowych kontroli w zakresie badania mięsa

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 281 z dnia 25 października 2007 r. )

1. Strona 13, motyw 16 zdanie drugie; strona 17, załącznik II – załącznik VI b pkt 3 lit. b) ppkt (i), (ii) i (iii); strona 18, załącznik II – dodatek do załącznika VI b wyrażenie wprowadzające oraz lit. h) i k):

zamiast:

„podmiot działający na rynku spożywczym”,

powinno być:

„podmiot prowadzący przedsiębiorstwo spożywcze”.

2. Strona 18, załącznik II – dodatek do załącznika VI b lit. c):

zamiast:

„przedsiębiorca sektora spożywczego”,

powinno być:

„podmiot prowadzący przedsiębiorstwo spożywcze”.
(15)

Na podstawie informacji uzyskanych od dwóch współpracujących przedsiębiorstw koreańskich oraz informacji zawartych we wniosku złożonym przez wnioskodawcę stwierdzono, że krzem przywożony do Wspólnoty z Chin i krzem wysyłany z Korei mają te same podstawowe właściwości fizyczne oraz to samo zastosowanie. Należy je zatem uznać za produkty podobne w rozumieniu art. 1 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. W toku dochodzenia nie przedstawiono żadnego dowodu na twierdzenie przeciwstawne.
(2)

Mając na uwadze sytuację na rynku pszenicy zwyczajnej we Wspólnocie oraz wzrost popytu na zboża odnotowany w różnych regionach w trakcie ostatnich tygodni, niezbędne okazuje się udostępnienie w niektórych państwach członkowskich nowych ilości zbóż znajdujących się w posiadaniu agencji interwencyjnych. W związku z tym należy zezwolić danym agencjom interwencyjnym państw członkowskich na przystąpienie do zwiększenia ilości zgłoszonych do przetargu odnoszących się do pszenicy zwyczajnej do wysokości 500 000 ton w Niemczech.
(1)

Zgodnie z dyrektywą Rady 70/524/EWG (2) wydano zezwolenie na stosowanie dodatku soli sodowej monenzyny (Elancoban G100, Elancoban 100, Elancogran 100, Elancoban G200, Elancoban 200) na określonych warunkach. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1356/2004 (3) zezwoliło na stosowanie tego dodatku przez dziesięć lat w odniesieniu do kurcząt przeznaczonych do tuczu, kurcząt hodowanych na nioski i indyków, łącząc zezwolenie z osobą odpowiedzialną za wprowadzanie tego dodatku do obrotu. Dodatek ten został zgłoszony jako istniejący produkt na podstawie art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. Ponieważ dostarczono wszystkich informacji wymaganych zgodnie z tym przepisem, dodatek został wprowadzony do wspólnotowego rejestru dodatków paszowych.
(3)

Biorąc pod uwagę tę sytuację oraz w celu udostępnienia do odsprzedaży na rynku wewnętrznym ilości pszenicy zwyczajnej i jęczmienia obecnie zablokowanych z tytułu przetargów stałych w ramach rozporządzenia (WE) nr 990/2006, należy zmniejszyć ilości objęte wspomnianymi przetargami o 968 ton w przypadku Republiki Czeskiej, o 199 946 ton w przypadku Węgier i o 91 ton w przypadku Słowacji w odniesieniu do pszenicy zwyczajnej oraz o 342 tony w przypadku Litwy, o 19 011 ton w przypadku Węgier i o 356 ton w przypadku Polski w odniesieniu do jęczmienia.
(2)

W drodze odstępstwa od rozporządzenia Komisji (WE) nr 1291/2000 z dnia 9 czerwca 2000 r. ustanawiającego wspólne szczegółowe zasady stosowania systemu pozwoleń na wywóz i przywóz oraz świadectw o wcześniejszym ustaleniu refundacji dla produktów rolnych (3), art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 580/2004 stanowi, że pozwolenia na wywóz otrzymane zgodnie z procedurą przetargową nie podlegają przeniesieniu. W trosce o uproszczenie i ułatwienie handlu w ramach tej procedury należy znieść to odstępstwo.
(1)

Artykuł 8 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1282/2006 z dnia 17 sierpnia 2006 r. ustanawiającego specjalne szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1255/1999 dotyczącego pozwoleń na wywóz i refundacji wywozowych w odniesieniu do mleka i przetworów mlecznych (2) ustanawia okresy ważności pozwoleń na wywóz.