ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sprostowanie do decyzji Rady (UE) 2018/1464 z dnia 28 września 2018 r. w sprawie stanowiska, które ma być zajęte w imieniu Unii w Komitecie CETA ds. Zrównoważonego Rozwoju, utworzonego na mocy Kompleksowej umowy gospodarczo- handlowej między Kanadą, z jednej strony, a Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z drugiej strony, w odniesieniu do ustanowienia wykazów osób chętnych do pełnienia funkcji członków zespołów ekspertów na podstawie rozdziałów dwudziestego trzeciego i dwudziestego czwartego tej umowy

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 245 z dnia 1 października 2018 r. )

Strona 12, tytuł:

zamiast:

„DECYZJA RADY (UE) 2018/1464 z dnia 28 września 2018 r. w sprawie stanowiska, które ma być zajęte w imieniu Unii w Komitecie CETA ds. Zrównoważonego Rozwoju, utworzonego na mocy Kompleksowej umowy gospodarczo- handlowej między Kanadą, z jednej strony, a Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z drugiej strony, w odniesieniu do ustanowienia wykazów osób chętnych do pełnienia funkcji członków zespołów ekspertów na podstawie rozdziałów dwudziestego trzeciego i dwudziestego czwartego tej umowy”,

powinno być:
Sprostowanie do decyzji Komisji (UE) 2018/813 z dnia 14 maja 2018 r. w sprawie sektorowego dokumentu referencyjnego dotyczącego najlepszych praktyk zarządzania środowiskowego, sektorowych wskaźników efektywności środowiskowej oraz kryteriów doskonałości dla sektora rolnictwa na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1221/2009 w sprawie dobrowolnego udziału organizacji w systemie ekozarządzania i audytu we Wspólnocie (EMAS)

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 145 z dnia 8 czerwca 2018 r. )

Strona 11, tabela 2.3 otrzymuje brzmienie:

„Tabela 2.3 Istotność najlepszych praktyk zarządzania środowiskowego opisanych w niniejszym dokumencie w stosunku do 12 głównych rodzajów gospodarstw (ciemnoszary: bardzo istotna; szary: prawdopodobnie istotna; biały: nieistotna lub częściowo istotna) Najlepsza praktyka zarządzania środowiskowego Intensywna produkcja mleczarska (*1) Ekstensywna produkcja mleczarska Intensywna produkcja wołowiny (*1) Ekstensywna produkcja wołowiny Owce Intensywna produkcja trzody chlewnej (*1) Intensywna produkcja drobiu (*1) Ekstensywna produkcja trzody chlewnej i drobiu Zboża i oleje Uprawy okopowe Owoce i warzywa gruntowe Owoce i warzywa szklarniowe 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.1.4 3.1.5 3.1.6 3.1.7 3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.2.4 3.3.1 3.3.2 3.3.3 3.3.4 3.4.1 3.4.2 3.4.3 3.4.4 3.4.5 3.5.1 3.5.2 3.5.3 3.5.4 3.6.1 3.6.2 3.6.3 3.6.4 3.6.5 3.6.6 3.6.7 3.7.1 3.7.2 3.7.3 3.7.4 3.7.5 3.7.6 3.7.7 3.8.1 3.8.2 3.8.3 3.8.4 3.9.1 3.9.2 3.10.1 3.10.2 3.10.3 3.10.4

(*1) Najlepsze praktyki w zakresie upraw polowych mogą być stosowane na obszarach gospodarstwa wykorzystywanych do produkcji paszy lub przy wykorzystywaniu gnojowicy w gospodarstwach, które otrzymują obornik świński i podmiot kurzy.”.
(8)

W odniesieniu do wniosków i pozwoleń objętych kryteriami określonymi w decyzji 2009/300/WE należy przyznać okres przejściowy, tak by dać wnioskodawcom i posiadaczom pozwoleń wystarczająco dużo czasu na dostosowanie się do zmiany kryterium „oszczędność energii”.
2)

w załączniku II wprowadza się następujące zmiany: a) w sekcji 1 wprowadza się następujące zmiany: (i) pkt 1 lit. a) otrzymuje brzmienie: „a) strefy porażenia obejmującej przynajmniej pola, na których potwierdzono występowanie określonego organizmu lub objawów porażenia przez ten organizm na bulwach ziemniaka, oraz pola, na których uprawiano porażone bulwy ziemniaka; oraz”; (ii) pkt 3, 4 i 5 otrzymują brzmienie: „(3) Ustanawiając strefę porażenia i strefę buforową, państwa członkowskie biorą pod uwagę następujące elementy: cechy biologiczne określonych organizmów, stopień porażenia, rozmieszczenie roślin żywicielskich, dowody zadomowienia się określonych organizmów oraz ich zdolność do rozprzestrzeniania się w sposób naturalny. (4) Jeśli występowanie określonego organizmu lub objawów porażenia przez ten organizm na bulwach ziemniaka zostanie potwierdzone poza strefą porażenia, granice strefy porażenia i strefy buforowej zostają poddane przeglądowi i odpowiednio zmienione. (5) Jeżeli w odniesieniu do wyznaczonej strefy, na podstawie badań, o których mowa w art. 4 ust. 1, nie wykryto ani danego określonego organizmu, ani oznak porażenia przez ten organizm na bulwach ziemniaka przez okres dwóch lat, państwo członkowskie, którego to dotyczy, potwierdza, że organizm ten nie występuje już na tym obszarze oraz że obszar ten przestaje być wyznaczonym obszarem. Wspomniane państwo członkowskie powiadamia o tym Komisję i pozostałe państwa członkowskie.”; b) sekcja 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „(2) intensywne monitorowanie występowania określonych organizmów lub objawów porażenia przez te organizmy na bulwach ziemniaka poprzez odpowiednie kontrole;”.
3)

dodaje się sekcję 20 w brzmieniu: „20. Zespół ratownictwa medycznego (EMT) typu 2: szpitalne leczenie chirurgiczne w nagłych wypadkach Zadania Zapewnienie szpitalnej opieki doraźnej, zabiegów chirurgicznych ogólnych i położniczych związanych z urazami i innymi poważnymi schorzeniami, w tym zapewnienie następujących usług: — przyjęcie/badanie przesiewowe nowych i skierowanych pacjentów, przekierowanie pacjentów, — wstępna selekcja i ocena stanu pacjenta na potrzeby zabiegów chirurgicznych, — specjalistyczne zabiegi resuscytacyjne, — ostateczne leczenie ran i podstawowe leczenie złamań prostych, — przeprowadzanie zabiegów chirurgicznych zgodnie ze strategią »damage control«, — przeprowadzanie ogólnych lub położniczych zabiegów chirurgicznych w nagłych wypadkach, — leczenie szpitalne nagłych wypadków niezwiązanych z urazami, — przeprowadzanie znieczuleń ogólnych, badań RTG, wyjaławiania, badań laboratoryjnych i transfuzji krwi, — usługi w zakresie rehabilitacji i obserwacja stanu pacjenta. Przystosowanie do przyjmowania i integracji zespołów opieki specjalistycznej do pracy w jego zakładzie, jeżeli on sam nie jest stanie zapewnić niektórych z powyższych usług Zdolności Dzienna i nocna opieka zdrowotna (w razie potrzeby dostępna przez 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu), w tym co najmniej: — 1 blok operacyjny z 1 salą operacyjną; co najmniej 20 łóżek szpitalnych na każdy stół operacyjny, — możliwość przyjęcia 7 poważnych przypadków lub 15 przypadków mniejszej wagi dziennie. Główne elementy Wymogi dotyczące zespołu i personelu: — zarządzanie: 1 lider zespołu; 1 zastępca lidera zespołu; 1 oficer łącznikowy (łącznik ośrodka recepcyjnego/powrotowego, centrum koordynacji działań na miejscu zdarzenia lub innego odpowiedniego mechanizmu koordynacji oraz lokalnego organu odpowiedzialnego za zarządzanie kryzysowe); 1 funkcjonariusz ds. bezpieczeństwa i ochrony, — personel medyczny: zgodnie z minimalnymi standardami Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), — logistyka: 1 kierownik zespołu ds. logistyki + zespół ds. logistyki dla EMT i pacjentów hospitalizowanych. Zespół musi spełniać wymogi »Klasyfikacji i minimalnych standardów dla zagranicznych zespołów medycznych w przypadku nagłych katastrof« oraz późniejszych lub dodatkowych wytycznych wydanych przez WHO. Samowystarczalność Zespół powinien zapewnić samowystarczalność przez cały okres oddelegowania. Art. 12 ma zastosowanie, a także zastosowanie mają minimalne standardy WHO. Oddelegowanie Gotowość do wyjazdu w ciągu maksymalnie 48–72 godzin od przyjęcia oferty, a także gotowość do prowadzenia działań na miejscu w ciągu 24–96 godzin. Gotowość do prowadzenia działań przez co najmniej 3 tygodnie poza obszarem Unii oraz przez co najmniej 14 dni na obszarze Unii.”
(9)

Ponadto choroba pęcherzykowa świń oraz inne choroby pęcherzowe wymienione są w powiązaniu z niektórymi funkcjami i zadaniami przewidzianymi dla laboratorium referencyjnego Unii Europejskiej ds. pryszczycy, które określono w załączniku XVI do dyrektywy 2003/85/WE, w szczególności w odniesieniu do zdolności krajowych laboratoriów referencyjnych oraz laboratorium referencyjnego Unii Europejskiej do przeprowadzania diagnostyki różnicowej z pryszczycą. Wspólnie wszystkie te elementy sprawiają, że możliwe jest zaprzestanie wyznaczania laboratorium referencyjnego Unii Europejskiej ds. choroby pęcherzykowej świń.
1)

art. 1 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 1 Zgodnie z sekcją B.IV pkt 1 załącznika IV do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 (*1) niniejszym zatwierdza się stosowanie następujących metod klasyfikacji tusz wieprzowych w Hiszpanii: a) przyrząd określany jako »Fat-O-Meat'er (FOM)« oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 1 załącznika; b) »przyrząd ultradźwiękowy do w pełni zautomatyzowanej klasyfikacji tusz (Autofom)« oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 2 załącznika; c) przyrząd określany jako »Ultrafom 300« oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 3 załącznika; d) przyrząd określany jako »Automatic vision system (VCS2000)« oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 4 załącznika; e) przyrząd określany jako »Fat-O-Meat'er II (FOM II)« oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 5 załącznika; f) przyrząd określany jako »AutoFOM III« oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 6 załącznika; g) »metoda ręczna (ZP)« z liniałem oraz związane z nią metody oceny, których szczegóły podano w części 7 załącznika; h) przyrząd określany jako »CSB Image Meater« oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 8 załącznika. Metoda ręczna (ZP) z liniałem, o której mowa w akapicie pierwszym lit. g), dopuszczona jest jedynie w rzeźniach: a) w których liczba zwierząt poddawanych ubojowi nie przekracza średniorocznie 500 świń w tygodniu; oraz b) które posiadają linię produkcyjną o zdolności przerobowej nie większej niż 40 świń na godzinę. (*1) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671).”;"
(3)

Na mocy decyzji z dnia 22 grudnia 2009 r. (2) Rada powołała do rady administracyjnej trzech członków i trzech zastępców członka na sześć lat, a dwóch członków i dwóch zastępców członka – na cztery lata od daty publikacji tej decyzji. Na mocy decyzji z dnia 15 listopada 2013 r. (3) Rada powołała do rady administracyjnej dwóch członków i trzech zastępców członka na okres czterech lat od dnia 28 stycznia 2014 r. Na mocy decyzji z dnia 15 stycznia 2016 r. (4) Rada powołała do rady administracyjnej trzech członków i dwóch zastępców członka na okres czterech lat od dnia 28 stycznia 2016 r. Ponadto Rada powołała do rady administracyjnej jednego zastępcę członka na okres dwóch lat od dnia 28 stycznia 2016 r.
2)

art. 8 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 8 Wprowadzanie do Unii oraz przemieszczanie w Unii określonych owoców przeznaczonych wyłącznie do przemysłowego przetworzenia na sok 1. Na zasadzie odstępstwa od przepisów części A sekcja I pkt 16.4 lit. e) w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE określone owoce pochodzące z Argentyny, Brazylii, Republiki Południowej Afryki i Urugwaju, przeznaczone wyłącznie do przemysłowego przetworzenia na sok, są wprowadzane do Unii i przemieszczane na jej terytorium zgodnie z art. 9–17 niniejszej decyzji. 2. Ust. 1 niniejszego artykułu stosuje się, nie naruszając wymogów ustanowionych w części A sekcja I pkt 16.1, 16.2, 16.3, 16.5 i 16.6 w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE.”.
(3)

Ryzyko rozprzestrzenienia się afrykańskiego pomoru świń wśród dzikich zwierząt jest związane z naturalnym powolnym rozprzestrzenianiem się tej choroby w populacjach dzików, jak też z ryzykiem w związku z działalnością człowieka, o czym świadczy niedawny rozwój epidemiologiczny tej choroby w Unii i co zostało udokumentowane przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności w opinii naukowej panelu ds. zdrowia i warunków hodowli zwierząt, opublikowanej w dniu 14 lipca 2015 r.; w dokumencie „Scientific Report Epidemiological analyses on African swine fever in the Baltic countries and Poland” (Sprawozdanie naukowe – analizy epidemiologiczne dotyczące afrykańskiego pomoru świń w krajach bałtyckich i Polsce) opublikowanym w dniu 23 marca 2017 r.; oraz w dokumencie „Scientific Report Epidemiological analyses of African swine fever in the Baltic States and Poland” (Sprawozdanie naukowe – analizy epidemiologiczne dotyczące afrykańskiego pomoru świń w krajach bałtyckich i Polsce) opublikowanym w dniu 7 listopada 2017 r. (5). Aby uwzględnić niedawne zmiany sytuacji epidemiologicznej w zakresie afrykańskiego pomoru świń w Unii oraz aby proaktywnie zwalczać ryzyko związane z tą chorobą, należy wyznaczyć odpowiedniej wielkości obszary podwyższonego ryzyka w Polsce i uwzględnić je w wykazach znajdujących się w części I i II załącznika do decyzji wykonawczej 2014/709/UE.
(3)

Chociaż Andora nie przedłożyła planu monitorowania pozostałości w odniesieniu do świń produkowanych w kraju, to przedstawiła gwarancje w odniesieniu do surowca wieprzowego pochodzącego z państw członkowskich lub z państw trzecich zatwierdzonych do wywozu tego surowca do Unii Europejskiej. Wpis dotyczący Andory w odniesieniu do świń z odpowiednim przypisem należy zatem dodać do wykazu.
(4)

Środki ograniczające należy utrzymać wobec siedmiu osób i jednego podmiotu, wymienionych w załączniku I do decyzji 2011/101/WPZiB. Zawieszenie środków ograniczających należy przedłużyć w odniesieniu do pięciu osób wymienionych w załączniku II do decyzji 2011/101/WPZiB.
(3)

Włochy przedłożyły Komisji dokumentację towarzyszącą w celu uzyskania zatwierdzenia krajowego programu zwalczania choroby Aujeszkyego dla regionu Emilia-Romania i w celu wpisania tego regionu do załącznika II do decyzji 2008/185/WE. Jak wynika z oceny tej dokumentacji towarzyszącej, region Emilia-Romania należy ująć w załączniku II do decyzji 2008/185/WE. Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik II do decyzji 2008/185/WE.
„2.

Nazwa: Lynn S Alias: nie dotyczy; znany jako: nie dotyczy; Adres: nie dotyczy; data umieszczenia w wykazie:2 sierpnia 2017 r. (zmieniony w dniu 31 października 2017 r. i 26 stycznia 2018 r.) Informacje dodatkowe Międzynarodowa Organizacja Morska: 8706349. Umieszczony w wykazie zgodnie z pkt 10 lit. a) i b) rezolucji nr 2146 (2014), wpis przedłużono i zmieniono na podstawie pkt 2 rezolucji nr 2362 (2017) (zakaz załadunku, transportu i wyładunku; zakaz zawijania do portów). Zgodnie z pkt 11 rezolucji nr 2146, wpis ten został odnowiony przez komitet w dniu 26 stycznia 2018 r. (wcześniejsze przedłużenie ważne do dnia 29 stycznia 2018 r.) i jest ważny do dnia 28 kwietnia 2018 r., chyba że zostanie anulowany wcześniej przez komitet na podstawie pkt 12 rezolucji nr 2146. Państwo bandery: Saint Vincent i Grenadyny. Stan na dzień 6 października 2017 r.: statek został zlokalizowany na wodach terytorialnych Libanu, gdy płynął w kierunku zachodnim.”.
(2)

W grudniu 2017 r. i styczniu 2018 r. zaobserwowano kilka przypadków afrykańskiego pomoru świń u dzików we wschodniej (powiat łukowski), północnej (powiat bartoszycki, powiat braniewski), północno-wschodniej (powiat suwalski, powiat augustowski) części Polski oraz w północno-zachodniej (Telšių i Šiaulių apskritys) i środkowo-zachodniej (Kauno apskritis) części Litwy. Te obszary są obecnie wymienione w części I załącznika do decyzji wykonawczej 2014/709/UE. Przypadki te oznaczają wzrost poziomu ryzyka, który należy uwzględnić w załączniku do wspomnianej decyzji wykonawczej. W związku z tym niektóre obszary wschodniej, północnej, północno-wschodniej Polski oraz północno-zachodniej Litwy, których dotyczą te przypadki afrykańskiego pomoru świń u dzików, powinny teraz być wymienione w części II załącznika do decyzji wykonawczej 2014/709/UE zamiast w jego części I. Ponadto inne obszary w Polsce i na Litwie, które są zlokalizowane w pobliżu miejsc, w których zaobserwowano te przypadki afrykańskiego pomoru świń należy obecnie wymienić w części I tego załącznika.
„1.

François Yangouvonda BOZIZÉ ( alias : a) Bozize Yangouvonda; b) Samuel Peter Mudde (urodzony 16 grudnia 1948 r. w Izo, Sudan Południowy) Stanowisko: a) były szef państwa Republiki Środkowoafrykańskiej; b) profesor Data urodzenia: a) 14 października 1946 r.; b) 16 grudnia 1948 r. Miejsce urodzenia: a) Mouila, Gabon; b) Izo, Sudan Południowy Obywatelstwo: a) Republika Środkowoafrykańska; b) Sudan Południowy paszport nr: D00002264, wydany 11 czerwca 2013 r. (wydany przez ministra spraw zagranicznych, w Jubie, Sudan Południowy; ważny do 11 czerwca 2017 r.; paszport dyplomatyczny wydany na nazwisko Samuel Peter Mudde) Krajowy numer identyfikacyjny: M4800002143743 (osobisty numer identyfikacyjny w paszporcie) Adres: Uganda Data umieszczenia w wykazie ONZ: 9 maja 2014 r. Informacje dodatkowe: Imię i nazwisko matki: Martine Kofio. Link do strony ze specjalnymi ogłoszeniami Interpolu i Rady Bezpieczeństwa ONZ: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5802796 Informacje pochodzące z opisowego streszczenia powodów umieszczenia w wykazie dostarczonego przez Komitet Sankcji: Bozizé został umieszczony w wykazie w dniu 9 maja 2014 r. na podstawie pkt 36 rezolucji 2134 (2014) jako „osoba przeprowadzająca lub wspierająca akty zagrażające pokojowi, stabilności lub bezpieczeństwu Republiki Środkowoafrykańskiej”. Informacje dodatkowe W porozumieniu ze swoimi poplecznikami Bozizé nakłaniał do ataku na Bangi, który miał miejsce 5 grudnia 2013 r. Od tego czasu Bozizé wciąż próbuje przeprowadzać operacje destabilizujące, aby podtrzymywać tarcia w stolicy Republiki Środkowoafrykańskiej. Według doniesień Bozizé powołał bojówki Antybalaki, zanim uciekł z Republiki Środkowoafrykańskiej 24 marca 2013 r. w oświadczeniu Bozizé wezwał swoje bojówki do kontynuowania aktów okrucieństwa wobec obecnego aparatu władzy i islamistów. Według doniesień Bozizé udzielał wsparcia finansowego i materialnego bojówkarzom, którzy prowadzą działania destabilizujące trwający proces przemian i zmierzające do przywrócenia władzy Bozizé. Bojówki Antybalaki składają się w większości z sił zbrojnych Republiki Środkowoafrykańskiej, które po zamachu stanu rozproszyły się po kraju, a następnie zostały zreorganizowane przez Bozizé. Bozizé i jego poplecznicy kontrolują ponad połowę jednostek Antybalaki. Siły lojalne wobec Bozizé były uzbrojone w karabiny automatyczne, moździerze i wyrzutnie rakietowe oraz w coraz większym stopniu uczestniczyły w atakach odwetowych na ludność muzułmańską Republiki Środkowoafrykańskiej. Sytuacja w Republice Środkowoafrykańskiej szybko się pogorszyła po ataku sił Antybalaki w Bangi w dniu 5 grudnia 2013 r., w wyniku którego zginęło 700 osób.”.
(16)

Należy sporządzić wykaz państw trzecich zatwierdzonych do celów wystawiania świadectw zdrowia zwierząt na potrzeby wprowadzania do Unii przesyłek zawierających salamandry; wykaz ten powinien być ograniczony do tych państw, które już dostarczyły wystarczające gwarancje w celu wystawiania świadectw co najmniej równoważne z tymi, które ustanowiono w dyrektywie Rady 96/93/EWG (10), tak aby nie dopuścić do wystawiania fałszywych lub wprowadzających w błąd świadectw. Należy zatem powołać się na dostępne wykazy sporządzone w kontekście wprowadzania do Unii innych towarów. Takie państwa trzecie są wymienione odpowiednio w załączniku I do decyzji Komisji 2004/211/WE (11), w części 2 załącznika II do decyzji Komisji 2007/777/WE (12), w załączniku I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 798/2008 (13), w części 1 załącznika I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 119/2009 (14), w części 1 załącznika II do rozporządzenia Komisji (UE) nr 206/2010 (15) lub w załączniku I do rozporządzenia Komisji (UE) nr 605/2010 (16).
(3)

Z drugiej strony przedsiębiorstwa w szybko rozwijających się branżach będące najbardziej prawdopodobnymi użytkownikami usługi komercyjnej o wysokiej dokładności, takie jak działające w dziedzinie pojazdów autonomicznych, robotyki lub dronów, nie potrzebują tak wielkiej dokładności pozycjonowania, jak pierwotnie przewidywana dla usługi komercyjnej. Przedsiębiorstwom tym wystarcza dokładność nieprzekraczająca dwóch decymetrów, która jest tym bardziej interesująca, jeśli można ją osiągnąć w krótszym okresie czasu. Istnieje bowiem pozytywna korelacja między dokładnością pozycjonowania i czasem niezbędnym do jej uzyskania. Zmniejszeniu minimalnej dokładności z jednego decymetra do dwóch decymetrów towarzyszy zatem skrócenie czasu niezbędnego do uzyskania tej dokładności, uzależnione od stosowanej technologii oraz od środowiska i lokalizacji użytkownika.
(6)

Hiszpania poinformowała Komisję, że zawiesiła zatwierdzenie punktu kontroli granicznej w porcie lotniczym Alicante w odniesieniu do żywych zwierząt i produktów nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi. Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do decyzji 2009/821/WE.
(3)

Na podstawie art. 54 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 państwa członkowskie mogą w należycie uzasadnionych przypadkach zdecydować o zaprzestaniu odzyskiwania. Taka decyzja może zostać podjęta jedynie w przypadku, gdy łączna kwota poniesionych i prawdopodobnych kosztów odzyskiwania przewyższa kwotę do odzyskania lub gdy odzyskanie okazuje się niemożliwe w związku z niewypłacalnością dłużnika lub osób odpowiedzialnych prawnie za nieprawidłowości, stwierdzoną i uznaną zgodnie z prawem krajowym. Jeżeli decyzję podjęto w terminie czterech lat od daty wniosku o odzyskanie bądź w terminie ośmiu lat, w przypadku gdy odzyskanie jest przedmiotem postępowania przed sądami krajowymi, 100 % konsekwencji finansowych nieodzyskania powinno zostać pokryte z budżetu UE. Kwoty, w odniesieniu do których dane państwo członkowskie podjęło decyzję o zaprzestaniu odzyskiwania, oraz powody tej decyzji należy w myśl art. 29 lit. e) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 908/2014 zawrzeć w rocznych sprawozdaniach finansowych, o których mowa w art. 102 ust. 1 lit. c) ppkt (iii) rozporządzenia (UE) nr 1306/2013. Kwotami takimi nie należy zatem obciążać państw członkowskich, których to dotyczy, i zostają one w związku z powyższym pokryte z budżetu Unii.