ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1252/2014 z dnia 28 maja 2014 r. uzupełniającego dyrektywę 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do zasad i wytycznych dobrej praktyki wytwarzania substancji czynnych wykorzystywanych w produktach leczniczych stosowanych u ludzi

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 337 z dnia 25 listopada 2014 r. )

zamiast:

powinno być:

»produkt pośredni do produkcji substancji czynnej« oznacza substancję uzyskiwaną w trakcie wytwarzania substancji czynnej, przeznaczoną do dalszego przetwarzania;”.

zamiast:

powinno być:

zamiast:

„Wyposażenie musi być skonstruowane i eksploatowane tak, aby powierzchnie mające kontakt z surowcami, materiałami wyjściowymi do produkcji substancji czynnych, pośrednimi substancjami czynnymi lub substancjami czynnymi nie wpływały na zmianę jakości surowców, materiałów wyjściowych do produkcji substancji czynnych, pośrednich substancji czynnych lub substancji czynnych w stopniu powodującym ich brak zgodności z wymogami zawartymi w specyfikacjach ustanowionych zgodnie z art. 12 ust. 1.”,

powinno być:

„Wyposażenie musi być skonstruowane i eksploatowane tak, aby powierzchnie mające kontakt z surowcami, materiałami wyjściowymi do produkcji substancji czynnych, produktami pośrednimi do produkcji substancji czynnych lub substancjami czynnymi nie wpływały na zmianę jakości surowców, materiałów wyjściowych do produkcji substancji czynnych, produktów pośrednich do produkcji substancji czynnych lub substancji czynnych w stopniu powodującym ich brak zgodności z wymogami zawartymi w specyfikacjach ustanowionych zgodnie z art. 12 ust. 1.”.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 221/7

Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 1243/2014 z dnia 20 listopada 2014 r. ustanawiającego zasady, zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 508/2014 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego, w odniesieniu do informacji, które mają być przekazywane przez państwa członkowskie, jak również do zapotrzebowania na dane oraz synergii między potencjalnymi źródłami danych

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 334 z dnia 21 listopada 2014 r. )

Załącznik I, część C, pole 14, kolumna „Potrzeby w zakresie danych i synergie”:

zamiast:

„Pole danych 53 załącznika III do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 480/2014”,

powinno być:

„Pole danych 80 załącznika III do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 480/2014”.

Załączniku I, część C, pole 15, kolumna „Potrzeby w zakresie danych i synergie”:

zamiast:

„Pole danych 54 załącznika III do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 480/2014”,

powinno być:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 145/26

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) nr 379/2014 z dnia 7 kwietnia 2014 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 965/2012 ustanawiające wymagania techniczne i procedury administracyjne odnoszące się do operacji lotniczych zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 216/2008

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 123 z dnia 24 kwietnia 2014 r. )

1. Strona 8, załącznik I pkt 2 lit. k) – załącznik II sekcja 3 część ARO.GEN.350 lit. c):

zamiast:

„c) Właściwy organ stwierdza nieprawidłowości poziomu 2 w przypadku wykrycia znaczących niezgodności ze stosownymi wymaganiami rozporządzenia (WE) nr 216/2008 i jego przepisów wykonawczych, procedurami i instrukcjami organizacji, warunkami zatwierdzenia, certyfikatu lub zezwolenia na operacje specjalistyczne, bądź z treścią zgłoszenia, które mogą obniżać ogólne bezpieczeństwo lub zagrażać bezpieczeństwu lotu.”,

powinno być:

„c) Właściwy organ stwierdza nieprawidłowości poziomu 2 w przypadku wykrycia jakichkolwiek niezgodności ze stosownymi wymaganiami rozporządzenia (WE) nr 216/2008 i jego przepisów wykonawczych, procedurami i instrukcjami organizacji, warunkami zatwierdzenia, certyfikatu lub zezwolenia na operacje specjalistyczne, bądź z treścią zgłoszenia, które mogą obniżać ogólne bezpieczeństwo lub zagrażać bezpieczeństwu lotu.”.

2. Strona 13, załącznik I pkt 3 lit. t) – załącznik III podczęść SPO część ORO.SPO.100 lit. c) pkt 2:

zamiast:

„2) w przypadku gdy bierze statek powietrzny zarejestrowany w państwie trzecim w leasing z załogą:”,

powinno być:
„1.

Pojemniki nienadające się do ponownego napełnienia, przeznaczone do fluorowanych gazów cieplarnianych, stosowane do serwisowania, konserwacji lub napełnienia urządzeń chłodniczych, klimatyzacyjnych lub pomp ciepła, systemów ochrony przeciwpożarowej lub rozdzielnic, lub stosowane jako rozpuszczalniki”.
(4)

Mając na uwadze cel art. 17 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, w odniesieniu do przypadków nieprzedłożenia dodatkowej dokumentacji zgodnej z przepisami rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 844/2012 nie później niż 30 miesięcy przed odnośną datą wygaśnięcia określoną w załączniku do niniejszego rozporządzenia, Komisja wyznaczy taką samą datę wygaśnięcia jak data obowiązująca przed niniejszym rozporządzeniem lub najwcześniejszą następną datę.
1)

dodaje się art. 9a w brzmieniu: „Artykuł 9a Szkolenie w zakresie uprawnień na typ i dane dotyczące zgodności operacyjnej 1. W przypadku występujących w załącznikach do niniejszego rozporządzenia odesłań do danych dotyczących zgodności operacyjnej ustalonych zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 748/2012, w sytuacji gdy dane te nie są dostępne w odniesieniu do danego typu statku powietrznego, wnioskujący o udział w szkoleniu w zakresie uprawnień na typ ma obowiązek spełnić wyłącznie wymagania określone w załącznikach do rozporządzenia (UE) nr 1178/2011. 2. W szkoleniach w zakresie uprawnień na typ zatwierdzonych przed zatwierdzeniem minimalnego programu szkolenia kwalifikującego do uzyskania uprawnień pilota, zawartego w danych dotyczących zgodności operacyjnej w odniesieniu do danego typu statku powietrznego ustalonych zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 748/2012, uwzględnia się obowiązkowe elementy szkolenia w terminie nie późniejszym niż dzień 18 grudnia 2017 r. lub w ciągu dwóch lat od daty zatwierdzenia danych dotyczących zgodności operacyjnej, w zależności od tego, która data jest późniejsza.”;
(2)

Na wniosek Komisji Europejskiej panel ds. środków trujących w łańcuchu żywnościowym (panel ds. środków trujących) Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) przyjął w dniu 2 marca 2012 r. opinię w sprawie zagrożeń dla zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt związanych z obecnością cytryniny w żywności i paszy (3). Panel ds. środków trujących postanowił scharakteryzować ryzyko związane z cytryniną na podstawie dostępnych danych dotyczących nefrotoksyczności i określił poziom niebudzący obaw w odniesieniu do nefrotoksyczności. Jeśli do poziomu dawkowania, przy którym nie obserwuje się szkodliwych zmian (NOAEL), wynoszącego 20 μg/kg masy ciała na dzień zastosuje się współczynnik niepewności wynoszący 100, otrzymuje się poziom niebudzący obaw w odniesieniu do nefrotoksyczności u ludzi wynoszący 0,2 μg/kg masy ciała na dzień. Panel ds. środków trujących stwierdził, że na podstawie dostępnych danych nie można wykluczyć obaw dotyczących genotoksyczności i rakotwórczości odnośnie do cytryniny występującej na poziomie niebudzącym obaw w odniesieniu do nefrotoksyczności.
(1)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 (2) uchyliło i zastąpiło rozporządzenie (WE) nr 1234/2007 z dniem 1 stycznia 2014 r. Artykuł 230 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 stanowi jednakże, że w odniesieniu do systemu ograniczania produkcji mleka, część II tytuł I rozdział III sekcja III rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, jak również jego art. 55, art. 85 oraz załączniki IX i X, są nadal stosowane do dnia 31 marca 2015 r.
(3)

W celu uzupełnienia lub zmiany niektórych innych niż istotne elementów rozporządzenia (WE) nr 774/94 należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów zgodnie z art. 290 TFUE w odniesieniu do przyjmowania zmian do przedmiotowego rozporządzenia, w przypadku dostosowania wielkości kontyngentów i innych warunków związanych z nimi ustaleń, w szczególności w drodze decyzji Rady o zawarciu umowy z jednym lub z większą liczbą państw trzecich. Szczególnie ważne jest, aby w czasie prac przygotowawczych Komisja prowadziła stosowne konsultacje, w tym na poziomie ekspertów. Przygotowując i opracowując akty delegowane, Komisja powinna zapewnić jednoczesne, terminowe i odpowiednie przekazywanie stosownych dokumentów Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.
(9)

W związku z nadrzędnym celem, jakim jest skoordynowane i zintegrowane przejście na SEPA, właściwe jest, by okres przejściowy miał zastosowanie zarówno do polecenia przelewu SEPA, jak i do polecenia zapłaty SEPA. Różne okresy przejściowe dla polecenia przelewu SEPA i polecenia zapłaty SEPA prowadziłyby do dezorientacji wśród konsumentów, dostawców usług płatniczych, MŚP oraz innych użytkowników usług płatniczych.
(1)

W pozycjach 28–30 załącznika XVII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 wprowadzono zakaz powszechnej sprzedaży substancji zaklasyfikowanych jako rakotwórcze, mutagenne lub działające szkodliwie na rozrodczość (CMR), kategorii 1A lub 1B lub mieszanin zawierających je w stężeniu przekraczającym stężenie graniczne. Substancje te zamieszczone są w wykazach w dodatkach 1–6 do załącznika XVII.
b)

wyczerpującej informacji o ewidencji całego sprzętu służącego do egzekwowania prawa, broni i amunicji dostarczonych do IPU. Cały sprzęt służący do egzekwowania prawa, broń i amunicja darowane lub zakupione przy użyciu wkładów pieniężnych jest wymieniony włącznie z numerem seryjnym, w stale aktualizowanym wykazie. Cały sprzęt służący do egzekwowania prawa, broń i amunicja podlegają ewidencji przez cały okres trwania projektu. Cały dostarczony sprzęt służący do egzekwowania prawa, broń i amunicja służą do wyłącznego użytku IPU i nie mogą być skierowane do żadnej innej jednostki, grupy niepolicyjnej lub użytkownika, ani nie mogą być ponownie wywiezione.
„11)

W całym tekście odesłanie do art. 2 interpretuje się następująco: a) w art. 5 ust. 1 odesłanie do art. 2 ust. 1, 3 i 4 zastępuje się odpowiednio odesłaniami do art. 2 ust. 1, art. 2 ust. 2 ppkt (ii) oraz (iii); b) w art. 5 ust. 3 odesłanie do art. 2 ust. 2 zastępuje się odesłaniem do art. 2 ust. 2 ppkt (i); c) w art. 20 akapit drugi odesłanie do art. 2 ust. 2 zastępuje się odesłaniem do art. 2 ust. 2 ppkt (i); d) w art. 20 akapit trzeci odesłanie do art. 2 ust. 2, 3 i 4 zastępuje się odesłaniem do art. 2 ust. 2; e) w art. 3 ust. 1 załącznika odesłanie do art. 2 ust. 3 zastępuje się odesłaniem do art. 2 ust. 2 ppkt (ii); f) w art. 5 ust. 3 załącznika odesłanie do art. 2 ust. 2, 3 i 4 zastępuje się odesłaniem do art. 2 ust. 2.”
2)

artykuł 3 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 3 Zadania misji Unia Europejska prowadzi misję policyjną w Kinszasie (DRK) w celu monitorowania, udzielania wsparcia i doradzania przy tworzeniu i początkowym działaniu IPU w celu zapewnienia, by IPU działało zgodnie z przeprowadzonym szkoleniem w Centrum Akademii i zgodnie z międzynarodowymi najlepszymi praktykami w tej dziedzinie. Działania te koncentrują się na strukturze dowodzenia IPU w celu wzmocnienia zdolności zarządzania IPU i monitorowania jednostek operacyjnych, udzielania im wsparcia i doradzania im podczas realizacji ich zadań. Misja EUPOL »Kinszasa« kontynuuje monitorowanie, udzielanie wsparcia i doradztwo przy tworzeniu i rozwijaniu IPU oraz pomaga w zapewnieniu właściwej integracji IPU z kongijską policją narodową (PNC). Misja EUPOL »Kinszasa« wzmocni również swoje zdolności doradzania policji kongijskiej w celu ułatwienia reformy sektora bezpieczeństwa w DRK wraz z EUSEC DR Kongo. Do celów tymczasowego wzmocnienia misji EUPOL »Kinszasa« na czas wyborów misja EUPOL »Kinszasa« ustanawia, jako swoją integralną część oraz w ramach ogólnego systemu bezpieczeństwa wyborów, jednostkę wsparcia koordynacji policyjnej w celu wzmocnienia i skoordynowania działań sił porządkowych PNC w Kinszasie, w przypadku zamieszek w okresie wyborczym, a w szczególności podczas wyborów prezydenta DRK. Obszar działania nie wykracza poza Kinszasę. Jednostka wsparcia koordynacji policyjnej, stanowiąca część misji EUPOL »Kinszasa«, nie ma kompetencji wykonawczych. Do celów tymczasowego wzmocnienia misji EUPOL »Kinszasa« na czas wyborów misja EUPOL »Kinszasa« zostaje upoważniona do wykorzystania przydzielonych jej wkładów finansowych wnoszonych przez obie strony w celu zakupu dodatkowego sprzętu dla sił porządkowych PNC w Kinszasie.”;
1)

artykuł 2 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 2 1. Artykuł 1 nie stosuje się do: a) dostarczania, sprzedaży lub transferu broni i podobnego sprzętu wszelkiego rodzaju lub świadczenia pomocy technicznej, finansowania usług pośrednictwa i innych usług związanych z bronią i podobnym sprzętem, wyłącznie w celu wspierania oddziałów wojska i policji DRK lub użytkowania przez te oddziały, pod warunkiem że wymienione oddziały: (i) zakończyły proces swojej integracji; lub (ii) działają pod dowództwem, odpowiednio, zintegrowanego sztabu głównego Sił Zbrojnych lub Policji Narodowej DRK; lub (iii) są w fazie integracji, na terytorium DRK, poza prowincjami: Północne i Południowe Kivu i poza okręgiem Ituri; b) szkolenia technicznego i pomocy technicznej, na którą istnieje zgoda rządu DRK, przeznaczonej wyłącznie do wspierania oddziałów wojska i policji DRK, które są w fazie integracji w prowincjach: Północne i Południowe Kivu oraz w okręgu Ituri; c) dostarczania, sprzedaży lub transferu broni i podobnego sprzętu lub świadczenia pomocy technicznej, usług pośrednictwa i innych usług związanych z bronią i podobnym sprzętem przeznaczonym wyłącznie do wspierania lub użytkowania przez misję Organizacji Narodów Zjednoczonych w DRK (»MONUC«); d) dostarczania, sprzedaży lub transferu nieśmiercionośnego sprzętu wojskowego przeznaczonego wyłącznie do użytku humanitarnego lub ochronnego lub do zapewniania pomocy i szkolenia związanego z takim nieśmiercionośnym sprzętem, pod warunkiem że dostarczenie sprzętu lub zapewnianie pomocy i szkolenia zostało uprzednio zgłoszone Komitetowi ds. Sankcji. 2. Dostarczanie, sprzedaż lub transfer broni i podobnego sprzętu, o których mowa w ust. 1, odbywa się wyłącznie w miejscach odbioru wyznaczonych przez rząd DRK, we współpracy z MONUC, oraz podlega uprzedniemu zgłoszeniu Komitetowi ds. Sankcji. 3. Dostarczanie, sprzedaż lub transfer broni lub podobnego sprzętu lub świadczenie usług lub szkolenie techniczne i pomoc techniczna, o których mowa w ust. 1, wymagają zezwolenia udzielonego przez właściwe organy państw członkowskich. 4. Państwa członkowskie rozważają dostawy na mocy ust. 1 indywidualnie dla każdego przypadku, biorąc w pełni pod uwagę kryteria określone w kodeksie postępowania Unii Europejskiej w sprawie wywozu broni. Państwa członkowskie żądają odpowiednich środków bezpieczeństwa przeciwko nadużyciu uprawnień udzielonych na mocy ust. 3 i w stosownych przypadkach stanowią przepisy dotyczące odesłania dostarczonej broni i podobnego sprzętu.”;
e)

broni i amunicji już dostarczonej członkom specjalnych służb bezpieczeństwa (Special Security Service – SSS) do celów szkoleniowych i powierzonych tym służbom do nieograniczonego użytku operacyjnego – o ile przekazanie tym służbom broni i amunicji zostało wcześniej zatwierdzone przez Komitet ds. Sankcji, a także do pomocy technicznej i finansowej dotyczącej takiej broni i amunicji;
(3)

Po upływie wspomnianych wyżej sześciu miesięcy Rada ponownie przeanalizuje sytuację na Białorusi i oceni postępy poczynione przez władze Białorusi w zakresie reformy ordynacji wyborczej, mające na celu dostosowanie jej do zobowiązań podjętych w ramach OBWE i do innych norm międzynarodowych w dziedzinie wyborów demokratycznych. Rada dokona również oceny wszystkich innych konkretnych działań na rzecz lepszego poszanowania wartości demokratycznych, praw człowieka i podstawowych wolności, w tym wolności wypowiedzi i prasy oraz wolności zgromadzeń i zrzeszania się, a także państwo prawa. Jeśli jest to konieczne, Rada może wcześniej podjąć decyzję o stosowaniu zakazów pobytu, w świetle działań władz białoruskich w dziedzinie demokracji i praw człowieka.
(3)

Aby zachęcić do przyjmowania i wdrażania następnych konkretnych środków zmierzających w kierunku demokracji oraz poszanowania praw człowieka i podstawowych swobód na Białorusi, w dniu 16 marca 2009 r. Rada uzgodniła, że choć obowiązywanie środków ograniczających przewidzianych we wspólnym stanowisku 2006/276/WPZiB zostanie przedłużone o jeden rok od tej daty, zawieszenie stosowania zakazów pobytu nałożonych na niektórych urzędników Białorusi zostanie utrzymane na okres dziewięciu miesięcy. Przed końcem tego okresu Rada dokona gruntownego przeglądu wspomnianych środków ograniczających, biorąc pod uwagę sytuację na Białorusi, i, o ile stwierdzi zmiany na lepsze, będzie gotowa rozważyć możliwość zniesienia środków ograniczających. Jeśli będzie to konieczne, Rada może w dowolnym momencie podjąć decyzję o ponownym zastosowaniu zakazów pobytu, zależnie od działań władz białoruskich w dziedzinie demokracji i praw człowieka.
(2)

Decyzja Rady 2008/884/WPZiB z dnia 21 listopada 2008 r. wprowadzająca w życie wspólne działanie 2007/369/WPZiB w sprawie utworzenia misji policyjnej Unii Europejskiej w Afganistanie (EUPOL AFGANISTAN) (2) zapewniła kwotę referencyjną, by pokryć wydatki związane z misją na okres od dnia 1 grudnia 2008 r. do dnia 30 listopada 2009 r. Tę kwotę referencyjną należy zwiększyć, aby pokryć wydatki związane z EUPOL AFGANISTAN do dnia 30 maja 2010 r.
(3)

Wspólne działanie 2008/736/WPZiB, ze zmianami, przewiduje finansową kwotę odniesienia wynoszącą 37 100 000 EUR przeznaczoną na pokrycie wydatków związanych z misją do dnia 14 września 2009 r. Finansową kwotę odniesienia należy zwiększyć o 12 500 000 EUR, by pokryć wydatki misji do dnia 14 września 2010 r.
Artykuł 3

Udostępnianie informacji i danych wywiadowczych

4. W przypadkach, gdy poszukiwane informacje lub dane wywiadowcze na mocy prawa krajowego państwa, do którego został skierowany wniosek, mogą być udostępnione właściwym organom ścigania, do których został skierowany wniosek, wyłącznie na podstawie zgody lub zezwolenia organu sądowego, właściwy organ ścigania, do którego zwrócono się z wnioskiem, jest zobowiązany zwrócić się do właściwego organu sądowego z wnioskiem o zgodę lub zezwolenia na dostęp do poszukiwanych informacji i ich wymianę. Właściwy organ sądowy państwa członkowskiego, do którego został skierowany wniosek, stosuje do swojej decyzji te same zasady bez uszczerbku dla art. 10 ust. 1 i 2.co w przypadku sprawy o charakterze całkowicie wewnętrznym,
31970R0537R(01)
24.3.1970 L 67/10 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH
SPROSTOWANIE
do rozporz ądzenia Komisji (EWG) nr 537/70 z dnia 23 marca 1970 r. upowa żniaj ącego Pa ństwa Cz łonkowskie
do podj ęcia środków uchylaj ących niektóre wymagania dotycz ące kryteriów norm jako ści maj ących zastoso-
wanie w wywozie do pa ństw trzecich bulw kwiatowych, cebulek i bulw
(Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej, Wydanie Specjalne 2004, rozdzia ł3, tom 1, str. 180)
W tytule,
zamiast: „Rozporz ądzenie Komisji (EWG) nr 537/70 z dnia 23 marca 1970 r. upowa żniające Pa ństwa Cz łonkow-
skie do podj ęciaśrodków uchylaj ących niektóre wymagania dotycz ące kryteriów norm jako ści maj ących
zastosowanie w wywozie do pa ństw trzecich bulw kwiatowych, cebulek i bulw”,
powinno by ć:„Rozporz ądzenie Komisji (EWG) nr 537/70 z dnia 23 marca 1970 r. upowa żniające Pa ństwa Cz łonkow-
skie do stosowania środków stanowi ących odst ępstwo od niektórych wymaga ńdotycz ących kryteriów
norm jako ści maj ących zastosowanie w wywozie do pa ństw trzecich bulw kwiatowych, cebulek i bulw”.03/t. 39 598 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej PL
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1192/80

z dnia 26 marca 1980 r.

w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów zmieniającego umowę między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Islandii, w celu dostosowania niektórych specyfikacji taryfowych

RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę gospodarczą, w szczególności jego art. 113,

uwzględniając zalecenie Komisji,

a także mając na uwadze, co następuje:

w wyniku zmian wynikających z zalecenia Rady Współpracy Celnej z dnia 18 czerwca 1976 r. oraz niektórych zmian autonomicznych Wspólnej Taryfy Celnej i islandzkiej taryfy celnej, należy dostosować niektóre specyfikacje taryfowe w umowie między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Islandii [1];

ponadto, konieczna jest zmiana umowy określonej powyżej w celu ustanowienia uproszczonej procedury dostosowywania specyfikacji taryfowych w razie dalszych zmian taryf Umawiających się Stron,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Niniejszym zatwierdza się w imieniu Wspólnoty Porozumienie w formie wymiany listów zmieniające umowę między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Islandii.

Tekst Porozumienia załączony jest do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Przewodniczący Rady jest upoważniony do wyznaczenia osoby umocowanej do podpisania Porozumienia, aby stało się wiążące dla Wspólnoty.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się z mocą od dnia 1 stycznia 1980 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest stosowane bezpośrednio we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 26 marca 1980 r.

W imieniu Rady

G. Marcora

Przewodniczący

[1] Dz.U. L 301 z 31.12.1972, str. 2.

--------------------------------------------------
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 3453/80

z dnia 22 grudnia 1980 r.

zmieniające rozporządzenie Rady (EWG) nr 154/75 w sprawie ustanowienia rejestru upraw oliwek w Państwach Członkowskich produkujących oliwę z oliwek

RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą,

uwzględniając Akt Przystąpienia z 1979 r., w szczególności jego art. 22 i 146,

uwzględniając wniosek Komisji,

a także mając na uwadze, co następuje:

rozporządzenie Rady (EWG) nr 154/75 [1], zmienione rozporządzeniem (EWG) nr 1794/79 [2], ustanawia terminy na ustanowienie rejestru uprawy oliwek w Państwach Członkowskich będących producentami we Wspólnocie Dziewięciu; te same terminy powinny zostać ustalone w odniesieniu do ustanowienia rejestru uprawy oliwek w Grecji i należy przewidzieć, aby te terminy biegły od dnia 1 listopada 1982 r.;

w celu zapewnienia, że istnieją fundusze na pokrycie kosztu ustanowienia rejestru uprawy oliwek w Grecji, kwota pomocy produkcyjnej wypłacana greckim plantatorom oliwek ma być wstrzymana oraz należy ustanowić okres, na jaki powinno to zostać dokonane,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (EWG) nr 154/75 wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 1 ust. 2 dodaje się akapit w brzmieniu:

"W odniesieniu do ustanowienia rejestru uprawy oliwek w Grecji terminy określone w lit. a) i b) biegną od dnia 1 listopada 1982 r.";

2) w art. 3 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:

"2a. Właściwe władze Grecji odpowiedzialne za wypłatę pomocy produkcyjnej określonej w art. 5 rozporządzenia nr 136/66/EWG w momencie dokonywania płatności dokonują potrącenia 0,96 ECU na 100 kilogramów. Potrącenie to stosuje się do pomocy w odniesieniu do lat gospodarczych 1980/81, 1981/82, 1982/83 i 1983/84.".

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 1981 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 22 grudnia 1980 r.

W imieniu Rady

J. Santer

Przewodniczący

[1] Dz.U. L 19 z 24.1.1975, str. 1.

[2] Dz.U. L 206 z 14.8.1979, str. 3.

--------------------------------------------------