ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Wymiana listów między Rządem Kanady a Europejską Wspólnotą Energii Atomowej (Euratom)

Nr 1

Pan S. D. Pierce do Pana E. Hirscha

Bruksela dnia 6 października 1959 roku.

Szanowny Panie Przewodniczący,

Mam zaszczyt odwołać się do Umowy zawartej w dniu dzisiejszym między Rządem Kanady a Europejską Wspólnotą Energii Atomowej (Euratom) o współpracy w pokojowym wykorzystaniu energii atomowej, w szczególności do artykułu IX ustęp 1 dotyczącego ponownego wywozu.

Uzgodniono, że pisemna zgoda przewidziana w tym artykule jest uzależniona od poddania ponownego wywozu systemowi kontroli zadawalającemu dla obu Stron.

Mamy nadzieję, że systemy kontroli Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej i Europejskiej Agencji Energii Jądrowej po ich ustanowieniu, okażą się pod tym względem zadawalające.

Proszę przyjąć, Szanowny Panie, wyrazy mojego najwyższego poważania.

S. D. Pierce

Ambasador

Nr 2

Pan E. Hirsch do Pana S. D. Pierce'a

Bruksela dnia 6 października 1959 roku

Wasza Ekscelencjo,

Mam zaszczyt potwierdzić otrzymanie listu Waszej Ekscelencji z dnia dzisiejszego o następującej treści:

"Szanowny Panie Przewodniczący,

Mam zaszczyt odwołać się do Umowy zawartej w dniu dzisiejszym między Rządem Kanady i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej (Euratom) o współpracy w pokojowym wykorzystaniu energii atomowej, w szczególności do artykułu IX ustęp 1 dotyczącego ponownego wywozu.

Uzgodniono, że pisemna zgoda przewidziana w tym artykule jest uzależniona od poddania ponownego wywozu systemowi kontroli zadawalającemu dla obu Stron.

Mamy nadzieję, że systemy kontroli Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej i Europejskiej Agencji Energii Jądrowej, po ich ustanowieniu, okażą się pod tym względem zadawalające.

Proszę przyjąć, Szanowny Panie, wyrazy mojego najwyższego poważania."

Mam zaszczyt potwierdzić, że powyższe jest zgodne z punktem widzenia Komisji Euratom.

Proszę przyjąć, Wasza Ekscelencjo, wyrazy mojego najwyższego poważania.

Komisji Euratom

E. Hirsch

Przewodniczący

--------------------------------------------------
Porozumienie

w formie wymiany listów dotyczących tymczasowego stosowania Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Rządem Republiki Senegalu zmieniającej po raz drugi Umowę w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Senegalu wraz z nowym Protokołem

A. Pismo od rządu Republiki Senegalu

Szanowny Panie,

W odniesieniu do projektu Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Rządem Republiki Senegalu zmieniającej Umowę w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Senegalu, podpisaną dnia 15 czerwca 1979 roku i zmienioną umową podpisaną dnia 21 stycznia 1982 roku, mam zaszczyt poinformować Pana, że Rząd Senegalu jest przygotowany do stosowania tej Umowy, wraz Protokołem do niej, tymczasowo od dnia dzisiejszego do dnia, kiedy wejdzie ona w życie zgodnie z artykułem 2 wspomnianego projektu Umowy i artykułem 5 projektu Protokołu, pod warunkiem że Europejska Wspólnota Gospodarcza jest również na to gotowa.

Jest zrozumiałe, że w takim przypadku pierwsza rata, odpowiadająca 50 % rekompensaty określonej w artykule 2 projektu Protokołu, musi zostać wpłacona w terminie ośmiu tygodni od dnia dzisiejszego.

Byłbym zobowiązany, gdyby potwierdził Pan, że Europejska Wspólnota Gospodarcza wyraża zgodę na tymczasowe stosowanie Umowy wraz z Protokołem na wyżej określonych warunkach.

Proszę przyjąć wyrazy najwyższego poważania.

W imieniu Rządu Republiki Senegalu

B. List od Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej

Szanowny Panie,

Mam zaszczyt potwierdzić odbiór Pańskiego listu z datą dzisiejszą o następującej treści:

"W odniesieniu do projektu Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Rządem Republiki Senegalu zmieniającej Umowę w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Senegalu, podpisaną dnia 15 czerwca 1979 roku i zmienioną umową podpisaną dnia 21 stycznia 1982 roku, mam zaszczyt poinformować Pana, że Rząd Senegalu jest przygotowany do stosowania tej Umowy, wraz Protokołem do niej, tymczasowo od dnia dzisiejszego do dnia, kiedy wejdzie ona w życie zgodnie z artykułem 2 wspomnianego projektu Umowy i artykułem 5 projektu Protokołu, pod warunkiem że Europejska Wspólnota Gospodarcza jest również na to gotowa.

Jest zrozumiałe, że w takim przypadku pierwsza rata, odpowiadająca 50 % rekompensaty określonej w artykule 2 projektu Protokołu, musi zostać wpłacona w terminie ośmiu tygodni od dnia dzisiejszego.

Byłbym zobowiązany, gdyby potwierdził Pan, że Europejska Wspólnota Gospodarcza wyraża zgodę na tymczasowe stosowanie Umowy wraz z Protokołem na wyżej określonych warunkach."

Mam zaszczyt poinformować Pana, że Europejska Wspólnota Gospodarcza wyraża zgodę na tymczasowe stosowanie Umowy wraz z Protokołem na warunkach określonych w Pańskim liście.

Proszę przyjąć wyrazy najwyższego poważania.

W imieniu Rady Wspólnot Europejskich

--------------------------------------------------
Umowa

w formie wymiany listów zmieniająca Umowę między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Konfederacją Szwajcarską w odniesieniu do niektórych gatunków sera

A. List Wspólnoty

Bruksela, …

Szanowny Panie,

W nawiązaniu do konsultacji przeprowadzonych między delegacjami Komisji Wspólnot Europejskich oraz Konfederacji Szwajcarskiej w sprawie limitów wagowych sera Sbrinz mam zaszczyt potwierdzić, że Wspólnota wyraża zgodę, aby punkt 2 dodatkowych not do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Konfederacją Szwajcarską w odniesieniu do niektórych gatunków sera otrzymał brzmienie:

"2. Standardowe sery pełne to sery pełne o następujących wagach netto: Emmental: 60–130 kilogramów włącznie; Gruyère: 20–45 kilogramów włącznie; Sbrinz: 20–50 kilogramów włącznie, Appenzell: 6–8 kilogramów włącznie."

Będę zobowiązany, jeśli zechce Pan potwierdzić akceptację treści powyższego zapisu przez Pański rząd.

Proszę przyjąć wyrazy mojego najwyższego poważania.

W imieniu RadyWspólnot Europejskich

B. List Szwajcarii

Bruksela, …

Szanowny Panie,

Niniejszym mam zaszczyt potwierdzić otrzymanie Pańskiego listu w dniu dzisiejszym, o następującej treści:

"W nawiązaniu do konsultacji przeprowadzonych między delegacjami Komisji Wspólnot Europejskich oraz Konfederacji Szwajcarskiej w sprawie limitów wagowych sera Sbrinz, mam zaszczyt potwierdzić, że Wspólnota wyraża zgodę, aby punkt 2 dodatkowych not do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Konfederacją Szwajcarską w odniesieniu do niektórych gatunków sera otrzymał brzmienie:

"2. Standardowe sery pełne to sery pełne o poniższych wagach netto: Emmental: 60–130 kilogramów włącznie; Gruyère: 20–45 kilogramów włącznie; Sbrinz: 20–50 kilogramów włącznie, Appenzell: 6–8 kilogramów włącznie."

Będę zobowiązany, jeśli zechce Pan potwierdzić akceptację treści powyższego zapisu przez Pański rząd."

Mam zaszczyt potwierdzić akceptację treści powyższego zapisu przez mój Rząd.

Proszę przyjąć wyrazy mojego najwyższego poważania.

W imieniuKonfederacji Szwajcarskiej

--------------------------------------------------
ZAŁĄCZNIK

Poprawka do konwencji bazylejskiej o kontroli transgranicznego przemieszczania i usuwania odpadów niebezpiecznych

Nowy motyw 7a w preambule:

Uznając, że transgraniczne przemieszczanie odpadów niebezpiecznych, zwłaszcza do krajów rozwijających się, niesie ze sobą wysokie ryzyko niespełniania zasad bezpiecznego dla środowiska gospodarowania odpadami niebezpiecznymi, wymaganych przez niniejszą Konwencję;

Nowy artykuł 4a:

1. Każda Strona wymieniona w załączniku VII zakazuje wszelkiego rodzaju transgranicznych przemieszczeń odpadów niebezpiecznych, przeznaczonych do dalszych operacji zgodnie z załącznikiem IVA, do Państw niewymienionych w załączniku VII.

2. Każda Strona wymieniona w załączniku VII wstrzymuje z dniem 31 grudnia 1997 r., oraz wprowadza od tego dnia odpowiedni ich zakaz, wszelkie transgraniczne przemieszczenia odpadów niebezpiecznych zgodnie z art. 1 ust. 1 lit. a) Konwencji, przeznaczonych do dalszych operacji zgodnie z załącznikiem IV B, do Państw niewymienionych w załączniku VII. Przemieszczenia transgraniczne nie są zakazane w przypadku, kiedy przedmiotowe odpady nie będą scharakteryzowane jako niebezpieczne zgodnie z postanowieniami Konwencji.

Nowy załącznik VII

Strony i inne państwa, które są członkami OECD, WE oraz Liechtenstein.

--------------------------------------------------
Porozumienie

w formie wymiany listów przewidujące tymczasowe stosowanie Umowy zawartej między Wspólnotą Europejską a Republiką Południowej Afryki w sprawie handlu wyrobami spirytusowymi od 28 stycznia 2002 roku

A. List Wspólnoty Europejskiej

Paarl, 28 stycznia 2002 roku

Szanowny Panie,

Mam zaszczyt nawiązać do podpisanej w dniu dzisiejszym Umowy w sprawie handlu wyrobami spirytusowymi, zawartej między Wspólnotą Europejską a Republiką Południowej Afryki.

Mam zaszczyt zaproponować Panu, aby do czasu wejścia w życie Umowy Wspólnota Europejska i Republika Południowej Afryki stosowały tymczasowo, od 28 stycznia 2002 roku, wszystkie postanowienia Umowy, a także załączników, protokołów i deklaracji do tej Umowy.

W celu zapewnienia, że niektóre postanowienia Umowy zawartej między Wspólnotą Europejską a Republiką Południowej Afryki w sprawie handlu wyrobami spirytusowymi będą stosowane zgodnie ze wstępnymi ustaleniami między Wspólnotą Europejską a Republiką Południowej Afryki, proponuję Panu, aby od 1 stycznia 2002 roku rozpocząć okres przejściowy mający na celu ochronę szczególnych nazw wymienionych w art. 6 Umowy.

Jeśli powyższa propozycja jest możliwa do przyjęcia przez Republikę Południowej Afryki, niniejszy list wraz z Pańskim potwierdzeniem stanowić będą Porozumienie zawarte między Wspólnotą Europejską a Republiką Południowej Afryki.

Proszę przyjąć, Szanowny Panie, wyrazy naszego najwyższego szacunku.

W imieniu Wspólnoty Europejskiej

B. List Rządu Republiki Południowej Afryki

Paarl, 28 stycznia 2002 roku

Szanowny Panie,

Mam zaszczyt potwierdzić otrzymanie Pańskiego listu z dnia dzisiejszego o następującej treści:

"Mam zaszczyt nawiązać do podpisanej w dniu dzisiejszym Umowy w sprawie handlu wyrobami spirytusowymi, zawartej między Wspólnotą Europejską a Republiką Południowej Afryki.

Mam zaszczyt zaproponować Panu, aby do czasu wejścia w życie Umowy Wspólnota Europejska i Republika Południowej Afryki stosowały tymczasowo, od 28 stycznia 2002 roku, wszystkie postanowienia Umowy, a także załączników, protokołów i deklaracji do tej Umowy.

W celu zapewnienia, że niektóre postanowienia Umowy zawartej między Wspólnotą Europejską a Republiką Południowej Afryki w sprawie handlu wyrobami spirytusowymi będą stosowane zgodnie ze wstępnymi ustaleniami między Wspólnotą Europejską a Republiką Południowej Afryki, proponuję Panu, aby od 1 stycznia 2002 roku rozpocząć okres przejściowy mający na celu ochronę szczególnych nazw wymienionych w art. 6 Umowy.

Jeśli powyższa propozycja jest możliwa do przyjęcia przez Republikę Południowej Afryki, niniejszy list wraz z Pańskim potwierdzeniem stanowić będą Porozumienie zawarte między Wspólnotą Europejską a Republiką Południowej Afryki."

Mogę potwierdzić, że Republika Południowej Afryki zgadza się z treścią Pańskiego listu.

Proszę przyjąć, Szanowny Panie, wyrazy naszego najwyższego szacunku.

W imieniu Republiki Południowej Afryki

--------------------------------------------------
ZAŁĄCZNIK V

--------------------------------------------------

POROZUMIENIE W FORMIE WYMIANY LISTÓW

w sprawie zmian do załączników do Umowy między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki w sprawie środków sanitarnych mających na celu ochronę zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt w handlu żywymi zwierzętami i produktami zwierzęcymi

A. List Wspólnoty Europejskiej

Bruksela, dnia 27 października 2003 roku

Wasza Ekscelencjo,

W odniesieniu do Umowy między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki w sprawie środków sanitarnych mających na celu ochronę zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt w handlu żywymi zwierzętami i produktami zwierzęcymi. Mam zaszczyt zaproponować zmianę załączników do tej umowy w sposób następujący:

Zastąpienie tekstu załącznika V punkt 43 Umowy, zgodnie z zaleceniem Wspólnego Komitetu Zarządzającego ustanowionego na mocy artykułu 14 ustęp 1 Umowy odpowiednim tekstem dodatku A załączonego do niniejszego listu.

Byłbym zobowiązany, gdyby zechciał Pan potwierdzić zgodę Stanów Zjednoczonych Ameryki na taką zmianę załącznika V do Umowy.

Proszę przyjąć, Szanowny Panie, wyrazy mojego najwyższego poważania.

W imieniu Wspólnoty Europejskiej

Jaana Husu-Kallio

W załączeniu:

Dodatek A w celu zastąpienia załącznika V punkt 43 Umowy

B. List Stanów Zjednoczonych Ameryki

Bruksela, dnia 14 listopada 2003 roku

Szanowna Pani,

Odnoszę się do Pani listu z dnia 27 października 2003 roku, dotyczącego szczegółów proponowanych zmian do załącznik V do Umowy z dnia 20 lipca 1999 roku między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki w sprawie środków sanitarnych mających na celu ochronę zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt w handlu żywymi zwierzętami i produktami zwierzęcymi, jak zaznaczono w dodatku A do Pani listu.

W związku z powyższym mam zaszczyt potwierdzić akceptację Stanów Zjednoczonych Ameryki na proponowane zmiany, zgodnie z zaleceniem Wspólnego Komitetu Zarządzającego ustanowionego na mocy artykułu 14 ustęp 1 Umowy, którego kopia zostaje załączona do niniejszego listu. Rozumiem, że niniejsze zmiany stają się skuteczne od daty, w której WE powiadomi USA o zakończeniu procedur niezbędnych do wprowadzenia tych zmian w życie.

Proszę przyjąć, Szanowna Pani, wyrazy mojego najwyższego poważania.

W imieniu właściwego organu Stanów Zjednoczonych Ameryki

Norval Francis

W załączeniu:

Dodatek A zmieniający załącznik V do Umowy

--------------------------------------------------
22004A0430(04)R(01)
30.4.2004 DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ L 144/67
Sprostowanie do Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Eu ropejską a Meksykańskimi
Stanami Zjednoczonymi dotyczącego zmiany w załączniku I do Porozumienia między Wspólnotą Europejską
a Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi w sprawie wzajemnego uznawania i o chrony oznaczeń napojów
spirytusowych
(Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 144 z dnia 30 kwietnia 2004 r.)
(Polskie wydanie specjalne, rozdział 3, tom 44, s. 290)
1. Strona 292, pkt 2:
zamiast: „2. Whisky (…)
(nazwy te można uzupełnić wyrazami »Malt« (słodowa) lub »Grain« (zbożowa ))”,
powinno być: „2. a) Whisky (…)
(nazwy te można uzupełnić wyrazami »Malt« lub »Grain«)”.
2. Strona 292, pkt 2:
zamiast: „2. Whiskey (…)
(nazwy te można uzupełnić wyrazami »Pot Still« (Aparat destylacyjny kotł owy))”,
powinno być: „2. b) Whiskey (…)
(nazwy te można uzupełnić wyrazami »Pot Still«)”.
3. Strona 292, pkt 3:
zamiast: „Wódka zbożowa”,
powinno być: „Okowita zbożowa”.
4. Strona 292, pkt 4:
zamiast: „Winiak”,
powinno być: „Okowita z wina gronowego”.
5. Strona 294, pkt 6:
zamiast: „Wódka z wytłoków winogron”,
powinno być: „Okowita z wytłoków winogron”.
6. Strona 295, pkt 7:
zamiast: „Wódka owocowa”,
powinno być: „Okowita owocowa”.
7. Strona 296, pkt 8:
zamiast: „Wódka z wina jabłkoweg oizw i n a gruszkowego”,
powinno być: „Okowita z cydru/cidr u i z perry”.452 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 16.4.2009
8. Strona 296, pkt 9:
zamiast: „Wódka z goryczki”,
powinno być: „Okowita z goryczki”.
9. Strona 296, pkt 10:
zamiast: „Owocowe napoje alkoholowe”,
powinno być: „Napoje spirytusowe owocowe”.
10. Strona 297, pkt 11:
zamiast: „Napoje spirytusowe aromatyzowane jałowcem”,
powinno być: „Napoje spirytusowe jałowcowe”.
11. Strona 297, pkt 12:
zamiast: „Napoje spirytusowe aromatyzowane kminkiem”,
powinno być: „Napoje spirytusowe kminkowe”.
12. Strona 297, pkt 13:
zamiast: „Napoje spirytusowe aromatyzowane anyżem”,
powinno być: „Napoje spirytusowe anyżowe”.
13. Strona 297, pkt 14:
zamiast: „Likiery”,
powinno być: „Likier”.
14. Strona 298, pkt 16:
zamiast: „Wódki”,
powinno być: „Wódka”.
15. Strona 299, pkt 17:
zamiast: „Napoje spirytusowe o gorzkim smaku”,
powinno być: „Gorzkie napoje spirytusowe”.16.4.2009 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 453
Wspólna deklaracja dotycząca Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Irlandii

Strony przyjmują do wiadomości, że niniejszej umowy nie stosuje się do terytorium Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej ani do terytorium Irlandii.

W związku z tym wskazane jest, aby władze Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, Irlandii i Federacji Rosyjskiej zawarły niezwłocznie dwustronną umowę o ułatwieniach w wydawaniu wiz krótkoterminowych.
Protokół

zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych

WSPÓLNOTA EUROPEJSKA,

z jednej strony, oraz

WSCHODNIA REPUBLIKA URUGWAJU,

z drugiej strony,

(zwane dalej "Stronami"),

UWZGLĘDNIAJĄC Umowę między Rumunią a Wschodnią Republiką Urugwaju podpisaną w Bukareszcie dnia 31 maja 1996 r.,

UWZGLĘDNIAJĄC Umowę między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych, podpisaną w Montevideo dnia 3 listopada 2006 r. (zwaną dalej "umową horyzontalną"),

UWZGLĘDNIAJĄC przystąpienie Rumunii do Unii Europejskiej, a tym samym do Wspólnoty, dnia 1 stycznia 2007 r.,

UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

W załączniku I lit. a) do umowy horyzontalnej po wpisie dotyczącym Portugalii dodaje się tiret w brzmieniu:

- "— Umowa między rządem Rumunii a rządem Wschodniej Republiki Urugwaju dotycząca usług lotniczych, sporządzona w Bukareszcie dnia 31 maja 1996 r., zwana dalej w załączniku II "umową Urugwaj-Rumunia",".

Artykuł 2

W załączniku II do umowy horyzontalnej po wpisie dotyczącym "umowy Urugwaj-Portugalia" dodaje się tiret w brzmieniu:

a) w lit. a) "Wyznaczenie przez państwo członkowskie":

- "— artykuł 3 umowy Urugwaj-Rumunia,";

b) w lit. b) "Odmowa, cofnięcie, zawieszenie lub ograniczenie upoważnień lub zezwoleń":

- "— artykuł 4 ust. 1 umowy Urugwaj-Rumunia,";

c) w lit. d) "Opodatkowanie paliwa lotniczego":

- "— artykuł 9 umowy Urugwaj-Rumunia,";

d) w lit. e) "Taryfy za przewóz wewnątrz Wspólnoty Europejskiej":

- "— artykuł 8 umowy Urugwaj-Rumunia,".

Artykuł 3

Niniejszy protokół wchodzi w życie po powiadomieniu się wzajemnie przez Strony na piśmie o zakończeniu ich wewnętrznych procedur niezbędnych do wejścia w życie niniejszego protokołu.

Artykuł 4

Niniejszy protokół sporządza się w językach: angielskim, bułgarskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim. W razie rozbieżności decydujące znaczenie w stosunku do pozostałych wersji językowych ma wersja hiszpańska.

--------------------------------------------------
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 331/21

Umowa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Danii w sprawie doręczania dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych

Zgodnie z art. 3 ust. 2 Umowy pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Danii w sprawie doręczania dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych (1), zawartej na mocy decyzji Rady 2006/326/WE (2) (dalej „umowy”), w przypadku przyjęcia zmian do rozporządzenia Rady (WE) nr 1348/2000 (3) Dania powiadamia Komisję o swej decyzji dotyczącej wdrożenia treści takich zmian.

W dniu 13 listopada 2007 r. przyjęto rozporządzenie (WE) nr 1393/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady (4) dotyczące doręczania w państwach członkowskich dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych („doręczanie dokumentów”) oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1348/2000.

Zgodnie z art. 3 ust. 2 umowy Dania pismem z dnia 20 listopada 2007 r. powiadomiła Komisję o swojej decyzji o wdrożeniu treści rozporządzenia (WE) nr 1393/2007. Zgodnie z art. 3 ust. 6 umowy powiadomienie dokonane przez Danię rodzi wzajemne zobowiązania w stosunkach między Danią a Wspólnotą. W związku z tym rozporządzenie (WE) nr 1393/2007 stanowi zmianę umowy i uznaje się je za załączone do niej.

Zgodnie z art. 3 ust. 4 umowy wszelkie niezbędne przepisy administracyjne wchodzą w życie z dniem wejścia w życie rozporządzenia (WE) nr 1393/2007.

(1) Dz.U. L 300 z 17.11.2005, s. 55.

(2) Dz.U. L 120 z 5.5.2006, s. 23.

(3) Dz.U. L 160 z 30.6.2000, s. 37.

(4) Dz.U. L 324 z 10.12.2007, s. 79.
Protokół o sprostowaniu do Konwencji o jurysdykcji i uznawaniu oraz wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych, podpisanej w Lugano dnia 30 października 2007 r.

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 147 z dnia 10 czerwca 2009 r. )

Niniejsze sprostowanie zostało sporządzone w drodze protokołu o sprostowaniu, podpisanego w Bernie dnia 20 października 2011 r., którego depozytariuszem jest Federalny Departament Spraw Zagranicznych Konfederacji Szwajcarskiej.

„— w Portugalii: art. 65 ust. 1 lit. b) kodeksu postępowania cywilnego (Código de Processo Civil), w zakresie, w jakim może on obejmować nadzwyczajne podstawy jurysdykcji, takie jak sądy właściwe dla miejsca siedziby oddziału, agencji lub innego zakładu (jeżeli siedziba ta znajduje się w Portugalii), w przypadku gdy stroną, do której następuje doręczenie, jest administracja centralna (jeżeli ma ona siedzibę w innym państwie) oraz art. 10 kodeksu postępowania w sprawach pracowniczych (Código de Processo do Trabalho), w zakresie, w jakim może on obejmować nadzwyczajne podstawy jurysdykcji, takie jak sądy właściwe dla miejsca, w którym powód ma miejsce zamieszkania, w postępowaniach dotyczących indywidualnych umów o pracę wszczętych przez pracownika przeciwko pracodawcy,”,
—

cumulation applied with ……(name of the country/countries)
—

odesłanie do rezolucji 1778 (2007) Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych z dnia 25 września 2007 r., zawarte w art. 1 ust. 3 lit. b), jest rozumiane jako odniesienie do naszej wymiany listów z dni 29–30 marca 2016 r. oraz do decyzji Rady Unii Europejskiej (WPZiB) z dnia 19 kwietnia 2016 r. dotyczącej EUTM RCA.
a)

Decyzje dotyczące norm handlowych oraz przepisów wykonawczych, o których mowa w art. 7 ust. 1 lit. c) niniejszej Umowy Co do zasady wyłącznie decyzje, w stosunku do których osiągnięto konsensus na odpowiednim poziomie określonym przez Międzynarodową Radę ds. Oliwy z Oliwek w regulaminie wewnętrznym, przedkładane są Radzie Członków w celu przyjęcia. Jeżeli konsensus nie zostanie osiągnięty zgodnie z mającą zastosowanie procedurą na odpowiednim poziomie, decyzja zostaje skierowana do Rady Członków wraz ze sprawozdaniem opisującym napotkane trudności oraz wszelkie odpowiednie zalecenia. Rada Członków podejmuje starania, aby decyzja została podjęta w drodze konsensusu przez obecnych lub reprezentowanych Członków, uprawnionych do głosowanie zgodnie z art. 16 ust. 6. Jeżeli konsensus nie zostanie osiągnięty, podjęcie decyzji zostaje przełożone na kolejną sesję zwyczajną lub nadzwyczajną. Jeśli na kolejnej sesji nadal nie uda się osiągnąć konsensusu, podjęcie decyzji zostaje odroczone, jeśli to możliwe, o co najmniej 24 godziny. Jeżeli w tym terminie konsensus nie zostanie osiągnięty, decyzję uważa się za przyjętą, chyba że zostanie ona odrzucona przez co najmniej jedną czwartą Członków lub przez jednego lub większą liczbę Członków posiadających łącznie co najmniej 100 udziałów.