1997D0740 — PL — 02.08.2001 — 001.001

Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość

►B DECYZJA KOMISJI z dnia 14 października 1997 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie wyrobów murarskich i wyrobów pokrewnych (Tekst mający znaczenie dla EOG) (97/740/WE) (Dz.U. L 299, 4.11.1997, p.42)

zmienione przez:









▼B

DECYZJA KOMISJI

z dnia 14 października 1997 r.

w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie wyrobów murarskich i wyrobów pokrewnych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(97/740/WE)







KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych ( 1 ), zmieniona dyrektywą 93/68/EWG ( 2 ), w szczególności jej art. 13 ust. 4, a także mając na uwadze, co następuje: a także mając na uwadze, co następuje: Komisja jest zobowiązana wybrać między dwiema procedurami zaświadczania zgodności wyrobu przewidzianymi w art. 13 ust. 3 dyrektywy 89/106/EWG „możliwie najmniej uciążliwą procedurę zgodną z wymaganiami dotyczącymi bezpieczeństwa”; oznacza to, że niezbędne jest podjęcie decyzji dla danego wyrobu lub rodziny wyrobów, czy obecność fabrycznego systemu kontroli produkcji, za który odpowiedzialność ponosi producent jest niezbędnym i wystarczającym warunkiem do zaświadczania zgodności oraz czy z przyczyn dotyczących zachowania zgodności z kryteriami wspomnianymi w art. 13 ust. 4, wymagana jest interwencja zatwierdzonej jednostki certyfikującej; artykuł 13 ust. 4 wymaga, aby określona w ten sposób procedura była wskazana w mandatach i w specyfikacjach technicznych; z tego powodu wymagane jest zdefiniowanie wyrobu lub rodziny wyrobów w sposób wykorzystywany w mandatach i specyfikacjach technicznych; obydwie procedury przewidziane w art. 13 ust. 3 są opisane szczegółowo w załączniku III do dyrektywy 89/106/EWG; dlatego też niezbędne jest jasne zdefiniowanie metod, przy pomocy których te dwie procedury mają być wprowadzane w życie dla każdego wyrobu lub rodziny wyrobów, w odniesieniu do załącznika III, z uwagi na fakt, że załącznik III daje preferencje niektórym systemom; procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. a), odpowiada systemom przedstawionym w pierwszej możliwości, bez stałego nadzoru, oraz w możliwości drugiej i trzeciej, przedstawionych w załączniku III sekcja 2 ppkt ii), a procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. b), odpowiada systemom przedstawionym w załączniku III sekcja 2 ppkt i) oraz w pierwszej możliwości, z nadzorem stałym, w załączniku III sekcja 2 ppkt ii); środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Budownictwa, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:







Artykuł 1

Zgodność wyrobu i rodziny wyrobów wymienionych w załączniku I zaświadcza się z zastosowaniem procedury, na mocy której producent, jako jedyna osoba odpowiedzialna za fabryczny system kontroli produkcji, zapewnia, że wyrób jest zgodny z odpowiednimi specyfikacjami technicznymi.

Artykuł 2

Zgodność wyrobów wymienionych w załączniku II zaświadcza się z zastosowaniem procedury zgodnie, z którą, oprócz fabrycznego systemu kontroli produkcji przez producenta, w ocenę i nadzór nad kontrolą produkcji lub samym wyrobem zaangażowana jest zatwierdzona jednostka certyfikująca.

Artykuł 3

Procedurę zaświadczania zgodności określoną w załączniku III wskazuje się w mandatach dotyczących zharmonizowanych norm.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.









ZAŁĄCZNIK I

Wyroby murarskie i wyroby pokrewne

— bloczki murarskie kategorii II do stosowania w ścianach, słupach i ścianach działowych,

— specjalne bloczki murarskie kategorii II z materiałami izolującymi termicznie, do stosowania w ścianach i ścianach działowych, niezawarte w załączniku II,

— zaprawy murarskie wykonywane w fabryce, na podstawie receptury fabryki, do stosowania w ścianach, słupach i ścianach działowych,

— zaprawy tynkowe/wyprawowe, wykonywane w fabryce, do stosowania w ścianach, słupach, ścianach działowych, wykończeniach sufitów, oraz

— pręty, napinacze, wsporniki belek stropowych, wsporniki, kątowniki wspierające, zbrojenia spoin murowych i nadproży, do mocowania ścian murowanych, słupów i ścian działowych.









ZAŁĄCZNIK II

Wyroby murarskie i wyroby pokrewne

— bloczki murarskie kategorii I do stosowania w ścianach, słupach i ścianach działowych,

▼M1

— specjalne elementy konstrukcji murarskiej kategorii I lub II z wbudowanymi materiałami izolacji termicznej przyporządkowanymi klasom A1 ( 3 ), A2 (3) , B (3) , C (3) używanymi w ścianach i ściankach działowych podlegają przepisom w zakresie reakcji na działanie ognia, lecz jedynie w przypadku, gdy materiał ten w swym ostatecznym zastosowaniu będzie narażony na działanie ognia, oraz

▼B

— wyprodukowane w fabryce zaprawy murarskie do stosowania w ścianach, słupach i ścianach działowych.









ZAŁĄCZNIK III

RODZINA WYROBÓW

WYROBY MURARSKIE I WYROBY POKREWNE (1/3)

Systemy zaświadczania zgodności

Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CEN/CENELEC) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych:







Wyrób/wyroby Zamierzone zastosowanie(-a) Poziom(-y) lub klasa(-y) System(-y) zaświadczania zgodności Bloczki murarskie kategorii I (1) w ścianach, słupach i ścianach działowych — 2 + Fabryczne zaprawy murarskie (2) Bloczki murarskie katagorii II w ścianach, słupach i ścianach działowych — 4 Fabryczne zaprawy murarskie (3) Fabryczne zaprawy tynkarskie/wyprawowe W ścianach, słupach, ścianach działowych i wykończeniach sufitów (1) Bloczki o określonej średniej wytrzymałości na ściskanie z możliwością błędu nieprzekraczającą 5 %. (2) Zaprawy projektowane i wykonywane do uzyskania szczególnych wymagań eksploatacyjnych. (3) Zaprawy wykonywane z określonych proporcji składników, które mogą być przyjmowane dla uzyskania związanych wymagań eksploatacyjnych. System 2+: Zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii), pierwsza możliwość, włącznie z certyfikacją fabrycznej kontroli produkcji przez zatwierdzoną jednostkę. System 4: Zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii), trzecia możliwość.

Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzony w życie, nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada prawnych wymogów dotyczących właściwości wyrobu (zobacz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeżeli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczącej właściwości produktu w tym zakresie.

RODZINA WYROBÓW

WYROBY MURARSKIE I WYROBY POKREWNE (2/3)

Systemy zaświadczania zgodności

Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CEN/CENELEC) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych:







Wyrób/wyroby Zamierzone zastosowanie(-a) Poziom(-y) lub klasa(-y) System(-y) atestacji zgodności Pręty, napinacze, wsporniki belek stropowych, wsporniki, kątowniki wspierające, zbrojenia spoin murowych i nadproży w ścianach i ścianach działowych — 3 System 3: zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) druga możliwość.

Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzony w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada prawnych wymogów dotyczących właściwości wyrobu (zobacz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeżeli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczącej właściwości produktu w tym zakresie.

RODZINA WYROBÓW

WYROBY MURARSKIE I WYROBY POKREWNE (3/3)

Systemy zaświadczania zgodności

Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CEN/CENELEC) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych:







Wyrób/wyroby Zamierzone zastosowanie(-a) Poziom(-y) lub klasa(-y) (1) System(-y) zaświadczania zgodności Bloczki murarskie zawierające materiały izolujące termicznie umieszczone na powierzchni dopuszczającej możliwość wystawienia na działanie ognia w ścianach i ścianach działowych podlegających przepisom przeciwpożarowym ►M1 A1 (2), A2 (2), B (2), C (2) ◄ 1 ►M1 A1 (3), A2 (3), B (3), C (3), D, E ◄ 3 ►M1 (A1 to E) (4), F ◄ 4 (1) W odniesieniu do reakcji na ogień, zobacz ►M1 decyzja Komisji 2000/147/WE (Dz.U. L 50 z 23.2.2000, str. 14) ◄ . (2) ►M1 Wyroby/materiały, dla których podwyższenie klasyfikacji reakcji na ogień jest możliwe dzięki wyraźnie rozpoznawalnemu etapowi w procesie produkcji (np. dla zastosowania dodatków opóźniających działanie ognia lub ograniczenie materiału organicznego) ◄ . (3) ►M1 Wyroby/materiały nieobjęte przypisem 2 ◄ . (4) Wyroby/materiały, które nie wymagają badania na reakcję na działanie ognia (np. Wyroby/materiały klas A1 zgodnie z decyzją Komisji 96/603/WE). System 1: zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt i) bez badań audytowych próbek. System 3: zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) druga możliwość. System 4: zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) trzecia możliwość.

Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzony w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada prawnych wymogów dotyczących właściwości wyrobu (zobacz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeżeli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczącej właściwości produktu w tym zakresie.