2000D0447 — PL — 02.08.2001 — 001.001

Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość

►B DECYZJA KOMISJI z dnia 13 czerwca 2000 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie płyt powłokowych sprężonych nośnych drewnopochodnych prefabrykowanych i płyt zespolonych lekkich samonośnych prefabrykowanych (notyfikowana jako dokument nr C (2000) 804) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2000/447/WE) (Dz.U. L 180, 19.7.2000, p.40)

zmienione przez:









▼B

DECYZJA KOMISJI

z dnia 13 czerwca 2000 r.

w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie płyt powłokowych sprężonych nośnych drewnopochodnych prefabrykowanych i płyt zespolonych lekkich samonośnych prefabrykowanych

(notyfikowana jako dokument nr C (2000) 804)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2000/447/WE)







KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych ( 1 ), zmienioną dyrektywą 93/68/EWG ( 2 ), w szczególności jej art. 13 ust. 4, a także mając na uwadze, co następuje: (1) Komisja jest zobowiązana wybrać między dwiema procedurami zaświadczania zgodności wyrobu, przewidzianymi w art. 13 ust. 3 dyrektywy 89/106/EWG „możliwie najmniej uciążliwą procedurę zgodną z wymaganiami dotyczącymi bezpieczeństwa”; oznacza to, że niezbędne jest podjęcie decyzji dla danego wyrobu lub rodziny wyrobów, czy obecność systemu fabrycznej kontroli produkcji, za który odpowiedzialność ponosi producent, jest koniecznym i wystarczającym warunkiem do zaświadczania zgodności oraz czy z przyczyn dotyczących zachowania zgodności z kryteriami wspomnianymi w art. 13 ust. 4, wymagana jest interwencja zatwierdzonej jednostki certyfikującej. (2) Artykuł 13 ust. 4 wymaga, aby określona w ten sposób procedura była wskazana w mandatach i w specyfikacjach technicznych; z tego powodu wymagane jest zdefiniowanie wyrobu lub rodziny wyrobów w sposób wykorzystywany w mandatach i specyfikacjach technicznych. (3) Obie procedury przewidziane w art. 13 ust. 3 są opisane szczegółowo w załączniku III do dyrektywy 89/106/EWG; dlatego też niezbędne jest jasne zdefiniowanie metod, przy pomocy których te dwie procedury mają być wprowadzane w życie dla każdego wyrobu lub rodziny wyrobów, w odniesieniu do załącznika III, z uwagi na fakt, że załącznik III daje preferencje niektórym systemom. (4) Procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. a) odpowiada systemom przedstawionym w pierwszej możliwości, bez stałego nadzoru, oraz w możliwości drugiej i trzeciej przedstawionej w załączniku III sekcja 2 ppkt ii), a procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. b), odpowiada systemom przedstawionym w załączniku III sekcja 2 ppkt i) oraz w pierwszej możliwości, z nadzorem stałym, w załączniku III sekcja 2 ppkt ii). (5) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Budownictwa, a także mając na uwadze, co następuje: PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:







Artykuł 1

Zgodność wyrobów i rodzin wyrobów wymienionych w załączniku I zaświadcza się z zastosowaniem procedury, na mocy której producent jako jedyna osoba odpowiedzialna za system fabrycznej kontroli produkcji, zapewnia, że wyrób jest zgodny z odpowiednimi specyfikacjami technicznymi.

Artykuł 2

Zgodność wyrobów wymienionych w załączniku II zaświadcza się z zastosowaniem procedury, zgodnie z którą, oprócz systemu fabrycznej kontroli produkcji przez producenta, w ocenę i nadzór nad kontrolą produkcji lub samym wyrobem zaangażowana jest zatwierdzona jednostka certyfikująca.

Artykuł 3

Procedurę zaświadczania zgodności określoną w załączniku III wskazuje się w mandatach dotyczących wytycznych dla europejskich zatwierdzeń technicznych.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.









ZAŁĄCZNIK I

Płyty powłokowe sprężone nośne drewnopochodne prefabrykowane:

Do wykorzystań w budynkach, z wyjątkiem tych, które mają wpływ na nośność konstrukcji i/lub tych, które podlegają przepisom reakcji na ogień dla wyrobów wykonanych z surowców należących do klas ►M1 A1 ( 3 ), A2 ( 4 ), B ( 5 ), C ( 6 ), A1FL ( 7 ), A2FL ( 8 ), BFL ( 9 ), CFL ( 10 ) ◄ .

Płyty samonośne zespolone lekkie:

Do wykorzystań w budynkach, z wyjątkiem tych podlegających przepisom reakcji na ogień dla wyrobów wykonanych z materiałów należących do klas ►M1 A1 ( 11 ), A2 ( 12 ), B ( 13 ), C ( 14 ) ◄ .









ZAŁĄCZNIK II

Płyty prefabrykowane powłokowe sprężone nośne drewnopochodne:

Do wykorzystań mających wpływ na nośność budynków i/lub tych, które podlegają przepisom reakcji na ogień dla wyrobów wykonanych z surowców należących do klas ►M1 A1 ( 15 ), A2 ( 16 ), B ( 17 ), C ( 18 ), A1FL ( 19 ), A2FL ( 20 ), BFL ( 21 ), CFL ( 22 ) ◄ .

Płyty samonośne zespolone lekkie:

Do wykorzystań w budynkach podlegających przepisom reakcji na ogień dla wyrobów wykonanych z materiałów należących do klas ►M1 A1 ( 23 ), A2 ( 24 ), B ( 25 ), C ( 26 ) ◄ .









ZAŁĄCZNIK III

Uwaga:

Dla zestawów mających więcej niż jedno zamierzone wykorzystanie określone w następujących rodzinach, zadania dla upoważnionej jednostki, wynikające z odpowiedniego systemu zaświadczania zgodności, kumulują się.

RODZINA WYROBÓW

PŁYTY POWŁOKOWE SPRĘŻONE NOŚNE DREWNOPOCHODNE PREFABRYKOWANE I PŁYTY LEKKIE ZESPOLONE SAMONOŚNE (1/6)

Systemy zaświadczania zgodności

Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) wykorzystania(-ań), wnosi się do Europejskiej Organizacji Zatwierdzeń Technicznych (EOTA) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych wytycznych dla europejskich zatwierdzeń technicznych:







Wyrób/wyroby Zamierzone wykorzystanie(-a) Poziom(-y) lub klasa(-y) System(-y) zaświadczania zgodności Płyty powłokowe sprężone nośne drewnopochodne prefabrykowane Do wykorzystań mających wpływ na nośność konstrukcji — 1 Płyty lekkie zespolone samonośne Do wykorzystań mających wpływ na sztywność konstrukcji — 3 System 1: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III.2 ppkt i), bez badań kontrolnych próbek. System 3: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III.2 ppkt ii), druga możliwość.

Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas gdy ustalenie właściwości użytkowych dla pewnej cechy charakterystycznej nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących takiej cechy (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, pkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia takiej cechy, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości wyrobu w tym zakresie.

RODZINA WYROBÓW

PŁYTY POWŁOKOWE SPRĘŻONE NOŚNE DREWNOPOCHODNE PREFABRYKOWANE I PŁYTY LEKKIE ZESPOLONE SAMONOŚNE (2/6)

Systemy zaświadczania zgodności

Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) wykorzystania(-ań), wnosi się do Europejskiej Organizacji Zatwierdzeń Technicznych (EOTA) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych wytycznych dla europejskich zatwierdzeń technicznych:







Wyrób/wyroby Zamierzone wykorzystanie(-a) Poziom(-y) lub klasa(-y) (reakcji na ogień) System(-y) zaświadczania zgodności Płyty powłokowe sprężone nośne drewnopochodne prefabrykowane Płyty lekkie zespolone samonośne Do wykorzystań podlegających przepisom odporności ogniowej (np. rozdzielania ognia) wszystkie 3 System 3: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III.2 ppkt ii), druga możliwość

Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie właściwości użytkowych dla pewnej cechy charakterystycznej nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących takiej cechy (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, pkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia takiej cechy, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości wyrobu w tym zakresie.

RODZINA WYROBÓW

PŁYTY POWŁOKOWE SPRĘŻONE NOŚNE DREWNOPOCHODNE PREFABRYKOWANE I PŁYTY LEKKIE ZESPOLONE SAMONOŚNE (3/6)

Systemy zaświadczania zgodności

Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) wykorzystania(-ań), wnosi się do Europejskiej Organizacji Zatwierdzeń Technicznych (EOTA) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych wytycznych dla europejskich zatwierdzeń technicznych:







Wyrób/wyroby Zamierzone wykorzystanie(-a) Poziom(-y) lub klasa(-y) (reakcji na ogień) System(-y) zaświadczania zgodności Płyty powłokowe sprężone nośne drewnopochodne prefabrykowane Do wykorzystań podlegających przepisom reakcji na ogień ►M1 A1 (1), A2 (1), B (1), C (1) ◄ ►M1 A1FL (1), A2FL (1), BFL (1), CFL (1) ◄ 1 ►M1 A1 (2), A2 (2), B (2), C (2), D, E ◄ ►M1 A1FL (2), A2FL (2), BFL (2), CFL (2), DFL, EFL ◄ 3 ►M1 (A1 do E) (3), F ◄ ►M1 (A1FL do EFL) (3), FFL ◄ 4 Płyty lekkie zespolone samonośne Do wykorzystań podlegających przepisom reakcji na ogień ►M1 A1 (1), A2 (1), B (1), C (1) ◄ 1 ►M1 A1 (2), A2 (2), B (2), C (2), D, E ◄ 3 ►M1 (A1 do E) (3), F ◄ 4 (1) ►M1 Wyroby/materiały, dla których podwyższenie klasyfikacji reakcji na działanie ognia jest możliwe dzięki wyraźnie rozpoznawalnemu etapowi w procesie produkcji (np. dla zastosowania dodatków opóźniających działanie ognia lub ograniczenie materiału organicznego) ◄ (2) ►M1 Wyroby/materiały nieobjęte przypisem (*). ◄ (3) ►M1 Wyroby/materiały, które nie wymagają badania na reakcję na działanie ognia (np. Wyroby/materiały klas A1 zgodnie z decyzją Komisji 96/603/WE). ◄ System 1: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III.2 ppkt i), bez badań kontrolnych próbek. System 3: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III.2 ppkt ii), druga możliwość. System 4: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III.2 ppkt ii), trzecia możliwość.

Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas gdy ustalenie właściwości użytkowych dla pewnej cechy charakterystycznej nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących takiej cechy (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, pkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia takiej cechy, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości wyrobu w tym zakresie.

RODZINA WYROBÓW

PŁYTY POWŁOKOWE SPRĘŻONE NOŚNE DREWNOPOCHODNE PREFABRYKOWANE I PŁYTY LEKKIE ZESPOLONE SAMONOŚNE (4/6)

Systemy zaświadczania zgodności

Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) wykorzystania(-ań), wnosi się do Europejskiej Organizacji Zatwierdzeń Technicznych (EOTA) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych wytycznych dla europejskich zatwierdzeń technicznych:







Wyrób/wyroby Zamierzone wykorzystanie(-a) Poziom(-y) lub klasa(-y) System(-y) zaświadczania zgodności Płyty powłokowe sprężone nośne drewnopochodne prefabrykowane Płyty lekkie zespolone samonośne Do wykorzystań podlegających przepisom reakcji na ogień Wyroby wymagające badań 3 Wyroby uważane za zadawalające bez badań (1) 4 (1) Do potwierdzenia przez Grupę ds. Przepisów Ogniowych. System 3: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III.2 ppkt ii), druga możliwość. System 4: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III.2 ppkt ii), trzecia możliwość.

Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas gdy ustalenie właściwości użytkowych dla pewnej cechy nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących takiej cechy (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, pkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia takiej cechy, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości wyrobu w tym zakresie.

RODZINA WYROBÓW

PŁYTY POWŁOKOWE SPRĘŻONE NOŚNE DREWNOPOCHODNE PREFABRYKOWANE I PŁYTY LEKKIE ZESPOLONE SAMONOŚNE (5/6)

Systemy zaświadczania zgodności

Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) wykorzystania(-ań), wnosi się do Europejskiej Organizacji Zatwierdzeń Technicznych (EOTA) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych wytycznych dla europejskich zatwierdzeń technicznych:







Wyrób/wyroby Zamierzone wykorzystanie(-a) Poziom(-y) lub klasa(-y) System(-y) zaświadczania zgodności Płyty powłokowe sprężone nośne drewnopochodne prefabrykowane Płyty lekkie zespolone samonośne Do wykorzystań podlegających przepisom dotyczącym substancji niebezpiecznych (1) — 3 (1) W szczególności substancje niebezpieczne podane w dyrektywie Rady 76/769/EWG, ze zmianami. System 3: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III.2 ppkt ii), druga możliwość.

Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas gdy ustalenie właściwości użytkowych dla pewnej cechy charakterystycznej nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących takiej cechy (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, pkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia takiej cechy, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości wyrobu w tym zakresie.

RODZINA WYROBÓW

PŁYTY POWŁOKOWE SPRĘŻONE NOŚNE DREWNOPOCHODNE PREFABRYKOWANE I PŁYTY LEKKIE ZESPOLONE SAMONOŚNE (6/6)

Systemy zaświadczania zgodności

Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) wykorzystania(-ań), wnosi się do Europejskiej Organizacji Zatwierdzeń Technicznych (EOTA) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych wytycznych dla europejskich zatwierdzeń technicznych:







Wyrób/wyroby Zamierzone wykorzystanie(-a) Poziom(-y) lub klasa(-y) System(-y) zaświadczania zgodności Płyty powłokowe sprężone nośne drewnopochodne prefabrykowane Płyty lekkie zespolone samonośne Do wykorzystań innych niż te określone w rodzinach (1/6), (2/6), (3/6), (4/6) i (5/6) — 4 System 4: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III.2 ppkt ii), trzecia możliwość.

Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas gdy ustalenie właściwości użytkowych dla pewnej cechy charakterystycznej nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących takiej cechy (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, pkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia takiej cechy, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości wyrobu w tym zakresie.