ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1996L0083 — PL — 26.02.1997 — 000.001

Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość

sprostowane przez:

▼B

DYREKTYWA 96/83/WE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

z dnia 19 grudnia 1996 r.

zmieniająca dyrektywę 94/35/WE w sprawie substancji słodzących używanych w środkach spożywczych

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 100a,

uwzględniając dyrektywę Rady 89/107/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich dotyczących dodatków do żywności dopuszczonych do użycia w środkach spożywczych przeznaczonych do spożycia przez ludzi ( 1 ), w szczególności jej art. 3 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Komitetu Ekonomiczno-Społecznego ( 2 ),

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 189b Traktatu ( 3 ),

a także mając na uwadze, co następuje:

wiele zmian technicznych zostało dokonanych w zakresie substancji słodzących od czasu przyjęcia dyrektywy 94/35/WE ( 4 );

dyrektywę tę należy dostosować w celu wzięcia pod uwagę tych zmian;

przed przyjęciem przepisów mogących mieć wpływ na zdrowie publiczne przeprowadzono konsultacje z Komitetem Naukowym ds. Żywności utworzonym na mocy decyzji 95/273/EWG ( 5 ),

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:
3.

System kontroli jakości 3.1. Producent występuje z wnioskiem do jednostki notyfikowanej, według swojego wyboru, o dokonanie oceny jego systemu kontroli jakości określonych produktów. Wniosek musi zawierać: — wszelkie potrzebne dane odnośnie do przewidywanej kategorii produktów, — dokumentację dotyczącą systemu kontroli jakości, — dokumentacje techniczną odnoszącą się do dopuszczonego typu oraz kopię świadectwa badania typu WE. 3.2. System kontroli jakości musi zapewniać zgodność produktów z typem określonym w świadectwie badania typu WE. Wszystkie uwzględnione przez producenta przesłanki, wymogi i przepisy muszą być zebrane w sposób systematyczny i uporządkowany w formie pisemnej polityki działania, procedur i instrukcji. Dokumentacja dotycząca systemu kontroli jakości musi zapewniać, aby programy, plany, podręczniki i zapisy w sprawie z zakresu kontroli jakości były w jednolity sposób interpretowane. Muszą one zawierać w szczególności odpowiedni opis następujących zagadnień: — cele jakościowe oraz strukturę organizacyjną, zakresy odpowiedzialności i uprawnień kierownictwa w zakresie jakości produktu, — proces produkcji, kontroli jakości i techniki zapewniania jakości oraz procesy i systematyczne działania, które będą stosowane, — czynności sprawdzające i badania, które są przeprowadzane przed, podczas i po zakończeniu produkcji oraz częstotliwość, z jaką będą one dokonywane, — dokumentacja dotycząca zapewniania jakości, taka jak sprawozdania z kontroli, dane z badań i dane kalibracji oraz sprawozdania dotyczące kwalifikacji pracowników zatrudnionych przy produkcji itd., — środki monitorowania procesu osiągania żądanej jakości produktu oraz skuteczny sposób funkcjonowania systemu kontroli jakości. 3.3. Jednostka notyfikowana ocenia system kontroli jakości w celu stwierdzenia, czy spełniane są wymogi określone w pkt 3.2. W przypadku systemu zapewniania jakości, w którym stosuje się odpowiednie zharmonizowane normy, zakłada się, iż wymogi te są spełniane. Przynajmniej jeden członek zespołu kontrolnego musi mieć doświadczenie w zakresie oceny danej technologii produkcji. Postępowanie w przedmiocie oceny obejmuje także wizytę u producenta. Decyzja jest podawana do wiadomości producenta. Zawiadomienie zawiera wyniki kontroli oraz uzasadnienie decyzji oceny. 3.4. Producent zobowiązuje się do wypełniania zobowiązań związanych z systemem zapewniania jakości oraz do dokładania starań, aby zawsze funkcjonował on w odpowiedni i efektywny sposób. Producent albo jego upoważniony przedstawiciel mający siedzibę na obszarze Wspólnoty zawiadamia jednostkę notyfikowaną, która zatwierdziła określony system zapewniania jakości o wszelkich planowanych aktualizacjach systemu zapewniania jakości. Jednostka notyfikowana musi ocenić wszelkie planowane zmiany i podjąć decyzję, czy zmieniony system zapewniania jakości odpowiada jeszcze wymogom określonym w pkt 3.2, czy też konieczna jest ponowna ocena. Decyzję podaje do wiadomości producenta. Zawiadomienie zawiera wyniki czynności sprawdzających oraz uzasadnienie decyzji.
1997D0426 — PL — 01.06.1999 — 001.001

Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość

zmienione przez:

▼B

DECYZJA KOMISJI

z dnia 25 czerwca 1997 r.

ustanawiająca specjalne warunki regulujące przywóz produktów rybołówstwa i akwakultury pochodzących z Australii

(tekst mający znaczenie dla EOG)

(97/426/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 91/493/EWG z dnia 22 lipca 1991 r. ustanawiającą warunki zdrowotne dotyczące produkcji i wprowadzania na rynek produktów rybołówstwa ( 1 ), ostatnio zmienioną dyrektywą 95/71/WE ( 2 ), w szczególności jej art. 11,

a także mając na uwadze, co następuje:

grupa ekspertów Komisji przeprowadziła wizytę inspekcyjną w Australii w celu sprawdzenia warunków, w jakich produkty rybołówstwa są produkowane, składowane i wysyłane do Wspólnoty;

przepisy ustawodawstwa australijskiego w zakresie kontroli zdrowia i monitorowania produktów rybołówstwa mogą być uznane za równoważne z przepisami ustanowionymi w dyrektywie 91/493/EWG;

w Australii Departament przemysłu surowcowo-energetycznego – Australijski Urząd Kwarantanny i Inspekcji (AQIS) jest zdolny do efektywnej kontroli stosowania obowiązującego prawa;

procedura uzyskiwania świadectwa zdrowia zgodnie z art. 11 ust. 4 lit. a) dyrektywy 91/493/EWG musi również obejmować definicję wzoru świadectwa, minimalne wymagania w odniesieniu do języka(-ów), w jakim/jakich musi być sporządzone oraz stanowisko osoby upoważnionej do jego podpisania;

zgodnie z art. 11 ust. 4 lit. b) dyrektywy 91/493/EWG, do opakowań produktów rybołówstwa powinien być przytwierdzony znak z nazwą państwa trzeciego oraz numer identyfikacyjny przedsiębiorstwa pochodzenia;

zgodnie z art. 11 ust. 4 lit. c) dyrektywy 91/493/EWG, należy sporządzić wykaz zatwierdzonych przedsiębiorstw; wykaz ten musi być sporządzony w oparciu o komunikat z AQIS przekazany do Komisji; dlatego Ministerstwo Zdrowia musi zagwarantować zgodność z przepisami ustalonymi w tym celu w art. 11 ust. 4 dyrektywy 91/493/EWG;

AQIS złożył oficjalne zapewnienia w odniesieniu do zgodności z zasadami ustalonymi w załączniku rozdział V do dyrektywy 91/493/EWG oraz w odniesieniu do spełnienia wymagań równoważnych do wymagań ustalonych w tej dyrektywie w sprawie zatwierdzenia przedsiębiorstw;

środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu Weterynaryjnego,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
(1) ISO 7168-2: 1999. (2) Wykorzystać co najmniej dwie liczby dla każdej zgłoszonej wartości, np. 1,4 mg/m3 lub 21 μg/m3. (3) Niektóre techniki pomiarowe obejmują okresy pobierania próbek od kilku minut do wielu tygodni. W takim przypadku wartości, z różnymi czasami średnimi różniącymi się od czasów wymienionych w tej kolumnie, mogą być zgłaszane, wskazując rzeczywisty średni okres. (4) Dyrektywy obowiązujące, kiedy zmienione załączniki do decyzji w sprawie wymiany informacji wchodzą w życie. (5) Zmieniająca dyrektywę 80/779/EWG. (6) Brak dostępnej metody referencyjnej dla PM2 (cząstki stałe) w momencie wejścia w życie zmienionych załączników do decyzji w sprawie wymiany informacji. (7) W odniesieniu do metali ciężkich i PAH prawodawstwo wspólnotowe jest obecnie w przygotowaniu, którego spodziewanym wynikiem jest, w szczególności, wykaz szczególnych substancji PAH i, w miarę potrzeb, propozycji zmian do niniejszej decyzji. (8) Jeśli są dostępne. (9) Nie są dostępne
b) w przypadku kontyngentu, o którym mowa w art. 1 ust. 1 lit. b):

— Reduced duty to ECU 88 per tonne up to the quantity indicated in sections 17 and 18 of this licence (Regulation (EC) No 327/98),
Poziom podziału według klasy wielkości

Liczba zatrudnionych: 1, 2-9, 10-19, 20-49, 50-249, 250 + Obrót roczny w mln EUR: 0 do mniej niż 1, 1 do mniej niż 2, 2 do mniej niż 5, 5 do mniej niż 10, 10 do mniej niż 20, 20 do mniej niż 50, 50 do mniej niż 200, 200 i więcej
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1084/1999 z dnia 26 maja 1999 r. ustanawiające wykaz właściwych organów, określonych w art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 900/1999 r. zakazującego sprzedaży i dostaw ropy naftowej oraz produktów ropopochodnych do Federalnej Republiki Jugosławii (Dz.U. L 131, 27.5.1999, p.29)
1999D0078 — PL — 08.10.2002 — 001.001

Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość

►B DECYZJA RADY z dnia 22 czerwca 1998 r. w sprawie zawarcia Umowy o wzajemnym uznawaniu między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki (1999/78/WE) (Dz.U. L 031, 4.2.1999, p.1)

zmienione przez:









▼B

DECYZJA RADY

z dnia 22 czerwca 1998 r.

w sprawie zawarcia Umowy o wzajemnym uznawaniu między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki

(1999/78/WE)







RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 113, wraz z art. 228 ust. 2 zdanie pierwsze, ust. 3 i art. 228 ust. 4 akapit pierwszy, uwzględniając wniosek Komisji, a także mając na uwadze, co następuje: a także mając na uwadze, co następuje: Umowa o wzajemnym uznawaniu między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki podpisana w Londynie dnia 18 maja 1998 r. została wynegocjowana i powinna być zatwierdzona; niektóre zadania w zakresie wykonywania zostały powierzone Wspólnemu Komitetowi ustanowionemu przez tę Umowę, w szczególności uprawnienie do zmiany niektórych aspektów załączników sektorowych; należy ustanowić właściwe procedury wewnętrzne niezbędne do zapewnienia właściwego funkcjonowania Umowy oraz niezbędne jest upoważnienie Komisji do przeprowadzenia niektórych technicznych zmian w zakresie Umowy i do podejmowania niektórych rodzajów decyzji dotyczących jego wykonywania, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:







Artykuł 1

Przyjmuje się niniejszym, w imieniu Wspólnoty, Umowę, wraz z załącznikami, o wzajemnym uznawaniu między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki.

Tekst Umowy wraz z załącznikami jest dołączony do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Przewodniczący Rady przekazuje, w imieniu Wspólnoty, list przewidziany w art. 2 ust. 1 Umowy ( 1 ).

▼M1

Artykuł 3

1. Komisja reprezentuje Wspólnotę we Wspólnym Komitecie, przewidzianym w art. 14 Umowy i we wspólnych komitetach sektorowych, ustanowionych w załącznikach sektorowych, wspomagana przez Komitet specjalny, wyznaczony przez Radę. Komisja postanawia po konsultacji ze specjalnym Komitetem o mianowaniach, notyfikacjach, wymianie informacji oraz wnioskach o informacje.

2. Stanowisko Wspólnoty w odniesieniu do decyzji podejmowanych przez Wspólny Komitet określone jest w odniesieniu do zmian głównego tekstu Umowy zgodnie z art. 14 ust. 4 lit. g) i art. 21 ust. 2 przez Radę stanowiącą kwalifikowaną większością głosów na wniosek Komisji.

3. Stanowisko Wspólnoty we Wspólnym Komitecie lub we wspólnych komitetach sektorowych we wszystkich innych przypadkach określane jest przez Komisję po konsultacji ze specjalnym Komitetem określonym w ust. 1.
(4)

Artykuł 6 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 1260/1999 stanowi, że niezależnie od przepisów art. 3 tego rozporządzenia regiony objęte Celem 1 w 1999 r., zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 2052/88 z dnia 24 czerwca 1988 r. w sprawie zadań funduszy strukturalnych i ich skuteczności oraz w sprawie koordynacji działań funduszy między sobą i z operacjami Europejskiego Banku Inwestycyjnego i innymi istniejącymi instrumentami finansowymi ( 3 ), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 3193/94 ( 4 ), do którego nie ma odniesienia w art. 3 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1260/1999, otrzymują nadal wsparcie z funduszy zgodnie z Celem 1 w okresie przejściowym od dnia 1 stycznia 2000 r. do dnia 31 grudnia 2005 r.
(1)

Śliwki należą do produktów wymienionych w załączniku I do rozporządzenia nr 2200/96, w odniesieniu do których muszą zostać przyjęte normy; rozporządzenie Komisji (EWG) nr 1591/87 z dnia 5 czerwca 1987 r., ustanawiające normy jakości kapusty, kapusty brukselskiej, selera naciowego, szpinaku i śliwek ( 3 ), ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (EWG) nr 888/97 ( 4 ), było wielokrotnie zmieniane i nie zapewnia już prawnej przejrzystości.
(1)

Rozporządzenie (WE) nr 1255/99 zastępuje rozporządzenie Rady (EWG) nr 804/68 ( 2 ), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1587/96 ( 3 ) oraz między innymi rozporządzenie Rady (EWG) nr 986/68 z dnia 15 lipca 1968 r. ustanawiające ogólne zasady przyznawania pomocy w odniesieniu do mleka odtłuszczonego i mleka odtłuszczonego w proszku przeznaczonego na paszę ( 4 ), ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1802/95 ( 5 ). W celu uwzględnienia nowych uzgodnień oraz wcześniejszego doświadczenia rozporządzenie Komisji (EWG) nr 1725/79 z dnia 26 lipca 1979 r. w sprawie zasad przyznawania pomocy w odniesieniu do mleka odtłuszczonego przetwarzanego na mieszankę paszową oraz mleka odtłuszczonego w proszku przeznaczonego na paszę dla cieląt ( 6 ), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 83/96 ( 7 ), powinno zostać zmienione oraz w miarę potrzeby uproszczone. W interesie przejrzystości, przy okazji wprowadzania zmian do tego rozporządzenia, dane rozporządzenie powinno również zostać ponownie sformułowane, aby ująć przepisy rozporządzenia Komisji (EWG) nr 3398/91 z dnia 20 listopada 1991 r. w sprawie sprzedaży w formie przetargu odtłuszczonego mleka w proszku przeznaczonego do wytwarzania mieszanki paszowej, zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 569/88 ( 8 ), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 124/99 ( 9 ), jak również rozporządzenia Komisji (EWG) nr 1634/85 z dnia 17 czerwca 1985 r. ustalającego wysokość pomocy w odniesieniu do mleka odtłuszczonego oraz mleka odtłuszczonego w proszku przeznaczonego na paszę ( 10 ), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (EWG) nr 1802/95.
(2)

W szczególności art. 9h dyrektywy 70/524/EWG przewiduje zastąpienie tymczasowego zezwolenia na dodatki wymienione w załączniku I po dniu 31 grudnia 1987 r. oraz należące do grupy kokcydiostatyków oraz innych środków farmaceutycznych i przeniesienie do rozdziału II załącznika B w drodze zezwolenia powiązanego z osobą odpowiedzialną za wprowadzenie ich do obrotu, na okres 10 lat.
1999D0217 — PL — 27.02.2009 — 007.001

Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość

przyjmująca rejestr substancji aromatycznych używanych w lub na środkach spożywczych sporządzony w zastosowaniu rozporządzenia (WE) nr 2232/96 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 października 1996 r.

zmienione przez:

No

▼B

DECYZJA KOMISJI

z dnia 23 lutego 1999 r.

przyjmująca rejestr substancji aromatycznych używanych w lub na środkach spożywczych sporządzony w zastosowaniu rozporządzenia (WE) nr 2232/96 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 października 1996 r.

(notyfikowana jako dokument nr C(1999) 399)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(1999/217/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 2232/96 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 października 1996 r. ustanawiające wspólnotową procedurę dla substancji aromatycznych używanych lub przeznaczonych do użycia w lub na środkach spożywczych ( 1 ), w szczególności jego art. 3 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

w zastosowaniu art. 3 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2232/96 Państwa Członkowskie w okresie jednego roku od wejścia w życie wyżej wymienionego rozporządzenia zgłaszają Komisji wykaz substancji aromatycznych dopuszczonych do użycia w lub na środkach spożywczych wprowadzanych do obrotu na ich terytorium;

stosownie do art. 3 ust. 2 wymienionego rozporządzenia zgłaszane substancje aromatyczne, których zgodne z prawem użycie w jednym Państwie Członkowskim musi być uznane przez inne Państwa Członkowskie, są wpisywane do rejestru przyjętego zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 7 tego rozporządzenia;

wiadomo, iż w niektórych Państwach Członkowskich pewne substancje aromatyczne podlegają obenie środkom ograniczającym lub zakazującym;

środki ograniczające lub zakazujące obowiązujące w dniu przyjęcia niniejszej decyzji mogą być nadal stosowane, do czasu zakończenia oceny danej substancji;

w każdym przypadku, gdy Państwo Członkowskie stwierdza, że substancja aromatyczna występująca w rejestrze może stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego, może odwołać się do procedury ochronnej przewidzianej w art. 3 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2232/96;

rejestr stanowi podstawę programu oceny przewidzianego w art. 4 wymienionego rozporządzenia, który ma zostać przyjęty w ciągu dziesięciu miesięcy od przyjęcia rejestru;

środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Środków Spożywczych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
7.

Zgodnie z dyrektywą 1999/45/WE, która w swej preambule stwierdza, że przypadki stopów uznano za wymagające dalszej oceny, ponieważ charakterystyki stopów są tego rodzaju, że prawidłowe ustalenie ich właściwości może okazać się niemożliwe przy zastosowaniu aktualnie dostępnych metod konwencjonalnych, przepisy art. 2 nie stosują się do czystych stopów metali (niezanieczyszczonych przez substancje niebezpieczne). Będzie to miało miejsce do czasu dalszych prac nad szczególnym podejściem do klasyfikacji stopów, do podjęcia których zobowiązała się Komisja i Państwa Członkowskie. Odpady wymienione w wykazie w sposób szczegółowy pozostają sklasyfikowane tak jak obecnie.
(2)

Artykuł 3 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) nr 619/71 z dnia 22 marca 1971 r. ustanawiającego ogólne zasady przyznawania pomocy dla lnu i konopi ( 3 ), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 1420/98 ( 4 ), stanowi, że pomoc produkcyjna powinna być przyznawana jedynie dla konopi zebranych po wykształceniu nasion i które były uprawiane z kwalifikowanego materiału siewnego odmiany znajdującej się w wykazie, który został sporządzony zgodnie z procedurą określoną w art. 12 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1308/70 z dnia 29 czerwca 1970 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku lnu i konopi ( 5 ), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 2702/1999 ( 6 ). Do celów przyznania pomocy dla produkcji konopi w latach gospodarczych 1998/1999, 1999/2000 i 2000/2001 Rada ustaliła, że tylko te odmiany, w których zawartość THC nie jest większa niż 0,3 %, a w kolejnych latach gospodarczych, w których zawartość THC nie jest większa niż 0,2 %, mogą znaleźć się w wykazie.
(2)

Artykuł 163 ust. 2 Traktatu wzywa Wspólnotę do zachęcania przedsiębiorstw, włączając w to małe i średnie przedsiębiorstwa, w ich staraniach o wysoką jakość badań i rozwoju technologicznego oraz popiera ich wysiłki służące współpracy między nimi. Stosownie do decyzji Rady nr 1999/65/WE z dnia 22 grudnia 1998 r. dotyczącej reguł udziału przedsiębiorstw, ośrodków badawczych i uniwersytetów oraz upowszechniania wyników badań dla realizacji piątego programu ramowego Wspólnoty Europejskiej (1998-2002) ( 3 ) oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 996/1999 ( 4 ) z dnia 11 maja 1999 r. w sprawie wykonania decyzji nr 1999/65//WE, pośrednie działania w zakresie badań i rozwoju technologicznego (BRT), wspierane na gruncie piątego programu ramowego Wspólnoty Europejskiej, powinny być realizowane wspólnie.
(1)

Załącznik XI do rozporządzenia (WE) nr 1374/98 ustanawia procedurę weryfikacji zawartości tłuszczu w maśle pochodzącym z Nowej Zelandii, przeznaczonym do swobodnego obrotu na rynku Wspólnoty w ramach bieżącego kontyngentu dostępu ustalonego pod nr porządkowym 35 załącznika I do tego rozporządzenia. Procedura ta opiera się na kryteriach statystycznych. Kluczowym jej elementem jest wykorzystanie typowego odchylenia, w standardowych warunkach wytwarzania, zawartości tłuszczu w maśle wytworzonym zgodnie z określoną specyfikacją w wyznaczonym zakładzie produkcyjnym i znanego z góry organom kontroli w Państwach Członkowskich, w których przedstawione jest zgłoszenie o dopuszczeniu masła do swobodnego obrotu we Wspólnocie.
(5)

Artykuł 3 ust. 3 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 2200/96 przewiduje możliwość odstępstwa od norm obowiązujących w odniesieniu do owoców i warzyw produkowanych w danym regionie, sprzedawanych w tym regionie detalicznie dla ustalonego, tradycyjnego spożycia lokalnego. Niektóre odmiany melonów produkowane w Hiszpanii i Portugalii tradycyjnie sprzedaje się w regionie ich produkcji luzem, tj. po załadowaniu bezpośrednio na środki transportu lub przedział środków transportu. Ta praktyka handlowa podlegała rozporządzeniom Komisji (WE) nr 1332/97 ( 5 ) oraz (WE) nr 1438/97 ( 6 ) wprowadzającym odstępstwa, odpowiednio dla Portugalii i Hiszpanii, od norm handlowych w odniesieniu do melonów. Dla jasności i uproszczenia, odstępstwa te należy włączyć do niniejszego rozporządzenia, a rozporządzenia (WE) nr 1332/97 i (WE) nr 1438/97 należy uchylić.
Kamera jest wyłączona z działu 90, gdyż jest to produkt dający się klasyfikować w odnoszącej się do niego pozycji działu 85.

Klasyfikacja ustalona przez przepisy ogólnych reguł 1 i 6 interpretacji Nomenklatury Scalonej, uwagę 2 lit. a) do działu 90 oraz treść kodów CN 8525, 8525 30 i 8525 30 90.

Kamera jest zaprojektowana do włączenia do systemów pomiaru elektrooptycznego oraz systemów kontroli.

Zestaw pakowany do sprzedaży detalicznej składający się z monitora kolorowego, zacisków do kabli, przewodu zasilającego, zdalnego sterownika (zasilanego dwiema bateriami), podręcznika użytkownika oraz dyskietek instalacyjnych. Monitor jest typu plazmowego, o przekątnej ekranu 105,6 cm (wymiary całkowite 103,5 cm (szerokość) × 64 cm (wysokość) × 15 cm (głębokość)), o rozdzielczości 852 × 480 pikseli i z dwoma wewnętrznymi głośnikami. Monitor posiada następujące interfejsy: — trzy złącza wejścia wizyjnego (złożony sygnał wideo), — złącze wejścia danych (VGA-SVGA), — złącze wejścia audio, oraz — złącze kontrolne. Różne interfejsy umożliwiają monitorowi pokazywanie w kolorze zarówno danych otrzymanych z maszyn automatycznego przetwarzania danych, jak i nieruchomych lub ruchomych obrazów z aparatury wideo do zapisu lub odtwarzania, odtwarzacza DVD, kamery wideo itp.

8528 21 90
Vitis labrusca L. or hybrids thereof

Vitis vinifera L. or hybrids thereof
(2)

Rozdział 4 załącznika II do dyrektywy Rady 92/118/EWG z dnia 17 grudnia 1992 r. ustanawiającej warunki zdrowotne zwierząt i zdrowia publicznego regulujące handel i przywóz do Wspólnoty produktów nieobjętych wyżej wymienionymi warunkami ustanowionymi w szczególnych zasadach wspólnotowych określonych w pkt I załącznika A do dyrektywy 89/662/EWG oraz, w zakresie czynników chorobotwórczych, do dyrektywy 90/425/EWG ( 5 ) ostatnio zmienionej decyzją 1999/724/WE ( 6 ), ustanawia warunki zdrowotne dotyczące wprowadzenia do obrotu orazprzywozu żelatyny spożywczej. Ponadto, decyzja Komisji 2000/20/WE ( 7 ) ustanawia certyfikaty zdrowotne przy przywozie żelatyny z państw trzecich.
(43)

W odniesieniu do wielkości chińskiego przywozu, zmalała ona drastycznie w trakcie okresu objętego przeglądem, tj. o 89 %, w szczególności między 1996 r. a 1998 r., tj. o 87 %. Zbiegło się to z nałożeniem środków antydumpingowych i z pojawieniem się innych państw, które zwiększyły swój wywóz do Wspólnoty. Pod tym względem, wydawać by się mogło, że niektóry przywóz z Japonii był w rzeczywistości pochodzenia chińskiego, w ten sposób obchodzącym środki. Można to zauważyć w szczególności od 1997 r., kiedy przywóz z Japonii nagle wzrósł gwałtownie. Następnie, przyjmując, że USA podjęło działanie mające na celu zapobieganie takim czynnościom obchodzenia na rynku amerykańskim, rozpatrywany eksporter japoński także zaprzestał wywozu do WE, a przywóz z Japonii na rynek wspólnotowy, na podstawie danych Eurostatu, stopniowo malał do końca OD.