ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(23)

Dyrektywa pozostaje w zgodzie z zasadami pomocniczości i proporcjonalności określonymi w art. 5 Traktatu. Wprowadzenie ograniczeń działalności w portach lotniczych Wspólnoty może pomóc w zapobieganiu zwiększania się emisji hałasu w sąsiedztwie portów lotniczych, ale może też doprowadzić do zniekształceń konkurencji. Dlatego cel ten może skuteczniej zostać osiągnięty na poziomie Wspólnoty poprzez przyjęcie zharmonizowanych zasad wprowadzania ograniczeń działalności jako części procesu zarządzania hałasem. Dyrektywa ogranicza się do tego, co niezbędne dla osiągnięcia tego celu, i nie wykracza poza to, co jest konieczne dla jego osiągnięcia.
(9)

Ponieważ cel proponowanego działania, mianowicie opracowanie systemu klasyfikacji dla zamówień publicznych, nie może zostać w stopniu wystarczającym osiągnięty przez Państwa Członkowskie i w związku z tym może, z uwagi na rozmiar i efekty proponowanego działania, zostać lepiej osiągnięty na poziomie wspólnotowym, Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości, jak określono w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest niezbędne do osiągnięcia tego celu.
(63)

W odniesieniu do twierdzenia, że Komisja nie uwzględniła w sposób obiektywny różnych interesów przy ustalaniu nałożenia środków, przypomina się, że na etapie tymczasowym, Komisja przeprowadziła szczegółową analizę każdego z głównych sektorów użytkowników (producenci wybłyszczaczy optycznych, dodatków do betonu, farb i barwników). Ta analiza obejmowała ocenę wpływu środków na ich koszty przyjmując, że ceny importowej, której to dotyczy wzrosną proporcjonalnie do proponowanych środków. Jednocześnie, odpowiednio przyjęto w tym wyliczeniu maksymalny możliwy wzrost cen kwasu sulfanilowego sprzedawanego przez przemysł wspólnotowy o 10 % przyjmując, że jego cena wzrosłaby do poziomu podobnego do ceny importowej, której to dotyczy po nałożeniu środków biorąc pod uwagę, że działał on już przy całkiem wysokim stopniu wykorzystania mocy produkcyjnych w okresie dochodzenia. Jako takie, nie zostały przedłożone przez zainteresowane strony żadne nowe elementy, które zmieniałyby ustalenia tymczasowe dotyczące możliwego wzrostu kosztów wytwarzania w różnych przemysłach użytkujących.
(4)

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 706/73 z dnia 12 marca 1973 r. dotyczące uzgodnień Wspólnoty obowiązujących w stosunku do Wysp Normandzkich oraz Wyspy Man w zakresie obrotu handlowego produktami rolnymi ( 6 ), zmienione rozporządzeniem (EWG) nr 1174/86 ( 7 ), stanowi, że ustawodawstwo w dziedzinie weterynarii stosuje się do tych wysp na tych samych warunkach co do Zjednoczonego Królewstwa wobec produktów przywożonych na te wyspy lub wywożonych z wysp do Wspólnoty.
(233)

W świetle powyższego uważa się za właściwe utrzymanie jako podstawy dla poziomu naprawienia szkody ilości wystarczającej do zlikwidowania podcięcia cenowego. W przypadku Thomson Television Thailand, z uwagi na brak w okresie badanym wywozu do Wspólnoty OTVK pochodzących z Tajlandii, za właściwe uznaje się zachowanie stawki ceł antydumpingowych nałożonych rozporządzeniem (WE) nr 710/95. Stawka celna, oparta na marginesie dumpingu lub na marginesie podcięcia cenowego w przypadkach, kiedy jest on niższy niż margines dumpingu będzie wynosić: Chiny



Vestel Elektronik Sanayi ve Ticaret AS 24,5 % (OTVK montowane w Turcji) Wszyscy pozostali eksporterzy 44,6 % Korea



Beko Elektronik AS 12,3 % (OTVK montowane w Turcji) Thomson Television (Tailand) Co. Ltd 0 % (OTVK montowane w Tajlandii) Wszyscy pozostali eksporterzy 15,0 % Malezja



Beko Elektronik AS 18,2 % (OTVK montowane w Turcji) Thomson Television (Tailand) Co. Ltd 0 % (OTVK montowane w Tajlandii) Wszyscy pozostali eksporterzy 25,1 % Tajlandia



Thomson Television (Thailand) Co. Ltd 3 % Wszyscy pozostali eksporterzy 29,8 %.
(4)

Systemy hodowli określone są rozporządzeniem Komisji (EWG) 1274/91 z dnia 15 maja 1991 r. ustanawiającym szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia (EWG) 1907/90 w sprawie niektórych norm handlowych w odniesieniu do jaj ( 4 ), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) 1651/2001 ( 5 ), a także rozporządzeniem Rady (EWG) 2092/91 z dnia 24 czerwca 1991 r. w sprawie produkcji ekologicznej produktów rolnych oraz oznakowana produktów rolnych i środków spożywczych ( 6 ), ostatnio zmienionym rozporządzeniem Komisji (WE) 2491/2001 ( 7 ) w zakresie rolnictwa ekologicznego.
(7)

Wyżej wspomniane przepisy powinny być także zmienione w celu zastąpienia przez COSS komitetu utworzonego na mocy dyrektywy 93/75/EWG lub, gdzie stosowne, tymczasowego komitetu utworzonego odrębnym aktem. To rozporządzenie powinno w szczególności zmienić odpowiednie przepisy rozporządzenia Rady (EWG) nr 613/91 z dnia 4 marca 1991 r. w sprawie transferu statków z jednego rejestru do drugiego wewnątrz Wspólnoty ( 9 ), (WE) nr 2978/94 z dnia 21 listopada 1994 r. w sprawie wykonania rezolucji Międzynarodowej Organizacji Morskiej (IMO) A.747(18) w sprawie stosowania pomiaru tonażu przestrzeni balastowych na zbiornikowcach z oddzielnymi przedziałami balastowymi ( 10 ), (WE) nr 3051/95 z dnia 8 grudnia 1995 r. w sprawie zarządzania zapewniającego bezpieczeństwo na promach pasażerskich typu ro-ro ( 11 ) i rozporządzenie (WE) nr 417/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 lutego 2002 r. w sprawie przyspieszonego wprowadzania konstrukcji podwójnokadłubowej lub równoważnego rozwiązania w odniesieniu do tankowców pojedynczokadłubowych i uchylająca rozporządzenie Rady (WE) nr 2978/94 ( 12 ), w celu wprowadzenia odniesienia do COSS i ustalenia procedury regulacyjnej ustanowionej w art. 5 decyzji 1999/468/WE.
(3)

Każda pożyczka dla Państwa Członkowskiego powinna być powiązana z przyjęciem przez to Państwo środków polityki gospodarczej mających przywrócić lub zapewnić trwałą sytuację w zakresie bilansu płatniczego oraz dostosować je do powagi sytuacji bilansu płatniczego w tym państwie i do sposobu rozwoju tej sytuacji.
4.

W odniesieniu do roślin Juniperus, rośliny z rodzajów Chaenomeles Lindl., Crataegus L., Cydonia Mill., Juniperus L., Malus Mill., Photinia Ldl. i Pyrus L., wyhodowane w ciągu ostatnich dwóch lat przed wysyłką we wspomnianych powyżej szkółkach roślin naturalnie lub sztucznie skarłowaciałych i w ich najbliższym otoczeniu, muszą być poddawane co najmniej sześć razy w roku, w regularnych odstępach, urzędowej kontroli na obecność określonych organizmów szkodliwych. W odniesieniu do roślin Chamaecyparis i Pinus, roślin z rodzaju Chamaecyparis Spach oraz z rodzaju Pinus L., wyhodowane we wspomnianych powyżej szkółkach roślin naturalnie lub sztucznie skarłowaciałych i w ich najbliższym otoczeniu, muszą być poddawane co najmniej sześć razy w roku, w regularnych odstępach, urzędowej kontroli na obecność określonych szkodliwych organizmów. Wspomnianymi powyżej szkodliwymi organizmami są: a) w odniesieniu do roślin Juniperus, — Aschistonyx eppoi Inouye, — Gymnosporangium asiaticum Miyabe ex Yamada i G. yamadae Miyabe ex Yamada, — Oligonychus perditus Pritchard et Baker, — Popillia japonica Newman, — wszelkie inne szkodliwe organizmy, których występowania we Wspólnocie nie stwierdzono; b) w odniesieniu do roślin Chamaecyparis, — Popillia japonica Newman, — wszelkie inne szkodliwe organizmy, których występowania we Wspólnocie nie stwierdzono; c) w odniesieniu do roślin Pinus, — Bursaphelenchus xylophilus (Steiner & Buehrer) Nickle et al., — Cercoseptoria pini-densiflorae (Hori & Nambu) Deighton, — Coleosporium phellodendri Komr, — Coleosporium asterum (Dietel) Sydow, — Coleosporium eupatorii Arthur, — Cronartium quercuum (Berk.) Miyabe ex Shirai, — Dendrolimus spectabilis Butler, — Monochamus spp. (pozaeuropejskie), — Popillia japonica Newman, — Thecodiplosis japonensis Uchida & Inouye, — wszelkie inne szkodliwe organizmy, których występowania we Wspólnocie nie stwierdzono. Rośliny zostały uznane za wolne od wyżej wymienionych szkodliwych organizmów podczas tych kontroli. Rośliny zainfekowane tymi organizmami usuwa się. Pozostałe rośliny poddaje się skutecznym zabiegom.
(1) Stężenia uzyskane na podstawie górnej granicy oznaczalności; stężenia uzyskane na podstawie górnej granicy oznaczalności oblicza się przy założeniu, że wszystkie wartości dla poszczególnych kongenerów poniżej granicy oznaczalności są równe granicy oznaczalności.

2



Kongener Wartość TEF Dibenzo-para-dioksyny („PCDD”) i dibenzo-para-furany („PCDF”) 2,3,7,8-TCDD 1 1,2,3,7,8-PeCDD 1 1,2,3,4,7,8-HxCDD 0,1 1,2,3,6,7,8-HxCDD 0,1 1,2,3,7,8,9-HxCDD 0,1 1,2,3,4,6,7,8-HpCDD 0,01 OCDD 0,0003 2,3,7,8-TCDF 0,1 1,2,3,7,8-PeCDF 0,03 2,3,4,7,8-PeCDF 0,3 1,2,3,4,7,8-HxCDF 0,1 1,2,3,6,7,8-HxCDF 0,1 1,2,3,7,8,9-HxCDF 0,1 2,3,4,6,7,8-HxCDF 0,1 1,2,3,4,6,7,8-HpCDF 0,01 1,2,3,4,7,8,9-HpCDF 0,01 OCDF 0,0003 „Dioksynopodobne” PCB: Non-orto PCB + Mono-orto PCB Non-orto PCB PCB 77 0,0001 PCB 81 0,0003 PCB 126 0,1 PCB 169 0,03 Mono-orto PCB PCB 105 0,00003 PCB 114 0,00003 PCB 118 0,00003 PCB 123 0,00003 PCB 156 0,00003 PCB 157 0,00003 PCB 167 0,00003 PCB 189 0,00003 Zastosowane skróty: „T” – tetra (cztero); „Pe” – penta (pięcio); „Hx” – hexa (sześcio); „Hp” – hepta (siedmio); „O” – okta (ośmio); „CDD” – chlorodibenzodioksyna; „CDF” – chlorodibenzofuran; „CB” – chlorobifenyl.

(3) Wymogom w zakresie maksymalnych zawartości nie podlegają świeże ryby i inne zwierzęta wodne dostarczone bezpośrednio i użyte bez pośredniego przetwarzania do produkcji pasz dla zwierząt futerkowych, natomiast w przypadku świeżych ryb i wątrób rybich, które są przeznaczone do bezpośredniego karmienia zwierząt domowych, zoologicznych i utrzymywanych w cyrku lub używane jako materiał paszowy do produkcji karmy dla zwierząt domowych, stosuje się maksymalne zawartości wynoszące 3,5 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg produktu i 6,5 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg produktu dla świeżych ryb, a 20,0 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg produktu dla wątrób rybich. Nie można dopuszczać do tego, by produkty lub przetworzone białka zwierzęce pozyskane z tych zwierząt (futerkowych, domowych, zoologicznych i utrzymywanych w cyrku) wchodziły do łańcucha żywnościowego i by karmiono nimi zwierzęta gospodarskie, które są utrzymywane, tuczone lub hodowane do produkcji żywności.

(4) Wymogom w zakresie maksymalnych zawartości nie podlegają świeże ryby i inne zwierzęta wodne dostarczone bezpośrednio i użyte bez pośredniego przetwarzania do produkcji pasz dla zwierząt futerkowych, natomiast maksymalne zawartości mają zastosowanie do świeżych ryb (75 μg/kg produktu) oraz do wątrób rybich (200 μg/kg produktu), które są przeznaczone do bezpośredniego karmienia zwierząt domowych, zoologicznych i utrzymywanych w cyrku lub używane jako materiał paszowy do produkcji karmy dla zwierząt domowych. Nie można dopuszczać do tego, by produkty lub przetworzone białka zwierzęce pozyskane z tych zwierząt (futerkowych, domowych, zoologicznych i utrzymywanych w cyrku) wchodziły do łańcucha żywnościowego i by karmiono nimi zwierzęta gospodarskie, które są utrzymywane, tuczone lub hodowane do produkcji żywności.
(1) EN 1 3986. (2) Płyty drewnopochodne zamontowane bez prześwitu bezpośrednio na wyrobach klasy Al lub A2-sl, d0 o minimalnej gęstości 10 kg/m3 lub wyrobach co najmniej klasy D-s2, d0 o minimalnej gęstości 400 kg/m3. (3) Klasa przewidziana w tabeli 1 Załącznika do decyzji 2000/147/WE. (4) Klasa przewidziana w tabeli 2 Załącznika do decyzji 2000/147/WE. (5) Płyta pilśniowa wytwarzana w procesie suchym. (6) Zawartość cementu co najmniej 75 % w stosunku do masy. (7) Płyta o strukturze waflowej.
(2)

Wytyczne odnoszące się do warunków badań odmian zostały wydane przez Radę Administracyjną Wspólnotowego Urzędu Odmian Roślin (CPVO) ustanowionego rozporządzeniem Rady (WE) nr 2100/94 z dnia 27 lipca 1994 r. w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin ( 4 ), ostatnio zmienionym rozporządzeniem (WE) nr 1650/2003 ( 5 ), w odniesieniu do niektórych gatunków.
(4)

Korzyść z kontyngentu taryfowego podlega specyficznemu przeznaczeniu towaru. Nadzorowanie zgodności z przepisami dotyczącymi przeznaczenia towaru powinno być przeprowadzone przez organy celne zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny ( 7 ), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 2700/2000 ( 8 ) oraz rozporządzeniem nr 2454/93 w odniesieniu do towarów, które są dopuszczone do swobodnego obrotu po obniżonej stawce celnej ze względu na przeznaczenie towaru. Zważywszy na znaczną obniżkę wymaganych należności celnych i związane ryzyko finansowe w przypadku niezgodności z tymi zasadami, właściwe jest dokonanie obowiązkowego wymogu wniesienia zabezpieczenia pokrywającego to ryzyko. Zgodnie z przepisami wspólnotowego ustawodawstwa celnego organy celne wymagają zabezpieczenia w celu pokrycia ryzyka finansowego związanego z potencjalnym długiem celnym w odniesieniu do danych towarów.
(1)

Kilka dodatków należących do grupy pierwiastków śladowych uzyskało zezwolenie na pewnych warunkach zgodnie z dyrektywą 70/524/EWG, w drodze rozporządzeń (WE) nr 2316/98 ( 3 ), (WE) nr 639/1999 ( 4 ), (WE) nr 2293/1999 ( 5 ), (WE) nr 2200/2001 ( 6 ) i (WE) nr 871/2003 ( 7 ).
(12)

Produkty zwierzęce przywożone do Nowej Zelandii, a następnie wywożone do Wspólnoty po składowaniu lub przetworzeniu w Nowej Zelandii, powinny spełniać reguły wspólnotowe odnoszące się do tych produktów. Dlatego dla tych produktów należy ustanowić urzędowe świadectwo zdrowia.
a) w części B wprowadza się następujące zmiany:

i) punkt a) otrzymuje brzmienie:

„ ►C2 a) Charakter danej działalności ◄

►C2 Działalności te odnoszą się do ◄ wykazu cech badanych w ramach badań struktur w latach 2003, 2005 oraz 2007; są one wskazywane przez wykorzystanie kodów wymienionych w załączniku do rozporządzenia Rady (EWG) nr 571/88 ►C2 ( 7 ) ◄ lub przez kod przegrupowujący niektóre z tych cech, jak określono w załączniku II część C do niniejszego rozporządzenia ►C2 ( 8 ) ◄ .
(3)

Druga zmiana dotyczy wywozu halonu przeznaczonego do zastosowań krytycznych wymienionych w załączniku VII do rozporządzenia (WE) nr 2037/2000. Od dnia 1 stycznia 2004 r. to rozporządzenie będzie zezwalać na zastosowanie halonu wyłącznie do celów wymienionych w załączniku VII i jego obecność w urządzeniach przeciwpożarowych na terenie Wspólnoty Europejskiej. Zastosowania te są uznawane za „krytyczne”, jako że obecnie nie istnieją substancje alternatywne możliwe do wykorzystania z punktu widzenia technicznego i ekonomicznego. Każde urządzenie zawierające halon, a niewymienione w załączniku VII, jest zatem uważane za niekrytyczne. Wszystkie instalacje niekrytyczne zawierające halon powinny zostać wycofane z eksploatacji do dnia 31 grudnia 2003 r. Należy umożliwić przechowywanie wycofanego halonu z przeznaczeniem do zastosowań krytycznych, jego wywiezienie z miejsca składowania do zastosowań krytycznych lub zniszczenie.
(15)

Klasyfikacja NUTS przedstawiona w niniejszym rozporządzeniu powinna zastąpić „Nomenklaturę Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS)” ustalaną doraźnie przez Urząd Statystyczny Wspólnot Europejskich we współpracy z krajowymi instytutami statystyk. W rezultacie, wszystkie odniesienia aktów Wspólnotowych do „Nomenklatury Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS)” należy obecnie rozumieć jako odnoszące się do klasyfikacji NUTS przedstawionej w niniejszym rozporządzeniu.
(6)

Belgia, w odniesieniu do terytorium tego Państwa Członkowskiego, oraz Włochy, w odniesieniu do regionu Sardynii i prowincji Ascoli Piceno, Bergamo, Como, Lecco, Mantova, Sondrio, Trento i Varese przedłożyły Komisji dokumentację wykazującą wypełnienie wszystkich warunków przewidzianych w dyrektywie 64/432/EWG, w celu uznania terytorium Belgii i wymienionych regionów Włoch za oficjalnie wolne od brucelozy w odniesieniu do stad bydła.
(6)

Dyrektywa 70/524/EWG stanowi, iż tymczasowe zezwolenie na nowy dodatek paszowy lub na nowe zastosowanie już dopuszczonego dodatku może zostać udzielone, jeśli spełnione zostaną warunki ustanowione we wspomnianej dyrektywie i jeśli w świetle uzyskanych wyników można założyć, że przy wykorzystaniu do żywienia zwierząt daje on skutki określone w art. 2 lit. a) tej dyrektywy. Takie tymczasowe zezwolenie może zostać udzielone na okres nieprzekraczający czterech lat w przypadku dodatków określonych w części II załącznika C do tej dyrektywy.
(2)

Ocena wniosku o zezwolenie, przedłożonego w odniesieniu do preparatów zawierających kokcydiostatyki wymienionych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, wykazuje, że warunki określone w art. 3a dyrektywy 70/524/EWG zostały spełnione. Dlatego też preparaty zawierające kokcydiostatyki mogą zostać dopuszczone oraz włączone do rozdziału I wykazu dopuszczonych dodatków paszowych określonych w art. 9t lit. b) tej dyrektywy.
(3)

Rozporządzeniem (WE) nr 519/94 ( 3 ) i (WE) nr 3285/94 ( 4 ), Rada przyjęła wspólne reguły dla przyjęcia środków ochronnych przeciwko przywozowi z pewnych krajów niebędących członkami Wspólnoty. Środki ochronne mogą przybierać formę środków taryfowych stosowanych albo do całości przywozu, albo do przywozu powyżej ustalonej ilości. Takie środki ochronne oznaczają, że towary mogą zostać wprowadzone na rynek Wspólnoty po uiszczeniu odpowiednich opłat celnych.
DYREKTYWA KOMISJI 2003/91/WE z dnia 6 października 2003 r. określająca środki wykonawcze do celów art. 7 dyrektywy Rady 2002/55/WE w odniesieniu do cech minimalnych objętych badaniem oraz minimalnych warunków do badania niektórych odmian gatunków warzyw (Tekst mający znaczenie dla EOG) (Dz.U. L 254 z 8.10.2003, s. 11)
3.

Materiał siewny spełnia następujące dodatkowe warunki w odniesieniu do oznakowania opakowania. 3.1. Podaje się następującą informację urzędową: — oświadczenie, że materiał siewny spełnia warunki zasad Wspólnoty inne niż te odnoszące się do identyczności odmian i czystości odmiany: „Zasady i standardy WE”, ▼M8 — oświadczenie, że pobranie próbek i badanie materiału siewnego nastąpiło zgodnie z bieżącymi metodami międzynarodowymi: „Próbki zostały pobrane i poddane analizie przez ... (nazwa lub kod członkowski stacji testowej ISTA) zgodnie z Międzynarodowymi przepisami oceny nasion ISTA odnoszącymi się do pomarańczowych międzynarodowych świadectw partii materiału siewnego”, ▼B — data urzędowego zamknięcia, — jeśli materiał siewny był ponownie etykietowany i przepakowywany w rozumieniu systemu OECD, również oświadczenie, że tego rodzaju działanie miało miejsce, data ostatniego ponownego otwarcia oraz organ za to odpowiedzialny, — kraj produkcji, — zadeklarowana masa netto lub brutto lub zadeklarowana ilość czystego materiału siewnego lub, jak w przypadku materiału siewnego buraka, skupisk i — jeśli masa jest podana i są stosowane granulowane pestycydy, substancje zgranulające lub stałe dodatki - rodzaj dodatku i dodatkowo przybliżony stosunek pomiędzy masą czystego materiału siewnego a masa całkowitą. Informacja ta może zostać podana albo na etykiecie OECD lub na innej urzędowej etykiecie, która zawiera nazwę służby i kraju. Wszelkie oznakowania dostawców są sporządzane w taki sposób, aby nie mogły być mylone z dodatkowymi etykietami urzędowymi. 3.2. W przypadku materiału siewnego genetycznie zmodyfikowanej odmiany, wszelkie etykiety lub dokumenty, urzędowe bądź inne, dołączone lub towarzyszące serii materiału siewnego, w sposób jasny wskazują na genetyczną modyfikację odmiany oraz zawierają wszelkie informacje, które mogą być wymagane w procedurze autoryzacji zgodnie z ustawodawstwem Wspólnoty. 3.3. Urzędowa informacja umieszczona w środku paczki zawiera co najmniej numer referencyjny serii, gatunku i odmiany; dodatkowo, w przypadku materiału siewnego buraka, określa się, gdzie jest to właściwe, czy materiał siewny jest jednokiełkowy, czy też przeznaczony do siewu punktowego. Informacja ta nie jest niezbędna, jeśli minimalna informacja jest w sposób trwały wydrukowana na paczce lub jeśli użyta jest etykieta samoprzylepna lub etykieta z trwałego materiału. 3.4. Wzmianka o wszelkich chemicznych zabiegach na materiale siewnym oraz o substancjach czynnych jest zawarta na etykiecie urzędowej lub na etykiecie specjalnej oraz na pojemniku lub wewnątrz pojemnika. 3.5. Wszystkie informacje wymagane dla urzędowych etykiet, wzmianek urzędowych oraz dla opakowań są podane w co najmniej jednym języku urzędowym Wspólnoty.
(1)

Gruszki są ujęte w wykazie produktów uwzględnionych w załączniku I do Rozporządzenia (WE) nr 2200/96, dla których należy przyjąć normy. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1619/2001 z dnia 6 sierpnia 2001 r. ustanawiające normy handlowe w odniesieniu do jabłek i gruszek oraz zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 920/89 ( 2 ) ustanawia wspólną normę handlową dla jabłek i gruszek.
(2)

Trzy stanowiska członków oraz cztery stanowiska zastępców członków Komitetu Regionów zwolniły się w związku z wygaśnięciem mandatów Pana Paola AGOSTINACCHIA (IT), Pana Gianfranca LAMBERTIEGO (IT) i Pana Riccarda VENTRE (IT), członków Komitetu Regionów oraz Pana Gabriela BAGNASCO (IT), Pana Marcella MEROI (IT), Pana Roberta PELLI (IT) i Pana Salvatora TATARELLI (IT), zastępców członków Komitetu Regionów, o czym Rada została poinformowana w dniu 7 października 2004 r.,
(1)

Rozporządzenie (WE) nr 797/2004 zastępujące rozporządzenie Rady (WE) nr 1221/97 ( 2 ) ustanawia środki mające na celu poprawę warunków produkcji i wprowadzania do obrotu produktów pszczelarskich. W interesie przejrzystości należy uchylić rozporządzenie Komisji (WE) nr 2300/97 z dnia 20 listopada 1997 r. w sprawie szczegółowych zasad wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1221/97 ustanawiającego ogólne zasady stosowania środków usprawniających produkcję i obrót miodem ( 3 ) i zastąpić je nowym rozporządzeniem.
(6)

Na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1258/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej ( 4 ) programy monitorowania i zwalczania chorób zwierząt mają być finansowane w ramach Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej; do celów kontroli finansowej stosuje się przepisy art. 8 i 9 rozporządzenia (WE) nr 1258/1999.
a) Świadectwa zdrowia wystawiane są przez państwo wywozu, w oparciu o wzory występujące w niniejszym załączniku II, w układzie zgodnym ze wzorem odpowiadającym danemu rodzajowi mleka i produktów na bazie mleka. Świadectwa zawierają w kolejności numerowanej występującej we wzorze, poświadczenia wymagane w odniesieniu do danego kraju trzeciego oraz, w zależności od przypadku, dodatkowe gwarancje, które są wymagane w odniesieniu do eksportującego państwa trzeciego lub jego części. b) Oryginał każdego świadectwa składa się z pojedynczej dwustronnej karty, natomiast w przypadku, gdy wymagany jest tekst obszerniejszy, oryginałowi nadana jest taka forma, w której wszystkie potrzebne strony stanowią część integralnej całości i są trwale połączone. c) Dokument sporządza się co najmniej w jednym języku urzędowym Państwa Członkowskiego UE, w którym dokonywana jest kontrola na granicy i języku Państwa Członkowskiego UE przeznaczenia. Państwa Członkowskie mogą, w razie potrzeby, dopuścić dokumenty w innych językach, z załączonym tłumaczeniem urzędowym. d) Jeżeli do celów identyfikacji pozycji przesyłki (wykaz w pkt. 8 wzoru świadectwa), do świadectwa załącza się dodatkowe karty, stanowią one również część oryginału świadectwa poprzez umieszczenie podpisu i odciśnięcie pieczęci poświadczającego urzędnika na każdej ze stron.

e) W przypadku, gdy świadectwo zawierające dodatkowe wykazy określone w lit. (d) składa się z więcej niż jednej strony, każda strona jest numerowana — (numer strony) z (łącznej liczby stron) — na dole strony, a na górze posiada numer kodu świadectwa wskazany przez właściwy organ. f) Oryginał świadectwa musi być wypełniony i podpisany przez przedstawiciela właściwego organu odpowiedzialnego za weryfikowanie i poświadczanie zgodności mleka surowego, mleka poddanego obróbce cieplnej lub produktów z wymaganiami dyrektywy 92/46/EWG. g) Właściwe władze eksportującego państwa trzeciego zapewniają przestrzeganie zasad wydawania świadectw równorzędnych ze świadectwami określonymi w dyrektywie Rady 96/93/WE. h) Podpis i pieczęć muszą odróżniać się pod względem koloru od druku świadectwa. Ta sama zasada ma zastosowanie w odniesieniu do pieczęci innych niż do wyciskania w papierze lub w odniesieniu do znaku wodnego.