2000D0273 — PL — 02.08.2001 — 001.001

Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość

►B DECYZJA KOMISJI z dnia 27 marca 2000 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie siedmiu produktów poddanych europejskiemu zatwierdzeniu technicznemu bez wytycznych (notyfikowana jako dokument nr C(2000) 668) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2000/273/WE) (Dz.U. L 086, 7.4.2000, p.15)

zmienione przez:









▼B

DECYZJA KOMISJI

z dnia 27 marca 2000 r.

w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie siedmiu produktów poddanych europejskiemu zatwierdzeniu technicznemu bez wytycznych

(notyfikowana jako dokument nr C(2000) 668)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2000/273/WE)







KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych ( 1 ), zmienioną dyrektywą 93/68/EWG ( 2 ), w szczególności jej art. 13 ust. 4, a także mając na uwadze, co następuje: (1) Komisja jest zobowiązana wybrać między dwiema procedurami zaświadczania zgodności wyrobu, przewidzianymi w art. 13 ust. 3 dyrektywy 89/106/EWG, „możliwie najmniej uciążliwą procedurę zgodną z wymaganiami dotyczącymi bezpieczeństwa”; oznacza to, że niezbędne jest podjęcie decyzji dla danego wyrobu lub rodziny wyrobów, czy obecność systemu fabrycznej kontroli produkcji, za który odpowiedzialność ponosi producent, jest koniecznym i wystarczającym warunkiem do zaświadczania zgodności oraz czy z przyczyn dotyczących zachowania zgodności z kryteriami wspomnianymi w art. 13 ust. 4 wymagana jest interwencja zatwierdzonej jednostki certyfikującej. (2) Artykuł 13 ust. 4 wymaga, aby określona w ten sposób procedura była wskazana w mandatach i w specyfikacjach technicznych; z tego powodu wymagane jest zdefiniowanie wyrobu lub rodziny wyrobów w sposób wykorzystywany w mandatach i specyfikacjach technicznych. (3) Obie procedury przewidziane w art. 13 ust. 3 są opisane szczegółowo w załączniku III do dyrektywy 89/106/EWG; dlatego też niezbędne jest jasne zdefiniowanie metod, przy pomocy których te dwie procedury mają być wprowadzane w życie dla każdego wyrobu lub rodziny wyrobów, w odniesieniu do załącznika III, z uwagi na fakt, że załącznik III daje preferencje niektórym systemom. (4) Procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. a) odpowiada systemom przedstawionym w pierwszej możliwości, bez stałego nadzoru, oraz w możliwości drugiej i trzeciej przedstawionej w załączniku III sekcja 2 pkt ii), a procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. b) odpowiada systemom przedstawionym w załączniku III sekcja 2 pkt i) oraz w pierwszej możliwości, z nadzorem stałym, w załączniku III sekcja 2 pkt ii). (5) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Budownictwa, a także mając na uwadze, co następuje: PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:







Artykuł 1

Zgodność wyrobów i rodzin wyrobów wymienionych w załączniku I zaświadcza się z zastosowaniem procedury, na mocy której producent, jako jedyna osoba odpowiedzialna za system fabrycznej kontroli produkcji, zapewnia, że wyrób jest zgodny z odpowiednimi specyfikacjami technicznymi.

Artykuł 2

Zgodność wyrobów wymienionych w załączniku II zaświadcza się z zastosowaniem procedury, zgodnie z którą, oprócz systemu fabrycznej kontroli produkcji przez producenta, w ocenę i nadzór nad kontrolą produkcji lub samym wyrobem zaangażowana jest zatwierdzona jednostka certyfikująca.

Artykuł 3

Procedurę zaświadczania zgodności określoną w załączniku III wskazuje się w mandatach dotyczących wytycznych dla europejskiej aprobaty technicznej.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.









ZAŁĄCZNIK I

Zestaw izolujący od wibracji i hałasu powstałego w wyniku uderzenia dla podłóg pływających (nr ref. EOTA 05.03/03):

Do zastosowań z wyłączeniem tych podlegających przepisom reakcji na ogień dla wyrobów wykonanych z materiałów zawartych w klasach ►M1 A1FL ( 3 ), A2FL (3) , BFL (3) , CFL (3) ◄ ,

Zestaw izolujący od wibracji i hałasu powstałego w wyniku uderzenia dla ścian (nr ref. EOTA 06.01/09):

Do zastosowań z wyłączeniem tych podlegających przepisom reakcji na ogień dla wyrobów wykonanych z materiałów należących do klas ►M1 A1 (3) , A2 (3) , B (3) , C (3) ◄

Płyty ścienne wykonane ze stali nierdzewnej (nr ref. EOTA 06.04/04)

Zestaw pułapkowy dla wody ściekowej (nr ref. EOTA 07.04/04)









ZAŁĄCZNIK II

Zestaw izolujący od wibracji i hałasu powstałego w wyniku uderzenia dla podłóg pływających (nr ref. EOTA 05.03/03):

Do zastosowań z wyłączeniem tych podlegających przepisom reakcji na ogień dla wyrobów wykonanych z materiałów należących do klas ►M1 A1FL ( 4 ), A2FL (4) , BFL (4) , CFL (4) ◄

Zestaw izolujący od wibracji i hałasu dla ścian (nr ref. EOTA 06.01/09):

Do zastosowań z wyłączeniem tych podlegających przepisom reakcji na ogień dla wyrobów wykonanych z materiałów należących do klas ►M1 A1 (4) , A2 (4) , B (4) , C (4) ◄

Ceowniki (nr ref. EOTA 06.01/01)

Zestaw do kotwienia chemicznego (nr ref. EOTA 06.01/11)

Zestaw do kotwienia betonem epoksydowym/poliestrem zbrojonym szkłem/zaprawą epoksydową (nr ref. EOTA 06.03/03)









ZAŁĄCZNIK III

ZAŚWIADCZANIE ZGODNOŚCI

Uwaga:

Dla wyrobów/zestawów mających więcej niż jedno zamierzone zastosowanie określone w następujących rodzinach zadania dla upoważnionej jednostki wynikające z odpowiedniego systemu zaświadczania zgodności kumulują się.

RODZINA WYROBÓW

SIEDEM WYROBÓW PODLEGAJĄCYCH EUROPEJSKIEJ APROBACIE TECHNICZNEJ (1/2)

Systemy zaświadczania zgodności

Dla wyrobu(-ów) i jego(ich) zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiej Organizacji Aprobaty Technicznej (EOTA) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych wytycznych dla europejskiej aprobaty technicznej:







Wyrób (wyroby) Zamierzone zastosowanie(-a) Poziom(-y) lub klasa(-y) System(-y) zaświadczania zgodności Ceowniki (nr ref. EOTA 06.01/01) Zestaw kotwienia chemicznego (nr ref. EOTA 06.01/11) do kotwienia — 1 Zestaw do kotwienia betonem epoksydowym/poliestrem zbrojonym szkłem/zaprawą epoksydową (ref. EOTA 06.03/03) do naprawy konstrukcji — 1 Płyty ścienne ze stali nierdzewnej (nr ref. EOTA 06.04/04) do stosowania w ścianach murowanych — 3 Zestaw izolujący od wibracji i hałasu powstałego wskutek uderzenia dla podłóg pływających (nr ref. EOTA 05.03/03) Zestaw izolujący od wibracji i hałasu dla ścian (nr ref. EOTA 06.01/09) do stosowania wewnątrz budynków – 3 Zestaw pułapkowy dla ścieków (nr ref. EOTA 07.04/04) do stosowania wewnątrz budynków – 4 System 1: Patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III sekcja 2 pkt i), bez badań kontrolnych próbek. System 3: Patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III sekcja 2 pkt ii), druga możliwość. System 4: Patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III sekcja 2 pkt ii), trzecia możliwość.

Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie.

RODZINA WYROBÓW

SIEDEM WYROBÓW PODLEGAJĄCYCH EUROPEJSKIEJ APROBACIE TECHNICZNEJ (2/2)

Systemy zaświadczania zgodności

Dla wyrobu(-ów) i jego(ich) zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiej Organizacji Aprobaty Technicznej (EOTA) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych wytycznych dla europejskiej aprobaty technicznej:







Wyrób (wyroby) Zamierzone zastosowanie(-a) Poziom(-y) lub klasa(-y) System(-y) zaświadczania zgodności Zestaw izolujący od hałasu i wibracji dla podłóg pływających (nr ref. EOTA 05.03/03) Zestaw izolujący od hałasu i wibracji dla ścian (nr ref. EOTA 06.01/09) do zastosowań podlegających przepisom reakcji na ogień ►M1 A1 (1), A2 (1), B (1), C (1) ◄ ►M1 A1FL (1), A2FL (1), BFL (1), CFL (1) ◄ 1 ►M1 A1 (2), A2 (2), B (2), C (2), D, E ◄ ►M1 A1FL (2), A2FL (2), BFL (2), CFL (2), DFL, EFL ◄ 3 ►M1 (A1 do E) (3), F ◄ ►M1 (A1FL do EFL) (3), FFL ◄ 4 (1) ►M1 Wyroby/materiały, dla których podwyższenie klasyfikacji reakcji na działanie ognia jest możliwe dzięki wyraźnie rozpoznawalnemu etapowi w procesie produkcji (np. dla zastosowania dodatków opóźniających działanie ognia lub ograniczenie materiału organicznego) ◄ (2) ►M1 Wyroby/materiały nieobjęte przypisem (*). ◄ (3) ►M1 Wyroby/materiały, które nie wymagają badania na reakcję na działanie ognia (np. Wyroby/materiały klas A1 zgodnie z decyzją Komisji 96/603/WE). ◄ System 1: Patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III sekcja 2 pkt i), bez badań kontrolnych próbek. System 3: Patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III sekcja 2 pkt ii), druga możliwość. System 4: Patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III sekcja 2 pkt ii), trzecia możliwość.

Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie.