ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1996D0540 — PL — 14.04.2000 — 001.001

Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość

w sprawie wymagań dotyczących zdrowia zwierząt i świadectw weterynaryjnych przy przywozie do Wspólnoty komórek jajowych i zarodków zwierząt z gatunku koniowatych

zmienione przez:

No

▼B

DECYZJA KOMISJI

z dnia 4 września 1996 r.

w sprawie wymagań dotyczących zdrowia zwierząt i świadectw weterynaryjnych przy przywozie do Wspólnoty komórek jajowych i zarodków zwierząt z gatunku koniowatych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(96/540/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 92/65/EWG z dnia 13 lipca 1992 r. ustanawiającą warunki zdrowia zwierząt regulujące handel i przywóz do Wspólnoty zwierząt, nasienia, komórek jajowych i zarodków nieobjętych warunkami zdrowia zwierząt ustanowionymi w szczególnych zasadach Wspólnoty określonych w pkt I załącznika A do dyrektywy 90/425/EWG ( 1 ), ostatnio zmienioną decyzją Komisji 95/176/WE ( 2 ), w szczególności jej artykuł 17 i 18,

a także mając na uwadze, co następuje:

w decyzji 94/63/WE ( 3 ) Komisja sporządziła tymczasowy wykaz państw trzecich, z których Państwa Członkowskie mogą przywozić nasienie, komórki jajowe i zarodki zwierząt z gatunku owiec, kóz i koniowatych oraz komórki jajowe i zarodki trzody chlewnej;

w załączniku D do dyrektywy 92/65/EWG Rada ustanowiła warunki sanitarne wymagane przy pobieraniu, przetwarzaniu, przechowywaniu oraz transporcie komórek jajowych i zarodków, a także warunki zdrowotne stosowane do klaczy dawców; dla przywozu do Wspólnoty komórek jajowych i zarodków zwierząt z gatunku koniowatych niezbędne jest jednakże uzyskanie dodatkowych gwarancji, w szczególności jeśli chodzi o urzędowy nadzór weterynaryjny nad zespołami pobierania komórek jajowych i zarodków;

wymagania dotyczące zdrowia zwierząt przy przywozie komórek jajowych i zarodków zwierząt z gatunku koniowatych muszą uwzględniać różne warunki pobierania komórek jajowych i zarodków oraz warunki ich przetwarzania i przechowywania lub produkowania zarodków;

niektóre choroby zakaźne zwierząt z rodziny koniowatych są przenaszalne poprzez komórki jajowe i zarodki; dlatego dla rozpoznania takich chorób wymagane są szczególne badania weterynaryjne i muszą one być przeprowadzane przed pobieraniem komórek jajowych i zarodków;

środki przewidziane w niniejszej decyzji zgodne są z opinią Stałego Komitetu Weterynaryjnego,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
(9)

Rada nakreśliła w swych wnioskach z dnia 29 października 1990 r. cel ustabilizowania we Wspólnocie w okresie do 2000 r. emisji dwutlenku węgla (CO2) na poziomie 1990 r., a dla osiągnięcia tego celu konieczne są bardziej energiczne środki mające doprowadzić do ustabilizowania emisji CO2 we Wspólnocie.
(2)

Dyrektywa Rady 76/769/EWG z dnia 27 lipca 1976 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu niektórych substancji i preparatów niebezpiecznych ( 5 ) podkreśla potrzebę dokonywania okresowych analiz całości tego zagadnienia w celu stopniowego zbliżania się do wprowadzenia całkowitego zakazu stosowania PCB i PCT.
1997R2200 — PL — 26.04.1998 — 001.001

Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość

zmienione przez:

▼B

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 2200/97

z dnia 30 października 1997 r.

w sprawie ulepszenia produkcji jabłek, gruszek, brzoskwiń oraz nektaryn we Wspólnocie

RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 43,

uwzględniając wniosek Komisji ( 1 ),

uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego ( 2 ),

a także mając na uwadze, co następuje:

rynek jabłek, gruszek, brzoskwiń oraz nektaryn we Wspólnocie cechuje pewna nierównowaga podaży i popytu; sytuacja taka uzasadnia ponowne wprowadzenie i rozszerzenie na gruszki środków ulepszania produkcji we Wspólnocie, wprowadzonych dla lat gospodarczych od 1990/1991 do 1994/1995 w odniesieniu do jabłek oraz za rok gospodarczy 1995 w odniesieniu do brzoskwiń oraz nektaryn;

obszary korzystające z tej operacji powinny zostać ograniczone, a najmniej produktywne sady powinny zostać z niej wyłączone; obszary te powinny być rozdzielone między Państwa Członkowskie na podstawie areału sadów, wielkości produkcji oraz wycofań każdego z Państw Członkowskich; należy zapewnić możliwość zmiany takiego rozdziału celem optymalizacji karczowanych obszarów; konieczne jest także pozwolenie Państwom Członkowskim na podejmowanie decyzji co do regionów oraz warunków wymienionej operacją, tak aby jej wprowadzenie nie zakłócało ekonomicznej oraz ekologicznej równowagi niektórych regionów;

należy ustanowić premię, wypłacaną jednorazowo, z uwzględnieniem zarówno kosztu karczowania jak i straty w dochodach producenta;

premia za karczowanie ma prowadzić do osiągnięcia celów określonych w art. 39 Traktatu; należy ustanowić przepisy odnośnie do środka, który ma być finansowany przez Sekcję Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR),

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
(14)

Konsument nie ma możliwości zobaczenia produktu w rzeczywistości ani upewnienia się co do charakteru usług przed zawarciem umowy; należy wprowadzić przepis nadający konsumentowi prawo odstąpienia od umowy, chyba że w niniejszej dyrektywie ustalono inaczej; aby prawo to nie miało jedynie formalnego charakteru, ewentualne koszty ponoszone przez konsumenta w przypadku wykonywania przez niego prawa odstąpienia od umowy muszą ograniczać się do bezpośrednich kosztów zwrotu towarów; prawo odstąpienia od umowy pozostaje bez uszczerbku dla praw konsumenta wynikających z przepisów krajowych, ze szczególnym uwzględnieniem przepisów dotyczących uszkodzonych produktów, niepełnowartościowych usług czy też produktów lub usług nieodpowiadających opisowi określonemu w ofercie; do Państw Członkowskich należy ustalenie pozostałych warunków lub ustaleń wynikających z wykonywania prawa do odstąpienia od umowy.
1997D0602 — PL — 01.07.2013 — 005.001

Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość

dotycząca wykazu określonego w art. 3 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (EWG) nr 3254/91 oraz w art. 1 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Komisji (WE) nr 35/97

zmienione przez:

No

zmienione przez:

▼B

DECYZJA RADY

z dnia 22 lipca 1997 r.

dotycząca wykazu określonego w art. 3 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (EWG) nr 3254/91 oraz w art. 1 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Komisji (WE) nr 35/97

(97/602/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 3254/91 z dnia 4 listopada 1991 r. zakazujące używania potrzasków we Wspólnocie oraz wprowadzania do Wspólnoty skór i innych towarów wytwarzanych z niektórych gatunków dzikich zwierząt, pochodzących z państw, w których chwyta się je przy pomocy potrzasków lub metod odłowu niespełniających międzynarodowych norm odłowu humanitarnego ( 1 ), w szczególności jego art. 3 ust. 1 akapit drugi,

a także mając na uwadze, co następuje:

rozporządzenie Komisji (WE) nr 35/97 z dnia 10 stycznia 1997 r. ustanawiające przepisy dotyczące certyfikacji skór i towarów objętych rozporządzeniem Rady (EWG) nr 3254/91 ( 2 ), w szczególności jego art. 1 ust. 1 lit. a), stosuje się jedynie w odniesieniu do przywozu skór zwierząt nieurodzonych i niehodowanych w niewoli, z państw znajdujących się w wykazie w Załączniku do niniejszej decyzji;

wspomniany wykaz został sporządzony na podstawie informacji, których Komisja zażądała od państw leżących w obrębie znanych obszarów rozmieszczenia gatunków, określonych w załączniku I do rozporządzenia (EWG) nr 3254/91;

Międzynarodowe Porozumienie w sprawie Norm Odłowu Humanitarnego zostało przesłane do Rady w celu zatwierdzenia; należy powstrzymywać się od działań, które udaremniłyby przedmiot lub cel tego porozumienia; dlatego wykaz obejmuje państwa, które były inicjatorami porozumienia;

między innymi, do czasu przystąpienia do Międzynarodowego Porozumienia w sprawie Norm Odłowu Humanitarnego przez dodatkowe państwa trzecie lub wystąpienia innych okoliczności objętych art. 3 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 3254/91, ta decyzja może mieć jedynie charakter przejściowy; wyżej wymieniony wykaz powinien zostać niezwłocznie zmieniony stosownie do nowych okoliczności, aby nie utrudniać handlu futrami i wyrobami futrzarskimi;

Komitet, określony w art. 5 rozporządzenia (EWG) nr 3254/91 i skonsultowany w drodze procedury pisemnej z dnia 20 grudnia 1996 r., nie dostarczył pozytywnej opinii w sprawie projektu decyzji Komisji ustalającego wykaz państw upoważnionych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
9.

►C1 Usługi regularne są to usługi polegające na przewozie osób w określonych odstępach czasu i określonymi trasami, przy czym osoby wsiadają na z góry określonych przystankach i wysiadają na z góry określonych przystankach. ◄ ►C1 Usługi regularne są powszechnie dostępne, z zastrzeżeniem, tam gdzie jest to właściwe, obowiązku rezerwacji. ◄ Na regularny charakter usługi nie mają wpływu żadne zmiany warunków funkcjonowania usług. ▼C1 Usługi regularne wymagają zezwolenia. „Specjalne usługi regularne” są to usługi regularne umożliwiające przewóz określonych kategorii osób, z wyłączeniem innych osób, w określonych odstępach czasu i określonymi trasami, przy czym osoby wsiadają na z góry określonych przystankach i wysiadają na z góry określonych przystankach. ▼B Specjalne usługi regularne obejmują w szczególności: a) przewóz pracowników pomiędzy miejscem pracy a miejscem zamieszkania; b) przewóz uczniów i studentów do i z placówek kształcenia; c) przewóz żołnierzy i ich rodzin pomiędzy miejscem zamieszkania a miejscem zakoszarowania. Fakt zróżnicowania specjalnych usług zależnie od potrzeb użytkowników nie wpływa na ich klasyfikację jako usług regularnych. Specjalne usługi regularne nie wymagają zezwolenia pod warunkiem, że są objęte umową zawartą pomiędzy organizatorem a przewoźnikiem. Organizacja równoległych lub tymczasowych usług, obejmujących taką samą klientelę jak istniejące usługi regularne, podlega zezwoleniom. ▼C1 „Usługi okazjonalne” są to usługi, które nie są objęte definicją usług regularnych, w tym specjalnych usług regularnych, oraz które w szczególności charakteryzują się faktem przewożenia grup osób zebranych z inicjatywy klienta lub samego przewoźnika. Organizacja usług równoległych lub tymczasowych, porównywalnych z istniejącymi usługami regularnymi oraz służących tym samym osobom co te ostatnie, wymaga zezwolenia zgodnie z procedurą ustanowioną w sekcji II rozporządzenia (EWG) nr 684/92. Usługi te nie tracą charakteru usług okazjonalnych wyłącznie z powodu ich świadczenia w określonych odstępach czasu. Usługi okazjonalne nie wymagają zezwolenia.”
5.

Właściciel lub opiekun zwierząt jest zobowiązany przechowywać dokumenty przeprowadzonego leczenia i liczby stwierdzonych przy każdej kontroli zgonów. Jeżeli wymagane jest przechowywanie odpowiednich informacji do innych celów, jest to również wystarczające do celów niniejszej dyrektywy.
(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 659/97 ( 3 ), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 729/1999 ( 4 ), ustanawia szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia (WE) nr 2200/96 w zakresie ustaleń interwencyjnych w sektorze owoców i warzyw, w szczególności bezpłatnej dystrybucji produktów wycofanych z rynku jako pomocy humanitarnej poza Wspólnotę.
(2)

Artykuł 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1260/1999 stanowi, że populacja obszarów objętych celem 2 nie może przekraczać 18 % całkowitej populacji Wspólnoty. W związku z tym Komisja musi ustanowić dla każdego Państwa Członkowskiego pułap populacji na podstawie całkowitej populacji w regionach na poziomie NTS III każdego Państwa Członkowskiego, które spełniają szczegółowe kryteria dla obszarów przemysłowych i wiejskich, przechodzących zmiany ekonomiczno-społeczne, określonych w ust. 5 i 6 tego artykułu, na podstawie stopnia dotkliwości problemów strukturalnych, występujących na poziomie kraju w każdym z Państw Członkowskich w porównaniu z innymi Państwami Członkowskimi, których to dotyczy, oraz kierując się koniecznością zapewnienia, aby każde Państwo Członkowskie wniosło stosowny wkład do ogólnych działań w zakresie koncentracji.
(2)

Należy uprościć system klasyfikacji szparagów według wielkości tak, by odpowiadał on zmianom zachodzącym w uprawie i warunkach sprzedaży, w szczególności w odniesieniu do wymogów handlu hurtowego i konsumentów. Uproszczenie to obejmuje usunięcie przepisów ustalających maksymalną długość pędów, złagodzenie wymagań dotyczących średnicy pędów w tabeli wielkości szparagów oraz obniżenie minimalnej dopuszczalnej średnicy pędów szparagów zielonych i fioletowo-zielonych do 3 mm. Zmiany te umożliwią obrót cienkimi zielonymi szparagami i szparagami „triguero” na tych samych warunkach, co pozostałymi odmianami szparagów.
1999D0217 — PL — 21.05.2005 — 004.001

Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość

przyjmująca rejestr substancji aromatycznych używanych w lub na środkach spożywczych sporządzony w zastosowaniu rozporządzenia (WE) nr 2232/96 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 października 1996 r.

zmienione przez:

No

▼B

DECYZJA KOMISJI

z dnia 23 lutego 1999 r.

przyjmująca rejestr substancji aromatycznych używanych w lub na środkach spożywczych sporządzony w zastosowaniu rozporządzenia (WE) nr 2232/96 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 października 1996 r.

(notyfikowana jako dokument nr C(1999) 399)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(1999/217/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 2232/96 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 października 1996 r. ustanawiające wspólnotową procedurę dla substancji aromatycznych używanych lub przeznaczonych do użycia w lub na środkach spożywczych ( 1 ), w szczególności jego art. 3 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

w zastosowaniu art. 3 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2232/96 Państwa Członkowskie w okresie jednego roku od wejścia w życie wyżej wymienionego rozporządzenia zgłaszają Komisji wykaz substancji aromatycznych dopuszczonych do użycia w lub na środkach spożywczych wprowadzanych do obrotu na ich terytorium;

stosownie do art. 3 ust. 2 wymienionego rozporządzenia zgłaszane substancje aromatyczne, których zgodne z prawem użycie w jednym Państwie Członkowskim musi być uznane przez inne Państwa Członkowskie, są wpisywane do rejestru przyjętego zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 7 tego rozporządzenia;

wiadomo, iż w niektórych Państwach Członkowskich pewne substancje aromatyczne podlegają obenie środkom ograniczającym lub zakazującym;

środki ograniczające lub zakazujące obowiązujące w dniu przyjęcia niniejszej decyzji mogą być nadal stosowane, do czasu zakończenia oceny danej substancji;

w każdym przypadku, gdy Państwo Członkowskie stwierdza, że substancja aromatyczna występująca w rejestrze może stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego, może odwołać się do procedury ochronnej przewidzianej w art. 3 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2232/96;

rejestr stanowi podstawę programu oceny przewidzianego w art. 4 wymienionego rozporządzenia, który ma zostać przyjęty w ciągu dziesięciu miesięcy od przyjęcia rejestru;

środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Środków Spożywczych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
(3)

Pomoc, do której uzyskania mogą kwalifikować się stowarzyszenia organizacji producentów, powinna być ograniczona do maksymalnej kwoty łącznej przy założeniu, że każda z organizacji członkowskich może się kwalifikować do objęcia pomocą na cele związane z jej utworzeniem i działalnością.
(4)

Artykuł 2 ust. 5 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1249/96 ( 5 ), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 2519/98 ( 6 ), przewiduje zmniejszenie należności przywozowych na kukurydzę rogowatą. Z uwagi na to, w celu rozwiązania licznych nieprawidłowości wynikających z obecnych uzgodnień w handlu wspólnotowym tym rodzajem kukurydzy oraz w celu zgodności wypełnienia zobowiązań międzynarodowych, powinno być w związku z powyższym ustanowione, że kukurydza przywożona w ramach tych kontyngentów nie może być stosowana do produkcji mączki kukurydzianej stosowanej do wytwarzania płatków śniadaniowych. Ze względu na fakt, że kukurydza z ponad 60 % zawartością ziaren szklistych jest odpowiednia do produkcji płatków śniadaniowych, należy przewidzieć środki do kontroli tego przywozu oraz jego ostatecznego wykorzystania. Najbardziej odpowiednimi formami kontroli są badania przywiezionych towarów oraz monitorowanie aż do momentu ostatecznego wykorzystania produktów z ponad 55 % zawartością ziaren szklistych. W celu zezwolenia na ewentualne różnice w wynikach badań przeprowadzonych na kukurydzy podczas wysyłki oraz podczas jej przybycia do miejsca przeznaczenia, należy zezwolić na 5 % tolerancję w zawartości ziaren szklistych.
(2)

Wszyscy importerzy wspólnotowi powinni mieć zapewniony równy i niezakłócony dostęp do wspomnianych kontyngentów, a stawki ustanowione dla tych kontyngentów powinny być stosowane w sposób nieprzerwany wobec całego przywozu do wszystkich Państw Członkowskich produktów, których to dotyczy, do wyczerpania kontyngentów.
(1) MC: wzór świadectwa do wypełnienia. Litery (C, H i E) pojawiające się w tabeli odpowiadają wzorowi świadectwa opisanego w załączniku III do niniejszej decyzji do wykorzystania dla każdej kategorii mięsa. Pozioma kreska „-” oznacza, że przywóz mięsa nie jest dopuszczony. (2) SC: specyficzne warunki. Cyfry występujące w tabeli odnoszą się do ściśle określonych warunków, które muszą być spełnione przez kraj wywozu, zgodnie z opisem w załącznika IV do niniejszej decyzji. Cyfry te muszą być wstawione przez kraj wywozu do Sekcji V odpowiedniego wzoru świadectwa podanego w załącznika III do tej decyzji.
(6)

Wspólnota i Państwa Członkowskie są zaangażowane w program Komitetu Pomocy Rozwojowej Organizacji Współpracy Gospodarczego i Rozwoju (OECD) zatytułowanego „Formułowanie strategii na XXI wiek”, wzywającej do wspierania wdrażania krajowych strategii na rzecz trwałego rozwoju we wszystkich krajach do roku 2005, aby zapewnić, że obecne tendencje do wyczerpywania się zasobów środowiska naturalnego zostaną skutecznie odwrócone zarówno na poziomie globalnym jak i krajowym do roku 2015.
(82)

W odniesieniu do podmiotów gospodarczych we Wspólnocie powiązanych z japońskimi producentami eksportującymi, jest prawdopodobne, że decyzja o utrzymaniu w mocy środków antydumpingowych miałaby pozytywne skutki w odniesieniu do produkcji i zatrudnienia we Wspólnocie, jako że część działalności wytwórczej w zakresie SKT, która ma miejsce we Wspólnocie nabrałaby nawet większego znaczenia, co zostało udowodnione w rezultacie wszczęcia badania dotyczącego USA, i nie byłaby przeniesiona do Japonii.
(2)

Art. 9e ust. 1 dyrektywy przewiduje, że tymczasowe zezwolenie na stosowanie nowego dodatku może zostać przyznane, jeśli spełnione są warunki art. 3a lit. b)–e) dyrektywy i jeśli rozsądnie jest założyć, w związku z dostępnymi wynikami, że kiedy stosowany jest w żywieniu zwierząt, posiada jeden ze skutków określonych w art. 2 lit. a). Takie tymczasowe zezwolenie może być przyznane na okres do czterech lat w przypadku dodatku określonego w załączniku C do dyrektywy część II, łącznie ze stymulatorami wzrostu.
(1)

Fasola występuje wśród produktów wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 2200/96, w odniesieniu do których należy przyjąć normy. Rozporządzenie Komisji nr 58 ustanawiające wspólne normy jakości w odniesieniu do niektórych produktów wymienionych w załączniku I B do rozporządzenia nr 23 w sprawie stopniowego tworzenia wspólnej organizacji rynku owoców i warzyw ( 3 ), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 2561/1999 ( 4 ), było przedmiotem wielu zmian i przestało zapewniać przejrzystość prawną.
(1) 1 IFP to ilość enzymu, która uwalnia 1 mikromol redukujących cukrów (odpowiedników ksylozy) z ksylanu owsa w ciągu minuty, przy pH 4,8 i temperaturze 50°C. (2) 1 BXU to ilość enzymu, która uwalnia 0,06 mikromola cukrów redukujących (odpowiedników ksylozy) z ksylanu brzozy w ciągu minuty, przy pH 5,3 i temperaturze 50 °C. (3) 1 BU to ilość enzymu, która uwalnia 0,06 mikromola cukrów redukujących (odpowiedników glukozy) z glukanu owsa w ciągu minuty, przy pH 4,8 i temperaturze 50 °C. (4) 1 PPU to ilość enzymu, która uwalnia 1 mikromol nieorganicznego fosforanu na minutę z fitynianu sodu w ciągu minuty, przy pH 5,0 i temperaturze 37 °C. (5) 1 U to ilość enzymu, która uwalnia 5,55 mikromoli cukrów redukujących (odpowiedników maltozy) z beta-glukanu jęczmienia w ciągu minuty, przy pH 5,0 i temperaturze 50 °C. (6) 1 U to ilość enzymu, która uwalnia 4,00 mikromole cukrów redukujących (odpowiedników maltozy) z ksylenu drewna brzozowego w ciągu minuty, przy pH 5,5 i temperaturze 50 °C. (7) 1 U to ilość enzymu, która uwalnia 1 mikromol cukrów redukujących (odpowiedników ksylozy) z ksylenu owsa i pszenicy orkisz w ciągu minuty, przy pH 5,3 i temperaturze 50 °C. (8) 1 U to ilość enzymu, która uwalnia 1 mikromol cukrów redukujących (odpowiedników glukozy) z beta-glukanu jęczmienia na minutę, przy pH 5,0 i temperaturze 30 °C. (9) 1 U to ilość enzymu, która uwalnia 1 mikrogram związku fenolu (odpowiedników tyrozyny) z substratu kazeiny w ciągu minuty, przy pH 7,5 i temperaturze 40 °C. (10) 1 U to ilość enzymu, która uwalnia 1 mikromol glukozydowych wiązań z nierozpuszczalnego w wodzie usieciowanego poprzecznie substratu polimeru skrobiowego w ciągu minuty, przy pH 6,5 i temperaturze 37 °C. (11) 1 U to ilość enzymu, która uwalnia 1 mikromol materiału redukcyjnego (odpowiednik kwasu galakturonowego) z substratu poli D-galakturonowego w ciągu minuty, przy pH 5,0 i temperaturze 40 °C.
(9)

W celu ochrony zdrowia publicznego konieczne jest zatem, aby wszystkie partie orzeszków ziemnych pochodzące lub wysyłane z Chin, przywożone do Wspólnoty Europejskiej, zostały poddawane pobieraniu próbek i analizie, w celu ustalenia poziomu aflatoksyny przez właściwy organ importującego Państwa Członkowskiego przed ich wprowadzeniem do obrotu. Biorąc pod uwagę, że środek ten ma poważny wpływ na zasoby kontrolne Państw Członkowskich, jego skutki zostaną ocenione po upływie krótkiego okresu, a same środki zmienione w razie potrzeby.