3.7.1999 NL C 188/11 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Verzoek van de Franse Cour de Cassation (chambre Volgens de Franse Republiek heeft de Commissie van de
Europese Gemeenschappen in strijd met het evenredigheids- commerciale, financière et économique) van 6 april 1999
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Union beginsel gehandeld, door een forfaitaire correctie van 2 % toe
te passen op grond van de ontoereikendheid van de controles nationale interprofessionnelle des légumes transformés
(UNILET) en G. Le Bars, enerzijds, en Association Comité ter plaatse, terwijl de ernst van de in 1994 vastgestelde
tekortkomingen een dergelijke correctie niet rechtvaardigt en économique régionale agricole fruits et légumes de
Bretagne (CERAFEL), anderzijds het beter ware geweest om het reële risico te beoordelen, dat
het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw,sectie „Garantie”, heeft gelopen. De Franse regering concludeert(Zaak C-117/99)dan ook, dat het den Hove behage, beschikking C(1999)209
def. van 3 februari 1999 nietig te verklaren.
(1999/C 188/24)
De Franse regering vordert:
De Franse Cour de Cassation (chambre commerciale, financière — nietigverklaring van beschikking 1999/187/EG van de
et économique) heeft bij arrest van 6 april 1999, ingekomen Commissie (
1), met betrekking tot een forfaitaire correctie
ter griffie van het Hof van Justitie op 9 april 1999, in van 567,7 miljoen FF.
het geding tussen Union nationale interprofessionnelle des
légumes transformés (UNILET) en G. Le Bars, enerzijds, en
Middelen en voornaamste argumenten Association Comité économique régionale agricole fruits et
légumes de Bretagne (CERAFEL), anderzijds, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een De forfaitaire correctie van 2 % op grond van de beweerde
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag: ontoereikendheid van de ter plaats verrichte controles in het
kader van de regeling tot steun aan de producenten van
bepaalde akkerbouwgewassen (verordening nr. 1765/92 van„Moet artikel 15 ter, lid 8, van verordening (EEG)de Raad (2) is totstandgekomen na een extrapolatie van tijdensnr. 1035/72 (1) van de Raad van 18 mei 1972 houdendeeen onderzoek ter plaatse vastgestelde tekortkomingen; zijeen gemeenschappelijke ordening der markten in de sectorberust op een te beperkte en weinig zeggende steekproef en isgroenten en fruit, aldus worden uitgelegd, dat wanneer eenin strijd met het evenredigheidsbeginsel. De Commissie heeftlidstaat artikel 15 ter, lid 1, heeft toegepast, dat wil zeggenniet het door het EOGFL — afdeling „Garantie” — gelopenwanneer hij een aantal door een telersvereniging vastgesteldereële risico beoordeeld.regels inzake productie en commercialisatie verplicht heeft
gesteld voor de in de regio gevestigde telers die niet bij deze
vereniging zijn aangesloten, hij bepaalde niet-aangesloten telers (1) Beschikking 1999/187/EG van 3 februari 1999 betreffende de
goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten voor het begro- voor hetzelfde product mag vrijstellen van de bijdrageplicht,
tingsjaar 1995 hebben ingediend in verband met de door het voorzover hun productie niet voor de markt van verse
Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw, afdeling producten, maar voor industriële be- en verwerking is be-„Garantie”, gefinancierde uitgaven (PB L 61, blz. 37).stemd?”(2) PB L 181, 1.07.1992, blz. 12.
(1) PB L 118 van 20 mei 1972.
Verzoek van 30 maart 1999 van het Tribunal d’instance
de Paris 7 om een prejudiciële beslissing in het gedingtussen Société Hewlett Packard BV en Directeur général
des douanes et droits indirects
Beroep, op 12 april 1999 ingesteld door Franse Republiek(Zaak C-119/99)tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(1999/C 188/26)
(Zaak C-118/99)
Het Tribunal d’instance de Paris 7 heeft bij beschikking van
30 maart 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie(1999/C 188/25)op 12 april 1999, in het geding tussen Société Hewlett Packard
BV en Directeur général des douanes et droits indirects, hetHof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen isom een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag: op 12 april 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen door Franse Republiek, vertegen-woordigd door K. Rispal-Bellanger, onderdirecteur internatio- Ingevolge het gemeenschappelijk douanetarief vallen te-
lekopieertoestellen (faxapparaten) en afdrukeenheden (prin- naal en economisch recht en gemeenschapsrecht, Ministerie
van Buitenlandse zaken, en C. Vasak, adjunct-secretaris buiten- ters) niet onder dezelfde tariefpost. Wanneer één toestel wordt
ontworpen voor verschillende functies, wordt de toepasselijke landse zaken bij dit ministerie, als gemachtigden, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ter Franse ambassade, Bou- tariefpost vastgesteld op basis van de hoofdfunctie die kenmer-
kend is voor het toestel in zijn geheel. levard Joseph II, 8 b.