1.11.2003 NL C 264/23 Publicatieblad van de Europese Unie
Beroep, op 10 september 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
bliek
(Zaak C-381/03)
(2003/C 264/38)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 10 september 2003 beroep ingesteld tegen ItaliaanseRepubliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door K. Simonsson als gemachtigde, do-
micilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellendie nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/53/EG
van de Commissie van 10 juli 2001 tot wijziging van
richtlijn 96/98/EG van de Raad inzake uitrusting vanzeeschepen (
1), de krachtens die richtlijn op haar rustende
verplichtingen niet is nagekomen;
— het Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 17 februari
2002 verstreken.
(1) PB L 204 van 28.7.2001, blz. 1.
Beroep, op 12 september 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
Spanje
(Zaak C-384/03)
(2003/C 264/39)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 12 september 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, domicilie gekozenhebbende te Luxemburg.Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
— vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje door niet de
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/35/EGvan het Europees Parlement en de Raad van 29 juni2000 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij
handelstransacties (
1), of althans door deze bepalingen
niet aan de Commissie mee te delen, de krachensdeze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet isnagekomen;
— het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 8 augustus
2002 verstreken.
(1) PB L 200 van 8.8.2000, blz. 35.
Beroep, op 12 september 2003 ingesteld door Commissievan de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
Duitsland
(Zaak C-386/03)
(2003/C 264/40)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 12 september 2003 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door M. Huttunen en M. Niejahr, ledenvan haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende teLuxemburg.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:
1. vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-
plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-
tens richtlijn 96/67/EG van de Raad van 15 oktober 1996betreffende de toegang tot de grondafhandelingsmarkt opde luchthavens van de Gemeenschap (
1), door in de
§ 8, lid 2, en § 9, lid 3, van haar Verordnung über
Bodenabfertigungsdienste auf Flugplätzen (verordeningbetreffende grondafhandelingsdiensten op luchthavens)(BADV) van 10 december 1997 maatregelen vast te
stellen die niet verenigbaar zijn met de artikelen 16 en 18
van die richtlijn;
2. de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
van de procedure.
C 264/24 NL 1.11.2003 Publicatieblad van de Europese Unie
Middelen en voornaamste argumenten
Ingevolge artikel 18 van richtlijn 96/67/EG kunnen de lidstaten
maatregelen treffen ter bescherming van de rechten van dewerknemers. Deze maatregelen dienen de toepassing van de
richtlijn zelf evenwel onverlet te laten en mogen niet in de weg
staan aan de andere bepalingen van het gemeenschapsrecht.Richtlijn 2001/23/EG inzake de onderlinge aanpassing van de
wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de
rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen,vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigin-gen (
2), niet van toepassing is wanneer slechts een bepaald
marktaandeel in het kader van de opening van de markt aan
een andere onderneming wordt „overgedragen”, biedt § 8,lid 2, BADV de luchthavenexploitant de mogelijkheid om bijeen openbare aanbesteding als onderdeel van de algemene
voorwaarden aan de inschrijvers de algemene verplichting op
te leggen personeelsleden van de luchthaven over te nemenongeacht of een overdracht in de zin van richtlijn 2001/23/EGheeft plaatsgevonden. § 8, lid 2, BADV heeft derhalve duidelijk
tot gevolg dat nieuwe ondernemingen ervan worden afge-
schrikt zich op die markt te begeven en dat hun concurrentie-vermogen wordt belemmerd, waardoor de voordelen van deliberalisering in de zin lagere prijzen en betere kwaliteit van de
diensten worden verminderd.
Verder biedt § 9, lid 3, BADV de luchthavenexploitant
de mogelijkheid hogere vergoedingen voor de toegang totvoorzieningen te verlangen ingeval de dienstverleners en degebruikers die voor zelfafhandeling wensen te zorgen, bij hun
toetreding tot de markt geen personeel van de luchthavenex-
ploitant hebben overgenomen. Deze bepaling is in strijd metartikel 16, lid 3, van richtlijn 96/67/EG, volgens hetwelk devan de luchthavendienstverleners gevorderde vergoeding moet
worden vastgesteld op basis van relevante, objectieve,
transparante en niet-discriminerende criteria. De omstandig-heid dat geen personeel is overgenomen, kan niet wordenaangemerkt als een criterium dat aan deze voorwaarden
voldoet. Die bepaling biedt de luchthavenexploitant veeleer de
mogelijkheid van de dienstverleners en de gebruikers die voorzelfafhandeling wensen te zorgen, voor de toegang tot deluchthavenvoorzieningen een hogere vergoeding te eisen wan-
neer zij zijn personeel niet overnemen. Op die manier wordt
de luchthaven de mogelijkheid geboden haar rechtstreekseconcurrenten te discrimineren.
(1) PB L 272, blz. 36.
(2) PB L 82, blz. 16.
Beroep, op 15 september 2003 ingesteld door Helleense
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen
(Zaak C-387/03)
(2003/C 264/41)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 15 september 2003 beroep ingesteld tegen Commissie vande Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek,
vertegenwoordigd door I. Chalkias en E. Svolopoulou, assesso-
ren bij de Juridische Raad van de Staat, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ter Griekse ambassade, Rue Marie-Adélaïde 27.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
— nietig te verklaren beschikking E(2003) 2587 van de
Commissie houdende onttrekking aan communautaire
financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voorhet Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Land-bouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, voor
het gedeelte dat de financiële correcties ten laste van
de Helleense Republiek betreft in de sectoren wijn,premiegerechtigde dieren en olijfolie voor de begrotings-jaren 1999-2000.
Middelen en voornaamste argumenten
1. Schending van de wet en schending van algemene
beginselen.
2. Schending van het evenredigheidsbeginsel — onjuist
gebruik van de discretionaire bevoegdheid.
3. Dwaling omtrent de feiten, onjuiste beoordeling van
de feitelijke omstandigheden, gebrekkige motivering van debestreden beschikking.
4. Onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 5, lid 2,
sub c, van verordening nr. 729/70.
Beroep, op 16 september 2003 ingesteld door Commissievan de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
bliek
(Zaak C-392/03)
(2003/C 264/42)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 september 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,vertegenwoordigd door A. Bordes en L. Visaggio als gemachtig-den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.