28.8.1999 NL C 246/43 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage: Middelen en voornaamste argumenten
— ten gronde, primair, nietig te verklaren beschikking CDit beroep is gericht tegen beschikking C (1999) 41 def. van(1999) 533 van de Commissie van 4 maart 1999 en,de Commissie van 3 februari 1999 betreffende door desubsidiair, het bedrag van de aan de Commissie terug teSpaanse regering aan de verzoekende onderneming toegekendebetalen steun te verlagen tot het door het Gerecht testeun. In deze beschikking concludeert de verwerende instel-bepalen bedrag;ling, dat de Spaanse overheid aan deze vennootschap, die
vlees, zuivelproducten en veevoeder produceert, en thans in— de Commissie in de kosten te verwijzen.liquidatie is, staatssteun ten belope van 9 150 259 438 PTA
heeft toegekend die onverenigbaar is met het EG-Verdrag, en
verlangt zij eveneens dat deze steun wordt teruggevorderd.Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster de navol- Verzoekster komt op tegen beschikking C (1999) 533 van de
gende middelen aan: Commissie van 4 maart 1999 houdende intrekking van de
bijstand die aan een door haar gecontroleerde ondernemingwas toegekend bij beschikking C (96) 2235 van de Commissie — schending van de artikelen 87 en 88, lid 3, EG-Verdrag (ex
van 13 september 1996 betreffende bijstandsverlening EOGFL, artikelen 92 en 93, lid 3, EG-Verdrag), voorzover de vo ´o´r
afdeling Oriëntatie, in de zin van verordening (EEG) 1995 verleende steun als verenigbaar met de gemeenschap-
nr. 4256/88 (
1), in het kader van project nr. 95.ES.06.005 pelijke markt moet worden beschouwd;
genaamd „Demonstratieproject voor de transformatie van de
ricinus (Ricinus Communis) in landbouwbedrijven voor de— kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en schendingextractie van natuurlijke aroma’s”.van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag, aangezien het optreden
van de publiekrechtelijke schuldeisers tijdens de gerechtelij-
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die ke procedure van surseance van betaling niet als openbare
in zaak T-141/99, Vela srl/Commissie. steun kan worden beschouwd, aangezien deze niet voldoet
aan het specificiteitsvereiste en in overeenstemming was
met de Spaanse voorschriften van het faillissementsrecht;
(1) Verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad van 19 december
1988 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van— schending van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag, aangezien deverordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot het EOGFL,Commissie zich op het standpunt stelt dat de kapitaalver- Afdeling Oriëntatie (PB L 337 van 24.12.1994, blz. 11).
hoging ter compensatie van verzoeksters kredieten
staatssteun oplevert;
— kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en schending
van artikel 87, lid 3, sub c, EEG-Verdrag, alsmede van degemeenschapsbepalingen betreffende herstructurering- enreddingssteun, aangezien de tussen mei en december
Beroep, op 24 juni 1999 ingesteld door Hijos de Andrés 1995 aan verzoekster verleende reddingssteun niet als
Molina SA „in liquidatie” tegen Commissie van de Euro- onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt
pese Gemeenschappen beschouwd.
(Zaak T-152/99)Verzoekster stelt eveneens dat de bestreden beschikking voor-
bijgaat aan het feit dat het door haar opgestelde herstructure-
(1999/C 246/85) ringsplan in overeenstemming is met de vereisten om verenig-
baar te zijn met de gemeenschappelijke markt, omdat haarproductiecapaciteit daardoor duidelijk wordt beperkt, haar
(Procestaal: Spaans) levensvatbaarheid wordt hersteld en de belangen van derden
in het kader van haar herprivatisering worden beschermd.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 juni 1999 beroep ingesteld tegen CommissieVerder is deze beschikking volgens verzoekster in strijd metvan de Europese Gemeenschappen door Hijos de Andréshet motiveringsvereiste. In het bijzonder wordt daarin deMolina SA, gevestigd te Sevilla (Spanje), vertegenwoordigdmogelijkheid dat het bepaalde in artikel 87, lid 3, sub a, vandoor L. M. Olivencia Brugger en J. L. Ballester Garcı ´a-Izquierdo,toepassing is, zonder meer uitgesloten, zonder dat rekeningdomicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G.wordt gehouden met de motiveringsplicht waaraan moetArendt, advocaat aldaar, Val Ste. Croix 7, BP 522.worden voldaan op grond van de verleende discretionaire
bevoegdheid.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ten slotte betwist verzoekster dat in casu is voldaan aan— de beschikking van de Commissie van 3 februari 1999het vereiste dat de handel tussen lidstaten ongunstig wordtbetreffende de door de Spaanse regering aan Hijos debeïnvloed.Andrés Molina SA toegekende staatssteun, nietig te ver-
klaren;
— de Commissie te verwijzen in de kosten.