29.9.2001 NL C 275/17 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Ten slotte stelt verzoekster dat de Commissie haar discretionai- De Commissie was van mening dat deze contractuele en
verkoopsvoorwaarden in strijd waren met artikel 81, lid 1, EG, re bevoegdheid heeft misbruikt door te gelasten dat in
totaal 7 100 736 DEM wordt teruggevorderd van Gothaer omdat zij een beperking teweeg brachten van nevenimporten
en uitvoer naar andere lidstaten. Het onderhavige beroep is Fahrzeugwerk GmbH. De Commissie heeft geen rekening
gehouden met het aandeel van Gothaer Fahrzeugwerk GmbH gericht tegen deze beschikking.in het geheel. Verder zijn 3 300 000 DEM van het gevorderde
bedrag onbetwistbaar gebruikt voor het oorspronkelijke doel, Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan, dat
en de overige 3 800 736 DEM zijn vastgesteld op grond van artikel 81, lid 1, EG niet van toepassing is, omdat de
een door de Commissie willekeurig bepaalde verdeelsleutel, verkoopsvoorwaarden geen overeenkomst zijn en geen beper-
zodat de bestreden beschikking in strijd met het gemeenschaps- kingen tot doel of tot gevolg hebben. Voorts stelt verzoekster,
recht en nietig is. dat de verkoopsvoorwaarden bedoeld zijn om een onregel-
matigheid op de markt op te heffen, die wordt veroorzaakt
door het feit dat de prijzen door de Spaanse autoriteitenworden vastgesteld. Subsidiair, stelt verzoekster dat de prijs-voorwaarden in aanmerking komen voor een vrijstelling
krachtens artikel 81, lid 3, EG.
Beroep, op 23 juli 2001 ingesteld door Glaxo Wellcome
plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(Zaak T-168/01)Beroep, op 3 augustus 2001 ingesteld door Euroagri s.r.l.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(2001/C 275/32)
(Zaak T-180/01)
(Procestaal: Engels)
(2001/C 275/33)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen- (Procestaal: Italiaans)
schappen is op 23 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Glaxo WellcomeBij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-plc, gevestigd in Middlesex (UK), vertegenwoordigd doorschappen is op 3 augustus 2001 beroep tegen Commissie vanI.S. Forrester Q.C. en A.P. Schultz van het kantoor White &de Europese Gemeenschappen ingesteld door Euroagri s.r.l.,Case, te Brussel, F. Depoortere, T. Louko en I. Vandenborrevertegenwoordigd door W. Massucci, advocaat.van het kantoor Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, te
Brussel, en S. Martinez Lage van het kantoor Martinez Lage &Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:Associados.
— nietig te verklaren beschikking C (2001) 1274 van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen van 6 juniVerzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:2001;
— de beschikking van de Commissie van 8 mei 2001 nietig— subsidiair, de bestreden beschikking ten dele nietig tete verklaren;verklaren en de bij beschikking van de Commissie van
3 december 1992 aan Euroagri s.r.l. toegekende financiële— andere of verdere rechtens passende maatregelen tebijstand te verminderen in verhouding tot de daadwerke-gelasten;lijk verrichte investering;
— de Commissie te verwijzen in de kosten. — de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
verwijzen in de wettelijke kosten van de geding.
Middelen en voornaamste argumentenMiddelen en voornaamste argumenten
Met dit beroep vordert verzoekster nietigverklaring van be- Verzoekster heeft haar nieuwe contractuele en verkoopsvoor-
waarden bij de Commissie aangemeld overeenkomstig verorde- schikking C (2001) 1274 van de Commissie van de Europese
Gemeenschappen van 6 juni 2001 houdende schrapping van ning nr. 17/62. Verzoeksters nieuwe contractuele en verkoops-
voorwaarden omvatten twee verschillende prijsregelingen voor de financiële bijstand die aan verzoekster was verleend bij
beschikking C (92) 3124 van de Commissie betreffende de haar geneesmiddelen. De eerste gold voor producten die
zouden worden verkocht in Spanje en terugbetaald door de toekenning van bijstand uit het EOGFL, afdeling Oriëntatie, op
grond van verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad van Spaanse sociale zekerheid. In dit geval werden alle prijzen
volgens verzoekster door de Spaanse autoriteiten op een laag 19 december 1988 tot vaststelling van bepalingen voor de
uitvoering van verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking niveau vastgesteld. De tweede regeling was bedoeld voor
producten waarvoor de Spaanse prijsregeling niet gold en tot het EOGFL, afdeling Oriëntatie (1), in het kader van project
nr. 92.IT.06.069 „Proef- en demonstratieproject voor het die zouden worden verkocht door groothandelaars met een
vergunning naar Spaans recht. In het kader van laatstbedoelde gebruik van de nieuwe technologie „Endovena” op fruit-
bomen”. regeling werden de prijzen vastgesteld door verzoekster.
C 275/18 NL 29.9.2001 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker: — verkeerde beoordelingen door verweerster waardoor de
bestreden beschikking een onlogische en onaangepastemaatregel is;— niet-nakoming van de motiveringsplicht;
— schending van het evenredigheidsbeginsel, wat de subsi-
diaire vordering betreft. — schending van de procedurele en materiële bepalingen
van verordening nr 4253/88, in concreto de artikelen 24
(1) PB L 374 van 31.12.1988, blz. 25. en 25 daarvan;