C 275/16 NL 29.9.2001 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
In het kader van zaak C-257/98 P, Lucaccioni/Commissie (2), Middelen en voornaamste argumenten
is de schadevordering door het Hof alleen beschouwd vanuithet oogpunt van het Ambtenarenstatuut, met name wat het
aspect beroepsziekten betreft. Waar in het rapport van de
medische commissie was gepreciseerd dat de diagnose wasgesteld in januari 1990, is het Hof ervan uitgegaan dat rechtBij de tot de Bondsrepubliek Duitsland gerichte beschikkingop schadevergoeding bestond vanaf april 1994, toen deheeft de Commissie de Bondsrepubliek Duitsland verplicht inprocedure werd afgesloten. Duidelijk is dus, dat het Hof geentotaal 34 978 000 DEM steun terug te vorderen van Lintrarekening heeft gehouden met verzoekers immateriële enBeteiligungsholding GmbH of haar dochterondernemingen,materiële schade, waarvan vaststaat dat zij door de Europesewaaronder Gothaer Fahrzeugwerk GmbH.Commissie is veroorzaakt van september 1967 tot april 1994,
of in ieder geval tot november 1980, zulks overeenkomstig
het gemeen recht, het Handvest van Fundamentele Rechten
van de Europese Unie, en het Verdrag over de rechten van de
mens.
Gothaer Fahrzeugwerk GmbH was o.m. actief in de sector
voertuigbouw. De desbetreffende activa zijn overgedragen
(1) Jurispr. 1998, blz. I A-203 en II-67. aan verzoekster. Volgens verzoekster gaat de Commissie er
(2) Jurispr. 1999, blz. I-5251.misschien van uit, dat zij (gedeeltelijk) rechtsopvolger is van
Gothaer Fahrzeugwerk GmbH, zodat zij aansprakelijk kanworden gesteld, ofschoon zij enkel activa heeft verworven.
Volgens verzoekster heeft Gothaer Fahrzeugwerk, thans inliquidatie, het door haar ontvangen deel van het terug tevorderen bedrag terugbetaald. Mocht voor die onderneming Beroep, op 17 juli 2001 ingesteld door Schmitz-Gotha
echter het faillissement worden aangevraagd, dan kan een Fahrzeugwerke GmbH tegen Commissie van de Europese
eventuele curator de terugbetaling aanvechten en het bedrag Gemeenschappen
geheel of ten dele in de boedel inbrengen. Daarom heeft
verzoekster belang bij de nietigverklaring van de beschikking.
(Zaak T-167/01)
(2001/C 275/31)
Verzoekster stelt schending van wezenlijke vormvoorschriften,(Procestaal: Duits)aangezien de bestreden beschikking ontoereikend is gemo-
tiveerd voorzover zij volgens de Commissie ook terugvorde-ring lastens verzoekster mogelijk maakt. Verzoekster stelt, datBij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-wanneer de Commissie in een beschikking gelast, dat steunschappen is op 17 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissiewordt teruggevorderd van bepaalde ondernemingen die in devan de Europese Gemeenschappen door Schmitz-Gotha Fahr-beschikking met naam worden genoemd, die beschikking inzeugwerke GmbH, gevestigd te Gotha (Duitsland), vertegen-eerste instantie enkel voor die ondernemingen geldt. Zo dewoordigd door M. Matzat, advocaat, van het kantoor AlpmannCommissie echter meent dat ook derde ondernemingen,Fröhlich.die juridisch zelfstandig zijn en waaraan enkel activa zijn
overgedragen, mede aansprakelijk zijn voor de terugbetaling
van de steun, dan moeten die ondernemingen in de beschikkingVerzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:met naam worden genoemd en moet worden gemotiveerd op
welke feiten die aansprakelijkheid berust.
— beschikking C 41/99 (ex N 49/95) van de Commissie van
28 maart 2001 nietig te verklaren voorzover verzoeksterdaarin aansprakelijk wordt geacht voor de terugbetaling
van het door Gothaer Fahrzeugwerk GmbH ontvangen
deel van de teruggevorderde steun;Verder stelt verzoekster dat de Commissie het Verdrag heeft
geschonden door verzoekster aansprakelijk te stellen of te— subsidiair, mocht een beroep tegen een deel van deachten. Zij stelt o.m., dat een onbeperkte aansprakelijkheidbeschikking niet-ontvankelijk of onmogelijk zijn, beschik-van de verkrijger van activa niet te rijmen valt met algemeneking C 41/99 (ex N 49/95) van de Commissie vanbeginselen van gemeenschapsrecht. Een dergelijke ruime aan-28 maart 2001 nietig te verklaren;sprakelijkheid druist met name in tegen het evenredigheids-
beginsel. Bovendien houdt de terugvordering van de steungeen verband met de door verzoekster overgenomen activa. — de Commissie in de kosten te verwijzen.
29.9.2001 NL C 275/17 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Ten slotte stelt verzoekster dat de Commissie haar discretionai- De Commissie was van mening dat deze contractuele en
verkoopsvoorwaarden in strijd waren met artikel 81, lid 1, EG, re bevoegdheid heeft misbruikt door te gelasten dat in
totaal 7 100 736 DEM wordt teruggevorderd van Gothaer omdat zij een beperking teweeg brachten van nevenimporten
en uitvoer naar andere lidstaten. Het onderhavige beroep is Fahrzeugwerk GmbH. De Commissie heeft geen rekening
gehouden met het aandeel van Gothaer Fahrzeugwerk GmbH gericht tegen deze beschikking.in het geheel. Verder zijn 3 300 000 DEM van het gevorderde
bedrag onbetwistbaar gebruikt voor het oorspronkelijke doel, Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan, dat
en de overige 3 800 736 DEM zijn vastgesteld op grond van artikel 81, lid 1, EG niet van toepassing is, omdat de
een door de Commissie willekeurig bepaalde verdeelsleutel, verkoopsvoorwaarden geen overeenkomst zijn en geen beper-
zodat de bestreden beschikking in strijd met het gemeenschaps- kingen tot doel of tot gevolg hebben. Voorts stelt verzoekster,
recht en nietig is. dat de verkoopsvoorwaarden bedoeld zijn om een onregel-
matigheid op de markt op te heffen, die wordt veroorzaakt
door het feit dat de prijzen door de Spaanse autoriteitenworden vastgesteld. Subsidiair, stelt verzoekster dat de prijs-voorwaarden in aanmerking komen voor een vrijstelling
krachtens artikel 81, lid 3, EG.
Beroep, op 23 juli 2001 ingesteld door Glaxo Wellcome
plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(Zaak T-168/01)Beroep, op 3 augustus 2001 ingesteld door Euroagri s.r.l.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(2001/C 275/32)
(Zaak T-180/01)
(Procestaal: Engels)
(2001/C 275/33)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen- (Procestaal: Italiaans)
schappen is op 23 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Glaxo WellcomeBij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-plc, gevestigd in Middlesex (UK), vertegenwoordigd doorschappen is op 3 augustus 2001 beroep tegen Commissie vanI.S. Forrester Q.C. en A.P. Schultz van het kantoor White &de Europese Gemeenschappen ingesteld door Euroagri s.r.l.,Case, te Brussel, F. Depoortere, T. Louko en I. Vandenborrevertegenwoordigd door W. Massucci, advocaat.van het kantoor Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, te
Brussel, en S. Martinez Lage van het kantoor Martinez Lage &Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:Associados.
— nietig te verklaren beschikking C (2001) 1274 van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen van 6 juniVerzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:2001;
— de beschikking van de Commissie van 8 mei 2001 nietig— subsidiair, de bestreden beschikking ten dele nietig tete verklaren;verklaren en de bij beschikking van de Commissie van
3 december 1992 aan Euroagri s.r.l. toegekende financiële— andere of verdere rechtens passende maatregelen tebijstand te verminderen in verhouding tot de daadwerke-gelasten;lijk verrichte investering;
— de Commissie te verwijzen in de kosten. — de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
verwijzen in de wettelijke kosten van de geding.
Middelen en voornaamste argumentenMiddelen en voornaamste argumenten
Met dit beroep vordert verzoekster nietigverklaring van be- Verzoekster heeft haar nieuwe contractuele en verkoopsvoor-
waarden bij de Commissie aangemeld overeenkomstig verorde- schikking C (2001) 1274 van de Commissie van de Europese
Gemeenschappen van 6 juni 2001 houdende schrapping van ning nr. 17/62. Verzoeksters nieuwe contractuele en verkoops-
voorwaarden omvatten twee verschillende prijsregelingen voor de financiële bijstand die aan verzoekster was verleend bij
beschikking C (92) 3124 van de Commissie betreffende de haar geneesmiddelen. De eerste gold voor producten die
zouden worden verkocht in Spanje en terugbetaald door de toekenning van bijstand uit het EOGFL, afdeling Oriëntatie, op
grond van verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad van Spaanse sociale zekerheid. In dit geval werden alle prijzen
volgens verzoekster door de Spaanse autoriteiten op een laag 19 december 1988 tot vaststelling van bepalingen voor de
uitvoering van verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking niveau vastgesteld. De tweede regeling was bedoeld voor
producten waarvoor de Spaanse prijsregeling niet gold en tot het EOGFL, afdeling Oriëntatie (1), in het kader van project
nr. 92.IT.06.069 „Proef- en demonstratieproject voor het die zouden worden verkocht door groothandelaars met een
vergunning naar Spaans recht. In het kader van laatstbedoelde gebruik van de nieuwe technologie „Endovena” op fruit-
bomen”. regeling werden de prijzen vastgesteld door verzoekster.