C219/20 NL 14.9.2002 PublicatiebladvandeEuropeseGemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten van in totaal 7,834 miljoen euro terug te vorderen van een
groep die zou bestaan uit „de in staat van faillissementverkerendeErbaLautexGmbH”en „NeueErbaLautexGmbH”.
Verzoeker komt op tegen het besluit van de Commissie
houdende weigeringomhemineenhogereloopbaanschaalinte delenovereenkomstigartikel31,lid 2,vanhetStatuut.Verzoeker stelt dat de vaststelling van de Commissie, dat de
restitutie van de kapitaalverhoging een steunmaatregel vormt,
onjuist is en dus in strijd is met artikel 87, lid 1, EG. De in deTotstavingvanzijnberoepbetoogthij,datdeCommissiezichbepalingenvandeovereenkomstopgenomenverplichtingvanop onjuiste gegevens heeft gebaseerd en dat haar betooghet kopende overheidsbedrijf is geen staatssteun. Bovendieninnerlijk tegenstrijdig is. Door te weigeren verzoeker ondanksheeft de Commissie niet gemotiveerd waarom zij sprake achtzijn talrijke diploma’s en beroepservaring in een anderevan een steunintensiteit van 100 % in samenhang met eenloopbaanschaal in te delen, heeft de Commissie zijns inzienskapitaalverhogingtengunstevanErbaLautexGmbH,zodatzijeen kennelijke beoordelingsfout gemaakt. Bovendien heeft deartikel 253EGheeftgeschonden.Commissie haar besluit niet genoegzaam gemotiveerd, zulks
instrijdmetartikel25,lid 2,van hetStatuut.
Voorts betoogt verzoeker dat er geen juridische grondslag
bestaat voor de garantieverplichting van Erba Lautex GmbH
met betrekking tot de terugbetaling van de aan Neue Erba
LautexGmbHtoegekendereddings-enherstructureringssteun.De beschikking van de Commissie berust op de onjuiste
vaststelling dat Neue Erba Lautex GmbH geen rechtsopvolgerBeroep op 17 juni 2002 ingesteld door de heer Rüdigeris in de zin van de in voetnoot 10 van de Richtsnoeren(
1)Wienberg,advocaat,inzijnhoedanigheidvancuratorvanvoorziene uitzonderingsregeling.de boedel van de in staat van faillissement verkerende
Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung, tegen de
CommissievandeEuropeseGemeenschappen
Verzoeker voert aan, dat de vaststelling van de Commissie dat
Erba Lautex GmbH en Neue Erba Lautex GmbH als een groep(ZaakT-187/02)moeten worden beschouwd, onjuist is, omdat Neue Erba
Lautex GmbH niet door Erba Lautex GmbH wordt gecontro-
leerd, doch onder zeggenschap van de curator valt. Ook de (2002/C219/50)
vaststelling dat tot nu toe van Erba Lautex GmbH geen steun
isteruggevorderd,zodatdusdebeschikkingvandeCommissie(Procestaal: Duits)van 20 juli 1999 niet is uitgevoerd, is onjuist. Als gevolg
van de onjuiste veronderstellingen van de Commissie is debestreden beschikking alleen al onwettig wegens strijd met
artikel 87, lid 3, sub c, EG, juncto de richtsnoeren en moet zijBij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-wordennietigverklaard.schappen is op 17 juni 2002 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de heerRüdiger Wienberg, advocaat,in zijn hoedanigheid van curator
Subsidiair betoogt verzoeker, dat de vaststelling van de Com- vandeboedelvandeinstaatvanfaillissementverkerendeErba
missie dat Erba Lautex GmbH en Neue Erba Lautex GmbH Lautex GmbH Weberei und Veredlung, Dresden (Duitsland),
tezamen een eenheid van ondernemingen of een groep vor- vertegenwoordigd door Prof. U. Ehricke, domicilie gekozen
men, zodat enkel voor de groep kan worden beoordeeld of hebbendeteLuxemburg.
aan de criteria is voldaan om in aanmerking te komen voor
reddings- en herstructureringssteun, de „Deggendorf-doctrine”
moetworden toegepastende steunvan beideondernemingen Verzoekerconcludeertdat hethetGerechtbehage:
van deze groep moet worden teruggevorderd, inbreuk maakt
ophetmateriëlegemeenschapsrecht.Doordezeuitzonderings- — de beschikking van de Commissie van 12 maart 2002
regelingniettoetepassenheeftdeCommissieinbreukgemaakt — C(2002)944 def. — inzake staatssteun van de Bonds-
op het beginsel van gelijke behandeling, terwijl zij voor de republiekaanNeueErbaLautexGmbHendeinstaatvan
ongelijke behandeling geen objectieve rechtvaardigingsgrond faillissement verkerende Erba Lautex GmbH nietig te
heeftaangevoerd.BovendienheeftdeCommissiehetrechtvan verklaren;
deBondsregeringophoorenwederhoornietinachtgenomen
en hetrechtopgoedbestuurgeschonden. — verweersterindekostente veroordelen.
(1) Communautairerichtsnoerenvoorreddings-enherstructurerings-
steun aan ondernemingen in moeilijkheden (PB 1999, C 288, Middelen en voornaamste argumenten
blz.2).
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de Bonds-
republiekDuitslanddeverplichtingopgelegdsteuntenbedrage