C 331/28 NL 24.11.2001 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage: Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— het beroep ontvankelijk te verklaren;
— in haar geheel nietig te verklaren de beschikking van de
Commissie van 11 juli 2001 betreffende de staatssteun- — de bijlage bij verordening (EG) nr. 1281/2001 (1) nietig te
regeling van Spanje ten gunste van bepaalde recent verklaren voorzover daarin de geraamde balans voor de
gecreëerde ondernemingen in Navarra (Spanje); suikervoorziening van de Azoren is vastgesteld, met de
verklaring dat de reeds ingetreden gevolgen als gehand-
haafd moeten worden beschouwd;
— subsidiair, nietig te verklaren artikel 3 van de beschikking,
omdat de terugvordering van de steun ontoelaatbaar is; — de Commissie van de Europese Gemeenschappen in alle
kosten te verwijzen.
— de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Schending van artikel 253 EG (ex artikel 190): klaarblijkelijk
Middelen en voornaamste argumenten ontoereikende en onsamenhangende motivering.
Schending van de artikelen 2, 3 en 8 van verordening (EEG)
Verzoekster komt op tegen beschikking C (2001) 1762 def. nr. 1600/92 van de Raad van 15 juni 1992: de raming door
van de Commissie van 11 juli 2001, voorzover daarbij als de Commissie van de suikerbehoeften strookt niet met de
met de gemeenschappelijke markt strijdige maatregelen van traditionele handelsstromen.
staatssteun zijn aangemerkt de belastingverlagingen die voort-
vloeien uit de artikelen 52 tot 56 van wet (Ley Foral)Schending van artikel 299, lid 2, EG (ex artikel 227): denr. 24/1996 van 30 december 1996, inzake vennootschapsbe-Commissie miskent dat deze bepaling de leidraad moet vormenlasting (Boletı ´n Oficial de Navarra nr. 159, van 31 decemberbij de uitlegging en de toepassing van op ultraperifere gebieden1996), die voorzien in een korting van 50 % op het belasting-toepasselijke verordeningen.tarief voor ondernemingen die hun activiteit aanvangen in de
Comunidad Auto ´noma de Navarra vanaf de inwerkingtreding
van de wet, voorzover zij meer dan 100 miljoen peseta Schending van artikel 7, lid 1, EG (ex artikel 4): de Commissie
(601 012 euro) investeren en meer dan tien arbeidsplaatsen heeft een kennelijk onjuist en onwettig gebruik gemaakt van
creëren. de respectieve uitvoerende bevoegdheden.
Schending van het evenredigheidsbeginsel: de in verordening
(EG) nr. 1281/2001 van de Commissie voorziene raming heeft Volgens verzoekster komt de bestreden beschikking ten on-
onbillijke en onredelijke gevolgen. rechte tot de conclusie dat de betrokken belastingregeling
steunmaatregelen vaststelt in de zin van de gemeenschapsvoor-
schriften, nu zij niet voldoet aan de voorwaarden van artikel 87(1) PB L 176 van 29.6.2001, blz. 12.van het EG-Verdrag:
a) Het gaat niet om een uitgave van overheidsmiddelen. Een
fiscale gunstmaatregel impliceert geen verlaging van deinkomsten van de schatkist, maar gaat uit van een
homogene belastingschuld voor alle belastingplichtigenBeroep, op 24 september 2001 ingesteld door Gobiernowaaraan moet worden voldaan.Foral de Navarra tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen
b) Wat de mededinging en het handelsverkeer tussen de
(Zaak T-225/01) lidstaten betreft, wordt op verschillende gronden gesteld
dat deze conclusie van de Commissie niet gegrond is:
(2001/C 331/46)
— De Commissie heeft haar beschikking niet met(Procestaal: Spaans)redenen omkleed. De Commissie beschikte in het
dossier over alle gedetailleerde informatie over de
betrokken ondernemingen, doch in de beschikking
ontbreekt elk onderzoek van de mededinging en van Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 september 2001 beroep ingesteld tegen de deelneming aan de intracommunautaire handel
van de twee enige ondernemingen die van de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gobierno
Foral de Navarra, te Navarra (Spanje), vertegenwoordigd door gunstmaatregel profiteren, en van de economische
sectoren waarin zij bedrijvig zijn. M. Araujo Boyd, advocaat.
24.11.2001 NL C 331/29 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
— Zou de Commissie deze redenering toepassen op Middelen en voornaamste argumenten
het belastingrecht in zijn geheel, dan zou zij totde absurde conclusie komen dat elk verschil in
belastingdruk een maatregel van staatssteun is. Met het onderhavige beroep vordert verzoekster van de
Commissie vergoeding van de schade die zij stelt te hebben
geleden in het kader van de beschikkingen ter uitvoering— Zou de Commissie haar redenering tot het uiterstevan de aanbesteding voor de levering van vruchtensap endoortrekken, dan zou de conclusie zich opdringen
vruchtenjam bestemd voor de bevolkingen van Armenië en dat elk verschil in regelgeving inzake de onderne-
Azerbeidzjan overeenkomstig verordening (EG) nr. 228/96mingen een maatregel van staatssteun is.van de Commissie van 7 februari 1996 betreffende de levering
van vruchtensap en vruchtenjam bestemd voor de bevolkingen
c) Wat het selectief en specifiek karakter van de maatregel van Armenië en Azerbeidzjan (PB L 30 van 8 februari 1996,
betreft, gaat dit verwijt in casu niet op, nu het enerzijds blz. 18), in het bijzonder de beschikkingen van 22 juli 1996
gaat om een maatregel van algemene strekking, die niet (C(96)1916) en 6 september 1996 (C(96)2208).
één onderneming of één concrete sector bevoordeelt, en
anderzijds de instantie die bevoegd is om de maatregel
toe te passen ook niet over enige beoordelingsmargeDoor die beschikkingen is een beginsel van vervangbaarheidbeschikt, doch alleen moet onderzoeken of in het concretevan de in de aanbesteding bedoelde vruchten ingevoerdgeval is voldaan aan de voorwaarden voor toekenningwaarvoor geen rechtsgrondslag bestaat en dat aan geen reëelvan het betrokken belastingvoordeel.vereiste beantwoordt.
Beide beschikkingen zijn door verzoekster aangevochten (ge-
voegde zaken T-191/96 en T-106/97 (1)) bij het Gerecht van
eerste aanleg, dat bij arrest van 14 oktober 1999 de beschik-
king van 6 september 1996 nietig heeft verklaard en het
beroep in zaak T-106/97 niet-ontvankelijk heeft verklaardomdat het te laat was ingesteld.
Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door CAS
Succhi di Frutta Spa tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in bovenvermelde twee zaken.
(Zaak T-226/01)
(1) Jurispr. blz. II-3181.
(2001/C 331/47)
(Procestaal: Italiaans)
Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door TerritorioBij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-Histo ´rico de Alava — Excma. Diputacio ´n de Alava, enschappen is op 25 september 2001 beroep ingesteld tegen deComunidad auto ´noma del Paı ´s Vasco — Gobierno VascoCommissie van de Europese Gemeenschappen door CAS
Succhi di Frutta Spa, vertegenwoordigd door G. M. Roberti enF. Sciaudone, advocaten.(Zaak T-227/01)
(2001/C 331/48)Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
(Procestaal: Spaans)— de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie
voor de vaststelling van de beschikkingen van 22 juli en
6 september 1996 vast te stellen;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-— vast te stellen dat verzoekster ten gevolge van dieschappen is op 25 september 2001 beroep ingesteld tegenbeschikkingen schade heeft geleden ten belope vanCommissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio2 682 049 410 LIT;Histo ´rico de Alava — Excma. Diputacio ´n de Alava, en
Comunidad auto ´noma del Paı ´s Vasco — Gobierno Vasco, te
Alava (Spanje), vertegenwoordigd door R. Falco ´n, advocaat. — de Commissie in de kosten te verwijzen.