Beroep, op 5 maart 1998 ingesteld door Sadam Zuccheri-
fici Divisione della Seci, Sadam Castiglionese Spa, SadamAbruzzo Spa, Zuccherificio del Molise Spa, Societa ´ Fon-
diaria Industriale Romagnola SFIR Spa, tegen Raad van
de Europese Unie
(Zaak T-39/98)
(98/C 137/41)
(Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 5 maart 1998 beroep ingesteld
tegen Raad van de Europese Unie door Sadam ZuccherificiDivisione della Seci, Sadam Castiglionese Spa, Sadam
Abruzzo Spa, Zuccherificio del Molise Spa, Societa ´Fon-
diaria Industriale Romagnola SFIR Spa, vertegenwoordigd
door V. C. Irelli, G. Pittalis en G. Fanzini, advocaten te
respectievelijk Teramo, Bologna en Forlì Cesena, domiciliegekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
Kronshagen, advocaat aldaar, rue Marie-Ade ´laïde 22.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:— nietig te verklaren artikel 2 van Verordening (EG)
nr. 2613/97 van de Raad;
— verweerder te verwijzen in de kosten.Middelen en voornaamste argumentenDe middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T-38/98, ANB e.a./Raad (
1).
(1) Zie bladzijde 18 van dit Publicatieblad.
Beroep, op 5 maart 1998 ingesteld door G. Pagliarani
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(Zaak T-40/98)
(98/C 137/42)
(Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 5 maart 1998 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen doorG. Pagliarani, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
M. Spandre, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-
bende te Luxemburg ten kantore van P. Thielen, advocaataldaar, rue de Nassau 21.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om
verzoeker bij zijn aanstelling als tijdelijk functionarisin te delen in rang B 3, salaristrap 3, nietig te verkla-
ren;— het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van
8 december 1997 waarbij verzoekers klacht op grondvan artikel 90, lid 2, van het Ambtenarenstatuut werd
afgewezen, nietig te verklaren, daar het geen rekening
houdt met een bewezen beroepservaring;
— verweerster te veroordelen tot betaling van
2 130 849 BEF;
— verweerster te veroordelen tot betaling van de gerech-
telijke interest van 8% per jaar van 13 mei 1993 tot
de datum van het arrest;
— verweerster hoe dan ook in de kosten te verwijzen.Middelen en voornaamste argumentenVerzoeker is op 13 mei 1993 aangesteld als tijdelijk functi-
onaris. Hij komt op tegen het besluit waarbij hij is inge-
deeld en stelt verkeerde toepassing van de artikelen 31 en32 van het Ambtenarenstatuut. Volgens hem heeft het tot
aanstelling bevoegd gezag noch bij zijn aanstelling, noch
in het besluit tot afwijzing van zijn klacht rekening gehou-den met zijn totale beroepservaring van 24 jaar en
1 maand. Bovendien heeft het geen rekening gehouden
met de academische opleiding en de bijzondere beroepser-
varing op het gebied van de scheepvaart die verzoeker
DG XIV kon bieden.
In de tweede plaats stelt verzoeker schending van artikel 7
van het Ambtenarenstatuut en van het beginsel van gelijke
behandeling van ambtenaren, daar hij een functie uitoefentvan een hoger niveau dan zijn rang, en samenwerkt met
collega’s die zijn ingedeeld in rang B 1, salaristrap 1.
Ten slotte heeft het tot aanstelling bevoegd gezag de zorg-
plicht en verzoekers gewettigd vertrouwen geschonden
door enkel het belang van de dienst in aanmerking te
nemen, en niet dat van de betrokkene.
Beroep, op 9 maart 1998 ingesteld door de Nederlandse
Antillen tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen
(Zaak T-41/98)
(98/C 137/43)
(Procestaal: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 9 maart 1998 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
de Nederlandse Antillen, vertegenwoordigd door P. V. F.
Bos en M. M. Slotboom, advocaten te Rotterdam, domici-lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
Loesch en Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11.C 137/20 2.5.98 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL
Verzoeker concludeert dathethetGerecht behage:
—Verordening (EG) nr.2494/97 vandeCommissie van
12december 1997 betreffende deafgifte vaninvoercer -
tificaten voor rijst vanGN-code 1006 vanoorsprong
uitdelanden engebieden overzee, inhetkader vande
bijVerordening (EG) nr.2352/97 vastgestelde speci-
fieke maatregelen (1)nietig teverklaren;
—deCommissie teveroordelen indekosten van dit
geding.
Middelen envoornaamste argumenten
Demiddelen envoornaamste argumenten zijnanaloog aan
dieinzaak T-32/98 (2).
(1)PBL343van13.12.199 7,blz.17.
(2)Nog nietverschenen inhetPublicatieb lad.
Beroep, op9maart 1998 ingesteld door M.P.Sabbatucci
tegen Europees Parlement
(Zaak T-42/98)
(98/C 137/44)
(Procestaal: Italiaans)
Bijhet Gerecht van eerste aanleg van deEuropese
Gemeenschappen isop9maart 1998 beroep ingesteld
tegen Europees Parlement door M.P.Sabbatucci, vertegen-
woordigd door A.DalFerro enA.Cevese, advocaten te
Vicenza, domicilie gekozen hebbende teBrussel bijMor-
resiLaw Office, Nervie ¨rslaan 67.
Verzoekster concludeert dathethetGerecht behage:
—nietig teverklaren demededeling van27januari 1998
vanhetkiesbureau enhetantwoord vanhetkiesbu-
reau van17februari 1998, voorzover daarbij isvastge-
steld datverzoekster nietverkozen isvoor hetperso-
neelscomite ´;
—verweerder teverwijzen indekosten vanhetgeding.
Middelen envoornaamste argumenten
Verzoekster isambtenaar vandecategorie BbijhetEuro-
pees Parlement, enkomt optegen devaststelling door ver-
weerder ,datzijnietverkozen isvoor hetpersoneelscomite ´.
Zijstond alskandidaat oplijstnr.5bijdetweede ronde
vandeverkiezingen injanuari 1998, enheeft hetgrootste
aantal stemmen gekregen vanallekandidaten opdielijst.
Volgens dedoor hetkiesbureau meegedeelde gegevens met
betrekking totdetoewijzing vandezetels opgrond vande
naamstemmen, wasnietvoldaan aanonder meer devoor-
waarde betreffende desamenstelling vanhetkiescollege in
artikel 17,lid5,onder b),vanhetverkiezingsreglement
vanhetParlement, betreffende devereiste aanwezigheid
van eenbepaald aantal ambtenaren met standplaats te
Brussel. Opdiegrond isinverzoeksters plaats deniet-ver -
kozen vertegenwoordiger van Brussel aangeduid dieop
lijstnr.5hetgrootste aantal stemmen hadbehaald.Verzoekster wijst erop, datingevolge deze interpretatie
vanartikel 17vanhetverkiezingsreglement, oplijstnr.5
alleen Brusselse kandidaten zijnverkozen, endatdekandi-
date methetgrootste aantal naamstemmen isuitgesloten.
Eendergelijk resultaat isvolgens haar paradoxaal enjuri-
disch onaanvaardbaar .Deze uitslag isduidelijk instrijd
methetfundamentele beginsel vanelkedemocratische ver-
kiezing, datinbeginsel dekandidaat methetgrootste aan-
talstemmen isverkozen.
Totstaving vanhaar beroep voert verzoekster aan, datde
bestreden besluiten nietig moeten worden verklaard:
—wegens schending vandeartikelen 6,17en18vanhet
verkiezingsreglement;
—subsidiair ,wegens onverenigbaarheid van ditbesluit
metdebepalingen vanbijlage IIbijhetAmbtenaren-
statuut;
en
—wegens schending vanhetbeginsel datallelidstaten
gemeen hebben inzake verkiezingsrecht, datdeeerste
verkozene opdelijstmethetgrootste aantal stemmen,
steeds verkozen is.
Verzoekster stelt met name, datdeinterpretatie diehet
kiesbureau geeft aanartikel 17,lid5,onder b),instrijd is
methetcriterium vandeproportionele verdeling derzetels
zoals neergelegd inartikel 17,leden 1en2,vanhetregle-
ment. Voorzover zou worden vastgesteld, datdeenige
mogelijke uitlegging vanartikel 17vanhetverkiezingsre-
glement dieiswaarvan indebestreden besluiten isuitge-
gaan, voert verzoekster bovendien aan, datdeze bepaling
endievan artikel 6,vierde alinea, instrijd zijn met
bijlage IIbijhetAmbtenarenstatuut. Indiebijlage wordt
namelijk nergens gewag gemaakt vandeverplichting om
ingeval vaneencentraal personeelscomite ´devertegen-
woordiging teverzekeren van hetpersoneel van een
bepaalde standplaats; volgens verzoekster zoueenderge-
lijke vertegenwoordiging, indien hetverkiezingsreglement
daarin voorziet, aldus moeten worden georganiseerd, dat
niet wordt afgeweken vandebeslissing vanhetkiezers-
korps.
Beroep, op13maart 1998 ingesteld door Acerinox SA
tegen Commissie vandeEuropese Gemeenschappen
(Zaak T-48/98)
(98/C 137/45)
(Procestaal: Engels)
Bijhet Gerecht van eerste aanleg van deEuropese
Gemeenschappen isop13maart 1998 beroep ingesteld
tegen Commissie vandeEuropese Gemeenschappen door
Acerinox SA,vertegenwoordigd door A.Vandencasteele
enD.Waelbroeck, advocaten, domicilie gekozen hebbende
teLuxemburg tenkantore van E.Arendt, rueMathias
Hardt 8-10.2.5.98 C137/21 Publicatieblad vandeEuropese Gemeenschappen NL