C 372/14 NL 23.12.2000 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 20 oktober 2000 ingesteld door de vennoot- De betrokken autoriteiten hebben de geldigheid van de afgege-
ven ATR.1-certificaten in feite bevestigd, hetgeen aantoont dat schap ICAT FOOD SpA tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen zij niet waren misleid door de verklaringen van de uitvoerende
ondernemingen. Daardoor faalt het voornaamste argumentvan de Commissie, volgens hetwelk in casu geen sprake is van(Zaak T-327/00)een op een handelen van die autoriteiten berustende vergissing.
(2000/C 372/28)De Commissie betwist slechts zijdelings, dat de twee overige
voorwaarden van artikel 222 vervuld zijn.
(Procestaal: Italiaans)
Aangaande de gestelde onjuiste uitlegging van de regel inzake
menging betoogt verzoekster, dat ten gevolge van de overtui-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen- ging van de Commissie, dat menging van Turkse en commu-
schappen is op 20 oktober 2000 beroep ingesteld tegen nautaire producten ontoelaatbaar was, de communautaire
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de ven- inspecteurs hebben verzuimd te berekenen wat het percentage
nootschap ICAT FOOD SpA, vertegenwoordigd door R. Del- grondstoffen uit derde landen was en niet hebben nagegaan,
fino, advocaat te Genua, M. Merola, advocaat te Rome, in welke mate dit percentage eventueel het in het besluit
F. Santaniello, advocaat te Lecce, en D. P. Domenicucci, van de associatieraad EG-Turkije voorziene tolerantieniveau
advocaat te Pescara, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg overschreed.
bij A. Lorang, advocaat aldaar, Rue Albert I 51.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren beschikking C (2000) 1612 van de
Commissie van 19 juni 2000 houdende afwijzing van het
krachtens artikel 220, lid 2, van het communautairdouanewetboek ingediende verzoek om niet-navordeningBeroep, op 24 oktober 2000 ingesteld door M. Costacurtavan douanerechten betreffende de invoer van drie partijentegen Commissie van de Europese Gemeenschappentonijn uit Turkije met de formulieren IM4 nr. 548/P van
8 september 1995, nr. 866/E van 9 januari 1996, en
nr. 2656/H van 24 januari 1996;(Zaak T-328/00)
— de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.(2000/C 372/29)
Middelen en voornaamste argumenten(Procestaal: Frans)
Bij de inklaring bij de douane te Genua van drie partijen bij deBij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-Turkse onderneming Kervitas gekochte partijen tonijn inschappen is op 24 oktober 2000 beroep tegen Commissie vandozen hebben de communautaire autoriteiten de in Turkijede Europese Gemeenschappen ingesteld door M. Costacurta,afgegeven ATR.1-certificaten betwist. Deze betwisting berustwonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door M. Petit,op de overweging, dat de bij de vervaardiging van de uitgevoer-advocaat te Luxemburg.de waar gebruikte grondstoffen grotendeels niet uitsluitend
van Turkse oorsprong zijn en dat de betrokken ondernemingen
de grondstoffen van Turkse oorsprong niet fysiek hebben Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
gescheiden van de overige grondstoffen.
— nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit tot
afwijzing van zijn verzoek van 6 juni 2000;Verzoekster beroept zich op schending van artikel 220,
lid 2, sub b, van het communautair douanewetboek, het
evenredigheidsbeginsel alsmede de in artikel 253 EG neergeleg- — uitspraak te doen over [zijn verzoek] om overeenkomstig
de motiveringsplicht. artikel 3 van bijlage X bij het Statuut per 1 september
2000 weer in een derde land te worden tewerkgesteld;
Met betrekking tot artikel 220 van het douanewetboek merkt— de Commissie van de Europese Gemeenschappen in allezij op, dat wanneer navordering van rechten gerechtvaardigdkosten van het geding te verwijzen;mocht zijn (hetgeen moet worden betwijfeld) en een vergissing
van de Turkse autoriteiten bij de afgifte van de certificaten van
oorsprong niet kan worden uitgesloten, deze vergissing zou — hem voorbehoud te verlenen met betrekking tot alle
andere rechten, vorderingen, middelen en acties, met kunnen worden aangemerkt als een op een handelen van die
autoriteiten berustende vergissing. name betreffende de vergoeding van de schade.
23.12.2000 NL C 372/15 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten Verzoekster verwijt de Commissie inbreuk te hebben gemaakt
op haar recht om te worden gehoord, omdat bij de inzage
van het dossier niet alle relevante stukken waren getoond.Verzoeker, die is tewerkgesteld bij het Bureau voor officiëleBovendien was er door onjuist gedrag van de Spaanse autoritei-publicaties der Europese Gemeenschappen, komt op tegen hetten en de Commissie, in het bijzonder op het gebied van hetbesluit houdende afwijzing van zijn verzoek om krachtenscontingentsbeheer, sprake van buitengewone omstandighedenartikel 3 van bijlage X bij het Ambtenarenstatuut in een derdein de zin van artikel 13 van de verordening. Voor eenland te worden tewerkgesteld.kennelijke vervalsing ontbraken bovendien de bewijzen of
overtuigende aanwijzingen. Verder had de Commissie de feiten
gebrekkig en onvolledig onderzocht. De middelen en voornaamste argumenten komen grotendeels
overeen met die in zaak T-202/00.
(1) Verordening (EEG) nr. 1430/79 van de Raad van 2 juli 1979
betreffende terugbetaling of kwijtschelding van in- of uitvoerrech-
ten, PB L 175, blz. 1.
Beroep, op 25 oktober 2000 ingesteld door Firma Bonn
Fleisch Ex- und Import GmbH tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen
Beroep, op 26 oktober 2000 ingesteld door S. Cocchi en
E. Hainz tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-(Zaak T-329/00)pen
(2000/C 372/30)(Zaak T-330/00)
(2000/C 372/31)(Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-(Procestaal: Frans)schappen is op 25 oktober 2000 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bonn
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen- Fleisch Ex- und Import GmbH, gevestigd te Troisdorf (Duits-
schappen is op 26 oktober 2000 beroep tegen Commissie van land), vertegenwoordigd door D. Ehle, advocaat, van het
de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. Cocchi en kantoor Ehle & Schiller, te Keulen (Duitsland).
E. Hainz, wonende in Italië, vertegenwoordigd door G. Vander-
sanden en L. Levi, advocaten te Brussel.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:— de beschikking K (2000) 2207 def. van 25.7.2000 (REM
49/99) van de Commissie nietig te verklaren;
— nietig te verklaren de besluiten van het tot het sluiten van
overeenkomsten bevoegd gezag (TSOBG) van 16 maart— verweerster in de kosten te verwijzen.2000 en 22 februari 2000 om verzoekers’ sollicitatie
naar de respectievelijk bij kennisgeving van vacature
COM/R/5530/00 van 24 februari 2000 en
Middelen en voornaamste argumenten COM/R/5500/00 van 24 januari 2000 vacant verklaarde
posten niet in aanmerking te nemen, en subsidiair, die
kennisgevingen van vacature nietig te verklaren;Voorwerp van het beroep is de beschikking van de Commissie
van 25 juli 2000 tot afwijzing van het verzoek van de— nietig te verklaren de aanstellingsbesluiten die het TSOBGBondsrepubliek Duitsland om verzoekster op grond vanop een onbekende datum in de bij die twee kennisgevin-artikel 13 van verordening (EEG) nr. 1430/79 (1) invoerrechtengen van vacature ingeleide aanwervingsprocedures heeftop rundvlees kwijt te schelden. In de bestreden beschikking isgenomen;de Commissie van mening, dat het bij de door verzoekster bij
inklaring overgelegde deelvergunningen om vervalsingen ging.
— verweerster te veroordelen tot betaling van een ex aequo Vervalsingen van vergunningen vielen onder verzoeksters
et bono en provisioneel op één Euro bepaald bedrag ter ondernemersrisico. De Spaanse autoriteiten, die de vergunnin-
vergoeding van de ten gevolge van dat besluit geleden gen hadden verleend noch de Commissie hadden zich onjuist
schade; gedragen, zodat het normale ondernemersrisico dat voor de
bij invoer douanebegunstigde goederen moet gelden, niet was
overschreden. — verweerster in alle kosten te verwijzen.