C 226/20 NL 7.8.1999 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
V r a a g 3 De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:
1. vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door Stelt het gemeenschapsrecht eisen aan de afbakening door deniet alle nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege- lidstaten van de uitdrukkingen „schade veroorzaakt door doodlen vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 95/26/EG of lichamelijk letsel” en „beschadiging of vernietiging van eenvan het Europees Parlement en de Raad van 29 juni andere zaak” in artikel 9 van richtlijn 85/374, of kan elke1995 (1) tot wijziging van de richtlijnen 77/780/EEG en lidstaat vrij bepalen, wat onder beide uitdrukkingen moet89/646/EEG op het gebied van kredietinstellingen, de worden verstaan?richtlijnen 73/239/EEG en 92/49/EEG op het gebied van
het schadeverzekeringsbedrijf, de richtlijnen 79/267/EEG
en 92/96/EEG op het gebied van het levensverzekeringsbe-
drijf, richtlijn 93/22/EEG op het gebied van beleggingson- Vraag 4
dernemingen en richtlijn 85/611/EEG op het gebied van
instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s),teneinde het bedrijfseconomische toezicht te versterken, Moet artikel 9, sub a, van richtlijn 85/374 aldus worden
de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen uitgelegd, dat beschadiging van een menselijk orgaan, dat op
niet is nagekomen; het tijdstip van het intreden van de schade bij de donor is
weggenomen om onmiddellijk daarna bij een bepaalde andere2. het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.persoon te worden getransplanteerd, ten aanzien van de
ontvanger van het orgaan onder het begrip „lichamelijk letsel”
valt? Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen met die in
zaak C-168/99 (
2), de bij artikel 6 van de richtlijn vastgesteldeVraag 5 termijn is verstreken op 18 juli 1996.
(1) PB. L 168, blz. 7.Moet artikel 9, sub b, van richtlijn 85/374 aldus worden(2) PB C 204, blz. 28.uitgelegd, dat beschadiging van een menselijk orgaan, dat op
het tijdstip van het intreden van de schade bij de donor is
weggenomen om onmiddellijk daarna bij de ontvanger te
worden getransplanteerd, ten aanzien van de ontvanger van
het orgaan onder het begrip „beschadiging of vernietiging vaneen andere zaak” valt?
Verzoek van het Tribunal Tributa ´rio de 1.
aInstância do
Porto, 1.oJuı´zo — 1.aSecça ˜o, van 16 april 1999 om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Sonae-
Tecnologia de Informaça ˜o S.A. en Direcça ˜o-Geral dos(1) Betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en be-Registos e Notariado stuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijk-
heid voor producten met gebreken (PB L 210, blz. 29).
(Zaak C-206/99)
(1999/C 226/33)
Het Tribunal Tributa ´rio de 1.aInstância do Porto, 1.oJuı ´zo —
1.aSecça ˜o, heeft bij beschikking van 16 april 1999, ingekomen
ter griffie van het Hof van Justitie op 31 mei 1999, inhet geding tussen Sonae-Tecnologia de Informaça ˜o S.A. en
Direcça ˜o-Geral dos Registos e Notariado, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
Beroep, op 27 mei 1999 ingesteld door Commissie van le beslissing over de navolgende vragen:
de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
1. Kunnen de voor die diensten verschuldigde rechten worden Luxemburg
berekend en geïnd naar gelang van de waarde van de
handeling?
(Zaak C-204/99)
a) Kan die waarde onbeperkt zijn?
b) Kan die waarde op de genoemde wijze worden bere- (1999/C 226/32)
kend, wanneer daarvoor een maximumbedrag geldt?
2. Moet de nationale rechter op grond van richtlijn Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 27 mei 1999 beroep ingesteld tegen Groothertogdom 69/335/EEG (
1) van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door C. Tufvesson, juridisch adviseur, het verschuldigde bedrag verminderen en in overeenstem-
ming brengen met het maximumbedrag dat bij een na de en B. Mongin, lid van de juridische dienst, als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Go ´mez de la verrichting van de handeling tot stand gekomen nationale
wettelijke regeling is vastgesteld? Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
7.8.1999 NL C 226/21 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
3. Moeten de voor die diensten verschuldigde rechten worden — C (1999) 544, waarbij de bijstand wordt ingetrokken
die aan FLOREUROP — PRODUTOS FLORESTAIS berekend op basis van de werkelijke kosten van de
verleende dienst? LDA is verleend bij beschikking nr. C (96) 2211 van
13 september 1996 betreffende de toekenning van eenbijdrage van de EOGFL, Afdeling Oriëntatie, krachtens 4. Vloeien die kosten voort uit de verrichting van de handelingverordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad voor en uit de instandhouding van de daarvoor noodzakelijke
project nr. 94.PT.06.015, getiteld: „Demonstratiepro- dienstverlening?
ject voor de versnelling van de agrarische diversificatie
in de bosbouwsector door de invoering van producties5. Kan het criterium betreffende het economisch voordeel datwelke voor de pharmaceutische industrie bestemd zijnde betrokkene aan de handeling ontleent, worden gebruikt(tea tree oil)”;bij de berekening van het voor de uitvoering van de
handeling verschuldigde bedrag?
— de Commissie te verwijzen in de kosten. (1) PB L 249, 3.10.1969, blz. 25. Speciale uitgave in het Portugees
09.01, blz. 22.
Middelen en voornaamste argumenten
— Schending van de motiveringsplicht (artikel 253 EG).
— Schending van de artikelen 23, lid 1, derde streepje, en 24
van verordening (EEG) nr. 4253/88 (2), aangezien bij een
correcte uitlegging en toepassing van deze bepalingen opBeroep, op 1 juni 1999 ingesteld door Portugese Repu-de onderhavige projecten enkel de ondernemingen die debliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappenbijstand hebben ontvangen, verantwoordelijk dienen te
zijn voor de terugbetaling van de ontvangen bedragen: de
(Zaak C-208/99) onderhavige bijstand is rechtstreeks en uitsluitend door de
Europese Commissie toegekend en gecontroleerd, zonder
enige medewerking van de nationale beheers- en con-(1999/C 226/34)troleorganen. De nationale autoriteiten vergezellen de
Commissie enkel bij de door haar georganiseerde verifica-ties; dit kan niet als een deelneming aan de controle Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen isworden beschouwd. De lidstaat kan niet verantwoordelijk op 1 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van dezijn voor onregelmatigheden tijdens de uitvoering van Europese Gemeenschappen door de Portugese Republiek,deze projecten en kan dus evenmin geadresseerde zijn van vertegenwoordigd door L. Fernandes, A. Seiça Neves en P.de beschikkingen tot terugvordering van de onregelmatig Fraga ˜o, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende teuitgegeven bedragen. Luxemburg ter Portugese ambassade, allée Scheffer 33, Luxem-
burg.
(1) PB L 374 van 31.12.1988, blz. 25.Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:(2) PB L 394 van 31.12.1988, blz. 14.
— de navolgende beschikkingen nietig te verklaren, voorzover
zij bestemd zijn voor de Portugese Republiek:
— C (1999) 543, waarbij de bijstand wordt ingetrokken
die aan Belgravia Lda is verleend bij beschikking
nr. C(93)3403 van de Commissie van 26 november
1993 betreffende de toekenning van een bijdrage vanhet EOGFL, Afdeling Oriëntatie, krachtens verordeningBeroep, op 4 juni 1999 ingesteld door Commissie van de(EEG) nr. 4256/88 (
1) van de Raad voor project nr. 93.Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse RepubliekPT.06.023, getiteld: „Demonstratieproject voor de in-
voering van de teelt van zeekool”;
(Zaak C-212/99)
— C (1999) 545, waarbij de bijstand wordt ingetrokken
die aan Ordinal-Gesta ˜o de Investimentos Lda is ver-(1999/C 226/35)leend bij beschikking nr. C (93) 1606 van de Commis-
sie van 21 juni 1993 betreffende de toekenning vaneen bijdrage van het EOGFL, Afdeling Oriëntatie, Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 4 juni 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek krachtens verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad
voor project nr. 93.PT.06.002, getiteld: „Proef- en door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door P.-J. Kuijper en E. Traversa, juridisch adviseurs, demonstratieproject betreffende de valorisatie van drie
mediterrane planten (venkel, melisse en peterselie) als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij C. Go ´mez de la Cruz, Bâtiment Wagner, rue Alcide de door de winning van etherische oliën voor de agro-
voedingsmiddelensector”; Gasperi.