ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 141/53

Beroep ingesteld op 10 april 2009 — Dover/Parlement

(Zaak T-149/09)

2009/C 141/108

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Densmore Ronald Dover (Borehamwood, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. Vaughan, QC Barrister, M. Lester, Barrister, en M. French, Solicitor)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

— nietig verklaren het bestreden besluit;

— overeenkomstig artikel 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg maatregelen tot organisatie van de procesgang gelasten, zoals nader omschreven in het verzoekschrift;

— het Parlement verwijzen in de kosten van verzoeker.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep van verzoeker is gericht op nietigverklaring van besluit D (2009) 4639 van het Parlement van 29 januari 2009 betreffende de invordering van de vergoeding voor parlementaire medewerkers.

Verzoeker baseert zijn beroep op vijf middelen.

In de eerste plaats heeft het Parlement artikel 14 van de Regeling kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement (regeling KVL) onjuist uitgelegd en toegepast door onder meer te trachten aan verzoeker met terugwerkende kracht strenge eisen te stellen die ten tijde van de feiten voor geen enkel lid van het Europees Parlement golden en door niet exact aan te geven welke uitgaven ten onrechte zijn gedaan.

In de tweede plaats heeft het Parlement een beroep gedaan op een vermeend „belangenconflict” in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel doordat het heeft gehandeld op een wijze die onverenigbaar is met zijn eerdere praktijk en indruist tegen de regels die het heeft gepubliceerd, en zonder duidelijke en transparante maatstaven te formuleren. Volgens verzoeker ontbeert het besluit van het Parlement elke juridische of feitelijke grondslag.

In de derde plaats heeft het Parlement niet voldaan aan de wezenlijke vormvoorschriften van artikel 27 van de regeling KVL met betrekking tot onder meer de voorafgaande raadpleging van de quaestoren, de rechtvaardiging van „uitzonderlijke gevallen”, het horen van de verzoeker voordat een besluit wordt genomen en het vereiste van een door het bureau vastgesteld besluit.

In de vierde plaats heeft verweerder getracht zonder enige rechtsgrondslag btw terug te vorderen.

Ten slotte heeft het Parlement volgens verzoeker zijn geval prematuur, in strijd met zijn rechten van de verdediging en zonder rechtsgrondslag of rechtvaardiging naar OLAF verwezen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 129/14

Beroep ingesteld op 25 februari 2009 — Poll/Commissie

(Zaak T-89/09)

2009/C 129/25

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG (Creuzburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Heithecker en F. von Alemann, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 21 oktober 2008 in de zaak „Staatssteun N 512/2007 — Deutschland, Abalon Hardwood Hessen GmbH” nietig verklaren;

— de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 15 december 2008 in de zaak „CP 195/2007 — Abalon Hardwood Hessen GmbH” nietig verklaren;

— verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster stelt beroep in tegen de beschikking van de Commissie van 21 oktober 2008 in de zaak „Staatssteun N 512/2007 — Duitsland, Abalon Hardwood Hessen GmbH”, waarbij de Commissie heeft verklaard geen bezwaar te maken tegen verscheidene steunmaatregelen voor de bouw van een nieuwe houtzagerij ten gunste van Abalon Hardwood Hessen GmbH, een rechtstreekse concurrent van verzoekster, en de beschikking van de Commissie van 15 december 2008 waarbij de Commissie de bij haar tegen die steun ingestelde klachtenprocedure CP 195/2007 heeft afgesloten.

Verzoekster voert ter ondersteuning van haar beroep zeven middelen aan.

Ten eerste zijn de bestreden beschikkingen in strijd met artikel 88, leden 2 en 3, EG en met verordening (EG) nr. 659/1999 (1), omdat verweerster haar beoordeling van de aangemelde steunmaatregelen ten onrechte heeft gebaseerd op de rechtssituatie ten tijde van de verlening van de steun en daardoor tot een conclusie is gekomen die onverenigbaar is met het objectieve recht.

Ten tweede stelt verzoekster subsidiair, ingeval het Gerecht het eerste middel afwijst, dat verweerster in strijd met artikel 88, lid 3, EG en verordening nr. 659/1999 heeft gehandeld door de procedure voor aangemelde steun van artikel 4 van verordening nr. 659/1999 toe te passen, ofschoon de betrokken steun reeds was toegekend.

Ten derde heeft verweerster artikel 88, leden 2 en 3, EG geschonden door, ondanks ernstige moeilijkheden bij de beoordeling, niet de formele onderzoeksprocedure in te leiden.

Ten vierde heeft verweerster haar verplichting tot een zorgvuldig en onbevooroordeeld onderzoek geschonden, omdat zij een aantal wezenlijke argumenten van verzoekster duidelijk niet grondig heeft onderzocht.

Ten vijfde geven de bestreden beschikkingen blijk van motiveringsgebreken.

Ten zesde heeft verweerster het recht van verzoekster om bij de administratieve procedure te worden betrokken, geschonden doordat zij verzoekster niet heeft ingelicht over de aard van de door verweerster gekozen procedure.

Ten zevende heeft verweerster artikel 87, lid 1 en artikel 88, lid 3, EG geschonden door de steunwaarde van de borgen onjuist te berekenen.

(1) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag.
(ii)

doordat de Commissie bij de vaststelling van de schade heeft verzuimd om: (a) tijdig antwoord te geven op vragen van verzoeksters over inconsistenties in de gegevens over de verkoopvolumes van de bedrijfstak van de Gemeenschap, zodat verzoeksters niet vóór de vaststelling van de definitieve verordening door de Raad hun standpunten kenbaar hebben kunnen maken; (b) verzoeksters de door hen gevraagde uitleg te verschaffen waarom geen rekening is gehouden met de weerslag van de grondstoffenprijzen; (c) uit te leggen hoe de Commissie de verhoging met 2 % voor invoerkosten en de marge van de importeur had berekend, en
—

verkeerde uitlegging van de feiten en van het bewijsmateriaal, daar het Gerecht heeft verklaard dat Collée geen derde meritepunt had gekregen alleen omdat zijn verdiensten niet superieur waren aan die van de ambtenaren die drie punten hadden gekregen, terwijl uit de vergelijking die had plaatsgevonden om de administratieve klacht van Collée te beantwoorden, was gebleken dat zijn beoordelingsrapport niet van een niveau was, gelijkwaardig aan dat van de ambtenaren die drie punten hadden gekregen;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 113/40

Beroep ingesteld op 12 maart 2009 — Verenigd Koninkrijk/Commissie

(Zaak T-107/09)

2009/C 113/81

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: V. Jackson, gemachtigde, bijgestaan door T. Eicke, barrister)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— beschikking 2008/960/EG van de Commissie van 8 december 2008 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, of voor het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) (1), gedeeltelijk nietig verklaren, namelijk voor zover daarbij jegens het Verenigd Koninkrijk een correctie wordt toegepast op de steunregeling voor groenten en fruit wegens beweerde tekortkomingen van het controlesysteem voor de erkenning van vóór 2002 opgerichte telersverenigingen (geen technische hulpmiddelen beschikbaar gesteld), en

— de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep vordert verzoeker gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2008/960/EG van de Commissie van 8 december 2008 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, of voor het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF), omdat de Commissie artikel 11, lid 2, sub d, van verordening nr. 2200/96 van de Raad (2) verkeerd heeft uitgelegd en toegepast door vast te stellen dat de regering van het Verenigd Koninkrijk zich niet had gehouden aan de in die bepaling neergelegde voorwaarden voor de erkenning van telersverenigingen in de sector groenten en fruit.

Verzoekster stelt dat de restrictieve uitlegging door de Commissie van artikel 11, lid 2, sub d, van verordening nr. 2008/96/EG van de Raad, waarop de relevante punten van de bestreden beschikking zijn gebaseerd, in strijd is met zowel de bewoordingen als het doel en de strekking van die bepaling.

(1) Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 7820, PB 2008, L 340, blz. 99.

(2) Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit, PB L 297, blz. 1.
—

nietig verklaren de beschikking van de Commissie houdende afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in antwoord op openbare-offerteaanvraag REGIO-A4-2008-01 voor „Onderhoud en ontwikkeling van de IT-systemen van het directoraat-generaal Regionaal beleid” (1), die haar is meegedeeld bij brief van 21 november 2008, en alle andere, verwante beschikkingen, de beschikking houdende gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver daaronder begrepen;
—

een verkeerde rechtsopvatting door te oordelen dat een „zekere schending van de zorgplicht” een onrechtmatige gedraging vormde die tot de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie leidde, aangezien i) de schending van de zorgplicht niet voldoende gekwalificeerd was om tot de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie te leiden en ii) het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft geoordeeld dat de zorgplicht was geschonden, terwijl er geen sprake was van psychisch geweld in de zin van artikel 12 bis van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 82/29

Beroep ingesteld op 21 januari 2009 — Engelhorn/BHIM — The Outdoor Group (peerstorm)

(Zaak T-30/09)

(2009/C 82/52)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Engelhorn KGaA (Mannheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Göpfert, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: The Outdoor Group Limited (Northampton, Verenigd Koninkrijk)

Conclusies

— de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 28 oktober 2008 in zaak R 167/2008-5 vernietigen;

— verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „peerstorm” voor waren en diensten van klasse 25 — aanvraag nr. 4 115 382

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: The Outdoor Group Limited

Oppositiemerk of -teken: het woordmerk „PETER STORM” voor waren van klasse 25 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 833 566, alsook het Britse merk „PETER STORM” voor waren van klasse 18

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de merkaanvraag

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1), aangezien er geen gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken bestaat, alsook schending van regel 22 van verordening (EG) nr. 2868/95 (2), aangezien onvoldoende is bewezen dat het oppositiemerk is gebruikt op een wijze die de verkregen rechten in stand houdt.

(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

(2) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).
—

het BHIM en, voor zover zij tussenkomt in deze procedure, de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten, de kosten van deze procedure en van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 69/50

Beroep ingesteld op 21 januari 2009 — Baid/BHIM (LE GOMMAGE DES FACADES)

(Zaak T-31/09)

(2009/C 69/110)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Baid SARL (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Grasset, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 30 oktober 2008 (zaak R 963/2008-1) te vernietigen en aldus te herzien dat het door verzoekster bij het BHIM ingestelde beroep gegrond wordt verklaard en dat inschrijving van het geclaimde merk bijgevolg wordt aanvaard;

— het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „LE GOMMAGE DES FACADES” voor waren en diensten van de klassen 3, 19 en 37 — aanvraag nr. 6 071 641

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat het aangevraagde merk niet beschrijvend is, van artikel 7, lid 3, van deze verordening doordat het aangevraagde merk door het gebruik onderscheidend vermogen heeft verkregen, en van artikel 73 van deze verordening doordat de bestreden beslissing grotendeels gesteund is op verwijzingen naar internetpagina's.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 69/52

Beroep ingesteld op 30 januari 2009 — El Corte Inglés/Commissie

(Zaak T-38/09)

(2009/C 69/113)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: P. Muñiz en M. Baz, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de bestreden beschikking nietig verklaren;

— de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking C(2008) 6317 def. van de Commissie van 3 november 2008 waarbij wordt vastgesteld dat de invoerrechten moeten worden nagevorderd en dat er geen sprake is van een bijzonder geval dat de kwijtschelding van deze rechten rechtvaardigt (dossier REM 03/07).

Verzoekster voerde textielproducten uit Jamaica in. Overeenkomstig de ACS-EU-Partnerschapsovereenkomst genoten de ingevoerde goederen een preferentiële behandeling voor zover zij vergezeld gingen van een door de bevoegde Jamaicaanse autoriteiten afgegeven certificaat inzake goederenverkeer EUR.1. Dit certificaat was bijgevoegd als bewijs van de Jamaicaanse oorsprong van de goederen. Een delegatie van OLAF in Jamaica kwam evenwel tot de bevinding dat de goederen geen preferentiële oorsprong in Jamaica hadden verkregen en dus geen preferentiële behandeling konden genieten.

In antwoord op het verzoek om kwijtschelding van de belastingschuld dat verzoekster op grond van artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 tot vaststelling van het communautair douanewetboek had ingediend, werd in de bestreden beschikking vastgesteld dat de Jamaicaanse autoriteiten geen fout in de zin van artikel 220, lid 2, sub b, van deze verordening hadden gemaakt en dat verzoekster zich niet in een bijzondere situatie bevond, aangezien de uitvoerders een verkeerde voorstelling van de feiten hadden gegeven.

Verzoekster acht de bestreden beschikking nietig op de volgende gronden:

— in de administratieve procedure tot vaststelling van de bestreden beschikking zijn wezenlijke vormvoorschriften geschonden. Concreet is in de bestreden beschikking inbreuk gemaakt op het beginsel van behoorlijk bestuur. Ook zijn daarin verzoeksters rechten van verdediging ernstig geschonden, omdat er met betrekking tot de procedure die tot de bestreden beschikking heeft geleid geen administratief dossier bestaat;

— in de bestreden beschikking wordt het recht verkeerd toegepast, aangezien daarin wordt vastgesteld dat verzoekster zich niet in een bijzondere situatie bevond. In het onderhavige geval bestaat namelijk wél een bijzondere situatie voor zover — de Jamaicaanse autoriteiten wisten of hadden moeten weten — zelfs wanneer de uitvoerders onjuiste informatie hebben verstrekt — dat de goederen geen preferentiële behandeling konden genieten, — de Jamaicaanse autoriteiten in hun verplichtingen ernstig zijn tekortgeschoten;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 55/48

Hogere voorziening ingesteld op 19 januari 2009 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 november 2008 in zaak F-87/07, Marcuccio/Commissie

(Zaak T-16/09 P)

(2009/C 55/86)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— in elk geval (A.1) de bestreden beschikking volledig en zonder enige uitzondering te vernietigen; (A.2) te verklaren dat het beroep in eerste aanleg volledig ontvankelijk was;

— primair: (B.1) rekwirants petitum in het beroep in eerste aanleg volledig en zonder enige uitzondering toe te wijzen; (B.2) de verwerende partij te veroordelen tot betaling aan rekwirant van alle kosten en honoraria die hij in eerste aanleg en in deze procedure heeft gemaakt;

— subsidiair: (B.3) de onderhavige zaak te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken, in een andere samenstelling, voor een nieuwe uitspraak.

Middelen en voornaamste argumenten

De onderhavige hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 november 2008 in zaak F-87/07, Marcuccio/Commissie.

De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan die in zaak T-9/09 Marcuccio/Commissie.

Rekwirant voert in het bijzonder aan dat het Gerecht voor ambtenarenzaken geen uitspraak heeft gedaan over een fundamenteel punt van het geding, namelijk de toestemming om een door een arts ondertekende nota over te leggen. Ook wordt aangevoerd: volledig ontbreken van een motivering en onlogisch karakter van de overwegingen betreffende de gestelde niet-ontvankelijkheid van de schadevordering, van het verzoek dat het Gerecht voor ambtenarenzaken „het bestaan van de betrokken handelingen, feiten en gedragingen vaststelt alsmede, althans incidenteel, verklaart dat deze onwettig zijn”, en van het beroep in eerste aanleg in zijn geheel.
—

kennelijke beoordelingsfout, daar het evaluatiecomité minder dan 70 punten had toegekend aan een van de door verzoekster ingediende case studies, hoewel verzoekster overeenkomstig het bestek nader was ingegaan op de benadering die zij bij de verrichting van de gevraagde diensten zou hebben gevolgd, de middelen die zij voor de verschillende taken ter beschikking zou hebben gesteld, het tijdschema van de werkzaamheden alsook op een kostenraming;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 55/39

Hogere voorziening ingesteld op 19 december 2008 door Bart Nijs tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 oktober 2008 in zaak F-49/06, Nijs/Rekenkamer

(Zaak T-567/08 P)

(2009/C 55/70)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Rollinger, advocaat)

Andere partij bij de procedure: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de hogere voorziening ontvankelijk verklaren;

— de hogere voorziening gegrond verklaren;

— dientengevolge, het arrest van 9 oktober 2008 in zaak F-49/06, Bart Nijs/Europese Rekenkamer, vernietigen.

Middelen en voornaamste argumenten

Met deze hogere voorziening vraagt rekwirant vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 oktober 2008 in zaak F-49/06, Nijs/Rekenkamer, waarbij rekwirants beroep, strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit om hem in het kader van de bevorderingsronde 2005 niet tot de rang A*11 te bevorderen en, anderzijds, schadevergoeding, ten dele niet ontvankelijk en ten dele ongegrond is verklaard.

Tot staving van de hogere voorziening voert rekwirant vier middelen aan, ontleend aan:

— verkeerde uitlegging van het verzoekschrift en de repliek, aangezien het bestreden arrest een middel ontleend aan de non-existentie van een besluit van het TABG, hetgeen een volledig ontbreken van motivering impliceert, heeft vervangen door een totaal ander middel;

— verkeerde opvatting en/of uitlegging van het bewijsmateriaal, daar het Gerecht voor ambtenarenzaken hiermee geen rekening heeft gehouden;

— een verkeerde verdeling van de bewijslast, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken bewijs had moeten verlangen van de stellingen van de verwerende partij;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 44/49

Beroep ingesteld op 21 november 2008 — Mologen/BHIM (dSLIM)

(Zaak T-504/08)

(2009/C 44/86)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Mologen AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Klages, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 17 september 2008 in zaak R 1077/2007-4 vernietigen;

— het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „dSLIM” voor waren en diensten van de klassen 1, 5, 10, 42 en 44 (aanvraag nr. 5 355 136)

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien het teken noch onderscheidend vermogen mist noch beschrijvend is

(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).