ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 11 juli 2008 – Strafzaak tegen Babanov

(Zaak C‑207/08)

„Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering – Landbouw – Vrij verkeer van goederen – Nationale wettelijke regeling die teelt van om het even welk hennepras verbiedt”

1. Landbouw – Gemeenschappelijke ordening van markten – Vlas en hennep (Verordening nr. 1782/2003 van de Raad, punt 27 van de considerans en art. 52) (cf. punten 24‑32, dictum 1)

2. Gemeenschapsrecht – Rechtstreekse werking – Voorrang – Gemeenschapsregeling betreffende teelt van vezelhennep (Art. 10 EG) (cf. punten 34‑36, dictum 2)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Panevėžio Apygardos Teismas – Verenigbaarheid met het recht van de Unie van een nationale wettelijke regeling die de teelt van om het even welk hennepras strafbaar stelt – Mogelijkheid voor de nationale rechter, de nationale wettelijke regeling toe te passen wanneer de actieve stof in de hennep een bepaalde drempel niet overschrijdt

Dictum

1) Verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001, moet aldus worden uitgelegd, dat zij in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling volgens welke de teelt en het bezit van de in deze verordening bedoelde vezelhennep is verboden.

2) Het gemeenschapsrecht staat eraan in de weg dat een rechterlijke instantie van een lidstaat een nationale wettelijke regeling toepast waarbij in strijd met verordening nr. 1782/2003 de teelt en het bezit van de in deze verordening bedoelde vezelhennep wordt verboden.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Vrijheid van vestiging

–

Beperkingen

–

Nationale regeling die voorafgaande administratieve vergunning voor vestiging van nieuwe apotheken in bepaalde regio eist (Art. 49 VWEU) (cf. punten 14‑34 en dictum)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Granada – Uitlegging van artikel 43 EG – Regeling die bepaalt onder welke voorwaarden nieuwe apotheken kunnen worden gevestigd – Beperkingen inzake inwoneraantal en minimumafstand tussen apotheken

Dictum

Dictum

Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich in beginsel niet verzet tegen een nationale regeling als aan de orde in het hoofdgeding, waarbij beperkingen worden gesteld aan het verlenen van vergunningen voor de vestiging van nieuwe apotheken, door te bepalen dat:

– in elk verzorgingsgebied in beginsel slechts één apotheek per 2 800 inwoners kan worden gevestigd;

– slechts wanneer deze verhouding wordt overschreden, een nieuwe apotheek kan worden gevestigd voor het gedeelte boven de 2 000 inwoners, en

– voor elke apotheek een minimumafstand geldt ten opzichte van bestaande apotheken, die in het algemeen 250 meter bedraagt.

Artikel 49 VWEU verzet zich echter tegen een dergelijke nationale regeling, voor zover door toepassing van de basisregels van 2 800 inwoners en 250 meter niet in alle geografische gebieden met bijzondere demografische kenmerken voldoende apotheken kunnen worden gevestigd om adequate farmaceutische zorg te waarborgen, hetgeen de nationale rechter dient na te gaan.
Zaak C-364/08

Marc Vandermeir

tegen

Belgische Staat — FOD Financiën

(verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Aarlen om een prejudiciële beslissing)

„Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Vrijheid van vestiging — Artikel 43 EG — Vrij verrichten van diensten — Artikel 49 EG — Motorvoertuigen — Gebruik door in lidstaat wonend persoon van in andere lidstaat ingeschreven voertuig — Belasting van dit voertuig in eerste lidstaat”

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 24 oktober 2008 I ‐ 8089

Samenvatting van de beschikking

Vrij verkeer van personen – Vrijheid van vestiging – Vrij verrichten van diensten – Beperkingen

(Art. 43 EG en 49 EG)

De artikelen 43 EG en 49 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling van een lidstaat volgens welke een in die lidstaat wonende zelfstandige verplicht is tot inschrijving in die lidstaat van een voertuig waarvoor hij een leasecontract heeft gesloten met een in een andere lidstaat gevestigde vennootschap, wanneer dat voertuig niet hoofdzakelijk bestemd is voor duurzaam gebruik in eerstgenoemde lidstaat en daar feitelijk ook niet duurzaam wordt gebruikt.

Het is een lidstaat immers toegestaan om een motorvoertuig dat door een in deze lidstaat wonende werknemer wordt geleased van een in een andere lidstaat gevestigde vennootschap, aan een inschrijvingsplicht te onderwerpen wanneer dit voertuig hoofdzakelijk is bestemd voor duurzaam gebruik in eerstgenoemde lidstaat of daar feitelijk duurzaam wordt gebruikt.

Is aan deze voorwaarden echter niet voldaan, dan is de band van het in een andere lidstaat geregistreerde voertuig met een lidstaat geringer, zodat voor de betrokken beperking een andere rechtvaardiging is vereist. Wanneer een werknemer zijn voertuig niet gebruikt in de genoemde omstandigheden, kan een verplichting om het voertuig in te schrijven in de lidstaat waar deze werknemer woont, niet worden gerechtvaardigd met het argument dat hij zijn zelfstandige activiteit in een andere lidstaat dan die waarin hij zijn woonplaats heeft, uitoefent als natuurlijk persoon met een vaste inrichting in deze lidstaat en niet als bestuurder of zaakvoerder van een in deze lidstaat gevestigde vennootschap, en evenmin met het argument dat de leasing van een voertuig rechtstreeks door deze werknemer zelf werd aangegaan bij een in deze lidstaat gevestigde vennootschap, en niet door een werkgever die hem vervolgens een voertuig ter beschikking stelt.

(cf. punten 32-36 en dictum)
Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 3 juli 2008 — Pitsiorlas/Raad en ECB

(Zaak C-84/08 P)

„Hogere voorziening — Termijn — Niet-ontvankelijkheid”

1. Procedure — Beroepstermijnen — Verval van recht — Hogere voorziening (Statuut van het Hof van Justitie, art. 56; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 37, lid 6, en 81, lid 2; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 2) (cf. punten 8-12)

2. Procedure — Beroepstermijnen — Verval van recht — Overmacht — Begrip (Statuut van het Hof van Justitie, art. 45) (cf. punten 14-15)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 27 november 2007, Pitsiorlas/Raad en ECB (T-3/00 en T-337/04), waarbij het besluit van de raad van bestuur van 21 oktober 1999 houdende weigering van toegang tot bepaalde documenten betreffende het Basel/Nyborg-akkoord nietig is verklaard, het verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Raad van 30 juli 1999 houdende weigering om verzoeker toegang tot dergelijke documenten te verlenen, is afgewezen, en het beroep tot vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben geleden door de besluiten van de Raad en de ECB houdende weigering van toegang tot bepaalde documenten betreffende het Basel/Nyborg-akkoord (1987) waartoe hij toegang had verzocht voor het schrijven van zijn proefschrift, is verworpen

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) A. Pitsiorlas draagt zijn eigen kosten.

Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 3 juli 2008 — Pitsiorlas/Raad en ECB

(Zaak C-84/08 P)

„Hogere voorziening — Termijn — Niet-ontvankelijkheid”

1. Procedure — Beroepstermijnen — Verval van recht — Hogere voorziening (Statuut van het Hof van Justitie, art. 56; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 37, lid 6, en 81, lid 2; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 2) (cf. punten 8-12)

2. Procedure — Beroepstermijnen — Verval van recht — Overmacht — Begrip (Statuut van het Hof van Justitie, art. 45) (cf. punten 14-15)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 27 november 2007, Pitsiorlas/Raad en ECB (T-3/00 en T-337/04), waarbij het besluit van de raad van bestuur van 21 oktober 1999 houdende weigering van toegang tot bepaalde documenten betreffende het Basel/Nyborg-akkoord nietig is verklaard, het verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Raad van 30 juli 1999 houdende weigering om verzoeker toegang tot dergelijke documenten te verlenen, is afgewezen, en het beroep tot vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben geleden door de besluiten van de Raad en de ECB houdende weigering van toegang tot bepaalde documenten betreffende het Basel/Nyborg-akkoord (1987) waartoe hij toegang had verzocht voor het schrijven van zijn proefschrift, is verworpen

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
Verzoek om een prejudiciële beslissing – Consiglio di Stato – Uitlegging van de artikelen 10 EG en 81, lid 1, EG en van richtlijn 98/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven (PB L 77, blz. 36) – Vaststelling, door een nationale beroepsorganisatie, van een bindend tarief voor de prestaties van advocaten, dat onderworpen is aan goedkeuring door de minister – Nationale regeling op grond waarvan het de rechter verboden is om in het kader van rechterlijke beslissingen over de kosten af te wijken van de vastgestelde minimumhonoraria
Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 3 juli 2008 – Strafzaak tegen Möginger

(Zaak C‑225/07)

„Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering – Richtlijn 91/439/EEG – Onderlinge erkenning van rijbewijzen – Intrekking van rijbewijs – Tijdelijk verbod van afgifte van nieuw rijbewijs – Geldigheid van rijbewijs dat tijdens periode van tijdelijk verbod in andere lidstaat is afgegeven”

Vervoer – Wegvervoer – Rijbewijs – Richtlijn 91/439 (Richtlijn 91/439 van de Raad, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1882/2003, art. 1, lid 2, en 8, leden 2 en 4) (cf. punt 45 en dictum)

Voorwerp

Verzoek om prejudiciële beslissing – Amtsgericht Landau/Isar – Uitlegging van artikelen 8, lid 2, en 4 van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237, blz. 1) – Niet-erkenning door lidstaat van woonplaats op zijn grondgebied van een rijbewijs dat in een andere lidstaat is verkregen tijdens een periode van tijdelijk verbod om in de lidstaat van de woonplaats een nieuw rijbewijs aan te vragen.

Dictum

De artikelen 1, lid 2, en 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1882/2003 van het Europees parlement en de Raad van 29 september 2003, dienen aldus te worden uitgelegd dat zij niet eraan in de weg staan dat een lidstaat weigert de geldigheid van een in een andere lidstaat afgegeven rijbewijs te erkennen wanneer de houder ervan op het tijdstip van de afgifte ervan in de eerste lidstaat was onderworpen aan een tijdelijk verbod van afgifte van een nieuw rijbewijs. De omstandigheid dat de vraag van de geldigheid rijst na afloop van genoemd verbod, is daarbij irrelevant.
Zaak C-109/07

Jonathan Pilato

tegen

Jean-Claude Bourgault

(verzoek van de Prud'homie de pêche de Martigues om een prejudiciële beslissing)

„Begrip rechterlijke instantie — Onbevoegdheid van Hof”

Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 14 mei 2008 I - 3505

Samenvatting van de beschikking

Prejudiciële vragen – Voorlegging aan Hof – Nationale rechterlijke instantie in zin van artikel 234 EG – Begrip

(Art. 234 EG)

Om te beoordelen of een verwijzend orgaan een „rechterlijke instantie” in de zin van artikel 234 EG is, hetgeen uitsluitend door het gemeenschapsrecht wordt bepaald, houdt het Hof rekening met een samenstel van factoren, zoals de wettelijke grondslag van het orgaan, het permanente karakter, de verplichte rechtsmacht, het uitspraak doen na een procedure op tegenspraak, de toepassing door het orgaan van de regelen van het recht, alsmede de onafhankelijkheid van het orgaan.

Wat meer bepaald de onafhankelijkheid van het verwijzende orgaan betreft, dit vereiste houdt in dat het orgaan wordt beschermd tegen tussenkomsten of druk van buitenaf die de onafhankelijkheid van de oordeelsvorming van zijn leden in aan hen voorgelegde geschillen in gevaar zouden kunnen brengen. Voor deze waarborgen van onafhankelijkheid en onpartijdigheid zijn regels nodig, onder andere met betrekking tot de samenstelling van het orgaan, de benoeming, de ambtstermijn en de gronden voor verschoning, wraking en afzetting van zijn leden, die het mogelijk maken elke legitieme twijfel omtrent de onvatbaarheid van dit orgaan voor externe factoren en omtrent zijn neutraliteit ten opzichte van de met elkaar strijdende belangen uit de geest van de justitiabelen te bannen. Om de voorwaarde van onafhankelijkheid van het verwijzende orgaan vervuld te achten, wordt met name geëist dat de gevallen waarin de leden van dit orgaan kunnen worden afgezet, in uitdrukkelijke wetsbepalingen worden genoemd.

De Prud’homie de pêche de Martigues (Frankrijk) voldoet niet aan de voorwaarde van onafhankelijkheid van het verwijzende orgaan en is derhalve geen rechterlijke instantie in de zin van artikel 234 EG. Immers, enerzijds staan de lekenrechters-vissers, althans voor een aantal activiteiten, onder toezicht van de overheid en anderzijds blijkt niet dat voor de afzetting van de lekenrechters-vissers bijzondere waarborgen gelden die elke legitieme twijfel omtrent de onvatbaarheid van dit orgaan voor externe factoren wegnemen.

(cf. punten 22-25, 28, 30-31)
Partijen

Overwegingen van het arrest

Dictum



Partijen

In zaak C‑175/06,

betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale civile di Genova (Italië) bij beslissing van 14 maart 2006, ingekomen bij het Hof op 24 maart 2006, in de procedure

Alessandro Tedesco

tegen

Tomasoni Fittings Srl,

RWO Marine Equipment Ltd,

geeft

DE PRESIDENT VAN DE VIERDE KAMER VAN HET HOF,

advocaat-generaal J. Kokott gehoord,

de navolgende

Beschikking

Overwegingen van het arrest

1. Bij beslissing van 26 maart 2007, ingekomen ter griffie van het Hof op 21 september 2007, heeft het Tribunale civile di Genova vastgesteld dat het bij hem aanhangige geding is vervallen, zodat de prejudiciële vragen zonder voorwerp zijn geworden.

2. Bijgevolg dient de doorhaling van deze zaak in het register van het Hof te worden gelast.

3. Ten aanzien van de partijen in het hoofdgeding is de procedure als een aldaar gerezen incident te beschouwen, zodat de nationale rechterlijke instantie over de kosten heeft te beslissen. De door anderen wegens indiening van hun opmerkingen bij het Hof gemaakte kosten komen niet voor vergoeding in aanmerking.

Dictum

De president van de Vierde kamer van het Hof van Justitie beschikt:

Zaak C‑175/06 wordt doorgehaald in het register van het Hof.

Luxemburg, 27 september 2007.
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 9 maart 2007 – Saiwa / BHIM

(Zaak C‑245/06 P)

„Hogere voorziening – Gemeenschapsmerk – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 – Verwarringsgevaar – Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld dat woordelementen „SELEZIONE ORO” en „Barilla” bevat – Oppositie door houder van nationaal en internationaal merk ORO en van nationaal merk ORO SAIWA – Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is”

1. Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door Hof van beoordeling van bewijs – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 225, lid 1, EG; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punten 33, 48)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 47)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 5 april 2006, Saiwa SpA / BHIM (T‑344/03), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep door de aanvrager van het nationale en internationale woordmerk „ORO” en van het nationale woordmerk „ORO SAIWA” voor waren van klasse 30 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 480/2002-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 18 juli 2003 houdende verwerping van het beroep tegen de afwijzing door de oppositieafdeling van de oppositie ingesteld tegen de aanvraag tot inschrijving van een beeldmerk dat de vermeldingen „SELEZIONE ORO” en „Barilla” omvat voor waren van klasse 30 – Overeenstemming van merken – Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1)

Dictum

De hogere voorziening wordt afgewezen.

Saiwa SpA wordt verwezen in de kosten.
INFORMATIE OVER DE NIET-GEPUBLICEERDE BESLISSINGEN 
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 20 maart 2007 — 
Kallianos / Commissie 
(Zaak C-323/06 P) 
„Hogere voorziening — Ambtenaar — Bezoldiging — Alimentatiepensioen in kader 
van echtscheidingsprocedure — Inhoudingen op salaris" 
Hogere voorziening — Middelen — Loutere herhaling van voor Gerecht aangevoerde 
middelen en argumenten — Ontbreken van aanwijzing van gestelde onjuiste 
rechtsopvatting — Niet-ontvankelijkheid (Art 225 EG; Statuut van het Hof van 
Justitie, art 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 112, 
lid 1, eerste alinea, sub c) (cf. punten 10-15) 
Voorwerp 
Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde 
kamer) van 17 mei 2006, Kallianos/Commissie (T 93/04), waarbij het Gerecht heeft 
verworpen het beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de 
Commissie betreffende bepaalde inhoudingen op de bezoldiging van rekwirant ten 
vervolge op door een Belgische rechterlijke instantie gelaste voorlopige maatregelen, 
alsmede tot uitbetaling van die bedragen en tot betaling van schadevergoeding — 
Bevoegdheid van de Europese instellingen in het kader van nationale echtschei­
dingsprocedures — Wijze van mededeling en tegenwerpbaarheid aan die instel­
lingen van echtscheidingsvonnis 
I - 43* 
INFORMATIE OVER DE NIET-GEPUBLICEERDE BESLISSINGEN 
Dictum 
1) De hogere voorziening wordt afgewezen. 
2) Kallianos wordt verwezen in de kosten. 
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 20 maart 2007 — 
Galileo International Technology e.a. / Commissie 
(Zaak C-325/06 P) 
„Hogere voorziening — Communautair project voor systeem van satellietnavigatie 
(GALILEO) — Schade van rechthebbenden op merken en handelsnamen waarin 
term ,Galileo' voorkomt — Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-
ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is" 
1. Harmonisatie van wetgevingen — Merken — Uitlegging van verordening 
nr. 40/94 en van richtlijn 89/104 — Recht van houder van merk om zich 
tegen onrechtmatig gebruik van zijn merk te verzetten — Gebruik van teken 
in economisch verkeer — Begrip (Verordening nr, 40/94 van de Raad, art. 9, 
lid 1, sub b; richtlijn 89/104 van de Raad, art. 5, lid 1, sub b) (cf. punten 32-
33) 
2. Hogere voorziening — Middelen — Noodzaak van precieze kritiek op 
onderdeel van redenering van Gerecht (Art 225, lid 1, EG; Statuut van het 
Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van 
het Hof, art. 112, lid 1, sub c) (cf. punten 36-39) 
I - 44*
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Hogere voorziening – Middelen – Middel voorgedragen tegen rechtsoverweging van arrest die niet noodzakelijk is voor onderbouwing van dictum – Falend middel (cf. punt 17)

2. Hogere voorziening – Middelen – Toetsing door Hof van beoordeling van bewijs – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (cf. punt 22)

3. Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door Hof van beoordeling van bewijs – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 225 EG; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58) (cf. punt 28)

4. Procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten (Statuut van het Hof van Justitie, art. 21; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 112, lid 1, sub sub c) (cf. punt 30)

Onderwerp

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 30 november 2005, Autosalone Ispra/Commissie (T‑250/02), waarbij het Gerecht een verzoek heeft afgewezen om te doen vaststellen dat de Gemeenschap aansprakelijk is voor de schade die rekwirante stelt te hebben geleden ten gevolge van het overlopen van een afvoerkanaal voor de werking en het onderhoud waarvan het Gemeenschappelijk Centrum voor onderzoek te Ispra instaat – Schending van de procesregels inzake de bewijslast

Dictum

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Autosalone Ispra Snc wordt verwezen in de kosten.
Verzoek om een prejudiciële beslissing – Hof van beroep te Antwerpen – Uitlegging van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB L 28, blz. 1) – Materiële werkingssfeer – Vraag of een door een lidstaat ter financiering van zijn socialezekerheidsstelsel geheven aanvullende crisisbijdrage daaronder begrepen is – Verplichting voor de betrokkene om die bijdrage ook te betalen ingeval hij onderworpen is aan een ander socialezekerheidsstelsel dan dat van de woonstaat – Verenigbaarheid met artikel 39 EG
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Hogere voorziening

–

Middelen

–

Middelen die kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond zijn (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 119; Ambtenarenstatuut, art. 24) (cf. punten 61, 68, 78-82)

Onderwerp

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 5 juli 2005, Schmidt-Brown/Commissie (T‑387/02), waarbij is afgewezen het verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 26 april 2002 houdende afwijzing van rekwirantes verzoek om met name financiële bijstand van die instelling in het kader van een beroep wegens laster dat rekwirante bij de High Court of Justice (England & Wales) tegen een vennootschap heeft ingesteld

Dictum

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Schmidt-Brown wordt verwezen in de kosten.