Zaak C‑609/12

Ehrmann AG

tegen

Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV

(verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing)

„Prejudiciële verwijzing — Informatie en bescherming van consumenten — Verordening (EG) nr. 1924/2006 — Voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen — Etikettering en presentatie van die levensmiddelen — Artikel 10, lid 2 — Toepassing ratione temporis — Artikel 28, leden 5 en 6 — Overgangsmaatregelen”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 april 2014

Harmonisatie van wetgevingen – Voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen – Verordening nr. 1924/2006 – Voorwaarden voor het gebruik van die claims – Verplichtingen tot etikettering en presentatie – Toepassing ratione temporis – Niet‑vaststelling van de lijst van toegestane claims als bedoeld in artikel 13 van de verordening – Geen invloed

(Verordening nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad, zoals gewijzigd bij verordening nr. 116/2010 van de Commissie, art. 10, leden 1 en 2, 13 en 28, leden 5 en 6)

Verordening nr. 1924/2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen, zoals gewijzigd bij verordening nr. 116/2010, moet aldus worden uitgelegd dat de in artikel 10, lid 2, ervan neergelegde informatieverplichtingen reeds in 2010 van kracht waren voor de gezondheidsclaims die niet verboden waren op grond van artikel 10, lid 1, juncto artikel 28, leden 5 en 6, van die verordening. Noch artikel 10, noch artikel 28, lid 5, noch een andere bepaling van verordening nr. 1924/2006 bepaalt immers dat artikel 10, lid 2, van die verordening alleen van toepassing is na de vaststelling van de lijsten van toegestane claims als bedoeld in artikel 13 van die verordening. Aangaande een claim die niet is verboden op grond van artikel 10, lid 1, juncto artikel 28, lid 5, van die verordening, rechtvaardigt het feit dat de in artikel 13 van die verordening bedoelde lijst van toegestane claims nog niet is vastgesteld, dus niet dat een exploitant van een levensmiddelenbedrijf wordt ontheven van zijn verplichting om de consument de in artikel 10, lid 2, van die verordening bedoelde informatie te verstrekken.

(cf. punten 39, 42, 44 en dictum)

Zaak C‑609/12

Ehrmann AG

tegen

Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV

(verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing)

„Prejudiciële verwijzing — Informatie en bescherming van consumenten — Verordening (EG) nr. 1924/2006 — Voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen — Etikettering en presentatie van die levensmiddelen — Artikel 10, lid 2 — Toepassing ratione temporis — Artikel 28, leden 5 en 6 — Overgangsmaatregelen”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 april 2014

Harmonisatie van wetgevingen — Voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen — Verordening nr. 1924/2006 — Voorwaarden voor het gebruik van die claims — Verplichtingen tot etikettering en presentatie — Toepassing ratione temporis — Niet‑vaststelling van de lijst van toegestane claims als bedoeld in artikel 13 van de verordening — Geen invloed

(Verordening nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad, zoals gewijzigd bij verordening nr. 116/2010 van de Commissie, art. 10, leden 1 en 2, 13 en 28, leden 5 en 6)

Verordening nr. 1924/2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen, zoals gewijzigd bij verordening nr. 116/2010, moet aldus worden uitgelegd dat de in artikel 10, lid 2, ervan neergelegde informatieverplichtingen reeds in 2010 van kracht waren voor de gezondheidsclaims die niet verboden waren op grond van artikel 10, lid 1, juncto artikel 28, leden 5 en 6, van die verordening. Noch artikel 10, noch artikel 28, lid 5, noch een andere bepaling van verordening nr. 1924/2006 bepaalt immers dat artikel 10, lid 2, van die verordening alleen van toepassing is na de vaststelling van de lijsten van toegestane claims als bedoeld in artikel 13 van die verordening. Aangaande een claim die niet is verboden op grond van artikel 10, lid 1, juncto artikel 28, lid 5, van die verordening, rechtvaardigt het feit dat de in artikel 13 van die verordening bedoelde lijst van toegestane claims nog niet is vastgesteld, dus niet dat een exploitant van een levensmiddelenbedrijf wordt ontheven van zijn verplichting om de consument de in artikel 10, lid 2, van die verordening bedoelde informatie te verstrekken.

(cf. punten 39, 42, 44 en dictum)