Zaak C-252/12

Specsavers International Healthcare Ltd e.a.

tegen

Asda Stores Ltd

[verzoek van de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) om een prejudiciële beslissing]

„Merken — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikelen 9, lid 1, sub b en c, 15, lid 1, en 51, lid 1, sub a — Gronden voor vervallenverklaring — Begrip ‚normaal gebruik’ — Merk gebruikt in combinatie met ander merk of als deel van samengesteld merk — Kleur of kleurencombinatie waarin merk wordt gebruikt — Bekendheid”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 juli 2013

Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van merk – Gebruik van merk in op onderdelen afwijkende vorm zonder dat onderscheidend vermogen van merk wordt gewijzigd – Beeldmerk gebruikt in combinatie met erover geplaatst woordmerk (Verordening nr. 207/2009, art. 15, lid 1, en 51, lid 1, sub a) Gemeenschapsmerk – Gevolgen van gemeenschapsmerk – Rechten verbonden aan merk – Recht om gebruik van merk te verbieden – Globale beoordeling van verwarringsgevaar of van ongerechtvaardigd voordeel – Gebruik van niet in kleur ingeschreven merk door houder in specifieke kleur of kleurencombinatie – Relevantie van door derde gebruikte kleuren om beweerdelijk op merk inbreuk makend teken weer te geven (Verordening nr. 207/2009, art. 9, lid 1, sub b en c) Gemeenschapsmerk – Gevolgen van gemeenschapsmerk – Rechten verbonden aan merk – Recht om gebruik van merk te verbieden – Globale beoordeling van verwarringsgevaar of van ongerechtvaardigd voordeel – Derde die gebruikmaakt van beweerdelijk op merk inbreuk makend teken dat zelf wordt geassocieerd met specifieke kleur of kleurencombinatie die wordt gebruikt voor weergave van teken – Relevantie (Verordening nr. 207/2009, art. 9, lid 1, sub b en c)

De artikelen 15, lid 1, en 51, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk moeten aldus worden uitgelegd dat aan de voorwaarde van „normaal gebruik” in de zin van deze bepalingen kan zijn voldaan wanneer een gemeenschapsbeeldmerk alleen wordt gebruikt in combinatie met een erover geplaatst gemeenschapswoordmerk, waarbij de combinatie van beide merken bovendien zelf als gemeenschapsmerk is ingeschreven, voor zover de verschillen tussen de vorm waarin het merk wordt gebruikt en die waarin dit merk is ingeschreven, het onderscheidend vermogen van dat merk zoals dit is ingeschreven, niet aantasten. (cf. punt 31, dictum 1) Artikel 9, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk moet aldus worden uitgelegd dat, wanneer een gemeenschapsmerk niet in kleur is ingeschreven, maar de houder het op ruime schaal in een specifieke kleur of kleurencombinatie heeft gebruikt, waardoor een aanzienlijk deel van het publiek dit merk met die kleur of kleurencombinatie is gaan associëren, de kleur of kleuren die een derde gebruikt voor de weergave van een teken dat beweerdelijk inbreuk maakt op dat merk, relevant zijn bij de globale beoordeling van het verwarringsgevaar of van het ongerechtvaardigd voordeel in de zin van deze bepaling. (cf. punt 41, dictum 2) Artikel 9, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk moet aldus worden uitgelegd dat het bij de globale beoordeling van het verwarringsgevaar en van het ongerechtvaardigd voordeel in de zin van deze bepaling relevant is dat de derde die gebruikmaakt van een teken dat beweerdelijk inbreuk maakt op het ingeschreven merk, door een aanzienlijk deel van het publiek wordt geassocieerd met de specifieke kleur of kleurencombinatie die hij gebruikt om dat teken weer te geven. (cf. punt 50, dictum 3)

Zaak C-252/12

Specsavers International Healthcare Ltd e.a.

tegen

Asda Stores Ltd

[verzoek van de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) om een prejudiciële beslissing]

„Merken — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikelen 9, lid 1, sub b en c, 15, lid 1, en 51, lid 1, sub a — Gronden voor vervallenverklaring — Begrip ‚normaal gebruik’ — Merk gebruikt in combinatie met ander merk of als deel van samengesteld merk — Kleur of kleurencombinatie waarin merk wordt gebruikt — Bekendheid”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 juli 2013

Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Gronden voor verval — Geen normaal gebruik van merk — Gebruik van merk in op onderdelen afwijkende vorm zonder dat onderscheidend vermogen van merk wordt gewijzigd — Beeldmerk gebruikt in combinatie met erover geplaatst woordmerk (Verordening nr. 207/2009, art. 15, lid 1, en 51, lid 1, sub a) Gemeenschapsmerk — Gevolgen van gemeenschapsmerk — Rechten verbonden aan merk — Recht om gebruik van merk te verbieden — Globale beoordeling van verwarringsgevaar of van ongerechtvaardigd voordeel — Gebruik van niet in kleur ingeschreven merk door houder in specifieke kleur of kleurencombinatie — Relevantie van door derde gebruikte kleuren om beweerdelijk op merk inbreuk makend teken weer te geven (Verordening nr. 207/2009, art. 9, lid 1, sub b en c) Gemeenschapsmerk — Gevolgen van gemeenschapsmerk — Rechten verbonden aan merk — Recht om gebruik van merk te verbieden — Globale beoordeling van verwarringsgevaar of van ongerechtvaardigd voordeel — Derde die gebruikmaakt van beweerdelijk op merk inbreuk makend teken dat zelf wordt geassocieerd met specifieke kleur of kleurencombinatie die wordt gebruikt voor weergave van teken — Relevantie (Verordening nr. 207/2009, art. 9, lid 1, sub b en c)