ARREST VAN HET HOF VAN 12 JULI 1973. - ANCIENS ETABLISSEMENTS D. ANGENIEUX FILS AINE EN CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCE MALADIE DE LA REGION PARISIENNE TEGEN WILLY HAKENBERG. - (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR DE COUR DE CASSATION DE FRANCE). - ZAAK NO. 13/73.



Jurisprudentie 1973 bladzijde 00935

Griekse bijz. uitgave bladzijde 00649

Portugese bijz. uitgave bladzijde 00353



Samenvatting

Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Beslissing inzake de kosten

Dictum



Trefwoorden

++++

1 . SOCIALE ZEKERHEID - MIGRERENDE WERKNEMERS - HANDELSVERTEGENWOORDIGER - WERKZAAMHEID OP HET GRONDGEBIED VAN VERSCHILLENDE LID-STATEN - TOEPASSELIJKE WETGEVING - CRITERIA - EENHEID VAN WETGEVING - HOOFDWERKZAAMHEID - VASTSTELLING

( VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD, ART . 12 )

2 . SOCIALE ZEKERHEID - MIGRERENDE WERKNEMERS - HANDELSVERTEGENWOORDIGER - WERKZAAMHEID OP HET GRONDGEBIED VAN VERSCHILLENDE LID-STATEN - TOEPASSELIJKE WETGEVING - WOONPLAATS - OMSCHRIJVING

( VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD, ART . 1, SUB B ), EN ART . 13, LID 1, SUB C ))

Samenvatting

1 . EEN HANDELSVERTEGENWOORDIGER DIE KRACHTENS EEN NATIONALE SOCIALE WETGEVING ONDER VERORDENING NR . 3 VALT EN DIE GEDURENDE EEN DEEL VAN HET JAAR VOORTDUREND IN EEN LID-STAAT RONDREIST OM CLIENTEN TE BEZOEKEN, MAAR WIENS WERKZAAMHEID EEN VERTAKKING HEEFT OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE LID-STAAT, WAAR ZICH DE ZETEL BEVINDT VAN DE ONDERNEMINGEN DIE HIJ VERTEGENWOORDIGT EN WAARMEE HIJ CONTACT KOMT OPNEMEN BUITEN DE RONDREISPERIODE, MOEST V??R DE INWERKINGTREDING VAN VERORDENING NR . 24/64 WORDEN GEACHT WERKZAAM TE ZIJN OP HET GRONDGEBIED VAN DEZE BEIDE STATEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 12 VAN VERORDENING NR . 3; TEN EINDE, TER WILLE VAN HET BEGINSEL VAN DE EENHEID VAN WETGEVING, VAST TE STELLEN WELKE SOCIALE WETGEVING OP HEM VAN TOEPASSING IS, MOEST WORDEN AANGENOMEN DAT HIJ ZIJN HOOFDWERKZAAMHEID HAD OP HET GRONDGEBIED VAN DIE STAAT WAAR ZICH DE ZETEL VAN DE DOOR HEM VERTEGENWOORDIGDE ONDERNEMINGEN BEVINDT .

2 . DE WOONPLAATS VAN EEN HANDELSVERTEGENWOORDIGER DIE REGELMATIG OP HET GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT OP RONDREIS IS TEN BEHOEVE VAN ONDERNEMINGEN DIE IN EEN ANDERE LID-STAAT GEVESTIGD ZIJN, IS DE PLAATS WAAR HIJ HET PERMANENTE CENTRUM VAN ZIJN BELANGEN HEEFT GEVESTIGD EN WAARHEEN HIJ TUSSEN ZIJN RONDREIZEN TERUGKEERT .

Partijen

IN DE ZAAK 13-73

BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET FRANSE COUR DE CASSATION, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN

SOCIETE ANCIENS ETABLISSEMENTS D . ANGENIEUX FILS AINE, GEVESTIGD TE SAINT-ETIENNE, EN 15 ANDERE VENNOOTSCHAPPEN, ALSMEDE

CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCE MALADIE DE LA REGION PARISIENNE, GEVESTIGD TE PARIJS,

EN

WILLY HAKENBERG, HANDELSVERTEGENWOORDIGER, WONENDE TE PARIJS,

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 1, 12 EN 13 VAN VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD BETREFFENDE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS,

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT DE KAMER VOOR SOCIALE ZAKEN VAN HET FRANSE COUR DE CASSATION BIJ ARREST VAN 1 FEBRUARI 1973, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 21 FEBRUARI, KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET EEG-VERDRAG VRAGEN HEEFT GESTELD INZAKE DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 1 H ), 12 EN 13 VAN VERORDENING NR . 3 VAN 25 SEPTEMBER 1958 BETREFFENDE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS ( PB BLZ . 561 ), MET INACHTNEMING VAN DE WIJZIGINGEN, IN DE LAATSTE DIER BEPALINGEN AANGEBRACHT BIJ VERORDENING NR . 24/64 VAN 10 MAART 1964 ( PB BLZ . 746/64 ), TEN EINDE MET BETREKKING TOT DE WETGEVING INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID DE BIJZONDERE POSITIE VAN EEN HANDELSVERTEGENWOORDIGER VAST TE STELLEN, WIENS BEROEPSACTIVITEIT ZICH UITSTREKT OVER HET GRONDGEBIED VAN TWEE LID-STATEN;

2 OVERWEGENDE DAT UIT HET VERWIJZINGSARREST BLIJKT DAT DEZE VRAGEN ZIJN GEREZEN IN HET KADER VAN EEN GESCHIL OVER DE AANSLUITING BIJ EEN STELSEL VAN SOCIALE ZEKERHEID VAN EEN FRANS STAATSBURGER DIE ZIJN DOMICILIE IN FRANKRIJK HEEFT, EEN VERTEGENWOORDIGINGSACTIVITEIT VOOR REKENENING VAN VERSCHILLENDE FRANSE ONDERNEMINGEN IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND UITOEFENT EN ZIJN TIJD VERDEELT TUSSEN VOORTDURENDE RONDREIZEN GEDURENDE NEGEN MAANDEN PER JAAR VOOR KLANTENBEZOEK IN LAATSTGENOEMDE STAAT, ZONDER DAAR ECHTER EEN VASTE VERBLIJFPLAATS TE HEBBEN, TERWIJL HIJ DE REST VAN HET JAAR OP FRANS GRONDGEBIED BESTEEDT VOOR CONTACTEN MET DE ONDERNEMINGEN DIE HIJ VERTEGENWOORDIGT;

3 DAT VOOR DE NATIONALE RECHTER NIET IS BETWIST DAT BETROKKENE, VERWEERDER IN HET HOOFDGEDING, HOEWEL GEEN ONDERGESCHIKTE VAN DE ONDERNEMINGEN DIE HIJ VERTEGENWOORDIGT, MOET WORDEN BESCHOUWD ALS "GELIJKGESTELD" MET WERKNEMERS IN DE ZIN VAN VERORDENING NR . 3 DOORDAT HIJ EEN BEROEP UITOEFENT DAT KRACHTENS DE CODE FRANCAIS DE SECURITE SOCIALE ONDER HET ALGEMENE STELSEL VAN SOCIALE ZEKERHEID VALT;

4 DAT DE AANSLUITING VAN VERWEERDER IN HET HOOFDGEDING BIJ DIT STELSEL SLECHTS OMSTREDEN IS WEGENS DE BIJZONDERE OMSTANDIGHEDEN WAARONDER HIJ ZIJN BEROEPSUITOEFENING VERDEELT OVER DE GRONDGEBIEDEN VAN TWEE LID-STATEN;

5 OVERWEGENDE DAT UIT HET VERWIJZINGSARREST VOORTS BLIJKT DAT, BEZIEN VANUIT HET GEMEENSCHAPSRECHT, DE PERIODEN VAN ACTIVITEIT DIE VOOR AANSLUITING VAN VERWEERDER IN AANMERKING KOMEN, ONDER TWEE OPEENVOLGENDE JURIDISCHE REGELINGEN VALLEN, DAAR DE BEPALINGEN VAN VERORDENING NR . 3 DIE VAN TOEPASSING ZIJN OP DE BETROKKEN SITUATIE, IN 1964 BIJ VERORDENING NR . 24/64 ZIJN GEWIJZIGD;

6 DAT DERHALVE DE EERSTE EN TWEEDE VRAAG DIE BETREKKING HEBBEN OP DE TOESTAND VOORAFGAANDE AAN DE BIJ VERORDENING NR . 24/64 INGEVOERDE WIJZIGING ENERZIJDS, EN DE DERDE VRAAG, DIE BETREKKING HEEFT OP DE NIEUWE REGELING ZOALS DIE VOORTVLOEIT UIT DE WIJZIGING BIJ GENOEMDE VERORDENING ANDERZIJDS, AFZONDERLIJK DIENEN TE WORDEN ONDERZOCHT;

TEN AANZIEN VAN DE EERSTE EN TWEEDE VRAAG ( REGELING VOORAFGAAND AAN VERORDENING NR . 24/64

7 OVERWEGENDE DAT BIJ DE EERSTE VRAAG VERZOCHT WORDT DE TERM "WERKZAAM" IN ARTIKEL 12 VAN VERORDENING NR . 3 UIT TE LEGGEN TEN EINDE TE BEPALEN

A ) OF EEN HANDELSVERTEGENWOORDIGER DIE NEGEN MAANDEN VAN HET JAAR VOORTDUREND IN EEN LID-STAAT RONDREIST VOOR KLANTENBEZOEK, MAAR WIENS WERKZAAMHEID EEN VERLENGSTUK HEEFT OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE LID-STAAT, WAAR ZICH DE ZETEL BEVINDT VAN DE ONDERNEMINGEN-PRINCIPALEN, WAARMEDE BIJ BUITEN DE RONDREISPERIODE CONTACT KOMT OPNEMEN , MOET WORDEN GEACHT WERKZAAM TE ZIJN OP HET GRONDGEBIED VAN DEZE BEIDE STATEN OF UITSLUITEND OP DAT VAN DE STAAT, WAARIN HIJ RONDREIST, EN

B ) OF EEN HOOFDWERKZAAMHEID OP HET GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT VOLDOENDE IS VOOR DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 12;

8 DAT BIJ DE TWEEDE VRAAG VERZOCHT WORDT ARTIKEL 13, SUB A ) , OUD, VAN VERORDENING NR . 3 UIT TE LEGGEN, TEN EINDE DE NATIONALE RECHTER IN STAAT TE STELLEN TE BEPALEN OF EEN BEROEPSWERKZAAMHEID DIE IN REGELMATIGE AFWISSELING BESTAAT UIT RONDREIZEN VOOR KLANTENBEZOEK EN CONTACT MET DE VERTEGENWOORDIGDE ONDERNEMINGEN, AAN DE CRITERIA VAN DE VERMELDE BEPALING BEANTWOORDT EN MEER IN HET BIJZONDER AAN DAT VAN EEN "DUUR VAN TEWERKSTELLING VAN 12 MAANDEN";

9 OVERWEGENDE DAT LUIDENS ARTIKEL 12 VAN VERORDENING NR . 3 "OP WERKNEMERS OF DAARMEDE GELIJKGESTELDEN, DIE WERKZAAM ZIJN OP HET GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT, DE WETGEVING VAN DEZE STAAT VAN TOEPASSING ( IS ), ZELFS INDIEN ZIJ OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE LID-STAAT WOONACHTIG ZIJN OF INDIEN HUN WERKGEVER OF DE ZETEL VAN DE ONDERNEMING WAARBIJ ZIJ IN DIENST ZIJN, ZICH OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE LID-STAAT BEVINDT";

10 DAT ARTIKEL 13, OUD, DIER VERORDENING DRIE UITZONDERINGEN OP DIT BEGINSEL BEVATTE, TEN AANZIEN VAN ELDERS TE WERK GESTELDE WERKNEMERS ( SUB A )), WERKNEMERS VAN VERVOERSONDERNEMINGEN ( SUB B )) EN LOONARBEIDERS WERKZAAM BIJ BEDRIJVEN WAAR DE GEMEENSCHAPPELIJKE GRENS VAN TWEE LID-STATEN DOORHEEN LOOPT ( SUB C ));

11 DAT DIT ARTIKEL SUB A ) IN HET BIJZONDER BEPAALT DAT OP WERKNEMERS OF DAARMEDE GELIJKGESTELDEN DIE HUN WOONPLAATS OP HET GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT HEBBEN EN OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE LID-STAAT WERKZAAM ZIJN, DE WETGEVING VAN EERSTGENOEMDE STAAT VAN TOEPASSING IS, ALSOF ZIJ OP ZIJN GRONDGEBIED WERKZAAM WAREN, VOOR ZOVER DE VERMOEDELIJKE DUUR VAN HUN TEWERKSTELLING OP HET GRONDGEBIED VAN DE TWEEDE STAAT NIET MEER BEDRAAGT DAN TWAALF MAANDEN, WELK TIJDVAK MET GOEDKEURING VAN DE BEVOEGDE AUTORITEITEN VAN DE TWEEDE STAAT EENMAAL KAN WORDEN VERLENGD VOOR EEN NIEUW TIJDVAK VAN TWAALF MAANDEN;

12 DAT UIT DE BEWOORDINGEN EN DE OPZET VAN DEZE BEPALING BLIJKT DAT ZIJ DE POSITIE VAN WERKNEMERS WIL REGELEN, DIE IN EEN DUURZAME ARBEIDSVERHOUDING STAAN TOT EEN OP HET GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT GEVESTIGDE ONDERNEMING EN DIE DOOR DE ONDERNEMING WAARBIJ ZIJ WERKZAAM ZIJN, VOOR EEN BEPERKTE PERIODE OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE LID-STAAT WORDEN TE WERK GESTELD;

13 DAT DEZE BEPALING DERHALVE NIET MEDE VAN TOEPASSING KAN ZIJN OP DE TOCH WEL FUNDAMENTEEL AFWIJKENDE POSITIE VAN NIET IN LOONDIENST ZIJNDE HANDELSVERTEGENWOORDIGERS;

14 DAT IN HET BIJZONDER DE IN ARTIKEL 13, SUB A ), OUD, VERVATTE STRIKTE TIJDSBEGRENZING NIET PAST BIJ EEN BEROEPSACTIVITEIT DIE WORDT GEKENMERKT DOOR EEN REGELMATIG RONDREIZEN VOOR KLANTENBEZOEK OP HET GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT TEN BEHOEVE VAN IN EEN ANDERE LID-STAAT GELEGEN ONDERNEMINGEN;

15 DAT DE BETROKKEN BEROEPSACTIVITEIT, DIE DERHALVE NIET KAN WORDEN GELIJKGESTELD MET EEN VAN DE IN ARTIKEL 13, OUD, BEDOELDE GEVALLEN, V??R DE WIJZIGING BIJ VERORDENING NR . 24/64 UITSLUITEND VIEL ONDER HET IN ARTIKEL 12 VAN VERORDENING NR . 3 VERVATTE ALGEMENE BEGINSEL;

16 DAT ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN OP DE TWEEDE VRAAG DIENT TE WORDEN GEANTWOORD DAT DE BETROKKEN BEROEPSWERKZAAMHEID NIET ONDER HET TOEPASSINGSGEBIED VAN ARTIKEL 13, SUB A ), IN DE OUDE VERSIE, MAAR ONDER DAT VAN ARTIKEL 12 VAN VERORDENING NR . 3 VALT;

17 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 12 ALS AANSLUITINGSCRITERIUM TER BEPALING VAN DE TOEPASSELIJKE WETGEVING INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VOOR WERKNEMERS OF DAARMEE GELIJKGESTELDEN UITGAAT VAN HET "WERKZAAM ZIJN OP HET GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT";

18 DAT ZOWEL UIT DIT ARTIKEL ALS UIT EEN VERGELIJKING MET DE UITZONDERINGEN VAN ARTIKEL 13 BLIJKT DAT DEZE BEPALING BEOOGT DE TOEPASSING VAN EEN ENKELE NATIONALE WETGEVING TE VERZEKEREN EN DAT ZIJ DAARTOE DE WERKZAAMHEID VAN DE WERKNEMER IN AANMERKING NEEMT, WAARBIJ WORDT VERONDERSTELD DAT DEZE GEWOONLIJK PLAATSVINDT OP HET GRONDGEBIED VAN EEN EN DEZELFDE LID-STAAT;

19 DAT, TEN EINDE BIJ DE STAND VAN DE GEMEENSCHAPSWETGEVING IN HET BETROKKEN TIJDVAK HET BEGINSEL VAN EENHEID VAN DE TOEPASSELIJKE WETGEVING TE BEWAREN TEN AANZIEN VAN EEN SAMENHANGENDE EN VOORTDURENDE MAAR OVER HET GRONDGEBIED VAN VERSCHILLENDE LID-STATEN VERDEELDE BEROEPSWERKZAAMHEID WAAROP ARTIKEL 12 VAN TOEPASSING IS, DOOR EEN ANALYSE VAN DE KENMERKEN DIER WERKZAAMHEID DIENT TE WORDEN VASTGESTELD OF DEZE EEN OVERWEGENDE BINDING MEEBRENGT MET HET GRONDGEBIED VAN EEN DER BETROKKEN STATEN;

20 DAT DAARTOE NIET ALLEEN DE DUUR VAN DE ACTIVITEITSPERIODEN, MAAR OOK DE AARD VAN DE BETROKKEN WERKZAAMHEID IN BESCHOUWING MOET WORDEN GENOMEN;

21 DAT BIJ HET DOOR HET COUR DE CASSATION OMSCHREVEN SOORT ACTIVITEIT DIE OVERWEGENDE BINDING MOET WORDEN GEZOCHT IN DE BEROEPSBETREKKINGEN VAN EEN VERTEGENWOORDIGER MET DE ONDERNEMINGEN WIER BELANGEN HIJ BEHARTIGT, EN NIET IN DE BIJKOMENDE CONTACTEN DIE HIJ MET EEN VERSPREIDE CLIENTENKRING ONDERHOUDT;

22 DAT DERHALVE OP DE EERSTE VRAAG DIENT TE WORDEN GEANTWOORD DAT EEN HANDELSVERTEGENWOORDIGER DIE ZIJN BEROEPSACTIVITEITEN UITOEFENT ONDER DE IN HET VERWIJZINGSARREST AANGEGEVEN OMSTANDIGHEDEN, MOET WORDEN GEACHT WERKZAAM TE ZIJN OP HET GRONDGEBIED VAN DE TWEE BETROKKEN LID-STATEN, WAARBIJ ECHTER VOOR DE VASTSTELLING VAN DE TOEPASSELIJKE WETGEVING OVERWEGENDE INVLOED TOEKOMT AAN DE WERKZAAMHEID OP HET GRONDGEBIED VAN DIE STAAT WAAR ZICH DE ZETEL VAN DE DOOR HEM VERTEGENWOORDIGDE ONDERNEMINGEN BEVINDT;

TEN AANZIEN VAN DE DERDE VRAAG ( REGELING SEDERT VERORDENING NR . 24/64 )

23 OVERWEGENDE DAT BIJ DE DERDE VRAAG WORDT VERZOCHT DE TERM "WOONPLAATS", DIE IN ARTIKEL 1, SUB H ), VAN VERORDENING NR . 3 WORDT GEDEFINIEERD ALS "NORMALE", VERBLIJFPLAATS", TE VERDUIDELIJKEN EN ALDUS TE BEPALEN OF ELKE NORMALE VERBLIJFPLAATS BINNEN DE GRENZEN VAN EEN LID-STAAT MOET WORDEN GEACHT DE WOONPLAATS OP TE LEVEREN, ZELFS INDIEN HET VERBLIJF NIET OP EEN VASTE PLAATS WORDT GEHOUDEN, MAAR BESTAAT UIT PROSPECTIEREIZEN MET EEN CARAVAN , DAN WEL OF DE NORMALE VERBLIJFPLAATS EEN ZEKERE GEFIXEERDHEID OP EEN GEGEVEN PUNT VERONDERSTELT EN OF DE WOONPLAATS ZICH BIJGEVOLG ALLEEN BEVINDT IN DE LID-STAAT WAARNAAR DE WERKNEMER, TUSSEN ZIJN RONDREIZEN, OP EEN WELBEPAALD DOMICILIE TERUGKEERT EN WAAR ZICH EVENEENS DE ZETEL VAN DE ONDERNEMINGEN-PRINCIPALEN BEVINDT;

24 OVERWEGENDE DAT UIT HET VERWIJZINGSARREST BLIJKT DAT DEZE VRAAG IS GESTELD IN VERBAND MET DE BIJ VERORDENING NR . 24/64 IN ARTIKEL 13 VAN VERORDENING NR . 3 AANGEBRACHTE WIJZIGING, TEN DOEL HEBBENDE DE UITZONDERINGSGEVALLEN MET BETREKKING TOT HET BEGINSEL VAN ARTIKEL 12 TE PRECISEREN;

25 DAT DIENAANGAANDE IN HET BIJZONDER ZIJ OPGEMERKT DAT BIJ VERORDENING NR . 24/64 EEN NIEUWE BEPALING IN ARTIKEL 13 IS OPGENOMEN - IN DE EERSTE ALINEA SUB C ) VAN LID 1 - LUIDENS WELKE OP WERKNEMERS OF DAARMEDE GELIJKGESTELDEN DIE IN DE REGEL WERKZAAM ZIJN OP HET GRONDGEBIED VAN VERSCHEIDENE LID-STATEN, DE WETTELIJKE REGELING VAN DIE VAN DEZE STATEN, OP WELKS GRONDGEBIED ZIJ "WOONACHTIG" ZIJN, VAN TOEPASSING IS;

26 DAT DE DOOR HET COUR DE CASSATION BEDOELDE SOORT WERKZAAMHEID BINNEN HET TOEPASSINGSGEBIED VAN DEZE NIEUWE BEPALING VALT EN DERHALVE SEDERT DE INWERKINGTREDING VAN VERORDENING NR . 24/64 IS ONTTROKKEN AAN DE ALGEMENE REGEL VAN ARTIKEL 12;

27 DAT MET DE DERDE VRAAG DIENVOLGENS WORDT GEDOELD OP DE UITLEGGING TEN AANZIEN VAN DE ONDERHAVIGE BIJZONDERE SOORT BEROEPSWERKZAAMHEID, VAN HET BEGRIP WOONPLAATS IN ARTIKEL 13, LID 1, SUB C ), EERSTE ALINEA, GELET OP DE DAARVAN GEGEVEN OMSCHRIJVING IN ARTIKEL 1, SUB H ), VAN VERORDENING NR . 3;

28 OVERWEGENDE DAT, WANNEER EEN WERKNEMER ZIJN BEROEPSWERKZAAMHEID OP HET GEBIED VAN VERSCHEIDENE LID-STATEN UITOEFENT, ARTIKEL 13, LID 1, SUB C ), EERSTE ALINEA, TER VOORKOMING VAN EEN CUMULATIEVE TOEPASSING VAN VERSCHILLENDE WETGEVINGEN DE VOORKEUR GEEFT AAN DE WETGEVING VAN DE STAAT OP WIENS GRONDGEBIED DE WERKNEMER EEN DEEL VAN ZIJN WERKZAAMHEID UITOEFENT EN TEVENS ZIJN WOONPLAATS HEEFT;

29 DAT, DOOR ALDUS DE WOONPLAATS TE HANTEREN ALS CRITERIUM OM EEN KEUZE MOGELIJK TE MAKEN TUSSEN VERSCHILLENDE WETGEVINGEN DIE IN AANMERKING KOMEN OP GROND VAN DE LOKALISERING DER BEROEPSWERKZAAMHEDEN, ARTIKEL 13 AANGEEFT DAT DE WOONPLAATS MEDE MOET WORDEN BEPAALD AAN DE HAND VAN ANDERE DAN BEROEPSFACTOREN;

30 DAT, WAAR DE OMSCHRIJVING IN ARTIKEL 1, SUB H ), NAAST DIT CRITERIUM NOG DAT VAN DE "NORMALE" AARD VAN DE VERBLIJFPLAATS BEZIGT, HET MINDER GEEIGEND VOORKOMT OM VOOR DE VASTSTELLING VAN DE WOONPLAATS ACHT TE SLAAN OP EEN WERKZAAMHEID DIE BESTAAT UIT HET AFREIZEN VAN KLANTEN EN DIE NAAR HAAR AARD NIET STANDVASTIG IS;

31 DAT DAARENTEGEN IN EEN DERGELIJK GEVAL HET HEBBEN VAN EEN DOMICILIE IN EEN LID-STAAT MOET WORDEN BESCHOUWD ALS EEN STABILITEITSFACTOR DIE DE WOONPLAATS IN DE ZIN VAN ARTIKEL 13, LID 1, SUB C ), EERSTE ALINEA, KAN BEPALEN, A FORTIORI WANNEER DIT DOMICILIE IS GEVESTIGD OP HET GRONDGEBIED VAN DE LID-STAAT, WELKS NATIONALITEIT DE HANDELSVERTEGENWOORDIGER BEZIT EN WELKE VOOR HEM HET CENTRUM VAN ZIJN BELANGEN IS;

32 DAT DERHALVE OP DE GESTELDE VRAAG MOET WORDEN GEANTWOORD DAT ONDER "WOONPLAATS" IN DE ZIN WAARIN DEZE TERM WORDT GEBEZIGD IN ARTIKEL 13, LID 1, SUB C ), EERSTE ALINEA, EN NADER WORDT OMSCHREVEN IN ARTIKEL 1, SUB H ), VAN VERORDENING NR . 3, IN HET GEVAL VAN EEN HANDELSVERTEGENWOORDIGER DIE ACTIVITEITEN UITOEFENT VAN DIEN AARD ALS BESCHREVEN IN HET VERWIJZINGSARREST, IS TE VERSTAAN DE PLAATS WAAR DE WERKNEMER HET PERMANENTE CENTRUM VAN ZIJN BELANGEN HEEFT GEVESTIGD EN WAARHEEN HIJ TUSSEN ZIJN RONDREIZEN TERUGKEERT;

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN

33 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN, DOOR DE REGERING VAN DE FRANSE REPUBLIEK EN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN;

34 DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN;

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE,

UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET FRANSE COUR DE CASSATION, KAMER VOOR SOCIALE ZAKEN, BIJ ARREST VAN 1 FEBRUARI 1973 GESTELDE VRAGEN, VERKLAART VOOR RECHT :

1 . EEN HANDELSVERTEGENWOORDIGER DIE KRACHTENS EEN NATIONALE WETGEVING VALT ONDER VERORDENING NR . 3 INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS, EN DIE GEDURENDE EEN DEEL VAN HET JAAR VOORTDUREND IN EEN LID-STAAT RONDREIST OM CLIENTEN TE BEZOEKEN, MAAR WIENS WERKZAAMHEID EEN VERTAKKING HEEFT OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE LID-STAAT WAAR ZICH DE ZETEL BEVINDT VAN DE ONDERNEMINGEN DIE HIJ VERTEGENWOORDIGT EN WAARMEE HIJ CONTACT KOMT OPNEMEN BUITEN DE RONDREISPERIODE, MOEST V??R DE INWERKINGTREDING VAN VERORDENING NR . 24/64 VAN 10 MAART 1964 WORDEN GEACHT WERKZAAM TE ZIJN OP HET GRONDGEBIED VAN DEZE BEIDE STATEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 12 VAN VERORDENING NR . 3 .

IN DIT ZELFDE TIJDVAK MOEST TER BEPALING VAN DE TOEPASSELIJKE SOCIALE WETGEVING ALS HOOFDWERKZAAMHEID WORDEN BESCHOUWD DIE WELKE WAS GELEGEN OP HET GRONDGEBIED VAN DIE STAAT WAAR ZICH DE ZETEL VAN DE BETROKKEN ONDERNEMINGEN BEVINDT .

2 . DE BOVENBESCHREVEN BEROEPSACTIVITEIT VALT NIET BINNEN HET TOEPASSINGSGEBIED VAN ARTIKEL 13, SUB A ), VAN VERORDENING NR . 3 IN DE VERSIE V??R VERORDENING NR . 24/64 VAN 10 MAART 1964 .

3 . ONDER "WOONPLAATS", IN DE ZIN WAARIN DEZE TERM WORDT GEBEZIGD IN ARTIKEL 13, LID 1, SUB C ), EERSTE ALINEA, VAN VERORDENING NR . 3, ZOALS GEWIJZIGD BIJ VERORDENING NR . 24/64, EN WORDT OMSCHREVEN IN ARTIKEL 1, SUB H ), DIER VERORDENING, DIENT IN HET GEVAL VAN EEN HANDELSVERTEGENWOORDIGER DIE DE BOVENBESCHREVEN SOORT BEROEPSACTIVITEIT UITOEFENT, TE WORDEN VERSTAAN DE PLAATS WAAR HIJ HET PERMANENTE CENTRUM VAN ZIJN BELANGEN HEEFT GEVESTIGD EN WAARHEEN HIJ TUSSEN ZIJN RONDREIZEN TERUGKEERT .