ARREST VAN HET HOF (EERSTE KAMER) VAN 7 MAART 1985. - VAN GEND ET LOOS N.V. TEGEN INSPECTEUR DER INVOERRECHTEN EN ACCIJNZEN. - VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR DE TARIEFCOMMISSIE TE AMSTERDAM. - ZEILEN VOOR ZEILPLANKEN. - ZAAK 32/84.



Jurisprudentie 1985 bladzijde 00779



Samenvatting

Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Beslissing inzake de kosten

Dictum



Trefwoorden

GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF - TARIEFPOSTEN - ' ' SCHEEPSZEILEN ' ' IN DE ZIN VAN POST 62.04 - ZONDER PLANKEN INGEVOERDE ZEILEN VOOR ZEILPLANKEN DAARONDER BEGREPEN .

Samenvatting

HET WOORD ' ' SCHEEPSZEILEN ' ' IN POST 62.04 VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT HET MEDE OMVAT ZEILEN WELKE ZIJN VERVAARDIGD VAN SYNTHETISCHE TEXTIELVEZELS EN SPECIFIEK ZIJN BESTEMD VOOR ZEILPLANKEN , WANNEER DEZE ZEILEN WORDEN INGEVOERD ZONDER HET VAARTUIG WAARVOOR ZIJ ZIJN BESTEMD .

Partijen

IN ZAAK 32/84 ,

BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN DE TARIEFCOMMISSIE TE AMSTERDAM , IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN

VAN GEND & LOOS NV

EN

INSPECTEUR DER INVOERRECHTEN EN ACCIJNZEN TE ENSCHEDE ,

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN POST 62.04 VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF ,

Overwegingen van het arrest

1 BIJ BESCHIKKING VAN 12 JANUARI 1984 , INGEKOMEN TEN HOVE OP 2 FEBRUARI DAARAANVOLGEND , HEEFT DE TARIEFCOMMISSIE TE AMSTERDAM KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG EEN PREJUDICIELE VRAAG GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN POST 62.04 VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF ( HIERNA : GDT ).

2 HET HOOFDGEDING TUSSEN VAN GEND & LOOS NV EN DE INSPECTEUR DER INVOERRECHTEN EN ACCIJNZEN TE ENSCHEDE BETREFT HET BEDRAG AAN DOUANERECHTEN DAT VERSCHULDIGD IS BIJ DE INVOER VAN ZEILEN DIE BESTEMD ZIJN VOOR ZEILPLANKEN .

3 OP 16 APRIL 1982 HEEFT VAN GEND & LOOS NV EEN PARTIJ VAN DERGELIJKE ZEILEN , VAN OORSPRONG UIT HONG KONG , UIT ZWITSERLAND INGEVOERD . DE TERZAKE BEVOEGDE ONTVANGER DER BELASTINGEN MEENDE DAT HET PRODUKT ONDER POST 62.04 VAN HET GDT VIEL EN HIEF BIJGEVOLG EEN INVOERRECHT VAN 16% .

4 VAN GEND & LOOS NV DIENDE TEGEN DEZE AANSLAG EEN BEZWAARSCHRIFT IN BIJ DE INSPECTEUR DER INVOERRECHTEN EN ACCIJNZEN TE ENSCHEDE . ZIJ BETOOGDE DAT DE INGEVOERDE ZEILEN HADDEN MOETEN WORDEN INGEDEELD ONDER POST 97.06 VAN HET GDT , DAAR HET ONDERDELEN ZIJN VAN ZEILPLANKEN , DIE ZELF ONDER LAATSTGENOEMDE POST VALLEN . DIENVOLGENS HAD HET INVOERRECHT 9,1% MOETEN BEDRAGEN .

5 NA DE AFWIJZING VAN HET BEZWAARSCHRIFT DOOR DE INSPECTEUR GING VAN GEND & LOOS NV DAARVAN IN BEROEP BIJ DE TARIEFCOMMISSIE .

6 VAN OORDEEL DAT DE ZAAK EEN VRAAG DEED RIJZEN INZAKE DE UITLEGGING VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT , HEEFT DE TARIEFCOMMISSIE HET HOF DE VOLGENDE PREJUDICIELE VRAAG GESTELD :

' ' MOETEN ZEILEN ALS IN DIT GEDING AAN DE ORDE - WELKE ZIJN VERVAARDIGD VAN SYNTHETISCHE TEXTIELVEZELS EN SPECIFIEK ZIJN BESTEMD VOOR SURFPLANKEN - WORDEN AANGEMERKT ALS SCHEEPSZEILEN IN DE ZIN VAN POST 62.04 VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF ?

' '

7 ALVORENS DEZE VRAAG TE BEANTWOORDEN , MOET WORDEN HERINNERD AAN DE RELEVANTE BEPALINGEN VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF . VOLGENS DE TEKST VAN POST 62.04 OMVAT DEZE ' ' DEKKLEDEN , SCHEEPSZEILEN , ZONNESCHERMEN VOOR WINKELPUIEN EN DERGELIJKE , TENTEN EN KAMPEERARTIKELEN ' ' . POST 97.06 OMVAT ONDER MEER SPORTARTIKELEN . NIET BETWIST IS DAT ZEILPLANKEN TOT DEZE LAATSTE CATEGORIE BEHOREN .

8 AANTEKENING 1 , SUB F , BIJ HOOFDSTUK 97 PRECISEERT VOORTS , DAT DIT HOOFDSTUK ONDER MEER NIET OMVAT ' ' ZEILEN VOOR BOTEN OF VOOR ZEILWAGENS , BEDOELD BIJ EEN DER POSTEN VAN HOOFDSTUK 62 ' ' , TERWIJL AANTEKENING 4 BIJ HOOFDSTUK 97 VERMELDT DAT DIT HOOFDSTUK OMVAT ' ' DELEN , ONDERDELEN EN TOEBEHOREN , WAARVAN KAN WORDEN ONDERKEND DAT ZIJ UITSLUITEND OF HOOFDZAKELIJK BESTEMD ZIJN VOOR DE ARTIKELEN BEDOELD BIJ EEN DER POSTEN VAN DIT HOOFDSTUK ' ' ( DAT WIL ZEGGEN SPORTARTIKELEN ).

9 DE COMMISSIE , DIE ALS ENIGE SCHRIFTELIJKE OPMERKINGEN BIJ HET HOF HEEFT INGEDIEND , WIJST EROP DAT MEN TWEE GEVALLEN DIENT TE ONDERSCHEIDEN . ENERZIJDS HET GEVAL WAARIN ZEILEN VOOR ZEILPLANKEN TEZAMEN MET DE ZEILPLANKEN ZIJN INGEVOERD , EN ANDERZIJDS HET GEVAL WAARIN DE ZEILEN AFZONDERLIJK ZIJN INGEVOERD . IN HET EERSTE GEVAL VALLEN DE ZEILEN INGEVOLGE BOVENGENOEMDE AANTEKENING 4 BIJ HOOFDSTUK 97 ONDER POST 97.06 . IN HET TWEEDE GEVAL DAARENTEGEN MOET WORDEN VASTGESTELD , OF ONDER ' ' ZEILEN VOOR BOTEN ' ' ALS BEDOELD IN AANTEKENING 1 BIJ HOOFDSTUK 97 , ZEILEN ZIJN BEGREPEN DIE BESTEMD ZIJN VOOR ZEILPLANKEN ; IN DIT GEVAL BEHOREN DEZE IMMERS TOT POST 62.04 .

10 DIENAANGAANDE MOET WORDEN OPGEMERKT , DAT DE TOELICHTINGEN BIJ DE IDR-NOMENCLATUUR MET BETREKKING TOT POST 62.04 ( ONDER PUNT 2 ) VERMELDEN , DAT DEZE POST OMVAT : ' ' SCHEEPSZEILEN ( VOOR ZEILSCHEPEN , JACHTEN , VISSERSVAARTUIGEN , ZEILSPORTSCHEPEN , ENZ .) ' ' , ALSMEDE ' ' SOORTGELIJKE ZEILEN , WELKE B.V . BESTEMD ZIJN VOOR ZEILWAGENS EN ZEILSLEDEN ' ' .

11 UIT HET GEBRUIK VAN DE WOORDEN ' ' ENZ . ' ' EN ' ' B.V . ' ' BLIJKT DAT DE IN DEZE TEKST GEGEVEN OPSOMMING NIET LIMITATIEF IS . BOVENDIEN IS DEZE OPSOMMING ZEER RUIM , WANT ZIJ OMVAT ZEILEN BESTEMD VOOR ZO VERSCHILLENDE VOER- EN VAARTUIGEN ALS VISSERSSCHEPEN EN ZEILWAGENS .

12 IN DEZE OMSTANDIGHEDEN MOET HIERUIT WORDEN AFGELEID , DAT DE GEMEENSCHAPSWETGEVER ONDER POST 62.04 VERSCHILLENDE SOORTEN ZEILEN HEEFT INGEDEELD , DIE DEZELFDE FUNCTIE HEBBEN EN UIT OVEREENKOMSTIGE MATERIALEN ZIJN VERVAARDIGD , ONGEACHT HET VOER- OF VAARTUIG WAAROP ZIJ WORDEN GEBRUIKT .

13 DAAR ZEILEN VOOR ZEILPLANKEN NIET NOEMENSWAARD VERSCHILLEN VAN DE IN DE TOELICHTINGEN ONDER PUNT 2 GENOEMDE SOORTEN ZEILEN , MOET OP DE VRAAG VAN DE TARIEFCOMMISSIE WORDEN GEANTWOORD , DAT HET WOORD ' ' SCHEEPSZEILEN ' ' IN POST 62.04 VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD , DAT HET MEDE OMVAT ZEILEN WELKE ZIJN VERVAARDIGD VAN SYNTHETISCHE TEXTIELVEZELS EN SPECIFIEK ZIJN BESTEMD VOOR ZEILPLANKEN , WANNEER DEZE ZEILEN WORDEN INGEVOERD ZONDER HET VAARTUIG WAARVOOR ZIJ ZIJN BESTEMD .

Beslissing inzake de kosten

KOSTEN

14 DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EG WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),

UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR DE TARIEFCOMMISSIE TE AMSTERDAM BIJ BESCHIKKING VAN 12 JANUARI 1984 GESTELDE VRAAG , VERKLAART VOOR RECHT :

HET WOORD ' ' SCHEEPSZEILEN ' ' IN POST 62.04 VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT HET MEDE OMVAT ZEILEN WELKE ZIJN VERVAARDIGD VAN SYNTHETISCHE TEXTIELVEZELS EN SPECIFIEK ZIJN BESTEMD VOOR ZEILPLANKEN , WANNEER DEZE ZEILEN WORDEN INGEVOERD ZONDER HET VAARTUIG WAARVOOR ZIJ ZIJN BESTEMD .