ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Eerste middel: schending door de Raad van artikel 2, lid 10 (in het bijzonder sub j) van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1), zoals uitgelegd in overeenstemming met de artikelen 2, lid 4, en 2, lid 4, sub 1, van de Overeenkomst inzake de toepassing van artikel VI van de Algemene Overeenkomst inzake Tarieven en Handel 1994 van de Wereldhandelsorganisatie, wegens het niet toekennen van de correctie op de valutaomrekening die verzoeksters hebben gevraagd voor verkopen in euro tussen januari en juni 2010, omdat er een aanhoudende opwaardering van de Indiase roepie tegenover de euro had plaatsgevonden tijdens een aanzienlijk deel van het onderzoektijdvak.
2)

Schending van het beginsel van de procedurele gelijkheid Verzoekers betogen in dit verband dat de betrokken lidstaat over de inhoud van de motivering van verzoekers’ verzoek om toegang tot het gevraagde document is geïnformeerd, maar dat in het bestreden besluit daarentegen slechts rudimentaire verklaringen over de inhoud van het antwoord van de Duitse autoriteiten zijn te vinden.
—

het besluit van het Europees Parlement om de offerte die verzoekers hebben ingediend in het kader van openbare aanbesteding nr. EL/2011/EU, „Vertaling naar het Grieks” (1), te rangschikken als tweede op de lijst van de gekozen offertes, dat bij brief van 18 oktober 2011 aan verzoekers is meegedeeld, en alle latere besluiten die verweerder in verband daarmee heeft vastgesteld, nietig verklaren, met inbegrip van het besluit om de betrokken opdracht aan de eerste gekozen aanbieder te gunnen;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 39/15

Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2011 door Christos Michail tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 september 2011 in zaak F-100/09, Michail/Commissie

(Zaak T-597/11 P)

2012/C 39/32

Procestaal: Grieks

Partijen

Rekwirerende partij: Christos Michail (Brussel, België) (vertegenwoordiger: C. Meïdanis, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

— de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren;

— het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 september 2011 in zaak F-100/09, Michail/Commissie, te vernietigen;

— rekwirant een vergoeding van 30 000 EUR toe te kennen voor de door hem geleden immateriële schade;

— uitspraak te doen over de kosten naar recht.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirant stelt dat het Gerecht voor ambtenarenzaken verkeerd heeft beslist over zijn beroep, strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot afwijzing van het verzoek om bijstand dat hij krachtens artikel 24 van het Statuut had ingediend en van het besluit van de Commissie van 14 september 2009 tot afwijzing van zijn op grond van artikel 90, lid 2, van dat Statuut ingediende klacht.

Hij beroept zich met name op schending van zijn procedurele rechten en op schending van het recht van de Unie, ten eerste omdat het Gerecht voor ambtenarenzaken (hierna: „GVA”), door de bewijselementen verkeerd te beoordelen, ten onrechte volledig heeft verzuimd om te onderzoeken of het bewijs onrechtmatig was verkregen, aangezien de Commissie rekwirants statutaire positie had gewijzigd zonder dat er sprake was van een voorafgaande administratieve handeling betreffende die wijziging. Ten tweede stelt rekwirant dat het GVA de beginselen betreffende de verkrijging van bewijs en de bewijslast heeft miskend, aangezien het, ondanks het feit dat rekwirant het document had overgelegd waaruit bleek dat zijn overplaatsing onrechtmatig was, de Commissie op geen enkel moment van de procedure heeft gevraagd, zoals het op grond van artikel 55 van zijn Reglement voor de procesvoering had moeten doen, om de bewijzen over te leggen om die stelling te ontkrachten. Ten derde stelt rekwirant dat het GVA niet zijn werkelijke statutaire positie heeft onderzocht zoals wordt weergegeven in de systemen Sysper en Sysper 2 alsmede op welke rechtsgrondslag het beeld was gebaseerd dat die systemen van hem gaven, zodat had kunnen worden beoordeeld of dit psychisch geweld jegens hem vormde en een vervalsing van het bewijsmateriaal.
1)

Eerste middel: geen prima facie selectiviteit van de maatregel Verzoekster betoogt in het eerste middel met name dat de saneringsclausule van § 8, sub c, lid 1, sub a, van het Duitse Körperschaftssteuergesetz (wet inzake vennootschapsbelasting; hierna: „KStG”) over de voorwaartse verliesverrekening van ondernemingen, die door een andere onderneming met het oog op sanering worden overgenomen, niet selectief is. Volgens verzoekster gaat het niet om een staatssteunregeling in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, aangezien geen uitzondering op het relevante referentiestelsel is gemaakt.
—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure en in de andere kosten die verzoeksters in verband met dit beroep hebben gemaakt;
Beroep ingesteld op 14 november 2011 — S & S Szlegiel Szlegiel i Wiśniewski/BHIM — Scotch & Soda (SODA)

(Zaak T-590/11)

(2012/C 25/117)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: S & S Piotr Szlegiel Jacek Szlegiel i Robert Wiśniewski sp. j. (Gorzów Wielkopolski, Republiek Polen) (vertegenwoordiger: R. Sikorski, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Scotch & Soda BV (Hoofddorp, Nederland)

Conclusies

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 augustus 2011 in zaak R 1570/2010-2 te vernietigen;

— de oppositie nr. B1438250 in haar geheel af te wijzen;

— de verwerende partij te gelasten het aangevraagde merk in te schrijven; en

— de verwerende partij te verwijzen in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de verzoekende partij

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SODA” voor waren van klasse 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6970875

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 3593498 voor het woordmerk „SCOTCH & SODA” voor waren van klasse 25

Beslissing van de oppositieafdeling: algehele afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad op grond dat de kamer van beroep (i) ten onrechte niet heeft geoordeeld dat de merken visueel, fonetisch en begripsmatig in voldoende mate verschillen, met name gelet op zijn analyse van de begripsmatige inhoud van de merken, (ii) het dominerende bestanddeel van de litigieuze tekens niet naar behoren heeft afgebakend en geanalyseerd, (iii) het aandachtsniveau van de gemiddelde consument van de betrokken categorie van waren niet naar behoren in aanmerking heeft genomen.
—

Schending van artikel 107, lid 1, VWEU voor zover de Commissie ten onrechte heeft geoordeeld dat de handel tussen de lidstaten is verstoord en nadelig is beïnvloed, hoewel verzoekster geen enkel voordeel verkrijgt in vergelijking met andere aluminiumproducten, aangezien de eigenschappen van aluminium eenvormig zijn en de prijzen die zijn vastgesteld bekend worden gemaakt in de officiële prijscourant;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 6/19

Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 — MIP Metro/BHIM — Real Seguros (real,- BIO)

(Zaak T-549/11)

2012/C 6/35

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Plate en R. Kaase, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij voor de kamer van beroep: Real Seguros, SA (Porto, Portugal)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de behandeling van de zaak te schorsen totdat het Portugese merkenbureau definitief uitspraak heeft gedaan over de vordering tot vervallenverklaring die verzoekster tegen de oudere Portugese merkinschrijvingen nrs. 249791, 249793 en 254390 heeft ingediend. Ingeval dit verzoek om schorsing van de behandeling van de zaak niet wordt toegewezen, de procedure voort te zetten, en

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 augustus 2011 in zaak R 115/2011-4 te vernietigen;

— verweerder te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de onderhavige procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: internationale merkinschrijving nr. W 983684 van het beeldmerk „real,- BIO” in groen, wit en bruin, voor diensten van klasse 36

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Portugese merkinschrijving nr. 249791 van het woordmerk „REAL” voor diensten van klasse 36, Portugese merkinschrijving nr. 249793 van het woordmerk „REAL SEGUROS” voor diensten van klasse 36, Portugese merkinschrijving nr. 254390 van het beeldmerk bevattende het woordbestanddeel „REAL” voor diensten van klasse 36, verschillende niet-ingeschreven rechten waarvoor in alle lidstaten dan wel in Portugal aanspraak op bescherming wordt gemaakt.

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat sprake is van gevaar voor verwarring tussen het aangevraagde merk en de oppositiemerken.
1)

Het eerste middel is ontleend aan een schending van wezenlijke vormvoorschriften en valt uiteen in twee onderdelen, gesteund op — een ontbrekende en ontoereikende motivering, aangezien de Commissie voor twee van de vier betrokken contracten niet vermeldt op welke gronden en op welk bewijs de bestreden beschikking is gebaseerd om tot een aanpassing van de voor vergoeding in aanmerking komende kosten te concluderen; — een schending van de rechten van de verdediging, aangezien de Commissie zich ertegen heeft verzet dat Technion — Israel Institute of Technolog kennis neemt van en opmerkingen maakt over de documenten waarop de bestreden beschikking is gebaseerd.
1)

Eerste middel: onbevoegdheid van de Europese Commissie om de heffing van een vergoeding voor administratieve kosten aan ECHA te delegeren en onbevoegdheid van ECHA voor de vaststelling van besluit MB/29/2010 van zijn raad van bestuur van 12 november 2010 („on the classification of services for which charges are levied”) — Door in artikel 13, lid 4, van de vergoedingenverordening te bepalen dat ECHA een vergoeding voor administratieve kosten in rekening brengt die verschilt van de registratievergoeding, die de enige is waarin in de oprichtingsbepalingen van ECHA wordt voorzien, gaat de Commissie verder dan krachtens deze bepalingen mogelijk is. Artikel 114 VWEU biedt geen voldoende grondslag voor de bevoegdheid van de Commissie of ECHA.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 319/23

Beroep ingesteld op 29 augustus 2011 — Colgate-Palmolive/BHIM — dm drogerie markt (360° SONIC ENERGY)

(Zaak T-467/11)

2011/C 319/49

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Colgate-Palmolive Company (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Zintler en G. Schindler, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Duitsland)

Conclusies

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 mei 2011 in zaak R 1094/2010-2 vernietigen; en

— de oppositie afwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „360° SONIC ENERGY” voor „tandenborstels” van klasse 21 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6236533

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: internationale merkinschrijving nr. 842882 voor het woordmerk „SONIC POWER” voor waren van de klassen 3 en 21

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en volledige afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestaat.
1)

Eerste middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting, ook door een motiveringsgebrek en schending van de verplichting om het juiste onderzoek in te stellen, aangezien een civiele aansprakelijkheid van een instelling van de Europese Unie in geval van schending van de op haar rustende verplichting om haar besluiten te motiveren altijd en systematisch is uitgesloten en het betoog van de rekwirerende partij in die zin niet is aanvaard.
3)

Derde middel: de bestreden maatregelen beperken op ongerechtvaardigde en onevenredige wijze verzoekers grondrechten en meer bepaald zijn in artikel 1 van het eerste aanvullend protocol bij het EVRM en in artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde eigendomsrechten, zijn in de artikelen 8 en 10 van het EVRM neergelegde recht op eerbiediging van zijn eer en goede naam, en ten slotte het in artikel 6 van het EVRM en in artikel 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde beginsel van het vermoeden van onschuld.
Eerste middel: het bestreden besluit schendt de in het Handvest van de grondrechten neergelegde fundamentele rechten

De door het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: „Handvest van de grondrechten”) gewaarborgde grondrechten van verzoekster zijn geschonden. In artikel 16 van het Handvest van de grondrechten is de vrijheid van ondernemerschap in de Europese Unie neergelegd en in artikel 17 het recht de goederen die rechtmatig zijn verkregen, in eigendom te gebruiken en in het bijzonder vrij erover te beschikken. Artikel 20 en artikel 21 van het Handvest van de grondrechten waarborgen verzoekster gelijke behandeling en non-discriminatie.

Verzoekster wordt door het bestreden besluit uitgesloten van deelneming aan het handelsverkeer in de Europese Unie, waardoor haar voortbestaan als onderneming wordt bedreigd. Verzoekster is afhankelijk van leveringen uit het economisch gebied van de Europese Unie.

Een algemeen belang wordt door de beperking van vrijheid van ondernemerschap, eigendomsrecht, gelijke behandeling en non-discriminatie niet gediend. In het bijzonder ontbreken feiten die het besluit van verweerder en de ermee verbonden schending van de fundamentele rechten van verzoekster afdoende motiveren. Verzoekster is met name niet betrokken bij proliferatiegevoelige nucleaire activiteiten of de ontwikkeling van lanceerinrichtingen voor kernwapens.

Verder is er sprake van een verwisseling. De in het bestreden besluit genoemde onderneming SATAK is niet de onderneming van verzoekster. Het betreft een voor verzoekster onbekende onderneming. Verzoekster kan haar vermelding in de lijst van bijlage II bij het besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran enkel verklaren door een verwisseling met een andere onderneming die geregistreerd is onder de naam „SATAK” of gelijkaardige naam.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 282/47

Beroep ingesteld op 4 augustus 2011 — Telefónica/Commissie

(Zaak T-430/11)

2011/C 282/86

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Telefónica, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Ruiz Calzado, advocaat, M. Núñez-Müller, advocaat, en J. Domínguez Pérez, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

— artikel 1, lid 1, van het besluit nietig te verklaren;

— subsidiair, artikel 1, leden 4 en 5, van het besluit gedeeltelijk nietig te verklaren;

— subsidiair, artikel 4 van het besluit nietig te verklaren of, in voorkomend geval, de werkingssfeer ervan te wijzigen;

— de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de Commissie van 12 januari 2011 inzake de fiscale afschrijving van financiële goodwill voor de verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) die door Spanje is toegepast.

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-429/11, BBVA/Commissie.
—

indien het Gerecht over de zaak ten gronde kan beslissen, dezelfde beslissing te geven als in eerste aanleg werd gevraagd, dat wil zeggen: — besluit CMS 07/046 van de Europese Commissie van 23 juli 2009 nietig te verklaren wegens pesterij, wanbeheer en misbruik van het fundamentele recht om te worden gehoord; — alle besluiten die het tot aanstelling bevoegd gezag in de periode van september 2003 tot de verwijdering uit het ambt jegens rekwirant heeft genomen wegens pesterij, wanbeheer en misbruik van rekwirants fundamentele recht om te worden gehoord, nietig te verklaren; — rekwirant de mogelijkheid te geven om overeenkomstig de artikelen 7, lid 1, en 24 van het Ambtenarenstatuut (1) te worden gehoord, onder verwijzing naar de in februari 2008 en maart 2008 ingediende verzoeken; — rekwirant een symbolische vergoeding toe te kennen van 1 (één) EUR voor de door hem geleden immateriële en beroepsschade zoals uiteengezet in deze vordering, aangezien deze hogere voorziening geen financieel doel heeft, maar strekt tot erkenning van rekwirants waardigheid en beroepsreputatie, en
2)

Verweerder heeft een kennelijke beoordelingsfout begaan bij de beoordeling of aan de criteria voor vermelding van verzoekster op grond van de bestreden maatregelen was voldaan, aangezien de transacties in verband waarmee verzoekster klaarblijkelijk op de lijst is geplaatst, toegestaan waren of in overeenstemming waren met de beslissingen en aanwijzingen van de bevoegde nationale instantie (de Duitse Centrale Bank).
—

Concreet wordt schending van de artikelen 872 en 873 gesteld, omdat verzoekster niet in kennis is gesteld van het voornemen om een afwijzend besluit te nemen, teneinde haar in de gelegenheid te stellen dienaangaande opmerkingen in te dienen, noch van het verzoek om inlichtingen van de Europese Commissie aan de Spaanse administratie en de hieruit voortvloeiende verlenging van de termijn om te beslissen op het verzoek om kwijtschelding.
2)

Tweede middel: niet-nakoming van de uit artikel 296 VWEU en artikel 100, lid 2, van het Financieel Reglement voortvloeiende motiveringsplicht, schending van het inschrijvingsbestek en van de bijlagen erbij alsook kennelijk onjuiste beoordeling, voor zover de Europese Commissie de offerte van de vennootschap A+P KIEFFER OMNITEC had afgewezen op grond dat verzoekster niet voldeed aan criterium nr. 16, daar zij geen relevante documenten indiende tot bewijs dat de gegadigden over de vereiste kwalificaties beschikten. Verzoekster stelt enerzijds dat criterium nr. 16 betrekking had op „de verklaring over de bij alle leden van de eventuele groepering gedurende de laatste drie jaren aanwezige gemiddelde jaarlijkse personeelsbestanden met het vereiste profiel” en dat bladzijde 27/37 van bijlage II bij het inschrijvingsbestek slechts verwees naar de talenkennis van de gegadigden en anderzijds dat verzoekster aantoonde dat een van de gegadigden beschikte over de op bladzijde 28/38 van bijlage II bij het inschrijvingsbestek vereiste kwalificaties door bewijskrachtige documenten over te leggen. Wat de andere gegadigde betreft, vereisten de documenten van de opdracht niet dat werd voldaan aan de voor de site manager vereiste kwalificaties.
1)

Eerste middel: Schending van de productbenchmark voor ijzersinters van artikel 10 bis van richtlijn 2003/87/EG (2) Verzoeksters beroepen zich op de onwettigheid van de in bijlage I van de aangevochten beschikking opgenomen voorschriften voor productbenchmarks. — Onverenigbaarheid met artikel 10 bis, lid 2, van richtlijn 2003/87. Verzoeksters stellen dat de vaststelling van de productbenchmark voor gesinterd erts artikel 10 bis, lid 2, van richtlijn 2003/87 schendt, aangezien de Commissie een installatie voor de vervaardiging van pellets bij de bepaling van de gemiddelde opbrengsten van de 10 % meest efficiënte installaties van een sector of een deel ervan in de Unie als uitgangspunt voor de bepaling van de productbenchmark heeft meegerekend. Pellets zijn echter een ander product dan gesinterd erts en installaties ter vervaardiging van pellets mogen dus bij de bepaling van de 10 % meest efficiënte sinterinstallaties niet in aanmerking worden genomen. — Onverenigbaarheid met artikel 10 bis, lid 1, van richtlijn 2003/87 De vaststelling van de productbenchmark voor gesinterd erts is eveneens onverenigbaar met artikel 10 bis, lid 1, van richtlijn 2003/87, aangezien de Commissie bij de vaststelling van de productbenchmark voor gesinterd erts gegevens gecorrigeerd heeft. Dit is niet in overeenstemming met de door artikel 10 bis, lid 1, van richtlijn 2003/87 opgelegde criteria voor de vaststelling van de benchmarks.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 238/33

Beroep ingesteld op 21 juni 2011 — Morelli/BHIM — Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà (PARTITO DELLA LIBERTA')

(Zaak T-321/11)

2011/C 238/57

Taal van het verzoekschrift: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Raffaello Morelli (Livorno, Italië) (vertegenwoordiger: G. Frenelli, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà (Milaan, Italië)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van 17 maart 2011 en de beslissing van de oppositieafdeling van 14 mei 2010 vernietigen;

— de oppositie van verzoeker tegen de aanvraag voor inschrijving van merk nr. 5 890 009 toewijzen en de aanvraag voor dat merk afwijzen, en

— Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PARTITO DELLA LIBERTA” (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5 890 009) voor waren en diensten van de klassen 9, 14, 16, 24, 25, 35, 36, 38, 41, 42 en 45

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Raffaello Morelli

Oppositiemerk of -teken: domeinnaam „partitodellaliberta.it”, op 9 augustus 2004 aan Raffaello Morelli toegewezen door de autoriteit die de „it”-domeinen toekent, die volgens opposanten in het economisch verkeer is gebruikt voor waren en diensten van de klassen 16, 35, 38, 41 en 45

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk, onjuiste beoordeling van het begrip „gebruik in het economisch verkeer” met betrekking tot een in de politieke sfeer gebruikte naam en onjuiste beoordeling van de documenten tot bewijs van het handelsgebruik van het oudere teken.