ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 225/41

Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 18 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Köln — Duitsland) — Germanwings GmbH/Thomas Amend

(Zaak C-413/11) (1)

(Artikel 99 van Reglement voor procesvoering - Luchtvervoer - Verordening (EG) nr. 261/2004 - Recht van passagiers op compensatie in geval van langdurige vertraging van vlucht - Beginsel van scheiding der machten in Europese Unie)

2013/C 225/69

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landgericht Köln

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Germanwings GmbH

Verwerende partij: Thomas Amend

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Köln — Uitlegging van de artikelen 5, 6, 7, 8, lid 1, sub a, en 9 van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1) — Recht op compensatie bij vertraging — Grenzen van de bevoegdheden van het Hof — Reikwijdte van de uitlegging die is gegeven in het arrest van het Hof van 19 november 2009 in de zaken C-402/07 en C-432/07, Sturgeon e.a., waarin het recht op compensatie naar analogie is uitgebreid tot het geval van vertraging van een vlucht

Dictum

De uitlegging die het Hof heeft gegeven van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91, in die zin dat de passagiers van vertraagde vluchten aanspraak kunnen maken op compensatie wanneer zij hun eindbestemming drie of meer uren na de oorspronkelijk geplande aankomsttijd bereiken, hoewel, enerzijds, artikel 6 van deze verordening, dat vertraging betreft, slechts voorziet in het verlenen van bijstand en het verstrekken van verzorging, en, anderzijds, slechts wordt verwezen naar artikel 7 van deze verordening, dat het recht op compensatie betreft, in omstandigheden waarin sprake is van instapweigering of annulering van een vlucht, laat het beginsel van de scheiding der machten in de Europese Unie onverlet.

(1) PB C 319 van 29.10.2011.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 55/2

Beschikking van het Hof van 13 december 2012 — Transcatab SpA, in liquidatie/Europese Commissie

(Zaak C-654/11 P) (1)

(Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Italiaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak - Prijsvaststelling en marktverdeling - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag van dochteronderneming aan moederonderneming - Vermoeden van onschuld - Rechten van verdediging - Motiveringsplicht - Gelijke behandeling)

2013/C 55/03

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirante: Transcatab SpA, in liquidatie (vertegenwoordiger: G. Mastrantonio, avvocato)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger: L. Malferrari, gemachtigde)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 5 oktober 2011, Transcatab/Commissie (T-39/06), waarbij het Gerecht rekwirantes beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2005) 4012 def. van de Commissie van 20 oktober 2005 in een procedure op grond van artikel 81, lid 1, (EG) (zaak COMP/C 38.281/B.2 — Ruwe tabak — Italië) en het verzoek tot verlaging van de geldboete die Transcatab bij deze beschikking is opgelegd, heeft verworpen, alsook de reconventionele vordering van de Commissie tot verhoging van de geldboete heeft afgewezen — Italiaanse markt voor de aankoop en de eerste bewerking van ruwe tabak — Toerekenbaarheid aan een moedermaatschappij van de inbreuken die door haar dochterondernemingen op de mededingingsregels zijn gepleegd — Weerlegbaarheid van vermoeden in geval van een 100 %-deelneming — Algemene beginselen betreffende de bewijsvoering — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Beginsel van gelijke behandeling

Dictum

1. De hogere voorziening wordt afgewezen.

2. Transcatab SpA wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 49 van 18.2.2012.
3)

Uit de artikelen 43 EG en 49 EG, het beginsel van gelijke behandeling, de transparantieverplichting en het rechtszekerheidsbeginsel volgt dat de voorwaarden en modaliteiten van een aanbesteding zoals in de hoofdzaak aan de orde, en in het bijzonder de bepalingen die voorzien in het verval van op grond van een dergelijke aanbesteding verleende concessies, zoals artikel 23, lid 2, sub a, en lid 3, van de modelovereenkomst tussen de Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato en de begunstigde van de concessie voor kansspelen betreffende andere evenementen dan paardenrennen, duidelijk, precies en ondubbelzinnig moeten zijn geformuleerd. Het staat aan de verwijzende rechter dit na te gaan.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 133/13

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 9 februari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Düsseldorf — Duitsland) — Novartis AG/Actavis Deutschland GmbH & Co KG, Actavis Ltd

(Zaak C-574/11) (1)

(Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Aanvullend beschermingscertificaat - Verordening (EG) nr. 469/2009 - Artikelen 4 en 5 - Werkzame stof die als zodanig aanleiding heeft gegeven tot afgifte van dergelijk certificaat - Omvang van bescherming - Geneesmiddel dat verschillende werkzame stoffen bevat waaronder die waarvoor certificaat is afgegeven)

2012/C 133/24

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landgericht Düsseldorf

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Novartis AG

Verwerende partijen: Actavis Deutschland GmbH & Co KG, Actavis Ltd

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Düsseldorf — Uitlegging van de artikelen 4 en 5 van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (PB L 152, blz. 1) — Draagwijdte van het certificaat — Uitsluitend bescherming van geneesmiddelen die alleen de beschermde werkzame stof bevatten, of ook bescherming van geneesmiddelen die de beschermde werkzame stof in combinatie met een andere werkzame stof bevatten

Dictum

De artikelen 4 en 5 van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen moeten aldus worden uitgelegd dat wanneer een in een werkzame stof bestaand „product” door een basisoctrooi was beschermd en de houder van dit octrooi zich op basis van de door dit octrooi voor dat „product” verleende bescherming kon verzetten tegen het in de handel brengen van een geneesmiddel dat deze werkzame stof in combinatie met een of meer andere werkzame stoffen bevat, de houder van een voor dat zelfde „product” afgegeven aanvullend beschermingscertificaat zich na het verstrijken van het basisoctrooi op grond van dat certificaat kan verzetten tegen het in de handel brengen door een derde van een geneesmiddel dat dit product bevat, voor gebruik van het „product” als geneesmiddel waarvoor vergunning is gegeven vóór de vervaldatum van het certificaat.

(1) PB C 32 van 4.2.2012.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 109/4

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 19 januari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Verenigd Koninkrijk) — Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

(Zaak C-117/11) (1)

(Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering - Belastingen - btw - Zesde richtlijn - Artikel 28, lid 2, sub a - Artikel 28, lid 3, sub b - Vrijstelling van bepaalde vervoerdiensten - Verrichting waarbij parkeerdienst wordt gecombineerd met passagiersvervoer van parkeerterrein naar luchthaven - Vraag of deze prestatie uit twee verschillende dan wel uit één enkele dienst bestaat - Beginsel van fiscale neutraliteit)

2012/C 109/07

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd

Verwerende partij: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Uitlegging van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Mogelijkheid voor lidstaten om uitzonderingen te handhaven, met teruggaaf van betaalde voorbelasting — Nationale regeling die een uitzondering met teruggaaf van voorbelasting behoudt voor bepaalde vervoerdiensten — Dienstverstrekker die vliegtuigreizigers parkeergelegenheid voor hun auto aanbiedt in combinatie met vervoer tussen de parkeerplaats en de luchthaven — Dient dit voor btw-doeleinden als één enkele dienstverrichting dan wel als verschillende dienstverrichtingen te worden aangemerkt?

Dictum

De Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting– Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/111/EEG van de Raad van 14 december 1992, dient aldus te worden uitgelegd dat, voor de vaststelling van het toepasselijke btw-tarief, diensten waarbij een parkeerplaats voor een voertuig op een parkeerterrein buiten de luchthaven ter beschikking wordt gesteld („off-airport parking”) en de passagiers van dit voertuig van dat parkeerterrein naar de betrokken luchthaventerminal worden vervoerd, in omstandigheden zoals die in het hoofdgeding moeten worden aangemerkt als één enkele samengestelde dienstverrichting waarin de parkeerdienst prevaleert.

(1) PB C 145 van 14.5.2011.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 211/9

Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 8 april 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Suceava — Roemenië) — Aurora Elena Sfichi/Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (C-29/11), Adrian Ilaș/Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (C-30/11)

(Gevoegde zaken C-29/11 en C-30/11) (1)

(Artikel 104, lid 3, eerste alinea van Reglement voor procesvoering - Binnenlandse belastingen - Artikel 110 VWEU - Milieuheffing bij eerste registratie van motorvoertuigen)

2011/C 211/16

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Tribunal Suceava

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Aurora Elena Sfichi (C-29/11) en Adrian Ilaș (C-30/11)

Verwerende partijen: Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (C-29/11) en Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (C-30/11)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunalul Suceava — Registratie van tweedehandse motorvoertuigen die voorheen in andere lidstaten waren ingeschreven –Nationale regeling die de eerste registratie van deze motorvoertuigen afhankelijk stelt van de betaling van een milieuheffing, terwijl die heffing niet behoeft te worden betaald bij een nieuwe registratie van gebruikte motorvoertuigen die reeds op de nationale markt aanwezig waren — Verenigbaarheid van de nationale regeling met artikel 110, leden 1 en 2, VWEU — Belemmering van het vrije verkeer van goederen

Dictum

Artikel 110 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat een milieuheffing op de eerste registratie van motorvoertuigen in deze lidstaat invoert, indien deze belastingmaatregel zo is vastgesteld dat hierdoor het in het verkeer brengen in die lidstaat van in andere lidstaten gekochte tweedehandse voertuigen wordt ontmoedigd, zonder echter de aankoop op de binnenlandse markt van even oude tweedehandse voertuigen met dezelfde slijtage te ontmoedigen.

(1) PB C 113 van 9.4.2011.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 194/6

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 29 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate/Safilo Spa

(Zaak C-529/10) (1)

(Artikel 104, lid 3, eerste alinea, Reglement voor de procesvoering - Directe belastingen - Beëindiging van procedures aanhangig voor gerecht dat in laatste instantie uitspraak doet in belastingzaken - Misbruik van recht - Artikel 4, lid 3, VEU - Door Verdrag gewaarborgde vrijheden - Beginsel van non-discriminatie - Staatssteun - Verplichting, daadwerkelijke toepassing van Unierecht te waarborgen)

2012/C 194/09

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Corte suprema di cassazione

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

Verwerende partij: Safilo Spa

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Corte suprema di cassazione — Vennootschapsbelasting — Nationale wetgeving op grond waarvan het percentage van de dividendbelasting veschilt al naargelang de plaats van vestiging van de vennootschap — Commerciële transactie waarbij in Italië gevestigde vennootschappen en in het buitenland gevestigde vennootschappen betrokken zijn — Besluit van de belastingdienst dat de in het geval van in het buitenland gevestigde vennootschappen verschuldigde belasting toepasselijk is — Begrip misbruik van recht zoals gedefinieerd in zaak C-255/02, Halifax e.a. — Toepasselijkheid op niet geharmoniseerde nationale belastingen zoals directe belastingen

Dictum

Het recht van de Unie, inzonderheid het beginsel van het verbod van misbruik van recht, artikel 4, lid 3, VEU, de door het VWEU gewaarborgde vrijheden, het beginsel van non-discriminatie, de regels op het gebied van staatssteun en de verplichting, de daadwerkelijke toepassing van het recht van de Unie te waarborgen, moet aldus worden uitgelegd dat het er niet aan in de weg staat dat in een zaak zoals aan de orde in het hoofdgeding, betreffende directe belastingen, een nationale bepaling wordt toegepast die bepaalt dat procedures die aanhangig zijn voor het gerecht dat in laatste instantie uitspraak doet in belastingzaken, tegen betaling van een bedrag van 5 % van de waarde van het geding worden beëindigd indien die procedures zijn ingeleid met een beroep dat in eerste aanleg meer dan tien jaar voor de inwerkingtreding van die bepaling is ingesteld en de belastingdienst in eerste en in tweede aanleg in het ongelijk is gesteld.

(1) PB C 30 van 29.01.2011.
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 13 september 2011 — Hans-Peter Wilfer/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-546/10) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Beeldteken in vorm van gitaarkop - Weigering van inschrijving - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Ambtshalve onderzoek van feiten - Artikelen 7, lid 1, sub b, en 74, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 - Ontvankelijkheid van bewijsstukken die voor het eerst voor Gerecht zijn overgelegd - Gelijke behandeling)

(2012/C 25/40)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirant: Hans-Peter Wilfer (vertegenwoordiger: W. Prinz, Rechtsanwalt)

Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 september 2010, Wilfer/BHIM (T-458/08), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 juli 2008 houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de onderzoeker om het beeldteken bestaande in de afbeelding van een gitaarkop in de kleuren zilver, grijs en kastanjebruin als gemeenschapsmerk in te schrijven voor bepaalde waren van de klassen 9 en 15 — Onderscheidend vermogen van een beeldteken bestaande in de tweedimensionale weergave van een deel van de waar

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) H.-P. Wilfer wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 30 van 29.1.2011.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 252/11

Beschikking van het Hof van 31 maart 2011 — Volker Mauerhofer/Europese Commissie

(Zaak C-433/10 P) (1)

(Hogere voorziening - Door Unie ondersteund project in Bosnië-Herzegovina - Tussen Commissie en consortium gesloten overeenkomsten alsmede tussen dit consortium en deskundigen gesloten overeenkomsten - Dienstorder van Commissie houdende wijziging van haar overeenkomst met betrokken consortium - Door een van deskundigen ingediend beroep tot nietigverklaring van die dienstorder - Ontvankelijkheid - Vordering tot schadevergoeding - Buiten-contractuele aansprakelijkheid van Unie - Oorzakelijk verband tussen dienstorder van Commissie en vermeende door betrokken deskundige geleden schade)

2011/C 252/21

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirant: Volker Mauerhofer (vertegenwoordiger: J. Schartmüller, Rechtsanwalt)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger: S. Boelaert, gemachtigde)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 29 juni 2010, Mauerhofer/Commissie (T-515/08) waarbij het Gerecht een beroep heeft verworpen strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 9 september 2008 houdende vermindering van het aantal bezoldigde werkdagen dat rekwirant is toebedeeld voor de uitvoering van taken in het kader van een deskundigenovereenkomst (overeenkomst nr. MC/5043/025/001/2008 — „Value Chain Mapping Analysis”), die door hem is gesloten met de verantwoordelijke voor een project dat in Bosnië-Herzegovina wordt gerealiseerd ter uitvoering van de raamovereenkomst „EuropeAid/123314/C/SER/multi — Perceel 5 — „Studies, evaluaties en presentaties op het gebied van handel, ondernemingen en regionale economische integratie” ” — Ontbreken van handeling waartegen kan worden opgekomen

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Mauerhofer wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 301 van 6.11.2010.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 211/9

Beschikking van het Hof van 14 april 2011 — Dieter C. Umbach/Europese Commissie

(Zaak C-609/10 P) (1)

(Hogere voorziening - Toegang tot documenten van instellingen - „TACIS-programma” - Overeenkomst gesloten door Commissie - Opzegging van overeenkomst - Geding tussen overeenkomst sluitende partijen - Verzoek om toegang tot documenten - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

2011/C 211/15

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirant: Dieter C. Umbach (vertegenwoordiger: M. Stephani, Rechtsanwalt)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en T. Scharf, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 oktober 2010, Umbach/Commissie (T-474/08), houdende verwerping van het beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 2 september 2008 waarbij rekwirant de toegang is geweigerd tot bepaalde gegevens in documenten betreffende een overeenkomst tussen rekwirant en de Commissie die betrekking hebben op de medewerking aan de opstelling van een administratief wetboek voor de Russische Federatie in het kader van het Tacis-programma — Verzoek om toegang in verband met het geding tussen rekwirant en de Commissie ten gevolge van de opzegging van die overeenkomst — Schending van artikel 41, lid 2, sub b, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) D. C. Umbach wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 89 van 19.3.2011.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 89/2

Beschikking van het Hof van 16 november 2010 — Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG/Europese Commissie

(Zaak C-73/10 P) (1)

(Hogere voorziening - Mededinging - Beschikking van de Commissie inzake een procedure op grond van artikel 81 EG - Beroep tot nietigverklaring - Termijn - Tardief beroep - Redenen die een verlenging van de beroepstermijn kunnen rechtvaardigen - Recht op toegang tot een rechter - Beginselen van legaliteit en evenredigheid - Kennelijk ongegrond beroep)

2011/C 89/03

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (vertegenwoordigers: A. Rinne, Rechtsanwalt, S. Kon en C. Humpe, Solicitors, C. Vajda QC)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Kellerbauer en A. Biolan, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 30 november 2009 in zaak T-2/09, Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. KG/Commissie van de Europese Gemeenschappen, waarbij het Gerecht kennelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard een beroep strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 5955 def. van de Commissie van 15 oktober 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COMP/39.188 — Bananen), betreffende een mededingingsregeling op een gedeelte van de Europese bananenmarkt, en subsidiair, tot intrekking of verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete — Beroepstermijn — Overschrijding

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 80 van 27.3.2010.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 252/7

Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 1 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik — België) — Claude Chartry/Belgische Staat

(Zaak C-457/09) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 234 EG - Onderzoek van overeenstemming van nationale regel met zowel Unierecht als nationale Grondwet - Nationale regeling die voorziet in voorrang van incidentele procedure voor grondwettigheidstoetsing - Handvest van grondrechten van Europese Unie - Noodzakelijke band met Unierecht - Kennelijke onbevoegdheid van Hof)

2011/C 252/10

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Rechtbank van eerste aanleg te Luik

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Claude Chartry

Verwerende partij: Belgische Staat

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Luik — Uitlegging van artikel 6 EU en van artikel 234 EG — Verplichting voor de nationale rechterlijke instanties om zich eerst tot het Belgische Grondwettelijk Hof te wenden in geval van vermeende schending van de fundamentele rechten door een nationale wet — Geldigheid, naar gemeenschapsrecht, van de bepaling die deze verplichting tot voorafgaande adiëring oplegt — Schending van het beginsel van daadwerkelijke bescherming in rechte en van de rechten van verdediging doordat de bodemrechters niet het recht hebben om de overeenstemming van de nationale normen met het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden te toetsen — Verjaring van de invordering van belastingen die de belastingadministratie heeft geheven over „baten uit een vrij beroep”

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om op de door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik (België) gestelde vraag te antwoorden.

(1) PB C 37 van 13.2.2010.