ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Recht van toegang tot de litigieuze stukken en niet-toepasselijkheid van de weigeringsgronden van artikel 4 van verordening nr. 1049/2001 (1) — Verzoekster stelt dat het bestreden besluit schending oplevert van artikel 3, lid 1, van verordening nr. 1367/2006 (2), juncto artikel 2, lid 1, van verordening nr. 1049/2001, aangezien zij een recht van toegang tot de door haar aangevraagde documenten kan doen gelden en de uitzonderingen op basis waarvan toegang kan worden geweigerd, niet van toepassing zijn. — Volgens verzoekster bevatten de aangevraagde documenten geen commercieel gevoelige gegevens in de zin van artikel 4, lid 2, eerste streepje, van verordening nr. 1049/2001 en gebiedt een hoger openbaar belang hoe dan ook openbaarmaking ervan. — Verzoekster betoogt tevens dat evenmin sprake is van de uitzondering van artikel 4, lid 3, van verordening nr. 1049/2001, aangezien het door de Commissie aangevoerde besluitvormingsproces was beëindigd op het tijdstip waarop het bestreden besluit is vastgesteld. Het betrokken besluit van de Commissie (2013/448/EU) dateert reeds van 5 september 2013. — Verzoekster verwijt de Commissie eveneens dat deze laatste haar zelfs geen gedeeltelijke toegang heeft verleend, in voorkomend geval met weglating van identiteitsgegevens. Daardoor is het bestreden besluit ook strijdig met artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001 en met het evenredigheidsbeginsel volgens artikel 5, lid 4, VEU.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 39/21

Beroep ingesteld op 13 november 2013 — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte/BHIM — LG Electronics (compressor technology)

(Zaak T-595/13)

2014/C 39/36

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Biagosch, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: LG Electronics, Inc. (Seoul, Korea)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 5 september 2013 (zaak R 1176/2012-1);

— verwijzing van het BHIM in zijn eigen kosten en in verzoeksters kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „compressor technology” voor waren van de klassen 7, 9 en 11 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7 420 151

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: LG Electronics, Inc.

Oppositiemerk of -teken: woordmerken „KOMPRESSOR PLUS” en „KOMPRESSOR” voor waren van de klassen 7 en 11

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub a en b, van verordening (EG) nr. 207/2009.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 24/30

Beroep ingesteld op 18 november 2013 — Calida/BHIM — Quanzhou Green Garments (dadida)

(Zaak T-597/13)

2014/C 24/54

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Calida Holding AG (Sursee, Zwitserland) (vertegenwoordigers: R. Kaase en H. Dirksmeier, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Quanzhou Green Garments Co. Ltd (Quanzhou, China)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 september 2013 in zaak R 1190/2012-4;

— verwijzing van verweerder in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: internationale inschrijving, met werking in de Europese Unie, nr. 979 903 voor het beeldmerk met het woordelement „dadida” voor waren van klasse 25

Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: relatieve gronden bedoeld in artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, lid 1, sub b, van de gemeenschapsmerkenverordening

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van de gemeenschapsmerkenverordening
2)

Tweede middel: schending van artikel 2, lid 2, van verordening nr. 1082/2003 en van artikel 26, lid 2, sub b, van verordening nr. 796/2004 Het bestreden besluit is in strijd met de genoemde bepalingen voor zover de eis wordt gesteld dat bij een controle ter plaatse de dieren moeten worden geteld om vast te stellen of is voldaan aan het criterium bezettingsgraad.
—

vaststellen dat de inschrijving van de onderneming aan wie de opdracht werd gegund, Città di Roma Metronotte s.r.l., niet in overeenstemming is met de aanbestedingsregels, en in het bijzonder met punt 5.2 van het bestek, volgens hetwelk de inschrijvingen moesten zijn opgesteld in overeenstemming met „het Europese en nationale arbeidsrecht dat van toepassing is bij overgang van ondernemingen, en in het bijzonder richtlijn 2001/23/EG en de nationale omzettingsbepalingen”, in het bijzonder met betrekking tot de „bepalingen betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij wijziging van werkgever na overgang van de onderneming krachtens overeenkomst”;
—

verwijzing van verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in hun eigen kosten en in verzoeksters kosten.
—

de bestreden beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 22 juli 2013 te vernietigen, voor zover daarbij interveniëntes beroep gedeeltelijk is toegewezen en de gemeenschapsmerkaanvraag voor waren van klasse 18: waren van leden of kunstleder, met name portemonnees, portefeuilles, sleuteletuis, voor zover begrepen in klasse 18 en van klasse 25: kledingstukken, met name handschoenen, voor zover begrepen in klasse 25, is afgewezen;
—

artikel 10, lid 1, vereist dat de gedelegeerde handeling van de Commissie consumenten in de EU correct informeert over het energieverbruik tijdens het gebruik. De bestreden verordening misleidt consumenten over de energie-efficiëntie van de stofzuiger omdat de reinigingsprestatie enkel wordt getest wanneer de stofcontainer van de stofzuiger leeg is en dus niet „tijdens het gebruik”;
1.

Eerste middel: schending van artikel 107 VWEU aangezien bij de maatregelen die in het bestreden besluit zijn onderzocht, aan geen van de voorwaarden om te worden aangemerkt als staatssteun is voldaan. Bij een voordeel dat voor alle potentiële investeerders uit alle sectoren van de economie geldt zonder dat daaraan voorwaarden worden gesteld, is immers geenszins sprake van een selectief aspect. Evenmin wordt de mededinging vervalst of dreigt zij te worden vervalst. Het is namelijk niet aannemelijk dat een voordeel dat zonder discriminatie (ook niet op grond van nationaliteit) voor eenieder geldt, de concurrentiepositie van bepaalde sectoren of ondernemingen versterkt of kan versterken ten opzichte van die van hun concurrenten, aangezien alle investeerders konden deelnemen aan de zogenoemde Spaanse belasting-leaseregeling en de door deze regeling geboden winst konden behalen. Hieruit volgt dat ook het handelsverkeer tussen de lidstaten niet ongunstig wordt beïnvloed omdat de partners (of aandeelhouders) van een entiteit geen marktactiviteiten ontplooien.
—

verordening nr. 1107/2009 bepaalde — en verzoekster erop mocht vertrouwen — dat bestaande en toepasselijke richtsnoeren zouden worden gebruikt bij het maken van de risicobeoordelingen die de aanleiding vormden voor de betwiste maatregel, doch aan de bestaande en toepasselijke richtsnoeren voorbij is gegaan in gunste van een wetenschappelijke opvatting die geen richtsnoer vormde, en een ontwerprichtsnoer dat niet beschikbaar was en waarover geen overeenstemming bestond.
—

het bestreden besluit van de Commissie, in haar brief van 10 juni 2013, om het dossier betreffende verzoeksters’ klacht tegen de Helleense Republiek en de Griekse organisatie voor voetbalweddenschappen (OPAP) in zaak COMP/39.981 af te sluiten, nietig te verklaren, en
2.

Tweede middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting van het GVA bij de uitlegging van artikel 8, eerste alinea, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie (RAP), daar het heeft geoordeeld dat het bevoegde gezag verplicht was te onderzoeken of er niet een post was waarin de tijdelijk functionaris wiens overeenkomst afloopt zou kunnen worden aangesteld of waarnaar hij zou kunnen worden overgeplaatst.
—

de andere partijen te verwijzen in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in de procedure voor het BHIM en in het kader van het onderhavige beroep.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 304/26

Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Comunidad Autónoma de Cataluña en CTTI/Commissie

(Zaak T-465/13)

2013/C 304/45

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partijen: Comunidad Autónoma de Cataluña (Cataluña, Spanje) en Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat de Catalunya (Cataluña, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Buendía Sierra, N. Ruiz García, M. Muñoz de Juan en M. Reverter Baquer, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

— de ter ondersteuning van het onderhavige beroep aangevoerde middelen ontvankelijk en gegrond te verklaren;

— het bestreden besluit, en in het bijzonder artikel 1 daarvan, nietig te verklaren, voor zover daarbij wordt vastgesteld dat met de interne markt onverenigbare staatssteun is verleend;

— de in de artikelen 3 en 4 van het besluit vervatte bevelen tot terugvordering derhalve nietig te verklaren, en

— de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het beroep in de onderhavige zaak is gericht tegen hetzelfde besluit als dat in zaak T-462/13, Comunidad Autónoma del País Vasco en Itelazpi/Commissie.

De ter ondersteuning van hun beroep aangevoerde middelen komen overeen met die welke in die zaak zijn aangevoerd.
—

schending van artikel 83 van verordening nr. 207/2009 juncto het beginsel van gelijke behandeling alsook de artikelen 6 en 14 van het op 4 november 1950 te Rome ondertekende Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden, in de versie van Protocol nr. 11, die op 1 november 1998 in werking is getreden;
—

primair wijziging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 mei 2013 in zaak R 1215/2011-4 in die zin dat het beroep van verzoeksters bij de kamer van beroep gegrond is en de oppositie van verzoeksters dus moet worden toegewezen;
—

verweersters besluit van 16 april 2013, zoals gewijzigd bij besluit van 22 mei 2013 (LS/MD/13/313), nietig verklaren, voor zover daarbij het verzoek om toegang tot de aanhangsels A en B bij de „Exchange Agreement dated 15. February 2012 among the Hellenic Republic and the European Central Bank and the Eurosystem NBCs listed herein” is afgewezen;
—

de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 april 2013 in zaak R 1046/2012-5 vernietigen voor zover gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 522 384 wordt afgewezen voor de volgende waren en diensten: — klasse 18: uit leder en kunstleder vervaardigde producten voor zover niet begrepen in andere klassen; — klasse 25: kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels; — klasse 35: detailverkoop in winkels en groothandelverkoop van kledingstukken, schoeisel en accessoires;
1)

Eerste middel: schending van artikel 2, lid 7, van verordening (EG) nr. 1225/2009 (2) van de Raad of artikel 296, lid 2, VWEU, voor zover de Raad kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt of zijn motiveringsplicht heeft geschonden door Brazilië te kiezen als referentieland om de normale waarde vast te stellen. De Raad was, in het bijzonder gelet op de mate van concurrentie tussen binnenlandse producenten en de door invoer veroorzaakte concurrentie, ten onrechte van mening dat of heeft niet gemotiveerd waarom er voldoende concurrentie is op de Braziliaanse markt.
2)

Onjuiste rechtsopvatting bij de begroting van de morele schade en schending van het evenredigheidsbeginsel, doordat het Gerecht voor ambtenarenzaken de begroting van de morele schade heeft beperkt tot 15 000 EUR door uitsluitend rekening te houden met de bijzonder grote vertraging bij de opstelling van de verschillende loopbaanevaluatierapporten en door de omvang van de morele schade te beperken tot de periode waarin rekwirante nog actief was, zonder rekening te houden met andere parameters zoals rekwirantes onzekerheid en ongerustheid over haar professionele toekomst na de periode waarin zij nog actief was (betreffende de punten 63 en 83 e.v. van het bestreden arrest).
—

Verzoekers opname op de sanctielijst vormt een niet-gerechtvaardigde en onevenredige aantasting van zijn mediavrijheid en zijn vrijheid van meningsuiting, die in het bijzonder erop is gericht verzoeker of de door hem geleide radio-omroep te hinderen bij rapportage van of naar Europa.
1)

Eerste middel: kennelijke schending van het recht door de Europese Commissie door de uitbreiding van de werkingssfeer van artikel 2, lid 7, sub c, derde streepje, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51; hierna: „basisverordening”) en door nieuw onderzoek van gestelde significante verstoringen die, omdat zij niet zijn overgedragen uit het vorige economische systeem, dat niet op marktvoorwaarden werkte, duidelijk buiten de werkingssfeer van artikel 2, lid 7, sub c, derde streepje, van de basisverordening vielen.
—

het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen, of interveniënte verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 178/15

Beroep ingesteld op 22 april 2013 — HTC Sweden/BHIM — Vermop Salmon (TWISTER)

(Zaak T-230/13)

2013/C 178/26

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: HTC Sweden AB (Söderköping, Zweden) (vertegenwoordigers: G. Hasselblatt en D. Kipping, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Vermop Salmon GmbH (Gilching, Duitsland)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de beslissingen van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 31 januari 2013 in de gevoegde zaken R 1873/2011-1 en R 1881/2011-1 te vernietigen;

— het BHIM te verwijzen in zijn eigen kosten alsook in de kosten van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: het beeldmerk „TWISTER” voor waren van de klassen 3, 7 en 21 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 4 617 932

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de vordering tot nietigverklaring was gebaseerd op de artikelen 53, lid 1, sub a, en 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 207/53

Beroep ingesteld op 24 mei 2013 — Husky CZ/BHIM — Husky of Tostock (HUSKY)

(Zaak T-287/13)

2013/C 207/87

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Husky CZ s.r.o. (Praag, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: L. Lorenc, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Husky of Tostock Ltd (Woodbridge, Verenigd Koninkrijk)

Conclusies

— de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 maart 2013 vernietigen;

— het BHIM en Husky of Tostock Limited verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: woordmerk „HUSKY” voor waren van de klassen 3, 9, 14, 16, 18 en 25 — gemeenschapsmerk nr. 152 546

Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke vervallenverklaring van de gemeenschapsmerkinschrijving

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 51, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 van de Raad
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 171/32

Beroep ingesteld op 8 april 2013 — Imax/BHIM — Himax Technologies (IMAX)

(Zaak T-198/13)

2013/C 171/60

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Imax Corporation (Mississauga, Canada) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, lawyer, en K. Hughes, Solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Himax Technologies, Inc. (Tainan County, Taiwan)

Conclusies

— de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 23 januari 2013 in zaak R 740/2012-5 vernietigen; en

— verweerder verwijzen in de kosten en, indien de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep intervenieert, de interveniënt.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „IMAX” voor waren van de klassen 9, 41 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 392 556

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijvingen nr. 4 411 658 en nr. 4 411 641 van het beeldmerk „Himax” voor waren en diensten van de klassen 9 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 171/36

Hogere voorziening ingesteld op 14 april 2013 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 6 februari 2013 in zaak F-67/12, Marcuccio/Commissie

(Zaak T-226/13 P)

2013/C 171/69

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirerende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

— alle door rekwirant in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toe te wijzen;

— de verwerende partij te verwijzen in de kosten die rekwirant in eerste aanleg heeft gemaakt.

Middelen en voornaamste argumenten

De hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 6 februari 2013, waarbij kennelijk rechtens ongegrond is verklaard een beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie tot afwijzing van het verzoek om vergoeding van de schade die rekwirant zou hebben geleden als gevolg van de verzending van een brief over de uitvoeringswijze van het arrest van het Gerecht van 4 november 2008 in zaak F-41/06, Marcuccio/Commissie, aan de advocaat die hem in de hogere voorziening tegen dat arrest vertegenwoordigde, en tot veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de schade die hij daardoor zou hebben geleden.

Tot staving van de hogere voorziening beroept rekwirant zich op het volledig ontbreken van motivering van de afwijzing van het verzoek om schadevergoeding, ook wegens het ontbreken van een onderzoek en verkeerde opvatting en verdraaiing van de feiten, willekeur, en verkeerde en onredelijke uitlegging en toepassing:

— van de rechtsregels voor de niet-contractuele aansprakelijkheid van de instellingen van de Europese Unie;

— van het begrip op de instellingen en de rechters van de Europese Unie rustende motiveringsplicht;

— van het begrip onrechtmatig gedrag van een instelling van de Europese Unie.

Rekwirant beroept zich eveneens op de onwettigheid van de beslissing van de rechter in eerste aanleg over de proceskosten.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 156/49

Beroep ingesteld op 4 april 2013 — Murnauer Markenvertrieb/BHIM — Healing Herbs (NOTFALL)

(Zaak T-188/13)

2013/C 156/90

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Trebur, Duitsland) (vertegenwoordigers: F. Traub en H. Daniel, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Healing Herbs Ltd (Walkerstone, Verenigd Koninkrijk)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 februari 2013 in zaak R 132/2012-4 vernietigen;

— verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „NOTFALL” voor waren van de klassen 3, 5 en 30 — gemeenschapsmerk nr. 9 089 681

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Healing Herbs Ltd

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: artikel 52, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 juncto artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 2, van verordening nr. 207/2009

Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de vordering

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen:

— schending van artikel 83 van verordening nr. 207/2009 juncto het algemene beginsel van gelijke behandeling

— schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 123/27

Beroep ingesteld op 14 maart 2013 — Et Solar Industry e.a./Commissie

(Zaak T-153/13)

2013/C 123/47

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Et Solar Industry Ltd (Taizhou City, China); Et Energy Co. Ltd (Taizhou City); en Dotec Electric Co. Ltd (Taizhou City) (vertegenwoordiger: R. MacLean, Solicitor)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

— het beroep ontvankelijk te verklaren

— het in de brief van 3 januari 2013 vervatte besluit van de Commissie dat het verzoek van verzoeksters om als marktgerichte onderneming te worden behandeld („BMO”) niet langer zal worden onderzocht, nietig te verklaren;

— de verweerder en eventuele interveniënten te verwijzen in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voeren de verzoekende partijen twee middelen aan.

1) Het eerste middel is eraan ontleend dat het bestreden besluit nietig zou moeten worden verklaard omdat de Commissie blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling en daardoor verzoeksters recht op bescherming van gewettigd vertrouwen en het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden en niet heeft geëerbiedigd, en daarmee zonder geldige redenen en op onrechtmatige wijze het onderzoek van het verzoek van verzoeksters om als marktgerichte onderneming in de context van een antidumpingprocedure te worden behandeld, heeft beëindigd.