Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 3 september 2013 – Idromacchine e.a./Commissie

(Zaak C‑34/12 P)

„Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Europese Unie — Beroep tot schadevergoeding — Besluit van Commissie tot inleiding van formele onderzoeksprocedure — Vermeldingen die schade veroorzaken — Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond”

1. Hogere voorziening — Middelen — Loutere herhaling van voor Gerecht aangevoerde middelen en argumenten — Kennelijke niet-ontvankelijkheid (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, sub d, en 169, lid 2) (cf. punten 31, 32, 47, 51, 52, 94)

2. Hogere voorziening — Middelen — Ontoereikende motivering — Impliciete motivering door Gerecht — Toelaatbaarheid — Voorwaarden (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 36 en 53, eerste alinea) (cf. punt 43)

3. Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van feiten — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door Hof van beoordeling van feiten en bewijsmateriaal — Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, sub d) (cf. punten 62‑64)

4. Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van feiten — Onjuiste beoordeling van bestaan van schade en van herstel daarvan — Toetsing door het Hof — Grenzen (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punten 80, 83)

5. Hogere voorziening — Middelen — Noodzaak van precieze kritiek op onderdeel van redenering van Gerecht (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 169, lid 2) (cf. punt 85)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 november 2011, Idromacchine e.a./Commissie (T‑88/09), houdende gedeeltelijke verwerping van een beroep tot vergoeding van de schade die zou zijn veroorzaakt door de bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie van leugenachtige informatie die met name het imago en de reputatie van Idromacchine schaadt, en die is opgenomen in besluit C (2002) 5426 definitief van de Commissie van 30 december 2004, „Steunmaatregelen van de staten – Italië – Verlenging van de uiterste leveringstermijn van drie jaar voor een chemische tanker – Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, [EG] om opmerkingen te maken” – Zorgvuldigheidsplicht – Schending van de rechten van de verdediging – Ontbreken van motivering

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Idromacchine SpA, Alessandro Capuzzo en Roberto Capuzzo worden hoofdelijk verwezen in de kosten.

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 3 september 2013 – Idromacchine e.a./Commissie

(Zaak C‑34/12 P)

„Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Europese Unie — Beroep tot schadevergoeding — Besluit van Commissie tot inleiding van formele onderzoeksprocedure — Vermeldingen die schade veroorzaken — Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond”

1. Hogere voorziening — Middelen — Loutere herhaling van voor Gerecht aangevoerde middelen en argumenten — Kennelijke niet-ontvankelijkheid (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, sub d, en 169, lid 2) (cf. punten 31, 32, 47, 51, 52, 94)

2. Hogere voorziening — Middelen — Ontoereikende motivering — Impliciete motivering door Gerecht — Toelaatbaarheid — Voorwaarden (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 36 en 53, eerste alinea) (cf. punt 43)

3. Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van feiten — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door Hof van beoordeling van feiten en bewijsmateriaal — Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, sub d) (cf. punten 62‑64)

4. Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van feiten — Onjuiste beoordeling van bestaan van schade en van herstel daarvan — Toetsing door het Hof — Grenzen (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punten 80, 83)

5. Hogere voorziening — Middelen — Noodzaak van precieze kritiek op onderdeel van redenering van Gerecht (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 169, lid 2) (cf. punt 85)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 november 2011, Idromacchine e.a./Commissie (T‑88/09), houdende gedeeltelijke verwerping van een beroep tot vergoeding van de schade die zou zijn veroorzaakt door de bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie van leugenachtige informatie die met name het imago en de reputatie van Idromacchine schaadt, en die is opgenomen in besluit C (2002) 5426 definitief van de Commissie van 30 december 2004, „Steunmaatregelen van de staten – Italië – Verlenging van de uiterste leveringstermijn van drie jaar voor een chemische tanker – Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, [EG] om opmerkingen te maken” – Zorgvuldigheidsplicht – Schending van de rechten van de verdediging – Ontbreken van motivering

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.