ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 9 maart 2010 – hofherr communikation/BHIM (NATURE WATCH)

(Zaak T‑77/09)

„Gemeenschapsmerk – Internationale inschrijving waarin Europese Gemeenschap wordt aangewezen – Woordmerk NATURE WATCH – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009)”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 23, 39)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 december 2008 (zaak R 1410/2008‑1), inzake de internationale inschrijving waarin de Europese Gemeenschap wordt aangewezen, van het woordteken NATURE WATCH

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: hofherr communikation GmbH Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk NATURE WATCH voor waren en diensten van de klassen 9, 39, 41 en 43 – internationale inschrijving nr. WOO957541 Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
1.

Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek — Volledige bekendmaking in Publicatieblad enkel in bepaalde talen en korte aankondiging in alle talen — Ontoelaatbaarheid — Discriminatie op grond van taal — Schending van evenredigheidsbeginsel (Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 21; Ambtenarenstatuut, art. 1 quinquies, leden 1 en 6; bijlage III, art. 1, lid 2; verordening nr. 1 van de Raad, art. 5) (cf. punten 22‑28)
2)

Ecka Granulate GmbH & Co. KG en non ferrum Metallpulver GmbH & Co. KG dragen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie.
6.

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Soortgelijkheid van betrokken waren of diensten — Complementariteit van waren of diensten — Soortgelijkheid van betrokken waren of diensten — Complementariteit van waren of diensten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 50-52)
5.

Landbouw — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Financiering door EOGFL — Toekenning van steun en premies — Verplichting van lidstaten om doelmatig stelsel van administratieve controles en inspecties ter plaatse op te zetten — Impliciete verplichting — Omvang (Verordening nr. 2419/2001 van de Commissie, art. 25, lid 2, sub c; richtlijn 92/102 van de Raad, art. 4, lid 1, sub b) (cf. punt 80)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken — Verordening tot instelling van antidumpingrecht — Beroep door producenten, exporteurs of importeurs van bedoelde producten, of door fabrikant van originele apparatuur — Ontvankelijkheid — Voorwaarden (Art. 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 21‑28, 49, 54, 62)

2. Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken — Verordening tot instelling van antidumpingrecht — Onderneming die zich enkel op haar deelneming aan administratieve procedure kan beroepen — Niet-ontvankelijkheid (Art. 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 33‑36, 58)

3. Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken — Uitlegging contra legem van voorwaarde betreffende noodzaak van individuele geraaktheid — Ontoelaatbaarheid (Art. 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 47, 65)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 91/2009 van de Raad van 26 januari 2009 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde soorten ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 29, blz. 1)

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) Adolf Würth GmbH & Co. KG en Arnold Fasteners (Shenyang) Co. Ltd zullen hun eigen kosten dragen alsook die van de Raad van de Europese Unie en van het European Industrial Fasteners Institute AISBL.

3) De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.
Trefwoorden



Trefwoorden

Overheidsopdrachten van Europese Unie — Aanbestedingsprocedure — Geldigheidsduur van inschrijvingen — Voorwerp — Mogelijkheid voor aanbestedende diensten om inschrijvers te verzoeken om verlenging van geldigheid — Verplichting voor inschrijvers om verzoek te aanvaarden — Geen — Verplichting tot annulering van procedure in geval van weigering — Geen (Verordening nr. 2342/2002 van de Commissie, art. 130, lid 2, sub c) (cf. punten 37‑40)

2. Overheidsopdrachten van Europese Unie — Aanbestedingsprocedure — Gunning van opdrachten — Uitsluiting van inschrijvers in geval van ernstige niet-nakoming van hun verplichtingen in kader van andere opdracht — Voorwaarde — Inschrijvers aan die krachtens artikel 96, lid 1, van Financieel Reglement sanctie is opgelegd (Verordening nr. 1605/2002 van de Raad, art. 93, lid 1, sub f, 94 en 96, lid 1; verordening nr. 2342/2002 van de Commissie, art. 134 ter) (cf. punten 50‑51)

3. Overheidsopdrachten van Europese Unie — Aanbestedingsprocedure — Recht tot deelneming aan offerteaanvraag voor ondernemingen die zijn gevestigd in landen die akkoord over overheidsopdrachten niet hebben ondertekend of die beroep doen op in die landen gevestigde onder aannemers — Toelaatbaarheid (Verordening nr. 1605/2002 van de Raad, art. 106 en 107) (cf. punt 55)

4. Handelingen van de instellingen — Motivering — Verplichting — Omvang — Besluit, in kader van procedure voor plaatsen van overheidsopdracht, om offerte niet aan te nemen — Beoordeling op basis van omstandigheden van concreet geval (Art. 253 EG; verordening nr. 1605/2002 van de Raad, art. 100, lid 2; verordening nr. 2342/2002 van de Commissie, art. 149, lid 3) (cf. punten 76‑80)

5. Overheidsopdrachten van Europese Unie — Gunning van opdracht na aanvraag van aanbiedingen — Beoordelingsvrijheid van instellingen — Besluit waarvoor ingewikkelde technische beoordeling vereist is — Rechterlijke toetsing — Grenzen (cf. punten 88, 111)

6. Procedure — Inleidend verzoekschrift — Vormvereisten — Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen — Loutere bewering zonder feitelijke of juridische precisering — Niet-ontvankelijkheid (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c) (cf. punten 114‑115)
Trefwoorden



Trefwoorden

Landbouw — EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Weigering uitgaven ten laste te nemen, die gevolg zijn van onregelmatigheden in toepassing van communautaire voorschriften — Betwisting door betrokken lidstaat — Bewijslast — Verdeling onder Commissie en lidstaat (Verordening nr. 1258/1999 van de Raad) (cf. punten 29‑34, 78)

2. Procedure — Inleidend verzoekschrift — Vormvereisten — Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen — Middelen rechtens niet uiteengezet in verzoekschrift — Algemene verwijzing naar andere geschriften die bij verzoekschrift zijn gevoegd — Niet-ontvankelijkheid (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c) (cf. punt 47)

3. Handelingen van de instellingen — Verordeningen — Verordening die specifieke controlemaatregelen voorschrijft — Ontbreken van beoordelingsbevoegdheid van lidstaten — Niet-uitvoering — Rechtvaardiging — Hogere of gelijke doeltreffendheid van ander controlesysteem — Ontoelaatbaarheid (cf. punt 80)

4. Landbouw — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Financiering door EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Weigering uitgaven ten laste te nemen, die gevolg zijn van onregelmatigheden in toepassing van communautaire voorschriften — Vaststelling van gebreken in door lidstaat gehanteerd controlesysteem — Mogelijkheid voor Commissie om tenlasteneming van alle uitgaven te weigeren — Toepassing van forfaitaire correctie — Schending van evenredigheidsbeginsel — Geen (Verordening nr. 1258/1999 van de Raad, art. 7; verordening nr. 2148/96 van de Commissie, art. 4 en 6) (cf. punten 137, 140‑147)

5. Landbouw — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Financiering door EOGFL — Toekenning van steun en premies — Verplichting van lidstaten om doelmatig stelsel van administratieve controles en inspecties ter plaatse op te zetten — Niet-nakoming — Rechtvaardiging ontleend aan praktische moeilijkheden — Ontoelaatbaarheid (cf. punten 150‑152)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 22‑23, 51‑52, 55)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 januari 2009 (zaak R 695/2008‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Harald Heldmann en La Sonrisa de Carmen, SL en Bloom Clothes, SL

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) La Sonrisa de Carmen, SL en Bloom Clothes, SL worden verwezen in de kosten, behalve in de kosten van Harald Heldmann.

3) Harald Heldmann zal zijn eigen kosten dragen.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 25, 33‑34, 57, 66‑67)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 september 2009 (zaak R 1044/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen ATB Norte, SL en Bricocenter Italia Srl

Gegevens betreffende de zaak

>lt>9

Dictum

Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 24 september 2009 (zaak R 1044/2008‑4) wordt vernietigd, voor zover daarbij het beroep van Bricocenter Italia Srl bij de kamer van beroep werd toegewezen met betrekking tot „reclame”, „beheer van commerciële zaken” en „zakelijke administratie” waarop de gemeenschapsmerkaanvraag betrekking heeft.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.

3) ATB Norte, SL, Bricocenter Italia en het BHIM zullen elk hun eigen kosten van de procedure voor het Gerecht dragen.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 24‑25, 34)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 22, 59)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 18 juni 2009 (zaak R 594/2008‑2) inzake een oppositieprocedure tussen The Polo/Lauren Company, LP, en Glenton España, SA

Gegevens betreffende de zaak

>lt>6

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Glenton España, SA wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Eigen middelen van de Europese Unie – Navordering van rechten bij invoer of uitvoer – Voorwaarden voor niet-boeking van invoerrechten, genoemd in artikel 220, lid 2, sub b, van verordening nr. 2913/92 (Verordening nr. 2913/92 van de Raad, art. 62, lid 1, en 220, lid 2, sub b) (cf. punten 42‑44, 53‑61, 72‑73)

2. Eigen middelen van de Europese Unie – Navordering van rechten bij invoer of uitvoer – Geen bekendmaking door Commissie van bericht voor importeurs bij twijfel over herkomst van goederen die aan antidumpingrechten kunnen worden onderworpen (Verordening nr. 2913/92 van de Raad) (cf. punten 79‑81)

3. Eigen middelen van de Europese Unie – Terugbetaling of kwijtschelding van rechten bij invoer – Billijkheidsclausule van artikel 239 van communautair douanewetboek en van artikel 905 van uitvoeringsverordening nr. 2454/93 – Bijzondere omstandigheden – Begrip (Verordening nr. 2913/92 van de Raad, art. 239; verordening nr. 2454/93 van de Commissie, art. 905) (cf. punten 91‑92, 95‑99)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2009) 747 def. van de Commissie van 12 februari 2009, waarbij is vastgesteld dat de boeking achteraf van bepaalde invoerrechten gerechtvaardigd was en dat kwijtschelding van deze rechten niet gerechtvaardigd was (dossier REC 01/08)

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Hit Trading BV en Berkman Forwarding BV worden verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij gemeenschapsrechter – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen – Ontvankelijkheid (Statuut van het Hof van Justitie, art. 21; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c; verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 63) (cf. punt 29)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 52‑59)

3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van bescherming van ouder bekend merk tot niet-soortgelijke waren of diensten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 66‑79)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 maart 2009 (zaak R 462/2008‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Amen Corner, SA en Comercio Electrónico Ojal, SL

Gegevens betreffende de zaak

>lt>9

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Amen Corner, SA wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 19, 26)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 20 maart 2009 (zaak R 802/2008‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Accenture Global Services GmbH en Silver Creek Properties SA

Gegevens betreffende de zaak

>lt>5

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Accenture Global Services GmbH wordt verwezen in de kosten.
25

De argumenten die het Koninkrijk der Nederlanden ter ondersteuning van zijn beroep aanvoert kunnen worden herleid tot zeven middelen. Het eerste en het tweede middel zijn ontleend aan respectievelijk schending van artikel 4, lid 2, eerste en derde streepje, van verordening nr. 1049/2001 en van de motiveringsplicht, doordat de Commissie heeft geoordeeld dat de informatie bedoeld in punt 17, tweede tot en met achtste streepje, supra (hierna: „litigieuze informatie”) gedekt was door de uitzonderingen op het recht op toegang tot documenten vermeld in genoemde bepalingen, en zij niet heeft uitgelegd waarom de voetnoten 7 tot en met 12 van de bitumenbeschikking (punt 17, eerste streepje, supra) niet waren meegedeeld. Het derde middel is ontleend aan schending van artikel 4, lid 2, laatste alinea, van verordening nr. 1049/2001 op grond dat een hoger algemeen belang openbaarmaking van de litigieuze informatie rechtvaardigt. Het vierde middel is ontleend aan schending van artikel 4, lid 1, sub b, van voormelde verordening op grond dat de Commissie heeft geoordeeld dat de informatie bedoeld in punt 17, achtste streepje, supra gedekt was door de uitzondering betreffende de bescherming van de integriteit van het individu. Het vijfde middel is ontleend aan schending van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001 en van het evenredigheidsbeginsel op grond dat de Commissie geen gedeeltelijke toegang tot de litigieuze informatie heeft verleend. Het zesde middel is ontleend aan schending van artikel 4, lid 7, van verordening nr. 1049/2001 op grond dat toepassing van de uitzonderingen bedoeld in artikel 4, lid 2, eerste en derde streepje, van verordening nr. 1049/2001 niet meer gerechtvaardigd was gelet op het tijdvak waarop de litigieuze informatie betrekking had. Het zevende middel tot slot is ontleend aan schending van artikel 10 EG, gelezen in samenhang met het evenredigheidsbeginsel, op grond dat de Commissie die informatie niet heeft uitgewisseld met het Koninkrijk der Nederlanden.
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 maart 2012 —

Mustang/BHIM — Decathlon (Golvende lijn)

(Zaak T‑379/08)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat golvende lijn weergeeft — Ouder nationaal en internationaal beeldmerk dat witte golvende lijn tegen zwarte achtergrond weergeeft — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 26‑28, 56‑59)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 8 juli 2008 (zaak R 859/2007‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Decathlon SA en Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 24 januari 2012 — Indo Internacional/BHIM — Visual (VISUAL MAP)

(Zaak T‑260/08)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk VISUAL MAP — Ouder nationaal woordmerk VISUAL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 25‑30, 42‑47)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 april 2008 (zaak R 700/2007‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Visual SA en Indo Internacional, SA

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 28 september 2010 – Market Watch/BHIM – Ares Trading (Seroslim)

(Zaak T‑201/08)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Seroslim – Ouder gemeenschapswoordmerk SEROSTIM – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 23‑24, 49)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 6 maart 2008 (zaak R 805/2007‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Ares Trading SA en Market Watch Franchise & Consulting, Inc.

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Market Watch Franchise & Consulting, Inc. Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk Seroslim voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 35 – aanvraag nr. 4113321 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Ares Trading SA Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: woordmerk „SEROSTIM” voor waren van klasse 5 – gemeenschapsmerk nr. 2405694 Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle waren van klasse 5 en voor „zepen, haarlotions en tandpasta” van klasse 3 Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 9 juli 2010 – Grain Millers/BHIM – Grain Millers (GRAIN MILLERS)

(Zaak T‑430/08)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GRAIN MILLERS – Oudere nationale handelsbenaming Grain Millers en afbeelding ervan – Gedeeltelijke weigering van inschrijving – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van niet-ingeschreven merk of van ander in economisch verkeer gebruikt teken – Gebruik van teken in economisch verkeer – Begrip (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 4) (cf. punt 28)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 23 juli 2008 (zaak R 478/2007‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Grain Millers GmbH & Co. KG en Grain Millers, Inc.

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Grain Millers, Inc. Betrokken gemeenschapsmerk: Beeldmerk GRAIN MILLERS voor waren van de klassen 29 tot en met 31 – aanvraag nr. 3650256 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Grain Millers GmbH & Co. KG Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Duitse handelsbenaming GRAIN MILLERS en de afbeelding daarvan Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.