Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Internationale overeenkomsten – Overeenkomsten van Gemeenschap – Sluiting – Overeenkomst EG-Hongarije betreffende wederzijdse bescherming van en controle op wijnbenamingen – Rechtsgrondslag – Artikel 133 EG

(Art. 133 EG; associatieovereenkomst EG-Hongarije; wijnovereenkomst EG-Hongarije)

2. Internationale overeenkomsten – Overeenkomsten van Gemeenschap – Overeenkomst EG-Hongarije betreffende wederzijdse bescherming van en controle op wijnbenamingen – Regeling voor gelijkluidende benamingen – Toepassingsvoorwaarden – Benaming „Tocai” van Italiaanse wijnen en „Tokaj” van Hongaarse wijnen – Benaming „Tocai” die geen beschermde geografische aanduiding vormt – Briefwisseling waarbij gebruik van deze benaming wordt verboden – Schending van die regeling – Geen

(Wijnovereenkomst EG-Hongarije, art. 4, lid 5)

3. Internationale overeenkomsten – Overeenkomst inzake handelsaspecten van intellectuele eigendom (TRIPs) – Gelijkluidendheid van geografische aanduiding van derde land en benaming waarin voor aanduiding en aanbiedingsvorm van bepaalde wijnen uit Gemeenschap gebruikte naam van wijnstokvariëteit wordt overgenomen – Door die overeenkomst erkend recht dat producenten die deze benaming vanouds en te goeder trouw hebben gebruikt, die benaming in toekomst verder mogen gebruiken – Geen

(TRIPs-Overeenkomst, art. 22-24)

4. Gemeenschapsrecht – Beginselen – Grondrechten – Eigendomsrecht – Beperkingen – Verbod om benaming „Tocai” te gebruiken voor Italiaanse wijnen – Geen – Verbod dat doel van algemeen belang nastreeft

(Aanvullend Protocol nr. 1 bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, art. 1, eerste alinea; wijnovereenkomst EG-Hongraije)

Samenvatting

1. De Europa-Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Hongarije, anderzijds, vormt niet de rechtsgrondslag van besluit 93/724 betreffende de sluiting van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Hongarije betreffende de wederzijdse bescherming van en de controle op wijnbenamingen.

De passende rechtsgrondslag voor de sluiting, door de Gemeenschap alleen, van deze overeenkomst is artikel 133 EG, als vermeld in de considerans van besluit 93/724, dat de Gemeenschap bevoegdheid inzake gemeenschappelijke handelspolitiek verleent. Deze overeenkomst behoort immers tot de overeenkomsten als bedoeld in artikel 63 van verordening nr. 822/87 houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt en heeft hoofdzakelijk tot doel, de handel tussen de overeenkomstsluitende partijen een impuls te geven door op basis van wederkerigheid te bevorderen, enerzijds, het in de handel brengen van wijnen van oorsprong uit Hongarije door deze wijnen op dezelfde manier te beschermen als uit de Gemeenschap afkomstige in een bepaald gebied voortgebrachte kwaliteitswijnen, en anderzijds, het in de handel brengen in dit land van wijnen van oorsprong uit de Gemeenschap.

(cf. punten 70, 79-80, 83, dictum 1-2)

2. De regeling voor gelijkluidende benamingen van artikel 4, lid 5, van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Hongarije betreffende de wederzijdse bescherming van en de controle op wijnbenamingen (wijnovereenkomst EG-Hongarije) betreft de krachtens deze overeenkomst beschermde geografische aanduidingen.

Daar de benamingen „Tocai friulano” en „Tocai italico”, anders dan de benamingen „Tokaj” en „Tokaji” voor Hongaarse wijnen, evenwel niet voorkomen in deel A van de bijlage bij de wijnovereenkomst EG-Hongarije, en de naam zijn van een wijnstokvariëteit die of een wijnstokras dat in Italië als geschikt voor de bereiding van in een bepaald gebied voortgebrachte kwaliteitswijnen is erkend, kunnen zij niet als geografische aanduidingen in de zin van deze overeenkomst worden aangemerkt.

Bijgevolg is het verbod om in Italië na het verstrijken van de overgangsperiode waarin de wijnovereenkomst EG-Hongarije voorziet, de benaming „Tocai” te gebruiken, zoals dat verbod voortvloeit uit de briefwisseling over artikel 4 van deze overeenkomst, niet in strijd met de regeling voor gelijkluidende benamingen van artikel 4, lid 5, van deze overeenkomst.

Bijgevolg vormt ook de gezamenlijke verklaring betreffende artikel 4, lid 5, van de wijnovereenkomst EG-Hongarije, voorzover in de eerste alinea daarvan met betrekking tot artikel 4, lid 5, sub a, van deze overeenkomst is verklaard dat de overeenkomstsluitende partijen hebben vastgesteld dat zij ten tijde van de onderhandelingen niet op de hoogte waren van specifieke gevallen waarop de bedoelde bepalingen van toepassing waren, geen kennelijk onjuiste voorstelling van de werkelijkheid.

(cf. punten 87‑88, 90, 92, 98, 102, dictum 3-4)

3. De artikelen 22 tot en met 24 van de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom (TRIPs), die als bijlage 1 C aan de Overeenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie is gehecht, moeten aldus worden uitgelegd dat de bepalingen ervan, met betrekking tot een geval van gelijkluidendheid tussen een geografische aanduiding van een derde land en een benaming waarin de naam van een wijnstokvariëteit wordt overgenomen voor de omschrijving en de aanbiedingsvorm van bepaalde wijnen uit de Gemeenschap die daaruit zijn verkregen, het voortgezette en soortgelijke gebruik van een dergelijke benaming weliswaar niet verbieden, maar evenmin verlangen dat deze benaming in de toekomst verder kan worden gebruikt, ondanks de dubbele omstandigheid dat zij in het verleden door de betrokken producenten is gebruikt, hetzij te goeder trouw, hetzij gedurende minstens tien jaar vóór 15 april 1994, en duidelijk het land, het gebied of de zone aangeeft waaruit de beschermde wijn afkomstig is, om de consument niet te misleiden.

(cf. punten 110, 115, dictum 5)

4. Het eigendomsrecht verzet zich niet tegen het verbod, zoals dat voortvloeit uit de briefwisseling over het gebruik van de term „Tocai”, die als bijlage bij de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Hongarije betreffende de wederzijdse bescherming van en de controle op wijnbenamingen is gevoegd, maar niet in deze overeenkomst zelf voorkomt, voor de betrokken producenten van een Italiaanse autonome regio om na een overgangsperiode van dertien jaar de term „Tocai” in de benaming „Tocai friulano” of „Tocai italico” nog langer te gebruiken voor de aanduiding en de aanbiedingsvorm van Italiaanse in een bepaald gebied voortgebrachte kwaliteitswijnen.

Aangezien dit verbod immers niet elke redelijke manier om de betrokken Italiaanse wijnen in de handel te brengen uitsluit, vormt het niet een beroving van eigendom in de zin van artikel 1, eerste alinea, van het Aanvullend Protocol nr. 1 bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens. Verder, gesteld al dat deze beperking een beperking van het fundamenteel eigendomsrecht vormt, kan zij gerechtvaardigd zijn voorzover met het verbod om deze benaming, die gelijkluidend is aan de geografische aanduiding „Tokaj” van de Hongaarse wijnen, te gebruiken, een doel van algemeen belang wordt nagestreefd dat erin bestaat de handel tussen de overeenkomstsluitende partijen een impuls te geven door op basis van wederkerigheid het in de handel brengen van wijnen die door middel van een geografische aanduiding worden aangeduid of aangeboden, te bevorderen.

(cf. punten 122, 127, 134, dictum 6)