NL
Jur isprudentie
ECLI:EU:F:2011 :191 1BESCHIKKING VAN H ET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN
(Tweede kamer)
7 december 2011
Zaak F-44/05 RENV
Guido St rack
tegen
Europese Comm issie
„Openbare dienst — Verzoek om schadevergoeding wegens buitensporige duur van gerechtelijke 
procedure — Onbevoegdheid van het Gerecht — Verwijzing naar h et Gerecht van de Europese Unie”
Betreft: Beroep, ingesteld kra chtens artikel 236 E G en ar tikel 152 E A, waarbij Strack vraagt om, 
kort samengevat, nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van zijn sollicitatie naar h et 
ambt van hoofd van de ee nheid „Aanbestedingen en Contracten” van het Bureau voor 
officiële publicaties der Europese Gemee nschappen en van het besluit om A . in da t ambt 
aan te stellen, alsmede om ve roordeling van d e C ommissie tot betaling van ee n 
vergoeding voor de immateriële schade die hij zou hebben geleden.
Beslissing:Het verzoek om schadevergoeding wegens de buitensporige duur van de gerechtelijke 
procedure, door ve rzoeker ingediend in de punten 78 t ot en me t 85 v an zijn op 
21 februari 2011 n eergelegde mem orie van schriftelijke o pme rkingen en opgenomen in 
punt A.4 van de conclusie van di e mem orie, wordt verwezen naar h et Gerecht v an de 
Europese Unie. De beslissing over de me t dat verzoek ve rband houdende ko sten wordt 
aangehouden.
Samenvatting
1. Ambtenaren — Beroep — Beroep tot schadevergoeding — Oorsprong — Arbeidsverhouding — 
Rechtsgrond
(Art. 270 VW EU)
2. Procedure — Verdeling van bevoegdheden tussen de v erschillende r echterlijke instanties v an de 
Unie — Verzoek om s chadevergoeding wegens buitensporige d uur van ge rechtelijke procedure — 
Onbevoegdheid van het Gerecht voor ambtenarenzaken — Verwijzing naar het Gerecht
(Art. 256, lid 1, eerste alinea, VW EU; Handvest van de g rondrechten van de Eu ropese U nie, art. 47; 
Statuut van het Hof van Justitie, art. 51, eerste alinea; R eglement voor de p rocesvoering van het 
Gerecht voor ambtenarenzaken, art. 73)
1. Een op schadevergoeding gericht geschil tussen ee n ambtenaar e n de instelling waartoe hij behoort 
of heeft behoord, valt alleen binnen het kad er van ar tikel 270 V WEU w anneer die schade haar 
oorsprong vindt in ee n dienstbetrekking tussen de belanghebbende en ee n instelling.
2 ECLI:EU:F:2011 :191SAMENVATTING–ZAAKF-44/05RENV
STRACK/COMM ISSIE
(cf. punt 8)
Referentie:
Gerecht v oor ambtenarenzaken: 12 mei 2011 , Missir M amachi di L usignano/Commissie, F-50/09, punt 116, en 
aangehaalde rechtspraak, w aartegen h ogere voorziening is ingesteld bij het Gerecht v an d e Europese U nie, 
zaak T-401/11 P
2. Het Gerecht voor ambtenarenzaken is kennelijk on bevoegd om zich uit te spreken over een ve rzoek 
om schadevergoeding da t een voormalig ambtenaar w egens buitensporige duur van de procedure heeft 
ingediend, voor zover het betrekking heeft op de gerechtelijke p rocedure en dit zonder vooruit te lopen 
op andere schadevorderingen die zijn ingediend. De gestelde schade vindt imme rs niet haar oo rsprong 
in de arbeidsverhouding tussen ve rzoeker en zijn instelling, maar i n de vertraging om ee n beslissing te 
geven, die verwijtbaar z ou zijn aa n de rechterlijke instanties van de Unie en ee n schending zou vormen 
van ve rzoekers recht op een effectief beroep.
Volgens artikel 73 v an het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken 
moet een beroep da t tot de bevoegdheid van het Hof van Justitie of van het Gerecht b ehoort, naar 
laatstgenoemde instanties worden ve rwezen. Aangezien ee n ve rzoekschrift slechts het middel is om 
een reeks vorderingen in te dienen, kan elk inhoudelijk autonoo m ve rzoek worden behandeld als een 
beroep in de zin van voormeld artikel 73. Bovendien volgt uit artikel 256, lid 1, eerste alinea, VWEU en 
artikel 51, eerste alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie da t het Gerecht b evoegd is om in 
eerste aa nleg ke nnis te nemen van door particulieren ingediende schadevorderingen, wanneer die 
beroepen niet hun oo rsprong vinden in de arbeidsverhouding tussen de betrokkene en ee n instelling.
(cf. punten 9 en 10)
Referentie:
Gerecht v oor ambtenarenzaken: M issir M amachi di L usignano/Commissie, reeds aa ngehaald, punt 116, en 
aangehaalde rechtspraak