Zaak C-2/17: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 28 juni 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Spanje) — Instituto Nacional de la Seguridad Social / Jesús Crespo Rey [Prejudiciële verwijzing — Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen — Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verordening (EG) nr. 883/2004 — Bijlage XI, rubriek „Spanje”, punt 2 — Ouderdomspensioen — Berekeningswijze — Theoretisch bedrag — Relevante bijdragegrondslag — Bijzondere overeenkomst — Keuze voor de bijdragegrondslag — Nationale wettelijke regeling waarbij de werknemer wordt verplicht om bijdragen te betalen op basis van de minimale bijdragegrondslag]

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 28 juni 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Spanje) — Instituto Nacional de la Seguridad Social / Jesús Crespo Rey

(Zaak C-2/17) ( 1 )

„[Prejudiciële verwijzing — Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen — Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verordening (EG) nr. 883/2004 — Bijlage XI, rubriek „Spanje”, punt 2 — Ouderdomspensioen — Berekeningswijze — Theoretisch bedrag — Relevante bijdragegrondslag — Bijzondere overeenkomst — Keuze voor de bijdragegrondslag — Nationale wettelijke regeling waarbij de werknemer wordt verplicht om bijdragen te betalen op basis van de minimale bijdragegrondslag]”

Verwijzende rechter

Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Instituto Nacional de la Seguridad Social

Verwerende partij: Jesús Crespo Rey

in tegenwoordigheid van: Tesorería General de la Seguridad Social

Dictum

De overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen, ondertekend te Luxemburg op 21 juni 1999, moet aldus worden uitgelegd dat deze overeenkomst zich verzet tegen een regeling van een lidstaat zoals die in het hoofdgeding, waarbij de migrerende werknemer die bij de sociale zekerheid van deze lidstaat een bijzondere overeenkomst afsluit, wordt verplicht om bijdragen te betalen op basis van de minimale bijdragegrondslag, zodat het bevoegde orgaan van die lidstaat bij de berekening van het theoretische bedrag van zijn ouderdomspensioen, het door die overeenkomst gedekte tijdvak gelijkstelt met een in diezelfde lidstaat vervuld tijdvak en bij deze berekening enkel rekening houdt met de bijdragen die in het kader van die overeenkomst zijn betaald, ook al heeft de werknemer, vóórdat hij zijn recht op vrij verkeer heeft uitgeoefend, in de betrokken lidstaat bijdragen betaald op basis van grondslagen die hoger waren dan de minimale bijdragegrondslag, terwijl een niet-migrerende werknemer die zijn recht op vrij verkeer niet heeft uitgeoefend en die een dergelijke overeenkomst afsluit, de mogelijkheid heeft om bijdragen te betalen op basis van hogere grondslagen dan de minimale bijdragegrondslag.

( 1 ) PB C 104 van 3.4.2017.