BESCHIKKING VAN HET HOF (EERSTE KAMER) VAN 30 SEPTEMBER 1964. - JEAN MAUDET TEGEN COMMISSIE VAN DE E. E. G. - GEVOEGDE ZAKEN NOS. 20 EN 21/63.



Jurisprudentie

Franse uitgave bladzijde 01209

Nederlandse uitgave bladzijde 01271

Duitse uitgave bladzijde 01323

Italiaanse uitgave bladzijde 01193

Engelse bijz. uitgave bladzijde 00621



Partijen

Overwegingen van het arrest

Dictum



Partijen

++++

IN DE GEVOEGDE ZAKEN 20 EN 21-63;

JEAN MAUDET,

AMBTENAAR BIJ DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP,

VERTEGENWOORDIGD DOOR MR . L.ROUSSEAU, ADVOCAAT BIJ DE

CONSEIL D'ETAT EN DE COUR DE CASSATION TE PARIJS,

VERZOEKER,

TEGEN

COMMISSIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP,

VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR MR . L . DE LA FONTAINE, ALS GEMACHTIGDE,

VERWEERSTER,

DE EERSTE KAMER VAN HET HOF

SAMENGESTELD ALS VOLGT :

A . TRABUCCHI, ( RECHTER-RAPPORTEUR ), KAMERPRESIDENT,

L . DELVAUX EN W . STRAUSS, RECHTERS,

ADVOCAAT-GENERAAL : M . LAGRANGE,

GRIFFIER : A . VAN HOUTTE,

TEN AANZIEN VAN DE FEITEN

OVERWEGENDE DAT HET HOF BIJ ZIJN OP 19 MAART 1964 IN DE GEVOEGDE ZAKEN 20 EN 21-63 GEWEZEN ARREST ( 1 ) VERWEERSTER IN DE PROCESKOSTEN HEEFT VEROORDEELD;

( 1 ) JURISPRUDENTIE X, BLZ . 231 .

OVERWEGENDE DAT OP 23 JULI 1964 BIJ DE EERSTE KAMER VAN HET HOF EEN BEZWAARSCHRIFT IS BINNENGEKOMEN TEGEN DE WEIGERING VAN VERWEERSTER OM DE DECLARATIE TE VOLDOEN VAN MR . E . ARENDT TE WIENS KANTORE VERZOEKER TE LUXEMBURG DOMICILIE HAD GEKOZEN;

OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER IN HAAR MEMORIE VAN 7 AUGUSTUS 1964 VERKLAART DAT ZIJ GEEN BEZWAAR HEEFT TEGEN VERGOEDING AAN MR . ARENDT VAN DE KOSTEN DER DOMICILIEKEUZE VOOR ZOVER DIE ZIJN GEMAAKT TER VOLDOENING AAN DE VERPLICHTING VAN VERZOEKER OM DOMICILIE TE KIEZEN TER PLAATSE WAAR HET HOF GEVESTIGD IS;

DAT ZIJ ECHTER VAN MENING IS, DAT DE BIJSTAND VAN DE ADVOCAAT EN PROCUREUR BIJ WIE WOONPLAATS WERD GEKOZEN - VOOR ZOVER TER ZAKE HONORARIUM WERD VOLDAAN - STRIKT GENOMEN BUITEN HET KADER VALT VAN DE IN VERBAND MET DE DOMICILIEKEUZE ZELVE GEDANE BEMOEIINGEN;

DAT DERHALVE ZODANIG "HONORARIUM" NIET KAN WORDEN BESCHOUWD TE BEHOREN TOT DE "NOODZAKELIJKE KOSTEN DOOR PARTIJEN IN VERBAND MET DE PROCEDURE GEMAAKT", WELKE IMMERS ALLEEN KRACHTENS ARTIKEL 73, SUB B, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF ALS INVORDERBARE KOSTEN WORDEN AANGEMERKT;

DAT ZIJ HET HOF VERZOEKT DE IN VERBAND MET DE DOMICILIEKEUZE VAN VERZOEKER GEMAAKTE INVORDERBARE KOSTEN TE BEPALEN OP LFR . 2.500 ,-, ZIJNDE HET BEDRAG HETWELK MR . ARENDT HEEFT GEDECLAREERD WEGENS "BUREAUKOSTEN EN CORRESPONDENTIE";

OVERWEGENDE DAT VERZOEKER IN ZIJN MEMORIE VAN 27 AUGUSTUS 1964 STELT, DAT DE WERKZAAMHEID VAN DE ADVOCAAT BIJ WIE DOMICILIE WERD GEKOZEN ZICH NIET BEPERKT TOT HET ENKELE DOORZENDEN VAN PROCESSTUKKEN;

DAT DEZE ADVOCAAT TOCH EVENEENS OP EEN REGELMATIG VERLOOP VAN HET PROCES ZOU MOETEN TOEZIEN, DE PARTIJ ONTVANGEN EN HAAR DE NODIGE INLICHTINGEN EN RAAD GEVEN EN HAAR TEVENS VOORLICHTEN OVER DE JONGSTE ONTWIKKELING VAN DE RECHTSPRAAK ;

DAT DEZE BESOGNES AANSPRAAK GEVEN OP EEN VERGOEDING;

DAT VERZOEKER HEEFT GEEIST DAT DE VORDERING VAN MR . ARENDT TOT VOLDOENING VAN EEN HONORARIUM AD . LFR . 6.000, - ZAL WORDEN TOEGEWEZEN;

Overwegingen van het arrest

OVERWEGENDE DAT DE MET DE DOMICILIEKEUZE VERBONDEN KOSTEN, WELKE KRACHTENS ARTIKEL 73, SUB B, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF ALS INVORDERBARE KOSTEN WORDEN AANGEMERKT, BEPERKT BLIJVEN TOT DE IN VERBAND MET DE PROCEDURE GEMAAKTE NOODZAKELIJKE KOSTEN;

OVERWEGENDE DAT DE BIJSTAND VERLEEND DOOR HEM BIJ WIE VERZOEKER DOMICILIE HEEFT GEKOZEN, VOOR ZOVER DAARDOOR EEN AANSPRAAK OP HONORERING ONTSTAAT, VALT BINNEN HET KADER VAN DE WERKZAAMHEDEN VAN VERZOEKERS RAADSMAN OF ADVOCAAT;

DAT GENOEMD VOORSCHRIFT MET BETREKKING TOT HET HONORARIUM VAN RAADSLIEDEN OF ADVOCATEN BEPAALT DAT SLECHTS DE AAN EEN RAADSMAN OF ADVOCAAT VERSCHULDIGDE BELONING KAN WORDEN INGEVORDERD;

DAT IMMERS ARTIKEL 17, TWEEDE LID, VAN HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE E.E.G . VOOR PARTIJEN, DIE ZIJN PARTICULIEREN, SLECHTS DE VERPLICHTE BIJSTAND VOORZIET VAN EEN ADVOCAAT DIE HEN IN HET PROCES VERTEGENWOORDIGT;

DAT DERHALVE VAN DE KOSTEN, VERBONDEN AAN DE BIJSTAND VAN EEN PARTICULIERE PROCESPARTIJ, SLECHTS DE BELONING VERSCHULDIGD AAN DE ADVOCAAT DIE HAAR IN RECHTE VERTEGENWOORDIGT ALS NOODZAKELIJK KAN WORDEN AANGEMERKT IN DE ZIN VAN VOORNOEMDE BEPALING VAN ARTIKEL 73, SUB B, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING;

DAT HET ZODANIGE PARTIJ WELISWAAR VRIJ STAAT OM BEHALVE VAN DE DIENSTEN VAN DE ADVOCAAT DIE HAAR IN RECHTE VERTEGENWOORDIGT, VOORTS NOG GEBRUIK TE MAKEN VAN DE BIJSTAND VAN EEN RAADSMAN, DOCH DAT ZIJ DE DOOR DEZE BIJSTAND VEROORZAAKTE BIJKOMENDE KOSTEN NIET KAN INVORDEREN ;

DAT DERHALVE DE INVORDERBARE KOSTEN WEGENS DE BEMOEIáNGEN VAN MR . ARENDT IN HET ONDERHAVIGE PROCES BEPERKT MOETEN BLIJVEN TOT DIE WELKE MET DE DOMICILIEKEUZE IN EIGENLIJKE ZIN VERBAND HOUDEN EN DAT DAARTOE NIET BEHOORT HET EVENTUEEL AAN HEM DOOR VERZOEKER TER ZAKE VAN BIJKOMENDE BEMOEIáNGEN VERSCHULDIGDE HONORARIUM;

Dictum

GEEFT DE VOLGENDE

BESCHIKKING

BEPAALT DE IN HET ONDERHAVIGE GEDING IN VERBAND MET DE DOMICILIEKEUZE GEMAAKTE INVORDERBARE KOSTEN OP LFR . 2.500, -;

VERWERPT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .