Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 27 februari 2014 – Advance Magazine Publishers/BHIM – López Cabré (VOGUE)

(zaak T‑229/12)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk VOGUE — Ouder gemeenschapswoordmerk VOGUE — Verwarringsgevaar — Dezelfde of soortgelijke waren — Gelijke of overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Onnauwkeurige merkaanvraag — Artikel 26, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 — Regel 2, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95 — Gedeeltelijke weigering van inschrijving”

1. Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 25, 26)

2. Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten — Beoordelingscriteria — Complementariteit van de berokken waren (Verordening nr. 207/2009, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 29)

3. Gemeenschapsmerk — Indiening van de aanvraag voor een gemeenschapsmerk — Omschrijving van de waren of diensten waarop het merk betrekking heeft — Vereisten van duidelijkheid en nauwkeurigheid –Bepaling, door de bevoegde instanties en de marktdeelnemers, van de omvang van de merkbescherming (Verordening nr. 207/2009, art. 26, lid 1, sub c; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art.1, regel 2, lid 2) (cf. punten 34‑37)

4. Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beeldmerk VOGUE en woordmerk VOGUE (Verordening nr. 207/2009, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 50‑54)

5. Gemeenschapsmerk — Beroepsprocedure — Beroep bij de Unierechter — Bevoegdheid van het Gerecht — Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep (Verordening nr. 207/2009, art. 65) (cf. punt 55)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 maart 2012 (zaak R 1170/2011 4) inzake een oppositieprocedure tussen Eduardo López Cabré en Advance Magazine Publishers, Inc

Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 maart 2012 (zaak R 1170/2011 4) inzake een oppositieprocedure tussen Eduardo López Cabré en Advance Magazine Publishers, Inc., wordt vernietigd voor zover daarbij is bevestigd de beslissing van de oppositieafdeling van 18 maart 2011 houdende toewijzing van de oppositie voor accessoires van klasse 18 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd.

2) De overige vorderingen die strekken tot vernietiging van de in punt 1 van het onderhavige dictum vermelde beslissing worden verworpen.

3) Op de vorderingen die ertoe strekken dat de oppositie enkel wordt toegewezen voor paraplu’s, parasols en accessoires voor paraplu’s en parasols, behoeft niet te worden beslist.

4) Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 27 februari 2014 – Advance Magazine Publishers/BHIM – López Cabré (VOGUE)

(zaak T‑229/12)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk VOGUE — Ouder gemeenschapswoordmerk VOGUE — Verwarringsgevaar — Dezelfde of soortgelijke waren — Gelijke of overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Onnauwkeurige merkaanvraag — Artikel 26, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 — Regel 2, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95 — Gedeeltelijke weigering van inschrijving”

1. Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 25, 26)

2. Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten — Beoordelingscriteria — Complementariteit van de berokken waren (Verordening nr. 207/2009, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 29)

3. Gemeenschapsmerk — Indiening van de aanvraag voor een gemeenschapsmerk — Omschrijving van de waren of diensten waarop het merk betrekking heeft — Vereisten van duidelijkheid en nauwkeurigheid –Bepaling, door de bevoegde instanties en de marktdeelnemers, van de omvang van de merkbescherming (Verordening nr. 207/2009, art. 26, lid 1, sub c; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art.1, regel 2, lid 2) (cf. punten 34‑37)

4. Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beeldmerk VOGUE en woordmerk VOGUE (Verordening nr. 207/2009, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 50‑54)

5. Gemeenschapsmerk — Beroepsprocedure — Beroep bij de Unierechter — Bevoegdheid van het Gerecht — Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep (Verordening nr. 207/2009, art. 65) (cf. punt 55)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 maart 2012 (zaak R 1170/2011 4) inzake een oppositieprocedure tussen Eduardo López Cabré en Advance Magazine Publishers, Inc

Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 maart 2012 (zaak R 1170/2011 4) inzake een oppositieprocedure tussen Eduardo López Cabré en Advance Magazine Publishers, Inc., wordt vernietigd voor zover daarbij is bevestigd de beslissing van de oppositieafdeling van 18 maart 2011 houdende toewijzing van de oppositie voor accessoires van klasse 18 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd.

2) De overige vorderingen die strekken tot vernietiging van de in punt 1 van het onderhavige dictum vermelde beslissing worden verworpen.

3) Op de vorderingen die ertoe strekken dat de oppositie enkel wordt toegewezen voor paraplu’s, parasols en accessoires voor paraplu’s en parasols, behoeft niet te worden beslist.