BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF VAN 25 JUNI 1963. - SATYA PRAKASH TEGEN COMMISSIE VAN DE E. G. A. - GEVOEGDE ZAKEN 19 EN 65/63.



Jurisprudentie

Franse uitgave bladzijde 00723

Nederlandse uitgave bladzijde 00635

Duitse uitgave bladzijde 00770

Italiaanse uitgave bladzijde 00660

Engelse bijz. uitgave bladzijde 00576



Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Dictum



Partijen

++++

IN DE ZAAK 65-63 - KORT GEDING -

SATYA PRAKASH,

WETENSCHAPPELIJK MEDEWERKER BIJ DE AFDELING FYSISCHE CHEMIE VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK CENTRUM VAN ONDERZOEK OP HET GEBIED VAN DE KERNENERGIE TE ISPRA ( ITALIE ),

VERTEGENWOORDIGD DOOR MR . E . ARENDT, ADVOCAAT BIJ HET HOGE GERECHTSHOF VAN HET GROOTHERTOGDOM LUXEMBURG,

TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TEN KANTORE VAN ZIJN VOORNOEMDE RAADSMAN AAN DE RUE WILLY GOERGEN 6 TE LUXEMBURG,

VERZOEKER IN KORT GEDING,

TEGEN

COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR ATOOMENERGIE,

VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR MR . J . GIJSSELS, ALS GEMACHTIGDE,

TEN DEZE WOONPLAATS GEKOZEN HEBBENDE TEN KANTORE VAN DE HEER H . MANZANARES, SECRETARIS VAN DE JURIDISCHE DIENST VAN DE EUROPESE UITVOERENDE ORGANEN AAN DE PLACE DE METZ 2, TE LUXEMBURG,

VERWEERSTER IN KORT GEDING,

Onderwerp

BETREFFENDE DE SCHORSING VAN DE TENUITVOERLEGGING VAN DE TEN PRINCIPALE BESTREDEN HANDELINGEN EN DE VERKRIJGING VAN ZEKERE VOORLOPIGE VOORZIENINGEN,

Overwegingen van het arrest

OVERWEGENDE DAT, NAAR UIT DE INHOUD VAN HET VERZOEKSCHRIFT EN UIT DE PLEIDOOIEN BLIJKT, HET VERZOEK TOT SCHORSING VAN DE TENUITVOERLEGGING DER BESCHIKKING WAARBIJ DE AANSTELLING VAN VERZOEKER ALS VAST AMBTENAAR IN DE ZIN VAN HET STATUUT WERD GEWEIGERD, IN FEITE STREKT TOT HET DOEN SCHORSEN VAN DE OPZEGGING VAN VERZOEKERS ARBEIDSOVEREENKOMST, GELIJK DIE IS VOORZIEN IN ARTIKEL 102, TWEEDE LID VAN HET STATUUT VOOR DE AMBTENAREN VAN DE E.G.A .;

DAT EVENWEL IN HET BEROEP TEN PRINCIPALE VAN DEZE OPZEGGING NIET WORDT GEWAAGD;

DAT BEDOELDE ARBEIDSOVEREENKOMST EEN OPZEGGINGSTERMIJN VAN EEN MAAND VOORZIET, WELKE TERMIJN IN CASU IN ACHT GENOMEN SCHIJNT TE ZIJN;

DAT VERZOEKER EVENWEL BETOOGT DAT ZIJN FINANCIELE TOESTAND VAN ZODANIGE AARD IS DAT HIJ TOT OP HET TIJDSTIP VAN DE EINDUITSPRAAK IN DE OORZAAK NIET IN ZIJN BEHOEFTEN KAN VOORZIEN;

DAT EEN UITKERING TOT LEVENSONDERHOUD SLECHTS BIJ VOORRAAD KAN WORDEN TOEGEKEND, WANNEER DE VORDERING TEN PRINCIPALE AANVANKELIJK KENNELIJK GEGROND VOORKOMT;

DAT DE THANS TEN PROCESSE TER BESCHIKKING STAANDE GEGEVENS IN DE HUIDIGE STAND VAN HET GEDING GEEN OORDEEL TOELATEN NOPENS DE GEGRONDHEID VAN HET BEROEP TEN PRINCIPALE;

DAT MITSDIEN DE VERZOCHTE SCHORSING NIET KAN WORDEN BEVOLEN;

OVERWEGENDE DAT VERZOEKER VOORTS NOG TOEPASSING HEEFT GEVRAAGD VAN VERSCHILLENDE VOORLOPIG VOORZIENINGEN WELKE IN HET VERZOEKSCHRIFT IN KORT GEDING NADER ZIJN OMSCHREVEN;

DAT HET VERZOEK ONDER II, SUB A, IN BEDOELD VERZOEKSCHRIFT GELIJK IS AAN HET VERZOEK GEDAAN IN DE HOOFDZAAK;

DAT DERHALVE DE RECHTER IN HET KORT GEDING OP DIT PUNT GEEN UITSPRAAK KAN DOEN, DAAR DE BESLISSING TE DIER ZAKE STAAT AAN DE RECHTER DIE VAN DE HOOFDZAAK KENNIS NEEMT;

DAT HET VERZOEK ONDER II, SUB B, DOOR VERZOEKER BIJ PLEIDOOI WERD TERUGGENOMEN;

DAT HET ONDER II, SUB C, OMSCHREVEN VERZOEK MOET WORDEN AFGEWEZEN OP GROND VAN DE OVERWEGINGEN WELKE HIERBOVEN AAN HET VERZOEK TOT SCHORSING VAN DE TENUITVOERLEGGING WERDEN GEWIJD;

OVERWEGENDE DAT ER GEEN AANLEIDING BESTAAT UITSPRAAK TE DOEN OP DE RECONVENTIONELE VORDERING VAN VERWEERSTER, DAAR ZIJ DEZE BIJ PLEIDOOI HEEFT TERUGGENOMEN;

Dictum

WIJST HET VERZOEK AF;

HOUDT DE BESLISSING TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN AAN .