ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 55/47

Beroep ingesteld op 14 januari 2009 — Özdemir/BHIM — Aktieselskabet af 21. november 2001 (James Jones)

(Zaak T-11/09)

(2009/C 55/85)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Rahmi Özdemir (Dreieich, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Heinrich, I. Hoes, C. Schröder, K. von Werder en J. Wittenberg, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Aktieselskabet af 21. november 2001 (Brande, Denemarken)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 november 2008 in zaak R 858/2007-2;

— afwijzing van de oppositie die door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep op 25 januari 2005 is ingesteld tegen de aanvraag tot inschrijving van het gemeenschapsmerk — aanvraag nr. 3 493 137; en

— verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de oppositieprocedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „James Jones” voor waren van klasse 25

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk nr. 1 107 747 „Jack & Jones” voor waren van de klassen 3, 18 en 25; woordmerk „Jack Jones” dat in het Verenigd Koninkrijk onder nr. 2 063 437 is ingeschreven voor waren van klasse 25; woordmerk „Jack Jones” dat in de Benelux onder nr. 474 622 is ingeschreven voor waren van klasse 25; woordmerk „Jack & Jones” dat in Denemarken onder nr. VR 1990 06569 is ingeschreven voor waren van klasse 25

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle betwiste waren

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar van verwarring van de betrokken merken bestond; schending van artikel artikel 43, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat voor de kamer van beroep het bewijs van het gebruik van het in het Verenigd Koninkrijk onder nr. 2 063 437 ingeschreven merk niet is geleverd.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 55/44

Beroep ingesteld op 23 december 2008 — DVB Project/BHIM — Eurotel (DVB)

(Zaak T-578/08)

(2009/C 55/78)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: DVB Project (Le Grand Saconnex, Zwitserland) (vertegenwoordiger: W. Pors, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Eurotel SpA (Milaan, Italië)

Conclusies

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 oktober 2008 in zaak R 1387/2007-2 vernietigen; en

— het BHIM verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: merk „DVB” voor waren en diensten van de klassen 9 en 38

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en vernietiging van de omstreden beslissing

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat een monopoliepositie van het ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, de handelsactiviteiten van marktdeelnemers in de telecommunicatiesector aanmerkelijk zou schaden; schending van de artikelen 7, lid 3, en 51, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep niet de gegrondheid heeft onderzocht van de door verzoekster opgeworpen kwestie of het merk onderscheidend vermogen heeft verkregen.
—

Schending van artikel 87, lid 1, EG wegens kennelijke fouten bij de beoordeling van de alternatieve investeringen. In dit verband dient erop te worden gewezen dat de Italiaanse autoriteiten in de loop van de administratieve procedure hebben aangetoond dat de in de overeenkomst bepaalde parameter, die verbindend is voor het beheer van het door de post aangetrokken geld, Poste Italiane benadeelt ten opzichte van de opbrengst die een actief beheer zou kunnen opleveren, en derhalve geen „voordeel” in de zin van artikel 87 van het Verdrag vormt.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 44/48

Beroep ingesteld op 21 november 2008 — Volkswagen/BHIM — Deutsche BP (SunGasoline)

(Zaak T-502/08)

(2009/C 44/84)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Volkswagen AG (Wolfsburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H.-P. Schrammek, C. Drzymalla en S. Risthaus, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Deutsche BP AG (Gelsenkirchen, Duitsland)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 september 2008 in beroepsprocedure R-513/2007-4 vernietigen en

— verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SunGasoline” voor waren en diensten van de klassen 4, 7, 12, 35, 37 en 39 (aanvraagnr. 3 418 647)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Deutsche BP AG

Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „GASOLIN” (merk nr. 763 901) voor waren van klasse 4

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep voor bepaalde waren van klasse 4

Aangevoerde middelen: schending van artikel 15, lid 2, sub b, juncto artikel 43, lid 2, van verordening nr. 40/94 (1), aangezien niet afdoende is aangetoond dat het oppositiemerk wordt gebruikt op een wijze die de verkregen rechten in stand houdt, en schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94, aangezien er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 44/67

Beroep ingesteld op 24 december 2008 — Dole Food en Dole Germany/Commissie

(Zaak T-588/08)

(2009/C 44/114)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Dole Food Company, Inc. (Wilmington, Verenigde Staten van Amerika) en Dole Germany OHG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: J.-F. Bellis, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietigverklaring van het bestreden besluit;

— nietigverklaring of verlaging van het bedrag van de opgelegde geldboete;

— verwijzing van de Commissie in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeksters verzoeken om nietigverklaring op basis van artikel 230 EG van besluit C(2008) 5955 def. van de Commissie van 15 oktober 2008 (zaak COMP/39.188 — bananen), betreffende een procedure op grond van artikel 81, lid 1, EG, waarbij zij aansprakelijk zijn verklaard wegens deelneming aan onderling afgestemde feitelijke gedragingen om de referentieprijzen van in acht lidstaten van het noordelijke deel van de Europese Gemeenschap ingevoerde bananen te coördineren. Zij verzoeken ook om nietigverklaring of verlaging van de hun opgelegde boete.

Verzoeksters baseren hun conclusies op twee middelen.

In de eerste plaats, aldus verzoeksters, heeft de Commissie een fout begaan door vast te stellen dat de betrokken gedraging een restrictie met mededingingsbeperkende strekking in de zin van artikel 81 EG was. Verzoeksters stellen dat de betrokken gedraging in feite uitsluitend bestond uit toevallige bilaterale mededelingen tussen bananenimporteurs waarbij algemeenheden over de markt werden gewisseld, geen deel was van een ruimere mededingingsafspraak over prijsvaststelling en marktverdeling en dus geen restrictie met mededingingsbeperkende strekking was. Deze mededelingen vonden plaats vóór de vaststelling van de referentieprijzen die de onderhandelingen over de werkelijke prijzen met de klanten geruime tijd voorafgaat. Voorts, aldus verzoeksters, waren en konden deze mededelingen niet strekken tot beperking van de mededinging op de bananenmarkt aangezien de referentieprijzen geen werkelijke prijzen zijn en niet de basis voor de onderhandeling over de werkelijke prijzen van groene bananen vormen.

In de tweede plaats, aldus verzoeksters, is de hun opgelegde geldboete ongerechtvaardigd omdat het basisbedrag van de geldboete berust op de waarde van de verkoop van goederen waarop de gestelde inbreuk geen betrekking heeft. Voorts stellen verzoeksters dat de geldboete ook onevenredig was want voor de vaststelling van het basisbedrag van de boete is er ten onrechte van uitgegaan dat het betrokken bedrag de prijsvaststelling betrof.
—

de door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep ingestelde oppositie tegen de inschrijving van het betrokken gemeenschapsmerk afwijzen voor zover de oppositie is gebaseerd op het in de oppositieprocedure aangevoerde merk en op verwarringsgevaar in de zin van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad;
—

het beroep gegrond te verklaren en gedeeltelijk nietig te verklaren beschikking 2008/445/EG van de Commissie van 11 juni 2008 houdende vaststelling van de bedragen per lidstaat voor de betaling van herstructureringssteun met terugwerkende kracht aan telers en ondernemingen die in 2006/2007 en 2007/2008 een herstructurering hebben ondernomen in het kader van de tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap [kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 2557] (1), meer bepaald het deel ervan dat betrekking heeft op het bedrag van de aan Portugal toegekende herstructureringssteun dat dient te worden betaald aan de telers en ondernemingen die tijdens de verkoopseizoenen 2006/2007 en 2007/2008 een herstructurering hebben doorgevoerd;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 313/36

Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/BHIM (Afbeelding van een hond)

(Zaak T-385/08)

(2008/C 313/66)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research Development (Leopoldshöhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Czychowski, A. Nordemann en A. Dustmann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2008 in zaak R 1734/2007-1 en de beslissing van de onderzoeker van 25 september 2007 vernietigen, voor zover daarbij gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4829321 de bescherming voor „lederwaren, voor zover begrepen in klasse 18; tassen” van klasse 18 en „voedingsmiddelen voor dieren/diervoeding en drank voor huisdieren” van klasse 31 wordt ontzegd;

— gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4829321 ook voor deze waren laten publiceren;

— verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: afbeelding van een hond voor waren van de klassen 18, 25 en 31 — aanvraagnr. 4 829 321

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de aangevochten beslissing voor „kledingstukken en schoeisel alsmede hoofddeksels; ceintuurs” van klasse 25

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien het aangevraagde merk noch een rechtstreeks beschrijvende noch een uitsluitend beschrijvende aanduiding is en beschikt over het vereiste onderscheidend vermogen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 313/40

Beroep ingesteld op 29 september 2008 — IMRO/Commissie

(Zaak T-415/08)

(2008/C 313/72)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Irish Music Rights Organisation Ltd (The) — Eagras um Chearta Cheolta (IMRO) (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: M. Favart, advocaat, en D. Collins, Solicitor)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietig verklaren artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698); en

— de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert krachtens artikel 230 EG gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 def. van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC). Zij komt met name op tegen de vaststelling van de Commissie in artikel 3 van de bestreden beschikking dat de territoriale afbakening van de tussen de auteursrechtenorganisaties gesloten overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging een door artikel 81 EG en artikel 53 EER verboden onderling afgestemde feitelijke gedraging is.

Ter ondersteuning van haar vorderingen voert zij twee middelen aan.

Allereerst betoogt zij dat de Commissie een beoordelingsfout heeft gemaakt, inbreuk heeft gemaakt op artikel 81 EG en de in artikel 253 EG geformuleerde motiveringsplicht niet is nagekomen door te oordelen dat de parallelle territoriale afbakening in de door verzoekster met andere leden van CISAC gesloten overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging voortvloeit uit onderling afgestemde feitelijke gedragingen. Volgens haar zijn de door de Commissie in de beschikking aangedragen bewijzen niet van dien aard dat zij aantonen dat de parallelle gedragingen niet het resultaat van normale mededinging zijn, maar onderling afgestemde feitelijke gedragingen vormen. Verder stelt verzoekster dat de belangen van haar leden rechtvaardigen dat de afbakeningsclausule in al haar overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging wordt opgenomen.

Ten tweede en subsidiair stelt verzoekster dat, anders dan in de bestreden beschikking is geoordeeld, de door de CISAC-vennootschappen in hun overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging verrichte territoriale afbakening de mededinging niet beperkt in de zin van artikel 81, lid 1, EG, omdat het geen beschermenswaardige vorm van mededinging betreft. Voorts stelt verzoekster dat, voor zover de gestelde onderling afgestemde feitelijke gedragingen ter zake van de territoriale afbakeningen toch als een beperking van de mededinging zouden worden aangemerkt, deze beperking niet onrechtmatig is en evenmin inbreuk maakt op artikel 81, lid 1, EG, omdat zij noodzakelijk is voor en in verhouding staat tot het legitieme doel van bescherming van de rechten van de leden van de organisaties en de auteurs.
—

Schending van artikel 16 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (1), voor zover volgens deze bepaling slechts een onderzoeksprocedure kan worden ingeleid wanneer er sprake is van een geval van „misbruik van steun” en niet wanneer er sprake is van „onrechtmatige steunverlening”. Volgens verzoekster volgt hieruit, dat de hele formele onderzoeksprocedure ongeldig is.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 272/42

Beroep ingesteld op 22 augustus 2008 — Helena Rubinstein/BHIM — Allergan (BOTOLIST)

(Zaak T-345/08)

(2008/C 272/84)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Helena Rubinstein, SNC (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en J. Pagenberg, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Allergan, Inc. (Irvine, Verenigde Staten)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 mei 2008 in zaak R 863/2007-1 te vernietigen;

— het beroep van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling van verweerder van 28 maart 2007 in zaak 1118 C te verwerpen;

— verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten van verzoekster voor de kamer van beroep; en

— de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten van verzoekster voor de kamer van beroep, indien die andere partij in deze zaak mocht interveniëren.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „BOTOLIST” voor waren van klasse 3 — gemeenschapsmerk nr. 2 686 392

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: gemeenschapsmerk nr. 2 015 832 voor het beeldmerk „BOTOX” voor waren van klasse 5; gemeenschapsmerk nr. 2 575 371 voor het beeldmerk „BOTOX” voor waren van klasse 5; gemeenschapsmerk nr. 1 923 986 voor het beeldmerk „BOTOX” voor waren van de klassen 5 en 16; gemeenschapsmerk nr. 1 999 481 voor het woordmerk „BOTOX” voor waren van klasse 5; verschillende inschrijvingen voor het merk „BOTOX” in de lidstaten van de Europese Gemeenschappen

Beslissing van de nietigheidsafdeling: verwerping van het verzoek tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling

Aangevoerde middelen: Schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad, omdat er geen bewijs is dat de oudere merken bekend waren op het relevante tijdstip, de conflicterende merken niet voldoende overeenstemmen, er verder geen bewijs is dat het gebruik van het ingeschreven gemeenschapsmerk dat voorwerp is van het verzoek tot nietigverklaring, schadelijk zou zijn voor het onderscheidend vermogen en de bekendheid van de oudere merken, en er geen bewijs is dat verzoekster geen geldige reden had voor de keuze van het ingeschreven gemeenschapsmerk om nietigverklaring waarvan is verzocht; schending van artikel 73 van verordening nr. 40/94, omdat de bestreden beslissing niet de redenen aangeeft waarop zij is gebaseerd.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 272/42

Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — EnBW Energie Baden-Württemberg/Commissie

(Zaak T-344/08)

(2008/C 272/83)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: EnBW Energie Baden-Württemberg AG (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Bach en A. Hahn, Rechtsanwälte)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietigverklaring van beschikking D (2008) 4931 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 16 juni 2008 inzake een verzoek om toegang tot het administratieve dossier in zaak COMP/F/38.899 (gasgeïsoleerd schakelmateriaal);

— subsidiair, nietigverklaring van beschikking D(2008) 4931 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 16 juni 2008 inzake een verzoek om toegang tot het administratieve dossier in zaak COMP/F/38.899 (gasgeïsoleerd schakelmateriaal), voor zover de Commissie eveneens heeft geweigerd verzoekster gedeeltelijke toegang tot het administratieve dossier te verlenen;

— de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster betwist de beschikking van de Commissie van 16 juni 2008 houdende afwijzing van haar confirmatief verzoek om toegang tot documenten uit het administratieve dossier van de Commissie in zaak COMP/F/38.899 — gasgeïsoleerd schakelmateriaal.

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

In de eerste plaats stelt verzoekster schending van artikel 4, lid 2, eerste en derde streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1), aangezien de daarin neergelegde uitzonderingsbepalingen onjuist zijn uitgelegd dan wel toegepast. Voorts stelt verzoekster dat de Commissie artikel 4, lid 2, laatste zinsnede, van verordening nr. 1049/2001 heeft geschonden, daar zij ten onrechte heeft geoordeeld dat verzoekster geen hoger openbaar belang heeft bij toegang tot het administratieve dossier in zaak COMP/F/38.899. Ten slotte wordt gesteld dat artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001 is geschonden, aangezien op zijn minst inzage in een deel van de documenten uit het administratieve dossier in zaak COMP/F/38.899 had moeten worden verleend.

(1) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).
—

het BHIM of de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten. Subsidiair, het BHIM en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep hoofdelijk en gezamenlijk verwijzen in de kosten.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 247/16

Beroep ingesteld op 15 juli 2008 — Oostenrijk/Commissie

(Zaak T-281/08)

(2008/C 247/30)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: C. Pesendorfer, gemachtigde)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— beschikking C(2008) 1625 def. van de Commissie van 30 april 2008 betreffende staatssteun nr. C 56/2006 (ex NN 77/2006) van Oostenrijk voor de privatisering van de Bank Burgenland nietig te verklaren;

— de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster komt op tegen beschikking C(2008) 1625 def. van de Commissie van 30 april 2008, waarbij is vastgesteld dat de staatssteun die Oostenrijk in strijd met artikel 88, lid 3, EG heeft toegekend aan Versicherungsgesellschaft Grazer Wechselseitige Versicherung AG en GW Beteiligungserwerbs- und -verwaltungs-GmbH in het kader van de privatisering van HYPO Bank Burgenland AG, onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt.

Voor de motivering van het verzoekschrift wordt verwezen naar de beknopte weergave van de aangevoerde middelen in zaak T-268/08, Land Burgenland/Commissie.