ARREST VAN HET HOF VAN 12 JULI 1973. - WUENSCHE HANDELSGESELLSCHAFT TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN. - ZAAK NO. 59/72.



Jurisprudentie 1973 bladzijde 00791

Portugese bijz. uitgave bladzijde 00305



Samenvatting

Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Beslissing inzake de kosten

Dictum



Trefwoorden

++++

EEG - NIET-CONTRACTUELE AANSPRAKELIJKHEID - NORMATIEVE HANDELING DIE ECONOMISCHE BELEIDSKEUZEN IMPLICEERT - SCHADE - SCHENDING VAN EEN HOGERE RECHTSREGEL

( EEG-VERDRAG, ART . 215 )

Samenvatting

VOOR SCHADE, DOOR PARTICULIEREN BEWEERDELIJK GELEDEN ALS GEVOLG VAN EEN NORMATIEVE HANDELING DIE BEPAALDE ECONOMISCHE BELEIDSKEUZEN IMPLICEERT, KAN DE GEMEENSCHAP SLECHTS AANSPRAKELIJK WORDEN GESTELD WANNEER SPRAKE IS VAN EEN VOLDOENDE GEKWALIFICEERDE SCHENDING VAN EEN TE HUNNER BESCHERMING GEGEVEN HOGERE RECHTSREGEL .

Partijen

IN DE ZAAK 59-72

WUENSCHE HANDELSGESELLSCHAFT TE HAMBURG, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR PERSOONLIJK AANSPRAKELIJKE VENNOOT, DE BEHEERSMAATSCHAPPIJ LUDWIG WUENSCHE MBH, DIE HARERZIJDS WORDT VERTEGENWOORDIGD DOOR DE BESTUURDER J.-O . BODENSTAB, BIJGESTAAN DOOR DE TE HAMBURG GEVESTIGDE ADVOCATEN MODEST, HEEMANN, GUENDISCH, RAUSCHNING, LANDRY, ROELL, FESTGE EN HEEMANN, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ DE GERECHTSDEURWAARDERS F . JANSEN EN J . JANSEN-HOUSSE, GEVESTIGD ALDAAR, 21, RUE ALDRINGEN,

VERZOEKSTER,

TEGEN

COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR DR . P . GILSDORF, ALS GEMACHTIGDE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ E . REUTER, JURIDISCH ADVISEUR VAN DE COMMISSIE, 4, BOULEVARD ROYAL,

VERWEERSTER,

Onderwerp

BETREFFENDE BETALING VAN SCHADEN EN INTERESTEN KRACHTENS ARTIKEL 215, TWEEDE ALINEA, VAN HET EEG-VERDRAG, ZULKS TER VERGOEDING VOOR NADEEL, AAN VERZOEKSTER OPGEKOMEN DOOR VERORDENING ( EEG ) NR . 1643/71 VAN DE COMMISSIE TOT INVOERING VAN EEN STELSEL VAN MINIMUMPRIJZEN VOOR DE INVOER VAN TOMATENPASTA UIT GRIEKENLAND,

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT DE FIRMA WUENSCHE HANDELSGESELLSCHAFT TE HAMBURG IN HET ONDERHAVIG BEROEPSCHRIFT, INGEKOMEN OP 24 AUGUSTUS 1972, VORDERT DAT DE COMMISSIE WORDE VEROORDEELD HAAR DE SCHADE TE VERGOEDEN WELKE ZIJ STELT TE HEBBEN GELEDEN ALS GEVOLG VAN HET BIJ VERORDENING NR . 1643/71 VAN DE COMMISSIE VAN 28 JULI 1971, ARTIKEL 2, INGEVOERDE STELSEL VAN MINIMUMPRIJZEN VOOR UIT GRIEKENLAND INGEVOERDE TOMATENPASTA;

DAT DIE VERORDENING HAARS INZIENS ONRECHTMATIG IS EN DAT DE COMMISSIE DOOR DIE VERORDENING VAST TE STELLEN DE GEMEENSCHAP VOLGENS ARTIKEL 215, TWEEDE ALINEA, VAN HET EEG-VERDRAG AANSPRAKELIJK ZOU HEBBEN GEMAAKT;

2 OVERWEGENDE DAT DE GEMEENSCHAP VOOR SCHADE, DOOR PARTICULIEREN BEWEERDELIJK GELEDEN ALS GEVOLG VAN EEN NORMATIEVE HANDELING WELKE BEPAALDE ECONOMISCHE BELEIDSKEUZEN IMPLICEERT, SLECHTS AANSPRAKELIJK KAN WORDEN GESTELD WANNEER SPRAKE IS VAN EEN VOLDOENDE GEKWALIFICEERDE SCHENDING VAN EEN TE HUNNER BESCHERMING GEGEVEN HOGERE RECHTSREGEL;

DAT DE GELDIGHEID VAN ARTIKEL 2 VAN VERORDENING NR . 1643/71 DOOR HET HOF REEDS WERD GETOETST IN DE ZAAK 40-72, WAARIN OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING WAS GEVRAAGD DOOR HET VERWALTUNGSGERICHT TE FRANKFURT/MAIN, DAT HAD KENNIS TE NEMEN VAN EEN GESCHIL TUSSEN DE FIRMA I . SCHROEDER KG TE HAMBURG EN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND WAARIN DEZELFDE MIDDELEN WAREN OPGEWORPEN ALS IN DE ONDERHAVIGE ZAAK;

DAT HET HOF IN DIE ZAAK BIJ ARREST VAN 7 FEBRUARI 1973 HEEFT UITGESPROKEN DAT BIJ ONDERZOEK NAAR DE VRAGEN VAN DE NATIONALE RECHTER NIET WAS GEBLEKEN VAN FEITEN OF OMSTANDIGHEDEN WELKE AAN DE GELDIGHEID VAN ARTIKEL 2 VAN GENOEMDE VERORDENING AFBREUK KUNNEN DOEN EN DAT NOCH IN ARTIKEL 2 VAN 'S RAADS VERORDENING ( EEG ) NR . 1428/71 VAN 2 JULI 1971 NOCH IN ARTIKEL 41 VAN DE OVEREENKOMST WAARBIJ EEN ASSOCIATIE WORDT TOT STAND GEBRACHT TUSSEN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP EN GRIEKENLAND - VAN 9 JULI 1961 - EEN RANGORDE TUSSEN DE ALDAAR VERMELDE MAATREGELEN IS VASTGELEGD;

3 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER, DIE NIETTEMIN GEEN AFSTAND VAN INSTANTIE HEEFT GEDAAN, HET IN LAATSTGENOEMDE ZAAK REEDS GELEVERDE BEWIJS HEEFT WILLEN AANVULLEN EN NADER HEEFT WILLEN STILSTAAN BIJ ENKELE PUNTEN WAAROP ONVOLDOENDE DE AANDACHT ZOU ZIJN GEVESTIGD;

DAT VERZOEKSTER DAARMEDE OP HET OOG HAD DE ONVOLDOENDE DOELTREFFENDHEID VAN HET HIERBEDOELDE STELSEL VAN MINIMUMPRIJZEN, HET FEIT DAT DE COMMISSIE HET BOVEN ANDERE DE INVOER BEPERKENDE SYSTEMEN HEEFT GEPREFEREERD EN HET BEWEERDELIJK TE HOGE NIVEAU WAAROP DE MINIMUMPRIJZEN WAREN VASTGESTELD;

4 DAT ZELFS WANNEER VERZOEKSTER GESLAAGD MOCHT ZIJN IN HET AANVULLEND BEWIJS DAT ZIJ IN DIT GEDING HEEFT GELEVERD OF AANGEBODEN, DIE BEWIJSLEVERING NIET DE VASTSTELLING KAN DRAGEN DAT ER IN CASU SPRAKE IS VAN EEN VOLDOENDE GEKWALIFICEERDE SCHENDING ENER TER BESCHERMING VAN PARTICULIEREN GEGEVEN HOGERE RECHTSREGEL;

5 DAT MITSDIEN MOET WORDEN GECONCLUDEERD DAT DE VOORWAARDEN WAARONDER DE GEMEENSCHAP KRACHTENS ARTIKEL 215, TWEEDE ALINEA, AANSPRAKELIJK KAN WORDEN GESTELD NIET ZIJN VERVULD, ZODAT HET BEROEP MOET WORDEN AFGEWEZEN;

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN

6 OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 169, TWEEDE LID, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN;

DAT VERZOEKSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD;

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE,

RECHTDOENDE :

1 . VERKLAART HET BEROEP ONGEGROND;

2 . VERWIJST VERZOEKSTER IN DE KOSTEN VAN HET GEDING .