Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1 . EEG-EXECUTIEVERDRAG - ERKENNING EN TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN - WEIGERINGSGRONDEN - GEEN REGELMATIGE OF TIJDIGE BETEKENING OF MEDEDELING AAN NIET-VERSCHENEN VERWEERDER VAN STUK DAT HET GEDING INLEIDT - STUK DAT HET GEDING INLEIDT - BEGRIP

( EEG-EXECUTIEVERDRAG , ARTIKEL 27 , SUB 2 )

2 . EEG-EXECUTIEVERDRAG - ERKENNING EN TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN - WEIGERINGSGRONDEN - GEEN REGELMATIGE OF TIJDIGE BETEKENING OF MEDEDELING AAN NIET-VERSCHENEN VERWEERDER VAN STUK DAT HET GEDING INLEIDT - TIJDIGE BETEKENING OF MEDEDELING - BEOORDELING DOOR AANGEZOCHTE RECHTER - IN AANMERKING TE NEMEN TERMIJN

( EEG-EXECUTIEVERDRAG , ARTIKEL 27 , SUB 2 )

3 . EEG-EXECUTIEVERDRAG - ERKENNING EN TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN - WEIGERINGSGRONDEN - GEEN REGELMATIGE OF TIJDIGE BETEKENING OF MEDEDELING AAN NIET-VERSCHENEN VERWEERDER VAN STUK DAT HET GEDING INLEIDT - EFFECT WANNEER BEROEP TEGEN BIJ VERSTEK GEGEVEN BESLISSING NIET ONTVANKELIJK IS VERKLAARD DOOR EEN GERECHT VAN DE STAAT VAN HERKOMST

( EEG-EXECUTIEVERDRAG , ARTIKEL 27 , SUB 2 )

4 . EEG-EXECUTIEVERDRAG - ERKENNING EN TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN - WEIGERINGSGRONDEN - GEEN REGELMATIGE OF TIJDIGE BETEKENING OF MEDEDELING AAN NIET-VERSCHENEN VERWEERDER VAN STUK DAT HET GEDING INLEIDT - BESLISSING VAN EEN GERECHT VAN DE STAAT VAN HERKOMST , WAARBIJ REGELMATIGHEID VAN BETEKENING OF MEDEDELING IS VASTGESTELD - VERPLICHTING VAN AANGEZOCHTE RECHTER OM TIJDIGHEID VAN BETEKENING OF MEDEDELING TE TOETSEN

( EEG-EXECUTIEVERDRAG , ARTIKEL 27 , SUB 2 )

5 . EEG-EXECUTIEVERDRAG - ERKENNING EN TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN - WEIGERINGSGRONDEN - GEEN REGELMATIGE OF TIJDIGE BETEKENING OF MEDEDELING AAN NIET-VERSCHENEN VERWEERDER VAN STUK DAT HET GEDING INLEIDT - TIJDIGE BETEKENING OF MEDEDELING - BEOORDELING DOOR AANGEZOCHTE RECHTER - AANVANGSTIJDSTIP VAN AAN VERWEERDER TOE TE KENNEN TERMIJN

( EEG-EXECUTIEVERDRAG , ARTIKEL 27 , SUB 2 )

Samenvatting

1 . HET BEGRIP ' ' STUK DAT HET GEDING INLEIDT ' ' IN ARTIKEL 27 , SUB 2 , VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN , HEEFT MEDE BETREKKING OP EEN STUK , ZOALS HET DUITSE BEVEL TOT BETALING ( ZAHLUNGSBEFEHL ), WAARVAN DE BETEKENING DE VERZOEKER NAAR HET RECHT VAN HET GERECHT VAN HERKOMST IN STAAT STELT , BIJ NIET VERSCHIJNEN VAN DE VERWEERDER EEN BESLISSING TE VERKRIJGEN DIE VOLGENS DE BEPALINGEN VAN HET EXECUTIEVERDRAG KAN WORDEN ERKEND EN TENUITVOERGELEGD .

EEN BESLISSING , ZOALS HET DUITSE BEVEL TOT TENUITVOERLEGGING ( VOLLSTRECKUNGSBEFEHL ), DIE NA DE BETEKENING VAN HET BEVEL TOT BETALING WORDT GEGEVEN EN VOLGENS HET EXECUTIEVERDRAG UITVOERBAAR IS , VALT NIET ONDER HET BEGRIP ' ' STUK DAT HET GEDING INLEIDT ' ' .

2 . BIJ DE BEOORDELING VAN DE VRAAG OF DE VERWEERDER ZICH HEEFT KUNNEN VERDEDIGEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 27 , SUB 2 , VAN HET VERDRAG , HEEFT DE AANGEZOCHTE RECHTER UITSLUITEND REKENING TE HOUDEN MET DE TERMIJN WAAROVER DE VERWEERDER BESCHIKT OM TE VOORKOMEN DAT BIJ VERSTEK EEN BESLISSING WORDT GEGEVEN DIE VOLGENS HET EXECUTIEVERDRAG UITVOERBAAR IS , ZOALS DE TERMIJN VOOR HET VOEREN VAN TEGENSPRAAK ( WIDERSPRUCH ) NAAR DUITS RECHT .

3 . ARTIKEL 27 , SUB 2 , DAT ZICH ENKEL RICHT TOT DE RECHTER IN EEN ANDERE VERDRAGSLUITENDE STAAT , BIJ WIE DE ERKENNINGS- OF EXEQUATURPROCEDURE AANHANGIG IS GEMAAKT , BLIJFT VAN TOEPASSING WANNEER DE VERWEERDER VERZET HEEFT GEDAAN TEGEN DE BIJ VERSTEK GEGEVEN BESLISSING EN EEN GERECHT VAN DE STAAT VAN HERKOMST HET VERZET NIET ONTVANKELIJK HEEFT VERKLAARD OP GROND DAT DE DAARVOOR GESTELDE TERMIJN WAS VERSTREKEN .

4 . ZELFS WANNEER EEN GERECHT VAN DE STAAT VAN HERKOMST NA EEN AFZONDERLIJKE PROCEDURE OP TEGENSPRAAK HEEFT BESLIST DAT DE BETEKENING OF MEDEDELING REGELMATIG WAS , VEREIST ARTIKEL 27 , SUB 2 , DAT DE AANGEZOCHTE RECHTER NIETTEMIN ONDERZOEKT OF DIE BETEKENING OF MEDEDELING ZO TIJDIG IS GESCHIED ALS MET HET OOG OP DE VERDEDIGING VAN DE VERWEERDER NODIG WAS .

5 . ARTIKEL 27 , SUB 2 , VERLANGT NIET HET BEWIJS DAT DE VERWEERDER DAADWERKELIJK KENNIS HEEFT GEKREGEN VAN HET STUK DAT HET GEDING INLEIDT . IN DE REGEL KAN DE AANGEZOCHTE RECHTER ZIJN ONDERZOEK BEPERKEN TOT DE VRAAG OF DE TERMIJN VANAF DE DAG WAAROP DE BETEKENING OF MEDEDELING REGELMATIG IS GESCHIED , DE VERWEERDER VOLDOENDE TIJD HEEFT GELATEN VOOR ZIJN VERDEDIGING . HIJ DIENT EVENWEL NA TE GAAN OF ER , IN HET CONCRETE GEVAL , UITZONDERLIJKE OMSTANDIGHEDEN ZIJN DIE TOT DE CONCLUSIE KUNNEN LEIDEN DAT DE BETEKENING OF MEDEDELING , OFSCHOON REGELMATIG GESCHIED , TOCH ONVOLDOENDE IS GE- WEEST OM DIE TERMIJN TE DOEN AANVAN- GEN .