ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 november 2007 — Sunplus Technology/BHIM — Sun Microsystems (SUNPLUS)

(Zaak T-38/04)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk SUNPLUS — Ouder nationaal woordmerk SUN — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren — Overeenstemmende tekens”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 43-44)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 oktober 2003 (zaak R 642/2000-4) inzake een oppositieprocedure tussen Sun Microsystems, Inc. en Sunplus Technology Co. Ltd

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk Sunplus Technology Co. Ltd Betrokken gemeenschapsmerk beeldmerk SUNPLUS voor bepaalde waren van klasse 9 — aanvraag nr. 214346 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld Sun Microsystems, Inc. Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld nationale woord- en beeldmerk SUN voor waren van klasse 9 Beslissing van de oppositieafdeling afwijzing van de merkaanvraag Beslissing van de kamer van beroep verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Sunplus Technology Co. Ltd wordt verwezen in de kosten.

Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 november 2007 — Sunplus Technology/BHIM — Sun Microsystems (SUNPLUS)

(Zaak T-38/04)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk SUNPLUS — Ouder nationaal woordmerk SUN — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren — Overeenstemmende tekens”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 43-44)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 oktober 2003 (zaak R 642/2000-4) inzake een oppositieprocedure tussen Sun Microsystems, Inc. en Sunplus Technology Co. Ltd

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk Sunplus Technology Co. Ltd Betrokken gemeenschapsmerk beeldmerk SUNPLUS voor bepaalde waren van klasse 9 — aanvraag nr. 214346 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld Sun Microsystems, Inc. Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld nationale woord- en beeldmerk SUN voor waren van klasse 9 Beslissing van de oppositieafdeling afwijzing van de merkaanvraag Beslissing van de kamer van beroep verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Zaak T-363/04

Koipe Corporación, SL

tegen

Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ‚La Española’ — Oppositie door houder van nationale en communautaire beeldmerken ‚Carbonell’ — Afwijzing van oppositie — Dominerende bestanddelen — Overeenstemming — Verwarringsgevaar — Herzieningsbevoegdheid”

Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 12 september 2007 II - 3357

Samenvatting van het arrest

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b)

Bij de gemiddelde Spaanse consument bestaat er gevaar voor verwarring van het beeldteken La Española, waarvan de inschrijving als gemeenschapsmerk is aangevraagd voor „eetbare oliën en vetten” van klasse 29 in de zin van de Overeenkomst van Nice, met het beeldmerk Carbonell, dat eerder in Spanje is ingeschreven voor „pure olijfolie” en „olijfolie”.

De overeenstemming van de beeldelementen van de conflicterende merken, zowel op het vlak van de kleuren als op het vlak van de tekening, is immers belangrijker dan de kleine verschillen, die de facto slechts zichtbaar worden na een nauwgezet en uitvoerig onderzoek. Verder bestaat er tussen de conflicterende merken een — weliswaar zwakke — begripsmatige band die voortvloeit uit de aard en de herkomst van de beschermde waren. Het geheel van elementen die de twee betrokken merken gemeen hebben, creëert een globale visuele indruk van grote overeenstemming, omdat het merk La Española de kern van de boodschap van het merk Carbonell en de erdoor opgeroepen visuele indruk nauwkeurig reproduceert: de vrouw met een karakteristieke rok, die op een bepaalde manier dichtbij een olijftak zit, met een olijfgaard op de achtergrond, waarbij het geheel bijna eenzelfde schikking heeft wat betreft de ruimtes, de kleuren, de plaatsen waar de namen worden geschreven en de wijze waarop dit laatste gebeurt. Het verwarringsgevaar wordt niet afgezwakt door de aanwezigheid van een verschillend woordelement, aangezien het woordelement van het aangevraagde merk een zeer zwak onderscheidend vermogen heeft omdat het verwijst naar de geografische herkomst van de waar.

(cf. punten 100-103, 105)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Steunmaatregelen van de staten

–

Beschikking van Commissie houdende vaststelling van onverenigbaarheid van steunmaatregel met gemeenschappelijke markt (Art. 87, lid 1, EG en 253 EG) (cf. punten 60‑78)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2006/177/EG van de Commissie van 19 mei 2004 betreffende steunmaatregel nr. C 4/2003 (ex-NN 102/2002) die Italië ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van WAM SpA (PB 2006, L 63, blz. 11)

Dictum

Dictum

1) Beschikking 2006/177/EG van de Commissie van 19 mei 2004 betreffende steunmaatregel nr. C 4/2003 (ex-NN 102/2002) die Italië ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van WAM SpA (PB 2006, L 63, blz. 11), wordt nietig verklaard.

2) Het beroep wordt voor het overige verworpen.

3) De Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede die van de Italiaanse Republiek in zaak T‑304/04 en die van Wam in zaak T‑316/04, de kosten van de procedure in kort geding daaronder begrepen.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk

–

Beeldmerk dat woordelement „clean x” bevat en woord‑ en beeldmerken CLEN (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 48)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 juni 2004 (zaak R 652/2002-4) inzake een oppositieprocedure tussen RB Square Holdings Spain, SL en Unelko NV

Gegevens betreffende de zaak

>lt>4

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b en c)

Samenvatting

Het woordmerk EUROHYPO, waarvan de inschrijving is aangevraagd voor de diensten „financiële zaken; monetaire zaken; makelaardij in onroerende goederen, financiële diensten en financieringen” van klasse 36 in de zin van de Overeenkomst van Nice, mist onderscheidend vermogen in de zin van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk, aangezien het deze diensten beschrijft. De gemiddelde Duitstalige consument neemt het element „euro” in de financiële sector immers waar als de gangbare munt van de Europese Unie en als een beschrijving van deze monetaire ruimte. Verder wordt het element „hypo” met betrekking tot financiële diensten door deze consument opgevat als een afkorting van de term „hypotheek”. Elk element beschrijft dus, in minstens één van de potentiële betekenissen ervan, een kenmerk van de betrokken financiële diensten. Ten slotte is EUROHYPO niet meer dan een samenstelling van twee beschrijvende elementen, die geen indruk wekt die ver genoeg verwijderd is van de indruk die uitgaat van een eenvoudige samenvoeging van zijn bestanddelen, zodat het woord niet meer is dan de som van zijn bestanddelen. Bovendien is niet aangetoond dat dit samengestelde woord tot het normale spraakgebruik is gaan behoren en aldaar een eigen betekenis heeft gekregen.

(cf. punten 51‑52, 55, 57)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b)

Samenvatting

Bij de consumenten in het Verenigd Koninkrijk bestaat er gevaar voor verwarring in de zin van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk tussen de afbeelding die bestaat uit de voorstelling van een polospeler en die het woordelement „ROYAL COUNTY OF BERKSHIRE POLO CLUB” bevat, en waarvan de inschrijving als gemeenschapsmerk is aangevraagd voor „Bleekmiddelen en andere wasmiddelen; reinigings‑, polijst‑, ontvettings‑ en schuurmiddelen; zepen; parfumerieën, etherische oliën, cosmetische middelen, haarlotions; tandreinigingsmiddelen, aftershave, producten voor het haar, shampoo, deodorantia, eau de toilette, sprays voor het lichaam, badoliën, badschuim, douchegel” van klasse 3 in de zin van de Overeenkomst van Nice, en het beeldmerk bestaande uit de voorstelling van een polospeler, dat eerder in het Verenigd Koninkrijk werd ingeschreven voor „badzout, talkpoeder, poeder voor het gezicht, middelen voor de stimulering van de hoofdhuid, lotions voor na het scheren, crème voor het gezicht, al deze producten voor niet-medisch gebruik voor de toiletverzorging, en lippenstift, brillantine, haarlotions, shampoo, tandreinigingsmiddelen, zepen en parfums” van dezelfde klasse van deze overeenkomst, gelet op het feit dat de waren deels dezelfde of soortgelijk zijn, op de visuele en begripsmatige overeenstemming van de tekens, het grote onderscheidend vermogen – zowel van huis uit als door gebruik verkregen – van de voorstelling van de polospeler in het oudere merk, en het bestaan van een familie van merken rond het concept van polo voor waren van klasse 3, waarvan de houder van het oudere merk de houder is.

(cf. punten 44, 52)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beeldmerk Turkish Power en woordmerk POWER

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b)

Samenvatting

Bij het Duitse publiek bestaat geen gevaar voor verwarring van het beeldteken bestaande uit de twee woorden „Turkish” en „power” die van elkaar worden gescheiden door de kop van een brullende leeuw met opvallende manen, waarvan de inschrijving als gemeenschapsmerk is aangevraagd voor verschillende waren waaronder „tabak, artikelen voor rokers, lucifers” van klasse 34 in de zin van de Overeenkomst van Nice, met het woordmerk POWER, dat eerder in Duitsland werd ingeschreven voor „tabak, artikelen voor rokers, ...; lucifers” van dezelfde klasse, aangezien niet blijkt dat het gemeenschappelijke element „power” het dominerende bestanddeel van het aangevraagde teken is, noch dat dit element in die mate bepalend is voor de door dit teken opgeroepen totaalindruk dat kan worden geconcludeerd tot het bestaan van verwarringsgevaar bij het relevante publiek. Gelet op de bestaande verschillen tussen de twee conflicterende tekens op visueel, fonetisch en begripsmatig vlak en ondanks het feit dat deze tekens dezelfde waren aanduiden en bovengenoemd woordelement gemeen hebben, zal het relevante publiek, dat bedachtzaam, zeer oplettend en trouw aan zijn traditionele merken is, dus niet menen dat de betrokken waren van dezelfde onderneming of, in voorkomend geval, van economisch verbonden ondernemingen afkomstig zijn.

(cf. punten 49, 71-72)
98

In casu staat vast dat de kamer van beroep heeft geconcludeerd tot het ontbreken van verwarringsgevaar op de enkele grond dat de litigieuze waren en diensten niet soortgelijk zijn. Volgens vaste rechtspraak moet bij de beoordeling van de soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten rekening worden gehouden met alle relevante factoren die de verhouding tussen deze waren of diensten kenmerken, inzonderheid de aard, de bestemming en het gebruik ervan en de vraag of het concurrerende of complementaire waren of diensten betreft [arrest Hof van 29 september 1998, Canon, C-39/97, Jurispr. blz. I-1237, punt 23, en arrest Gerecht van 11 juli 2007, Mülhens/BHIM — Minoronzoni (TOSCA BLU), T-150/04, Jurispr. blz. II-2353, punt 29], met dien verstande dat waren of diensten complementair zijn wanneer zij dermate onderling verbonden zijn dat de ene onontbeerlijk of belangrijk is voor het gebruik van de andere, zodat de consumenten kunnen denken dat de productie van deze waren of het verrichten van deze diensten in handen is van een en dezelfde onderneming [arresten Gerecht van 1 maart 2005, Sergio Rossi/BHIM — Sissi Rossi (SISSI ROSSI), T-169/03, Jurispr. blz. II-685, punt 60, en 15 maart 2006, Eurodrive Services and Distribution/BHIM — Gómez Frías (euroMASTER), T-31/04, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 35].
130

Ten tweede stelt verzoekster dat de Commissie artikel 253 EG heeft geschonden door zonder voldoende rechtvaardiging te weigeren, rekening te houden met het feit dat Itochu Hellas de betrokken restrictieve praktijken niet ten uitvoer heeft gebracht. Zij verklaart allereerst dat Itochu Hellas uit Griekenland afkomstige Nintendo-producten heeft uitgevoerd en dat zij een aantal verkooptransacties heeft voltooid, met name in Spanje. Over het litigieuze beding in de distributieovereenkomst, op grond waarvan Itochu Hellas alleen mocht verkopen aan in Griekenland gevestigde en door Nintendo goedgekeurde wederverkopers, is nooit een besluit genomen en het is nooit in de praktijk gebracht. Nintendo zelf heeft zich in de praktijk nooit gemengd in de selectie of de aanwijzing van de wederverkopers van Itochu Hellas en heeft daarover nooit opmerkingen gemaakt. Verzoekster voert vervolgens aan dat uit het dossier van de Commissie blijkt dat er in de periode van de beweerde inbreuk sprake was van een continu en aanzienlijk volume aan parallelimport in Griekenland. Dat bewijst dat Itochu Hellas zich niet heeft verzet tegen de parallelhandel in Nintendo-producten. Tot slot ontkent zij ook te hebben getracht te profiteren van de inbreuk, zoals blijkt uit de verliezen die zij in de betrokken periode heeft geleden.
155

Wat het balielidmaatschap van bedrijfsjuristen betreft, betoogt de Commissie dat het in enkele lidstaten weliswaar mogelijk is in dienstbetrekking te staan en lid van de balie te zijn — met name in Spanje en in het Verenigd Koninkrijk — en dat in andere lidstaten juristen in dienstbetrekking onder bepaalde voorwaarden lid van de balie kunnen zijn — met name in Duitsland en in Nederland, doch dat dit niet wegneemt dat in een groot aantal lidstaten het hebben van een dienstbetrekking en het lidmaatschap van de balie onverenigbaar zijn — bijvoorbeeld in de Tsjechische Republiek, Frankrijk, Italië, Letland, Litouwen, Hongarije, Oostenrijk en Zweden. Deze laatste reeks landen kent geen bescherming van de vertrouwelijkheid toe aan met deze juristen uitgewisselde documenten. Ten slotte is in Finland het lidmaatschap van de balie geen vereiste voor de uitoefening van het beroep van onafhankelijk advocaat. De Commissie trekt daaruit de conclusie dat in het merendeel van de lidstaten geen bescherming van de vertrouwelijkheid wordt toegekend aan bedrijfsjuristen, zelfs niet wanneer zij lid van de balie kunnen zijn. Indien men de in bepaalde lidstaten waargenomen ontwikkelingen tot beginselen van gemeenschapsrecht zou verheffen, zou dit hoe dan ook tot een situatie van rechtsonzekerheid leiden.
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 11 juli 2006 – Torres / BHIM – Bodegas Muga (Torre Muga)

(Zaak T‑247/03)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld Torre Muga – Oudere nationale en internationale woordmerken TORRES – Verwarringsgevaar – Schending van rechten van verdediging”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 71)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 april 2003 (zaak R 998/2001-1) inzake een oppositieprocedure tussen Miguel Torres, SA, en Bodegas Muga, SA

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bodega Muga, SA Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk Torre Muga (aanvraag nr. 791.004 voor waren van klasse 33) Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Miguel Torres, SA Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: de merken TORRES (een internationaal merk, een Deens merk, een Duits merk, drie Spaanse merken en twee Engelse merken) voor waren van klasse 33 Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

Het beroep wordt verworpen.

Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 13 april 2005 – Gillette / BHIM – Wilkinson Sword (RIGHT GUARD XTREME sport)

(Zaak T‑286/03)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld RIGHT GUARD XTREME sport – Ouder nationaal beeldmerk WILKINSON SWORD XTREME III – Verwarringsgevaar – Weigering van inschrijving – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 ”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beeldmerk dat termen „RIGHT GUARD XTREME sport” bevat, en beeldmerk dat termen „WILKINSON SWORD XTREME III” bevat (verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 81‑82)

Voorwerp

Beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 17 april 2003 (zaak R 221/2002‑4) houdende weigering van inschrijving van het beeldmerk RIGHT GUARD XTREME

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: The Gillette Company Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk RIGHT GUARD XTREME sport, voor waren van klasse 3 – aanvraagnr. 1486745 Houder van het oppositiemerk of ‑teken in de oppositieprocedure: Wilkinson Sword GmbH Oppositiemerk of ‑teken: Duitse beeldmerken WILKINSON SWORD XTREME III, voor waren van klasse 3 Beslissing oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie Beslissing kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de aanvraag van verzoekster





Dictum

Het beroep wordt verworpen.
35

In casu heeft verzoekster haar oppositie gebaseerd op vier nationale merken, te weten de twee in punt 6 hierboven omschreven Spaanse merken en twee andere merken die in Spanje zijn ingeschreven op 5 december 1996, onder nr. 2027132, voor waren van klasse 18, respectievelijk op 20 november 1997, onder nr. 2092894, voor waren van klasse 24. Ter terechtzitting heeft verzoekster gevraagd dat in het kader van het onderhavige beroep ook rekening wordt gehouden met deze laatste twee merken. Dienaangaande volstaat het, met de oppositieafdeling vast te stellen dat de aanvraag tot inschrijving van deze merken op 6 mei 1996 respectievelijk 19 mei 1997 is ingediend, terwijl de gemeenschapsmerkaanvraag op 1 april 1996 is ingediend. Alleen de in punt 6 hierboven omschreven merken kunnen dus worden beschouwd als oudere merken in de zin van de in het vorige punt genoemde bepaling en bijgevolg in aanmerking worden genomen voor de toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94. Deze twee oudere merken zijn ingeschreven in Spanje, dat dus het relevante grondgebied is voor de toepassing van diezelfde bepaling. Gelet op de aard van de waren waarop deze merken betrekking hebben, bestaat het relevante publiek uit de eindverbruikers.
Zaak T‑33/03

Osotspa Co. Ltd

tegen

Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Ouder nationaal en communautair beeldmerk SHARK – Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord Hai – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”

Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 9 maart 2005

Samenvatting van het arrest

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Woordteken Hai en beeldmerken SHARK

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b)

Bij de gemiddelde consument in de Europese Unie, en meer in het bijzonder de Oostenrijkse consument, bestaat er geen gevaar van verwarring van het woordteken Hai, waarvan de inschrijving als gemeenschapsmerk onder meer voor waren van de klassen 5, 32 en 33 in de zin van de Overeenkomst van Nice wordt gevraagd, met de beeldmerken SHARK, te weten merken met een bijzondere grafische vormgeving, waarvan de letters zo gestileerd zijn dat het teken in zijn geheel de vorm van een haai oproept, en die eerder in Oostenrijk en als gemeenschapsmerk werden ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren, te weten „alcoholvrije dranken; siropen en andere preparaten voor de bereiding van dranken” van klasse 32 van de Overeenkomst van Nice. Gelet op het feit dat de oudere merken van huis uit onderscheidend vermogen hebben, zijn de belangrijke visuele en fonetische verschillen tussen de betrokken merken immers van dien aard dat zij in belangrijke mate de begripsmatige overeenstemming, die een voorafgaande vertaling vereist, neutraliseren, zodat de mate van overeenstemming van deze merken onvoldoende groot is om te kunnen aannemen dat het publiek kan menen dat de betrokken waren van dezelfde onderneming of, in voorkomend geval, van economisch verbonden ondernemingen afkomstig zijn.

(cf. punten 38, 46, 60, 62, 64‑65)
2.

Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken — Beschikking van Commissie waarbij steunmaatregel onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en waarin wordt voorzien in een overgangsregeling — Beroep ingesteld door onderneming die van overgangsregeling is uitgesloten — Ontvankelijkheid — Voorwaarden (Art. 87, lid 1, EG en 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 93-96, 100)
1.

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van ouder gelijk of overeenstemmend merk dat in lidstaat algemeen bekend is (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 28)