ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

1 . AMBTENAREN - VASTE AANSTELLING - INTEGRATIECOMMISSIE - TAAK

( STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE E.G.A ., ART . 102 )

2 . AMBTENAREN - VASTE AANSTELLING - INTEGRATIEPROCEDURE - GEEN TUCHTPROCEDURE - INBREUKEN DER AMBTENAREN OP GEDRAGSREGELS ALS ELEMENT VAN BEOORDELING

( STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE E.G.A ., ART . 102 )

3 . AMBTENAREN - VASTE AANSTELLING - INTEGRATIEPROCEDURE - GEZAMENLIJK VERHOOR VAN DE BETROKKEN AMBTENAAR EN ZIJN CHEFS NIET VEREIST

( STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE E.G.A ., ART . 102 )

4 . AMBTENAREN - VASTE AANSTELLING - NOTULEN VAN DE ZITTINGEN VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE - TER INZAGE GEVEN NIET VEREIST VOORDAT DE INTEGRATIEBESCHIKKING WORDT BETEKEND

( STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE E.G.A ., ART . 102 )

5 . AMBTENAREN - VASTE AANSTELLING - ADVIES INTEGRATIECOMMISSIE - GRIEVEN NAAR VOREN TE BRENGEN DOOR BEROEP IN TE STELLEN TEGEN BESCHIKKING TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG WAARBIJ ADVIES WORDT BEKRACHTIGD

( STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE E.G.A ., ART . 102 )

6 . AMBTENAREN - VASTE AANSTELLING - OVERGANGSKARAKTER

( STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE E.G.A ., ART . 102 )

Samenvatting

1 . DE INTEGRATIECOMMISSIE, BEDOELD IN ARTIKEL 102 VAN HET STATUUT, HEEFT TOT TAAK HET ALGEMENE GEDRAG VAN DE BETROKKENEN TE BEOORDELEN TEN EINDE EEN WAARDERINGSVOORDEEL TE VELLEN MET BETREKKING TOT DE VRAAG OF ZIJ GESCHIKT ZIJN OM IN VAST DIENSTVERBAND DE WERKZAAMHEDEN TE VERRICHTEN, WELKE OVEREENKOMEN MET HUN AMBTELIJKE RANG .

2 . DE INTEGRATIEPROCEDURE DRAAGT NIET HET KARAKTER VAN EEN TUCHTPROCEDURE . ERNSTIGE OF HERHAALDE INBREUKEN OP DE REGELS BETREFFENDE HET GEDRAG, DAT VAN DE AMBTENAREN IN OVERHEIDSDIENST KAN WORDEN GEEIST, SPELEN BIJ DE BEOORDELING NIETTEMIN EEN BELANGRIJKE ROL, OOK AL ZIJN DEZE INBREUKEN NIET AFZONDERLIJK BESTRAFT .

3 . BIJ DE INTEGRATIEPROCEDURE IS NIET VEREIST, DAT DE BETROKKEN AMBTENAAR EN ZIJN CHEFS IN ELKAARS BIJZIJN WORDEN GEHOORD .

4 . DE ADMINISTRATIE KAN NIET VERPLICHT WORDEN GEACHT DE NOTULEN VAN DE ZITTINGEN VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE TER INZAGE TE GEVEN VOORDAT DE BESCHIKKING VAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG AAN DE BETROKKENE IS BETEKEND .

5 . EEN AMBTENAAR KAN ZIJN EVENTUELE GRIEVEN TEGEN EEN NEGATIEF ADVIES VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE SLECHTS NAAR VOREN BRENGEN DOOR BEROEP IN TE STELLEN TEGEN DE BESCHIKKING VAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG WAARBIJ HET ADVIES WORDT BEKRACHTIGD EN DE INTEGRATIEPROCEDURE FORMEEL WORDT AFGESLOTEN .

*/663J0084 /*

6 . ARTIKEL 102 VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN IS SLECHTS EEN OVERGANGSBEPALING EN VEREIST DERHALVE GEEN ALGEMENE UITVOERINGSBEPALINGEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 110 VAN HET STATUUT .
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

1 . PROCEDURE - VERZOEKSCHRIFT - VORMVEREISTEN

( REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING, ART . 38 )

2 . BEROEP TEGEN GELDSTRAFFEN - VERWIJZING NAAR ARTIKEL 36 VAN HET E.G.K.S.-VERDRAG NIET VEREIST

3 . BEROEP IN VOLLE OMVANG - MIDDELEN

Samenvatting

1 . DE EISENDE PARTIJ IS NIET VERPLICHT DE BEPALINGEN TE VERMELDEN WAAROP ZIJ ZICH BEROEPT; AAN DE VEREISTEN IS VOLDAAN, INDIEN HET VERZOEKSCHRIFT BEVAT : "DE AANGEVOERDE FEITEN EN GRONDEN" EN "DE CONCLUSIES" ( ARTIKEL 22 VAN HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE; ARTIKEL 29, PARAGRAAF 3, VAN HET REGLEMENT VAN HET HOF ).

DE IN HET STATUUT EN HET REGLEMENT GEBRUIKTE WOORDEN "SUMMIERE UITEENZETTING VAN DE GRONDEN" BETEKENEN DAT HET VERZOEKSCHRIFT NIET IS GEBONDEN AAN DE WOORDEN VAN ARTIKEL 33, LID 1, DOCH WEL DUIDELIJK DIENT TE LATEN UITKOMEN, WAAROP HET AAN HET BEROEP TEN GRONDSLAG LIGGENDE MIDDEL IS GEBASEERD . DE BLOTE OPSOMMING VAN DE MIDDELEN IN HET VERZOEKSCHRIFT VOLDOET NIET AAN DIT VEREISTE, DOCH WEL KAN WORDEN VOLSTAAN MET HET AANVOEREN VAN FEITELIJKE OF RECHTSGRONDEN ZONDER KWALIFICATIE VAN DE MIDDELEN, MITS HET AAN HET BEROEP TEN GRONDSLAG LIGGENDE MIDDEL BERUST OP DE VOORGEDRAGEN UITEENZETTING DER FEITEN .

*/656J007; 660J0019 /*

2 . ELK BEROEP, DAT WORDT INGESTELD TEGEN DE DOOR DE HOGE AUTORITEIT OPGELEGDE GELDSTRAFFEN, BERUST ALS ZODANIG OP ARTIKEL 36 VAN HET VERDRAG, ZODAT EEN UITDRUKKELIJKE VERWIJZING NAAR DIT ARTIKEL NIET IS VEREIST .

3 . IN EEN BEROEP IN VOLLE OMVANG IS DE VERZOEKENDE PARTIJ OOK GERECHTIGD EEN BEROEP TE DOEN OP DE MIDDELEN VAN ARTIKEL 33 VAN HET VERDRAG .
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

1 . AMBTENAREN - NADELIGE BESLISSING VAN DE ADMINISTRATIE - MOTIVERING

( STATUUT VAN DE AMBTENAREN, ART . 25 )

2 . AMBTENAREN - VASTE AANSTELLING - BESLISSING VAN DE INTEGRATIECOMMISSIE - MOTIVERING

( STATUUT VAN DE AMBTENAREN, ART . 93 EN BIJLAGE X )

3 . AMBTENAREN - GESCHIKTHEID - BEOORDELING DOOR DE ADMINISTRATIE - RECHTERLIJKE CONTROLE - BEPERKINGEN

4 . AMBTENAREN - DIENSTFOUT VAN DE ADMINISTRATIE - ONSTOFFELIJKE SCHADE TEN GEVOLGE VAN EEN WETTIGE BESCHIKKING IN BEGINSEL NIET MOGELIJK - UITZONDERING IN GEVAL VAN OVERBODIGE KRITIEK

5 . KOSTEN - VERGEEFSE KOSTEN

( REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING, ART . 69, PARAGRAAF 3 )

Samenvatting

1 . EEN NADELIGE BESLISSING IS DAN MET REDENEN OMKLEED, WANNEER OP DUIDELIJKE EN ONDUBBELZINNIGE WIJZE BLIJKT VAN DE GRONDEN WAAROP ZIJ BERUST .

2 . TER MOTIVERING VAN HAAR ADVIES OMTRENT DE VASTE AANSTELLING VAN EEN AMBTENAAR KAN DE INTEGRATIECOMMISSIE VOLSTAAN MET TE VERWIJZEN NAAR HET DOOR DIENS CHEF OPGESTELDE BEOORDELINGSRAPPORT .

3 . DE BEOORDELING VAN DE GESCHIKTHEID VAN EEN AMBTENAAR DOOR DE ADMINISTRATIE IS AAN CONTROLE DOOR HET HOF ONTTROKKEN, INDIEN DEZE BEOORDELING GECOMPLICEERDE WAARDEOORDELEN OMVAT, DIE NAAR HUN AARD NIET VOOR OBJECTIEVE VERIFIERING IN AANMERKING KOMEN .

4 . EEN BESCHIKKING, WELKER ONWETTIGHEID NIET IS AANGETOOND, KAN ALLEEN DAN EEN DIENSTFOUT OPLEVEREN EN DERHALVE SCHADE TOEBRENGEN AAN DE EER EN GOEDE NAAM VAN BETROKKENE, WANNEER DEZE BESCHIKKING TE ZIJNEN AANZIEN OVERBODIGE KRITIEK BEVAT .

5 . INDIEN EEN AAN DE VERWERENDE PARTIJ TE WIJTEN GEDRAGING VOOR DE VERZOEKENDE PARTIJ AANLEIDING IS GEWEEST TOT HET INSTELLEN VAN TWEE BEROEPEN, HOEWEL EEN BEROEP VOLDOENDE ZOU ZIJN GEWEEST VOOR DE BESLISSING VAN DE AAN DE ORDE ZIJNDE VRAAG, HEEFT DE VERWERENDE PARTIJ HIERDOOR TEN LASTE VAN DE ANDER NODELOZE KOSTEN VEROORZAAKT . INDIEN HET BEROEP, DAT OVERBODIG IS GEBLEKEN, WORDT VERWORPEN, MOET DE VERZOEKENDE PARTIJ NIETTEMIN DE KOSTEN DAARVAN DRAGEN, VOOR ZOVER DEZE ZIJN ONTSTAAN NA HET TIJDSTIP WAAROP ZIJ HAD KUNNEN BEGRIJPEN, DAT ZIJ GEEN BELANG MEER HAD BIJ DE VOORTZETTING VAN DIT BEROEP .

( VGL . SAMENVATTING ARREST GEVOEGDE ZAKEN 15-59 EN 29-59, JUR . VI, BLZ . 14 ).
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

1 . PROCEDURE - EXCEPTIE VAN ONWETTIGHEID - VOOR EEN NATIONALE RECHTER AANHANGIG GESCHIL - RECHTSTREEKS BEROEP OP HET HOF DOOR DE PARTIJEN BIJ DIT GESCHIL - NIET-ONTVANKELIJKHEID

( E.E.G.-VERDRAG, ARTT . 173, 184 )

2 . PROCEDURE - EXCEPTIE VAN ONWETTIGHEID - ARTIKEL 184 E.E.G . - DOEL

3 . PROCEDURE - PREJUDICIELE BESLISSING - VOOR EEN NATIONALE RECHTER AANHANGIG GESCHIL - PARTIJEN BIJ DIT GESCHIL WENDEN ZICH RECHTSTREEKS TOT HET HOF - NIET-ONTVANKELIJKHEID

( E.E.G.-VERDRAG, ART . 177 )

Samenvatting

1 . UIT DE TEKST EN DE INHOUD VAN ARTIKEL 184 EN IN HET BIJZONDER UIT DE VERWIJZING NAAR DE IN ARTIKEL 173 GENOEMDE TERMIJNEN VLOEIT VOORT, DAT ARTIKEL 184 ALLEEN BETREKKING HEEFT OP DE NIET-TOEPASSELIJKVERKLARING VAN EEN VERORDENING - ZULKS UITSLUITEND INCIDENTEEL EN MET BEPERKTE WERKING - IN EEN GESCHIL, DAT VOOR HET HOF ZELF AANHANGIG IS OP GROND VAN EEN ANDERE BEPALING VAN HET VERDRAG, ALSMEDE DAT ARTIKEL 184 NIET TOESTAAT, DAT DE VOORMELDE TERMIJNEN WORDEN ONTDOKEN .

2 . ARTIKEL 184 BIEDT NIET EEN MOGELIJKHEID TOT HET INSTELLEN VAN BEROEP, DIE PARALLEL LOOPT MET ARTIKEL 173 . HET HEEFT ALLEEN TEN DOEL, DE JUSTITIABELE TEGEN DE TOEPASSING VAN ONWETTIGE VERORDENINGEN TE BESCHERMEN, ZONDER DAT DAARBIJ DE - DOOR HET VERSTRIJKEN VAN DE BEROEPSTERMIJNEN VAN ARTIKEL 173 ONAANTASTBAAR GEWORDEN - VERORDENINGEN ZELF IN GEDING ZIJN .

3 . DE PARTIJEN BIJ EEN VOOR EEN NATIONALE RECHTER AANHANGIG GESCHIL KUNNEN ZICH NIET RECHTSTREEKS TOT HET HOF WENDEN TER VERKRIJGING VAN EEN PREJUDICIELE BESLISSING . NOCH HET VERDRAG NOCH HET STATUUT KENNEN EEN DERGELIJKE INPERKING VAN DE BEVOEGDHEDEN VAN DE NATIONALE RECHTER; EEN PREJUDICIELE VRAAG KAN ALLEEN LANGS DE WEG VAN ARTIKEL 177 AAN HET HOF WORDEN VOORGELEGD .
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

1 . GELDBOETEN EN DWANGSOMMEN - PROCEDURE - BEROEP - MIDDEL DAT IN HET ADMINISTRATIEVE STADIUM VAN HET GEDING NIET IS AANGEVOERD - ONTVANKELIJKHEID

( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 36 )

2 . PRIJZEN - OPENBAARHEID - AANPASSING - AANPASSING ACHTERAF - NIET GEOORLOOFD

( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 60, LID 2, SUB B )

3 . OVERTREDING VAN HET E.G.K.S.-VERDRAG - OVERMACHT ALS RECHTVAARDIGINGSGROND - BEGRIP

4 . DISCRIMINATIE - BEGRIP GELIJKSOORTIGHEID

( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 3, SUB B, EN 4, SUB B )

5 . SANCTIES - BOETE - HOOGTE VAN DE BOETE - VERZACHTENDE OMSTANDIGHEDEN - WEIGERING GERECHTVAARDIGD

Samenvatting

1 . INDIEN BEROEP WORDT INGESTELD TEGEN EEN OPGELEGDE GELDBOETE OF DWANGSOM, MAG EEN MIDDEL NIET WORDEN VERWORPEN OP DE ENKELE GROND DAT HET IN HET ADMINISTRATIEVE STADIUM VAN HET GEDING NIET IS AANGEVOERD; EEN DERGELIJKE RECHTSVERWERKING, DIE TROUWENS NIET VERENIGBAAR ZOU ZIJN MET HET VOORLOPIGE KARAKTER DAT DE PROCEDURE VAN ARTIKEL 36 VAN HET VERDRAG KENMERKT, ZOU DE PROCESSUELE RECHTEN VAN VERZOEKSTER TEN ONRECHTE BEPERKEN .

2 . HET RECHT OP AANPASSING IN DE ZIN VAN ARTIKEL 60, LID 2 , SUB B, VAN HET E.G.K.S.-VERDRAG IS EEN UITZONDERING OP HET BEGINSEL, DAT DE PRIJZEN AAN DE PRIJSSCHALEN MOETEN BEANTWOORDEN, DOCH DIT BEGINSEL MAG NIET VAN IEDERE WERKING WORDEN BEROOFD DOORDAT DE OPENBAARHEID WORDT TENIETGEDAAN DOOR AANPASSINGEN ACHTERAF . HET IS IN STRIJD MET DE STREKKING VAN HET VERDRAG IN HET ALGEMEEN EN MET ARTIKEL 60, LID 2, SUB B, IN HET BIJZONDER, INDIEN EEN PRIJSAANPASSING - ZELFS INDIEN DEZE OP JUISTE WIJZE WORDT BEREKEND - UITSLUITEND PLAATSVINDT TENEINDE ACHTERAF EEN KORTING OP DE VOLGENS DE PRIJSSCHAAL GELDENDE PRIJZEN TE RECHTVAARDIGEN .

3 . VOOR OVERMACHT ALS RECHTVAARDIGINGSGROND VOOR EEN OVERTREDING VAN HET VERDRAG IS VEREIST, DAT DE HANDELING NOODZAKELIJK IS TER AFWENDING VAN HET GEVAAR WAARDOOR DE PLEGER VAN HET FEIT WORDT BEDREIGD EN DAT ER SPRAKE IS VAN EEN RECHTSTREEKSE BEDREIGING EN VAN EEN ONMIDDELLIJK GEVAAR , DAT MET GEEN ANDER, GEOORLOOFD MIDDEL KAN WORDEN BESTREDEN .

4 . HET BEGRIP GELIJKSOORTIGHEID IN DE ZIN VAN HET E.G.K.S.-VERDRAG IS VAN OBJECTIEVE AARD, ZODAT ZUIVER SUBJECTIEVE ELEMENTEN NIET IN AANMERKING MOGEN WORDEN GENOMEN, WIL HET DISCRIMINATIEVERBOD NIET ILLUSOIR WORDEN .

5 . EEN ONDERNEMING KAN ZICH NIET ONTTREKKEN AAN DE VERPLICHTING, DE VOORSCHRIFTEN VAN HET VERDRAG STRIKT OP TE VOLGEN, OMDAT ANDERE ONDERNEMINGEN EENZELFDE SOORT VERBODEN KUNSTGREPEN UITVOEREN OF WEGENS DE MOEILIJKE POSITIE WAARIN ZIJ ZICH BIJ EEN ONGUNSTIGE CONJUNCTUUR BEVINDT . DE WEIGERING VAN DE HOGE AUTORITEIT, TEN GUNSTE VAN BEDOELDE ONDERNEMING VERZACHTENDE OMSTANDIGHEDEN TE DOEN GELDEN, IS DUS GERECHTVAARDIGD .
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

1 . AMBTENAREN - ONTSLAG - RECHTSGELDIGE GRONDEN - BESLISSING VAN HET HOF

2 . AMBTENAREN - INSTALLATIEVERGOEDING - WEIGERING GEBASEERD OP EEN ONGELDIGE ONTSLAGBESCHIKKING - ONWETTIGHEID

Samenvatting

1 . GELIJK HET HOF IN DE GEVOEGDE ZAKEN 43, 45 EN 48-59 EN IN DE ZAAK 44-59 HEEFT BESLIST, MOET HET OPTREDEN VAN DE OVERHEID, ZOWEL OP ADMINISTRATIEF ALS OP CONTRACTUEEL GEBIED, STEEDS ZIJN GEGROND OP HET OPENBAAR BELANG; BIJGEVOLG MAG EEN ONTSLAG ALLEEN WORDEN VERLEEND MET UITSLUITING VAN ELKE WILLEKEUR EN OM REDENEN VAN DIENSTBELANG .

DIT VEREISTE BEHEERST DE RECHTSVERHOUDING TUSSEN DE ADMINISTRATIE EN HAAR AMBTENAREN VANAF HET TIJDSTIP DAT DEZE TOT STAND KOMT .

ZONDER DAT IN CASU ANTWOORD BEHOEFT TE WORDEN GEGEVEN OP DE VRAAG OF EEN ONTSLAGBESCHIKKING AAN HET EINDE VAN DE PROEFTIJD DIE EEN VOLGENS HET STELSEL VAN BRUSSEL AANGESTELDE AMBTENAAR HEEFT DOORLOPEN, DE REDENEN DIENT TE BEVATTEN WAAROP HET ONTSLAG BERUST, BEHOORT TE WORDEN AANGENOMEN DAT EEN DERGELIJKE BESCHIKKING NIETTEMIN OP RECHTSGELDIGE GRONDEN MOET ZIJN GEBASEERD . HET HOF IS IN CASU VAN OORDEEL DAT DE AANGEVOCHTEN BESCHIKKING NIET OP EEN RECHTSGELDIGE GROND BERUST .

2 . INDIEN AAN DE VOORWAARDEN VOOR DE UITKERING VAN DE INSTALLATIEVERGOEDING IS VOLDAAN, DOCH BETALING WORDT GEWEIGERD OMDAT DE BETROKKEN AMBTENAAR IS ONTSLAGEN, VLOEIT UIT DE ONGELDIGHEID VAN DE ONTSLAGBESCHIKKING VOORT DAT OOK DE WEIGERING TOT BETALING VAN VOORNOEMDE VERGOEDING ONGELDIG IS .
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

1 . PROCEDURE - BEROEP WEGENS NALATEN - INGEBREKESTELLING VAN DE HOGE AUTORITEIT

2 . PROCEDURE - BEROEP TOT NIETIGVERKLARING - KWALIFICATIE VAN HET BEROEP - WIJZIGING

3 . VERPLICHTINGEN DER STATEN - VERZUIMEN - BEVOEGDHEDEN VAN DE HOGE AUTORITEIT

Samenvatting

1 . EEN BEROEP EX ARTIKEL 35 KAN SLECHTS WORDEN INGESTELD, WANNEER DE EISENDE PARTIJ ZICH TEVOREN OVEREENKOMSTIG DE BEPALINGEN VAN HET EERSTE LID VAN GENOEMD ARTIKEL TOT DE HOGE AUTORITEIT HEEFT GEWEND . DIT VORMVOORSCHRIFT IS VAN WEZENLIJKE BETEKENIS, NIET ALLEEN DAAR HET TOT DE HOGE AUTORITEIT GERICHTE VERZOEK DE TERMIJN DOET AANVANGEN WAARBINNEN DE BELANGHEBBENDE BEROEP KAN INSTELLEN, DOCH OOK UIT HOOFDE VAN DE NOODZAAK ER DE HOGE AUTORITEIT DOOR MIDDEL VAN DE KENNISGEVING, DAT HAAR NIET-OPTREDEN WORDT GEWRAAKT, TOE TE BRENGEN OM BINNEN EEN BEPAALDE TERMIJN POSITIE TE KIEZEN TER ZAKE VAN DE WETTIGHEID VAN DIT NIET-OPTREDEN . ( VERDRAG E.G.K.S ., ARTIKEL 35 )

2 . DE KWALIFICATIE VAN EEN BEROEP KAN NIET - OOK NIET SUBSIDIAIR - BIJ REPLIEK WORDEN GEWIJZIGD .

3 . WANNEER DE HOGE AUTORITEIT, NA EEN STAAT IN DE GELEGENHEID TE HEBBEN GESTELD OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 88 ZIJN OPMERKINGEN TE MAKEN, VAN DEZE TOEZEGGINGEN VERKRIJGT, WELKE HAAR NIET LANGER DOEN OORDELEN DAT VERZUIM AANWEZIG IS, BLIJFT HAAR NIETS ANDERS OVER DAN VAN VERDERE ACTIE AF TE ZIEN . ARTIKEL 88 VAN HET VERDRAG GEEFT DE HOGE AUTORITEIT NIET DE BEVOEGDHEID TEN OPZICHTE VAN DE LID-STATEN GOEDKEURENDE BESCHIKKINGEN TE NEMEN, DOCH UITSLUITEND ZODANIGE WAARBIJ VERZUIMEN IN DE NAKOMING DER VERDRAGSBEPALINGEN WORDEN GECONSTATEERD . ( VERDRAG E.G.K.S ., ARTIKEL 88 )
2)

Istituto di ricerche economiche per la pesca e l’acquacoltura — IREPA Onlus wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Europese Commissie en de Rekenkamer van de Europese Unie.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 381/36

Beschikking van het Gerecht van 17 juli 2015 — EEB/Commissie

(Zaak T-685/14) (1)

([„Milieu - Verordening (EG) nr. 1367/2006 - Besluit van de Commissie inzake de kennisgeving door Bulgarije van een nationaal plan voor de overgangsfase als bedoeld in artikel 32 van richtlijn 2010/75/EU inzake industriële emissies - Weigering van een interne herziening - Maatregel van individuele strekking - Verdrag van Aarhus - Beroepstermijn - Termijnoverschrijding - Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond”])

(2015/C 381/42)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: European Environmental Bureau (EEB) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. Podskalská, advocaat)

Verwerende partij): Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Pignataro-Nolin, S. Petrova en G. Wilms, gemachtigden)

Voorwerp

Ten eerste, een verzoek tot nietigverklaring van besluit C (2014) 2002 final van de Commissie van 31 maart 2014 inzake de kennisgeving door de Republiek Bulgarije van een nationaal plan voor de overgangsfase als bedoeld in artikel 32 van richtlijn 2010/75/EU inzake industriële emissies, en, ten tweede, een verzoek tot nietigverklaring van besluit Ares (2014) 2317513 van de Commissie van 11 juli 2014 waarbij verzoekers verzoek tot herziening van het besluit 31 maart 2014 niet-ontvankelijk is verklaard

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Op de verzoeken tot interventie van het Europese Parlement en van de Raad van de Europese Unie hoeft niet meer te worden beslist.

3) Het European Environmental Bureau (EEB) wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

4) Het EEB, de Commissie, het Parlement en de Raad dragen elk hun eigen kosten in verband met de verzoeken tot interventie.

(1) PB C 431 van 1.12.2014.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 127/27

Beschikking van de president van het Gerecht van 25 februari 2015 — BPC Lux 2 e.a./Commissie

(Zaak T-812/14 R)

((„Kort geding - Staatssteun - Financiële sector - Steun die in het kader van de afwikkeling van een bank is verleend - Besluit om geen bezwaar te maken - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))

(2015/C 127/37)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: BPC Lux 2 Sàrl (Senningerberg, Luxemburg); BPC UKI LP (George Town, Kaaimaneilanden, Verenigd Koninkrijk); Bennett Offshore Restructuring Fund, Inc. (George Town); Bennett Restructuring Fund LP (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten); Queen Street Fund Ltd (George Town); BTG Pactual Global Emerging Markets and Macro Master Fund LP (George Town); BTG Pactual Absolute Return II Master Fund LP (George Town); CSS LLC (Chicago, Illinois, Verenigde Staten); Beltway Strategic Opportunities Fund LP (George Town); EJF Debt Opportunities Master Fund LP (George Town); EJF DO Fund (Cayman) LP (George Town); TP Lux HoldCo (Luxemburg, Luxemburg); VR Global Partners LP (George Town); Absalon II Ltd (Dublin, Ierland); CenturyLink, Inc. Defined Benefit Master Trust (Denver, Colorado, Verenigde Staten); City of New York Group Trust (New York, New York, Verenigde Staten); Dignity Health (San Francisco, Californië, Verenigde Staten); GoldenTree Asset Management Lux Sàrl (Luxemburg); GoldenTree High Yield Value Fund Offshore 110 Two Ltd (Dublin); en San Bernardino County Employees Retirement Association (San Bernardino, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: J. Webber en M. Steenson, solicitors, en P. Fajardo, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en P.-J. Loewenthal, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit C(2014) 5682 final van de Commissie van 3 augustus 2014 om geen bezwaar te maken tegen de door Portugal aangemelde steunmaatregel SA.39250 (2014/N), waarmee de afwikkeling van Banco Espírito Santo SA werd beoogd

Dictum

1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 56/19

Beschikking van het Gerecht van 26 november 2014 — Léon Van Parys/Commissie

(Zaak T-171/14) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Douane-unie - Brief van de Commissie waarin wordt meegedeeld dat de termijn voor de behandeling van een verzoek om kwijtschelding van douanerechten geschorst blijft - Verzoek om voor recht te verklaren - Onbevoegdheid van het Gerecht - Geen procesbelang - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”))

(2015/C 056/26)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Firma Léon Van Parys (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: P. Vlaemminck, B. Van Vooren en R. Verbeke, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Caeiros, B.-R. Killmann en M. van Beek, gemachtigden)

Voorwerp

Ten eerste, een verzoek om nietigverklaring van de brief van de Commissie van 24 januari 2014 waarbij verzoekster is meegedeeld dat de termijn waarbinnen het verzoek om kwijtschelding van douanerechten moest worden behandeld, die is vastgesteld in artikel 907 van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1), geschorst bleef, en ten tweede, een verzoek om te verklaren dat artikel 909 van verordening nr. 2454/93 uitwerking heeft gehad ten aanzien van verzoekster na het arrest van 19 maart 2013, Firma Van Parys/Commissie (T 324/10, Jurispr., EU:T:2013:136)

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Firma Léon Van Parys draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

(1) PB C 151 van 19.5.2014.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 202/23

Beschikking van de president van het Gerecht van 6 mei 2014 — Frucona Košice/Commissie

(Zaak T-103/14 R)

((„Kort geding - Staatssteun - Alcoholhoudende en gedistilleerde dranken - Kwijtschelding van belastingschuld in kader van collectieve insolventieprocedure - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met interne markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid - Geen fumus boni juris”))

2014/C 202/29

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Frucona Košice a.s. (Košice, Slowakije) (vertegenwoordigers: K. Lasok, QC, B. Hartnett, J. Holmes, barristers, en O. Geiss, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Walkerová en L. Armati, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om opschorting van besluit C (2013) 6261 final van de Commissie van 16 oktober 2013 betreffende staatssteun SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) die is toegekend door de Slowaakse Republiek aan Frucona Košice a.s., voor zover de Slowaakse Republiek daarin wordt gelast de steun terug te vorderen

Dictum

1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 252/52

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 25 juni 2013 — Marcuccio/Commissie

(Zaak F-115/12) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Beroep tot schadevergoeding - Exceptie van parallel beroep - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

2013/C 252/96

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Gattinara, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van het verzoek om vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben geleden door de verzending door de Commissie van de brief over de inhouding van het bedrag van 4 875 EUR in verband met de kosten waarin het Gerecht verzoeker in zaak T-241/03 had verwezen

Dictum

1) Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

2) Marcuccio draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

(1) PB C 26 van 26.1.2013, blz. 71.
2)

Macchia zal zijn eigen kosten dragen in de zaken F-63/11, T-368/12 P en F-63/11 RENV en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie in de zaken F-63/11 en F-63/11 RENV.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 223/61

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 26 juni 2008 — Nijs/Rekenkamer

(Zaak F-108/07) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Artikel 44, lid 1, sub c), van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg - Summiere uiteenzetting van middelen in verzoekschrift - Ontbreken van voorafgaande klacht - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

(2008/C 223/116)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Rollinger, advocaat)

Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Kennedy, J.-M. Stenier en G. Corstens, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit van de Rekenkamer om het mandaat van haar secretaris-generaal met ingang van 1 juli 2007 voor een periode van zes jaar te verlengen en, subsidiair, van het besluit van het TABG om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2004, na het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 oktober 2006, Nijs/Rekenkamer (T-171/05), niet tot de rang LA5 te bevorderen

Dictum

1) Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

2) Nijs wordt verwezen in alle kosten.

(1) PB C 22 van 26.1.2008, blz. 56.