ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 15 september 1999. - Firma Léon Van Parijs NV, Pacific Fruit Company NV, Pacific Fruchtimport GmbH en Pacific Fruit Company Italy SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Bananen - Beroep tot nietigverklaring - Individueel geraakt - Besloten groep van marktdeelnemers - Niet-ontvankelijkheid. - Zaak T-11/99.



Jurisprudentie 1999 bladzijde II-02653



Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring - Natuurlijke of rechtspersonen - Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken - Verordening houdende uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 404/93 betreffende regeling voor invoer van bananen in Gemeenschap - Regeling die zowel voor traditionele als voor nieuwe marktdeelnemers geldt - Beroep ingesteld door traditionele marktdeelnemers die aanzienlijk deel van invoer uit zelfde derde staat voor hun rekening nemen - Niet-ontvankelijkheid

[EG-Verdrag, art. 173, vierde alinea (thans, na wijziging, art. 230, vierde alinea, EG); verordening nr. 404/93 van de Raad; verordening nr. 2362/98 van de Commissie]

Samenvatting

$$Is niet-ontvankelijk het beroep tot nietigverklaring van verordening nr. 2362/98 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 404/93 betreffende de regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap, ingesteld door traditionele bananenimporteurs die behoren tot een groep uit een derde staat waaruit een aanzienlijk deel van de in de Gemeenschap ingevoerde bananen afkomstig is.

Aan de algemene strekking, en dus het normatieve karakter, van een handeling wordt niet afgedaan door de omstandigheid dat het aantal of zelfs de identiteit van de rechtssubjecten op wie deze op een bepaald moment van toepassing is, met meerdere of mindere mate van zekerheid kan worden bepaald, zolang maar vaststaat, dat deze toepassing geschiedt op grond van een door de handeling omschreven objectieve situatie, rechtens of feitelijk, in samenhang met de doelstelling van die handeling. Alle traditionele marktdeelnemers en de nieuwe marktdeelnemers die aan de voorwaarden van verordening nr. 2362/98 voldoen, hebben evenwel het recht certificaten aan te vragen voor de invoer van bananen van oorsprong uit de landen waaraan een deel van het tariefcontingent is toegekend, zodat verzoeksters, traditionele marktdeelnemers, door de betrokken bepalingen worden getroffen op grond van een door de verordening omschreven objectieve situatie in samenhang met de doelstelling van die verordening.

Bovendien kan niet worden aangenomen, dat verzoeksters door deze verordening individueel worden geraakt doordat die verordening hen economisch zwaarder treft dan hun concurrenten, daar die handeling hen niet treft uit hoofde van zekere bijzondere hoedanigheden of van een feitelijke situatie die hen ten opzichte van ieder ander karakteriseert.
61999B0104

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer - uitgebreid) van 24 februari 2000. - AS Bolderaja, Zaklady Plyt Pilsniowych SA w Krosnie Odrzanskim, Alpex-Karlino SA w Karlino en Zaklady Plyt Pilsniowych SA w Czarnej Wodzie tegen Raad van de Europese Unie. - Beroep tot nietigverklaring - Dumping - Verordening (EG) nr. 194/1999 - Termijn - Niet-ontvankelijkheid. - Zaak T-104/99.



Jurisprudentie 2000 bladzijde II-00451
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring - Beroep tegen beschikking van Commissie waarbij partijen bij overeenkomst tussen ondernemingen wordt toegestaan deze toe te passen - Machtiging voor beperkte periode die tijdens procedure in rechte is vervallen - Overeenkomst die niet is toegepast - Beroep dat zonder voorwerp is geraakt - Afdoening zonder beslissing

(Art. 230 EG; verordening nr. 1017/68 van de Raad, art. 12, lid 3)

Samenvatting

$$Een beroep strekkende tot nietigverklaring van een beschikking waarbij de Commissie heeft geoordeeld dat er geen ernstige twijfel bestaat betreffende sommige bepalingen van een overeenkomst welke onder de werkingssfeer van verordening nr. 1017/68 houdende de toepassing van mededingingsregels op het gebied van het vervoer per spoor, over de weg en over de binnenwateren vallen, is zonder voorwerp geraakt en behoeft bijgevolg geen afdoening meer, wanneer de vrijstelling die eruit voortvloeide, volgens artikel 12, lid 3, van deze verordening slechts gold voor een beperkte periode welke tijdens de procedure in rechte is verstreken, en de betrokken bepalingen bovendien door de partijen bij de overeenkomst nooit werden toegepast.

( cf. punten 34, 38 )
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Procedure - Kosten - Begroting - Invorderbare kosten - Door partijen gemaakte noodzakelijke kosten - Begrip - Premie voor rechtsbijstandsverzekering - Daaronder begrepen - Voorwaarden

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91, sub b)

Samenvatting

$$Volgens artikel 91, sub b, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht zijn alleen de kosten die, enerzijds, in verband met de procedure voor het Gerecht zijn gemaakt, en anderzijds, daartoe noodzakelijk zijn, invorderbare kosten. Het begrip noodzakelijke kosten" dekt niet de door een partij gemaakte kosten die niet rechtstreeks verband houden met haar verdediging voor het Gerecht, maar uitsluitend van haar keuzen afhangen.

Hieruit volgt dat de premie voor een rechtsbijstandsverzekering, ook al is zij in verband met een procedure voor het Gerecht betaald, in beginsel niet als noodzakelijke kosten in de zin van artikel 91, sub b, van het Reglement voor de procesvoering kan worden aangemerkt. Dit kan wel in uitzonderlijke omstandigheden, wanneer de betrokken partij aan de hand van objectieve elementen aantoont dat zij zonder een rechtsbijstandsverzekering die in geval van verwijzing in de kosten de door de tegenpartij gemaakte kosten vergoedt, het beroep niet had kunnen instellen.

( cf. punten 16-18 )
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1 Kort geding - Voorwaarden voor ontvankelijkheid - Ontvankelijkheid van beroep in hoofdzaak - Irrelevant - Grenzen

[EG-Verdrag, art. 185 en 186 (thans art. 242 EG en 243 EG); Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2]

2 Ambtenaren - Beroep - Recht van beroep - Personen die aanspraak maken op hoedanigheid van ambtenaar of van personeelslid, niet zijnde plaatselijk functionaris - Persoon die niet uitdrukkelijk wordt genoemd in beschikking die aanstelling van ambtenaren in afwijking van Statuut mogelijk maakt

[EG-Verdrag, art. 179 (thans art. 236 EG); Ambtenarenstatuut, art. 90 en 91]

3 Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Voorlopige maatregelen - Voorwaarden - Ernstige en onherstelbare schade - Bewijslast

[EG-Verdrag, art. 185 en 186 (thans art. 242 EG en 243 EG); Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, leden 1 en 2]

Samenvatting

1 De vraag of het beroep in de hoofdzaak ontvankelijk is, dient in principe niet in het kader van het kort geding te worden onderzocht, maar moet worden aangehouden tot het onderzoek van het beroep in de hoofdzaak, behoudens indien dit laatste voorshands kennelijk niet-ontvankelijk lijkt. Een uitspraak over de ontvankelijkheid in de fase van het kort geding, wanneer die ontvankelijkheid niet al meteen volstrekt uitgesloten moet worden geacht, zou immers de beslissing van het Gerecht in de hoofdzaak prejudiciëren.

2 Artikel 179 EG-Verdrag (thans artikel 236 EG), krachtens hetwelk de gemeenschapsrechter bevoegd is uitspraak te doen in elk geschil tussen de Gemeenschap en haar personeelsleden, binnen de grenzen en onder de voorwaarden vastgesteld in het Statuut of voortvloeiende uit de regeling welke op hen toepasselijk is, moet aldus worden uitgelegd, dat het niet alleen van toepassing is op degenen die de hoedanigheid van ambtenaar of van personeelslid, niet zijnde plaatselijk functionaris, bezitten, doch ook op degenen die deze hoedanigheid opeisen. De artikelen 90 en 91 van het Statuut, betreffende verzoeken en beroep, gelden immers niet alleen voor ambtenaren in actieve dienst, maar ook voor kandidaten voor een ambt en voor kandidaten bij een vergelijkend onderzoek.

Wanneer het tot aanstelling bevoegd gezag bij een beschikking van de Raad wordt toegestaan, in afwijking van het Statuut, een categorie van uitdrukkelijk genoemde personen als ambtenaar op proef aan te stellen, kan een persoon die niet tot die categorie behoort niet worden aangemerkt als kandidaat voor een ambt bij de Gemeenschappen.

3 De spoedeisendheid van een verzoek in kort geding moet worden getoetst aan de vraag of een voorlopige uitspraak noodzakelijk is om te voorkomen dat de partij die om een voorlopige maatregel verzoekt, op ernstige en onherstelbare wijze in zijn belangen wordt geschaad.

Het is deze partij die moet bewijzen, dat hij de uitkomst van de procedure in de hoofdzaak niet kan afwachten zonder een nadeel met ernstige en onherstelbare gevolgen te ondergaan.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring - Natuurlijke of rechtspersonen - Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken - Verordening houdende uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 404/93 betreffende regeling voor invoer van bananen in Gemeenschap - Regeling die zowel voor traditionele als voor nieuwe marktdeelnemers geldt - Beroep ingesteld door traditionele marktdeelnemers die aanzienlijk deel van invoer uit zelfde derde staat voor hun rekening nemen - Niet-ontvankelijkheid

[EG-Verdrag, art. 173, vierde alinea (thans, na wijziging, art. 230, vierde alinea, EG); verordening nr. 404/93 van de Raad; verordening nr. 2362/98 van de Commissie]

Samenvatting

$$Is niet-ontvankelijk het beroep tot nietigverklaring van verordening nr. 2362/98 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 404/93 betreffende de regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap, ingesteld door traditionele bananenimporteurs die behoren tot een groep uit een derde staat waaruit een aanzienlijk deel van de in de Gemeenschap ingevoerde bananen afkomstig is.

Aan de algemene strekking, en dus het normatieve karakter, van een handeling wordt niet afgedaan door de omstandigheid dat het aantal of zelfs de identiteit van de rechtssubjecten op wie deze op een bepaald moment van toepassing is, met meerdere of mindere mate van zekerheid kan worden bepaald, zolang maar vaststaat, dat deze toepassing geschiedt op grond van een door de handeling omschreven objectieve situatie, rechtens of feitelijk, in samenhang met de doelstelling van die handeling. Alle traditionele marktdeelnemers en de nieuwe marktdeelnemers die aan de voorwaarden van verordening nr. 2362/98 voldoen, hebben evenwel het recht certificaten aan te vragen voor de invoer van bananen van oorsprong uit de landen waaraan een deel van het tariefcontingent is toegekend, zodat verzoeksters, traditionele marktdeelnemers, door de betrokken bepalingen worden getroffen op grond van een door de verordening omschreven objectieve situatie in samenhang met de doelstelling van die verordening.

Bovendien kan niet worden aangenomen, dat verzoeksters door deze verordening individueel worden geraakt doordat die verordening hen economisch zwaarder treft dan hun concurrenten, daar die handeling hen niet treft uit hoofde van zekere bijzondere hoedanigheden of van een feitelijke situatie die hen ten opzichte van ieder ander karakteriseert.
Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 21 mei 1999. - Asia Motor France SA, Jean-Michel Cesbron, Monin automobiles SA en Europe auto services (EAS) SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Mededinging - Verplichtingen op gebied van onderzoek van klachten - Wettigheid van motivering van afwijzing - Summiere uiteenzetting van middelen - Gedeeltelijke ontvankelijkheid. - Zaak T-154/98.



Jurisprudentie 1999 bladzijde II-01703



Samenvatting



Trefwoorden

1 Procedure - Inleidend verzoekschrift - Vormvereisten - Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen - Opneming in verzoekschrift van opmerkingen die tijdens administratieve procedure zijn ingediend - Ontvankelijkheid

('s Hofs Statuut-EG, art. 19, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c)

2 Procedure - Inleidend verzoekschrift - Uiteenzetting van middelen - Terminologie - Verplichting om terminologie van Reglement voor procesvoering te gebruiken - Geen

('s Hofs Statuut-EG, art. 19, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c)

Samenvatting

1 Ingevolge artikel 19, eerste alinea, van 's Hofs Statuut en artikel 44, lid 1, sub c, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, moet elk verzoekschrift het voorwerp van het geschil en een summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen bevatten. Ongeacht de gebruikte terminologie moet die uiteenzetting zo duidelijk en nauwkeurig zijn, dat de tegenpartij zijn verweer kan voorbereiden en het Gerecht zijn rechterlijk toezicht kan uitoefenen, in voorkomend geval zonder daarvoor verdere informatie nodig te hebben. Teneinde de rechtszekerheid en een goede rechtsbedeling te waarborgen, is het voor de ontvankelijkheid van een beroep noodzakelijk, dat de essentiële feitelijke en juridische gronden van het beroep - althans summier, maar coherent en begrijpelijk - uit het verzoekschrift zelf blijken. Ofschoon het verzoekschrift op specifieke punten kan worden gestaafd en aangevuld door verwijzingen naar uittreksels uit bijgevoegde stukken, kan een algemene verwijzing naar andere geschriften, ook al zijn die bij het verzoekschrift gevoegd, geen alternatief zijn voor de vermelding van de essentiële elementen van het betoog rechtens, die volgens genoemde bepalingen in het verzoekschrift moeten worden vermeld.

Tegen deze achtergrond is de opneming in het verzoekschrift van de volledige tekst van de opmerkingen die verzoekster in de aan het beroep voorafgaande administratieve procedure heeft ingediend, met de uitdrukkelijke verklaring dat die opmerkingen de grondslag van het beroep vormen, niet op één lijn te stellen met een eenvoudige verwijzing naar een bijlage of de weergave zonder meer van een bijlage.

2 Bij de omschrijving van de middelen van het beroep is men niet gebonden aan de terminologie en de opsomming van het Reglement voor de procesvoering en kan men ermee volstaan, die middelen naar hun inhoud in plaats van volgens hun juridische kwalificatie te benoemen, zolang het verzoekschrift met betrekking tot die middelen maar voldoende duidelijk is.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Kort geding - Opschorting van uitvoering - Voorlopige maatregelen - Voorwaarden - Fumus boni juris" - Spoedeisendheid - Cumulatieve voorwaarden - Afweging van alle betrokken belangen

(Art. 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

2. Kort geding - Bevoegdheid van rechter in kort geding - Grenzen - Vordering die ertoe strekt, van Gerecht voorlopige maatregelen te verkrijgen tot uitspraak van arrest van Hof op hogere voorziening - Niet-ontvankelijkheid

(Art. 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104)

3. Kort geding - Opschorting van uitvoering - Opschorting van nakoming van verplichting om bankgarantie te stellen als voorwaarde voor niet onmiddellijk invorderen van geldboete - Voorwaarden - Uitzonderlijke omstandigheden

(Art. 242 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

Samenvatting

$$1. Artikel 104, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht bepaalt dat de verzoeken tot verkrijging van voorlopige maatregelen een duidelijke omschrijving moeten bevatten van de omstandigheden waaruit het spoedeisend karakter van het verzoek blijkt, alsmede de middelen, zowel feitelijk als rechtens, op grond waarvan de maatregelen waartoe wordt geconcludeerd, aanvankelijk gerechtvaardigd voorkomen (fumus boni juris). Die voorwaarden zijn cumulatief, zodat wanneer aan een van de voorwaarden niet is voldaan, het verzoek om voorlopige maatregelen moet worden afgewezen. De rechter in kort geding gaat in voorkomend geval ook over tot afweging van de betrokken belangen.

( cf. punten 22-23 )

2. Zijn kennelijk niet-ontvankelijk de conclusies van een verzoekster in kort geding die ertoe strekken, voorlopige maatregelen te verkrijgen tot het Hof definitief uitspraak heeft gedaan op een hogere voorziening tegen een arrest van het Gerecht. De rechter in kort geding is immers niet bevoegd om voorlopige maatregelen te gelasten die bedoeld zijn om effect te sorteren tot aan de uitspraak van een arrest van het Hof op een hogere voorziening die zou kunnen worden ingesteld tegen een arrest van het Gerecht waarmee de hoofdzaak wordt beëindigd.

( cf. punt 41 )

3. Omdat anders het in artikel 242 EG geponeerde beginsel dat een beroep geen schorsende werking heeft, zou worden uitgehold, kan slechts in uitzonderlijke omstandigheden gunstig worden beschikt op een verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging dat ertoe strekt, vrijstelling te krijgen van de verplichting om een bankgarantie te stellen als voorwaarde voor het niet onmiddellijk invorderen van het bedrag van een aan een onderneming opgelegde geldboete.

( cf. punt 42 )
Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 15 juli 1998. - Société chimique Prayon-Rupel SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Staatssteun - Procedure in kort geding - Interventie - Voorlopige maatregelen - Spoedeisendheid - Afwezigheid. - Zaak T-73/98 R.



Jurisprudentie 1998 bladzijde II-02769



Samenvatting



Trefwoorden

Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Voorwaarden - Spoedeisendheid - Ernstige en onherstelbare schade - Bewijslast - Belang van verzoeker bij gevraagde opschorting

(EG-Verdrag, art. 185; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

Samenvatting

Bij het toestaan van voorlopige maatregelen moet worden beoordeeld, of de verzoekende partij heeft aangetoond belang te hebben bij de gevraagde maatregelen.

Overigens moet de spoedeisendheid van een verzoek in kort geding worden getoetst aan de vraag of een voorlopige beslissing noodzakelijk is ter voorkoming van ernstige en onherstelbare schade voor de partij die om de voorlopige maatregel verzoekt. De partij die om opschorting van de tenuitvoerlegging van een bestreden beschikking verzoekt, moet het bewijs leveren, dat zij niet op de uitspraak in de hoofdzaak kan wachten zonder ernstige en onherstelbare schade te lijden. Het intreden van de schade, dat afhangt van een geheel van factoren, moet met een voldoende mate van waarschijnlijkheid zijn te voorzien.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring - Procesbelang - Verordening houdende registratie van benaming als beschermde geografische aanduiding in het kader van verordening nr. 2081/92 - Beroep van producenten die andere dan geregistreerde benaming gebruiken, en van verenigingen die belangen van die producenten behartigen - Niet-ontvankelijkheid

(EG-Verdrag, art. 173, vierde alinea; verordening nr. 2081/92 van de Raad, art. 13; verordening nr. 644/98 van de Commissie)

Samenvatting

$$Voor de ontvankelijkheid van een door een natuurlijke of rechtspersoon ingesteld beroep tot nietigverklaring is vereist, dat die persoon aannemelijk maakt een procesbelang te hebben. In het bijzonder dient hij aan te tonen, een persoonlijk belang te hebben bij de nietigverklaring van de bestreden handeling.

Niet-ontvankelijk is bijgevolg een door olijfolieproducenten ingesteld beroep tot nietigverklaring van verordening nr. 644/98, voor zover hierbij de benaming "Toscano" is geregistreerd als beschermde geografische aanduiding, wanneer die producenten voor de verhandeling van hun producten gebruikmaken van andere benamingen dan de geregistreerde. Dat die benamingen als "geografische subzones" of "varianten" vermeld zijn in het voor de registratie van de benaming "Toscano" ingediende productdossier, is niet van belang, omdat het geen geregistreerde benamingen zijn in de zin van artikel 13 van verordening nr. 2081/92 en zij geen enkele bescherming uit hoofde van die verordening genieten. Aangezien de bestreden verordening het commerciële gebruik van die benamingen door olijfolieproducenten als verzoekers dus niet belet, en zij verzoekers ook niet verhindert een verzoek om registratie van de betrokken benamingen als oorsprongsbenaming of geografische aanduiding in te dienen, kan de handhaving van verordening nr. 644/98 hun belangen op geen enkele wijze schaden.

Eveneens niet-ontvankelijk is het beroep tot nietigverklaring, dat tegen dezelfde verordening wordt ingesteld door verenigingen die zich uitsluitend erop beroepen, dat zij de belangen behartigen van de olijfolieproducenten die de betrokken benamingen gebruiken, zonder dat gewag wordt gemaakt van andere individuele producenten dan de verzoekers wier beroep niet-ontvankelijk is verklaard. Tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden, zoals de rol die zij eventueel heeft gespeeld in de procedure die tot vaststelling van de bestreden handeling heeft geleid, kan een vereniging immers geen beroep tot nietigverklaring instellen, wanneer haar leden dat individueel ook niet kunnen.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Voorwaarden - Spoedeisendheid - Ernstige en onherstelbare schade - Beoordeling in geval van discretionaire bevoegdheid van gemeenschapsinstelling - Financiële schade

(EG-Verdrag, art. 185; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg, art. 104, lid 2)

Samenvatting

De spoedeisendheid van een verzoek in kort geding moet worden getoetst aan de vraag, of een voorlopige beslissing noodzakelijk is ter voorkoming van ernstige en onherstelbare schade voor de partij die om de voorlopige maatregel verzoekt. De partij die om opschorting van de uitvoering van een bestreden beschikking verzoekt, moet het bewijs leveren, dat zij niet op de uitspraak in de hoofdzaak kan wachten zonder ernstige en onherstelbare schade te lijden.

Aangezien de Raad bij de vaststelling van besluit 97/803, waarbij in het kader van de associatieregeling van landen en gebieden overzee tariefcontingenten voor de invoer van bepaalde landbouwproducten met vrijdom van douanerechten worden ingevoerd, gebruik heeft gemaakt van zijn discretionaire bevoegdheid ten aanzien van de keuze van de meest geschikte maatregel ter voorkoming van verstoringen op de communautaire markt van de betrokken producten, en teneinde te voorkomen dat de rechter in kort geding door opschorting van de uitvoering van een handeling waarbij toepassing aan de bij dit besluit ingevoerde bepalingen wordt gegeven, afbreuk doet aan deze discretionaire bevoegdheid, kan het verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging slechts worden toegewezen, indien de spoedeisendheid onbetwistbaar voorkomt.

Zuiver financiële schade kan, uitzonderlijke omstandigheden daargelaten, niet als onherstelbaar worden beschouwd, wanneer zij achteraf financieel kan worden vergoed, terwijl het bestaan van uitzonderlijke omstandigheden kan worden vastgesteld wanneer blijkt dat de belanghebbende zonder de gevorderde voorlopige maatregel in een situatie zou komen te verkeren die zijn bestaan zelf kan bedreigen of zijn marktaandeel onherstelbaar kan wijzigen.