ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1 Procedure - Kosten - Begroting - In aanmerking te nemen factoren

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91)

2 Procedure - Kosten - Begroting - Invorderbare kosten - Begrip - In aanmerking te nemen factoren

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91)

Samenvatting

3 De gemeenschapsrechter is niet bevoegd de door de partijen aan hun eigen advocaten verschuldigde honoraria vast te stellen, maar dient te bepalen, tot welk bedrag die vergoedingen kunnen worden teruggevorderd van de partij die in de kosten is verwezen. Bijgevolg behoeft hij geen rekening te houden met een nationaal tarief van advocatenhonoraria of met een eventuele overeenkomst dienaangaande.

Daar een tariefregeling in het gemeenschapsrecht ontbreekt, moet de rechter de gegevens van de zaak vrijelijk beoordelen, daarbij rekening houdend met het onderwerp en de aard van het geschil, het belang ervan vanuit het oogpunt van het gemeenschapsrecht, de moeilijkheid van de zaak, de hoeveelheid werk die de advocaat aan de contentieuze procedure kan hebben gehad, en het economisch belang van het geschil voor de partijen.

4 Het belang dat een zaak vanuit het oogpunt van het gemeenschapsrecht heeft, omdat zij belangrijke en nieuwe rechtsvragen en ingewikkelde feitelijke vragen opwerpt, kan hoge honoraria, alsook het feit dat een van de partijen door verschillende advocaten werd vertegenwoordigd, rechtvaardigen. Daar het Gerecht bij de vaststelling van de invorderbare kosten rekening houdt met alle omstandigheden van de zaak tot het tijdstip waarop hij uitspraak doet, behoeft niet afzonderlijk te worden beslist over de kosten die partijen voor de procedure tot begroting van de kosten hebben gemaakt.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

1. Ambtenaren ° Beroep ° Recht van beroep ° Personen die aanspraak maken op hoedanigheid van ambtenaar of personeelslid niet zijnde plaatselijk functionaris

(EGA-Verdrag, art. 152)

2. Ambtenaren ° Beroep ° Personen die aanspraak maken op hoedanigheid van ambtenaar of personeelslid niet zijnde plaatselijk functionaris ° Verweerster ° Instelling van tewerkstelling ° Beroep gericht tegen gemeenschappelijke onderneming JET ° Niet-ontvankelijkheid

(EGA-Verdrag, art. 152; Ambtenarenstatuut, art. 1, tweede alinea)

Samenvatting

1. Artikel 152 EGA-Verdrag, dat de gemeenschapsrechter bevoegdheid verleent om uitspraak te doen in elk geschil tussen de Gemeenschap en haar personeelsleden, binnen de grenzen en onder de voorwaarden vastgesteld in het Statuut of voortvloeiende uit de regeling welke op laatstgenoemden van toepassing is, moet aldus worden uitgelegd, dat het niet alleen van toepassing is op degenen die de hoedanigheid van ambtenaar of van personeelslid, niet zijnde plaatselijk functionaris, bezitten, doch ook op degenen die deze hoedanigheid opeisen.

2. Een beroep, ingesteld door een persoon die de hoedanigheid van tijdelijk functionaris van de Gemeenschappen opeist, moet worden gericht tegen de instelling waartoe de verzoeker behoort. Aangezien de gemeenschappelijke EGA-onderneming Joint European Torus (JET) niet één van de instellingen van de Gemeenschap is die in het EGA-Verdrag worden genoemd, zij door het Ambtenarenstatuut en de regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden voor hun toepassing niet gelijk is gesteld met een instelling, zij niet zodanige kenmerken bezit, dat, in navolging van hetgeen bij de Europese Investeringsbank is geschied, ervan kan worden uitgegaan, dat de verdragsbepalingen die de gemeenschapsrechter bevoegd verklaren om kennis te nemen van geschillen op het gebied van het communautaire ambtenarenrecht, zich ook uitstrekken tot geschillen tussen de onderneming en haar personeel, moet een beroep, ingesteld tegen de JET of haar raad door verzoekers die de hoedanigheid van tijdelijk functionaris van de Gemeenschappen opeisen, kennelijk niet-ontvankelijk worden verklaard.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Kort geding ° Opschorting van tenuitvoerlegging ° Opschorting van tenuitvoerlegging van beschikking inzake mededinging ° Voorwaarden ° "Fumus boni juris" ° Ernstige en onherstelbare schade ° Aantasting van marktstabiliteit ° Afweging van alle betrokken belangen

(EG-Verdrag, art. 185; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

Samenvatting

De spoedeisendheid van een verzoek in kort geding moet worden getoetst aan de vraag, of een voorlopige beslissing noodzakelijk is ter voorkoming van ernstige en onherstelbare schade voor de partij die om de voorlopige maatregel verzoekt. De partij die om opschorting van de tenuitvoerlegging van een beschikking verzoekt, dient aan te tonen, dat zij niet op de uitspraak in de hoofdzaak kan wachten zonder schade met ernstige en onherstelbare gevolgen te lijden.

Wanneer alle marktvoorwaarden worden gewijzigd door een op relatief korte termijn toepasselijke mededingingsbeschikking van de Commissie, bestaat er voor degenen tot wie de beschikking is gericht, een gevaar voor ernstige en onherstelbare schade, omdat het kader waarin dezen hun activiteit uitoefenen, belangrijke wijzigingen ondergaat. Dit kan, indien de tenuitvoerlegging niet wordt opgeschort, leiden tot een ontwikkeling op de markt die later zeer moeilijk zal zijn om te buigen, ingeval het beroep in het hoofdgeding slaagt. Omgekeerd belet de opschorting van de tenuitvoerlegging niet, dat de beschikking ten volle effect sorteert zodra het beroep in het hoofdgeding wordt verworpen.

De afweging van de betrokken belangen vereist bijgevolg, dat wanneer voor het overige aan de voorwaarde van de "fumus boni juris" is voldaan, de tenuitvoerlegging wordt opgeschort van een beschikking van de Commissie waarvan de onmiddellijke toepassing tijdens de duur van de procedure ten gronde niet alleen ernstige en onherstelbare schade dreigt te berokkenen aan de verzoeksters, die zelfs tot hun verdwijning van de markt kan leiden, maar ook de stabiliteit van de markt in gevaar dreigt te brengen.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Kort geding ° Opschorting van tenuitvoerlegging ° Gehele of gedeeltelijke opschorting van tenuitvoerlegging van beschikking waarbij concentratie van ondernemingen voorwaardelijk wordt toegestaan ° Voorwaarden ° Ernstige en onherstelbare schade ° Afweging van alle betrokken belangen ° Risico dat onnodig onherstelbare situatie wordt geschapen, dat interventie van rechter in kort geding rechtvaardigt

(EEG-Verdrag, art. 185; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

Samenvatting

In het kader van het onderzoek van een verzoek dat de tenuitvoerlegging van een beschikking van de Commissie inzake concentratie van ondernemingen wordt opgeschort, voor zover zij ondernemingen die partij zijn bij de concentratie, voorschrijft zich terug te trekken uit een distributieonderneming waarin zij vennoot zijn met andere ondernemingen van dezelfde sector, welk verzoek door een van deze laatste is gedaan, moet worden geoordeeld, dat de wettigheid van de beschikking, voor zover deze de rechten van derden die noch bij de concentratie noch bij de procedure voor de Commissie partij zijn, sterk schaadt, zo ingewikkelde problemen doet rijzen, dat de rechter in kort geding niet de afwezigheid van fumus boni juris kan vaststellen.

Wat de dreigende ernstige en onherstelbare schade betreft, het bestaan hiervan kan niet worden ontkend wanneer enerzijds uit de aan de rechter verstrekte gegevens blijkt, dat de bij de beschikking voorgeschreven terugtrekking in de praktijk de ontbinding van de vennootschap betekent, aangezien de andere vennoten niet over reële mogelijkheden beschikken om een dergelijke ontbinding te voorkomen ingeval twee vennoten die partij zijn bij de concentratie, zich terugtrekken, en anderzijds niet kan worden betwist, dat de ontbinding van een vennootschap zowel voor haarzelf als voor haar vennoten ernstige en onherroepelijke schade oplevert. Dit is in het bijzonder het geval wanneer die vennoten via die vennootschap toegang hebben tot de internationale markten waar de distributie van een belangrijk gedeelte van hun produkten plaatsvindt, en na een eventuele nietigverklaring van de beschikking met misschien onoverkomelijke moeilijkheden te kampen zouden krijgen om op die markten de plaats terug te krijgen die zij er vóór de ontbinding van de vennootschap innamen.

Wanneer bij afweging van alle betrokken belangen het belang van de Commissie bij het herstel van een daadwerkelijke mededinging op de markt wordt geconfronteerd met dit risico voor de belangen van de verzoeker, lijkt dat belang niet in gevaar te worden gebracht door een tijdelijke schorsing van de in geding zijnde voorwaarde. Een dergelijke schorsing kan de ondernemingen die partij zijn bij de concentratie, overigens geen schade toebrengen, aangezien zij vrij blijven zich onmiddellijk uit de vennootschap terug te trekken of de beslissing ten gronde af te wachten.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Kort geding ° Opschorting van tenuitvoerlegging ° Voorwaarden ° Ernstige en onherstelbare schade ° "Fumus boni juris" ° Afweging van alle betrokken belangen ° Zekerheidstelling

(EEG-Verdrag, art. 185; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2, en 107, lid 2)

Samenvatting

De spoedeisendheid van een verzoek in kort geding als bedoeld in artikel 104, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht moet worden getoetst aan de vraag, of een voorlopige beslissing noodzakelijk is ter voorkoming van ernstige en onherstelbare schade voor de partij die om de voorlopige maatregel verzoekt. Deze partij moet het bewijs leveren, dat zij niet op de uitspraak in het hoofdgeding kan wachten zonder ernstige en onherstelbare schade te lijden.

Er moet worden aangenomen dat een dergelijke schade zich kan voordoen, wanneer de onmiddellijke tenuitvoerlegging van een beschikking van de Commissie waarbij de terugbetaling van communautaire bijstand wordt gelast, kan leiden tot de gerechtelijke vereffening van de debiteur, doordat de waarde van zijn activa lager is dan het teruggevorderde bedrag.

Onder deze omstandigheden en indien de middelen die verzoeksters aanvoeren om aan te tonen dat het beroep prima facie gegrond is, niet kennelijk elke grondslag lijken te ontberen, lijkt de opschorting van de tenuitvoerlegging gerechtvaardigd. Evenwel moet het belang van de verzoeksters bij de voorkoming van een gerechtelijke vereffening worden afgewogen tegen het belang van de Gemeenschap bij terugvordering van onverschuldigd betaalde bijstand en bij bestraffing van fraude in het kader van het stelsel van communautaire subsidies. Wanneer een van de verzoeksters reeds is vereffend, de andere nagenoeg geen eigen vermogen en eigen middelen hebben en de verzoeksters al verscheidene jaren geen activiteiten hebben ontplooid, moet, na afweging van de betrokken belangen, ter bescherming van het belang van de Gemeenschap de opschorting van de tenuitvoerlegging overeenkomstig artikel 107, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht afhankelijk worden gesteld van de voorwaarde dat verzoeksters een bankgarantie stellen om, in voorkomend geval, de terugbetaling van het gehele bedrag van de ontvangen bijstand te garanderen.
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG (TWEEDE KAMER) VAN 21 OKTOBER 1993. - NUTRAL SPA TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN. - ONTVANKELIJKHEID. - ZAAK T-492/93 EN T-492/93 R.



Jurisprudentie 1993 bladzijde II-01023



Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring - Voor beroep vatbare handelingen - Begrip - Handelingen die bindende rechtsgevolgen in het leven roepen - Mededeling van Commissie aan autoriteiten van Lid-Staat, waarin zij hen verzoekt, bepaalde in kader van gemeenschappelijk landbouwbeleid niet-geheven of onverschuldigd betaalde bedragen terug te vorderen

(EEG-Verdrag, art. 173)

Samenvatting

Als handelingen of besluiten die vatbaar zijn voor beroep tot nietigverklaring in de zin van artikel 173 van het Verdrag, zijn enkel te beschouwen maatregelen die bindende rechtsgevolgen in het leven roepen, welke de belangen van de verzoeker kunnen aantasten. Dat is niet het geval met een mededeling die de Commissie richt tot de autoriteiten van een Lid-Staat aan het einde van een onderzoek waaraan zij heeft deelgenomen, om hen te verzoeken bepaalde steunbedragen terug te vorderen die uit hoofde van de bij een gemeenschappelijke ordening der landbouwmarkten vastgestelde regeling aan een onderneming zijn toegekend, en die de Commissie als onwettig aanmerkt, alsmede bepaalde door de onderneming verschuldigde invoerrechten te innen.

Zowel met betrekking tot de terugvordering van in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid ten onrechte betaalde steunbedragen, als met betrekking tot de navordering van de niet-geheven invoerrechten dienen de Lid-Staten immers zorg te dragen voor de uitvoering van de gemeenschapsregeling en moeten zij overeenkomstig de regels en modaliteiten van de nationale wetgeving, binnen de door het gemeenschapsrecht getrokken grenzen, ten aanzien van de desbetreffende marktdeelnemers de nodige individuele besluiten nemen. Daar enkel deze besluiten bindende rechtsgevolgen in het leven kunnen roepen, welke de belangen van deze marktdeelnemers kunnen aantasten, dienen laatstgenoemden, indien zij menen daartoe gerechtigd te zijn, gebruik te maken van de beroepsmogelijkheden die hun door het nationale recht worden geboden om voor de nationale rechter daartegen op te komen.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Procedure ° Kosten ° Beroep tot vergoeding van schade, geleden in kader van toepassing van melkquotaregeling ° Afstand van instantie na verklaring van verweerder voor Gerecht, in kader van ander beroep, met betrekking tot zijn houding ingeval van nietigverklaring van verordening nr. 2187/93 inzake het vergoedingsvoorstel aan bepaalde producenten van melk of zuivelprodukten die hun activiteit tijdelijk niet hebben kunnen uitoefenen ° Voorwaarden om kosten ten laste van andere partij te brengen, niet vervuld ° Compensatie

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 87, lid 5; verordening nr. 2187/93 van de Raad)

Samenvatting

De in het proces-verbaal van een terechtzitting voor het Gerecht opgenomen verklaring van de instellingen omtrent de gevolgen die zij zouden verbinden aan een eventuele nietigverklaring door de gemeenschapsrechter van verordening nr. 2187/93 inzake het vergoedingsvoorstel aan bepaalde producenten van melk of zuivelprodukten die hun activiteit tijdelijk niet hebben kunnen uitoefenen, te weten dat alle belanghebbenden, ook al waren zij geen partij bij het in deze nietigverklaring resulterende beroep, aanspraak zouden kunnen maken op een vergoeding die wordt berekend zonder dat de in de artikelen 8 en 14 van deze verordening bedoelde beperkingen worden toegepast, heeft een aantal verzoekers die beroep hadden ingesteld, strekkende tot vergoeding van de schade die zij hebben geleden in het kader van de toepassing van de melkquotaregeling, ertoe kunnen bewegen, afstand te doen van instantie. Deze verklaring heeft de verzoekers namelijk duidelijkheid verschaft over het standpunt van de Raad over de gevolgen van de aanvaarding van het in de betrokken verordening neergelegde vergoedingsvoorstel voor het geval deze verordening nietig zou worden verklaard.

Deze verklaring is echter niet van dien aard, dat zij overeenkomstig artikel 87, lid 5, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht een reden kan vormen om de kosten van verzoekers ten laste van verweerder te brengen. In deze omstandigheden dient elk der partijen haar eigen kosten te dragen.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Procedure - Kosten - Beroep zonder voorwerp geraakt - Geen afstand van instantie door verzoeker - Toepassing van regels voor afdoening zonder beslissing

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 87, lid 6)

Samenvatting

Wanneer een beroep dat ontvankelijk was toen het werd ingediend, zonder voorwerp is geraakt doordat het bestreden besluit is vervangen door een nieuw besluit dat de verzoeker volledige voldoening geeft, en er geen afstand van instantie wordt gedaan, moet over de kosten worden beslist overeenkomstig artikel 87, lid 6, van het Reglement voor de procesvoering, naar luid waarvan wanneer het geding zonder voorwerp is geraakt, het Gerecht vrijelijk over de kosten beslist.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Ambtenaren ° Beroep ° Beroep tot schadevergoeding, ingesteld zonder precontentieuze procedure overeenkomstig Statuut ° Niet-ontvankelijkheid

(Ambtenarenstatuut, art. 90 en 91)

Samenvatting

In het bij de artikelen 90 en 91 van het Statuut ingevoerde stelsel van beroepswegen moet een beroep tot vergoeding van schade die niet is veroorzaakt door een bezwarende handeling waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, maar door verscheidene gevallen van beweerdelijk onrechtmatig handelen of nalaten van de administratie, worden voorafgegaan door een administratieve procedure in twee fasen. Deze procedure moet dwingend aanvangen met een verzoek aan het tot aanstelling bevoegd gezag om de gestelde schade te vergoeden, en zo nodig worden voortgezet met een klacht tegen het besluit tot afwijzing van dat verzoek.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

1. Kort geding - Voorwaarden voor ontvankelijkheid - Ontvankelijkheid van beroep in hoofdzaak - Irrelevantie - Grenzen

(EEG-Verdrag, art. 185 en 186; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

2. Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Voorlopige maatregelen - Voorwaarden - Ernstige en onherstelbare schade

(EEG-Verdrag, art. 185 en 186; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

Samenvatting

1. Indien in een procedure in kort geding gesteld is dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, dient de rechter in kort geding vast te stellen dat op grond van bepaalde elementen voorshands met een zekere mate van waarschijnlijkheid tot de ontvankelijkheid van het beroep kan worden geconcludeerd.

2. Wanneer de nietigverklaring van bepaalde handelingen van een door een instelling ingeleide procedure de onwettigheid van de hele procedure met zich brengt en de instelling verplicht de procedure opnieuw te beginnen, kan een verzoekster tegen wie deze procedure is ingeleid, zich niet met succes beroepen op ernstige en onherstelbare schade die het gevolg zou zijn van het feit dat deze nietigverklaring zou kunnen afkomen na de vaststelling van de eindbeschikking in de door de instelling ingeleide procedure.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Procedure ° Kosten ° Beroep dat zonder voorwerp is geraakt ° Geen afstand van instantie door verzoeker ° Toepassing van voorschriften voor afdoening zonder beslissing

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 87, leden 5 en 6)

Samenvatting

Wanneer een beroep dat op het moment van instelling ervan ontvankelijk was, zonder voorwerp is geraakt, omdat verzoeker van verweerder genoegdoening heeft gekregen, en verzoeker geen afstand van instantie heeft gedaan, doch heeft geconcludeerd, dat het het Gerecht behage, te gelasten dat de procedure ten gronde wordt voortgezet, althans wat de kosten betreft, dient over de kosten niet overeenkomstig artikel 87, lid 5, van het Reglement voor de procesvoering te worden beslist, maar overeenkomstig artikel 87, lid 6, van dat Reglement, volgens hetwelk, wanneer het geding zonder voorwerp is geraakt, het Gerecht vrijelijk over de kosten beslist.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Procedure - Interventie - Belanghebbenden - Geschil over geldigheid van beschikking houdende toepassing van mededingingsregels - Klagende onderneming - Onderneming die, als adressaat van beschikking, niet zelf beroep heeft ingesteld - Processuele rechten

(Statuut van het Hof EEG, art. 37)

Samenvatting

Het recht op interventie in een geding dat een van de geadresseerden van een Commissie-beschikking houdende toepassing van de mededingingsregels aanhangig heeft gemaakt tegen de Commissie, wordt door artikel 37 van het Statuut van het Hof toegekend aan een ieder die aannemelijk maakt belang te hebben bij de afloop van dit geding. Dit is het geval voor de onderneming die de klacht heeft ingediend, naar aanleiding waarvan de procedure is ingeleid die bij de betrokken beschikking is afgesloten. Dit is eveneens het geval voor een onderneming die, zoals verzoekster, een van de geadresseerden van de beschikking was en uit dien hoofde krachtens artikel 173, tweede alinea, EEG-Verdrag een zelfstandig beroepsrecht had. Het feit dat zij van dit recht geen gebruik heeft gemaakt, doet dit belang niet teniet, doch heeft tot gevolg, dat haar rechten als interveniënte beperkt zijn tot het ondersteunen van de conclusies van verzoekster.
1.

Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerk H/2 CAPITAL PARTNERS en beeldmerk HCapital [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 29‑33, 68, 78, 86, 93, 95, 96)
3.

Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar – Bepaling van het relevante publiek – Aandachtsniveau van het publiek – Cosmetische producten, schoonheids- of verzorgingsproducten en producten voor de lichaamshygiëne [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 21, 22, 27)
4.

Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Bekendheid van het merk in de lidstaat of in de Unie – Begrip – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (zie punten 23‑25)
5.

Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 53, lid 1, a)] (zie punten 32, 33, 61, 62)
4.

Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria – Complementariteit van de waren of diensten [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 53, lid 1, a)] (zie punten 34‑36)
1.

Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Driedimensionale merken die bestaan in de vorm van de waar – Onderscheidend vermogen – Beoordelingscriteria – Norm of wat gangbaar is in de sector – Begrip [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, b)] (zie punten 15‑20, 31, 35‑37)
6.

Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Overeenstemming van de betrokken merken – Geschiktheid van de begripsmatige verschillen om de visuele of fonetische overeenstemmingen te neutraliseren – Voorwaarden [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punt 63)
2.

Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Begrip [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c), en 52, lid 1, a)] (zie punten 35, 36, 38‑40)