ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Fiscale bepalingen — Harmonisatie van wetgevingen — Omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde — Maatstaf van heffing — Levering van goederen — Bevoegdheid van lidstaten om overgang van geheel of gedeelte van algemeenheid van goederen uit te sluiten — Omvang — (Richtlijn 77/388 van de Raad, art. 5, lid 8)

Samenvatting

Artikel 5, lid 8, van de Zesde richtlijn (77/388) moet aldus worden uitgelegd dat, wanneer een lidstaat gebruik maakt van de in de eerste zin van dit lid geboden bevoegdheid om uit te gaan van het beginsel dat voor de toepassing van de belasting over de toegevoegde waarde bij de overdracht van een algemeenheid van goederen geen levering van goederen plaatsvindt, dit niet-leveringsbeginsel ─ behoudens een eventueel gebruik van de mogelijkheid om de toepassing ervan te beperken in de omstandigheden bedoeld in de tweede zin van hetzelfde lid ─ geldt voor elke overdracht van een handelszaak of van een autonoom bedrijfsonderdeel met lichamelijke en eventueel ook onlichamelijke zaken, welke tezamen een onderneming of een bedrijfsonderdeel vormen waarmee een autonome economische activiteit kan worden uitgeoefend. Bij een dergelijke overdracht moet de verkrijger evenwel de bedoeling hebben om de aldus overgedragen handelszaak of het aldus overgedragen bedrijfsonderdeel te exploiteren, en niet om de betrokken activiteit onmiddellijk zonder meer te vereffenen en in voorkomend geval de voorraden te verkopen.

Daarentegen vereist vorenbedoelde bepaling geenszins dat de verkrijger vóór de overdracht dezelfde soort economische activiteit uitoefende als de overdrager.

Bovendien verzet deze bepaling zich ertegen dat de lidstaat dit niet-leveringsbeginsel beperkt tot de overgang van een algemeenheid van goederen waarbij de verkrijger een vestigingsvergunning heeft voor de economische activiteit die met deze algemeenheid kan worden uitgeoefend.

cf. punten 45-46, 55, dictum 1-2
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Vrij verkeer van kapitaal — Vrijmaking van kapitaalbewegingen — Richtlijn 88/361 — Werkingssfeer — (Richtlijn 88/361 van de Raad, art. 1, lid 1)

2. Vrij verkeer van kapitaal — Beperkingen — Nationale regeling inzake berekening van successierechten op onroerend goed waarbij op niet-ingezeten eigenaars vóór hun overlijden rustende verplichting om zakelijk recht over te dragen aan degene die economische eigendom heeft, van berekening van waarde van onroerend goed wordt uitgesloten — Ontoelaatbaarheid

Samenvatting

1. Het loutere feit dat een nationale bepaling ertoe leidt dat het kapitaalverkeer van een investeerder die onderdaan is van een lidstaat, op grond van zijn woonplaats wordt beperkt, is voldoende om artikel 1, lid 1, van richtlijn 88/361 toepasselijk te maken voor de uitvoering van het (bij het Verdrag van Amsterdam) opgeheven artikel 67 van het Verdrag, dat de lidstaten de verplichting oplegt, alle beperkingen met betrekking tot het kapitaalverkeer op te heffen, zonder dat de toegang tot de door deze richtlijn toegekende rechten afhankelijk is van het bestaan van andere grensoverschrijdende elementen. Dienaangaande is evenmin relevant dat de betrokken bepaling door de lidstaat van oorsprong van de belanghebbende is vastgesteld.

cf. punten 59, 61

2. Het gemeenschapsrecht verzet zich tegen een nationale regeling inzake de berekening van de belasting die moet worden geheven bij erfrechtelijke verkrijging van een in de betrokken lidstaat gelegen onroerende zaak, volgens welke voor de bepaling van de waarde van deze zaak de onvoorwaardelijke verplichting van de juridische eigenaar om de zaak te leveren aan een andere persoon, die de economische eigendom van genoemde zaak heeft, in aanmerking kan worden genomen indien deze juridische eigenaar op de datum van zijn overlijden in deze staat woonde, terwijl dit niet mogelijk is indien hij in een andere lidstaat woonde.

cf. punt 76 en dictum
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Werkloosheid — Volledig werkloze grensarbeider — Zoeken van werk in een of meer andere lidstaten — Behoud van recht op uitkeringen van lidstaat van woonplaats — (Verordening nr. 1408/71 van de Raad, art. 69 en 71, lid 1, sub a-ii)

Samenvatting

Door volledig werkloze grensarbeiders het recht te ontzeggen, gebruik te maken van de in artikel 69 van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening nr. 2001/83, geboden mogelijkheid om zich onder de in dat artikel genoemde voorwaarden met behoud van hun recht op werkloosheidsuitkeringen naar het grondgebied van één of meer andere lidstaten te begeven om aldaar werk te zoeken, komt een lidstaat de krachtens de artikelen 69 en 71 van genoemde verordening op hem rustende verplichtingen niet na.

De lidstaat van de woonplaats is namelijk als enige bevoegd om overeenkomstig zijn wettelijke regeling en met tussenkomst van zijn organen werkloosheidsuitkeringen te betalen aan de in artikel 71, lid 1, sub a-ii, van verordening nr. 1408/71 bedoelde grensarbeider. Dit betekent dat deze lidstaat ook als enige in staat is om die werknemer een eventueel behoud van die uitkeringen te verzekeren wanneer deze zich naar het grondgebied van een andere lidstaat begeeft om aldaar werk te zoeken.

cf. punten 33 en 48, dictum 1
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Vervoer — Luchtvervoer — Toegang tot grondafhandelingsmarkt op luchthavens van Gemeenschap — Heffing van vergoeding voor toegang — Ontoelaatbaarheid — Heffing van vergoeding voor gebruik van luchthavenvoorzieningen — Voorwaarden — (Richtlijn 96/67 van de Raad, art. 16, lid 3)

Samenvatting

Richtlijn 96/67 betreffende de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op de luchthavens van de Gemeenschap, met name artikel 16, lid 3, ervan, staat eraan in de weg dat een luchthavenbeheerder van verleners van grondafhandelingsdiensten of van gebruikers die voor zelfafhandeling zorgen, een vergoeding voor de toegang tot de grondafhandelingsmarkt verlangt als tegenprestatie voor het verlenen van een kans op winst, naast een vergoeding die deze dienstverlener of gebruiker moet betalen voor de terbeschikkingstelling van de luchthavenvoorzieningen. De luchthavenbeheerder mag daarentegen wel een vergoeding voor het gebruik van de luchthavenvoorzieningen verlangen, waarvan het bedrag, dat overeenkomstig de criteria van artikel 16, lid 3, van de richtlijn moet worden vastgesteld, rekening houdt met het winstoogmerk van deze beheerder.

cf. punten 60, 62-63 en dictum
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Harmonisatie van wetgevingen — Gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten — Richtlijn 90/435 — Kosten van deelneming van in lidstaat gevestigde moedermaatschappij in kapitaal van haar in andere lidstaten gevestigde dochterondernemingen — Aftrekbaarheid onderworpen aan voorwaarde dat wordt bijgedragen aan behalen van winst die in eerste lidstaat belastbaar is — Ontoelaatbaarheid uit oogpunt van artikel 52 van Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) — [EG-Verdrag, art. 52 (thans, na wijziging, art. 43 EG); richtlijn 90/435 van de Raad]

Samenvatting

Richtlijn 90/435 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, uitgelegd in het licht van artikel 52 van het Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG), verzet zich tegen een nationale bepaling op grond waarvan voor de belasting op de winst van een in een lidstaat gevestigde moedermaatschappij de kosten welke verband houden met de deelneming van deze maatschappij in het kapitaal van een in een andere lidstaat gevestigde dochteronderneming slechts mogen worden afgetrokken indien dergelijke kosten indirect dienstbaar zijn aan het behalen van winst die in de lidstaat van vestiging van de moedermaatschappij belastbaar is.

cf. punt 43 en dictum
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Harmonisatie van wetgevingen — Beroepsprocedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor uitvoering van werken — Richtlijn 89/665 — Verplichting voor lidstaten te voorzien in beroepsprocedure — Toegang tot beroepsprocedures beperkt tot personen die door gestelde schending zijn of dreigen te worden gelaedeerd — Toelaatbaarheid — (Richtlijn 89/665 van de Raad, art. 1, lid 3)

2. Harmonisatie van wetgevingen — Beroepsprocedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor uitvoering van werken — Richtlijn 89/665 — Verplichting voor lidstaten te voorzien in beroepsprocedure — Inschrijver wiens aanbieding reeds vóór selectie had moeten worden uitgesloten — Weigering van toegang tot beroepsprocedures omdat betrokkene niet is of dreigt te worden gelaedeerd — Ontoelaatbaarheid — (Richtlijn 89/665 van de Raad, art. 1, lid 3)

Samenvatting

1. Artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, verzet zich er niet tegen dat personen die voor de gunning van een bepaalde overheidsopdracht in aanmerking wensen te komen, de in bovengenoemde richtlijn vastgestelde beroepsprocedures slechts kunnen inleiden indien zij door de door hen gestelde schending zijn of dreigen te worden gelaedeerd.

cf. punt 19, dictum 1

2. Artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, verzet zich ertegen dat aan een inschrijver die de rechtmatigheid wil betwisten van het besluit van de aanbestedende dienst waarbij zijn inschrijving niet als de meest voordelige is aangemerkt, de toegang tot de in deze richtlijn voorziene beroepsprocedures wordt geweigerd op grond dat zijn inschrijving reeds om andere redenen door de aanbestedende dienst had moeten worden uitgesloten en hij dus niet door de door hem gestelde onrechtmatigheid is of dreigt te worden gelaedeerd. In de aldus voor deze inschrijver openstaande beroepsprocedure moet deze in de gelegenheid worden gesteld om de juistheid van de uitsluitingsgrond te betwisten, die de voor de beroepsprocedures verantwoordelijke instantie in aanmerking wenst te nemen voor haar beslissing dat de inschrijver niet is of niet dreigt te worden gelaedeerd door het besluit waarvan hij de rechtmatigheid betwist.

cf. punt 29, dictum 2
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten — Graan — Zachte tarwe — Permanente openbare inschrijving — Vrijgeven van zekerheid — Voorwaarde — Levering van bewijs van invoer tot verbruik in bestemmingsland — Termijn — Mogelijkheid van overschrijding van in verordening bepaalde termijn in geval van overmacht of verlening van bijkomende termijnen — (Verordeningen van de Commissie nr. 3665/87, art. 47, lid 2, en nr. 2372/95, art. 8, lid 2, tweede alinea, tweede streepje)

Samenvatting

Artikel 8, lid 2, tweede alinea, tweede streepje, van verordening nr. 2372/95 inzake de opening van permanente openbare inschrijvingen voor de verkoop van zachte tarwe van bakkwaliteit uit de voorraden van het Franse en het Duitse interventiebureau voor uitvoer naar sommige ACS-landen gedurende het verkoopseizoen 1995/1996, moet aldus worden uitgelegd dat het bewijs van de invoer van de goederen in de betrokken ACS-staten, dat noodzakelijk is voor het vrijgeven van de zekerheid van 40 ecu/ton, overeenkomstig artikel 47, lid 2, van verordening nr. 3665/87 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2955/94, moet worden geleverd binnen twaalf maanden na de dag waarop de aangifte ten uitvoer is aanvaard, behoudens overmacht of wanneer de exporteur dat bewijs niet binnen deze termijn heeft kunnen meedelen, hoewel hij zich de nodige moeite heeft gegeven, en de bevoegde autoriteit hem bijkomende termijnen heeft verleend.

cf. punten 44, 48-49, 51 en dictum
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Sociale politiek — Harmonisatie van wetgevingen — Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever — Richtlijn 80/987 — Intreden van insolventie van werkgever — Begrip — Nationale bepaling waarbij als datum van intreden van insolventie datum van besluit over verzoek tot inleiding van insolventieprocedure wordt genomen — Ontoelaatbaarheid — (Richtlijn 80/987 van de Raad, art. 3, lid 2, en 4, lid 2)

2. Sociale politiek — Harmonisatie van wetgevingen — Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever — Richtlijn 80/987 — Arbeidsverhouding — Begrip — (Richtlijn 80/987 van de Raad, art. 3 en 4)

Samenvatting

1. Het intreden van de insolventie van de werkgever in de zin van de artikelen 3, lid 2, en 4, lid 2, van richtlijn 80/987 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, is een communautair rechtsbegrip dat in alle lidstaten eenvormig moet worden uitgelegd.

Deze artikelen moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een bepaling van nationaal recht waarbij als datum van het intreden van de insolventie van de werkgever de datum van het besluit over het verzoek tot inleiding van de insolventieprocedure wordt genomen, en niet die van de indiening van dit verzoek.

cf. punten 30, 48, dictum 1

2. Aangezien het begrip "arbeidsverhouding" in de zin van de artikelen 3 en 4 van richtlijn 80/987 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever een noodzakelijk element ter bepaling van de minimale communautaire garantieperiode voor het honoreren van onvervulde aanspraken is, vereist het een eenvormige communautaire uitlegging en moet het aldus worden uitgelegd dat perioden die naar de aard ervan niet tot onvervulde salarisaanspraken kunnen leiden, zijn uitgesloten. Een periode waarin de arbeidsverhouding wegens ouderschapsverlof is geschorst en die daarom geen recht geeft op enige bezoldiging, is dus uitgesloten.

cf. punten 41, 44, dictum 2
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Beroep wegens niet-nakoming - Precontentieuze procedure - Doel - Afbakening van voorwerp van geschil

(Art. 226 EG)

2. Beroep wegens niet-nakoming - Precontentieuze procedure - Met redenen omkleed advies dat geen rekening houdt met in antwoord op aanmaningsbrief meegedeelde opmerkingen - Invloed op ontvankelijkheid - Grenzen

(Art. 226 EG)

Samenvatting

$$1. De precontentieuze procedure van artikel 226 EG heeft tot doel de lidstaat de gelegenheid te geven aan de krachtens het gemeenschapsrecht op hem rustende verplichtingen te voldoen of nuttig verweer te voeren tegen de door de Commissie geformuleerde grieven. Het regelmatig verloop daarvan vormt een door het Verdrag gewilde wezenlijke waarborg, niet enkel ter bescherming van de rechten van de betrokken lidstaat, maar ook om te verzekeren dat in de eventuele procedure voor het Hof het voorwerp van het geding duidelijk is omschreven.

( cf. punten 16-17 )

2. Aangezien er geen enkele bepaling is volgens welke in het kader van een beroep wegens niet-nakoming inzake niet-omzetting van een richtlijn, de niet-naleving van de door de Commissie gestelde termijn voor een antwoord op de aanmaning de opmerkingen van de lidstaat niet-ontvankelijk maakt, dient de Commissie in het met redenen omkleed advies aan te geven hoe zij de na die termijn ontvangen opmerkingen beoordeelt, alvorens te preciseren welke grieven zij handhaaft.

Wanneer een lidstaat in zijn antwoord enkel stelt dat in de toekomst omzettingsmaatregelen zullen worden vastgesteld, heeft de omstandigheid dat de Commissie die opmerkingen niet in aanmerking neemt, geen invloed op de afbakening van het voorwerp van het geding, zodat dit het de lidstaat niet onmogelijk maakt de inbreuk te beëindigen en zijn rechten van de verdediging niet schendt.

In die omstandigheden kan het met redenen omkleed advies niet worden geacht een wezenlijk gebrek te vertonen dat het beroep niet-ontvankelijk maakt.

( cf. punten 19-21 )
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Wijn - Omschrijving en aanbiedingsvorm van wijnen - Gebruik van merk met geografische aanduiding - Grenzen

(Verordening nr. 2392/89 van de Raad, art. 40)

Samenvatting

$$Artikel 40 van verordening nr. 2392/89 tot vaststelling van de algemene voorschriften voor de omschrijving en de aanbiedingsvorm van wijn en druivemost, zoals gewijzigd bij verordening nr. 3897/91, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen het gebruik van een merk dat een geografische vermelding omvat en voor de verkoop van wijn bedoeld is en dat ten onrechte de indruk zou kunnen doen ontstaan dat deze geografische vermelding beschermd is, behalve wanneer er een reëel gevaar bestaat dat het gebruik van een dergelijk merk de betrokken consumenten misleidt en bijgevolg hun koopgedrag beïnvloedt. Het staat aan de nationale rechter te beoordelen of dit het geval is.

( cf. punt 29 en dictum )
Zaak C-440/00





Gesamtbetriebsrat der Kühne & Nagel AG & Co. KG

tegen

Kühne & Nagel AG & Co. KG





(verzoek van het Bundesarbeitsgericht om een prejudiciële beslissing)

«Sociale politiek – Artikelen 4 en 11 van richtlijn 94/45/EG – Europese ondernemingsraad – Informatie en raadpleging van werknemers in ondernemingen met communautaire dimensie – Concern waarvan hoofdbestuur niet in lidstaat is gevestigd»

Conclusie van advocaat-generaal A. Tizzano van 11 juli 2002

Arrest van het Hof van 13 januari 2004

Samenvatting van het arrest
ARREST VAN HET HOF

10 juli 2003

„Richtlijn 93/53/EEG – Vernietiging van visvoorraden met virale hemorragische septikemie (VHS) en infectieuze zalmanemie (ISA) – Vergoeding – Verplichtingen van lidstaat – Bescherming van fundamentele rechten, inzonderheid eigendomsrecht – Geldigheid van richtlijn 93/53”

en

HET HOF VAN JUSTITIE,,

gelet op de schriftelijke opmerkingen ingediend door:

─

─

─

─

─

─

─

─

─

─

gezien het rapport ter terechtzitting,

gehoord de mondelinge opmerkingen van Booker Aquaculture Ltd, vertegenwoordigd door P. S. Hodge en J. Mure; Hydro Seafood GSP Ltd, vertegenwoordigd door A. O'Neill en E. Creally; The Scottish Ministers, vertegenwoordigd door N. Paines en L. Dunlop; de regering van het Verenigd Koninkrijk, vertegenwoordigd door G. Amodeo als gemachtigde, bijgestaan door N. Paines; de Italiaanse regering, vertegenwoordigd door F. Quadri; de Raad, vertegenwoordigd door J. Carbery, en de Commissie, vertegenwoordigd door K. Fitch, ter terechtzitting van 15 mei 2001,

gehoord de conclusie van de advocaat-generaal ter terechtzitting van 20 september 2001,
Zaak C-416/00





Tommaso Morellato

tegen

Comune di Padova





(verzoek van het Tribunale civile di Padova om een prejudiciële beslissing)

«Artikelen 30 en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 28 EG en 30 EG) – Verkoopmodaliteiten – Nationale regeling die voorverpakking en specifieke etikettering vereist voor in handel brengen van in lidstaat rechtmatig vervaardigd diepgevroren brood dat na afbakken in andere lidstaat op markt wordt gebracht»

Conclusie van advocaat-generaal D. Ruiz-Jarabo Colomer van 6 juni 2002

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 september 2003

Samenvatting van het arrest

1.. Vrij verkeer van goederen – Kwantitatieve beperkingen – Maatregelen van gelijke werking – Belemmeringen als gevolg van nationale bepalingen die verkoopmodaliteiten op niet-discriminerende wijze regelen – Begrip – Vereiste van specifieke verpakking voor bepaald product – Daarvan uitgesloten

[EG-Verdrag, art. 30 (thans na wijziging, art. 28 EG)]

2.. Vrij verkeer van goederen – Kwantitatieve beperkingen – Maatregelen van gelijke werking – Nationale regeling die eist dat ingevoerd voorgebakken brood na afbakking in lidstaat van invoer wordt verpakt alvorens in handel te worden gebracht – Toelaatbaarheid – Voorwaarde – Maatregel die zonder onderscheid van toepassing is en geen discriminatie van ingevoerde producten inhoudt – Beoordeling door nationale rechter – Eventuele rechtvaardiging – Bescherming van volksgezondheid – Uitgesloten

[EG-Verdrag, art. 30 en 36 (thans, na wijziging, art. 28 EG en 30 EG)]

3.. Vrij verkeer van goederen – Kwantitatieve beperkingen – Maatregelen van gelijke werking – Verdragsbepalingen – Rechtstreekse werking – Verplichtingen van nationale rechterlijke instanties – Buiten toepassing laten van nationale bepalingen die onverenigbaar zijn met Verdragsbepalingen

[EG-Verdrag, art. 30 (thans, na wijziging, art. 28 EG)]

1.

2.

3.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Harmonisatie van wetgevingen - Beroepsprocedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor uitvoering van werken - Richtlijn 89/665 - Beroep ingesteld door inschrijver tegen besluit van aanbestedende dienst waarbij hij van aanbestedingsprocedure wordt uitgesloten - Middel inzake onverenigbaarheid van aanbestedingsbericht met gemeenschapsrecht - Ontvankelijkheid niettegenstaande verstrijken van termijn voor instellen van beroep tegen dit bericht - Voorwaarde - Gedrag van aanbestedende dienst waardoor inschrijver door communautaire rechtsorde verleende rechten worden ontnomen

(Richtlijn 89/665 van de Raad)

Samenvatting

$$Richtlijn 89/665 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer is aangetoond dat een aanbestedende dienst door zijn gedrag de uitoefening van de door de communautaire rechtsorde verleende rechten onmogelijk of uiterst moeilijk heeft gemaakt voor een burger van de Unie die door een besluit van deze aanbestedende dienst houdende uitsluiting van een aanbestedingsprocedure is gelaedeerd, zij de bevoegde nationale rechter verplicht om de rechtsmiddelen ontvankelijk te verklaren die aan de onverenigbaarheid van het aanbestedingsbericht met het gemeenschapsrecht zijn ontleend en die worden aangevoerd ter ondersteuning van een beroep tegen dit besluit, in voorkomend geval met gebruikmaking van de in het nationale recht voorziene mogelijkheid van buitentoepassinglating van de nationale regels inzake vervaltermijnen volgens welke een dergelijke onverenigbaarheid niet meer kan worden aangevoerd na het verstrijken van de termijn voor het instellen van beroep tegen het aanbestedingsbericht.

( cf. punt 66 en dictum )