ARREST VAN HET HOF VAN 11 OKTOBER 1973. - L. KUNZ TEGEN BUNDESVERSICHERUNGSANSTALT FUER ANGESTELLTE. - (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET BUNDESSOZIALGERICHT). - ZAAK NO. 35/73.



Jurisprudentie 1973 bladzijde 01025

Portugese bijz. uitgave bladzijde 00375



Samenvatting

Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Beslissing inzake de kosten

Dictum



Trefwoorden

++++

SOCIALE ZEKERHEID - MIGRERENDE WERKNEMERS - ZIEKTEVERZEKERING - RENTETREKKER, DIE KRACHTENS DE WETTELIJKE REGELINGEN VAN MEERDERE LID-STATEN RECHTHEBBENDE IS OP EEN RENTE - WOONPLAATS OP HET GRONDGEBIED VAN EEN DIER STATEN - VERSTREKKINGEN KRACHTENS DE WETTELIJKE REGELING VAN EEN ANDERE STAAT DAN DIE VAN DE WOONPLAATS - ONTBREKEN VAN AANSPRAAK DAAROP

( VERORDENING NR . 3, ART . 22 )

Samenvatting

ARTIKEL 22 VAN VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS DIENT ALDUS TE WORDEN VERSTAAN DAT EEN RENTETREKKER, DIE KRACHTENS DE WETTELIJKE REGELINGEN VAN MEERDERE LID-STATEN RECHTHEBBENDE IS OP EEN RENTE EN IN EEN DIER STATEN WOONACHTIG IS, GEEN RECHT HEEFT OP VERSTREKKINGEN TEN LASTE VAN DE STAAT OP WELKS GRONDGEBIED HIJ WOONT, WANNEER DE WETTELIJKE REGELING VAN DIE STAAT DAARIN NIET VOORZIET .

Partijen

IN DE ZAAK 35-73

BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN DE 3E KAMER VAN HET BUNDESSOZIALGERICHT, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN

LUDWIG KUNZ, AMSTERDAM, NEDERLAND,

EN BUNDESVERSICHERUNGSANSALT FUER ANGESTELLTE, BERLIJN,

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 22 VAN VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD DER EEG INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS,

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET BUNDESSOZIALGERICHT BIJ BESCHIKKING VAN 20 OKTOBER 1972, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 28 FEBRUARI 1973, KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET EEG-VERDRAG EEN VRAAG HEEFT GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 22 VAN VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS;

DAT DEZE VRAAG IS GESTELD IN HET KADER VAN EEN GESCHIL BETREFFENDE EEN DOOR VERZOEKER IN HET HOOFDGEDING KRACHTENS ARTIKEL 381, LID 4, VAN DE REICHSVERSICHERUNGSORDNUNG ( RVO ) TOT DE BUNDESVERSICHERUNGSANSTALT FUER ANGESTELLTE GERICHT VERZOEK OM EEN BIJDRAGE IN DE ZIEKTEVERZEKERINGSPREMIE, DIE HIJ ALS VRIJWILLIG VERZEKERDE AAN EEN NEDERLANDS ZIEKENFONDS BETAALT;]

DAT VERWEERSTER IN HET HOOFDGEDING DIT VERZOEK HEEFT AFGEWEZEN DAAR BETROKKENE GEEN AANSPRAAK OP EEN BIJDRAGE IN DE PREMIE KON MAKEN DAAR HIJ NIET ONDER HET DUITSE ZIEKTEVERZEKERINGSSTELSEL VALT EN OMDAT KRACHTENS ARTIKEL 22 VAN VERORDENING NR . 3 DE ZIEKTEVERZEKERING VAN RENTETREKKERS TEN LASTE KOMT VAN HET ORGAAN VAN DE WOONPLAATS, IN CASU EEN NEDERLANDS ZIEKENFONDS;

2 DAT HET HOF VERZOCHT IS EEN UITSPRAAK TE DOEN OVER DE VRAAG "OF ARTIKEL 22 VAN VERORDENING NR . 3 ALDUS DIENT TE WORDEN VERSTAAN DAT AAN EEN RENTETREKKER, DIE KRACHTENS DE WETTELIJKE REGELINGEN VAN MEERDERE LID-STATEN RECHTHEBBENDE IS OP EEN RENTE EN IN EEN DIER STATEN WOONACHTIG IS, DOOR DE STAAT VAN ZIJN WOONPLAATS OOK DAN VERSTREKKINGEN ONDER DE ZIEKTEVERZEKERING VAN DE RENTETREKKERS MOETEN WORDEN GEDAAN, INDIEN HET RECHT VAN DEZE STAAT DAARIN NIET VOORZIET, DOCH EEN ANDERE LID-STAAT, KRACHTENS WELKS WETTELIJKE REGELINGEN DE RENTETREKKER EVENEENS RECHTHEBBENDE OP EEN RENTE IS, ZODANIGE VERSTREKKINGEN DIENT TE DOEN";

OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 22, LID 1, VAN VERORDENING NR . 3 HET VOLGENDE VOORSCHRIFT INHOUDT : "WANNEER DE RECHTHEBBENDE OP EEN PENSIOEN OF EEN RENTE, VERSCHULDIGD KRACHTENS DE WETTELIJKE REGELINGEN VAN MEERDERE LID-STATEN, WOONACHTIG IS OP HET GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT WAAR ZICH EEN VAN DE ORGANEN DIE DAT PENSIOEN OF DIE RENTE VERSCHULDIGD ZIJN, BEVINDT EN HIJ VOLGENS DE WETTELIJKE REGELING VAN DEZE STAAT RECHT OP VERSTREKKINGEN HEEFT, WORDEN DEZE AAN HEMZELF EN AAN ZIJN GEZINSLEDEN GEDAAN DOOR HET ORGAAN VAN ZIJN WOONPLAATS ALSOF HIJ IN HET GENOT WAS VAN EEN PENSIOEN OF RENTE, UITSLUITEND VERSCHULDIGD OP GROND VAN DE WETTELIJKE REGELING VAN HET LAND VAN ZIJN WOONPLAATS . GENOEMDE VERSTREKKINGEN KOMEN TEN LASTE VAN HET ORGAAN VAN DE WOONPLAATS";

DAT DIT ARTIKEL DE POSITIE REGELT VAN EEN RECHTHEBBENDE OP EEN PENSIOEN OF EEN RENTE, AL NAAR GELANG DEZE KRACHTENS DE WETGEVING VAN EEN OF MEERDERE LID-STATEN VERSCHULDIGD ZIJN, EN DE RECHTHEBBENDE AL DAN NIET WOONACHTIG IS OP HET GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT, WAAR ZICH EEN VAN DE ORGANEN, DIE DAT PENSIOEN OF DIE RENTE VERSCHULDIGD ZIJN, BEVINDT;

DAT IN CASU VERZOEKER IN HET HOOFDGEDING ONDER DE BEPALINGEN VALT VAN ARTIKEL 22, LID 1, NU HIJ IN HET GENOT IS VAN TWEE RENTEN, DE ENE KRACHTENS DE WETTELIJKE REGELING INZAKE DE OUDERDOMSVERZEKERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND, WAAR HIJ HEEFT GEWOOND, DE ANDERE KRACHTENS DE ALGEMENE OUDERDOMSWET VAN NEDERLAND, WAAR HIJ THANS ZIJN WOONPLAATS HEEFT;

3 OVERWEGENDE DAT GENOEMD ARTIKEL DE TOEKENNING VAN VERSTREKKINGEN AFHANKELIJK STELT VAN DE VRAAG OF DE PENSIOEN - OF RENTETREKKER DAAR RECHT OP HEEFT KRACHTENS DE WETTELIJKE REGELING VAN HET LAND VAN ZIJN WOONPLAATS;

DAT DEZE VOORWAARDE, DIE DUIDELIJK WORDT GESTELD IN ARTIKEL 22, LEDEN 1 EN 2, BETREKKING HEBBEND OP RENTETREKKERS DIE IN HET LAND VAN HUN WOONPLAATS DOOR ZIEKTE WORDEN GETROFFEN, DERHALVE VAN WEZENLIJKE EN BESLISSENDE BETEKENIS IS;

4 DAT WELISWAAR, ENERZIJDS, LID 5 VAN GENOEMD ARTIKEL DE RECHTSTREEKSE AANSPRAAK BETREFT VAN DE GEZINSLEDEN VAN EEN PENSIOEN - OF RENTETREKKER OP VERSTREKKINGEN TEN LASTE VAN DE STAAT WAAR ZIJ WOONACHTIG ZIJN, VOOR ZOVER DEZE NIET DEZELFDE IS ALS DIE VAN HET GEZINSHOOFD, EN, ANDERZIJDS, LID 6 ZIET OP DE RECHTSTREEKSE AANSPRAAK VAN EEN PENSIOEN - OF RENTETREKKER OF EEN LID VAN ZIJN GEZIN OP VERSTREKKINGEN TEN LASTE VAN DE STAAT WAAR ZIJ TIJDELIJK VERBLIJVEN, DOCH ZULKS NIET DE SITUATIE IS, WAAROP IN DE VRAAG WORDT GEDOELD;

DAT MET DE GESTELDE VRAAG VERLANGD WORDT TE VERNEMEN OF VERSTREKKINGEN OOK GEDAAN MOETEN WORDEN ALS DE IN HET LAND VAN DE WOONPLAATS GELDENDE WETTELIJKE BEPALINGEN DAARIN NIET VOORZIEN;

DAT ZODANIGE UITLEGGING IN STRIJD ZOU KOMEN MET DE BEWOORDINGEN VAN ARTIKEL 22, LID 1;

DAT OOK GEEN VAN DE OVERIGE BEPALINGEN DER VERORDENINGEN NR S . 3 EN 4 ELEMENTEN BEVATTEN OP GROND WAARVAN MEN TOT DEZE UITLEGGING ZOU KUNNEN GERAKEN;

DAT IN ARTIKEL 17 VAN VERORDENING NR . 3 DE VOORNOEMDE VOORWAARDE NIET WORDT HERHAALD, DAAR DIT ARTIKEL BETREKKING HEEFT OP WERKNEMERS OF DAARMEE GELIJKGESTELDEN EN NIET OP GEPENSIONEERDEN;

DAT DAARENTEGEN ARTIKEL 22, LEDEN 1 EN 2, BEVESTIGING VINDT IN ARTIKEL 14 VAN VERORDENING NR . 4;

5 OVERWEGENDE DAT, OOK AL SCHEPT ARTIKEL 28 DER VERORDENING NR . 1408/71 VAN 14 JUNI 1971 NA DE IN DE VRAAG BEDOELDE PERIODE TEN BEHOEVE VAN EEN PENSIOEN - OF RENTETREKKER EEN RECHT OP VERSTREKKINGEN BIJ ZIEKTE TEN LASTE VAN HET LAND VAN ZIJN WOONPLAATS - ZULKS ONGEACHT DE ALDAAR GELDENDE WETTELIJKE BEPALINGEN - NIETTEMIN UIT DE CONSIDERANS VAN HET VOORSTEL VAN DE COMMISSIE VAN 6 NOVEMBER 1966 TOT WIJZIGING VAN VERORDENING NR . 3 BLIJKT, DAT HET WEL DEGELIJK OM EEN UITBREIDING VAN HET COMMUNAUTAIRE SOCIALE RECHT GAAT, DAT ZICH TOT DIEN TOT DE COORDINATIE VAN DE NATIONALE WETTELIJKE REGELINGEN OP HET GEBIED VAN DE SOCIALE ZEKERHEID BEPERKTE;

6 OVERWEGENDE DAT UIT HET VOORGAANDE VOLGT DAT DOOR EEN FONDS GEEN VERSTREKKINGEN IN VERBAND MET EEN ZIEKTEVERZEKERING VAN RENTETREKKERS BEHOEVEN TE WORDEN GEDAAN INDIEN ZIJN NATIONALE RECHT DAARIN NIET VOORZIET;

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN

7 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN, DOOR DE COMMISSIE WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN EN DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN;

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE,

UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET BUNDESSOZIALGERICHT BIJ BESCHIKKING VAN 20 OKTOBER 1972 GESTELDE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :

ARTIKEL 22 VAN VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS DIENT ALDUS TE WORDEN VERSTAAN DAT EEN RENTETREKKER, DIE KRACHTENS DE WETTELIJKE REGELINGEN VAN MEERDERE LID-STATEN RECHTHEBBENDE IS OP EEN RENTE EN IN EEN DIER STATEN WOONACHTIG IS, GEEN RECHT HEEFT OP VERSTREKKINGEN TEN LASTE VAN DE STAAT OP WELKS GRONDGEBIED HIJ WOONT, WANNEER DE WETTELIJKE REGELING VAN DE STAAT DAARIN NIET VOORZIET .