ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 223/54

Beroep ingesteld op 3 juli 2008 — Indo Internacional/BHIM — Visual (VISUAL MAP)

(Zaak T-260/08)

(2008/C 223/96)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Indo Internacional, SA (Sant Cugat del Vallės, Spanje) (vertegenwoordigers: X. Fàbrega Sabaté en M. Curell Aguilà, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Visual SA (Saint Apollinaire, Frankrijk)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 april 2008 in zaak R 700/2007-1 te vernietigen;

— de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „VISUAL MAP” voor diensten van klasse 44 — aanvraag nr. 393 2936

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Frans merk met inschrijvingsnr. 043 303 854 van het woordmerk „VISUAL” voor diensten van klasse 44

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat er geen gevaar van verwarring van de conflicterende merken bestaat
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 209/64

Beroep ingesteld op 18 juni 2008 — Batchelor/Commissie

(Zaak T-250/08)

(2008/C 209/113)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Edward William Batchelor (Brussel, België) (vertegenwoordigers: F. Young, solicitor, A. Barav, barrister, en D. Reymond, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietig te verklaren de impliciete afwijzende beschikking die de Europese Commissie op grond van artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43) wordt geacht te hebben gegeven op 9 april 2008, en de uitdrukkelijke afwijzende beschikking die de Commissie heeft gegeven op 16 mei 2008, betreffende een verzoek om toegang tot documenten op grond van verordening nr. 1049/2001;

— de Commissie te verwijzen in haar eigen kosten en in die van de verzoekende partij.

Middelen en voornaamste argumenten

Dit verzoek om nietigverklaring ingevolge artikel 230 EG is gericht tegen de impliciete beschikking van de Commissie van 9 april 2008 en haar uitdrukkelijke beschikking van 16 mei 2008 op grond van verordening nr. 1049/2001 (1), houdende afwijzing door de Commissie van verzoekers verzoek om toegang tot documenten met betrekking tot de kennisgeving van maatregelen op grond van artikel 3 bis, lid 1, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten.

Volgens verzoeker schendt de bestreden beschikking artikel 253 EG en de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 en is er dus sprake van schending van wezenlijke procedurevoorschriften, namelijk een verzuim om de weigering van toegang tot de gevraagde documenten voldoende te motiveren. Door toegang tot de gevraagde documenten te weigeren, schendt de bestreden beschikking voorts artikel 255 EG en de artikelen 1, sub a, 2, leden 1 en 3, en 4, leden 1 tot en met 6, van verordening nr. 1049/2001. In het bijzonder stelt verzoeker dat de bestreden beschikking in strijd is met verordening nr. 1049/2001 door te bepalen dat de uitzonderingen van artikel 4, lid 3, tweede alinea, en van artikel 4, lid 2, eerste en derde streepje, van de verordening van toepassing zijn, en tot slot, dat de bestreden beschikking artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001 schendt door de weigering van gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten niet te motiveren.

(1) Verordening van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 183/24

Beroep ingesteld op 13 mei 2008 — DEI/Commissie

(Zaak T-169/08)

(2008/C 183/47)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: P. Anestis, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen.

Conclusies

— de bestreden beschikking nietig te verklaren;

— de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 5 maart 2008, C(2008) 824 def., betreffende de toekenning of de instandhouding door de Helleense Republiek van rechten voor de lignietwinning ten gunste van de Dimosia Epicheirisi Ilektrismou.

Verzoekster voert de navolgende nietigheidsgronden aan.

Verzoekster betoogt in de eerste plaats dat verweerster een rechtsdwaling heeft begaan bij de toepassing van artikel 86, lid 1, EG juncto artikel 82 EG, en een duidelijke beoordelingsfout heeft gemaakt.

In concreto heeft verweerster in de eerste plaats gedwaald bij de bepaling van de betrokken markten; in de tweede plaats bij de toepassing van de theorie van de uitbreiding van de machtspositie, aangezien zij niet in aanmerking heeft genomen dat, ook in het geval van overheidsbedrijven, de uitbreiding moet berusten op staatsmaatregelen die bijzondere of uitsluitende rechten verlenen; in de derde plaats omdat de Griekse wetgeving op grond waarvan verzoekster exploitatierechten voor ligniet heeft verkregen, niet tot ongelijkheid van kansen ten nadele van de concurrenten leidt; in de vierde plaats omdat de voormelde wetgeving niet leidt tot de handhaving of versterking van de machtspositie van verzoekster op de groothandelsmarkt voor elektriciteit, en in de vijfde plaats heeft zij een kennelijke beoordelingsfout gemaakt omdat zij geen rekening heeft gehouden met de recente ontwikkelingen op de Griekse markt voor elektrische energie, voor zover zij van belang waren om te bewijzen dat er geen inbreuk is.

Op basis van de tweede nietigheidsgrond betoogt verzoekster, dat verweerster bij het geven van de bestreden beschikking de motiveringsvoorschriften van artikel 253 EG niet in acht heeft genomen.

Op basis van de derde nietigheidsgrond voert verzoekster aan, dat de bestreden beschikking in strijd is met de algemene beginselen van rechtszekerheid, gewettigd vertrouwen en bescherming van de eigendom. Bovendien staat het volgens verzoekster aan het Hof, te oordelen in hoeverre verweerster haar bevoegdheid heeft misbruikt.

Ten slotte betoogt verzoekster, op basis van de vierde nietigheidsgrond, dat verweerster het evenredigheidsbeginsel niet in acht heeft genomen, wat de door de bestreden beschikking voorgestelde corrigerende maatregelen betreft.
—

de uitnodiging tot inschrijving EuropeAid/126111/C/SER/CY voor de sluiting van de overeenkomst „Technical Assistance to support the ongoing reform of the primary and secondary education sector”, die op of rond 14 december 2007 en uitsluitend in het Engels is bekendgemaakt op de website http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/, en de artikelen 5 en 28.2 daarvan, nietig te verklaren;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 171/46

Beroep ingesteld op 16 mei 2008 — Tay Za/Raad

(Zaak T-181/08)

(2008/C 171/87)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Pye Phyo Tay Za (Yangoon, Myanmar) (vertegenwoordigers: D. Anderson QC, M. Lester, Barrister, en G. Martin, Solicitor)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

— nietigverklaring van verordening nr. 194/2008 van 25 februari 2008, in haar geheel of voor zover deze op verzoeker betrekking heeft; en

— verwijzing van de Raad in verzoekers kosten van deze procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker vordert nietigverklaring van verordening (EG) nr. 194/2008 (1) voor zover deze op hem van toepassing is, om vier redenen.

Ten eerste betoogt hij dat de verordening geen passende rechtsgrondslag heeft. Hiertoe stelt hij dat noch artikel 60 EG noch artikel 301 EG de Raad de bevoegdheid verleent om de volledige tegoeden te bevriezen van iemand die met het militaire regime van Birma/Myanmar geen banden heeft. Ten tweede betoogt hij dat de verordening de motiveringsverplichting van artikel 253 EG schendt. Met name wordt in de verordening niet gemotiveerd waarom hij wordt genoemd in deel J van bijlage VI bij die verordening, waarin leden van de Birmese regering en daarmee geassocieerde personen worden vermeld. Ook in gemeenschappelijk standpunt nr. 2006/318/GBVB (2), op grond waarvan de lidstaten verzoeker moeten beletten om binnen te komen op of door te reizen via hun grondgebied, is niet gemotiveerd waarom verzoeker in de lijst wordt vermeld, maar staat hij enkel vermeld in een lijst met het kopje „Personen die van het economisch beleid van de regering profiteren”. Ten derde schendt de verordening zijn fundamentele rechten, aangezien zij onevenredig interfereert met zijn rechten op vreedzaam genot van zijn eigendom, op hoor en wederhoor en op doeltreffende rechtsbescherming. Ten vierde schendt de verordening, aldus verzoeker, het evenredigheidsbeginsel.

(1) Verordening (EG) nr. 194/2008 van de Raad van 25 februari 2008 tot verlenging en verscherping van de beperkende maatregelen tegen Birma/Myanmar en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 817/2006 (PB L 66, blz. 1).

(2) Gemeenschappelijk standpunt nr. 2006/318/GBVB van de Raad van 27 april 2006 tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Birma/Myanmar (PB L 116, blz. 77), verlengd tot en met april 2009 bij gemeenschappelijk standpunt 2008/349/GBVB van de Raad van 29 april 2008 (PB L 116, blz. 57).
—

vorderingen tot verstrekking van documenten en maatregelen van instructie: Voor het geval dat op het beroep niet reeds op grond van het in het verzoekschrift aangevoerde bewijsmateriaal ten gunste van verzoekers wordt beslist in de zin van bovenstaande hoofdvorderingen, wordt het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen verzocht: 1. de Commissie van de Europese Gemeenschappen te gelasten, verzoekers op CD-rom de door Finland bij haar ingediende voorstellen te doen toekomen, tezamen met alle in het voorstel opgenomen, in de zevende overweging van de considerans van de beschikking bedoelde gegevens over de door de bestreden beschikking geraakte gebieden; 2. de Commissie van de Europese Gemeenschappen te gelasten, verzoekers de natuurwetenschappelijke en andere gegevens over alle door de bestreden beschikking geraakte gebieden in de Republiek Finland waarover zij beschikt en die worden bedoeld in de achtste overweging van de considerans van de beschikking, op CD-rom en de in de negende overweging van de considerans bedoelde kaarten en gegevens in de papieren versie te doen toekomen; 3. de Commissie van de Europese Gemeenschappen te gelasten, verzoekers alle documenten met betrekking tot de gebieden in de Republiek Finland die in de loop van de in de tiende overweging van de considerans van de bestreden beschikking bedoelde samenwerking zijn opgesteld of waarover de Commissie is komen te beschikken, op CD-rom en de kaarten in de papieren versie te doen toekomen; 4. de Commissie van de Europese Gemeenschappen te gelasten, verzoekers het in de vijftiende overweging van de considerans van de bestreden beschikking bedoelde advies van het Comité habitats te doen toekomen;
—

de uitnodiging tot inschrijving EuropeAid/125242/C/SER/CY voor de sluiting van de overeenkomst „Technical assistance to support implementation of the rural development sector programme”, die op of rond 6 december 2007 en uitsluitend in het Engels is bekendgemaakt op de website http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/, en de artikelen 5 en 28.2 daarvan, nietig te verklaren;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 116/28

Beroep ingesteld op 14 maart 2008 — Atlantean/Commissie

(Zaak T-125/08)

(2008/C 116/51)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Atlantean Ltd (Killybegs, Ierland) (vertegenwoordigers: M. Fraser, solicitor, G. Hogan, E. Regan en C. Toland, barristers)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— verweerster te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster heeft geleden door beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003, voor zover daarbij de aanvraag van Ierland tot capaciteitsverhoging van het vaartuig Atlantean ten onrechte is afgewezen. De schade bedraagt 7 419 522 EUR, behoudens vermeerdering van eis, te vermeerderen met rente vanaf 4 april 2003 tot de datum van volledige betalingen en in voorkomend geval met vertragingsrente;

— verweerster te verwijzen in de kosten van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

In de onderhavige zaak stelt verzoekster beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid in ter zake van de verliezen die zij beweerdelijk heeft geleden door beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 tot afwijzing van de aanvraag van Ierland voor een capaciteitsverhoging voor verzoeksters vaartuig Atlantean volgens het vierde meerjarige oriëntatieprogramma (MOP IV) in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m (1). Deze beschikking is door het Gerecht nietig verklaard bij arrest van 13 juni 2006, voor zover zij gold voor verzoeksters vaartuig Atlantean (2).

Ter onderbouwing van haar vorderingen betoogt verzoekster dat de Commissie door de vaststelling van de nietig verklaarde beschikking een aantal hogere rechtsregels heeft geschonden. Niet alleen was zij niet bevoegd om deze beschikking vast te stellen, zoals het Gerecht in zijn arrest heeft geoordeeld, maar tevens heeft zij inbreuk gemaakt op het beginsel van rechtszekerheid, het vertrouwensbeginsel, het verbod van terugwerkende kracht, het non-discriminatiebeginsel, het evenredigheidsbeginsel, de voor haar in artikel 253 EG neergelegde motiveringsplicht en, het recht van hoor en wederhoor, en heeft zij misbruik van haar bevoegdheid gemaakt. Verzoekster betoogt tevens dat de Commissie de grenzen van haar beoordelingsvrijheid kennelijk zwaar heeft overschreden. Zij stelt dat in die omstandigheden de enkele schending van het gemeenschapsrecht een genoegzame schending van het recht oplevert.

Voorts voert verzoekster aan dat zij aanzienlijke verliezen en schade heeft geleden, en nog steeds lijdt, als rechtstreeks gevolg van de vaststelling van de nietig verklaarde beschikking door de Commissie, aangezien zij extra polyvalente vervangingscapaciteit heeft moeten kopen. Derhalve stelt verzoekster dat haar schade reëel en zeker is.

(1) PB L 90, blz. 48.

(2) Atlantean Ltd/Commissie, T-192/ 03, Jurispr. blz. II-42.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 107/37

Beroep ingesteld op 22 februari 2008 — Global Digital Disc/Commissie

(Zaak T-96/08)

(2008/C 107/62)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Global Digital Disc GmbH & Co. KG (Dresden, Duitsland) (vertegenwoordiger: E. Stein, Rechtsanwalt)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de beschikking van de Europese Commissie van 7 december 2007, COMP/C-3/38.803 — Global Digital Disc (GDD)/Philips, nietig verklaren;

— de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie van 7 december 2007 in de zaak COMP/C-3/38.803 — Global Digital Disc (GDD)/Philips. Bij deze beschikking heeft de Commissie krachtens artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 773/2004 (1) afwijzend beslist op verzoeksters klacht betreffende een aantal schendingen van artikel 82 EG door Philips in verband met het verlenen door deze laatste van licenties op het gebied van CD-R.

Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats dat de Commissie de motiveringsplicht niet is nagekomen. Verder zou de Commissie inbreuk hebben gemaakt op verzoeksters rechten van verdediging. Ten slotte voert zij aan dat de argumenten op grond waarvan de Commissie tot de slotsom is gekomen dat de feiten waarop de klacht betrekking had, geen communautaire dimensie hadden, op beoordelingsfouten berusten.

(1) Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123, blz. 18).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 107/27

Beroep ingesteld op 24 januari 2008 — Shetland Islands Council/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-44/08)

(2008/C 107/46)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Shetland Islands Council (Lerwick, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: E. Whiteford, Barrister, R. Murray, Solicitor, en R. Thompson QC)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietigverklaring van de artikelen 1, lid 2, 3, 4 en 5 van de beschikking; en

— verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker is een overheidsinstantie die aan de visserijsector bedragen heeft betaald op grond van twee algemene steunmaatregelen, genaamd „Aid to Fish Catching and Processing Industry” (Steun voor de visserijsector en de visverwerkende industrie) en „Aid to the Fish Farming Industry” (Steun voor de viskwekerijsector), die bestaan uit verschillende soorten steunregelingen. Een van deze regelingen was de „First Time Shareholders Scheme” (Regeling voor personen die voor het eerst aandeelhouder zijn). De Commissie was van oordeel dat de door het Verenigd Koninkrijk op grond van deze regeling verleende steun onverenigbaar was met de gemeenschappelijke markt voor zover het ging om steun aan personen die voor het eerst een aandeel in een tweedehands vissersvaartuig hadden verworven.

Verzoeker vordert in zijn beroepschrift gedeeltelijke nietigverklaring krachtens artikel 230 EG van de beschikking de van Commissie van 13 november 2007, Steunmaatregel C 39/06 (ex NN 94/05) — Toepassing van de „Regeling voor personen die voor het eerst aandeelhouder zijn” in het Verenigd Koninkrijk. Hij vordert met name nietigverklaring van de artikelen 1, lid 2, 3, 4 en 5 van de bestreden beschikking, en wel op de volgende gronden:

1) de Commissie heeft zijns inziens blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat alle bedragen betaald voor het voor het eerst verwerven van een aandeel in een tweedehands vissersvaartuig onverenigbaar waren met de gemeenschappelijke markt en moesten worden terugbetaald;

2) de Commissie heeft zijns inziens blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de terugvordering van die bedragen verenigbaar zou zijn met: a) artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 (1); en b) de algemene beginselen van rechtszekerheid, bescherming van het gewettigde vertrouwen en gelijke behandeling.

(1) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB 1999, L 83, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 92/32

Beroep ingesteld op 18 januari 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

(Zaak T-32/08)

(2008/C 92/66)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietig verklaren het besluit van de Commissie om verzoeksters offerte af te wijzen en de opdracht bij de gekozen inschrijver te plaatsen,

— de Commissie veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster ten gevolge van de aanbestedingprocedure heeft geleden, ten bedrage van 65 565 EUR;

— de Commissie verwijzen in de gerechtelijke en andere kosten die verzoekster in het kader van dit beroep zijn opgekomen, zelfs indien het beroep wordt verworpen.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat de Europese Commissie, in het kader van aanbestedingsprocedure ENV.A.1/SER/2007/0032 — Marktanalyse voor de ontwikkeling van een nieuwe aanpak voor de website „Jonge Europeanen en het milieu” (PB 2007/S 83-100898), de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens het Financieel Reglement (1), de uitvoeringsbepalingen daarvan en richtlijn 2004/18/EG (2).

Verder stelt verzoekster dat de aanbestedende dienst verschillende kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt ten gevolge waarvan haar offerte is afgewezen. Bovendien is de aanbestedende dienst de op haar rustende motiveringsplicht niet nagekomen, in het bijzonder de plicht om verzoekster de relatieve pluspunten van de gekozen inschrijver mee te delen.

Verzoekster vordert dan ook nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie om haar offerte af te wijzen en de opdracht te plaatsen bij de gekozen inschrijver, en verwijzing van verweerster in de kosten van dit beroep, zelfs indien het beroep wordt verworpen. Aangezien de opdracht hoogstwaarschijnlijk reeds volledig zal zijn uitgevoerd wanneer het Gerecht zijn arrest wijst, vordert verzoekster overeenkomstig de artikelen 235 EG en 288 EG subsidiair een schadevergoeding. Hetzelfde geldt indien het besluit niet meer nietig kan worden verklaard.

(1) Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

(2) Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).
3)

Schending van wezenlijke vormvoorschriften door ontoereikend onderzoek en schending van het beginsel van hoor en wederhoor. In haar beschikking heeft de Commissie de resultaten van een economisch onderzoek waarbij het geheel van nadelen die de onteigening voor de vennootschap Terni had meegebracht, was afgewogen tegen al wat deze vennootschap aan onteigeningsvergoeding had ontvangen, als niet-relevant aangemerkt omdat slechts ex ante, dat wil zeggen op het ogenblik van de uiteigening, kan worden beoordeeld of het vergoedingsmechanisme deugdelijk is. Dat onderzoek was verricht met inachtneming van eerdere aanwijzingen van de Commissie. Nadat de Commissie een onderzoek dat zij eerder had gelast, in abstracto als niet ter zake dienend aanmerkte, had zij nader onderzoek moeten verrichten en de discussie over de wijze van uitvoering van dat onderzoek moeten heropenen.