ARREST VAN HET HOF VAN 18 MAART 1980. - SA COMPAGNIE GENERALE POUR LA DIFFUSION DE LA TELEVISION, CODITEL, EN ANDEREN TEGEN SA CINE VOG FILMS EN ANDEREN. - (" DIENSTVERRICHTINGEN : KABELTELEVISIE "). - (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL). - ZAAK NO. 62/79.



Jurisprudentie 1980 bladzijde 00881

Griekse bijz. uitgave bladzijde 00477

Zweedse bijz. uitgave bladzijde 00089

Finse bijz. uitgave bladzijde 00091

Spaanse bijz. uitgave bladzijde 00279



Samenvatting

Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Beslissing inzake de kosten

Dictum



Trefwoorden

1 . VRIJ VERRICHTEN VAN DIENSTEN - BEPERKINGEN - TOEPASSING VAN DE NATIONALE WETGEVING BETREFFENDE DE BESCHERMING VAN AUTEURSRECHTEN - CESSIE VAN RECHTEN - TOELAATBAARHEID - VOORWAARDEN

( EEG-VERDRAG , ARTIKEL 59 )

2 . VRIJ VERRICHTEN VAN DIENSTEN - BEPERKINGEN - DISTRIBUTIE VIA KABELTELEVISIE IN EEN LID-STAAT , VAN EEN IN EEN ANDERE LID-STAAT MET TOESTEMMING VAN DE RECHTHEBBENDE VERTOONDE FILM - VERZET VAN DEGENE DIE VOOR DE EERSTE STAAT DE VERTONINGSRECHTEN HEEFT VERWORVEN - TOELAATBAARHEID

( EEG-VERDRAG , ARTIKEL 59 )

Samenvatting

1 . WELISWAAR VERBIEDT ARTIKEL 59 EEG-VERDRAG BEPERKINGEN OP HET VRIJ VERRICHTEN VAN DIENSTEN , MAAR HET HEEFT DAARBIJ NIET DE GRENZEN OP HET OOG , GESTELD AAN DE UITOEFENING VAN BEPAALDE ECONOMISCHE ACTIVITEITEN DIE VOORTVLOEIEN UIT DE TOEPASSING VAN DE NATIONALE WETGEVING TOT BESCHERMING VAN DE INTELLECTUELE EIGENDOM , BEHALVE WANNEER DIE TOEPASSING EEN MIDDEL TOT WILLEKEURIGE DISCRIMINATIE OF EEN VERKAPTE BEPERKING VAN DE ECONOMISCHE BETREKKINGEN TUSSEN DE LID-STATEN VORMT . DAT ZOU HET GEVAL ZIJN INDIEN DIE TOEPASSING DE PARTIJEN BIJ EEN CESSIE VAN EEN AUTEURSRECHT IN STAAT ZOU STELLEN KUNSTMATIGE BARRIERES OP TE WERPEN VOOR DE ECONOMISCHE BETREKKINGEN TUSSEN LID-STATEN .

2 . DE BEPALINGEN VAN HET EEG-VERDRAG INZAKE HET VRIJ VERRICHTEN VAN DIENSTEN VERZETTEN ZICH NIET ERTEGEN , DAT DEGENE DIE IN EEN LID-STAAT DE VERTONINGSRECHTEN VAN EEN CINEMATOGRAFISCHE FILM HEEFT VERWORVEN , MET EEN BEROEP OP ZIJN RECHT DE VERTONING , VIA KABELTELEVISIE EN ZONDER ZIJN TOESTEMMING , VAN DIE FILM IN DIE LID-STAAT DOET VERBIEDEN , INDIEN DE VERTOONDE FILM WORDT ONTVANGEN EN DOORGEGEVEN NA DOOR EEN DERDE IN EEN ANDERE LID-STAAT MET TOESTEMMING VAN DE OORSPRONKELIJKE RECHTHEBBENDE TE ZIJN UITGEZONDEN .

IMMERS , WAAR HET AUTEURSRECHT DE BEVOEGHEID OMVAT OM VOOR ELKE VOORSTELLING ROYALTY ' S TE VORDEREN , VERZETTEN DE BEPALINGEN VAN HET EEG-VERDRAG ZICH IN PRINCIPE NIET ERTEGEN DAT DE PARTIJEN BIJ DE CESSIE GEOGRAFISCHE GRENZEN OVEREENKOMEN OM DE AUTEUR EN ZIJN RECHTVERKRIJGENDEN IN DIT OPZICHT TE BESCHERMEN . HET ENKELE FEIT DAT DIE GEOGRAFISCHE GRENZEN MET DE LANDSGRENZEN KUNNEN SAMENVALLEN , BETEKENT NIET DAT EEN ANDERE OPLOSSING MOET WORDEN GEKOZEN IN EEN SITUATIE WAARIN DE ORGANISATIE VAN DE TELEVISIE IN DE LID-STATEN GOEDDEELS OP WETTELIJKE OMROEPMONOPOLIES BERUST ; EEN ANDERE BEGRENZING VAN HET GEOGRAFISCHE TOEPASSINGSGEBIED VAN EEN CESSIE ZOU DAN VAAK ONDOENLIJK ZIJN .

Partijen

IN ZAAK 62/79 ,

BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL , TWEEDE BURGERLIJKE KAMER , IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN

SA COMPAGNIE GENERALE POUR LA DIFFUSION DE LA TELEVISION , CODITEL , TE BRUSSEL ,

SA CODITEL BRABANT , TE BRUSSEL ,

SA COMPAGNIE LIEGEOISE POUR LA DIFFUSION DE LA TELEVISION , CODITEL LIEGE , TE LUIK ,

APPELLANTEN ,

EN

SA CINE VOG FILMS , TE SCHAARBEEK ,

ASBL CHAMBRE SYNDICALE BELGE DE LA CINEMATOGRAPHIE , TE SINT-JOOST-TEN-NODE ,

SA ' ' LES FILMS LA BOETIE ' ' , TE PARIJS ,

CHAMBRE SYNDICALE DES PRODUCTEURS ET EXPORTATEURS DE FILMS FRANCAIS , TE PARIJS ,

GEINTIMEERDEN ,

INTERMIXT , INSTELLING VAN OPENBAAR NUT , TE BRUSSEL ,

UNION PROFESSIONNELLE DE RADIO ET TELEDISTRIBUTION , TE SCHAARBEEK ,

INTER-REGIES , INTERCOMMUNALE COOPERATIEVE VERENIGING , TE BRUSSEL ,

INTERVENIENTEN ,

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 59 EEG-VERDRAG ,

Overwegingen van het arrest

1 BIJ ARREST VAN 30 MAART 1979 , INGEKOMEN TEN HOVE OP 17 APRIL DAAROPVOLGENDE , HEEFT HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG TWEE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 59 EN VAN DE ANDERE BEPALINGEN VAN HET VERDRAG INZAKE HET VRIJ VERRICHTEN VAN DIENSTEN .

2 DEZE VRAGEN ZIJN OPGEWORPEN NAAR AANLEIDING VAN EEN VORDERING WEGENS INBREUK OP HET AUTEURSRECHT , INGESTELD DOOR EEN BELGISCHE FILMDISTRIBUTIEMAATSCHAPPIJ , DE SA CINE VOG FILMS , GEINTIMEERDE VOOR HET HOF VAN BEROEP . DEZE VORDERING IS GERICHT TEGEN DRIE BELGISCHE KABELTELEVISIEMAATSCHAPPIJEN - HIERNA TEZAMEN DE CODITELMAATSCHAPPIJEN GENOEMD - EN STREKT TOT VERGOEDING VAN DE SCHADE DIE CINE VOG ZOU HEBBEN GELEDEN DOOR DE ONTVANGST IN BELGIE VAN EEN DUITSE TELEVISIE-UITZENDING VAN DE FILM ' ' LE BOUCHER ' ' , WAARVOOR CINE VOG VAN LES FILMS LA BOETIE HET ALLEENVERDELINGSRECHT VOOR BELGIE HEEFT VERWORVEN .

3 BLIJKENS HET DOSSIER VERZORGEN DE CODITEL-MAATSCHAPPIJEN MET TOESTEMMING VAN DE BELGISCHE ADMINISTRATIE EEN KABELTELEVISIEDIENST , WAARVAN HET NET EEN DEEL VAN HET BELGISCH GRONDGEBIED BESTRIJKT . DE TELEVISIETOESTELLEN VAN DE ABONNEES VAN DIE DIENST ZIJN PER DRAAD VERBONDEN MET EEN CENTRALE ANTENNE MET BIJZONDERE TECHNISCHE KENMERKEN , WAARDOOR DE ONTVANGST VAN BELGISCHE EN BEPAALDE BUITENLANDSE UITZENDINGEN DIE DE ABONNEE NIET STEEDS MET EEN INDIVIDUELE ANTENNE KAN ONTVANGEN , MOGELIJK WORDT EN BOVENDIEN DE ONTVANGSTKWALITEIT VAN BEELD EN GELUID WORDT VERBETERD .

4 DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE BRUSSEL , WAARVOOR DE VORDERING WAS INGESTELD , HEEFT ZE ONGEGROND VERKLAARD VOOR ZOVER ZIJ WAS GERICHT TEGEN LES FILMS LA BOETIE , DOCH DE CODITEL-MAATSCHAPPIJEN VEROORDEELD TOT BETALING VAN SCHADEVERGOEDING AAN CINE VOG . DE CODITEL-MAATSCHAPPIJEN ZIJN VAN DIT VONNIS IN BEROEP GEKOMEN ; DIT BEROEP IS NIET-ONTVANKELIJK VERKLAARD VOOR ZOVER HET WAS GERICHT TEGEN DE VENNOOTSCHAP LES FILMS LA BOETIE , DIE THANS DUS BUITEN HET GEDING IS GESTELD .

5 DE VOOR DE OPLOSSING VAN HET GESCHIL RELEVANTE FEITEN ZIJN DOOR HET HOF VAN BEROEP SAMENGEVAT ALS VOLGT . BIJ OVEREENKOMST VAN 8 JULI 1969 HEEFT LES FILMS LA BOETIE , ALS HOUDER VAN ALLE EXPLOITATIERECHTEN VOOR DE FILM ' ' LE BOUCHER ' ' , CINE VOG DE ' ' EXCLUSIEVE VOLMACHT ' ' VERLEEND OM DIE FILM GEDURENDE ZEVEN JAAR IN BELGIE TE DISTRIBUEREN . DE FILM WERD IN DE BELGISCHE BIOSCOPEN VERTOOND VANAF 15 MEI 1970 . OP 5 JANUARI 1971 ZOND HET EERSTE NET VAN DE DUITSE TELEVISIE EEN DUITSE VERSIE ERVAN UIT ; DEZE UITZENDING KON IN BELGIE WORDEN ONTVANGEN . CINE VOG WAS VAN MENING DAT DE UITZENDING AFBREUK HAD GEDAAN AAN DE COMMERCIELE MOGELIJKHEDEN VAN DE FILM IN BELGIE . ZIJ VERWEET DIT ZOWEL AAN LES FILMS LA BOETIE , DIE HET HAAR ( CINE VOG ) TOEGEKENDE EXCLUSIEVE RECHT NIET ZOU HEBBEN GEEERBIEDIGD , ALS AAN DE CODITEL-MAATSCHAPPIJEN , DIE DE BETROKKEN UITZENDING VIA HUN KABELTELEVISIENETTEN HADDEN DOORGEGEVEN .

6 HET HOF VAN BEROEP HEEFT DE HANDELWIJZE VAN DE KABELTELEVISIEMAATSCHAPPIJEN EERST ONDERZOCHT VANUIT HET OOGPUNT VAN INBREUK OP HET AUTEURSRECHT . HET OVERWOOG DAT DIE MAATSCHAPPIJEN , IN DE ZIN VAN DE TERZAKE GELDENDE BEPALINGEN EEN ' ' OPENBARE MEDEDELING ' ' VAN DIE FILM HADDEN GEDAAN , EN BIJGEVOLG INGEVOLGE DE WETGEVING INZAKE HET AUTEURSRECHT , EN ONDER VOORBEHOUD VAN DE WERKING VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT , VOOR HET DOORGEVEN VAN DE FILM VIA HUN NETTEN DE TOESTEMMING VAN CINE VOG HADDEN MOETEN VERKRIJGEN . UIT DEZE OVERWEGINGEN BLIJKT DAT , IN DE REDENERING VAN HET HOF VAN BEROEP , DE DOOR DE HOUDER VAN HET AUTEURSRECHT GEGEVEN TOESTEMMING OM DE FILM OP DE DUITSE TELEVISIE TE VERTONEN , ZICH NIET UITSTREKTE TOT HET DOORGEVEN VAN DIE FILM VIA KABELTELEVISIENETTEN BUITEN HET DUITSE GRONDGEBIED , ALTHANS VIA NETTEN IN BELGIE .

7 WAT DE WERKING VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT BETREFT , ONDERZOCHT HET HOF VAN BEROEP VERVOLGENS HET ARGUMENT VAN DE CODITEL-MAATSCHAPPIJEN , ALS ZOU EEN EVENTUEEL VERBOD TOT HET DOORGEVEN VAN FILMS WAARVAN HET AUTEURSRECHT DOOR DE PRODUCENT VOOR HET GEHELE BELGISCHE GRONDGEBIED AAN EEN FILMDISTRIBUTEUR IS GECEDEERD , IN STRIJD ZIJN MET DE BEPALINGEN VAN HET EEG-VERDRAG , MET NAME ARTIKEL 85 EN DE ARTIKELEN 59 EN 60 . NA HET ARGUMENT ONTLEEND AAN ARTIKEL 85 , TE HEBBEN VERWORPEN , VROEG HET HOF VAN BEROEP ZICH AF , OF DE DOOR CINE VOG TEGEN DE KABELTELEVISIEMAATSCHAPPIJEN INGESTELDE VORDERING , ' ' VOOR ZOVER ZIJ VOOR EEN ZENDER IN EEN NABUURSTAAT VAN BELGIE - LAND WAARIN DEGENEN ZIJN GEVESTIGD TE WIER BEHOEVE DE DIENST WORDT VERRICHT - DE MOGELIJKHEID BEPERKT OM DEZE DIENST VRIJ TE VERRICHTEN ' ' , IN STRIJD WAS MET ARTIKEL 59 EEG-VERDRAG . VOLGENS APPELLANTEN MOET ARTIKEL 59 ALDUS WORDEN BEGREPEN , DAT HET DE BEPERKINGEN OP HET VRIJ VERRICHTEN VAN DIENSTEN EN NIET ENKEL DIE OP DE VRIJE WERKZAAMHEID VAN DE DIENSTVERRICHTERS VERBIEDT , EN DAT HET BETREKKING HEEFT OP ALLE GEVALLEN WAARIN DE DIENSTVERRICHTING DE OVERSCHRIJDING VAN DE INTRACOMMUNAUTAIRE GRENZEN MET ZICH MEEBRENGT , IN EEN VROEGER STADIUM MET ZICH MEEBRACHT OF IN EEN LATER STADIUM MET ZICH ZAL MEEBRENGEN .

8 VAN OORDEEL DAT DIT MIDDEL DE UITLEGGING VAN HET VERDRAG RAAKT , HEEFT HET HOF VAN BEROEP DE VOLGENDE TWEE VRAGEN NAAR HET HOF VAN JUSTITIE VERWEZEN :

' ' 1 . ZIJN DE IN ARTIKEL 59 EEG-VERDRAG VERBODEN BEPERKINGEN ALLEEN DIE , WELKE ZICH VERZETTEN TEGEN HET VERRICHTEN VAN DIENSTEN TUSSEN ONDERDANEN GEVESTIGD IN VERSCHILLENDE LID-STATEN , OF OMVATTEN ZIJ OOK DE BEPERKINGEN OP HET VERRICHTEN VAN DIENSTEN TUSSEN ONDERDANEN GEVESTIGD IN EEN ZELFDE LID-STAAT , MAAR DIE EEN DIENSTVERRICHTING BETREFFEN WAARVAN DE SUBSTANTIE UIT EEN ANDERE LID-STAAT AFKOMSTIG IS?

2.ZO HET EERSTE ONDERDEEL VAN DE EERSTE VRAAG BEVESTIGEND WORDT BEANTWOORD : IS HET IN OVEREENSTEMMING MET DE VERDRAGSBEPALINGEN INZAKE HET VRIJ VERRICHTEN VAN DIENSTEN DAT DE CESSIONARIS VAN HET RECHT OM EEN CINEMATOGRAFISCHE FILM IN EEN LID-STAAT TE VERTONEN , ZIJN RECHT INROEPT OM AAN VERWEERDER HET VERBOD TE DOEN OPLEGGEN DEZE FILM VIA KABELTELEVISIE TE VERTONEN , WANNEER DE VERTOONDE FILM DOOR VERWEERDER IN BEDOELDE LID-STAAT WORDT ONTVANGEN NA UITZENDING DOOR EEN DERDE - MET TOESTEMMING VAN DE OORSPRONKELIJKE GERECHTIGDE - IN EEN ANDERE LID-STAAT?

' '

9 NAAR DE LETTER GENOMEN , IS DE TWEEDE VRAAG GESTELD VOOR HET GEVAL DAT HET EERSTE ONDERDEEL VAN DE EERSTE VRAAG BEVESTIGEND ZOU WORDEN BEANTWOORD ; HET IS ECHTER DUIDELIJK DAT HET HOF VAN BEROEP DE MOGELIJKHEID VOOR OGEN HEEFT GEHAD DAT DE PRINCIPIELE TOEPASSELIJKHEID VAN DE ARTIKELEN 59 E.V . EEG-VERDRAG OP DE BETROKKEN DIENSTVERRICHTING ZOU WORDEN BEVESTIGD , AANGEZIEN DE TWEEDE VRAAG SLECHTS IN DIT GEVAL BEGRIJPELIJK IS .

10 HET HOF VAN JUSTITIE ZAL EERST DE TWEEDE VRAAG ONDERZOEKEN . MOCHT BLIJKEN DAT HET ANTWOORD HIEROP ONTKENNEND DIENT TE LUIDEN , OMDAT DE DAARIN BESCHREVEN HANDELWIJZE NIET IN STRIJD IS MET DE VERDRAGSBEPALINGEN INZAKE HET VRIJ VERRICHTEN VAN DIENSTEN - GESTELD AL DAT DIE VAN TOEPASSING ZOUDEN ZIJN - , DAN ZAL DE NATIONALE RECHTER OVER ALLE NODIGE GEGEVENS BESCHIKKEN OM DE BIJ HEM AANHANGIGE RECHTSVRAAG IN OVEREENSTEMMING MET HET GEMEENSCHAPSRECHT TE KUNNEN OPLOSSEN .

11 DE TWEEDE VRAAG STELT HET PUNT AAN DE ORDE , OF DE ARTIKELEN 59 EN 60 EEG-VERDRAG ZICH VERZETTEN TEGEN EEN TOT HET GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT BEPERKTE CESSIE VAN EEN AUTEURSRECHT OP EEN FILM , OP GROND DAT EEN REEKS VAN DERGELIJKE CESSIES ZOU KUNNEN LEIDEN TOT EEN COMPARTIMENTERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT MET HET OOG OP DE UITOEFENING VAN ECONOMISCHE ACTIVITEITEN OP FILMGEBIED .

12 DE CINEMATOGRAFISCHE FILM BEHOORT TOT DE CATEGORIE LETTERKUNDIGE EN KUNSTWERKEN DIE TER BESCHIKKING VAN HET PUBLIEK WORDEN GESTELD BIJ WEGE VAN ONBEPERKT HERHAALBARE VOORSTELLINGEN . DAARDOOR ZIJN DE PROBLEMEN DIE DE EERBIEDIGING VAN HET AUTEURSRECHT IN VERBAND MET DE VEREISTEN VAN HET VERDRAG OPROEPT , NIET DEZELFDE ALS BIJ LETTERKUNDIGE EN KUNSTWERKEN DIE HET PUBLIEK TER BESCHIKKING WORDEN GESTELD DOOR HET IN OMLOOP BRENGEN VAN DE MATERIELE DRAGER VAN HET WERK , ZOALS HET GEVAL IS BIJ BOEKEN OF GRAMMOFOONPLATEN .

13 IN DIE OMSTANDIGHEDEN HEBBEN DE HOUDER VAN HET AUTEURSRECHT OP EEN FILM EN ZIJN RECHTVERKRIJGENDEN ER EEN RECHTMATIG BELANG BIJ , DE ROYALTY ' S VERSCHULDIGD WEGENS DE TOESTEMMING TOT HET VERTONEN VAN DE FILM , TE BEREKENEN VOLGENS HET WERKELIJKE OF WAARSCHIJNLIJKE AANTAL VERTONINGEN EN DE UITZENDING VAN DE FILM VIA TELEVISIE SLECHTS TOE TE STAAN NA EEN BEPAALDE PERIODE VAN BIOSCOOPVERTONINGEN . UIT HET DOSSIER BLIJKT DAT IN CASU DE TUSSEN LES FILMS LA BOETIE EN CINE VOG GESLOTEN OVEREENKOMST BEPAALDE DAT HET GECEDEERDE ALLEENRECHT HET RECHT OMVATTE , DE FILM ' ' LE BOUCHER ' ' IN BELGIE OPENBAAR TE DOEN VERTONEN DOOR PROJECTIE IN DE BIOSCOPEN EN DOOR TELEVISIE-UITZENDING , MAAR DAT HET RECHT OM DE FILM DOOR DE BELGISCHE TELEVISIE TE DOEN UITZENDEN , SLECHTS KON WORDEN UITGEOEFEND 40 MAANDEN NADAT DE FILM IN BELGIE VOOR HET EERST WAS UITGEBRACHT .

14 HET BELANG VAN DEZE VASTSTELLINGEN IS TWEEERLEI . ENERZIJDS STELLEN ZIJ IN HET LICHT DAT DE BEVOEGDHEID VAN DE HOUDER VAN HET AUTEURSRECHT EN VAN ZIJN RECHTVERKRIJGENDEN OM VOOR ELKE VERTONING VAN EEN FILM ROYALTY ' S TE VORDEREN , BEHOORT TOT DE WEZENLIJKE FUNCTIE VAN HET AUTEURSRECHT OP DIT SOORT LITERAIRE EN ARTISTIEKE PRODUKTEN .

ANDERZIJDS BLIJKT ERUIT , DAT DE EXPLOITATIE VAN AUTEURSRECHTEN OP FILMS EN DE DAARAAN VERBONDEN ROYALTY ' S NIET LOS VAN DE VOORUITZICHTEN OP EEN TOEKOMSTIGE TELEVISIE-UITZENDING VAN DIE FILMS KAN WORDEN GEREGELD . DE VRAAG OF EEN TOT HET GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT BEPERKTE CESSIE VAN HET AUTEURSRECHT EEN BEPERKING KAN VORMEN OP HET VRIJ VERRICHTEN VAN DIENSTEN , MOET IN DIT KADER WORDEN BEOORDEELD .

15 WELISWAAR VERBIEDT ARTIKEL 59 EEG-VERDRAG BEPERKINGEN OP HET VRIJ VERRICHTEN VAN DIENSTEN , MAAR HET HEEFT DAARBIJ NIET DE GRENZEN OP HET OOG , GESTELD AAN DE UITOEFENING VAN BEPAALDE ECONOMISCHE ACTIVITEITEN DIE VOORTVLOEIEN UIT DE TOEPASSING VAN DE NATIONALE WETGEVING TOT BESCHERMING VAN DE INTELLECTUELE EIGENDOM , BEHALVE WANNEER DIE TOEPASSING EEN MIDDEL TOT WILLEKEURIGE DISCRIMINATIE OF EEN VERKAPTE BEPERKING VAN DE ECONOMISCHE BETREKKINGEN TUSSEN DE LID-STATEN VORMT . DAT ZOU HET GEVAL ZIJN INDIEN DIE TOEPASSING DE PARTIJEN BIJ EEN CESSIE VAN EEN AUTEURSRECHT IN STAAT ZOU STELLEN KUNSTMATIGE BARRIERES OP TE WERPEN VOOR DE ECONOMISCHE BETREKKINGEN TUSSEN LID-STATEN .

16 DAARUIT VOLGT DAT , WAAR HET AUTEURSRECHT DE BEVOEGDHEID OMVAT OM VOOR ELKE VOORSTELLING ROYALTY ' S TE VORDEREN , DE BEPALINGEN VAN HET EEG-VERDRAG IN PRINCIPE ZICH NIET ERTEGEN VERZETTEN DAT DE PARTIJEN BIJ DE CESSIE GEOGRAFISCHE GRENZEN OVEREENKOMEN OM DE AUTEUR EN ZIJN RECHTVERKRIJGENDEN IN DIT OPZICHT TE BESCHERMEN . HET ENKELE FEIT DAT DIE GEOGRAFISCHE GRENZEN MET DE LANDSGRENZEN KUNNEN SAMENVALLEN , BETEKENT NIET DAT EEN ANDERE OPLOSSING MOET WORDEN GEKOZEN IN EEN SITUATIE WAARIN DE ORGANISATIE VAN DE TELEVISIE IN DE LID-STATEN GOEDDEELS OP WETTELIJKE OMROEPMONOPOLIES BERUST ; EEN ANDERE BEGRENZING VAN HET GEOGRAFISCHE TOEPASSINGSGEBIED VAN EEN CESSIE ZOU DAN VAAK ONDOENLIJK ZIJN .

17 DE EXCLUSIEVE CESSIONARIS VAN HET RECHT OM EEN FILM OP HET GEHELE GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT TE VERTONEN , KAN DUS , ZONDER DAT HET GEMEENSCHAPSRECHT ZICH DAARTEGEN VERZET , ZIJN RECHT INROEPEN TEGENOVER DE KABELTELEVISIEMAATSCHAPPIJEN DIE DIE FILM VIA HUN DISTRIBUTIENET HEBBEN DOORGEGEVEN NA HEM TE HEBBEN ONTVANGEN VAN EEN IN EEN ANDERE LID-STAAT GEVESTIGDE TELEVISIEZENDER .

18 MITSDIEN MOET OP DE TWEEDE VRAAG VAN HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL WORDEN GEANTWOORD DAT DE VERDRAGSBEPALINGEN INZAKE HET VRIJ VERRICHTEN VAN DIENSTEN ZICH NIET ERTEGEN VERZETTEN , DAT DEGENE DIE IN EEN LID-STAAT DE VERTONINGSRECHTEN VAN EEN CINEMATOGRAFISCHE FILM HEEFT VERWORVEN , MET EEN BEROEP OP ZIJN RECHT DE VERTONING , VIA KABELTELEVISIE EN ZONDER ZIJN TOESTEMMING , VAN DIE FILM IN DIE LID-STAAT DOET VERBIEDEN , INDIEN DE VERTOONDE FILM WORDT ONTVANGEN EN DOORGEGEVEN NA DOOR EEN DERDE IN EEN ANDERE LID-STAAT MET TOESTEMMING VAN DE OORSPRONKELIJKE RECHTHEBBENDE TE ZIJN UITGEZONDEN .

19 UIT HET ANTWOORD OP DE TWEEDE VRAAG VOLGT DAT HET GEMEENSCHAPSRECHT , GESTELD DAT HET ZOU GELDEN VOOR DE ACTIVITEITEN VAN KABELTELEVISIEMAATSCHAPPIJEN , DIE HET ONDERWERP ZIJN VAN HET GEDING VOOR DE NATIONALE RECHTER , GEEN INVLOED HEEFT OP DE TOEPASSING DOOR DIE RECHTER VAN DE BEPALINGEN VAN DE WETGEVING INZAKE HET AUTEURSRECHT OP EEN GEVAL ALS HET ONDERHAVIGE . MITSDIEN BEHOEFT DE EERSTE VRAAG NIET MEER TE WORDEN BEANTWOORD .

Beslissing inzake de kosten

KOSTEN

20 DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE , DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND EN DE REGERING VAN HET VERENIGD KONINKRIJK WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ,

UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL BIJ ARREST VAN 30 MAART 1979 GESTELDE VRAGEN ,

VERKLAART VOOR RECHT :

DE VERDRAGSBEPALINGEN INZAKE HET VRIJ VERRICHTEN VAN DIENSTEN VERZETTEN ZICH NIET ERTEGEN , DAT DEGENE DIE IN EEN LID-STAAT DE VERTONINGSRECHTEN VAN EEN CINEMATOGRAFISCHE FILM HEEFT VERWORVEN , MET EEN BEROEP OP ZIJN RECHT DE VERTONING , VIA KABELTELEVISIE EN ZONDER ZIJN TOESTEMMING , VAN DIE FILM IN DIE LID-STAAT DOET VERBIEDEN , INDIEN DE VERTOONDE FILM WORDT ONTVANGEN EN DOORGEGEVEN NA DOOR EEN DERDE IN EEN ANDERE LID-STAAT MET TOESTEMMING VAN DE OORSPRONKELIJKE RECHTHEBBENDE TE ZIJN UITGEZONDEN .