Zaak C-462/99





Connect Austria Gesellschaft für Telekommunikation GmbH

tegen

Telekom-Control-Kommission





[verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) om een prejudiciële beslissing]

«Telecommunicatie – Mobiele telecommunicatiediensten – Artikel 5 bis, lid 3, van richtlijn 90/387/EEG – Beroep bij onafhankelijk lichaam tegen besluit van nationale regelgevende instantie – Artikelen 82 EG en 86, lid 1, EG – Artikel 2, leden 3 en 4, van richtlijn 96/2/EG – Artikelen 9, lid 2, en 11, lid 2, van richtlijn 97/13/EG – Toekenning aan openbaar bedrijf met machtspositie dat reeds vergunning voor verrichten van digitale mobiele telecommunicatiediensten volgens GSM 900-norm heeft, van extra frequenties uit voor DCS 1800 gereserveerd frequentiegebied, zonder dat daarvoor afzonderlijke vergoeding wordt gevraagd»

Conclusie van advocaat-generaal L. A. Geelhoed van 13 december 2001 I - 0000

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 22 mei 2003 I - 0000

Samenvatting van het arrest

1.. Harmonisatie van wetgevingen – Telecommunicatiesector – Open Network Provision – Richtlijn 90/387 – Bepaling die staten verplicht tot instelling van beroepsinstanties – Ontbreken van omzetting – Gevolgen – Verplichting voor nationale rechterlijke instanties om na te gaan of beroep kan worden ingesteld op basis van nationaal recht – Niet-toepassing van nationale bepaling die bevoegdheid van anders bevoegde rechter uitsluit

(Art. 10 EG; richtlijn 90/387 van de Raad, art. 5 bis, lid 3)

2.. Mededinging – Openbare bedrijven en bedrijven waaraan lidstaten speciale of exclusieve rechten toekennen – Telecommunicatiesector – Nationale regeling die toekenning van extra frequenties uit frequentiegebied aan openbaar bedrijf met machtspositie zonder dat daarvoor afzonderlijke vergoeding wordt gevraagd, mogelijk maakt, terwijl nieuwe marktdeelnemer voor gebruik van zelfde frequentiegebied wel vergoeding moet betalen – Maatregel die situatie doet ontstaan waarin misbruik van machtspositie mogelijk wordt – Ontoelaatbaarheid tenzij eerder van openbaar bedrijf gevraagde vergoeding die ook extra frequenties dekt, economisch gelijkwaardig is met door concurrent voor toegang tot markt betaalde vergoeding

(Art. 82 EG en 86, lid 1, EG)

3.. Mededinging – Openbare bedrijven en bedrijven waaraan lidstaten speciale of exclusieve rechten toekennen – Telecommunicatiesector – Richtlijn 96/2 – Mobiele en persoonlijke communicaties – Nationale regeling die toekenning van extra frequenties uit frequentiegebied aan openbaar bedrijf met machtspositie zonder dat daarvoor afzonderlijke vergoeding wordt gevraagd, mogelijk maakt, terwijl nieuwe marktdeelnemer voor gebruik van zelfde frequentiegebied wel vergoeding moet betalen – Ontoelaatbaarheid tenzij eerder van openbaar bedrijf gevraagde vergoeding die ook extra frequenties dekt, economisch gelijkwaardig is met door concurrent voor toegang tot markt betaalde vergoeding, of aanvankelijk toegekende frequenties gesatureerd zijn – Regeling die deze toekenning na verstrijken van bepaalde periode of in geval van saturatie van aanvankelijk aan marktdeelnemer toegekende frequenties mogelijk maakt – Toelaatbaarheid

(Richtlijn 96/2 van de Commissie, art. 2, leden 3 en 4)

4.. Harmonisatie van wetgevingen – Telecommunicatiesector – Gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en individuele vergunningen – Richtlijn 97/13 – Procedures voor verlening – Discriminatieverbod

(Richtlijn 97/13 van het Europees Parlement en de Raad, art. 9, lid 2, en 11, lid 2)

1.

2.

3.

4.