ARREST VAN HET GERECHT (Vijfde kamer)

13 februari 2001

Zaak T-2/00

N

tegen

Commissie van de Europese Gemeenschappen

„Ambtenaren — Sociale zekerheid — Verzekering ongevallen — Artikel 73 van Statuut — Begrip ongeval — Hiv-besmetting”

Volledige Franse tekst II-135

Betreft:

Beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoekers besmetting met het human immunodeficiency virus (hiv) als ongeval in de zin van artikel 73 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en artikel 2 van de Regeling voor de verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten aan te merken, en anderzijds, schadevergoeding.

Beslissing:

Het beroep wordt verworpen. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

Samenvatting

De medische commissie dient slechts zuiver wetenschappelijke adviezen uit te brengen en moet zich onthouden van elke juridische beoordeling. Het staat uitsluitend aan de administratie om, onder toezicht van de gemeenschapsrechter, uit te maken of een gebeurtenis als ongeval in de zin van artikel 2, lid 1, van de Regeling voor de verzekering van de ambtenaren tegen ongevallen en beroepsziekten kan worden aangemerkt. Een instelling kan de medische commissie niet verzoeken, uit te maken of een aandoening en/of de oorsprong daarvan als ongeval in de zin van dat artikel kan worden aangemerkt. Dat een instelling de medische commissie heeft verzocht hierover een uitspraak te doen, kan de geldigheid van het door de instelling ten vervolge op het rapport van de medische commissie genomen besluit evenwel niet aantasten. Nu het tot aanstelling bevoegd gezag dit rapport heeft bekrachtigd en de conclusies van deze commissie heeft overgenomen, dient immers slechts te worden vastgesteld dat de juridische beoordelingen van de medische commissie, anders dan haar medische beoordelingen, niet definitief zijn. In dat geval is het Gerecht bevoegd om na te gaan of het tot aanstelling bevoegd gezag, door het advies van de medische commissie met betrekking tot het begrip ongeval te bekrachtigen, de draagwijdte van de relevante bepalingen van de regeling in acht heeft genomen. (cf. punten 41-44) Referentie: Hof 21 januari 1987, Rienzi/Commissie, 76/84, Jurispr. blz. 315, punten 9-12; Gerecht 26 september 1990, F./Commissie, T-122/89, Jurispr. blz. II-517, punt 15; Gerecht 9 juli 1997, S/Hof van Justitie, T-4/96, Jurispr. blz. II-1125, punt 59; Gerecht 29 januari 1998, de Corte/Commissie, T-62/96, JurAmbt. blz. I-A-31 en II-71, punt 78

De begrippen aanvaarding van een risico of fout vallen niet onder de definitie van ongeval in artikel 2, lid 1, van de Regeling voor de verzekering van de ambtenaren tegen ongevallen en beroepsziekten. Dat deze begrippen van toepassing zijn op een concreet geval, kan dus niet eraan in de weg staan dat een van buiten komende gebeurtenis of inwerking als ongeval wordt aangemerkt, maar alleen dat het gaat om een ongeval in de zin van de verzekeringsregeling bedoeld in artikel 73 van het Statuut. (cf. punt 59)

De besmetting met hiv of met een ander besmettelijk virus, die op velerlei manieren kan worden overgebracht, is op zichzelf geen van buiten komende gebeurtenis of inwerking in de zin van artikel 2, lid 1, van de Regeling voor de verzekering van de ambtenaren tegen ongevallen en beroepsziekten. Deze besmetting is een aandoening, een besmettelijke infectie waarvan de juiste oorsprong en de precieze omstandigheden van overbrenging moeten worden vastgesteld om uit te maken of de betrokken ambtenaar het slachtoffer is geweest van een ongeval. (cf. punt 67)