Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Harmonisatie van wetgevingen - Merken - Richtlijn 89/104 - Weigering van inschrijving of nietigheid - Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of benamingen die in normaal taalgebruik of in handelsverkeer gebruikelijk zijn geworden - Noodzakelijke band tussen tekens of benamingen en waren of diensten waarop merk betrekking heeft

(Richtlijn 89/104 van de Raad, art. 2 en 3, lid 1, sub d)

2. Harmonisatie van wetgevingen - Merken - Richtlijn 89/104 - Weigering van inschrijving of nietigheid - Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of benamingen die in normaal taalgebruik of in handelsverkeer gebruikelijk zijn geworden - Noodzakelijke band tussen tekens of benamingen en waren of diensten waarop merk betrekking heeft - Ontbreken van noodzaak dat tekens of benamingen kenmerken of eigenschappen van waren of diensten waarvoor inschrijving is aangevraagd, beschrijven

(Richtlijn 89/104 van de Raad, art. 3, lid 1, sub d)

Samenvatting

1. Artikel 3, lid 1, sub d, van de Eerste richtlijn (89/104) betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, volgens welke bepaling de inschrijving wordt geweigerd van merken die uitsluitend bestaan uit tekens of benamingen die in het normale taalgebruik of in het handelsgebruik gebruikelijk zijn geworden, beoogt de inschrijving tegen te gaan van tekens of benamingen die ongeschikt zijn om de waren of diensten van een onderneming te onderscheiden en dus niet voldoen aan de voorwaarde van artikel 2 van de richtlijn. Bij de beantwoording van de vraag of bepaalde tekens of benamingen een dergelijk onderscheidend vermogen hebben, kan niet worden geabstraheerd van de waren of diensten die zij beogen te onderscheiden.

Hieruit volgt dat artikel 3, lid 1, sub d, van de richtlijn aldus moet worden uitgelegd dat het zich slechts tegen de inschrijving van een merk verzet wanneer de tekens of benamingen waaruit het merk uitsluitend bestaat, in het normale taalgebruik of in het bonafide handelsverkeer gebruikelijk zijn geworden ter aanduiding van de waren of diensten waarvoor het merk ter inschrijving is voorgedragen.

( cf. punten 26, 28-29, 31 en dictum )

2. Om nuttig effect te verlenen aan artikel 3, lid 1, sub d, van de Eerste richtlijn (89/104) betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, volgens welke bepaling de inschrijving wordt geweigerd van merken die uitsluitend bestaan uit tekens of benamingen die in het normale taalgebruik of in het handelsverkeer gebruikelijk zijn geworden, mag de draagwijdte van deze bepaling niet worden beperkt tot de merken die de kenmerken of de eigenschappen beschrijven van de waren en diensten waarop zij betrekking hebben.

Hieruit volgt dat artikel 3, lid 1, sub d, van de richtlijn aldus moet worden uitgelegd dat het de weigering tot inschrijving van een merk alleen afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de tekens of benamingen waaruit het merk uitsluitend bestaat, in het normale taalgebruik of in het bonafide handelsverkeer gebruikelijk zijn geworden ter aanduiding van de waren of diensten waarvoor het merk ter inschrijving is aangeboden. Voor de toepassing van deze bepaling is niet relevant of de betrokken tekens of benamingen de eigenschappen of kenmerken van bedoelde waren of diensten beschrijven.

( cf. punten 36, 41 en dictum )