ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Handelingen van de instellingen — Motivering — Verplichting — Omvang — Restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië — Bevriezing van de tegoeden van personen die betrokken zijn bij het verduisteren van overheidsmiddelen en van natuurlijke of rechtspersonen, entiteiten of lichamen die daaraan hebben meegewerkt — Besluit genomen in een door de belanghebbende gekende context zodat hij de strekking van de hem betreffende maatregel kan begrijpen — Toelaatbaarheid van een beknopte motivering — Grenzen — Motivering die niet mag bestaan in een algemene en stereotiepe formulering (Art. 296 VWEU; Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 41; besluiten 2011/72/GBVB, 2013/409/GBVB, 2014/49/GBVB en 2015/157/GBVB van de Raad; verordeningen nr. 101/2011, nr. 753/2013 en nr. 81/2014 van de Raad ) (cf. punten 144‑146, 148, 149)
4.

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk — Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten — Voorwaarden — Bekendheid van het merk in de lidstaat of in de Unie — Begrip — Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 59, 60)
3.

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk — Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten — Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk — Woordmerken KENZO ESTATE en KENZO (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 41, 53‑55)
Uit de nationale rechtspraak volgt dat een teken dat tot aanduiding van waren of diensten dient, een reputatie op de markt kan hebben verworven in de zin van het recht dat van toepassing is op de vordering wegens misbruik.

Voorts volgt uit de nationale rechtspraak dat een teken dat tot aanduiding van waren of diensten dient, een reputatie op de markt kan hebben verworven in de zin van het recht dat van toepassing is op de vordering wegens misbruik, zelfs indien het werd gebruikt door verschillende marktdeelnemers. Bijgevolg kunnen deze marktdeelnemers hun rechten doen gelden op een teken dat een reputatie op de markt heeft verworven, volgens de door de nationale rechtspraak erkende „extensieve” opvatting van deze vordering.

Ook publieke organen kunnen aanspraak maken op de door de vordering wegens misbruik geboden bescherming voor zover hun activiteiten „goodwill” kunnen opleveren. Wanneer deze organen een bepaald teken gebruiken dat uitsluitend hun toebehoort, kunnen zij zich beroepen op de „goodwill” die voortvloeit uit de verkoop van de waren en diensten waarop dit teken is aangebracht. Evenzo zal de „goodwill”, indien die organen het gebruik van een bepaald teken delen met andere marktdeelnemers, door deze publieke organen én door de betrokken marktdeelnemers kunnen worden ingeroepen.

Ingeval een ouder teken is gebruikt door verschillende marktdeelnemers, dient het eigendomsrecht op „goodwill” tegen de achtergrond van de omstandigheden van de zaak te worden beoordeeld. Om te bepalen of enkel opposante die oppositie heeft ingesteld tegen de inschrijving van het gemeenschapsmerk, houdster is van de „goodwill”, dient de aantrekkingskracht van het keurmerk op de clientèle te worden beoordeeld.

(cf. punten 34, 35, 38, 39)
1.

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten — Voorwaarden (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punt 22)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 24, 110)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar – Bepaling van het relevante publiek – Aandachtsniveau van publiek [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 25)

3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 36, 47)

4. Gemeenschapsmerk – Indiening van de aanvraag voor een gemeenschapsmerk – Omschrijving van de door het merk aangeduide waren of diensten – Gebruik van de algemene benamingen van de titels van de klassen van de classificatie van Nice – Draagwijdte (Verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 2, lid 4) (cf. punt 44)

5. Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Heronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijstukken die voor het eerst voor hem zijn overgelegd – Daarvan uitgesloten (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 188; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65) (cf. punten 89, 109)

6. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Coëxistentie van oudere merken op markt – Invloed [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 105)

7. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerk KARIS en woordmerken CARYX en AKRIS [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 115, 116)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 28 oktober 2013 (zaak R 1862/2012‑5) inzake een oppositieprocedure tussen BASF SE en Gat Microencapsulation AG

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Gat Microencapsulation GmbH wordt verwezen in de kosten.
De uitoefening van volledige rechtsmacht mag er evenwel niet toe leiden dat bij de bepaling van de hoogte van geldboeten wordt gediscrimineerd tussen ondernemingen die aan een met artikel 101, lid 1, VWEU strijdige overeenkomst hebben deelgenomen. Indien de Unierechter specifiek met betrekking tot een van die ondernemingen wil afwijken van de berekeningsmethode van de Commissie, die hij niet in twijfel heeft getrokken, moet hij in zijn arrest motiveren waarom hij dit wil doen.

Op grond van punt 13 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van verordening nr. 1/2003 worden opgelegd, gaat de Commissie – om het basisbedrag vast te stellen van een geldboete die wegens schending van de mededingingsregels wordt opgelegd – uit van de waarde van de op de desbetreffende geografische markt in de Europese Economische Ruimte verkochte goederen of diensten van de onderneming die rechtstreeks of indirect verband houden met de inbreuk. In dit kader moet de Commissie de waarde van de verkopen van een onderneming volgens punt 15 van de richtsnoeren vaststellen op grond van de meest betrouwbare gegevens die met betrekking tot deze onderneming beschikbaar zijn.

De richtsnoeren vormen een gedragsregel voor de te volgen praktijk waarvan de Commissie in een concreet geval niet mag afwijken zonder redenen te geven die verenigbaar zijn met het gelijkheidsbeginsel. Door dergelijke gedragsregels vast te stellen en via de publicatie ervan te doen weten dat zij deze voortaan op de betrokken gevallen zal toepassen, stelt de Commissie immers grenzen aan de uitoefening van haar beoordelingsbevoegdheid en kan zij niet van deze regels afwijken zonder dat hieraan in voorkomend geval een sanctie wordt verbonden wegens schending van algemene rechtsbeginselen zoals het gelijkheids‑ en het vertrouwensbeginsel.

Niettemin dient te worden opgemerkt dat de Commissie bij de toepassing van de indicatieve regels die zij zichzelf heeft opgelegd weliswaar het vertrouwensbeginsel moet eerbiedigen, maar dat dit beginsel de rechterlijke instanties van de Unie niet in dezelfde mate bindt voor zover zij geen specifieke methode voor de berekening van de geldboeten willen toepassen krachtens hun volledige rechtsmacht, maar per geval de hun voorgelegde situaties onderzoeken, rekening houdend met alle feitelijke en juridische omstandigheden van deze situaties.

(cf. punten 157, 167, 168)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 19, 20, 54, 58)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk KAJMAN en beeldmerk dat een krokodil weergeeft [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 26, 28, 30, 42, 46, 53, 57, 64)

3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 29)

4. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 31, 32)

5. Procedure – Aanvoering van nieuwe middelen in loop van geding – Voorwaarden – Nieuw middel – Begrip – Vergelijkbare oplossing voor tot staving van middel aangevoerde argumenten [Reglement voor procesvoering van het Gerecht (2015), art. 84, lid 1] (cf. punt 86)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 10 mei 2013 (zaak R 2466/2010‑4) inzake een oppositieprocedure tussen, enerzijds, Lacoste SA en, anderzijds, Eugenia Mocek en Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) De door Lacoste SA ingestelde vorderingen tot vernietiging en tot herziening worden afgewezen.

3) Eugenia Mocek en Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna worden verwezen in alle kosten van het beroep alsmede in hun eigen kosten met betrekking tot de door Lacoste SA ingestelde vorderingen tot vernietiging en tot herziening.

4) Lacoste SA zal haar eigen kosten met betrekking tot haar vorderingen tot vernietiging en tot herziening dragen.
3.

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten — Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 28)
1.

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst — Doel — Vrijhoudingsbehoefte [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c)] (cf. punt 20)
2.

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar — Begrip — Merk bestaande uit een woord of een neologisme dat ontstaat uit een combinatie van elementen [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c)] (cf. punten 29‑31)
9.

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten — Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, onder b)] (cf. punten 69, 80)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring – Ontvankelijkheid – Verwerping van een beroep ten gronde zonder uitspraak over de ontvankelijkheid – Beoordelingsvrijheid van de Unierechter (Art. 263 VWEU) (cf. punt 39)

2. Vorming, beroepsopleiding, jeugd en sport – Actieprogramma op het gebied van de jeugd –Vaststelling door de Commissie van een programmagids waarbij dat actieprogramma ten uitvoer wordt gelegd – Vaststelling van de criteria waaraan moet zijn voldaan om financiering te krijgen – Dwingend karakter van de programmagids – Niet-inachtneming van het maximumbedrag van financiering voor een bepaalde categorie acties van dat programma teneinde het doelmatig gebruik van de toegekende fondsen te waarborgen – Ontoelaatbaarheid – Niet-overschrijding van het maximumbedrag van de financiering voor alle acties die tot het programma behoren – Geen invloed [Besluit nr. 1719/2006 van het Europees Parlement en de Raad, art. 10; besluiten van de Commissie C (2006) 4918 en C (2007) 1807, art. 4 en 5] (cf. punten 45‑51)

3. Vorming, beroepsopleiding, jeugd en sport – Actieprogramma op het gebied van de jeugd – Financiering door de Commissie – Bedragen die ten onrechte zijn gebruikt door de uiteindelijke begunstigden – Verplichting voor de nationale agentschappen om de procedures tot terugvordering van deze bedragen nauwgezet toe te passen – Verzaking aan terugvordering – Verplichting tot motivering en staving van de verzaking aan de hand van het bewijs van naleving van deze procedures (Besluit nr. 1031/2000 van het Europees Parlement en de Raad) (cf. punten 60‑75)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring, ten eerste, van de brief van de Commissie Ares (2013) 237719, van 22 februari 2013 aan de Agenzia nazionale per i giovani (nationaal jeugdbureau, Italië), waarin wordt aangekondigd dat een debetnota zal worden uitgeschreven voor een totaalbedrag van 1 486 485,90 EUR, voor zover dat bedrag betrekking heeft op 52 036,24 EUR aan uitgaven die zijn gemaakt voor opleidingsactiviteiten in het kader van de vrijwillige Europese burgerdienst en op 183 729,72 EUR aan bedragen die de Agenzia nazionale per i giovani niet heeft teruggevorderd van de uiteindelijke begunstigden wat de jaren 2000 tot en met 2004 betreft, en, ten tweede van de brief van de Commissie Ares (2013) 267064 van 28 februari 2013 aan het Dipartimento della gioventù e del servizio civile nazionale (dienst jeugd en nationale burgerdienst, Italië), waarbij de conclusies over de eindevaluatie van de betrouwbaarheidsverklaring en over het jaarverslag van dat agentschap voor 2011 zijn verstuurd

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
2.

Harmonisatie van de wetgevingen — Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Vergunning voor het in de handel brengen — Wijziging van de vergunning — Intrekking en verbod op het in de handel brengen — Voorwaarden — Bewijsvereisten — Noodzaak van wetenschappelijke gegevens of nieuwe informatie — Omvang — Beoordeling op schadelijkheid en werkzaamheid — Onderzoek in onderling verband — Voor verandering vatbaar (Richtlijn 2001/83 van het Europees Parlement en de Raad, art. 116 en 117) (cf. punten 35‑37, 41‑43, 105)
4.

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten — Complementariteit van de waren of diensten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 30)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 18‑20)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken SKYSOFT en SKY (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 23‑26, 29‑34, 36‑40)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 maart 2013 (zaak R 2503/2011‑4) inzake een oppositieprocedure tussen British Sky Broadcasting Group plc en Sky IP International Ltd, enerzijds, en Skysoft Computersysteme GmbH, anderzijds

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Skysoft Computersysteme GmbH wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken uitsluitend bestaande uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 11‑14)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken uitsluitend bestaande uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Woordmerk THE SPIRIT OF CUBA (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 19, 24‑29)

3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Beoordeling of een teken vatbaar is voor inschrijving – Inaanmerkingneming van uitsluitend de Unieregeling – Eerdere inschrijving van het merk in bepaalde lidstaten of derde landen – Beslissingen die de instanties van de Unie niet binden (Verordening nr. 207/2009 van de Raad) (cf. punt 32)

4. Gemeenschapsmerk – Beslissingen van het Bureau – Beginsel van gelijke behandeling – Beginsel van behoorlijk bestuur – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau – Rechtmatigheidsbeginsel – Noodzaak van een strikt en volledig onderzoek in elk concreet geval (cf. punten 35, 36)

5. Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Heronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijstukken die voor het eerst voor hem zijn overgelegd – Daarvan uitgesloten (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 135, lid 4; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65) (cf. punt 39)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 31 januari 2013 (zaak R 684/2012‑1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Havana Club International SA en 1872 Holdings vof

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) 1872 Holdings vof wordt verwezen in de kosten.
2.

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b, en lid 2, sub a‑ii) (cf. punten 23‑28, 50)
70

De betekenis van de in punt 68 weergegeven zin ligt dus daarin dat een onderneming niet mag worden benadeeld in burgerlijke zaken die tegen haar worden ingesteld om de enkele reden dat zij spontaan een schriftelijke clementieverklaring bij de Commissie heeft ingediend, die het voorwerp zou kunnen uitmaken van een besluit dat de overlegging van stukken gelast („discovery”-bevel). In het kader van die wens om specifiek in het kader van een clementieverzoek afgelegde verklaringen te beschermen, heeft de Commissie zichzelf in de punten 31 tot en met 35 van de clementieregeling van 2006 bijzondere regels opgelegd inzake de wijze waarop deze verklaringen dienen te worden geformuleerd, de toegang ertoe en het gebruik ervan. Deze regels betreffen echter alleen de documenten en de schriftelijke of opgenomen verklaringen die zijn ontvangen overeenkomstig de mededeling inzake medewerking van 2002 of de clementieregeling van 2006 en waarvan de Commissie de openbaarmaking over het algemeen in strijd acht met de bescherming van het doel van inspecties en onderzoeken in de zin van artikel 4 van verordening nr. 1049/2001, zoals is vermeld in de punten 32 en 40 van deze mededeling en die regeling. Zij hebben dus niet tot doel of tot gevolg dat de Commissie wordt belet om in haar besluit waarbij de administratieve procedure wordt afgesloten, informatie in verband met de beschrijving van de inbreuk te publiceren die haar is aangereikt in het kader van het clementieprogramma, en zij scheppen in dat verband geen gewettigd vertrouwen.
265

De overweging dat verzoekers in het verzoekschrift de materiële juistheid van de hen betreffende motivering van de bestreden handelingen hadden kunnen betwisten, is des te juister indien in aanmerking wordt genomen dat die motivering betrekking had op de functies die verzoekers in de regering of in het overheidsbestuur van Zimbabwe bekleedden, dan wel op hun vermeende gedragingen. Zelfs in de veronderstelling dat geen van de verzoekers op de hoogte was van de bewijzen die de tegen hem in de bestreden handelingen in aanmerking genomen redenen staafden, kon ieder van hen in elk geval uit de eenvoudige lezing van de hem betreffende motivering opmaken of die motivering al dan niet juist was en, in laatstgenoemd geval, de materiële juistheid ervan reeds in het verzoekschrift betwisten.