ARREST VAN HET HOF (TWEEDE KAMER) VAN 4 JULI 1985. - LAND NIEDERSACHSEN TEGEN HAUPTZOLLAMT FRIEDRICHSHAFEN. - VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET FINANZGERICHT BADEN - WUERTTEMBERG. - GDT - VRIJSTELLING VAN INVOERRECHTEN VOOR WETENSCHAPPELIJKE INSTRUMENTEN EN APPARATEN - TOEBEHOREN. - ZAAK 51/84.



Jurisprudentie 1985 bladzijde 02191



Samenvatting

Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Beslissing inzake de kosten

Dictum



Trefwoorden

GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF - VRIJSTELLING VAN INVOERRECHTEN - VOORWERPEN VAN WETENSCHAPPELIJKE AARD - ' ' TOEBEHOREN ' ' VAN WETENSCHAPPELIJKE INSTALLATIE - TOEPASSING VAN VRIJSTELLING - VOORWAARDEN

( VERORDENING NR . 1798/75 VAN DE RAAD , ARTIKEL 3 , LID 2 )

Samenvatting

DE UITDRUKKING ' ' INSTRUMENTEN EN APPARATEN DIE ZELF MET VRIJSTELLING VAN RECHTEN KUNNEN WORDEN INGEVOERD ' ' IN ARTIKEL 3 , LID 2 , VAN VERORDENING NR . 1798/75 MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT TOEBEHOREN MET VRIJSTELLING VAN INVOERRECHTEN KAN WORDEN INGEVOERD , MITS HET BESTEMD IS VOOR INSTRUMENTEN OF APPARATEN DIE ZELF VRIJSTELLING VAN INVOERRECHTEN GENIETEN OF HEBBEN GENOTEN . VRIJSTELLING KAN ECHTER NIET WORDEN VERLEEND WANNEER HET TOEBEHOREN BESTEMD IS VOOR EEN INSTRUMENT OF APPARAAT DAT IN DE GEMEENSCHAP IS VERVAARDIGD .

Partijen

IN ZAAK 51/84 ,

BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET FINANZGERICHT BADEN-WURTTEMBERG , IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN

LAND NIEDERSACHSEN , VERTEGENWOORDIGD DOOR DE GEORG-AUGUST-UNIVERSITAT TE GOTTINGEN ,

EN

HAUPTZOLLAMT FRIEDRICHSHAFEN ,

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 3 VAN VERORDENING NR . 1798/75 VAN DE RAAD VAN 10 JULI 1975 BETREFFENDE DE INVOER MET VRIJSTELLING VAN DE RECHTEN VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF VOOR VOORWERPEN VAN OPVOEDKUNDIGE , WETENSCHAPPELIJKE OF CULTURELE AARD ( PB 1975 , L 184 , BLZ . 1 ),

Overwegingen van het arrest

1 BIJ BESCHIKKING VAN 7 FEBRUARI 1984 , INGEKOMEN TEN HOVE OP 27 FEBRUARI DAARAANVOLGEND , HEEFT HET FINANZGERICHT BADEN-WURTTEMBERG KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VIER PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN VERORDENING NR . 1798/75 VAN DE RAAD VAN 10 JULI 1975 BETREFFENDE DE INVOER MET VRIJSTELLING VAN DE RECHTEN VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF VOOR VOORWERPEN VAN OPVOEDKUNDIGE , WETENSCHAPPELIJKE OF CULTURELE AARD ( PB 1975 , L 184 , BLZ . 1 ); DEZE VERORDENING IS VASTGESTELD TER UITVOERING VAN DE ' ' OVEREENKOMST VAN FLORENCE ' ' INZAKE DE INVOER VAN VOORWERPEN VAN OPVOEDKUNDIGE , WETENSCHAPPELIJKE OF CULTURELE AARD ( UNTS 1952 , DEEL 131 , NR . 1734 , BLZ . 26 E.V .; TRB . 1953 , NR . 117 ).

2 DEZE VRAGEN ZIJN GEREZEN IN EEN GEDING TUSSEN DE DEELSTAAT NIEDERSACHSEN , VERTEGENWOORDIGD DOOR DE GEORG-AUGUST-UNIVERSITAT GOTTINGEN ( HIERNA : VERZOEKER ), EN HET HAUPTZOLLAMT FRIEDRICHSHAFEN ( HIERNA : VERWEERDER ), DAT BETREKKING HEEFT OP DE WEIGERING VAN VERWEERDER OM VRIJSTELLING VAN INVOERRECHTEN TE VERLENEN BIJ DE INVOER - IN 1979 - IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND VAN EEN APPARAAT VOOR AUTOMATISCHE BEMONSTERING , GENAAMD ' ' AS-50 ' ' ( AUTO SAMPLER ) IN DE VERENIGDE STATEN VERVAARDIGD DOOR DE FIRMA PERKING-ELMER CORPORATION EN BESTEMD OM IN HET INSTITUT FUR TROPISCHEN UND SUBTROPISCHEN PFLANZENBAU TE WORDEN GEBRUIKT BIJ METINGEN MET EEN ATOOMABSORPTIE-SPECTROFOTOMETER ' ' AAS M 432 ' ' , DIE IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND WAS VERVAARDIGD DOOR BODENSEEWERK PERKIN-ELMER & CO . GMBH UBERLINGEN , EEN DUITSE DOCHTERONDERNEMING VAN GENOEMD AMERIKAANS BEDRIJF .

3 TER MOTIVERING VAN ZIJN WEIGERING OM HET BETROKKEN APPARAAT VRIJ TE STELLEN VAN INVOERRECHTEN VOERDE VERWEERDER AAN , DAT HET HOOFDAPPARAAT - DE SPECTROFOTOMETER - NIET WAS INGEVOERD EN DAT HET BEMONSTERINGSAPPARAAT NIET ALS ZELFSTANDIG WETENSCHAPPELIJK APPARAAT KON WORDEN AANGEMERKT .

4 VAN DEZE BESCHIKKING KWAM VERZOEKER IN BEROEP BIJ HET FINANZGERICHT BADEN-WURTTEMBERG , STELLENDE DAT HET BEMONSTERINGSAPPARAAT AS-50 IN DE ZIN VAN ARTIKEL 3 , LID 2 , VAN VERORDENING NR . 1798/75 IS TE BESCHOUWEN ALS TOEBEHOREN VAN DE SPECTROFOTOMETER AAS M 432 .

5 VERWEERDER BRACHT HIERTEGEN IN , DAT ALLEEN PRODUKTEN DIE SPECIAAL VOOR HET HOOFDAPPARAAT ZIJN ONTWORPEN , ALS TOEBEHOREN IN DE ZIN VAN GENOEMDE BEPALING KUNNEN WORDEN AANGEMERKT ; ALS ZODANIG ZOUDEN ZIJ NIET ZIJN TE BESCHOUWEN ALS ZELFSTANDIG WETENSCHAPPELIJK INSTRUMENT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 3 , LID 1 , VAN GENOEMDE VERORDENING .

6 HET FINANZGERICHT VROEG IN VERBAND MET DIT GESCHIL EEN DESKUNDIGENADVIES AAN PROFESSOR H . STERNBACH VAN HET MAX-PLANCK-INSTITUT FUR EXPERIMENTELLE MEDIZIN . DE CONCLUSIE VAN DIT ADVIES LUIDDE , DAT HET BETROKKEN APPARAAT IN MECHANISCH-TECHNISCHE ZIN EEN TOEBEHOREN VAN DE SPECTROFOTOMETER IS , WAARVAN HET WETENSCHAPPELIJK KARAKTER ONOMSTREDEN IS . VOORTS WERD IN HET ADVIES VASTGESTELD , DAT BIJ HET GROTE AANTAL METINGEN DAT MET DE SPECTROFOTOMETER WORDT VERRICHT , HET BEMONSTERINGSAPPARAAT VOOR EEN REGELMATIGE EN JUISTE INPUT VAN DE TE METEN OPLOSSINGEN ZORGT , HETGEEN BIJ HANDBEDIENING NIET IN DE VEREISTE MATE GEWAARBORGD ZOU ZIJN . DE SPECTROFOTOMETER ZOU DUS OOK WEL ZONDER BEMONSTERINGSAPPARAAT KUNNEN FUNCTIONEREN , DOCH WIL HIJ DE SPECIFIEKE FUNCTIE KUNNEN VERVULLEN DIE DE FABRIKANT ERAAN HEEFT TOEGEDACHT , DAN ZOU HET BEMONSTERINGSAPPARAAT NOODZAKELIJK ZIJN .

7 TEN EINDE HET GESCHIL TE KUNNEN OPLOSSEN , HEEFT HET FINANZGERICHT BIJ BESCHIKKING VAN 7 FEBRUARI 1984 HET HOF DE VOLGENDE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD :

' ' 1 ) WAT IS , TOEBEHOREN ' IN DE ZIN VAN ARTIKEL 3 , LID 2 , VAN VERORDENING NR . 1798/75 :

A ) MOETEN PRODUKTEN DIE VOOR 1 JANUARI 1980 ZIJN INGEVOERD , OM ALS TOEBEHOREN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 3 , LID 2 , VAN VOORNOEMDE VERORDENING TE KUNNEN WORDEN AANGEMERKT , SPECIAAL ZIJN ONTWORPEN VOOR HET HOOFDAPPARAAT ( VGL . DE BEGRIPSBEPALING IN HET EERST OP 1 JANUARI 1980 IN WERKING GETREDEN ARTIKEL 12 VAN VERORDENING NR . 2784/79 VAN DE COMMISSIE VAN 12 DECEMBER 1979 HOUDENDE UITVOERINGSBEPALINGEN VAN VERORDENING NR . 1798/75 , PB 1979 , L 318 , BLZ . 32 ) EN , ZO JA , VOLGENS WELKE CRITERIA MOET DAN WORDEN BEPAALD OF EEN TOEBEHOREN , SPECIAAL IS ONTWORPEN ' VOOR HET HOOFDAPPARAAT ( VOLGENS OBJECTIEF-TECHNISCHE CRITERIA OF VOLGENS DE FUNCTIE DIE DE FABRIKANT VAN HET TOEBEHOREN ERAAN HEEFT TOEGEDACHT DAN WEL VOLGENS HET CONCRETE GEBRUIK ERVAN DOOR DE GEBRUIKER ) ?

B ) IMPLICEERT HET BEGRIP , TOEBEHOREN ' IN VERHOUDING TOT HET , HOOFDAPPARAAT ' BOVENDIEN , DAT HET TOEBEHOREN ONZELFSTANDIG IS EN , ZO JA , HOE MOET DE ONZELFSTANDIGHEID DAN WORDEN BEPAALD ( MECHANISCH-TECHNISCH OF VOLGENS DE FUNCTIE DIE DE FABRIKANT VAN HET TOEBEHOREN ERAAN HEEFT TOEGEDACHT DAN WEL VOLGENS HET CONCRETE GEBRUIK VAN HET TOEBEHOREN DOOR DE GEBRUIKER ) ?

2 ) WAT BETEKENT , NOODZAKELIJK ZIJN VOOR DE WERKING ' IN DE ZIN VAN ARTIKEL 3 , LID 2 , VAN VERORDENING NR . 1798/75 : IS DAARTOE VEREIST DAT HET HOOFDAPPARAAT ZONDER HET TOEBEHOREN IN MECHANISCH-TECHNISCHE ZIN NIET , GAAT ' OF DE DOOR DE FABRIKANT ERAAN TOEGEDACHTE FUNCTIE NIET KAN VERVULLEN OF NIET GESCHIKT IS VOOR HET CONCRETE GEBRUIK DAT DE GEBRUIKER ERVAN WIL MAKEN ?

3 ) WAT IS TE VERSTAAN ONDER , APPARATEN DIE ZELF MET VRIJSTELLING VAN RECHTEN KUNNEN WORDEN INGEVOERD ' IN DE ZIN VAN ARTIKEL 3 , LID 2 , VAN VERORDENING NR . 1798/75 : VALT DAARONDER EEN HOOFDAPPARAAT DAT IN HET DOUANEGEBIED IS VERVAARDIGD EN DUS NIET IS INGEVOERD , DOCH DAT IN GEVAL VAN INVOER ALS WETENSCHAPPELIJK APPARAAT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 3 VAN DE VERORDENING VRIJ VAN RECHTEN ZOU ZIJN , OF IS VOOR DE VRIJSTELLING VEREIST , DAT HET HOOFDAPPARAAT DAADWERKELIJK KRACHTENS ARTIKEL 3 , LID 1 , VAN DE VERORDENING VRIJ VAN RECHTEN IS INGEVOERD ?

4 ) WAT ZIJN , INSTRUMENTEN EN APPARATEN ' IN DE ZIN VAN ARTIKEL 3 , LID 1 , VAN VERORDENING NR . 1798/75 : VERORDERSTELLEN DEZE BEGRIPPEN DE ZELFSTANDIGHEID VAN HET APPARAAT EN , ZO JA , HOE MOET DIE ZELFSTANDIGHEID DAN WORDEN BEPAALD ( MECHANISCH-TECHNISCH OF VOLGENS DE DOOR DE FABRIKANT AAN HET APPARAAT TOEGEDACHTE FUNCTIE DAN WEL VOLGENS HET CONCRETE GEBRUIK ERVAN DOOR DE GEBRUIKER ) ?

' '

8 HET FINANZGERICHT OVERWEEGT IN DE MOTIVERING VAN ZIJN VERWIJZINGSBESCHIKKING , DAT DEZE VRAGEN TEN DELE ZIJN BEDOELD ALS AANVULLING OP DE VERWIJZINGSBESCHIKKING VAN HET FINANZGERICHT MUNCHEN VAN 6 OKTOBER 1983 ( ZAAK 236/83 , UNIVERSITEIT HAMBURG ), DAAR DE DOOR DEZE RECHTER GESTELDE VRAGEN IN HOOFDZAAK BETREKKING HEBBEN OP EEN ' ' INSTALLATIE ' ' , WAARVAN IN CASU GEEN SPRAKE IS .

9 PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING HEBBEN GEEN OPMERKINGEN BIJ HET HOF INGEDIEND . DE COMMISSIE WIJST IN DE EERSTE PLAATS OP DE NAUWE SAMENHANG TUSSEN DE ONDERHAVIGE ZAAK EN ZAAK 236/83 , WAARIN HET HOF OP 15 NOVEMBER 1984 ARREST HEEFT GEWEZEN ( JURISPR . 1984 , BLZ . 3849 ). EEN BEVESTIGEND ANTWOORD OP DE DERDE VRAAG ( GELIJK DOOR HAAR VOORGESTELD ) ZOU BEANTWOORDING VAN DE OVERIGE VRAGEN DIE HET FINANZGERICHT MET HET OOG OP DE BESLISSING VAN HET GESCHIL STELDE , DAN OOK OVERBODIG MAKEN .

10 VRAAG 1 A ), NAMELIJK OF EEN TOEBEHOREN ' ' SPECIAAL ONTWORPEN ' ' MOET ZIJN VOOR HET HOOFDAPPARAAT , SLUIT VOLGENS DE COMMISSIE AAN BIJ DE NADERE DEFINITIE VAN HET BEGRIP ' ' TOEBEHOREN ' ' , DIE PER 1 JANUARI 1980 IS INGEVOERD BIJ ARTIKEL 12 VAN VERORDENING NR . 2784/79 VAN DE COMMISSIE HOUDENDE UITVOERINGSBEPALINGEN VAN VERORDENING NR . 1798/75 . TEGELIJKERTIJD WAS ECHTER OOK ARTIKEL 3 VAN DE BASISVERORDENING GEWIJZIGD BIJ VERORDENING NR . 1027/79 VAN DE RAAD VAN 8 MAART 1979 ( PB 1979 , L 134 , BLZ . 1 ), EN TUSSEN DE NIEUWE VERSIE VAN DE VERORDENING VAN DE RAAD EN DIE VAN DE COMMISSIE ZOU EEN NAUW VERBAND BESTAAN . TERWIJL VOLGENS DE OORSPRONKELIJKE TEKST VAN ARTIKEL 3 , LID 2 , VAN DE BASISVERORDENING HET TOEBEHOREN ' ' NOODZAKELIJK ' ' MOEST ZIJN ' ' VOOR DE WERKING ' ' VAN DE WETENSCHAPPELIJKE INSTRUMENTEN EN APPARATEN , IS HET SINDS DE INVOERING VAN DE NIEUWE VERSIE VOLDOENDE DAT HET OM EEN ' ' SPECIFIEK TOEBEHOREN ' ' VAN HET HOOFDAPPARAAT GAAT , WAARBIJ ARTIKEL 12 VAN DE UITVOERINGSVERORDENING PRECISEERT , DAT DAT TOEBEHOREN ' ' SPECIAAL ( MOET ) ZIJN ONTWORPEN OM MET EEN BEPAALD WETENSCHAPPELIJK INSTRUMENT OF APPARAAT TE WORDEN GEBRUIKT , TEN EINDE HET RENDEMENT OF DE GEBRUIKSMOGELIJKHEDEN ERVAN TE VERBETEREN ' ' .

11 DAAR DE COMMISSIE DE OORSPRONKELIJKE TEKST VAN ARTIKEL 3 VAN VERORDENING NR . 1798/75 TE ENG ACHT , HEEFT ZIJ ER GEEN BEZWAREN TEGEN , DAT DE NIEUWE VERSIE , HOEWEL ZIJ PAS VANAF 1 JANUARI 1980 GELDT , OOK IN AANMERKING WORDT GENOMEN VOOR DE UITLEGGING VAN DE OORSPRONKELIJKE BEPALING . OM ONDER TOEPASSING VAN DEZE BEPALINGEN TE VALLEN , ZOU HET TOEBEHOREN DOOR DE FABRIKANT DUS SPECIAAL VOOR EEN BEPAALD INSTRUMENT OF APPARAAT MOETEN ZIJN ONTWORPEN OF AANGEPAST . DAARENTEGEN ZOUDEN BEDOELDE BEPALINGEN NIET GELDEN VOOR TOEBEHOREN DAT VAN MEET AF AAN TE ZAMEN MET VELE VERSCHILLENDE APPARATEN MOET OF KAN WORDEN GEBRUIKT . DE VEELEER TOEVALLIGE OMSTANDIGHEID DAT EEN TOEBEHOREN OOK ZELFSTANDIG OF IN EEN ANDER DAN DE EIGENLIJK BEOOGDE COMBINATIE KAN WORDEN GEBRUIKT , ZOU TOEPASSING VAN BEDOELDE BEPALINGEN NIET UITSLUITEN .

12 MET BETREKKING TOT VRAAG 1 B ) VERDEDIGT DE COMMISSIE DE FUNCTIONELE AFBAKENING VAN HET BEGRIP ' ' TOEBEHOREN ' ' ALS LOGISCHE CONSEQUENTIE VAN HET VOORGESTELDE ANTWOORD OP VRAAG 1 A ). EEN ZUIVER BEGRIPSMATIGE OF OP TECHNISCHE KENMERKEN BERUSTENDE ONDERSCHEIDING TUSSEN WETENSCHAPPELIJKE INSTRUMENTEN EN APPARATEN ENERZIJDS EN TOEBEHOREN ANDERZIJDS WIJST ZIJ VAN DE HAND . ONDER TOEBEHOREN ZOUDEN DERHALVE MOETEN WORDEN VERSTAAN ARTIKELEN DIE , GELET OP HUN CONCEPTIE EN WERKING , DOOR DE FABRIKANT ZIJN BESTEMD OM HET RENDEMENT OF DE GEBRUIKSMOGELIJKHEDEN VAN EEN WETENSCHAPPELIJK INSTRUMENT OF APPARAAT TE VERBETEREN .

13 MET BETREKKING TOT DE TWEEDE VRAAG BETOOGT DE COMMISSIE ONDER VERWIJZING NAAR HET DOOR HAAR VOORGESTELDE ANTWOORD OP VRAAG 1 A ), DAT VOOR DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 3 , LID 2 , VAN VERORDENING NR . 1798/75 , GEEN OVERWEGEND BELANG MAG WORDEN TOEGEKEND AAN DE OORSPRONKELIJKE TEKST VAN DEZE BEPALING , DOCH DAT VEELEER OP DE DOOR VERORDENING NR . 1027/79 DAARIN AANGEBRACHTE WIJZIGING MOET WORDEN GELET .

14 DE COMMISSIE STELT VOOR , DE DERDE VRAAG BEVESTIGEND TE BEANTWOORDEN , EN VERWIJST HIERTOE NAAR ' S HOFS ARREST EN HAAR OPMERKINGEN IN ZAAK 236/83 . VOLGENS DE COMMISSIE IS BIJ VERORDENING NR . 1027/79 DE TEKST VAN ARTIKEL 3 , LID 2 , VAN VERORDENING NR . 1798/75 , WAARVAN DE VERSCHILLENDE TAALVERSIES MET ELKAAR IN TEGENSPRAAK WAREN , IN DIE ZIN VERDUIDELIJKT , DAT TOEBEHOREN ENKEL VOOR VRIJSTELLING VAN INVOERRECHTEN IN AANMERKING KOMT , WANNEER OOK HET HOOFDAPPARAAT IS INGEVOERD EN DEZE INVOER VOOR OF TEGELIJK MET DE INVOER VAN HET TOEBEHOREN HEEFT PLAATSGEHAD . DEZE UITLEGGING ZOU IN OVEREENSTEMMING ZIJN MET DE VEREISTEN VAN DE OVEREENKOMST VAN FLORENCE VAN 1950 EN HET BIJ DEZE OVEREENKOMST BEHORENDE PROTOCOL VAN NAIROBI VAN 1976 ; ER ZOU GEEN AANLEIDING BESTAAN OM VOOR INVOER IN DE GEMEENSCHAP EEN GUNSTIGER REGELING TE TREFFEN . DAAR DE VASTSTELLING VAN HET WETENSCHAPPELIJK KARAKTER VAN EEN INSTRUMENT OF APPARAAT GROTE KOSTEN MET ZICH BRENGT , IS HET VOLGENS DE COMMISSIE DUIDELIJK , DAT DE GEMEENSCHAPSWETGEVER NIET DE BEDOELING HEEFT GEHAD , EEN ZO KOSTBARE ADMINISTRATIEVE PROCEDURE IN TE STELLEN ENKEL EN ALLEEN OM VRIJSTELLING VAN INVOERRECHTEN TE VERLENEN VOOR TOEBEHOREN .

15 MET BETREKKING TOT DE VIERDE VRAAG , BETREFFENDE DE CRITERIA VOOR DE BEPALING VAN HET ZELFSTANDIG KARAKTER VAN EEN INSTRUMENT OF APPARAAT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 3 , LID 1 , VAN VERORDENING NR . 1798/75 , STELT DE COMMISSIE VOOR , UIT TE GAAN VAN DE DOOR DE FABRIKANT AAN HET APPARAAT TOEGEDACHTE FUNCTIE , DIE DIKWIJLS UIT DE CONCEPTIE OF WERKING ERVAN KAN WORDEN AFGELEID . ALLE ANDERE DENKBARE AFBAKENINGSCRITERIA VAN BEGRIPSMATIGE OF TECHNISCHE AARD ZOUDEN DAARENTEGEN VOOR DE PRAKTIJK WEINIG GESCHIKT ZIJN . OP DEZE VRAAG MOET VOLGENS DE COMMISSIE DERHALVE WORDEN GEANTWOORD , DAT INSTRUMENTEN EN APPARATEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 3 , LID 1 , VAN VERORDENING NR . 1798/75 TECHNISCHE TOESTELLEN ZIJN DIE NAAR CONCEPTIE EN WERKING DOOR DE FABRIKANT ZIJN BESTEMD OM ZELFSTANDIG BIJ WETENSCHAPPELIJKE WERKZAAMHEDEN TE WORDEN GEBRUIKT .

16 TER TERECHTZITTING HEEFT DE COMMISSIE IN VERBAND MET HET INTUSSEN DOOR HET HOF GEWEZEN ARREST IN BOVENGENOEMDE ZAAK NR . 236/83 HAAR STANDPUNT MET BETREKKING TOT DE VRAGEN 1 B ) EN 4 ENIGSZINS GEWIJZIGD . ZIJ HOUDT NIET MEER VAST AAN HAAR OORSPRONKELIJKE OPVATTING , DAT EEN VOORWERP NAAR ZIJN AARD STEEDS ZIJN HOEDANIGHEID VAN HOOFDINSTRUMENT OF HOOFDAPPARAAT RESPECTIEVELIJK TOEBEHOREN BEHOUDT . HET VOORWERP ZOU INTEGENDEEL ZOWEL HET EEN ALS HET ANDER KUNNEN ZIJN , AL NAARGELANG HET ' ' EEN ZELFSTANDIGE WETENSCHAPPELIJKE FUNCTIE ' ' HEEFT DAN WEL EEN ZUIVER MECHANISCHE FUNCTIE , WAARDOOR ENKEL HET GEBRUIK OF HET RENDEMENT VAN HET HOOFDINSTRUMENT OF -APPARAAT WORDT VERGEMAKKELIJKT RESPECTIEVELIJK VERBETERD .

17 IN AFWIJKING VAN HAAR OORSPRONKELIJK VOORSTEL GEEFT DE COMMISSIE IN OVERWEGING , DE VIERDE VRAAG IN DIE ZIN TE BEANTWOORDEN , DAT WETENSCHAPPELIJKE INSTRUMENTEN OF APPARATEN TECHNISCHE TOESTELLEN ZIJN DIE VOLDOEN AAN ALLE VEREISTEN VAN ARTIKEL 3 , LEDEN 1 EN 3 , VAN VERORDENING NR . 1798/75 EN MET NAME EEN ZELFSTANDIGE WETENSCHAPPELIJKE FUNCTIE HEBBEN .

18 DE DERDE VRAAG MOET EERST WORDEN ONDERZOCHT , DAAR HET ANTWOORD OP DEZE VRAAG LOGISCHERWIJZE BEPALEND IS VOOR HET ANTWOORD OP DE OVERIGE EN EEN BEVESTIGEND ANTWOORD OP HET TWEEDE DEEL VAN DE DERDE VRAAG BEANTWOORDING VAN DE EERSTE , TWEEDE EN VIERDE VRAAG OVERBODIG MAAKT .

DE DERDE VRAAG

19 VOOR DE BEANTWOORDING VAN DE DERDE VRAAG MOET EROP WORDEN GEWEZEN , DAT HET HOF IN VORENGENOEMD ARREST VAN 15 NOVEMBER 1984 IN ZAAK 236/83 VOOR RECHT HEEFT VERKLAARD , DAT ' ' DE WOORDEN , WETENSCHAPPELIJKE INSTRUMENTEN EN APPARATEN DIE ZELF MET VRIJSTELLING VAN RECHTEN KUNNEN WORDEN INGEVOERD ' IN ARTIKEL 3 , LID 2 , VAN VERORDENING NR . 1798/75 ALDUS MOETEN WORDEN UITGELEGD , DAT DELEN , RESERVEDELEN EN TOEBEHOREN VRIJ VAN RECHTEN KUNNEN WORDEN INGEVOERD INDIEN ZIJ BESTEMD ZIJN VOOR WETENSCHAPPELIJKE INSTRUMENTEN OF APPARATEN DIE ZELF MET VRIJSTELLING VAN INVOERRECHTEN WORDEN OF ZIJN INGEVOERD ' ' . VOORTS VERKLAARDE HET HOF : ' ' DIE VRIJSTELLING KAN ECHTER NIET WORDEN VERLEEND WANNEER DIE DELEN BESTEMD ZIJN OM TE WORDEN AANGEBRACHT AAN EEN WETENSCHAPPELIJKE INSTALLATIE DIE IN DE GEMEENSCHAP IS GEBOUWD . ' '

20 TER MOTIVERING VAN DEZE UITLEGGING OVERWOOG HET HOF IN DE EERSTE PLAATS , DAT VOLGENS ARTIKEL 2 VAN VERORDENING NR . 1798/75 DE VRIJSTELLING SLECHTS KAN WORDEN VERLEEND VOOR VOORWERPEN VAN OPVOEDKUNDIGE , WETENSCHAPPELIJKE OF CULTURELE AARD DIE BESTEMD ZIJN VOOR BEPAALDE ONDERZOEKS- OF ONDERWIJSINSTELLINGEN . HET HOF MERKTE DAARBIJ OP , DAT DE TOEPASSING VAN DEZE BEPALING MOEILIJKHEDEN OPLEVERT , WANNEER DE INGEVOERDE DELEN NIET RECHTSTREEKS ZIJN BESTEMD VOOR DE BETROKKEN WETENSCHAPPELIJKE OF OPVOEDKUNDIGE INSTELLING , MAAR VOOR DE CONSTRUCTEUR VAN EEN WETENSCHAPPELIJK INSTRUMENTARIUM DAT LATER AAN DE BETROKKEN INSTELLING MOET WORDEN GELEVERD .

21 IN DE TWEEDE PLAATS OVERWOOG HET HOF , DAT EEN IN DE GEMEENSCHAP GEBOUWDE WETENSCHAPPELIJKE INSTALLATIE BUITEN HET DOUANERECHT VALT EN JURIDISCH DERHALVE NIET ALS WETENSCHAPPELIJK INSTRUMENT OF APPARAAT IN DE ZIN VAN VERORDENING NR . 1798/75 KAN WORDEN AANGEMERKT , ZULKS TE MEER DAAR DE VERLENING VAN DE VRIJSTELLING SLECHTS MOGELIJK IS WANNEER VASTSTAAT , DAT GEEN INSTRUMENTEN OF APPARATEN VAN OVEREENKOMSTIGE WETENSCHAPPELIJKE WAARDE IN DE GEMEENSCHAP WORDEN VERVAARDIGD . EEN IN DE GEMEENSCHAP GEBOUWDE HOOFDINSTALLATIE - ALDUS NOG HET HOF IN VOORNOEMD ARREST - KAN ECHTER ALS ZODANIG NIET ENKEL OP GROND VAN ZIJN VERBINDING MET INGEVOERD TOEBEHOREN WORDEN AANGEMERKT ALS EEN WETENSCHAPPELIJK INSTRUMENT OF APPARAAT WAARVOOR VRIJSTELLING KAN WORDEN VERLEEND .

22 HET HOF KWAM DERHALVE TOT DE CONCLUSIE , DAT OVERWEGINGEN IN VERBAND MET DE WERKINGSSFEER EN HET SYSTEEM VAN VERORDENING NR . 1798/75 ERAAN IN DE WEG STAAN , DAT VRIJSTELLING VAN RECHTEN WORDT VERLEEND VOOR DELEN DIE BESTEMD ZIJN OM TE WORDEN AANGEBRACHT AAN EEN WETENSCHAPPELIJKE INSTALLATIE DIE IN DE GEMEENSCHAP IS GEBOUWD .

23 GELET OP HET VOORGAANDE , MOET OP DE DERDE VRAAG VAN HET FINANZGERICHT BADEN-WURTTEMBERG WORDEN GEANTWOORD , DAT DE UITDRUKKING ' ' INSTRUMENTEN EN APPARATEN DIE ZELF MET VRIJSTELLING VAN RECHTEN KUNNEN WORDEN INGEVOERD ' ' IN ARTIKEL 3 , LID 2 , VAN VERORDENING NR . 1798/75 ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD , DAT TOEBEHOREN MET VRIJSTELLING VAN INVOERRECHTEN KAN WORDEN INGEVOERD , MITS HET BESTEMD IS VOOR INSTRUMENTEN OF APPARATEN DIE ZELF VRIJSTELLING VAN RECHTEN GENIETEN OF HEBBEN GENOTEN . VRIJSTELLING KAN ECHTER NIET WORDEN VERLEEND , WANNEER HET TOEBEHOREN BESTEMD IS VOOR EEN INSTRUMENT OF APPARAAT DAT IN DE GEMEENSCHAP IS VERVAARDIGD .

DE EERSTE , DE TWEEDE EN DE VIERDE VRAAG

24 GEZIEN HET ANTWOORD OP DE DERDE VRAAG , BEHOEVEN DE ANDERE VRAGEN VAN HET FINANZGERICHT NIET TE WORDEN BEANTWOORD EN BEHOEFT NIET TE WORDEN INGEGAAN OP DE DAAROMTRENT DOOR DE COMMISSIE GEMAAKTE OPMERKINGEN .

Beslissing inzake de kosten

KOSTEN

25 DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),

UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET FINANZGERICHT BADEN-WURTTEMBERG BIJ BESCHIKKING VAN 7 FEBRUARI 1984 GESTELDE VRAGEN , VERKLAART VOOR RECHT :

DE UITDRUKKING ' ' INSTRUMENTEN EN APPARATEN DIE ZELF MET VRIJSTELLING VAN RECHTEN KUNNEN WORDEN INGEVOERD ' ' IN ARTIKEL 3 , LID 2 , VAN VERORDENING NR . 1798/75 VAN DE RAAD VAN 10 JULI 1975 MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT TOEBEHOREN MET VRIJSTELLING VAN INVOERRECHTEN KAN WORDEN INGEVOERD , MITS HET BESTEMD IS VOOR INSTRUMENTEN OF APPARATEN DIE ZELF VRIJSTELLING VAN INVOERRECHTEN GENIETEN OF HEBBEN GENOTEN . VRIJSTELLING KAN ECHTER NIET WORDEN VERLEEND , WANNEER HET TOEBEHOREN BESTEMD IS VOOR EEN INSTRUMENT OF APPARAAT DAT IN DE GEMEENSCHAP IS VERVAARDIGD .