ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 11/22

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 — Torresan/BHIM — Klosterbrauerei Weissenohe (CANNABIS)

(Zaak T-234/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk CANNABIS - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)

2010/C 11/40

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Giampietro Torresan (Rothenburg, Zwitserland) (vertegenwoordiger: G. Recher, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Bullock en O. Montalto, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG (Weissenohe, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli en R. Cartella, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 juni 2006 (zaak R 517/2005-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG en Giampietro Torresan

Dictum

1. Het beroep wordt verworpen.

2. Giampietro Torresan wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 261 van 28.10.2006.
2)

Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Air Products and Chemicals, Inc.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 179/29

Arrest van het Gerecht van 19 mei 2010 — Wieland Werke e.a./Commissie

(Zaak T-11/05) (1)

(„Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector koperen sanitaire buizen - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Voortdurende en veelvoudige inbreuk - Beginsel van wettigheid der sancties - Beginsel ne bis in idem - Geldboeten - Concrete weerslag op markt - Omvang van betrokken markt - Duur van inbreuk - Verzachtende omstandigheden”)

2010/C 179/47

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partijen: Wieland Werke AG (Ulm, Duitsland); Buntmetall Amstetten GmbH (Amstetten, Oostenrijk); en Austria Buntmetall AG (Enzesfeld, Oostenrijk); (vertegenwoordigers: R. Bechtold en U. Soltész, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en É. Gippini Fournier, gemachtigden, bijgestaan door G. Eickstädt, advocaat)

Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Huber en G. Kimberley, gemachtigden)

Voorwerp

In de eerste plaats, vordering tot nietigverklaring van beschikking C(2004) 2826 van de Commissie van 3 september 2004 betreffende een procedure inzake de toepassing van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak COMP/E 1/38.069 — Koperen sanitaire buizen), in de tweede plaats, subsidiair, vordering tot vermindering van de in deze beschikking aan verzoeksters opgelegde geldboeten en, in de derde plaats, reconventionele vordering van de Commissie tot verhoging van het boetebedrag

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) De reconventionele vordering van de Europese Commissie wordt verworpen.

3) Wieland-Werke AG, Buntmetall Amstetten GmbH en Austria Buntmetall AG dragen hun eigen kosten en 90 % van de door de Commissie gemaakte kosten.

4) De Commissie draagt 10 % van haar eigen kosten.

5) De Raad van de Europese Unie draagt haar eigen kosten.

(1) PB C 93 van 16.4.2005.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 22/42

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — Italië/Commissie

(Zaak T-308/05) (1)

(„Structuurfondsen - Medefinanciering - Verordeningen (EG) nrs. 1260/1999 en 448/2004 - Voorwaarden voor inaanmerkingneming van door nationale instanties in kader van staatssteunverlening of in verband met steunverlening betaalde voorschotten - Bewijs van gebruik van fondsen door eindbegunstigden - Beroep tot nietigverklaring - Handeling waartegen kan worden opgekomen’)

(2008/C 22/78)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Cingolo, vervolgens P. Gentili, avvocati dello Stato)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Flynn en M. Velardo, gemachtigden, bijgestaan door G. Faedo, advocaat)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van de besluiten die zouden zijn vervat in de brieven van de Commissie nr. 5272 van 7 juni 2005, nr. 5453 van 8 juni 2005, nrs. 5726 en 5728 van 17 juni 2005 en nr. 5952 van 23 juni 2005

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 257 van 15.10.2005.
2)

Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Citigroup, Inc. en Citibank, NA, daaronder begrepen de kosten die in de procedure voor de kamer van beroep aan laatstgenoemde partijen zijn opgekomen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 180/41

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2009 — Italië/Commissie

(Zaak T-222/04) (1)

(„Staatssteun - Door Italiaanse autoriteiten opgezette steunregeling in vorm van belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige tarieven voor sommige nutsbedrijven - Beschikking waarbij steun met gemeenschappelijke markt onverenigbaar is verklaard - Bestaande steun of nieuwe steun - Artikel 86, lid 2, EG”)

2009/C 180/75

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk I. Braguglia, vervolgens R. Adam en I. Bruni, gemachtigden, bijgestaan door M. Fiorilli, avvocato dello Stato)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: V. Di Bucci, gemachtigde)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van artikel 2 van beschikking 2003/193/EG van de Commissie van 5 juni 2002 inzake de steunmaatregel betreffende belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige voorwaarden die Italië heeft verstrekt ten gunste van nutsbedrijven waarin de overheid een meerderheidsdeelneming heeft (PB 2003, L 77, blz. 21)

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) De Italiaanse Republiek wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie.

(1) PB C 233 van 28.9.2002 (voorheen zaak C-290/02).
5)

In zaak T-223/05 wordt Camar verwezen in de eigen kosten alsook in die van de Commissie.
2)

De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Ryanair Ltd.
3)

Sebirán, SL wordt verwezen in haar eigen kosten, in de kosten van het BHIM en in de helft van de kosten van El Coto de Rioja.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 197/19

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 juni 2008 — Hoechst/Commissie

(Zaak T-410/03) (1)

(„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van sorbaten - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Berekening van hoogte van geldboeten - Motiveringsplicht - Zwaarte en duur van inbreuk - Verzwarende omstandigheden - Beginsel ne bis in idem - Medewerking tijdens administratieve procedure - Toegang tot dossier - Duur van procedure’)

(2008/C 197/31)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Hoechst GmbH, voorheen Hoechst AG (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Klusmann en V. Turner, vervolgens Klusmann, Turner en M. Rüba, en ten slotte Klusmann en Turner, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk W. Mölls, O. Beynet en K. Mojzesowicz, vervolgens Mölls en Mojzesowicz, gemachtigden, bijgestaan door A. Böhlke, advocaat)

Voorwerp

Beroep tot nietigverklaring van beschikking 2005/493/EG van de Commissie van 1 oktober 2003 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst tegen Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries, Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co., Ltd en Ueno Fine Chemicals Industry, Ltd (Zaak COMP/E-1/37.370 — Sorbaten) (samengevat in PB 2005, L 182, blz. 20) voor zover deze betrekking heeft op verzoekster, of subsidiair, tot verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete tot een passend bedrag

Dictum

1) Het bedrag van de aan Hoechst GmbH opgelegde geldboete wordt vastgesteld op 74,25 miljoen EUR.

2) Het beroep wordt voor het overige verworpen.

3) Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

(1) PB C 59 van 6.3.2004.
1)

Het bedrag van de aan Nintendo Co., Ltd en Nintendo of Europe GmbH opgelegde geldboete wordt vastgesteld op 119,2425 miljoen EUR.
1.

Lior GEIE wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van: — 6 156,75 EUR voor het contract Biogaz, het contract Biomasse en het contract Maxibrochure bioclimatique, te vermeerderen met rente vanaf 28 februari 2002 op basis van de door de Europese Centrale Bank in februari 2002 toegepaste rentevoet voor haar basisherfinancieringstransacties in EUR, vermeerderd met anderhalve punt tot 31 december 2002 en drie en een halve punt vanaf 1 januari 2003, tot volledige betaling; — 16 325,11 EUR voor het contract Biomasse, te vermeerderen met rente vanaf 30 juni 2002 op basis van de door de Europese Centrale Bank in juni 2002 toegepaste rentevoet voor haar basisherfinancieringstransacties in EUR, vermeerderd met anderhalve punt tot 31 december 2002 en drie en een halve punt vanaf 1 januari 2003, tot volledige betaling; — 3 980 EUR voor het contract Wind Energy, te vermeerderen met rente vanaf 15 januari 2002 op basis van de door de Europese Centrale Bank in januari 2002 toegepaste rentevoet voor haar basisherfinancieringstransacties in EUR, vermeerderd met anderhalve punt tot 31 december 2002 en drie en een halve punt vanaf 1 januari 2003, tot volledige betaling; — 36 000 EUR voor het contract Transport, te vermeerderen met rente vanaf 31 augustus 2001 op basis van de door de Europese Centrale Bank in augustus 2001 toegepaste rentevoet voor haar basisherfinancieringstransacties in EUR, vermeerderd met anderhalve punt tot 31 december 2002 en drie en een halve punt vanaf 1 januari 2003, tot volledige betaling; — 36 000 EUR voor het contract Photovoltaïque, te vermeerderen met rente vanaf 31 augustus 2001 op basis van de door de Europese Centrale Bank in augustus 2001 toegepaste rentevoet voor haar basisherfinancieringstransacties in EUR, vermeerderd met anderhalve punt tot 31 december 2002 en drie en een halve punt vanaf 1 januari 2003, tot volledige betaling.
4.

Vierde middel, ontleend aan onjuiste uitlegging van artikel 75 van de uitvoeringsbepalingen en van de bijlagen I, II en III bij de KVL-regeling. Schending van artikel 28 van het Statuut van de leden van het Europees Parlement en van verzoekers recht op pensioen. — Verzoeker voert aan dat de bestreden handeling onrechtmatig is omdat het Europees Parlement artikel 75 van de uitvoeringsbepalingen en artikel 2, lid 1, van bijlage III bij de KVL-regeling onjuist heeft uitgelegd en toegepast. Volgens verzoeker moeten die bepalingen aldus worden uitgelegd dat de verwijzing in artikel 75 van de uitvoeringsbepalingen naar de bijlagen I, II en III bij de KVL-regeling, en met name naar artikel 2, lid 1, van bijlage III daarbij, noodzakelijkerwijs moet worden opgevat als een verwijzing naar de beloning die van toepassing was toen bijlage III van kracht was. De uitlegging en toepassing van voornoemde bepalingen in de door het Parlement toegepaste zin maakt echter een onbepaald aantal wijzigingen van het pensioen van verzoeker mogelijk, hetgeen een duidelijke schending van artikel 28 van het Statuut van de leden en van het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbeginsel inhoudt. — Ten slotte stuit artikel 2 van bijlage III bij de KVL-regeling, zelfs indien de uitlegging van het Europees Parlement wordt gevolgd, op een beperking in het Unierecht zelf en betreft het hoe dan ook alleen het bedrag van het pensioen en de wijze van betaling ervan en kan het geen gevolgen hebben voor het recht op het pensioen zelf. In het onderhavige geval heeft de maatregel die op verzoeker is toegepast als gevolg van de automatische omzetting van besluit nr. 150/2022 niet alleen zijn recht op pensioen gewijzigd en de grondvoorwaarden ervan aangetast, maar deze regeling is op een aantal punten duidelijk in strijd met het Unierecht.
Beroep ingesteld op 14 november 2022 — Administradora Fortaleza e.a. / Commissie

(Zaak T-716/22)

(2023/C 35/89)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partijen: Administradora Fortaleza Ltda (São Paulo, Brazilië) en negen andere verzoekende partijen (vertegenwoordigers: A. Ferreira Correia en R. da Palma Borges, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de artikelen 1 en 4 van het bestreden besluit nietig te verklaren wegens gebrek aan motivering, voor zover deze artikelen van toepassing zijn op houdstermaatschappijen (sociedades gestoras de participações sociais) of omdat er inkomsten worden ontvangen uit betalingsbronnen buiten de ultraperifere regio;

— de verwerende instelling te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter onderbouwing van hun beroep tegen besluit (EU) 2022/1414 van de Commissie van 4 december 2020 betreffende steunmaatregel SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) door Portugal ten uitvoer gelegd ten gunste van de vrijhandelszone van Madeira (Zona Franca da Madeira, ZFM) — Regeling III [kennisgeving geschied onder nummer C(2020) 8550] (PB 2022, L 217, blz. 49) voeren de verzoekende partijen zes middelen aan die in wezen identiek zijn aan of vergelijkbaar zijn met de middelen die zijn aangevoerd in zaak T-702/22, TA/Commissie.
—

het door de Raad van de Europese Unie bij brief van 15 september 2022 vastgestelde besluit tot handhaving van verzoeker op de lijst van personen en entiteiten die het voorwerp zijn van beperkende maatregelen als bedoeld in besluit 2014/145/GBVB (3) van de Raad, zoals gewijzigd bij besluit (GBVB) 2022/1530 van de Raad, en verordening (EU) nr. 269/2014 (4) van de Raad betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen, zoals uitgevoerd bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 2022/1529 van de Raad, nietig verklaren voor zover verzoeker bij deze handelingen is geplaatst op de lijst van personen en entiteiten die onderworpen zijn aan beperkende maatregelen;
1.

Uitvoeringsverordening (EU) 2022/1614, voor zover daarin de gebieden zijn vastgesteld waarvan bekend is dat er kwetsbare mariene ecosystemen voorkomen of waarschijnlijk zullen voorkomen, is in strijd met de basisverordening en het evenredigheidsbeginsel: — Dienaangaande wordt aangevoerd: 1) Het achterwege laten van de analyse van het effect van passief vistuig in de diepzeevisserij is in strijd met de basisverordening en het evenredigheidsbeginsel; 2) de aanwijzing van gebieden waar kwetsbare mariene ecosystemen voorkomen of waarschijnlijk zullen voorkomen, is in strijd met de basisverordening en het evenredigheidsbeginsel.
C 24/54

Beroep ingesteld op 12 november 2022 — Ommiacrest/Commissie

(Zaak T-697/22)

(2023/C 24/74)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Ommiacrest Trading, Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal, Portugal) (vertegenwoordigers: S. Gemas Donário en S. Soares, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

— Besluit C(2020) 8550 final van de Commissie van 4 december 2020 betreffende steunmaatregel SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) door Portugal ten uitvoer gelegd ten gunste van de vrijhandelszone van Madeira (Zona Franca da Madeira, ZFM) — Regeling III, nietig verklaren;

— de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan die in wezen identiek zijn aan of overeenstemmen met de middelen die zijn aangevoerd in het kader van zaak T-553/22, Thorn Investments/Commissie.
4.

Er is sprake van een objectief bewezen inbreuk op verzoekers recht op behoorlijk bestuur, met inbegrip van het recht om te worden gehoord [artikel 41, lid 2, onder a), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie; hierna: “Handvest”], het recht van eenieder om inzage te krijgen in het hem betreffende dossier en, bijgevolg, om spontaan en tijdig door de overheid in kennis te worden gesteld van het verloop en/of de uitkomst van elke administratieve procedure waarbij hij betrokken was [artikel 41, lid 2, onder b), van het Handvest] en het recht op een onpartijdige behandeling van zijn zaken binnen een redelijke termijn [artikel 41, lid 1, van het Handvest].
C 24/50

Beroep ingesteld op 11 november 2022 — Kingbird/Commissie

(Zaak T-686/22)

(2023/C 24/67)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Kingbird — Consultores e Serviços, Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal, Portugal) (vertegenwoordigers: S. Gemas Donário en S. Soares, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

— Besluit C(2020) 8550 final van de Commissie van 4 december 2020 betreffende steunmaatregel SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) door Portugal ten uitvoer gelegd ten gunste van de vrijhandelszone van Madeira (Zona Franca da Madeira, ZFM) — Regeling III, nietig verklaren;

— de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan die in wezen identiek zijn aan of overeenstemmen met de middelen die zijn aangevoerd in het kader van zaak T-553/22, Thorn Investments/Commissie.
1.

Eerste middel: schending van artikel 67 juncto artikel 63 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie. (1) EUIPO heeft de beslissing van een nationale rechter van 28 november 2021 over het voogdijrecht niet geëerbiedigd, aangezien het zich op het standpunt stelt dat 50 % van de gezinstoelagen niet aan verzoeker, maar aan de andere ouder, een ambtenaar van EUIPO, moet worden betaald, en wel op grond van zeer discretionaire redenen, zoals het feit dat in de beslissing van de nationale rechter niet wordt aangegeven dat verzoekers zoon gedurende exact 50 % van de tijd bij beide ouders woont. EUIPO heeft de feiten verkeerd opgevat, aangezien in familierechtelijke beslissingen gewoonlijk geen perioden, uren of dagen worden gespecificeerd.
C 463/58

Beroep ingesteld op 15 oktober 2022 — C & S / EUIPO — Scuderia AlphaTauri (CS jeans your best fashion partner)

(Zaak T-645/22)

(2022/C 463/85)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: C & S Srl (Umbertide, Italië) (vertegenwoordigd door: E. Montelione, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Scuderia AlphaTauri SpA (Faenza, Italië)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Houder van het betrokken merk: verzoekende partij voor het Gerecht

Betrokken merk: Uniebeeldmerk “CS jeans your best fashion partner” — Uniemerk nr. 9 387 986

Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 4 augustus 2022 in zaak R 182/2022-1

Conclusies

— de bestreden beslissing vernietigen;

— het EUIPO verwijzen in de kosten.

Aangevoerd middel
1.

Het bestreden besluit vertoont procedurele en inhoudelijke gebreken wegens de volgende specifieke fouten die daarin zijn gemaakt: — Het bestreden besluit schendt artikel 22, lid 6, en artikel 28, lid 2, van de GAM-verordening (1) omdat (a) de kosten geen redelijke uitgaven zijn die naar behoren zijn gemaakt in verband met het gebruik van de afwikkelingsinstrumenten of -bevoegdheden; (b) de GAR geen passend besluit heeft genomen met betrekking tot de wijze waarop de kosten door hem worden verhaald, en de kosten aan de instelling in afwikkeling en dus indirect aan de koper had moeten opleggen; (c) Artikel 28, lid 2, van de GAM-verordening de GAR slechts machtigt om de nationale afwikkelingsautoriteiten instructies te geven met betrekking tot aspecten van de uitvoering van de afwikkelingsregeling, zolang de in het bestreden besluit genoemde kosten verband houden met de procedure die tot het afwikkelingsbesluit leidt; en (d) de GAM-verordening de GAR niet toestaat om op kosten van de onder toezicht staande entiteit of haar aandeelhouders juridisch of ander advies in te winnen. — Het inschakelen van externe adviseurs is in strijd met artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, volgens hetwelk eenieder er recht op heeft dat zijn zaken door de instellingen, organen en instanties van de Unie worden behandeld en niet door externe adviseurs. — De door het bestreden besluit aan verzoeker opgelegde kosten zouden in elk geval worden gedekt door de reguliere bijdragen van elke onder toezicht staande instelling aan de administratieve uitgaven van de GAR. — Uit de bijzondere regels op grond waarvan de kosten van juridische bijstand in bepaalde omstandigheden kunnen worden teruggevorderd, volgt a contrario dat deze kosten in het algemeen niet kunnen worden teruggevorderd. — De kosten zijn niet in redelijkheid en naar behoren gemaakt. — Sommige kosten hebben betrekking op zaken van Kroatisch recht. Alleen de nationale autoriteiten en rechtbanken zijn verantwoordelijk voor de uitlegging en toepassing van Kroatisch recht. — Bepaalde kosten hebben betrekking op sanctieaangelegenheden, die eveneens buiten de bevoegdheid van de GAR vallen.
Beroep ingesteld op 14 oktober 2022 — Yanukovych / Raad

(Zaak T-642/22)

(2022/C 451/29)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Yanukovych (Sint-Petersburg, Rusland) (vertegenwoordiger: B. Kennelly, Barrister)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Besluit (GBVB) 2022/1355 van de Raad van 4 augustus 2022 tot wijziging van besluit 2014/145/GBVB betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (1), en uitvoeringsverordening (EU) 2022/1354 van de Raad van 4 augustus 2022 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 269/2014 betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (2), voor zover dit van toepassing is op verzoeker, nietig verklaren. Verzoeker vordert tevens verwijzing van de Raad in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van zijn beroep voert verzoeker één middel aan, namelijk dat de Raad kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt door vast te stellen dat aan het aanwijzingscriterium was voldaan. In het bijzonder heeft de Raad, zonder enige poging tot verificatie, ongefundeerde en grotendeels historische beweringen, beschuldigingen en zelfs meningen uit verschillende mediaberichten van twijfelachtige betrouwbaarheid, op het eerste gezicht aanvaard. De Raad heeft deze beweringen en beschuldigingen als feiten gepresenteerd, ondanks de vele onjuistheden en inconsistenties die verzoeker in zijn opmerkingen heeft vastgesteld. De Raad had verder onderzoek moeten instellen en een behoorlijk onderzoek moeten verrichten naar de toereikendheid, geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van het materiaal waarop hij zich heeft gebaseerd, maar heeft dit nagelaten. Bijgevolg is er geen voldoende solide feitelijke basis voor de sancties van augustus 2022 en moeten deze dienovereenkomstig nietig worden verklaard.

(1) PB 2022, L 204 I, blz. 4.

(2) PB 2022, L 204 I, blz. 1.
1.

Eerste middel, ontleend aan de vraag of is voldaan aan de voorwaarden voor verenigbaarheid van regeling III voor de vrijhandelszone van Madeira, met name wat betreft de oorsprong van de winst en het scheppen en behouden van banen in de regio.
1.

Schending van het algemeen beginsel van Unierecht patere legem quam ipse fecisti, doordat de Commissie heeft aanvaard dat de bij het Duitse Bundeskartellamt (Duitse mededingingsautoriteit; hierna “DB”) aanhangige zaak opnieuw wordt toegewezen, en zodoende is afgeweken van de vaste praktijk zoals die is beschreven in de mededeling van de Commissie over de samenwerking binnen het netwerk van mededingingsautoriteiten.