ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Beroep wegens niet-nakoming

–

Onderzoek van gegrondheid door Hof

–

In aanmerking te nemen situatie

–

Situatie bij verstrijken van in met redenen omkleed advies gestelde termijn (Art. 258 VWEU; richtlijn 1999/30 van de Raad, art. 5, lid 1)

Onderwerp

Voorwerp

Niet-nakoming – Schending van artikel 5, lid 1, van richtlijn 1999/30/EG van de Raad van 22 april 1999 betreffende grenswaarden voor zwaveldioxide, stikstofdioxide en stikstofoxiden, zwevende deeltjes en lood in de lucht (PB L 163, blz. 41) – Overschrijding van grenswaarden voor PM 10 -concentraties in de lucht in 2005, 2006 en 2007 in de zones SW 2 en SW 4 en in 2005 en 2006 in de zone SW 5.

Dictum

Dictum

1) Door de grenswaarden voor PM 10 -concentraties in de lucht in 2005 tot en met 2007 in de zones SW 2 en SW 4 en in 2005 en 2006 in de zone SW 5 te overschrijden, is het Koninkrijk Zweden de krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 1999/30/EG van de Raad van 22 april 1999 betreffende grenswaarden voor zwaveldioxide, stikstofdioxide en stikstofoxiden, zwevende deeltjes en lood in de lucht, op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

2) Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Vervoer – Zeevervoer – Vrij verrichten van diensten – Cabotage in zeevervoer – Nationale regeling die verrichten van cabotagediensten in zeevervoer onderwerpt aan stelsel van voorafgaande vergunningen

(Verordening nr. 3577/92 van de Raad, art. 1 en 4)

Samenvatting

Artikel 1 juncto artikel 4 van verordening nr. 3577/92 houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het zeevervoer) moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling waarbij een stelsel van voorafgaande vergunningen voor cabotagediensten in het zeevervoer wordt ingevoerd dat voorziet in de vaststelling van administratieve besluiten die verplichten tot de inachtneming van bepaalde „slots” om redenen die verband houden met, enerzijds, de veiligheid van de schepen en de orde in de havens en, anderzijds, openbaredienstverplichtingen, op voorwaarde dat dit stelsel is gebaseerd op objectieve, niet-discriminerende criteria die vooraf bekend zijn, met name in het geval dat meerdere reders op hetzelfde tijdstip dezelfde haven wensen aan te doen. Wat administratieve besluiten betreft waarbij openbaredienstverplichtingen worden opgelegd, moet bovendien kunnen worden aangetoond dat er een reële behoefte aan openbare diensten bestaat wegens de ontoereikendheid van de geregelde vervoerdiensten in een situatie van vrije mededinging. Het staat aan de nationale rechter om te beoordelen of aan deze voorwaarden is voldaan.

(cf. punt 63 en dictum)
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 november 2011 – Italië/Commissie

(Zaak C‑458/09 P)

„Hogere voorziening – Steun die door Italiaanse autoriteiten is toegekend aan recentelijk aan beurs genoteerde ondernemingen – Wettelijke regeling die voorziet in fiscale voordelen”

1. Procedure – Beroepstermijnen – Hogere voorziening – Toezending van kopie van origineel van verzoekschrift in „Word”-opmaak samen met „PDF”-document met handtekening van advocaat – Latere toezending van origineel binnen voorgeschreven termijn – Ontvankelijkheid (Statuut van het Hof van Justitie, art. 56; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 37, lid 6) (cf. punten 25‑26)

2. Steunmaatregelen van de staten – Onderzoek door Commissie – Opening van formele onderzoeksprocedure – Verplichting om steunmaatregel vooraf met betrokken lidstaat te bespreken en situatie te onderzoeken in licht van door hem verstrekte gegevens (Art. 88, lid 2, EG) (cf. punten 47‑48)

3. Steunmaatregelen van de staten – Begrip – Selectiviteit van maatregel – Selectiviteit van belastingverlaging voor recentelijk aan beurs genoteerde ondernemingen wegens korte periode waarin die maatregel van toepassing is (Art. 87, lid 1, EG) (cf. punten 56, 60)

4. Hogere voorziening – Middelen – Middel gericht tegen overweging ten overvloede – Overweging zonder uitwerking – Betwisting van oordeel van Commissie over selectiviteit van steunmaatregel van staat – Erkenning van gegrondheid van element van selectiviteit die geen onjuiste rechtsopvatting blijkt op te leveren – Middel gericht tegen andere elementen van selectiviteit – Overweging zonder uitwerking (cf. punten 57‑58)

5. Steunmaatregelen van de staten – Verbod – Afwijkingen – Steun die in aanmerking komt voor afwijking bedoeld in artikel 87, lid 3, sub c, EG – Bedrijfssteun – Daarvan uitgesloten (Art. 87, lid 3, sub c, EG) (cf. punten 63‑64)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 4 september 2009, Italië/Commissie (T‑211/05), houdende afwijzing van de vordering tot nietigverklaring van beschikking 2006/261/EG van de Commissie van 16 maart 2005 betreffende steunmaatregel C8/2004 (ex NN 164/2003) die door Italië ten uitvoer is gelegd ten gunste van recentelijk aan de beurs genoteerde ondernemingen (PB 2006, L 94, blz. 42)

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
1)

Door niet de maatregelen te hebben getroffen die noodzakelijk zijn om ervoor te zorgen dat de nationale autoriteiten, door middel van vergunningen overeenkomstig de artikelen 6 en 8 van richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (gecodificeerde versie) of op passende wijze door toetsing en, zo nodig, actualisering van die voorwaarden, erop toezien dat de bestaande installaties uiterlijk op 30 oktober 2007 worden geëxploiteerd overeenkomstig de voorschriften van de artikelen 3, 7, 9, 10, 13, 14, sub a en b, en 15, lid 2, van die richtlijn, onverminderd andere bijzondere gemeenschapsbepalingen, is de Helleense Republiek de krachtens artikel 5, lid 1, van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Steunmaatregelen van de staten – Terugvordering van onrechtmatige steun – Toepassing van nationaal recht – Voorwaarden – Toepassing van procedure die onverwijlde en daadwerkelijke tenuitvoerlegging van beschikking van Commissie verzekert (Art. 88, lid 2, EG en 249 EG; verordening nr. 659/1999 van de Raad, art. 14, lid 3) (cf. punten 35‑36, 38)

2. Beroep wegens niet-nakoming – Niet-nakoming van verplichting om onrechtmatige steun terug te vorderen – Verweermiddelen – Volstrekte onmogelijkheid van uitvoering – Beoordelingscriteria – Moeilijkheden bij uitvoering – Verplichting van Commissie en lidstaat tot samenwerking bij zoeken naar oplossing die Verdrag eerbiedigt (Art. 10 EG en 88, lid 2, EG) (cf. punten 40‑42)

3. Steunmaatregelen van de staten – Terugvordering van onrechtmatige steun – Toepassing van nationaal recht – Vaststelling door nationale rechter van voorlopige maatregelen van opschorting – Toelaatbaarheid – Voorwaarden (Verordening nr. 659/1999 van de Raad, art. 14, lid 3) (cf. punten 45‑47)

4. Steunmaatregelen van de staten – Terugvordering van onrechtmatige steun – Verplichting – Plicht om beschikking van Commissie onverwijld en daadwerkelijk ten uitvoer te leggen – Tardieve wetgevende stappen om tenuituitvoerlegging van beschikking van Commissie te waarborgen – Niet-nakoming van verplichting (Art. 88, lid 2, EG en 249 EG) (cf. punten 53‑55)

Onderwerp

Voorwerp

Niet-nakoming – Verzuim om binnen de gestelde termijn de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de artikelen 2, 5 en 6 van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia, zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen [kennisgeving geschied onder nummer C(1999)4268], (PB L 150, blz. 50)

Dictum

Dictum

1) Door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn voor de terugvordering bij de begunstigden van de steun die is verleend krachtens de steunregeling die bij beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia, zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen, onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 5 van die beschikking op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

2) De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Harmonisatie van wetgevingen – Handel met voorwetenschap en marktmanipulatie (marktmisbruik) – Verbod – Marktmanipulatie – Houden van koers van een of meer financiële instrumenten op abnormaal of kunstmatig niveau – Begrip

(Richtlijn 2003/6 van het Parlement en de Raad, art. 1, punt 2, sub a, tweede streepje, en 5)

Samenvatting

Artikel 1, punt 2, sub a, tweede streepje, van richtlijn 2003/6 betreffende handel met voorwetenschap en marktmanipulatie (marktmisbruik) moet in die zin worden uitgelegd dat, om ervan uit te kunnen gaan dat de koers van een of meer financiële instrumenten op een abnormaal of een kunstmatig niveau is gehouden, niet vereist is dat die koers gedurende een bepaalde tijd een abnormaal of een kunstmatig niveau behoudt.

Richtlijn 2003/6 heeft tot doel, zoals met name in de punten 2 en 12 van de considerans ervan is vermeld, de integriteit van de financiële markten van de Unie te waarborgen en het vertrouwen van de beleggers in deze markten te vergroten. Dit vertrouwen berust onder meer op de omstandigheid dat zij met elkaar op voet van gelijkheid verkeren en dat zij zullen worden beschermd tegen het ongeoorloofde gebruik van voorwetenschap en tegen koersmanipulaties De aldus met deze richtlijn nagestreefde doelen zouden in het gedrang komen indien handelwijzen als bedoeld in artikel 1, punt 2, sub a, tweede streepje, van deze richtlijn aan het in artikel 5 daarvan opgenomen verbod van marktmanipulatie zouden kunnen ontsnappen louter omdat zij tot één transactie hebben geleid en dus tot één notering, zonder dat de koers van het (de) betrokken financiële instrument(en) gedurende een bepaalde tijd een abnormaal of een kunstmatig niveau behoudt.

(cf. punten 27, 29‑30 en dictum)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Recht van Unie – Rechten toegekend aan particulieren – Schending door lidstaat – Verplichting om aan particulieren berokkende schade te vergoeden – Wijze van vergoeding

Samenvatting

Het recht van de Unie moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet ertegen verzet dat een lidstaat zich op het verstrijken van een redelijke verjaringstermijn beroept tot afwijzing van een rechtsvordering die een particulier heeft ingesteld tot vrijwaring van de door een richtlijn verleende rechten ofschoon deze lidstaat deze richtlijn niet correct in nationaal recht heeft omgezet, op voorwaarde dat het gedrag van deze lidstaat niet de oorzaak ervan is dat het beroep te laat is ingesteld. Vaststelling door het Hof van Justitie van schending van het recht van de Unie heeft geen invloed op het aanvangspunt van de verjaringstermijn wanneer deze schending buiten twijfel staat. In een dergelijk geval is vaststelling door het Hof van deze schending niet vereist opdat de rechthebbenden in staat zijn de volle omvang van hun rechten te kennen. Dat het aanvangspunt van de verjaringstermijn vóór de uitspraak van het Hof ligt, maakt vrijwaring van de aan het recht van de Unie ontleende rechten dus niet in de praktijk onmogelijk of uiterst moeilijk.

(cf. punten 23‑24 en dictum)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Burgerschap van Europese Unie – Bepalingen van VWEU – Personele werkingssfeer – Minderjarige staatsburger van lidstaat die zijn recht van vrij verkeer nooit heeft uitgeoefend – Daaronder begrepen

(Art. 20 VWEU)

Samenvatting

Artikel 20 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een lidstaat aan een staatsburger van een derde staat die zijn kinderen van jonge leeftijd, burgers van de Unie, ten laste heeft, het recht van verblijf ontzegt in de lidstaat waar deze kinderen verblijven en waarvan deze de nationaliteit bezitten, en hem bovendien een arbeidsvergunning weigert, aangezien dergelijke beslissingen de betrokken kinderen het effectieve genot van de belangrijkste aan de status van burger van de Unie verbonden rechten ontzeggen.

De hoedanigheid van burger van de Unie moet immers de primaire hoedanigheid van de staatsburgers van de lidstaten zijn. Een dergelijke weigering van verblijf zal er echter toe leiden dat deze kinderen, burgers van de Unie, worden verplicht het grondgebied van de Unie te verlaten om hun ouders te volgen. Tevens loopt de betrokken persoon, indien hem geen arbeidsvergunning wordt afgegeven, het risico niet over voldoende bestaansmiddelen te beschikken om te voorzien in zijn eigen levensonderhoud en in dat van zijn gezin, wat er eveneens toe zal leiden dat zijn kinderen, burgers van de Unie, worden verplicht het grondgebied van de Unie te verlaten. In die omstandigheden zal het voor die burgers van de Unie de facto onmogelijk zijn de belangrijkste aan hun status van burger van de Unie verbonden rechten uit te oefenen.

(cf. punten 41, 44‑45 en dictum)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Sociale politiek – Harmonisatie van wetgevingen – Overgang van ondernemingen – Behoud van rechten van werknemers – Richtlijn 2001/23 – Werkingssfeer

(Richtlijn 2001/23 van de Raad, art. 1, lid 1, sub a en b)

Samenvatting

Artikel 1, lid 1, sub a en b, van richtlijn 2001/23 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen moet aldus worden uitgelegd dat deze richtlijn niet van toepassing is op een situatie waarin een gemeente die haar gebouwen door een particuliere onderneming liet schoonmaken, besluit de overeenkomst met deze onderneming op te zeggen en deze schoonmaak met daartoe nieuw aangeworven personeel zelf te verzorgen.

Bij schoonmaakactiviteiten kunnen de arbeidskrachten de voornaamste factor worden geacht en dus kan een groep werknemers die duurzaam gemeenschappelijk een schoonmaakactiviteit verricht, bij gebreke van andere productiefactoren overeenkomen met een economische eenheid. Deze eenheid moet echter na de betrokken transactie haar identiteit behouden. De omstandigheid alleen dat de door een particuliere onderneming uitgeoefende activiteit en de door de gemeente uitgeoefende activiteit overeenkomen of zelfs identiek zijn, wettigt niet de conclusie dat een economische eenheid haar identiteit behoudt. Een eenheid kan namelijk niet worden gereduceerd tot de activiteit waarmee zij is belast. Haar identiteit blijkt uit een onverbrekelijke veelheid aan elementen, zoals de samenstelling van het personeel, de leiding, de taakverdeling, de bedrijfsvoering of, in voorkomend geval, de beschikbare productiemiddelen. In het bijzonder kan een economische eenheid haar identiteit niet behouden indien de verkrijger niet het wezenlijke deel van het personeel overneemt.

(cf. punten 39, 41, 43 en dictum)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Harmonisatie van wetgevingen – Elektronische handel – Richtlijn 2000/31

(Richtlijn 2000/31 van het Europees Parlement en de Raad)

2. Vrij verkeer van goederen – Kwantitatieve beperkingen – Maatregelen van gelijke werking

(Art. 34 VWEU en 36 VWEU; richtlijn 2000/31 van het Europees Parlement en de Raad, art. 3, lid 4)

Samenvatting

1. Nationale regels inzake de verkoop van contactlenzen vallen binnen de werkingssfeer van richtlijn 2000/31 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt („richtlijn inzake elektronische handel”), voor zover zij de verkoop van deze lenzen via internet betreffen, namelijk onlineaanbod en elektronisch sluiten van de overeenkomst. Nationale voorschriften betreffende de levering van deze lenzen vallen daarentegen buiten de werkingssfeer van deze richtlijn.

(cf. punten 28, 31, 77 en dictum)

2. De artikelen 34 VWEU en 36 VWEU alsook richtlijn 2000/31 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt („richtlijn inzake elektronische handel”) moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling volgens welke contactlenzen uitsluitend in speciaalzaken voor medische hulpmiddelen mogen worden verkocht.

Deze regeling vormt namelijk een door artikel 34 VWEU verboden maatregel van gelijke werking als kwantitatieve beperkingen, daar het daaruit voortvloeiende verbod van verkoop via internet van contactlenzen van toepassing is op contactlenzen uit andere lidstaten die via postorderverkoop worden verkocht en aan op het nationale grondgebied wonende consumenten worden geleverd, en de marktdeelnemers uit andere lidstaten een bijzonder doeltreffende modaliteit voor de verkoop van deze producten ontneemt en dus de toegang van laatstgenoemden tot de markt van de betrokken lidstaat aanzienlijk hindert.

Door de aflevering van contactlenzen voor te behouden aan optiekspeciaalzaken die de diensten van een geschoold opticien aanbieden, is een dergelijke regeling geschikt om het doel van bescherming van de gezondheid van contactlensdragers te bereiken. Bij de vaststelling van deze regeling overschreed de nationale wetgever evenwel de grenzen van de beoordelingsmarge die hij geniet bij de bepaling van het niveau waarop hij de volksgezondheid wil beschermen, en deze regeling moet dus worden geacht verder te gaan dan nodig is om het aangevoerde doel te bereiken, daar dit doel kan worden bereikt met minder restrictieve maatregelen dan die welke uit deze regeling voortvloeien, namelijk door alleen de eerste levering van lenzen aan bepaalde beperkingen te onderwerpen en de betrokken marktdeelnemers ertoe te verplichten, een geschoold opticien ter beschikking van de klant te stellen.

Om dezelfde redenen kan deze regeling, voor zover daarbij de verkoop via internet van contactlenzen wordt verboden, niet evenredig worden geacht aan het doel de volksgezondheid te beschermen in de zin van artikel 3, lid 4, van richtlijn 2000/31.

(cf. punten 58, 64, 74‑76, 78 en dictum)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Fiscale bepalingen – Harmonisatie van wetgevingen – Omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde – Aftrek van voorbelasting – Verplichtingen van belastingplichtige – Bezit van factuur met bepaalde vermeldingen

(Richtlijn 2006/112 van de Raad, art. 167, 178, sub a, 220, punt 1, en 226)

Samenvatting

De artikelen 167, 178, sub a, 220, punt 1, en 226 van richtlijn 2006/112 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling of praktijk volgens welke de nationale autoriteiten een belastingplichtige het recht weigeren om van de door hem verschuldigde belasting over de toegevoegde waarde de verschuldigde of betaalde belasting op te zijnen behoeve verrichte diensten af te trekken, op grond dat de oorspronkelijke factuur, die ten tijde van de aftrek in zijn bezit was, een onjuiste datum van voltooiing van de dienst vermeldde en de achteraf gecorrigeerde factuur en de creditnota waarbij de oorspronkelijke factuur is ingetrokken, een doorlopende nummering misten, wanneer is voldaan aan de materiële voorwaarden voor aftrek, en de betrokken instantie vóór haar beslissing van de belastingplichtige een gecorrigeerde factuur met de juiste datum van voltooiing van deze dienst heeft ontvangen, ook al mist van deze factuur en de creditnota waarbij de oorspronkelijke factuur is ingetrokken, een doorlopende nummering.

Alleen de in artikel 226 van richtlijn 2006/112 genoemde vermeldingen moeten namelijk voor de belasting over de toegevoegde waarde worden vermeld op de overeenkomstig artikel 220 van deze richtlijn afgegeven facturen. De lidstaten kunnen de uitoefening van het recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde dus niet afhankelijk stellen van voorwaarden inzake de inhoud van de facturen, waarin deze richtlijn niet uitdrukkelijk voorziet.

(cf. punten 40, 41, 45 en dictum)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Fiscale bepalingen – Harmonisatie van wetgevingen – Omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde – Vrijstellingen voorzien in Zesde richtlijn – Vrijstelling voor ziekenhuisverpleging en medische verzorging alsmede voor handelingen die daarmee nauw samenhangen – Vrijstelling voor medische verzorging in kader van uitoefening van medische en paramedische beroepen

(Richtlijn 2006/112 van de Raad, art. 132, lid 1, sub b en c)

2. Fiscale bepalingen – Harmonisatie van wetgevingen – Omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde – Vrijstellingen voorzien in Zesde richtlijn – Vrijstelling voor ziekenhuisverpleging en medische verzorging alsmede voor handelingen die daarmee nauw samenhangen

(Richtlijn 2006/112 van de Raad, art. 132, lid 1, sub b)

Samenvatting

1. Activiteiten bestaande in de toezending van een set van instrumenten voor de inzameling van navelstrengbloed van pasgeborenen alsmede in de analyse en de bewerking van dat bloed en, in voorkomend geval, de bewaring van de daaruit gewonnen stamcellen met het oog op een eventueel toekomstig gebruik voor therapeutische doeleinden, die uitsluitend beogen te waarborgen dat een voorraad stamcellen voor een medische behandeling beschikbaar is in het onzekere geval waarin behandeling noodzakelijk wordt, en als zodanig niet ertoe strekken ziekten of gezondheidsproblemen te diagnosticeren, te verzorgen of te genezen, vallen, ongeacht of zij samen dan wel afzonderlijk worden beschouwd, noch onder het begrip „ziekenhuisverpleging en medische verzorging” in artikel 132, lid 1, sub b, van richtlijn 2006/112 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, noch onder het begrip „medische verzorging” in artikel 132, lid 1, sub c, van deze richtlijn. Wat de analyse van navelstrengbloed betreft, zou de conclusie slechts anders luiden indien die analyse daadwerkelijk ertoe zou strekken, een medische diagnose mogelijk te maken, wat door de nationale rechter moet worden nagegaan.

(cf. punt 47, dictum 1)

2. Het begrip handelingen die „nauw samenhangen” met „ziekenhuisverpleging en medische verzorging” in de zin van artikel 132, lid 1, sub b, van richtlijn 2006/112 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moet aldus worden uitgelegd dat het niet ziet op activiteiten bestaande in de toezending van een set van instrumenten voor de inzameling van navelstrengbloed van pasgeborenen alsmede in de analyse en de bewerking van dat bloed en, in voorkomend geval, de bewaring van de daaruit gewonnen stamcellen met het oog op een eventueel toekomstig gebruik voor therapeutische doeleinden waarmee deze activiteiten slechts mogelijkerwijs samenhangen en dat niet heeft plaatsgevonden, noch aan de gang is of wordt overwogen.

(cf. punt 52, dictum 2)