ARREST VAN HET HOF (TWEEDE KAMER) VAN 14 DECEMBER 1965. - FRED PFLOESCHNER TEGEN COMMISSIE VAN DE E. E. G. - ZAAK NO. 52/64.



Jurisprudentie

Franse uitgave bladzijde 01211

Nederlandse uitgave bladzijde 01264

Duitse uitgave bladzijde 01290

Italiaanse uitgave bladzijde 01174

Engelse bijz. uitgave bladzijde 00981

Deense bijz. uitgave bladzijde 00149

Griekse bijz. uitgave bladzijde 00217

Portugese bijz. uitgave bladzijde 00265



Samenvatting

Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Beslissing inzake de kosten

Dictum



Trefwoorden

++++

1 . AMBTENAREN - BEROEP - TERMIJN VERSTREKEN - VERZOEK OF KLACHT IN DE ZIN VAN ART . 90 VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN - VERVAL

2 . AMBTENAREN - BEROEP - NALATEN VAN DE ADMINISTRATIE - BEGRIP

( STATUUT VAN DE AMBTENAREN, ART . 91 )

3 . PROCEDURE - ARREST HOUDENDE NIETIGVERKLARING - RECHTSGEVOLGEN - BEPERKING TOT PARTIJEN EN PERSONEN RECHTSTREEKS BIJ DE NIETIGVERKLAARDE HANDELING BETROKKEN - ARREST OPLEVERENDE EEN NIEUW FEIT - BEGRIP

Samenvatting

++++

1 . EEN VERZOEK OF EEN KLACHT, WELKE NIET BINNEN DE BEROEPSTERMIJN IS INGEDIEND, KAN HET VERVAL VAN RECHT, DAT HET GEVOLG IS VAN HET VERSTRIJKEN VAN DIE TERMIJN, NIET VOORKOMEN .

2 . HET ANTWOORD VAN DE ADMINISTRATIE AAN DE BELANGHEBBENDE DAT ZIJN VERZOEK OF KLACHT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 90 VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN IN STUDIE WAS GENOMEN IS GELIJK TE STELLEN AAN HET UITBLIJVEN VAN EEN BESLISSING .

VERGELIJK SAMENVATTING NO . 5 IN DE GEVOEGDE ZAKEN 42 EN 49-59 ( JURISPRUDENTIE, DEEL VII, BLZ . 101 ).

3 . ( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 4 VAN HET ARREST IN DE ZAAK 43-64 ( JURISPRUDENTIE, DEEL XI, BLZ . 482 ).

DE RECHTSGEVOLGEN VAN EEN DOOR HET HOF IN EEN RECHTSGEDING GEWEZEN ARREST DAT DE NIETIGVERKLARING VAN EEN HANDELING INHOUDT, STREKT ZICH, BEHALVE TOT DE PARTIJEN, SLECHTS UIT TOT DEGENEN DIE RECHTSTREEKS BIJ DE NIETIGVERKLAARDE HANDELING ZIJN BETROKKEN . EEN DERGELIJK ARREST KAN SLECHTS EEN NOVUM OPLEVEREN TEN AANZIEN VAN DIE PERSONEN .

*/ 664J0043 /*.

Partijen

IN DE ZAAK 52-64 :

FRED PFLOESCHNER,

HOOFD VAN EEN GROEP TOLKEN BIJ DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP,

VERTEGENWOORDIGD EN BIJGESTAAN DOOR MR . F . PROBST, ADVOCAAT TE LUXEMBURG,

TE WIENS KANTORE, 26, AVENUE DE LA LIBERTE HIJ TEN DEZE DOMICILIE HEEFT GEKOZEN,

VERZOEKER,

TEGEN

COMMISSIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP,

VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR RECHTSKUNDIG RAADSMAN L . DE LA FONTAINE,

TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE BIJ H . MANZANARES, SECRETARIS VAN DE JURIDISCHE DIENST VAN DE EUROPESE UITVOERENDE ORGANEN, 2, PLACE DE METZ TE LUXEMBURG,

VERWEERSTER,

Onderwerp

BETREFFENDE DE INDELING VAN VERZOEKER IN DE RANG L/A 4, SALARISTRAP 5,

Overwegingen van het arrest

TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID

OVERWEGENDE DAT VERZOEKER ZICH TOT HET HOF GEWEND HEEFT TER ZAKE VAN HET UITBLIJVEN VAN EEN BESLISSING VAN DE COMMISSIE IN ANTWOORD OP ZIJN BRIEVEN VAN 24 JULI EN 30 SEPTEMBER 1964 BETREFFENDE DE HEM BIJ BESLUIT VAN 23 SEPTEMBER 1963 TOEGEKENDE INDELING;

DAT HET BEROEP VOLGENS VERWEERSTER IN WERKELIJKHEID GERICHT ZOU ZIJN TEGEN HET BESLUIT VAN 23 SEPTEMBER 1963; DAT HET DUS NIET-ONTVANKELIJK ZOU ZIJN OMDAT HET TARDIEF IS;

OVERWEGENDE DAT, INGEVOLGE ARTIKEL 91, LID 2, VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN, BEROEPEN BIJ HET HOF VAN JUSTITIE MOETEN WORDEN INGESTELD BINNEN EEN TERMIJN VAN DRIE MAANDEN, TE REKENEN VANAF DE DAG WAAROP HET BETWISTE BESLUIT AAN DE BETROKKENE TER KENNIS WORDT GEBRACHT;

DAT EEN VERZOEK OF EEN KLACHT, NIET BINNEN DE GESTELDE TERMIJN INGEDIEND, HET VERVAL VAN RECHT DAT HET GEVOLG IS VAN HET VERSTRIJKEN VAN DIE TERMIJN, NIET KAN VOORKOMEN;

DAT IN DIT GEVAL HET BESLUIT OVER ZIJN INDELING VAN 23 SEPTEMBER 1963 OP ZIJN LAATST OP 31 OKTOBER 1963 TER KENNIS VAN VERZOEKER IS GEBRACHT;

DAT ZIJN VERZOEK OF KLACHT VAN 24 JULI 1964 DUS INGEDIEND IS NA HET VERSTRIJKEN VAN DE TERMIJN VAN DRIE MAANDEN, ZOALS BEDOELD IN ARTIKEL 91, LID 2, VAN HET STATUUT;

OVERWEGENDE DAT DE AAN VERZOEKER GEDANE MEDEDELING DAT ZIJN VERZOEK OF KLACHT IN STUDIE WAS GENOMEN, NIET EEN NIEUWE TERMIJN KON DOEN AANVANGEN;

DAT IMMERS EEN DERGELIJK ANTWOORD OM TE WACHTEN, IN DE ZIN VAN ARTIKEL 91, GELIJK TE STELLEN IS AAN HET UITBLIJVEN VAN EEN BESLISSING;

DAT HET DUS DE TERMIJN, DIE TOEGESTAAN IS VOOR HET INSTELLEN VAN EEN BEROEP BIJ HET HOF VAN JUSTITIE, NIET HEEFT KUNNEN DOEN HERLEVEN;

OVERWEGENDE DAT VERZOEKER ZICH BEROEPT OP HET NIEUWE FEIT, DAT, VOLGENS HEM, GEVORMD WORDT DOOR HET, OP 7 JULI 1964 IN EEN GEDING TUSSEN HET HOF EN EEN VAN DESZELFS PERSONEELSLEDEN, GEWEZEN ARREST 70-63;

DAT BIJ DAT ARREST EEN INDIVIDUEEL BESLUIT BETREFFENDE DE INDELING VAN HET BETROKKEN PERSONEELSLID WERD VERNIETIGD;

OVERWEGENDE DAT DE RECHTSGEVOLGEN VAN EEN DOOR HET HOF IN EEN TWISTGEDING GEWEZEN ARREST, HOUDENDE NIETIGVERKLARING VAN EEN HANDELING VAN EEN INSTELLING, UITSLUITEND DE BIJ HET GEDING BETROKKEN PARTIJEN RAKEN EN DE PERSONEN DIE RECHTSTREEKS BETROKKEN ZIJN BIJ DE NIETIGVERKLAARDE HANDELING ZELF;

DAT EEN DERGELIJK ARREST SLECHTS TEN AANZIEN VAN HEN EEN NIEUW FEIT KAN OPLEVEREN EN DE TERMIJNEN VOOR HET INSTELLEN VAN BEROEP BIJ HET HOF OPNIEUW KAN DOEN LOPEN;

DAT, AANGEZIEN ZULKS HIER NIET HET GEVAL IS, HET BEROEP DERHALVE NIET-ONTVANKELIJK IS;

Beslissing inzake de kosten

OVERWEGENDE DAT VERZOEKER IN ZIJN BEROEP IN HET ONGELIJK GESTELD IS;

DAT KRACHTENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN;

DAT EVENWEL KRACHTENS ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING INGEVAL VAN DOOR PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN AANHANGIG GEMAAKTE BEROEPEN DE DOOR DE INSTELLINGEN GEMAAKTE KOSTEN TE HAREN LASTE BLIJVEN;

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),

RECHTDOENDE,

VERWERPT HET BEROEP 52-64 ALS ZIJNDE NIET-ONTVANKELIJK;

VEROORDEELT VERZOEKER IN DE PROCESKOSTEN, MET UITZONDERING VAN DIE WELKE DOOR VERWEERSTER ZIJN GEMAAKT;

ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .