Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Harmonisatie van wetgevingen — Gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten — Richtlijn 90/435 — Vrijstelling, in lidstaat van dochteronderneming, van bronbelasting op winstuitkeringen aan moedermaatschappij — Begrip bronbelasting — Belasting bedoeld in overeenkomst inzake dubbele belasting — (Richtlijn 90/435 van de Raad, art. 5, lid 1)

2. Harmonisatie van wetgevingen — Gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten — Richtlijn 90/435 — Vrijstelling, in lidstaat van dochteronderneming, van bronbelasting op winstuitkeringen aan moedermaatschappij — Uitzondering voor nationale of verdragsbepalingen gericht op afschaffing of vermindering van dubbele economische belasting van dividenden — Belasting bedoeld in overeenkomst inzake dubbele belasting — (Richtlijn 90/435 van de Raad, art. 5, lid 1, en 7, lid 2)

3. Harmonisatie van wetgevingen — Gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten — Richtlijn 90/435 — Nationale of verdragsbepalingen gericht op afschaffing of vermindering van dubbele economische belasting van dividenden — Nakoming van motiveringsplicht en van verplichting tot raadpleging van Parlement en Economisch en Sociaal Comité — (Art. 94 EG en 253 EG; richtlijn 90/435 van de Raad, art. 7, lid 2)

Samenvatting

1. Een op de dividenduitkering door een binnenlandse dochteronderneming aan haar buitenlandse moedermaatschappij drukkende belasting als die bedoeld in een overeenkomst inzake dubbele belasting, vormt een bronbelasting op de door een dochteronderneming aan haar moedermaatschappij uitgekeerde winst in de zin van artikel 5, lid 1, van richtlijn 90/435 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, op grond waarvan die winst van de inhouding van een dergelijke belasting is vrijgesteld. Voor het deel dat drukt op het belastingkrediet waarop die dividenduitkering in de lidstaat van de dochteronderneming recht geeft, vormt die belasting evenwel geen door artikel 5, lid 1, van de richtlijn verboden bronbelasting.

cf. punten 51, 54, 56-57, 59-60, dictum 1

2. Artikel 7, lid 2, van richtlijn 90/435 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, volgens hetwelk die richtlijn onverlet laat de toepassing van nationale of verdragsbepalingen die gericht zijn op de afschaffing of vermindering van dubbele economische belasting van dividenden, in het bijzonder van de bepalingen betreffende de betaling van belastingkredieten aan de gerechtigde tot de dividenden, moet aldus worden uitgelegd dat op grond daarvan een belasting mag worden geheven als een in een overeenkomst inzake dubbele belasting bedoelde 5 %-belasting op de dividenduitkering door een binnenlandse dochteronderneming aan haar buitenlandse moedermaatschappij, ook al gaat het daarbij om een bronbelasting in de zin van artikel 5, lid 1, van die richtlijn, op grond waarvan de door een dochteronderneming aan haar moedermaatschappij uitgekeerde winst van de inhouding van een dergelijke belasting is vrijgesteld.

cf. punt 88, dictum 2

3. De motivering van richtlijn 90/435 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, geeft overeenkomstig artikel 253 EG duidelijk het algemene doel aan dat de richtlijn nastreeft, namelijk de belastingneutraliteit van de grensoverschrijdende winstuitkeringen, en deze motivering strekt zich uit tot de clausule waarbij een voorbehoud wordt gemaakt met betrekking tot de toepassing van nationale of verdragsbepalingen die hetzelfde doel nastreven, te weten artikel 7, lid 2, van de richtlijn.

Voorts moet de invoeging van deze bepaling in de tekst van de richtlijn, nadat het oorspronkelijke voorstel van de Commissie overeenkomstig artikel 94 EG aan het Parlement en het Economisch en Sociaal Comité is voorgelegd, worden beschouwd als een technische aanpassing en vormt zij geen substantiële wijziging waarvoor een nieuwe raadpleging had moeten plaatsvinden.

cf. punten 99, 101-102