Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 10 april 2014 – Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones / BHIM

(Zaak C‑374/13 P)

„Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Aanvraag voor inschrijving van het woordmerk METROINVEST — Oppositie door de houder van het nationale beeldmerk en aanvrager van het gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „METRO”, in blauw en geel — Weigering van inschrijving”

1. Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Overeenstemming van de betrokken merken — Beoordelingscriteria (Verordening nr. 40/94, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 34, 35)

2. Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 39)

3. Gemeenschapsmerk — Beslissingen van het Bureau — Wettigheid — Onderzoek door de Unierechter — Criteria (Verordening nr. 40/94) (cf. punt 44)

4. Hogere voorziening — Middelen — Loutere herhaling van de voor het Gerecht aangevoerde middelen en argumenten — Ontbreken van aanwijzing van de gestelde onjuiste rechtsopvatting — Niet-ontvankelijkheid (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, sub d) (cf. punten 50, 51)

Voorwerp

Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 25 april 2013, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones SL/BHIM – MIP Metro (METROINVEST) (T‑284/11), houdende verwerping van een beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „METROINVEST” voor diensten van klasse 36 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 954/2010‑1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 17 maart 2011 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het nationale beeldmerk en aanvrager van het gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „METRO” in de kleuren blauw en geel voor waren en diensten van de klassen 1 tot en met 45 – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones SL wordt verwezen in de kosten.

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 10 april 2014 – Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones / BHIM

(Zaak C‑374/13 P)

„Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Aanvraag voor inschrijving van het woordmerk METROINVEST — Oppositie door de houder van het nationale beeldmerk en aanvrager van het gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „METRO”, in blauw en geel — Weigering van inschrijving”

1. Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Overeenstemming van de betrokken merken — Beoordelingscriteria (Verordening nr. 40/94, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 34, 35)

2. Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 39)

3. Gemeenschapsmerk — Beslissingen van het Bureau — Wettigheid — Onderzoek door de Unierechter — Criteria (Verordening nr. 40/94) (cf. punt 44)

4. Hogere voorziening — Middelen — Loutere herhaling van de voor het Gerecht aangevoerde middelen en argumenten — Ontbreken van aanwijzing van de gestelde onjuiste rechtsopvatting — Niet-ontvankelijkheid (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, sub d) (cf. punten 50, 51)

Voorwerp

Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 25 april 2013, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones SL/BHIM – MIP Metro (METROINVEST) (T‑284/11), houdende verwerping van een beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „METROINVEST” voor diensten van klasse 36 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 954/2010‑1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 17 maart 2011 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het nationale beeldmerk en aanvrager van het gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „METRO” in de kleuren blauw en geel voor waren en diensten van de klassen 1 tot en met 45 – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.