ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Beschikking C(2009) 6244 def. van de Commissie van 4 augustus 2009 tot invoering van specifieke maatregelen om de concurrentiebeperkende effecten te verhelpen van de inbreuk waarvan sprake was in de beschikking van de Commissie van 5 maart 2008 betreffende het verlenen of in stand houden door de Helleense Republiek van rechten voor lignietwinning ten gunste van Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), wordt nietig verklaard.
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 21 maart 2012 — Volkswagen/BHIM — Suzuki Motor (SWIFT GTi)

(Zaak T‑63/09)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SWIFT GTi — Ouder internationaal en nationaal merk GTI — Relatieve weigeringsgronden — Soortgelijke waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Beoordeling van verwarringsgevaar — Afwijzing van oppositie”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 40‑42, 117‑118, 127, 131‑135)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 december 2008 (zaak R 749/2007‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Volkswagen AG en Suzuki Motor Corp

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 7 juni 2012 — Meda Pharma/BHIM —

Nycomed (ALLERNIL)

(Gevoegde zaken T-492/09 en T-147/10)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van Europese Gemeenschap — Woordmerk ALLERNIL — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ALLERNIL — Ouder nationaal merk ALLERGODIL — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motivering — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 30, 52)

Voorwerp

Twee beroepen tegen twee beslissingen van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 29 september 2009 (zaken R 1386/2007-4 en R 697/2007-4) inzake een oppositieprocedure tussen Meda Pharma GmbH & Co. KG en Nycomed GmbH

Dictum

1) De beroepen worden verworpen.
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 15 december 2011 – Mövenpick/BHIM (PASSIONATELY SWISS)

(Zaak T‑377/09)

„Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PASSIONATELY SWISS – Absolute weigeringsgrond – Aanduiding van geografische herkomst – Geen onderscheidend vermogen”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1 sub c) (cf. punten 21, 39, 44‑45, 48)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 juli 2009 (zaak R 1457/2008‑1) betreffende een aanvraag tot inschrijving van het woordteken „PASSIONATELY SWISS” als gemeenschapsmerk

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 1 februari 2012 — mtronix/BHIM — Growth Finance (mtronix)

(Zaak T‑353/09)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk mtronix — Ouder gemeenschapswoordmerk Montronix — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 28, 49‑52)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 23 juni 2009 (zaak R 1557/2007‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Growth Finance AG en mtronix OHG

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 29 september 2011 – New Yorker SHK Jeans/BHIM – Vallis K. – Vallis A. (FISHBONE)

(Zaak T‑415/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FISHBONE – Ouder nationaal beeldmerk FISHBONE BEACHWEAR – Relatieve weigeringsgrond – Gedeeltelijke weigering van inschrijving – Normaal gebruik van ouder merk – Inaanmerkingneming van extra bewijsmateriaal – Motivering – Bewijs van normaal gebruik – Verwarringsgevaar – Artikel 42, leden 2 en 3, en artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Regel 22, lid 2, tweede zin, van verordening (EG) nr. 2868/95 – Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 – Artikel 15, lid 1, eerste alinea, en tweede alinea, sub a, en artikel 42, leden 2, 3 en 5, van verordening nr. 207/2009 – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009”

1. Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van oppositie – Bewijs van gebruik van ouder merk – Termijn gesteld door Bureau – Overlegging van extra bewijselementen na verstrijken van termijn wanneer nieuwe gegevens aan licht zijn – Toelaatbaarheid (Verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22, lid 1) (cf. punten 27, 31)

2. Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van oppositie – Bewijs van gebruik van ouder merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/09 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punten 51‑53)

3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/09 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 87, 94, 97)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 juli 2009 (zaak R 1051/2008‑1) betreffende een oppositieprocedure tussen Vallis K. – Vallis A. & Co. OE en New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 9 september 2011 – Deutsche Bahn/BHIM – DSB (IC4)

(Zaak T‑274/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk IC4 – Ouder gemeenschapswoordmerk ICE en ouder nationaal beeldmerk IC – Criteria ter beoordeling van gevaar voor verwarring – Relatieve weigeringsgronden – Soortgelijke diensten – Overeenstemmende tekens – Onderscheidend vermogen van ouder merk – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 100‑101)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 april 2009 (zaak R 1380/2007‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Deutsche Bahn AG en DSB

Dictum

1) De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 30 april 2009 (zaak R 1380/2007‑1) en de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 26 juli 2007 worden vernietigd.

2) Het BHIM wordt verwezen in de kosten die Deutsche Bahn AG zijn opgekomen in de onderhavige procedure en in de procedure voor de kamer van beroep.
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 15 september 2011 – Prinz Sobieski zu Schwarzenberg/BHIM – British-American Tobacco Polska (Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg)

(Zaak T‑271/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg – Ouder nationaal woordmerk JAN III SOBIESKI en ouder nationaal beeldmerk Jan III Sobieski – Niet-nakoming van verplichting om beroepstaks tijdig te voldoen door storting of overmaking – Beslissing van kamer van beroep waarbij beroep wordt geacht niet te zijn ingesteld – Artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 2869/95 – Verzoek om herstel in vorige toestand – Geen uitzonderlijke of onvoorzienbare omstandigheden – Artikel 81 van verordening (EG) nr. 207/2009”

1. Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Termijn en vorm van beroep – Betaling van beroepstaks na gestelde termijn (Verordening nr. 2869/95 van de Commissie, art. 8, lid 3) (cf. punten 37‑43)

2. Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Herstel in vorige toestand – Voorwaarden – Door gegeven omstandigheden noodzakelijke zorgvuldigheid – Uitzonderlijke en dus onvoorzienbare gebeurtenissen – Begrip (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 81, lid 1) (cf. punten 53‑54, 60‑62)

Voorwerp

Beroep ingesteld tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 13 mei 2009 (zaak R 771/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen British American Tobacco Polska SA en Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 28 juni 2011 – ATB Norte/BHIM – Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

(Zaak T‑478/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BRICO CENTER – Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 25, 33‑34, 57, 66‑67)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 september 2009 (zaak R 1009/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen ATB Norte, SL en Bricocenter Italia Srl

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bricocenter Italia Srl Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk BRICOCENTER voor diensten van klasse 35 – aanvraag nr. 4934501 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: ATB Norte, SL Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro (nr. 989046) en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro (nr. 3262623) voor diensten van de klassen 35, 37 en 39 Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie in haar geheel





Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 24 september 2009 (zaak R 1009/2008‑4) wordt vernietigd, voor zover daarbij het beroep van Bricocenter Italia Srl bij de kamer van beroep werd toegewezen met betrekking tot „reclame”, „beheer van commerciële zaken” en „zakelijke administratie” waarop de gemeenschapsmerkaanvraag betrekking heeft.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 28 juni 2011 – ATB Norte/BHIM – Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

(Zaak T‑475/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BRICO CENTER – Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 25, 33‑34, 57, 66‑67)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 september 2009 (zaak R 500/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen ATB Norte, SL en Bricocenter Italia Srl

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bricocenter Italia Srl Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk BRICOCENTER voor diensten van klasse 35 – aanvraag nr. 4934212 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: ATB Norte, SL Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro (nr. 989046) en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro (nr. 3262623) voor diensten van de klassen 35, 37 en 39 Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie in haar geheel





Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 24 september 2009 (zaak R 500/2008‑4) wordt vernietigd, voor zover daarbij het beroep van Bricocenter Italia Srl bij de kamer van beroep werd toegewezen met betrekking tot „reclame”, „beheer van commerciële zaken” en „zakelijke administratie” waarop de gemeenschapsmerkaanvraag betrekking heeft.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 14 april 2011 – TTNB/BHIM – March Juan (Tila March)

(Zaak T‑433/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Tila March – Ouder nationaal beeldmerk CARMEN MARCH –Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 22‑23, 60)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 20 augustus 2009 (zaak R 1538/2008‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Carmen March Juan en TTNB

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Tamara Taichman, rechtsvoorgangster van verzoekster, TTNB Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk Tila March voor waren van de klassen 3, 18 en 25 – aanvraag nr. 5402722 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Carmen March Juan Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Spaans woordmerk CARMEN MARCH voor waren en diensten van de klassen 3, 18, 24, 25, 35 en 38, waarbij de oppositie is gericht tegen inschrijving voor waren van de klassen 3, 18 en 25 Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 21 maart 2011 – Visti Beheer/BHIM – Meister (GOLD MEISTER)

(Zaak T‑372/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GOLD MEISTER – Ouder nationaal en gemeenschapswoordmerk MEISTER – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 21‑24, 37‑38)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 juni 2009 (zaak R 1465/2008‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Meister & Co. AG en Visti Beheer BV

Activiteitsgegevens;

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Visti Beheer BV Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk GOLD MEISTER voor waren en diensten van de klassen 3, 14, 16, 35, 37, 40 en 42 (aanvraag nr. 5243209) Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Meister & Co. AG Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Duits woordmerk nr. 395 34 716 en gemeenschapsmerk nr. 2 607 737 MEISTER voor waren van klasse 14, waarbij de oppositie enkel tegen inschrijving voor waren van deze klasse is gericht Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Visti Beheer BV wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het BHIM.
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 19 januari 2011 – Häfele/BHIM – Topcom Europe (Topcom)

(Zaak T‑336/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Topcom – Ouder gemeenschapswoordmerk en ouder Benelux-woordmerk TOPCOM – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Soortgelijke waren – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 25‑26, 42)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 juni 2009 (zaak R 1500/2008‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Topcom Europe NV en Häfele GmbH & Co. KG

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Häfele GmbH & Co. KG Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk Topcom voor waren van de klassen 7, 9 en 11 – aanvraag nr. 5032149 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Topcom Europe NV Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: gemeenschapswoordmerk en Benelux-woordmerk TOPCOM voor waren van klasse 9 Beslissing van de oppositieafdeling: verwerping van het beroep Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en van de oppositie en vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 27 oktober 2010 – Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki/BHIM – Free (FREE)

(Zaak T‑365/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FREE – Ouder nationaal woordmerk FREE en ouder nationaal beeldmerk free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1. Beroep tot nietigverklaring – Bevoegdheid van gemeenschapsrechter – Overlijden van natuurlijk persoon of stopzetting van rechtspersoon aan wie beslissing van gemeenschapsinstelling is gericht – Vordering tot nietigverklaring die kan worden voortgezet en recht om beroep in te stellen dat kan worden uitgeoefend door rechtsopvolger onder algemene titel (Art. 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 20‑21)

2. Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van beslissingen – Beslissing tot toewijzing van oppositie zonder dat alle aangevoerde middelen in overweging zijn genomen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, eerste volzin) (cf. punten 23‑25)

3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 43‑44)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 juni 2009 (zaak R 1346/2008‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Free SAS en Eidikes Ekdoseis AE

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „FREE” voor waren van klasse 16 – aanvraag nr. 3426442 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Free SAS Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: nationaal woordmerk „FREE” dat in Frankrijk is ingeschreven voor diensten van klasse 38; nationaal beeldmerk „FREE LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX” dat in Frankrijk is ingeschreven voor diensten van de klassen 35 en 38 Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en volledige afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
58

Evenzo bepaalt artikel 64, lid 2, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 66, lid 2, van verordening nr. 207/2009), volgens hetwelk „[i]n afwijking van artikel 7, lid 1, sub c, […] collectieve gemeenschapsmerken in de zin van lid 1 ook [kunnen] bestaan uit tekens of aanduidingen die in de handel kunnen wijzen op de plaats van herkomst van de waren of diensten”, dat „[e]en collectief merk […] de merkhouder niet toe[staat] een derde te verbieden om in het economisch verkeer deze tekens of aanduidingen te gebruiken, voor zover er sprake is van gebruik volgens de eerlijke gebruiken in nijverheid en handel” en dat „met name […] een dergelijk merk niet [kan] worden ingeroepen tegen een derde die gerechtigd is een geografische benaming te gebruiken”.
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 8 september 2010 – Icebreaker/BHIM – Gilmar (ICEBREAKER)

(Zaak T‑112/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ICEBREAKER – Ouder nationaal woordmerk ICEBERG – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Gedeeltelijke weigering van inschrijving – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 22, 48)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 januari 2009 (zaak R 1536/2007‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Gilmar SpA en Icebreaker Ltd

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Icebreaker Ltd Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk ICEBREAKER voor waren van de klassen 9, 24 en 25 – aanvraag nr. 3205523 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Gilmar SpA Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Italiaans woordmerk ICEBERG voor waren van klasse 25; internationale merkinschrijving van het woordmerk ICEBERG voor waren van klasse 25; de Spaans woordmerk ICEBERG voor waren van klasse 25; Italiaans woordmerk ICE voor waren van klasse 25; internationale merkinschrijving van het woordmerk ICE voor waren van klasse 25 Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.