14.9.2002 NL C219/23 PublicatiebladvandeEuropeseGemeenschappen
Beroep,op12juli2002ingestelddoorBritishAggregates Koninkrijk hebben erkend dat bepaalde sectoren niet worden
belast om hun mededingingsvermogen te beschermen. Daar- AssociationCoLimitedtegenCommissievandeEuropese
Gemeenschappen ommoetdeheffingwordenbeschouwdalsstaatssteun.
(ZaakT-210/02)
Verder stelt verzoekster, dat de Commissie in strijd met
artikel 253 EG haar beschikking niet met redenen heeft
(2002/C219/54) omkleed. Volgens verzoekster heeft de Commissie eveneens
haarverplichtinggeschondenomeenformeleonderzoekspro-
cedure in te leiden, nu het vooronderzoek onvoldoende
(Procestaal: Engels) grondig wasomde ernstigemoeilijkheden opte losseninzake
deverenigbaarheidvandemaatregelmetdebepalingeninzake
staatssteun.Verzoeksterstelteveneens,datdeCommissieheeftgehandeld in strijd met haar procedurele verplichtingen in
het vooronderzoek. In dit opzicht stelt verzoekster, dat deBij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-Commissie verzoeksters klacht niet naar behoren en onpar-schappenisop12juli2002beroepingesteldtegenCommissietijdig heeft onderzocht, en geen behoorlijke motivering heeftvan de Europese Gemeenschappen door British Aggregatesgegeven voordeafwijzingvan haarargumenten.Association Co Limited, vertegenwoordigd door C. Pouncey
en L. Van Den Hende, advocaten van het kantoor Herbert
Smith,teBrussel(België).
VerzoeksterconcludeertdathethetGerecht behage:
— nietigte verklarenbeschikkingC(2002) 1478def.van de
Commissie van 24 april 2002 „Staatssteun N 863/01
— Verenigd Koninkrijk/Grindheffing”, behalve wat de
afwijkingvoorNoord-Ierlandbetreft; Beroep, op 15 juli 2002 ingesteld door Tideland Signal
Limited tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen — deCommissiete verwijzenindekosten.
(ZaakT-211/02)
Middelen en voornaamste argumenten
(2002/C219/55)
Verzoekster is een vereniging die kleine en zelfstandige grin-
derijen in het Verenigd Koninkrijk vertegenwoordigt. De(Procestaal: Engels)mededingingspositie van haar leden wordt aangetast door de
grindheffing, een milieuheffing van het Verenigd Koninkrijk
opbepaaldesoortengrind.Hetdoelvandeheffingbestaaterinde milieugevolgen van de exploitatie van grinderijen te laten
doorwegen in de grindprijs. Deze milieukosten omvatten
lawaai,stof,schadeaandebiodiversiteitenvisueleschade.EenBij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-ander doel van de heffing bestaat erin het gebruik vanschappenisop15juli2002beroepingesteldtegenCommissiegerecycleerdofalternatiefmateriaaltebevorderen.van de Europese Gemeenschappen door Tideland Signal
Limited, vertegenwoordigd door C. Thomas en C. Kennedy,advocatenvan hetkantoorLovells,teBrussel (België).
In de bestreden beschikking stelde de Commissie vast dat de
heffing verenigbaarwasmetdegemeenschappelijkemarkt.
VerzoeksterconcludeertdathethetGerecht behage:
VolgensverzoeksterheeftdeCommissieeenkennelijkebeoor-
delingsfout gemaakt waar zij heeft vastgesteld dat het onder- — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
scheid tussen belastbare en niet-belastbare situaties wordt 17 juni 2002 tot afwijzing van de inschrijving van
gerechtvaardigddoordelogicaendeaardvandebelastingrege- Tideland Signal Limited in de aanbestedingsprocedure
ling. Verzoekster plaatst zich daarentegen op het standpunt, EUROPEAID/112336/C/S/WW-TACIS-(RE-TENDER);
dat de doelstellingen van de heffing geen grond kunnen
opleverenomgelijkaardigesituatiesverschillendtebehandelen.Verzoeksterstelteveneens,datdeautoriteitenvanhetVerenigd — deCommissiete verwijzenindekosten.