ARREST VAN HET HOF (EERSTE KAMER) VAN 17 FEBRUARI 1976. - J. - L. DELVAUX TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN. - ZAAK NO. 42/75.



Jurisprudentie 1976 bladzijde 00167

Griekse bijz. uitgave bladzijde 00079

Portugese bijz. uitgave bladzijde 00085



Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Beslissing inzake de kosten

Dictum



Partijen

IN DE ZAAK 42-75 ,

J.-L . DELVAUX , AMBTENAAR OP PROEF IN DIENST VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , WONENDE TE ETTERBEEK , 1040 BRUSSEL , 11 NOVEMBERLAAN 78 , VERTEGENWOORDIGD DOOR M . SLUSNY , ADVOCAAT IN HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ MEJUFFROUW S . ABRAHAMSEN , 50 , ROUTE D ' ESCH , BATIMENT ESSONNE ,

VERZOEKER ,

TEGEN

COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR J . GRIESMAR , ALS GEMACHTIGDE , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR M . CERVINO , BATIMENT CFL , PLACE DE LA GARE ,

VERWEERSTER ,

Onderwerp

BETREFFENDE TOEKENNING DER ONTHEEMDINGSTOELAGE

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER , DIE DE BELGISCHE NATIONALITEIT BEZIT , VERZOEKT OM NIETIGVERKLARING VAN HET STILZWIJGEND GENOMEN BESLUIT TOT AFWIJZING VAN ZIJN OP 2 OKTOBER 1974 INGESCHREVEN KLACHT , WAARBIJ HIJ VERZOCHT HEEFT OM TOEKENNING VAN DE ONTHEEMDINGSTOELAGE , VOORZIEN IN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN ; 2 DAT HIJ VOORTS VERZOCHT HEEFT OM VEROORDELING VAN DE COMMISSIE HEM MET INGANG VAN 16 JULI 1974 - DATUM WAAROP HIJ ALS TIJDELIJK FUNCTIONARIS BIJ DE DEENSE AFDELING VAN VERWEERSTERS VERTAALDIENST IN DIENST IS GETREDEN - EN TOT 1 JANUARI 1975 - DATUM WAAROP HIJ ALS AMBTENAAR OP PROEF IS AANGESTELD - DE ONTHEEMDINGSTOELAGE TE BETALEN ;

3 DAT HIJ BETOOGT SEDERT JULI 1964 REGELMATIG BUITEN BELGIE WOONACHTIG TE ZIJN GEWEEST , ZODAT TE ZIJNEN AANZIEN ZOU ZIJN VOLDAAN AAN DE VOORWAARDEN GESTELD IN ARTIKEL 4 ( B ) VAN BIJLAGE VII VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN EN/OF ARTIKEL 21 VAN DE REGELING VOOR DE ANDERE PERSONEELSLEDEN VAN DE EG ;

4 OVERWEGENDE DAT TUSSEN PARTIJEN VASTSTAAT DAT VERZOEKER DAADWERKELIJK IN DENEMARKEN HEEFT GEWOOND VAN 8 MEI 1966 TOT 16 JULI 1974 ;

5 DAT ZIJ DAARENTEGEN VAN MENING VERSCHILLEN MET BETREKKING TOT HET TIJDVAK VAN 16 JULI 1964 TOT 8 MEI 1966 ;

6 OVERWEGENDE ALLEREERST MET BETREKKING TOT HET TIJDVAK VAN 16 JULI 1964 TOT 1 MEI 1965 , DAT VERZOEKER BLIJKENS ZIJN DOSSIER MEERMALEN IN DENEMARKEN VERBLIJF HEEFT GEHOUDEN TEN EINDE DE MOGELIJKHEID ' ' ZICH ALDAAR DEFINITIEF TE VESTIGEN ' ' TE BESTUDEREN ;

7 DAT HIJ EVENWEL MEER DAN ZES MAANDEN , OFWEL ONGEVEER TWEE DERDEN VAN DIT TIJDVAK , IN BELGIE HEEFT DOORGEBRACHT , EN WEL DEELS OOK IN ANTWERPEN WAAR HIJ IN DIENSTVERBAND WERKZAAM GEWEEST IS ;

8 DAT DIT TIJDVAK NIET MET EEN BUITEN BELGIE DOORGEBRACHTE VERBLIJFSPERIODE IS GELIJK TE STELLEN OP DE ENKELE GROND DAT BETROKKENE VOORNEMENS WAS ZICH NADIEN IN DENEMARKEN TE VESTIGEN , HEBBENDE HIJ ZELFS NIET GESTELD ALDAAR DESTIJDS OVER EEN VERBLIJFPLAATS TE HEBBEN BESCHIKT ;

9 OVERWEGENDE VOORTS DAT VERZOEKER TIJDENS DE VERVULLING VAN ZIJN MILITAIRE DIENST IN BELGISCH UNIFORM - EERST , VAN 1 MEI TOT 8 SEPTEMBER 1965 , IN DUITSLAND , VERVOLGENS , VAN 8 SEPTEMBER 1965 TOT 25 APRIL 1966 , IN FRANKRIJK BIJ SHAPE - , EEN RECHTSPOSITIE INNAM DIE KAN WORDEN VERGELEKEN MET DIE VAN DEGENEN DIE HUN DIENSTPLICHT BINNENSLANDS VERVULLEN , TERWIJL HIJ VOORTS BELAST WAS MET TAKEN ALS DIE WELKE GENOEMD ARTIKEL 4 ( B ) UITZONDERING DOEN LIJDEN : ' ' . . . FUNCTIE IN DIENST VAN EEN STAAT OF VAN EEN INTERNATIONALE ORGANISATIE ' ' ;

10 DAT VERZOEKER DERHALVE NIET KAN WORDEN GEACHT TIJDENS DE VERVULLING VAN DE MILITAIRE DIENST WOONACHTIG TE ZIJN GEWEEST BUITEN BELGIE , HET LAND WAAR HIJ VOORDIEN VERBLIJF HIELD ;

11 OVERWEGENDE DAT DERHALVE HET AAN VERZOEKERS INDIENSTTREDING BIJ DE GEMEENSCHAP VOORAFGEGANE TIJDVAK GEDURENDE HETWELK HIJ WOONACHTIG IS GEWEEST BUITEN DE STAAT OP WELKS GRONDGEBIED ZIJN STANDPLAATS IS GELEGEN , NOG GEEN TIEN JAREN HEEFT BELOPEN , ZODAT HET BEROEP MOET WORDEN VERWORPEN ;

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN

12 OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 69 , LID 2 , VAN HET REGELEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDT VEROORDEELD ;

13 DAT VERZOEKER IN HET ONGELIJK IS GESTELD ;

14 DAT ECHTER INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE KOSTEN , DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT , TE HAREN LASTE BLIJVEN ;

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),

1 . VERWERPT HET BEROEP ;

2 . VERSTAAT DAT ELK VAN BEIDE PARTIJEN DE EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .