ARREST VAN HET HOF VAN 9 JULI 1969. - N. V. PORTELANGE TEGEN N. V. SMITH CORONA MARCHANT INTERNATIONAL EN ANDEREN. - (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR DE RECHTBANK VAN KOOPHANDEL TE BRUSSEL). - ZAAK NO. 10/69.



Jurisprudentie 1969 bladzijde 00309

Deense bijz. uitgave bladzijde 00077

Griekse bijz. uitgave bladzijde 00103

Portugese bijz. uitgave bladzijde 00105

Spaanse bijz. uitgave bladzijde 00353



Samenvatting

Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Beslissing inzake de kosten

Dictum



Trefwoorden

++++

1 . PROCEDURE - PREJUDICIELE VRAGEN - COMPETENTIE VAN HET HOF - GRENZEN - TAAK VAN DE NATIONALE RECHTER

( E.E.G.-VERDRAG, ART . 177 )

2 . BESTUURSBELEID VAN DE E.E.G . - MEDEDINGINGSREGELEN - OVEREENKOMSTEN - AANMELDING - VERBOD VAN EEN AANGEMELDE OVEREENKOMST - VOORWAARDE VOOR HET VERBOD

( E.E.G.-VERDRAG, ART . 85, VERORDENING VAN DE RAAD NO . 17/62 )

3 . BESTUURSBELEID VAN DE E.E.G . - MEDEDINGINGSREGELEN - OVEREENKOMSTEN - AANMELDING - GELDIGHEID VAN AANGEMELDE OVEREENKOMSTEN - RECHTSGEVOLGEN VAN DEZE GELDIGHEID

( E.E.G.-VERDRAG, ART . 85, VERORDENING VAN DE RAAD NO . 17/62, ART . 15, PAR . 6 )

Samenvatting

1 . INGEVOLGE ARTIKEL 177 VAN HET VERDRAG - WELK ARTIKEL STOELT OP EEN DUIDELIJKE SCHEIDING VAN BEVOEGDHEDEN TUSSEN DE NATIONALE RECHTER EN HET HOF - MAG HET HOF GEEN KENNIS NEMEN VAN DE FEITEN VAN HET GEDING, NOCH OOK DE OVERWEGINGEN, WELKE TOT EEN VERZOEK OM INTERPRETATIE HEBBEN GELEID, BEOORDELEN .

DE VRAAG, OF DE BEPALINGEN OF BEGRIPPEN VAN GEMEENSCHAPSRECHT WAARVAN INTERPRETATIE WORDT GEVRAAGD, INDERDAAD OP HET TE BERECHTEN GEVAL VAN TOEPASSING ZIJN, VALT BUITEN DE BEVOEGDHEID VAN HET HOF EN BEHOORT TOT DIE VAN DE NATIONALE RECHTER .

WANNEER DAN OOK EEN RECHTERLIJKE INSTANTIE OM UITLEGGING VAN EEN GEMEENSCHAPSVOORSCHRIFT OF VAN EEN DAARMEDE VERBAND HOUDEND RECHTSBEGRIP VRAAGT, MOET WORDEN AANGENOMEN DAT ZIJ DEZE INTERPRETATIE VOOR DE BERECHTING VAN HET BIJ HAAR AANHANGIGE GEDING NODIG ACHT .

2 . DE VRAAG OF EEN OVEREENKOMSTIG VERORDENING NO . 17 AANGEMELDE OVEREENKOMST METTERDAAD VERBODEN IS, BERUST OP DE WAARDERING VAN EEN AANTAL JURIDISCHE EN ECONOMISCHE ELEMENTEN, DIE SLECHTS ALS GEGEVENS MOGEN WORDEN AANVAARD WANNEER UITDRUKKELIJK IS VASTGESTELD, DAT HET ONDERHAVIGE GEVAL, OP ZICHZELF BESCHOUWD, NIET ALLEEN ALLE IN PAR . 1 VAN VOORMELD ARTIKEL GENOEMDE VOORWAARDEN VERENIGT, MAAR BOVENDIEN GEEN AANSPRAAK KAN MAKEN OP EEN ONTHEFFING ALS BEDOELD IN PAR . 3 .

ZOLANG ZODANIGE VASTSTELLING NIET IS GESCHIED, MOET IEDERE REGELMATIG AANGEMELDE OVEREENKOMST ALS GELDIG WORDEN AANGEMERKT .

3 . HET WARE STRIJDIG MET HET ALGEMEEN BEGINSEL DER RECHTSZEKERHEID OM UIT HET NIET-DEFINITIEVE KARAKTER DER GELDIGHEID VAN DE AANGEMELDE OVEREENKOMSTEN TE CONCLUDEREN DAT HUN WERKING ONVOLLEDIG ZOU ZIJN, ZOLANG DE COMMISSIE TE HUNNEN AANZIEN NOG GEEN BESLISSING UIT HOOFDE VAN ARTIKEL 85, PAR . 3, VAN HET VERDRAG HEEFT GENOMEN .

WANNEER ECHTER BETROKKENEN MET DE UITVOERING DER OVEREENKOMST VOORTGAAN NADAT PARAGRAAF 6 VAN ARTIKEL 15 ( DER VERORDENING NO . 17/62 ) IS TOEGEPAST, DOEN ZIJ ZULKS OP EIGEN RISICO .

Partijen

IN DE ZAAK 10-69 :

Onderwerp

BETREFFENDE EEN DOOR DE RECHTBANK VAN KOOPHANDEL TE BRUSSEL OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 177 VAN HET E.E.G.-VERDRAG TOT HET HOF GERICHT VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING NOPENS DE INTERPRETATIE VAN ARTIKEL 85 VAN HET E.E.G.-VERDRAG EN VAN DE DAARTOE GEGEVEN UITVOERINGSVERORDENINGEN IN HET VOOR EERSTGENOEMD GERECHT AANHANGIGE GEDING :

N.V . PORTELANGE, GEVESTIGD TE KOEKELBERG-BRUSSEL,

TEGEN

N.V . SMITH CORONA MARCHANTINTERNATIONAL, GEVESTIGD TE LAUSANNE,

S.C.M . INTERNATIONAL G.M.B.H ., SUBSIDIARY OF S.C.M . CORPORATION, ZUERICH, GEVESTIGD TE FRANKFORT/MAIN,

S.C.M . CORPORATION, VENNOOTSCHAP NAAR AMERIKAANS RECHT, GEVESTIGD TE NEW YORK,

N.V . S.C.M . BELGIUM, GEVESTIGD TE BRUSSEL,

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT DE RECHTBANK VAN KOOPHANDEL TE BRUSSEL BIJ VONNIS VAN 18 FEBRUARI 1969 - BIJ HET HOF BINNENGEKOMEN OP 25 FEBRUARI 1969 - OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 177 VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING DER E.E.G ., EEN VRAAG HEEFT GESTELD NOPENS DE INTERPRETATIE VAN ARTIKEL 85 VAN HET VERDRAG EN DESZELFS UITVOERINGSVERORDENINGEN;

2 DAT DE GEVRAAGDE INTERPRETATIE BETREKKING HEEFT OP : "DE GEVOLGEN VAN DE VOORLOPIGE GELDIGHEID, TOEGEKEND AAN OVEREENKOMSTEN WELKE TIJDIG ZIJN AANGEMELD BIJ DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP, VOORDAT DE COMMISSIE EEN BEGIN HEEFT GEMAAKT MET DE PROCEDURE, BEDOELD IN ARTIKEL 9 VAN VERORDENING NO . 17";

TEN AANZIEN VAN DE BEVOEGDHEID VAN HET HOF

3 OVERWEGENDE DAT DE COMMISSIE STELT DAT IN CASU EEN EERSTE, OP 1 JULI 1961 GESLOTEN, OVEREENKOMST BETREFFENDE HET IN DE HANDEL BRENGEN EN DE VERKOOP VAN SCHRIJFMACHINES EN REKENMACHINES, TUSSEN DE VENNOOTSCHAP PORTELANGE ENERZIJDS EN DE VENNOOTSCHAP S.C.M . INTERNATIONAL TE LAUSANNE ANDERZIJDS, OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 5 VAN VERORDENING NO . 17 IS AANGEMELD;

4 DAT, NU DE LATER GESLOTEN AANVULLENDE OVEREENKOMST VOOR HET IN DE HANDEL BRENGEN EN DE VERKOOP VAN ELEKTRO-KOPIEERAPPARATEN - WELKE EEN AUTONOME, VAN HET OORSPRONKELIJKE CONTRACT ONDERSCHEIDEN OVEREENKOMST ZOU ZIJN - NIET WERD AANGEMELD, DE DOOR DE RECHTBANK VAN KOOPHANDEL TE BRUSSEL AAN HET HOF VOORGELEGDE VRAAG ZICH IN CASU NIET ZOU VOORDOEN EN MITSDIEN NIET ONTVANKELIJK ZOU ZIJN;

5 OVERWEGENDE DAT HET HOF INGEVOLGE ARTIKEL 177 VAN HET VERDRAG, WELK ARTIKEL STOELT OP EEN DUIDELIJKE SCHEIDING VAN BEVOEGDHEDEN TUSSEN DE NATIONALE RECHTER EN HET HOF, GEEN KENNIS MAG NEMEN VAN DE FEITEN VAN HET GEDING, NOCH OOK DE OVERWEGINGEN, WELKE TOT EEN VERZOEK OM INTERPRETATIE HEBBEN GELEID, MAG BEOORDELEN;

6 DAT DE VRAAG, OF DE BEPALINGEN OF BEGRIPPEN VAN GEMEENSCHAPSRECHT WAARVAN INTERPRETATIE WORDT GEVRAAGD, INDERDAAD OP HET TE BERECHTEN GEVAL VAN TOEPASSING ZIJN, BUITEN DE BEVOEGDHEID VAN HET HOF VALT, EN TOT DIE VAN DE NATIONALE RECHTER BEHOORT;

7 DAT DAN OOK, WANNEER EEN RECHTERLIJKE INSTANTIE OM UITLEGGING VAN EEN GEMEENSCHAPSVOORSCHRIFT OF VAN EEN DAARMEDE VERBAND HOUDEND RECHTSBEGRIP VRAAGT, MOET WORDEN AANGENOMEN DAT ZIJ DEZE INTERPRETATIE VOOR DE BERECHTING VAN HET BIJ HAAR AANHANGIGE GEDING NODIG ACHT;

DAT DE DOOR DE COMMISSIE OPGEWORPEN EXCEPTIE DERHALVE MOET WORDEN AFGEWEZEN;

TEN PRINCIPALE

9 OVERWEGENDE DAT DE INRICHTING VAN ARTIKEL 85 WORDT GEKENMERKT DOOR DE VASTSTELLING VAN EEN VERBODSBEPALING ( PAR . 1 ) EN VAN HET DAARAAN VERBONDEN RECHTSGEVOLG ( PAR . 2 ) ONDER VOORBEHOUD VAN DE BEVOEGDHEID OM ONTHEFFING VAN DIT VERBOD TE VERLENEN ( PAR . 3 );

10 DAT MITSDIEN DE TOEPASSELIJKHEID DER NIETIGHEID VAN RECHTSWEGE OP EEN BEPAALDE OVEREENKOMST, OF OP ENIGE HARER BEDINGEN, VOORONDERSTELT, DAT DE OVEREENKOMST ONDER PAR . 1 VAN GENOEMD ARTIKEL VALT EN DAT TEN BEHOEVE DAARVAN GEEN BEROEP KAN WORDEN GEDAAN OP DE BEPALINGEN VAN PAR . 3;

11 DAT DE VERORDENING NO . 17, TENEINDE DE BETROKKENEN IN DE GELEGENHEID TE STELLEN OM DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 85, PAR . 3 IN TE ROEPEN, BEPAALT DAT DE IN ARTIKEL 85, PAR . 1 BEDOELDE OVEREENKOMSTEN OF BESLUITEN BIJ DE COMMISSIE MOETEN WORDEN AANGEMELD;

12 DAT, INGEVAL EEN OVEREENKOMST KRACHTENS DE VERORDENING NO . 17 IS AANGEMELD, HET ENKELE FEIT DEZER AANMELDING NIET BETEKENT DAT DE OVEREENKOMST ONDER HET IN ARTIKEL 85, PAR . 1 INGESTELDE VERBOD VALT;

13 DAT HET OORDEEL, DAT ZULK EEN OVEREENKOMST METTERDAAD VERBODEN IS, BERUST OP DE WAARDERING VAN EEN AANTAL JURIDISCHE EN ECONOMISCHE ELEMENTEN, DIE SLECHTS ALS GEGEVEN MOGEN WORDEN AANVAARD WANNEER UITDRUKKELIJK IS VASTGESTELD, DAT HET ONDERHAVIGE GEVAL, OP ZICHZELF BESCHOUWD, NIET ALLEEN ALLE IN PAR . 1 VAN VOORMELD ARTIKEL GENOEMDE VOORWAARDEN VERENIGT, MAAR BOVENDIEN GEEN AANSPRAAK KAN MAKEN OP EEN ONTHEFFING ALS BEDOELD IN PAR . 3;

14 DAT, ZOLANG ZODANIGE VASTSTELLING NIET IS GESCHIED, IEDERE REGELMATIG AANGEMELDE OVEREENKOMST ALS GELDIG MOET WORDEN AANGEMERKT;

15 DAT HET, WAAR DE BETROKKENEN NIET OVER DOELTREFFENDE RECHTSMIDDELEN BESCHIKKEN OM HET NEMEN VAN EEN BESLUIT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 85, PAR . 3 TE BESPOEDIGEN - EEN OMSTANDIGHEID WELKER GEVOLGEN TE ERNSTIGER ZIJN NAARMATE DE TERMIJN WAARBINNEN ZODANIG BESLUIT TOT STAND KOMT VAN LANGERE DUUR IS - STRIJDIG ZOU ZIJN MET HET ALGEMENE BEGINSEL DER RECHTSZEKERHEID OM UIT HET NIET DEFINITIEVE KARAKTER DER GELDIGHEID VAN DE AANGEMELDE OVEREENKOMSTEN TE CONCLUDEREN DAT HUN WERKING ONVOLLEDIG ZOU ZIJN ZOLANG DE COMMISSIE TE HUNNEN AANZIEN NOG GEEN BESLISSING UIT HOOFDE VAN ARTIKEL 85, PAR . 3 VAN HET VERDRAG HEEFT GENOMEN;

16 DAT ZO HET FEIT, DAT DEZE OVEREENKOMSTEN VOLLEDIGE WERKING VERKRIJGEN, GEBEURLIJK TOT PRAKTISCHE BEZWAREN KAN LEIDEN, TOCH DE MOEILIJKHEDEN VOORTVLOEIEND UIT HET ONZEKERE KARAKTER VAN DE BIJ DE AANGEMELDE OVEREENKOMSTEN AANGEGANE RECHTSBETREKKINGEN NOG VEEL ERNSTIGER ZOUDEN ZIJN;

17 DAT, INDIEN DE COMMISSIE VAN OORDEEL IS DAT DE UITVOERING ENER OVEREENKOMST INBREUK MAAKT OP DE MEDEDINGINGSREGELEN, HET HAAR IS OVERGELATEN OM BINNEN REDELIJKE TERMIJN EEN BESCHIKKING TE NEMEN HETZIJ KRACHTENS ARTIKEL 85, PAR . 3 VAN HET VERDRAG, HETZIJ KRACHTENS ARTIKEL 15, PAR . 6 VAN VERORDENING NO . 17;

18 DAT, ZODRA PAR . 6 VAN LAATSTGENOEMD ARTIKEL 15 IS TOEGEPAST, DE BETROKKENEN ZIJN GEWAARSCHUWD DAT DE COMMISSIE VAN OORDEEL IS, DAT ENERZIJDS DE OMSTANDIGHEDEN VEREIST IN PAR . 1 ZIJN VERVULD, EN ANDERZIJDS TOEPASSING VAN ARTIKEL 85, PAR . 3 NIET GERECHTVAARDIGD IS;

19 DAT, WANNEER PARTIJEN DAN OOK NA DAT TIJDSTIP MET DE UITVOERING DER OVEREENKOMST ZOUDEN VOORTGAAN, ZIJ ZULKS OP EIGEN RISICO ZOUDEN DOEN;

20 DAT DERHALVE MOET WORDEN AANGENOMEN, DAT DE IN ARTIKEL 85, PAR . 1 BEDOELDE OVEREENKOMSTEN, WANNEER ZIJ OVEREENKOMSTIG VERORDENING NO . 17 REGELMATIG ZIJN AANGEMELD, HAAR VOLLE WERKING BEHOUDEN ZOLANG DE COMMISSIE NIET KRACHTENS ARTIKEL 85, PAR . 3 EN DE BEPALINGEN VAN VOORNOEMDE VERORDENING HEEFT BESCHIKT;

Beslissing inzake de kosten

21 OVERWEGENDE, DAT DE KOSTEN VAN DE COMMISSIE DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, DIE HAAR OPMERKINGEN HEEFT INGEZONDEN, NIET TERUGVORDERBAAR ZIJN;

22 DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN ALS EEN IN DE LOOP VAN HET GEDING VOOR DE RECHTBANK VAN KOOPHANDEL TE BRUSSEL GEREZEN INCIDENT MOET WORDEN BESCHOUWD, ZODAT LAATSTGENOEMDE RECHTER OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN;

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE

UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR DE RECHTBANK VAN KOOPHANDEL TE BRUSSEL BIJ HAAR VONNIS VAN 18 FEBRUARI 1969 VOORGELEGDE PREJUDICIELE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :

DE IN ARTIKEL 85, PAR . 1 VAN HET VERDRAG BEDOELDE OVEREENKOMSTEN, DIE MET INACHTNEMING VAN DE VERORDENING NO 17/62 BEHOORLIJK ZIJN AANGEMELD, HEBBEN VOLLEDIGE WERKING ZOLANG DE COMMISSIE NIET KRACHTENS ARTIKEL 85, PAR . 3 EN DE BEPALINGEN VAN VOORNOEMDE VERORDENING HEEFT BESCHIKT .