Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Gemeenschapsmerk - Inschrijvingsprocedure - Oppositie - Regels inzake ontvankelijkheidsvoorwaarden en onderzoek van oppositie - Toepassing door Bureau

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 42; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regels 16 tot en met 18 en 20)

2. Gemeenschapsmerk - Inschrijvingsprocedure - Oppositie - Nalaten om vertaling van bewijs van inschrijving van ouder nationaal merk binnen gestelde termijn over te leggen - Invloed op procedure voor oppositieafdeling

(Verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regels 16 tot en met 18 en 20)

Samenvatting

1. Blijkens artikel 42 van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk - dat betrekking heeft op de oppositie tegen de inschrijving van een merk - en de regels 16, 17, 18 en 20 van de uitvoeringsverordening, gelezen in hun onderlinge samenhang, maakt de wetgever een onderscheid tussen enerzijds de voorwaarden waaraan het oppositiebezwaarschrift moet voldoen, opgesteld als voorwaarden voor de ontvankelijkheid van de oppositie, en anderzijds het aanbrengen van feiten, bewijzen, argumenten en stukken ter staving van de oppositie, dat het onderzoek van de oppositie betreft.

Met betrekking tot de voorwaarden waarvan de niet-vervulling in het oppositiebezwaarschrift leidt tot de niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie, zij vastgesteld dat respectievelijk in de leden 1 en 2 van regel 18 van de uitvoeringsverordening een onderscheid wordt gemaakt tussen twee categorieën ontvankelijkheidsvoorwaarden. Alleen in de gevallen waarin het oppositiebezwaarschrift niet voldoet aan in lid 1 niet uitdrukkelijk vermelde voorwaarden voor de ontvankelijkheid, is het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) krachtens lid 2 verplicht, daarvan mededeling te doen aan de opposant en hem te verzoeken dat gebrek binnen een termijn van twee maanden te verhelpen, alvorens de oppositie niet-ontvankelijk te verklaren.

Wat de elementen met betrekking tot het onderzoek van de oppositie en, in voorkomend geval, de vertaling in de proceduretaal van de oppositie betreft, mag het Bureau, indien de opposant deze niet aandraagt vóór het verstrijken van de aanvankelijk daartoe gestelde termijn of, in voorkomend geval, vóór het verstrijken van de verlengde termijn, de oppositie ongegrond verklaren tenzij het overeenkomstig regel 20, lid 3, van de uitvoeringsverordening een andere beslissing aangaande de oppositie kan nemen op grond van stukken waarover het eventueel reeds beschikt. In dit geval houdt de afwijzing van de oppositie niet alleen verband met het feit dat de opposant de door het Bureau gestelde termijn niet heeft geëerbiedigd, maar is zij ook het gevolg van het feit dat niet is voldaan aan een voorwaarde voor de gegrondheid van de oppositie, aangezien de opposant nalaat om binnen de termijn het relevante bewijsmateriaal ter staving over te leggen en hij er daardoor niet in slaagt het bestaan van de feiten of rechten waarop zijn oppositie berust, aan te tonen.

( cf. punten 31, 33, 36, 41, 44 )

2. In een oppositieprocedure die overeenkomstig de artikelen 42 en volgende van verordening nr. 40/94 tegen de inschrijving van een gemeenschapsmerk wordt ingesteld, behoort het nalaten van de opposant om de vertaling van het inschrijvingsbewijs van het oudere nationale merk overeenkomstig de regels 16, lid 3, 17, lid 2, en 20, lid 2, van de uitvoeringsverordening binnen de door de oppositieafdeling gestelde termijn over te leggen in de proceduretaal van de oppositie, tot het onderzoek ten gronde van de oppositie en is het geen gebrek van het oppositiebezwaarschrift in de zin van regel 18, lid 2, van de uitvoeringsverordening, die betrekking heeft op de voorwaarden voor de ontvankelijkheid van de oppositie.

Regel 18, lid 2, van de uitvoeringsverordening verplicht de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) dus geenszins om de opposant in te lichten over het gebrek - bestaande uit het nalaten - en evenmin om hem een aanvullende termijn van twee maanden voor de overlegging van deze vertaling te verlenen, met dien verstande dat regel 18, lid 2, evenmin mutatis mutandis op een dergelijk geval kan worden toegepast.

( cf. punten 52-54, 57 )