Zaak C-523/10

Wintersteiger AG

tegen

Products 4U Sondermaschinenbau GmbH

(verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing)

„Verordening (EG) nr. 44/2001 — Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Bevoegdheid ‚ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad’ — Bepaling van plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen — Website van aanbieder van zoekmachineadvertentiedienst die via landgebonden topniveaudomeinnaam van lidstaat opereert — Gebruik door adverteerder van trefwoord dat identiek is aan in andere lidstaat ingeschreven merk”

Samenvatting van het arrest

Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Verordening nr. 44/2001 – Bijzondere bevoegdheden – Bevoegdheid inzake verbintenissen uit onrechtmatige daad – Plaats waar schade is ingetreden en plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan

(Verordening nr. 44/2001 van de Raad, art. 5, punt 3)

Artikel 5, punt 3, van verordening nr. 44/2001 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat een geschil over de inbreuk op een in een lidstaat ingeschreven merk die zou bestaan in het gebruik door een adverteerder van een aan dat merk identiek trefwoord op de website van een zoekmachine die via een landgebonden topniveaudomeinnaam van een andere lidstaat opereert, aanhangig kan worden gemaakt bij de rechters van de lidstaat waar het merk is ingeschreven of bij de rechters van de lidstaat van de plaats waar de adverteerder is gevestigd.

De bescherming die door de inschrijving van een nationaal merk wordt verleend, is immers in beginsel beperkt tot het grondgebied van de lidstaat waar het merk is ingeschreven, zodat de houder ervan zich buiten dat grondgebied in de regel niet op die bescherming kan beroepen. Zowel het doel van voorspelbaarheid als het doel van een goede rechtsbedeling pleiten ervoor om de bevoegdheid om uitspraak te doen over een beweerde inbreuk op een nationaal merk, berustend op het intreden van de schade, toe te wijzen aan de rechters van de lidstaat waar het betrokken recht wordt beschermd.

De veroorzakende gebeurtenis is niet het verschijnen van de reclame zelf, maar het starten door de adverteerder van het technische proces waardoor de advertentie die hij voor zijn eigen commerciële communicatie heeft gecreëerd, volgens vooraf bepaalde parameters verschijnt. De plaats waar de adverteerder is gevestigd, is de plaats waar is beslist om het proces waardoor de advertentie verschijnt te starten, aangezien deze zowel voor de eiser als voor de verweerder zeker en identificeerbaar is en dus de bewijslevering en de procesinrichting vergemakkelijkt.

(cf. punten 25, 27, 34, 37, 39 en dictum)

Zaak C-523/10

Wintersteiger AG

tegen

Products 4U Sondermaschinenbau GmbH

(verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing)

„Verordening (EG) nr. 44/2001 — Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Bevoegdheid ‚ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad’ — Bepaling van plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen — Website van aanbieder van zoekmachineadvertentiedienst die via landgebonden topniveaudomeinnaam van lidstaat opereert — Gebruik door adverteerder van trefwoord dat identiek is aan in andere lidstaat ingeschreven merk”

Samenvatting van het arrest

Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Verordening nr. 44/2001 — Bijzondere bevoegdheden — Bevoegdheid inzake verbintenissen uit onrechtmatige daad — Plaats waar schade is ingetreden en plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan

(Verordening nr. 44/2001 van de Raad, art. 5, punt 3)

Artikel 5, punt 3, van verordening nr. 44/2001 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat een geschil over de inbreuk op een in een lidstaat ingeschreven merk die zou bestaan in het gebruik door een adverteerder van een aan dat merk identiek trefwoord op de website van een zoekmachine die via een landgebonden topniveaudomeinnaam van een andere lidstaat opereert, aanhangig kan worden gemaakt bij de rechters van de lidstaat waar het merk is ingeschreven of bij de rechters van de lidstaat van de plaats waar de adverteerder is gevestigd.

De bescherming die door de inschrijving van een nationaal merk wordt verleend, is immers in beginsel beperkt tot het grondgebied van de lidstaat waar het merk is ingeschreven, zodat de houder ervan zich buiten dat grondgebied in de regel niet op die bescherming kan beroepen. Zowel het doel van voorspelbaarheid als het doel van een goede rechtsbedeling pleiten ervoor om de bevoegdheid om uitspraak te doen over een beweerde inbreuk op een nationaal merk, berustend op het intreden van de schade, toe te wijzen aan de rechters van de lidstaat waar het betrokken recht wordt beschermd.

De veroorzakende gebeurtenis is niet het verschijnen van de reclame zelf, maar het starten door de adverteerder van het technische proces waardoor de advertentie die hij voor zijn eigen commerciële communicatie heeft gecreëerd, volgens vooraf bepaalde parameters verschijnt. De plaats waar de adverteerder is gevestigd, is de plaats waar is beslist om het proces waardoor de advertentie verschijnt te starten, aangezien deze zowel voor de eiser als voor de verweerder zeker en identificeerbaar is en dus de bewijslevering en de procesinrichting vergemakkelijkt.

(cf. punten 25, 27, 34, 37, 39 en dictum)