ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 297/22

Beroep ingesteld op 25 september 2009 — RWE Transgas/Commissie

(Zaak T-381/09)

2009/C 297/33

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: RWE Transgas a.s. (Praag, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordigers: W. Deselaers, D. Seeliger en S. Einhaus, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— punt 89, sub a, derde zin, van beschikking C(2009) 4694 van de Commissie van 12 juni 2009 nietig verklaren, voor zover krachtens deze beschikking boekingen van verzoekster en Gazprom als één geheel moeten worden gezien en samen de 50 % niet mogen overschrijden, zolang tussen hen wezenlijke langetermijngasleveringscontracten bestaan;

— subsidiair, de beschikking in haar geheel nietig verklaren;

— de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster, importeur van gas in de Tsjechische Republiek, komt op tegen een door de Commissie aan de Duitse energietoezichthouder, de Bundesnetzagentur, gezonden brief van 12 juni 2009, waarin de Commissie de Bundesnetzagentur verzoekt de krachtens artikel 22 van richtlijn 2003/55/EG (1) aan verzoekster verleende ontheffing voor de geplande gasleiding genaamd Ostseepipeline-Anbindungsleitung (Oostzee-gasleiding; hierna: „OPAL”) in bepaalde opzichten te wijzigen. Verzoekster bekritiseert dat een van de door de Commissie opgelegde verplichtingen ertoe leidt dat de toegang van verzoekster tot de transport-/exitcapaciteiten van OPAL in de Tsjechische Republiek wordt beperkt, respectievelijk verhinderd.

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster in de eerste plaats aan dat verweerster haar recht van hoor en wederhoor heeft geschonden, aangezien zij haar geen gelegenheid heeft geboden om haar standpunt ten aanzien van de aan haar opgelegde verplichting kenbaar te maken voordat deze werd vastgesteld.

Ten tweede wordt betoogd dat verweerster verzoeksters recht op toegang tot documenten heeft geschonden, aangezien zij haar geen gelegenheid heeft geboden tot inzage in de documenten van het dossier.

Ten slotte bekritiseert verzoekster dat verweerster artikel 22, lid 4, van richtlijn 2003/55/EG onjuist heeft toegepast, alsmede het evenredigheidsbeginsel, het gelijkheidsbeginsel en de motiveringsplicht (artikel 253 EG) heeft geschonden.

(1) Richtlijn 2003/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en houdende intrekking van richtlijn 98/30/EG (PB L 176, blz. 57).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 297/33

Beroep ingesteld op 16 oktober 2009 — Poslovni Sistem Mercator/BHIM — Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)

(Zaak T-417/09)

2009/C 297/50

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Poslovni Sistem Mercator, d.d. (Ljubljana, Slovenië) (vertegenwoordigers: M. Curell Aguila en J. Güell Serra, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mercator Multihull, Inc. (Vancouver, Canada)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 juli 2009 in zaak R 1031/2008-1 vernietigen;

— verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „MERCATOR STUDIOS” voor waren van klasse 42

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: Sloveense merkinschrijvingen voor het beeldmerk „Mercator” voor diensten van de klassen 35, 36, 39, 41 en 42 en voor waren van de klassen 1-6, 8-11, 13-34; Sloveense merkinschrijving voor de beeldmerken „Mercator Slovenska Košarica” voor waren en diensten van de klassen 1-6, 8-11, 13-34, 39, 41, 43 en 44; internationale inschrijvingen voor het merk „Mercator” voor waren van de klassen 1-6, 8-11, 13, 14, 16-18, 20-33 en voor diensten van de klassen 36, 41 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad (thans artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad), doordat de kamer van beroep de relevante factoren niet globaal heeft beoordeeld en in plaats daarvan de oppositie heeft afgewezen op grond dat de diensten verschillend waren, en doordat zij de op artikel 8, lid 5, gebaseerde oppositie onjuist heeft beoordeeld.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 282/57

Beroep ingesteld op 28 september 2009 — Lorenz Shoe Group/BHIM — Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder)

(Zaak T-374/09)

2009/C 282/106

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Lorenz Shoe Group AG (Taufkirchen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: M. Douglas, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd (Fujian, Volksrepubliek China)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van 16 juli 2009 in zaak R 1289/2008-1 vernietigen;

— het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Ganeder” voor waren van de klassen 14, 18 en 25 (aanvraag nr. 5 108 774)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster (voorheen shoe fashion group LORENZ AG)

Oppositiemerk of -teken: woordmerk „Ganter” voor waren van klasse 25 (gemeenschapsmerk nr. 469 262), waarbij de oppositie enkel is gericht tegen de inschrijving voor de waren van deze klasse

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

(1) Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).
—

schending van artikel 51 juncto artikel 15, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), daar ten onrechte niet bewezen is geacht dat het betrokken merk is gebruikt op een wijze die de verkregen rechten in stand houdt.
—

de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in de procedure voor de oppositieafdeling en de kamer van beroep van het BHIM.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 256/32

Beroep ingesteld op 10 augustus 2009 — E/Parlement

(Zaak T-326/09)

2009/C 256/56

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: E (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies van de verzoekende partij

— de besluiten van het Bureau van het Parlement van 9 maart en 3 april 2009 houdende wijzigingen van de vrijwillige aanvullende pensioenregeling van de leden van het Europees Parlement, nietig verklaren;

— het Parlement verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met dit beroep vraagt de verzoekende partij om nietigverklaring van de besluiten van het Bureau van het Europees Parlement van 9 maart en 3 april 2009 houdende wijziging van de regeling betreffende de (vrijwillige) aanvullende pensioenregeling opgenomen in bijlage VIII bij de regeling betreffende de kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement. De wijzigingen betreffen met name de afschaffing van de mogelijkheid om vanaf de leeftijd van 50 jaar vroegtijdig met pensioen te gaan en de mogelijkheid om het pensioen in de vorm van een kapitaal te kunnen ontvangen alsmede de verhoging van de pensioenleeftijd van 60 naar 63 jaar.

De middelen en voornaamste argumenten die de verzoekende partij aanvoert zijn in wezen gelijk of soortgelijk aan die welke in het kader van zaak T-219/09, Balfe e.a./Parlement, zijn aangevoerd. (1)

(1) PB 2009, C 205, blz. 39.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 256/35

Beroep ingesteld op 1 september 2009 — Winzer Pharma GmbH/BHIM — Alcon (BAÑOFTAL)

(Zaak T-346/09)

2009/C 256/63

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Schneller, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Alcon, Inc. (Hünenberg, Zwitserland)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 mei 2009 in zaak R 795/2008-1 vernietigen;

— verweerder en in elk geval de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten; en

— subsidiair, de zaak terugwijzen naar het BHIM.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „BAÑOFTAL” voor waren van klasse 5

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: in Duitsland ingeschreven merk „PAN-OPHTAL” voor waren van klasse 5; in Duitsland ingeschreven merk „KAN-OPHTAL” voor waren van klasse 5

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep de visuele, fonetische en begripsmatige punten van overeenstemming tussen de betrokken merken onjuist heeft beoordeeld, zij ten onrechte heeft gesteld dat het betrokken gemeenschapsmerk niet valt onder de serie van „Ophtal”-merken van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, en zij ten onrechte geen groot onderscheidend vermogen heeft toegekend aan de oppositiemerken op grond van gebruik, en dan ook ten onrechte heeft geconcludeerd dat er geen gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestond; schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, doordat de kamer van beroep heeft nagelaten uitspraak te doen over deze oppositiegrond; schending van de artikelen 75 en 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, doordat de kamer van beroep heeft nagelaten een motivering — in elk geval een uitvoerige motivering — te verstrekken op grond waarvan de uitspraak te begrijpen is.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 244/4

Beroep ingesteld op 10 juli 2009 — Kavaklidere-Europe/BHIM — Yakult Honsha (Yakut)

(Zaak T-276/09)

2009/C 244/07

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Kavaklidere-Europe NV (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: I. D. Tygat en J. A. Vercraeye, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kabushiki Kaisha Yakult Honsha (Tokyo, Japan)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 mei 2009 in zaak R 1396/2008-4;

— verklaring dat het merk „Yakut” als gemeenschapsmerk moet worden ingeschreven;

— verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Yakut” voor waren van klasse 33

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk „Yakult”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 29 en 32; ouder merk „YAKULT”, waarvan wordt aangevoerd dat het bekend is in alle lidstaten van de Europese Unie voor waren van de klassen 29 en 32; ouder niet-ingeschreven merk „YAKULT”, waarvan wordt aangevoerd dat het in alle lidstaten van de Europese Unie is beschermd voor waren van de klassen 29 en 32

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 4, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub 1, en lid 4, van verordening nr. 207/2009) doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de waren waarvoor inschrijving is aangevraagd, soortgelijk waren en dat de betrokken merken in hoge mate visueel en auditief overeenstemden; schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009) doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het betrokken gemeenschapsmerk ongerechtvaardigd voordeel trekt uit of afbreuk doet aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oppositiemerk
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 244/7

Beroep ingesteld op 24 juli 2009 — Omnicare/BHIM — Astellas Pharma (voorheen Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)

(Zaak T-289/09)

2009/C 244/11

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Omnicare, Inc. (Covington, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Edenborough, barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Astellas Pharma GmbH (voorheen Yamanouchi Pharma GmbH) (Heidelberg, Duitsland)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 mei 2009 in zaak R 401/2008-4; en

— vergoeding van verzoekster voor de kosten die zijn opgekomen in deze beroepsprocedure voor het Gerecht van eerste aanleg.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „OMNICARE CLINICAL RESEARCH” voor diensten van klasse 42

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Duits merk „OMNICARE”, dat is ingeschreven voor diensten van de klassen 35, 41 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat (a) de betrokken merken overeenstemden; (b) het merk waartegen de oppositie was gericht, normaal werd gebruikt; (c) de diensten waarvoor het normale gebruik van het merk was bewezen, soortgelijk waren; en (d) bijgevolg gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestond.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 220/34

Beroep ingesteld op 2 juli 2009 — AECOPS/Commissie

(Zaak T-257/09)

2009/C 220/72

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Associação de Empresas de Construção, Obras Públicas e Serviços (Aecops) (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: J. L. da Cruz Vilaça en L. Pinto Monteiro, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietig verklaren de beschikking van 22 juni 2005 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen betreffende dossier 89 0771 P3, waarbij met een bedrag van 426 070 ESC wordt verminderd de bijstand die verzoekster was toegekend bij beschikking C(89)0570 van 22 maart 1989 en terugbetaling van een bedrag van 1 591 128 ESC wordt gelast;

— de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Schending van het recht om vooraf te worden gehoord: Verzoekster is niet in de gelegenheid gesteld, vóór de vaststelling van een definitieve beschikking tot vermindering van de financiële bijstand haar opmerkingen kenbaar te maken. Daardoor is een wezenlijk vormvoorschrift niet in acht genomen en moet de bestreden beschikking derhalve worden vernietigd.

Schending van het beginsel van rechtszekerheid wegens verjaring. Excessieve termijn voor de vaststelling van een beschikking.

Schending van de motiveringsplicht. In de bestreden beschikking wordt niet (niet eens beknopt) uiteengezet om welke redenen de bijstand is verminderd.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 220/39

Beroep ingesteld op 17 juli 2009 — Verband Deutscher Prädikats- und Qualitätsweingüter/BHIM (GG)

(Zaak T-278/09)

2009/C 220/82

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Verband Deutscher Präditkats- und Qualitätsweingüter eV (Gau-Algesheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Schindler, Rechtsanwalt)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 30 april 2009 in zaak R 1568/2008-1 vernietigen;

— het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „GG” voor waren van klasse 33 (aanvraagnr. 6 388 284)

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag tot inschrijving

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 75, omdat de beslissing onvoldoende is gemotiveerd, en van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien het aangevraagde merk het vereiste onderscheidend vermogen heeft en het niet vrij beschikbaar hoeft te blijven.

(1) Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 180/61

Beroep ingesteld op 8 juni 2009 — CLARO/BHIM — Telefónica (Claro)

(Zaak T-225/09)

2009/C 180/113

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: CLARO, SA (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Telefónica, SA (Madrid, Spanje)

Conclusies

— nietigverklaring van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 26 februari 2009, in zaak R 1079/2008-2, verwijzing van de zaak naar deze kamer voor een nieuwe beslissing, en uitdrukkelijke verwijzing van het Bureau in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: BCP SA, thans handelend onder de benaming CLARO SA, verzoekende partij

Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensioneel merk dat woordelement „CLARO” bevat (aanvraagnr. 5 229 241), voor waren en diensten van de klassen 9 en 38;

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Telefónica SA

Oppositiemerk of -teken: ouder communautair woordmerk „CLARO” (nr. 2 017 341), onder meer voor waren en diensten van de klassen 9 en 38;

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: niet-ontvankelijkverklaring van het beroep op grond dat verzoekster niet de desbetreffende schriftelijke uiteenzetting van de gronden van het beroep heeft ingediend.

Aangevoerde middelen: verzoekster stelt dat de bestreden beslissing in strijd is met het beginsel van functionele continuïteit tussen de oppositieafdeling en de kamer van beroep. Het was volgens haar duidelijk dat haar beroep gericht was tegen de gehele bestreden beslissing, en dat het gebaseerd was op de onjuiste uitlegging door de oppositieafdeling van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 153/42

Beroep ingesteld op 11 april 2009 — Rintisch/BHIM — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIACTIVE)

(Zaak T-152/09)

2009/C 153/82

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Bernhard Rintisch (Bottrop, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Dreyer, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Valfeuri Pates Alimentaires SA (Wittenheim, Frankrijk)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 februari 2009 in zaak R 1661/2007-4 vernietigen;

— het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „PROTIACTIVE” voor waren van de klassen 5, 29 en 30 — aanvraag nr. 4 843 348

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeker

Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „PROTI”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 29 en 32; Duits beeldmerk „PROTIPOWER”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 5, 29 en 32; Duits woordmerk „PROTIPLUS”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 5, 29 en 32; Duits merk „PROTITOP”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32; gemeenschapswoordmerk „PROTI”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 5 en 29

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/49 van de Raad (1) (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad) doordat de kamer van beroep de oppositie niet ten gronde heeft beoordeeld; schending van artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009) doordat de kamer van beroep geen gebruik heeft gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid of althans heeft nagelaten toe te lichten hoe zij haar discretionaire bevoegdheid heeft uitgeoefend; misbruik van bevoegdheid doordat de kamer van beroep ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de door verzoeker overgelegde documenten en bewijsstukken

(1) Vervangen bij verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).
—

de normale waarde waarvan in verordening nr. 91/2009 is uitgegaan, is vastgesteld in strijd met artikel 2, lid 7, sub a, van verordening nr. 384/96 en geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting;
—

de verwerende partij veroordelen tot betaling aan rekwirant van alle door hem gedragen rechten en honoraria zowel in verband met de procedure in eerste aanleg als in verband met deze procedure, dan wel