ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 9 december 2008 — Colgate-Palmolive/BHIM — CMS Hasche Sigle (VISIBLE WHITE)

(Zaak T-136/07)

„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk VISIBLE WHITE — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Absolute nietigheidsgronden (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c, en 51, lid 1, sub a) (cf. punten 45-47)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 februari 2007 (zaak R 165/2005-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen CMS Hasche Sigle en Colgate-Palmolive Co.

Gegevens betreffende de zaak

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk VISIBLE WHITE voor waren van klasse 3 — gemeenschapsmerk nr. 802793 Houder van het gemeenschapsmerk: Colgate-Palmolive Co. Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: CMS Hasche Sigle Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek tot nietigverklaring Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Colgate-Palmolive Co. wordt verwezen in de kosten.

Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 9 december 2008 — Colgate-Palmolive/BHIM — CMS Hasche Sigle (VISIBLE WHITE)

(Zaak T-136/07)

„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk VISIBLE WHITE — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Absolute nietigheidsgronden (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c, en 51, lid 1, sub a) (cf. punten 45-47)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 februari 2007 (zaak R 165/2005-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen CMS Hasche Sigle en Colgate-Palmolive Co.

Gegevens betreffende de zaak

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk VISIBLE WHITE voor waren van klasse 3 — gemeenschapsmerk nr. 802793 Houder van het gemeenschapsmerk: Colgate-Palmolive Co. Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: CMS Hasche Sigle Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek tot nietigverklaring Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
2)

Rednap wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van vertragingsrente over het bedrag van 219125,22 EUR vanaf 1 juni 2002 tegen het in het Griekse recht vastgestelde wettelijke tarief en tot de volledige voldoening van de schuld, zonder dat dit tarief, vanaf , 11,75% per jaar mag overschrijden.
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 24 september 2008 — Anvil Knitwear/BHIM — Aprile e Aprile (Aprile)

(Zaak T-179/07)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Aprile — Ouder nationaal woordmerk ANVIL — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Artikel 8, lid 1, sub b, artikelen 73 en 74 van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 55, 57-63)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 22 maart 2007 (zaak R 1076/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Anvil Knitwear, Inc. en Aprile e April Srl

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Anvil Knitwear, Inc. wordt verwezen in de kosten.

Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 24 september 2008 — Anvil Knitwear/BHIM — Aprile e Aprile (Aprile)

(Zaak T-179/07)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Aprile — Ouder nationaal woordmerk ANVIL — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Artikel 8, lid 1, sub b, artikelen 73 en 74 van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 55, 57-63)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 22 maart 2007 (zaak R 1076/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Anvil Knitwear, Inc. en Aprile e April Srl

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 25 juni 2008 — Zipcar/BHIM — Canary Islands Car (ZIPCAR)

(Zaak T-36/07)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ZIPCAR — Ouder nationaal woordmerk CICAR — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 47-50)

Voorwerp

Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 30 november 2006 (zaak R 122/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Canary Islands Car, SL en Zipcar, Inc.

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Zipcar, Inc. Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk ZIPCAR voor waren en diensten van de klassen 9, 39 en 42 — aanvraag nr. 3 139 375 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Canary Islands Car, SL Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: nationaal woordmerk CICAR voor diensten van klasse 39 Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor de litigieuze diensten van klasse 39 Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Zipcar, Inc. wordt verwezen in de kosten.

Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 25 juni 2008 — Zipcar/BHIM — Canary Islands Car (ZIPCAR)

(Zaak T-36/07)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ZIPCAR — Ouder nationaal woordmerk CICAR — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 47-50)

Voorwerp

Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 30 november 2006 (zaak R 122/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Canary Islands Car, SL en Zipcar, Inc.

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Zipcar, Inc. Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk ZIPCAR voor waren en diensten van de klassen 9, 39 en 42 — aanvraag nr. 3 139 375 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Canary Islands Car, SL Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: nationaal woordmerk CICAR voor diensten van klasse 39 Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor de litigieuze diensten van klasse 39 Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
In de eerste plaats nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 9 november 2005 met referentie 648599 en in de tweede plaats vaststelling van de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Gemeenschap en veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster van 37 807 EUR als vergoeding voor de in het kader van de oproep tot het indienen van voorstellen gemaakte kosten, van morele schadevergoeding wegens aantasting van de goede naam, en van een vergoeding voor de materiële schade ten gevolge van de vertraging bij de uitvoering van het project EuroVOD, alsmede aanstelling van een deskundige om de hoogte van deze schade vast te stellen
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 6 oktober 2009 – MABB/Commissie

(Zaak T‑24/06)

„Staatssteun – Digitale terrestrische televisie – Steun die Duitse autoriteiten hebben verleend aan omroepen die gebruik maken van net van digitale terrestrische televisie (DVB-T) in regio Berlijn-Brandenburg – Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast – Beroep tot nietigverklaring – Geen individuele geraaktheid – Niet-ontvankelijkheid”

Beroep tot nietigverklaring – Natuurlijke of rechtspersonen – Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken – Beschikking van Commissie houdende vaststelling van onverenigbaarheid van steunmaatregel met gemeenschappelijke markt – Beroep ingesteld door overheid die integrerend deel van staat is, geen budgettaire autonomie bezit en aan staatstoezicht is onderworpen – Niet-ontvankelijkheid (Art. 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 42, 50, 52‑53)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2006/513/EG van de Commissie van 9 november 2005 betreffende de steunmaatregelen die de Bondsrepubliek Duitsland voor de invoering van digitale terrestrische televisie (DVB-T) in Berlijn en Brandenburg heeft verleend (PB 2006, L 200, blz. 14)

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 11 december 2008 – Tomorrow Focus / BHIM – Information Builders (Tomorrow Focus)

(Zaak T‑90/06)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Tomorrow Focus – Ouder gemeenschapsbeeldmerk FOCUS – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 14, 37)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 januari 2006 (zaak R 116/2005‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Information Builders (Netherlands) BV en Tomorrow Focus AG

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Tomorrow Focus AG Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk Tomorrow Focus voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 38, 41 en 42 – aanvraag nr. 2382455 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Information Builders (Netherlands) BV Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: beeldmerk Focus voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 42 (gemeenschapsmerk nr. 68585) Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de aanvraag voor de klassen 9 en 42 Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing, afwijzing van de aanvraag voor bepaalde waren en diensten van de klassen 9 en 42 en afwijzing van de oppositie voor het overige





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen
49

Met betrekking tot de vergelijking tussen de door het aangevraagde merk aangeduide wijnen en de bieren, ale en porter waarop haar merk MEZZO betrekking heeft, meent zij in de eerste plaats dat het waren van hetzelfde type betreft: alcoholhoudende dranken. In de tweede plaats gaat het om waren met dezelfde bestemming: menselijke consumptie. In de derde plaats betreft het waren die door de consument op analoge wijze worden gebruikt: bij de maaltijd of als aperitief. In de vierde plaats gaat het om waren die tot eenzelfde publiek zijn gericht: de eindverbruiker. In de vijfde plaats betreft het waren die in dezelfde vorm worden verhandeld: in flessen. In de zesde plaats gaat het om waren die via dezelfde kanalen worden gedistribueerd: bars, restaurants, supermarkten, hypermarkten, enzovoort; de waren in kwestie staan in deze winkels gewoonlijk naast elkaar, en ook op de menukaarten van restaurants en dergelijke worden zij naast elkaar vermeld. In de zevende plaats wordt reclame voor deze waren via dezelfde media gevoerd: televisie, radio, tijdschriften, enzovoort. In de achtste plaats betreft het waren die in zekere mate met elkaar concurreren: de consument heeft de keuze om wijn dan wel bier te drinken bij de maaltijd, als aperitief, enzovoort.
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 13 december 2007 – Cabrera Sánchez / BHIM – Industrias Cárnicas Valle (el charcutero artesano)

(Zaak T‑242/06)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld el charcutero artesano – Ouder nationaal beeldmerk El Charcutero – Relatieve weigeringsgrond – Ontbreken van verwarringsgevaar – Tekens die niet overeenstemmen – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 84‑86, 90, 92)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 juni 2006 (zaak R 790/2005‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Miguel Cabrera Sánchez en Industrias Cárnicas Valle, SA

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Industrias Cárnicas Valle, SA Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk in kleur el charcutero artesano voor waren van klasse 29 – aanvraag nr. 2823193 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Miguel Cabrera Sánchez Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: nationaal beeldmerk el charcutero voor waren van klasse 29 – aanvraag nr. 2047511 Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie en inschrijving van het aangevraagde merk Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
ARREST VAN HET GERECHT (Kamer voor hogere voorzieningen)

van 5 juli 2007

Zaak T‑247/06 P

Carlos Sanchez Ferriz

tegen

Commissie van de Europese Gemeenschappen

„Hogere voorziening – Openbare dienst – Ambtenaren – Loopbaanontwikkelingsrapport – Beoordelingsronde 2003 – Hogere voorziening ongegrond”

Betreft: Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 28 juni 2006, Sanchez Ferriz/Commissie (F‑19/05, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest.

Beslissing: De hogere voorziening wordt afgewezen. Sanchez Ferriz wordt verwezen in de kosten van deze procedure.

Samenvatting

Ambtenaren – Beoordeling – Loopbaanontwikkelingsrapport

(Ambtenarenstatuut, art. 43)

Er is sprake van schending van het beginsel van gelijke behandeling wanneer twee groepen personen waarvan de feitelijke en de rechtssituatie niet wezenlijk verschillen, verschillend worden behandeld of wanneer verschillende situaties op dezelfde wijze worden behandeld.

Er is geen sprake van schending van het beginsel van gelijke behandeling wanneer als gevolg van de toepassing van de regel waarbij een weging is ingevoerd van de punten die ambtenaren voor de verschillende rubrieken van het loopbaanontwikkelingsrapport worden toegewezen, twee ambtenaren met exact hetzelfde aantal punten in een rubriek van dat rapport bij optelling van de voor de andere rubrieken verkregen punten een verschillend totaal aantal punten ontvangen, aangezien dit verschil wordt veroorzaakt door het feit dat die ambtenaren zich met betrekking tot die andere rubrieken niet in dezelfde situatie bevinden. Hetzelfde geldt voor het geval waarin twee ambtenaren die voor één van die rubrieken een verschillend aantal punten hebben gekregen, bij optelling van de voor de andere rubrieken verkregen punten hetzelfde totaal aantal punten ontvangen.

(cf. punten 36 en 37)

Referentie: Gerecht 7 februari 1991, Tagaras/Hof van Justitie, T‑18/89 en T‑24/89, Jurispr. blz. II‑53, punt 68; Gerecht 28 oktober 2004, Lutz Herrera/Commissie, T‑219/02 en T‑337/02, JurAmbt. blz. I‑A‑319 en II‑1407, punt 93; Gerecht 25 oktober 2005, Fardoom en Reinard/Commissie, T‑43/04, JurAmbt. blz. I‑A‑329 en II‑1465, punt 42; Gerecht 28 november 2006, Milbert e.a./Commissie, T‑47/04, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 53
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 7 november 2007 – Marly / BHIM – Erdal (Top iX)

(Zaak T‑57/06)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Top iX – Ouder internationaal woordmerk TOFIX – Relatieve weigeringsgrond – Ontbreken van verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 – Verzoek tot bewijs van normaal gebruik van ouder merk voor het eerst voor Gerecht – Niet-ontvankelijkheid”

1. Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij gemeenschapsrechter (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 135, lid 4; verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 63, lid 2, en 74, lid 1) (cf. punten 15‑18)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 88, 90)

Voorwerp

Verzoek tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 14 december 2005 (zaak R 1147/2004-2) inzake een oppositieprocedure tussen Erdal GmbH en NV Marly SA

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: NV Marly SA Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk TOPIX voor waren van klasse 3 – aanvraag nr. 2 326 072 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Erdal GmbH Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: internationaal woordmerk TOFIX voor waren van de klassen 3 en 4 Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
1.

Gerechtelijke procedure — Inleidend verzoekschrift — Vormvereisten — Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen — Vergelijkbare vereisten voor ter ondersteuning van middel aangevoerde argumenten — Grieven niet uiteengezet in verzoekschrift — Algemene verwijzing naar andere geschriften die bij verzoekschrift zijn gevoegd — Niet-ontvankelijkheid — Verwijzing door andere verzoeker naar inleidend verzoekschrift — Niet-ontvankelijkheid (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c, en 48, lid 2) (cf. punten 21-26, 29)
4.

Mededinging — Geldboeten — Bedrag — Vaststelling — Criteria — Onderneming die tijdens inbreuk meermaals is overgedragen — Opeenvolging in tijd van meerdere moedermaatschappijen — Toekenning aan elke moedermaatschappij van zelfde basisbedrag — Hoofdelijke aansprakelijkheid van moedermaatschappijen voor totaalbedrag dat groter is dan bedrag van aan dochteronderneming opgelegde geldboete — Toelaatbaarheid (Art. 81, lid 1, EG; verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 23, lid 2; mededeling 98/C 9/03 van de Commissie) (cf. punten 99-102)
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 21 januari 2008 — giropay / BHIM (GIROPAY)

(Zaak T-399/06)

„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GIROPAY — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 27-28, 36-40, 43)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 oktober 2006 (zaak R 308/2005-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken GIROPAY als gemeenschapsmerk

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: giropay GmbH Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk GIROPAY voor waren van de klassen 9, 36-38 en 42 — aanvraag nr. 2843514 Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke weigering van inschrijving Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) giropay GmbH wordt verwezen in de kosten.

Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 21 januari 2008 — giropay / BHIM (GIROPAY)

(Zaak T-399/06)

„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GIROPAY — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 27-28, 36-40, 43)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 oktober 2006 (zaak R 308/2005-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken GIROPAY als gemeenschapsmerk

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: giropay GmbH Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk GIROPAY voor waren van de klassen 9, 36-38 en 42 — aanvraag nr. 2843514 Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke weigering van inschrijving Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.