ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 82/49

Beroep ingesteld op 16 februari 2007 — Kaučuk/Commissie

(Zaak T-44/07)

(2007/C 82/102)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Kaučuk a.s. (Kralupy nad Vltavou, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordigers: M. Powell en K. Kuik, solicitors)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van de artikelen 1 tot en met 3 van de bestreden beschikking, voor zover zij tot verzoekster zijn gericht;

— subsidiair, nietigverklaring van artikel 2 van de bestreden beschikking, voor zover Kaučuk daarbij een geldboete van 17,55 miljoen EUR wordt opgelegd, en vaststelling van een aanzienlijk lagere geldboete; en

— verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert de gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 5700 def. van de Commissie van 29 november 2006 in zaak COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en emulsie-styreenbutadieenrubber, waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat verzoekster, samen met andere ondernemingen, artikel 81 EG en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte heeft geschonden door afspraken te maken over richtprijzen voor de producten, door klanten te verdelen door middel van non-agressieovereenkomsten en door commerciële informatie in verband met prijzen, concurrenten en klanten uit te wisselen.

Tot staving van haar vordering betoogt verzoekster dat de Commissie

— blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het gedrag van haar verkoopkanaal Tavorex, een zelfstandige juridische entiteit, aan verzoekster toe te rekenen;

— een onjuistheid heeft begaan door niet rechtens afdoende aan te tonen dat Tavorex betrokken was bij één enkele voortdurende inbreuk van november 1999 tot november 2002;

— blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling door met betrekking tot dezelfde feiten vast te stellen dat zij voldoende zijn om de betrokkenheid van Tavorex aan te tonen, maar niet voldoende om de betrokkenheid van een andere fabrikant aan te tonen;

— blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het communautaire mededingingsrecht toe te passen op verzoekster en Tavorex zonder een afdoende verband aan te tonen tussen verzoekster/Tavorex, de betrokken activiteit en het grondgebied van de Europese Gemeenschappen, in strijd met de rechtspraak inzake de extraterritoriale toepassing van het communautaire mededingingsrecht;

— blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste rechtsopvatting en beoordeling door vast te stellen dat verzoekster, via Tavorex, een inbreuk heeft begaan inzake een product dat verzoekster vervaardigt noch verkoopt, namelijk butadieenrubber;

— met het oog op de vaststelling van de geldboete niet heeft aangetoond of verzoekster, via Tavorex, de inbreuk opzettelijk dan wel uit onachtzaamheid heeft gepleegd;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 56/31

Beroep ingesteld op 2 januari 2007 — Spanje/Commissie

(Zaak T-2/07)

(2007/C 56/61)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. M. Rodríguez Cárcamo)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietigverklaring van beschikking C(2006) 5102 van 20 oktober 2006 tot vermindering van de bijstand uit het Cohesiefonds voor de groep projecten nr. 2001 ES 16 C PE 050 (sanering van het stroomgebied van de Júcar 2001 — groep 2).

— verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking C(2006) 5102 van de Commissie van 20 oktober 2006, waarbij de bijstand uit het Cohesiefonds is verminderd voor de groep projecten nr. 2001 ES 16 C PE 050 in Spanje, „sanering van het stroomgebied van de Júcar 2001 — groep 2”.

Het gaat hier om een groep van drie verschillende projecten die een bijstand van 11 266 701 EUR hebben ontvangen, die krachtens de bestreden beschikking verminderd is met 1 900 281 EUR.

Tot staving van zijn conclusies beroept de verzoekende staat zich op een onjuiste en incoherente uitlegging van richtlijn 93/37/EEG (1), zowel wat betreft het ervaringscriterium (artikel 30, leden 1 en 2) als wat betreft het gebruik van het systeem van de gemiddelde prijzen (artikel 30, lid 1).

Wat betreft het feit dat het ervaringscriterium, dat niet uitdrukkelijk wordt genoemd in de toepasselijke regelgeving, in de gunningscriteria is opgenomen, de communautaire rechtspraak aanvaardt deze mogelijkheid, en het gebruik van dit criterium kan nimmer een ernstige en kennelijke inbreuk op de communautaire rechtsorde uitmaken, maar is hooguit een verschoonbare rechtsdwaling die wordt veroorzaakt door het gebrek aan duidelijkheid van de betrokken bepaling.

Vervolgens betwist de verzoekende staat dat het gebruik van het systeem van gemiddelde prijzen bij de analyse van het economisch meest voordelige aanbod voor de projecten die worden gegund, het beginsel van gelijke behandeling schendt omdat daardoor te lage offertes in vergelijking met andere, hogere offertes worden benadeeld.

Subsidiair stelt de verzoekende staat eveneens inbreuk op artikel H, lid 2, van bijlage II bij verordening (EG) nr. 1164/94 (2) wegens schending van het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbeginsel; wat in concreto opdracht nr. 2000/GV/2005 betreft, stelt de verzoekende staat schending van het evenredigheidsbeginsel en schending van artikel 19 van bovengenoemde richtlijn 93/37.

(1) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 1).

(2) Verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad van 16 mei 1994 tot oprichting van een Cohesiefonds (PB L 130, blz. 1).
—

Nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 13 september 2006 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG (Zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL — C(2006) 4090 def.), althans voor zover hierbij wordt vastgesteld dat BAM NBM en HBG Civiel inbreuk hebben gepleegd op artikel 81 EG, voor zover BAM NMB en HBG Civiel hiervoor geldboeten worden opgelegd, voor zover BAM NBM en HBG Civiel worden aangemaand een einde te maken aan deze inbreuk en zich in de toekomst te onthouden van elke in artikel 1 bedoelde handeling of gedraging, alsmede van elke handeling of gedraging die hetzelfde of een soortgelijk doel of gevolg heeft, en voor zover deze beschikking aan BAM NBM en HBG Civiel is geadresseerd;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 236/14

Beroep ingesteld op 15 juli 2008 — Meyer-Falk/Commissie

(Zaak T-251/06)

(2008/C 236/23)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Thomas Meyer-Falk (Bruchsal, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Crosby, Solicitor)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de bestreden beschikking nietig verklaren;

— de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker komt op tegen de beschikking van de Commissie van 6 november 2006 waarbij hem de toegang is geweigerd tot twee documenten over de bestrijding van de georganiseerde misdaad en over de justitiële hervorming in Bulgarije. Voorafgaand aan de instelling van zijn beroep heeft verzoeker een verzoek om rechtsbijstand ingediend, dat door het Gerecht van eerste aanleg bij beschikking van 21 januari 2008 is ingewilligd.

Ter ondersteuning van zijn beroep betoogt verzoeker in de eerste plaats in wezen dat verweerster het beginsel van behoorlijk bestuur heeft geschonden, aangezien zijn verzoek om toegang tot documenten is afgewezen, hoewel de documenten voor het publiek, met uitzondering van verzoeker, toegankelijk zijn.

In de tweede plaats voert verzoeker aan dat de toepassing van artikel 4, lid 1, sub a en b, alsmede van artikel 4, lid 3, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) berust op een kennelijk misbruik van bevoegdheid.

(1) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 212/41

Beroep ingesteld op 18 juli 2006 — FMC Foret/Commissie

(Zaak T-191/06)

(2006/C 212/71)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekster: FMC Foret S.A. (Sant Cugat del Vallés, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Seimetz, advocaat)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— beschikking C(2006) 1766 def. van de Commissie van 3 mei 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en perboraat) nietig te verklaren voor zover verzoekster daarbij een geldboete wordt opgelegd;

— subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete te verlagen, en

— de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeksters beroep strekt tot nietigverklaring, voor zover op haar betrekking hebbend, van beschikking C(2006) 1766 def. van de Commissie van 3 mei 2006 in zaak COMP/F/38.620 — waterstofperoxide en perboraat, waarin de Commissie tot de conclusie is gekomen dat de betrokken ondernemingen inbreuk hadden gemaakt op artikel 81, lid 1, EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst door deel te nemen aan één voortdurende inbreuk met betrekking tot waterstofperoxide en natriumperboraat, die zich over het gehele EER-grondgebied uitstrekte en hoofdzakelijk bestond in het uitwisselen van informatie over prijzen en omzetcijfers tussen concurrenten, prijsafspraken, afspraken tot vermindering van de productiecapaciteit in de EER en het controleren van mededingingverstorende afspraken.

Ter onderbouwing van haar vordering tot verlaging van de geldboete verwijst verzoekster in de eerste plaats naar de eisen die de Commissie jegens haar ter zake van het bewijs heeft gesteld, en stelt zij in de tweede plaats schending van haar rechten van de verdediging.

Verzoekster stelt allereerst dat de Commissie haar een overdreven bewijslast heeft opgelegd en de bewijzen betreffende het bestaan van een kartel niet redelijk heeft beoordeeld. Verzoekster verwijt de Commissie aldus dat zij zich heeft gebaseerd op vage en niet-bevestigde beweringen in de door andere ondernemingen ingediende clementieverzoeken, hoewel de raadadviseur-auditeur daarover enig voorbehoud had gemaakt.

Verzoekster stelt verder dat zomaar is voorbijgegaan aan haar getuigenis en aan de stukken die in de verschillende fasen van de procedure zijn overlegd ten bewijze dat de tegen haar afgelegde verklaringen onjuist waren, en dat de Commissie deze uiteindelijk zonder enige grond van de hand heeft gewezen.

Verzoekster verwijt de Commissie vervolgens dat zij wederrechtelijk bewijzen heeft achtergehouden. Volgens verzoekster zijn haar rechten van de verdediging geschonden doordat haar toegang is geweigerd tot de antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar van de Commissie, ofschoon zij stelt in haar eigen antwoord te hebben aangetoond dat zij heeft geweigerd deel te nemen aan kartelactiviteiten.

Ten slotte vindt FMC Forest de door de Commissie aan haar opgelegde geldboete buitensporig hoog en niet evenredig met haar omzetcijfer, gelet op de uitsluitend passieve rol die zij stelt in het vermeende kartel te hebben gespeeld.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 82/42

Beroep, op 21 januari 2005 ingesteld door Compañía Española de Tabaco en Rama SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-33/05)

(2005/C 82/74)

Procestaal: Spaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 januari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Compañía Española de Tabaco en Rama SA, gevestigd te Navalmoral de la Mata (Spanje), vertegenwoordigd door M. Araujo, advocaat te Madrid.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

1. de beschikking van de Commissie van 20 oktober 2004 in een procedure op grond van artikel 81, lid 1, EG [C(2004) 4030 def.] in zaak COMP/C.38.238/B.2 – Ruwe tabak Spanje, nietig te verklaren;

2. de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De bestreden beschikking in het onderhavige geding is dezelfde als die in zaak T-24/05, Standard Commercial e.a./Commissie. (1)

Het betoog spitst zich volledig toe op het evenredigheidsbeginsel. De klemtoon ligt in het bijzonder op het feit dat de onderzochte feitelijke gedragingen hebben plaatsgevonden in een markt van 25 miljoen EUR en dat geldboeten voor ongeveer hetzelfde bedrag zijn opgelegd. CETARSA werd met name verrast met een geldboete die 7, 5 % van haar omzet in 2003 bedraagt.

Tot staving van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan:

— schending van het beginsel van gelijke behandeling, voorzover de verwerkingsbedrijven zware sancties en de producenten symbolische geldboeten zijn opgelegd op grond van argumenten die voor beide sectoren gelden;

— onjuiste beoordeling van de omstandigheden van het geval (officiële ondersteuning van de regeling van de sector door middel van overeenkomsten tussen producenten en verwerkingsbedrijven, de geringe omvang van de betrokken markten, ontbreken van gevolgen, etc.), die de kwalificatie van de onderhavige feitelijke gedragingen als „zware” en niet als „zeer zware” inbreuken zouden hebben gerechtvaardigd;

— onjuiste beoordeling van de duur van de feitelijke gedragingen;

— onjuiste beoordeling van verzoeksters deelneming aan de verweten feitelijke gedragingen, voorzover daarbij enkel is uitgegaan van verzoeksters marktaandeel en andere elementen die haar situatie kenmerken, buiten beschouwing zijn gelaten;

— de door de Commissie gebruikte methode voor de vaststelling van basisbedragen leidt tot het opleggen van geldboeten die in het geval van kleine ondernemingen, zoals verzoekster, onevenredig zijn;

— willekeurige toepassing van de clementieregeling, zonder dat de Commissie deze verschillende behandeling heeft gerechtvaardigd, en schending van verzoeksters rechten van de verdediging.

(1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 257/13

Beroep ingesteld op 29 juli 2005 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants/Commissie

(Zaak T-297/05)

(2005/C 257/26)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij(en): IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (München, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): H.-J. Prieß, advocaat, M. Niestedt, advocaat, en C. Pitschas, advocaat]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 13 mei 2005 (ENTR/01/Audit/RVDZ/ss D(2005) 11382) tot intrekking van de toekenning van een subsidie van 530 000 ECU aan verzoekster in het kader van het ECODATA-project van 4 augustus 1992 (003977/XXIII/A3 — S92/DG/ENV8/LD/kz);

— de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie kende verzoekster op 4 augustus 1992 een subsidie van 530 000 ECU toe voor de oprichting van een gegevensbank voor ecologisch toerisme in Europa. De betrokken beschikking is door verweerster ingetrokken bij de bestreden beschikking van 13 mei 2005.

Verzoekster stelt dat de bestreden beschikking onwettig is. In de motivering van haar beroep stelt verzoekster dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor een intrekkingsbeschikking, daar de door de Commissie ter rechtvaardiging van haar beschikking aangevoerde gronden feitelijk onjuist zijn en de intrekking van de toekenning van de subsidie bovendien wegens verjaring onmogelijk is geworden. Verder stelt verzoekster dat de bestreden beschikking indruist tegen het beginsel van behoorlijk bestuur en de motiveringsplicht van artikel 253 EG. Ten slotte stelt verzoekster schending van het verbod om nietig verklaarde beschikkingen te bevestigen.
C 4/6 NL 6.1.2001 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 6 september 2000 ingesteld door Cooperative Beroep, op 16 oktober 2000 ingesteld door SAT. 1
SatellitenFernsehen GmbH tegen Bureau voor harmonisa- Codess Sociale Cooperative Sociale arl en andere tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen tie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen)
(Zaak T-235/00) (Zaak T-323/00)
(2001/C 4/09)(2001/C 4/08)
(Procestaal: Duits)
(Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 16 oktober 2000 beroep ingesteld tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-tekeningen en modellen) door SAT. 1 SatellitenFernsehenschappen is op 6 september 2000 beroep ingesteld tegenGmbH, gevestigd te Mainz en Berlijn (Duitsland), vertegen-Commissie van de Europese Gemeenschappen doorwoordigd door R. Schneider van kantoor Büsing, MüffelmannCooperative Codess Sociale Cooperative Sociale arl en andere,& Theye, advocaten te Bremen, Duitsland.vertegenwoordigd door F. Gajulli en I. Gianniotti, advocaten te
Venetië.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:— de beslissing van de tweede kamer van beroep van
verweerder van 2 augustus 2000, R 312/99-2, te vernie-
tigen of nietig te verklaren,
— de artikelen 1, 2, 5 en 6 van beschikking 2000/394/EG
van de Commissie, meegedeeld onder nr. C(1999) 4268,
— verweerder in de kosten te verwijzen. van 25 november 1999, nietig te verklaren en vast te
stellen, dat de bij wetten nrs. 30/1997 en 206/1995 aande ondernemingen op het grondgebied van Venetië en
Chioggia toegekende begunstigingen geen steunmaatre-
Middelen en voornaamste argumenten gelen vormen, zo niet, de artikelen 1, 2, 5 en 6 van
voormelde beschikking nietig te verklaren en vast te
stellen, dat op verzoekster de uitzondering van artikel 86,
lid 2, van het Verdrag (diensten van algemeen economisch Betrokken merk: woordmerk „SAT.2” — aan-
belang) van toepassing is; vraagnr. 513135
Waar of dienst: waren en diensten van de klas-
— de Commissie in de kosten te verwijzen. sen 35, 38, 41, 42 (o.a. uitzenden
van radio- en televisieprogram-
ma’s, productie van films en
televisieprogramma’s, exploitatievan filmrechten, ontwikkeling van
Middelen en voornaamste argumenten computerprogrammatuur)
Bij de kamer van beroep weigering van inschrijving door
bestreden beslissing: de onderzoekerDe middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
die in zaak T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della
Middelen: — verkeerde toepassing van ar- Carità/Commissie. (
1)
tikel 7, lid 1, sub b, van veror-
dening (EG) nr. 40/94
— verkeerde toepassing van ar-
(1) Zie blz. 5 van dit Publicatieblad. tikel 7, lid 1, sub c, van veror-dening (EG) nr. 40/94
1.

Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Driedimensionale merken die bestaan in de vorm van de waar – Onderscheidend vermogen – Beoordelingscriteria – In het geding zijnde vorm die een „variant” is van de gebruikelijke vormen van de betreffende soort waren – Omstandigheid die ontoereikend is om het onderscheidend vermogen van het merk vast te stellen [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, b)] (zie punten 32‑35, 37‑39, 51, 53, 65)
5.

Overheidsopdrachten van de Europese Unie – Sluiting van een overeenkomst na een aanbesteding – Abnormaal lage offerte – Verplichting van de aanbestedende dienst om de inschrijver te horen – Onderzoek door de aanbestedende dienst of de offerte abnormaal laag is – Factoren die in aanmerking moeten worden genomen (Verordening 2018/1046 van het Europees Parlement en de Raad, bijlage I, punten 23.1 en 23.2) (zie punten 64‑69)
2.

Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Begrip – Merk bestaande uit een woord of een neologisme dat ontstaat uit een combinatie van elementen [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, c)] (zie punten 17‑19, 25)
2)

Op de verzoeken om toelating tot interventie die zijn ingediend door TR en de andere natuurlijke personen van wie de namen zijn opgenomen in bijlage II, door YI en de andere natuurlijke personen van wie de namen zijn opgenomen in bijlage II, door EW en de andere natuurlijke personen van wie de namen zijn opgenomen in bijlage II en door Arnošt Komárek en de andere natuurlijke personen van wie de namen zijn opgenomen in bijlage II, hoeft niet meer te worden beslist.
2)

Hans-Wilhelm Saure wordt, behalve in zijn eigen kosten, verwezen in de kosten van de Europese Commissie die verband houden met de verzoeken tot aanpassing van het verzoekschrift. De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten die verband houden met het verzoekschrift zelf.
Beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 22 oktober 2021 – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior/Commissie

(Zaak T‑22/21)

„Beroep tot nietigverklaring – Instrument voor pretoetredingssteun – Derde land – Nationale overheidsopdracht – Beëindiging van de overeenkomst door de aanbestedende dienst – Verzoek van de aanbestedende dienst tot tenuitvoerlegging van een bankgarantie – Medeondertekening door het hoofd van de EU-delegatie in het derde land of diens plaatsvervanger – Onbevoegdheid”

Beroep tot nietigverklaring – Beroep dat in werkelijkheid een geschil inzake een overeenkomst betreft – Instrument voor pretoetredingssteun – Derde land – Nationale overheidsopdracht – Beëindiging van de overeenkomst door de aanbestedende dienst – Verzoek van de aanbestedende dienst tot tenuitvoerlegging van een bankgarantie – Medeondertekening door het hoofd van de EU-delegatie in het derde land of diens plaatsvervanger – Onbevoegdheid van de Unierechter – Niet-ontvankelijkheid

(Art. 263 en 288 VWEU)

(zie punten 22‑25, 30, 34‑36)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 5 november 2020 met referentienummer GK/Regio.ddg.d. 1(2020)6793282 betreffende de door het Turkse ministerie van Wetenschap, Industrie en Technologie gevraagde tenuitvoerlegging van de bankgarantie.

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.