ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 45/15

Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia — Italië) — Dirextra Alta Formazione Srl/Regione Puglia

(Zaak C-523/12) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Vrij verrichten van diensten - Door Europees Sociaal Fonds medegefinancierde overheidssubsidies voor studenten die zijn ingeschreven voor postacademische specialisatieopleiding - Regionale regeling tot verbetering van plaatselijk onderwijsniveau die verstrekking van studiebeurzen afhankelijk stelt van door aanbieders van postacademische opleidingen te vervullen voorwaarden - Voorwaarde inzake tien jaar ononderbroken ervaring)

2014/C 45/27

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Dirextra Alta Formazione Srl

Verwerende partij: Regione Puglia

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia — Uitlegging van de artikelen 56 VWEU, 101 VWEU en 107 VWEU — Uitlegging van de artikelen 9 en 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en van de artikelen 11 en 14 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Beginselen van evenredigheid en non-discriminatie — Door het Europees Sociaal Fonds medegefinancierde overheidssubsidies voor studenten die zijn ingeschreven voor postacademische masteropleidingen — Regionale regeling die gericht is op de verbetering van het plaatselijke onderwijsniveau en die het verstrekken van studiebeurzen afhankelijk stelt van het niveau van professionaliteit van de aanbieder van de masteropleiding — Aanbieder die over de vereiste ervaring beschikt wat het aantal verstrekte uren onderwijs betreft, maar deze niet binnen de vastgestelde tijdspanne en op de voorgeschreven wijze heeft bereikt

Dictum

Artikel 56 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een nationale bepaling als die in het hoofdgeding, die verlangt dat hogeronderwijsinstellingen waar studenten zich bij wensen in te schrijven die een door het Europees Sociaal Fonds medegefinancierde regionale studiebeurs aanvragen, bewijzen dat zij over tien jaar ervaring beschikken, voor zover het gaat om andere instellingen dan door het nationale recht erkende universiteiten of instellingen die officieel erkende masterdiploma’s uitreiken.

(1) PB C 32 van 2.2.2013.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 45/8

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 december 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — Alessandra Venturini/A.S.L. Varese, e.a. (C-159/12), Maria Rosa Gramegna/ASL Lodi, e.a. (C-160/12), Anna Muzzio/ASL Pavia, e.a. (C-161/12)

(Gevoegde zaken C-159/12 tot en met C-161/12) (1)

(Vrijheid van vestiging - Artikel 49 VWEU - Volksgezondheid - Wettelijke regeling die parafarmaceutische verkooppunten verbiedt uitsluitend op recept verkrijgbare geneesmiddelen die ten laste komen van patiënt te verkopen)

2014/C 45/14

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Alessandra Venturini (C-159/12), Maria Rosa Gramegna (C-160/12), Anna Muzzio (C-161/12)

Verwerende partijen: A.S.L. Varese, Ministero della Salute, Regione Lombardia, Comune di Saronno, Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) (C-159/12), ASL Lodi, Ministero della Salute, Regione Lombardia, Comune di Sant’Angelo Lodigiano, Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) (C-160/12), ASL Pavia, Ministero della Salute, Regione Lombardia, Comune di Bereguardo, Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) (C-161/12)

In tegenwoordigheid van: Federfarma — Federazione Nazionale Unitaria dei Titolari di Farmacia Italiani (C-159/12–C-161/12),

Voorwerp

Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Uitlegging van de artikelen 18 en 56 VWEU en van de artikelen 101 en 102 VWEU — Nationale wetgeving op grond waarvan het parafarmaceutische verkooppunten verboden is geneesmiddelen te verkopen die op recept verkrijgbaar zijn en waarvan de kosten door de patiënt worden gedragen.

Dictum

Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling, zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding, die een bevoegde apotheker die is ingeschreven bij de beroepsorde maar die geen in het vestigingsplan opgenomen apotheek bezit, niet toestaat dat hij in zijn parafarmaceutisch verkooppunt ook enkel op recept verkrijgbare geneesmiddelen die niet ten laste komen van de nationale gezondheidsdienst en die volledig door de koper worden betaald, distribueert aan het publiek.

(1) PB C 157 van 2.6.2012.
4)

In omstandigheden als die van het hoofdgeding staat het Unierecht niet eraan in de weg dat een concessie voor openbare diensten met betrekking tot een werk zonder aanbesteding wordt gegund, mits die gunning voldoet aan het transparantiebeginsel, waarvan de inachtneming, zonder noodzakelijkerwijs te impliceren dat een aanbestedingsprocedure moet worden uitgeschreven, een onderneming die is gevestigd in een andere lidstaat dan die van de concessieverlenende instantie, in staat moet stellen toegang te krijgen tot alle relevante informatie betreffende die concessie vóór de toewijzing ervan, zodat die onderneming, indien zij dat had gewild, haar interesse voor die concessie had kunnen tonen. Het staat aan de verwijzende rechter na te gaan of dat het geval is.
3.

Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Tehran, wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten die de Raad van de Europese Unie in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening heeft gemaakt.
2)

De artikelen 3, lid 1, sub b, en 7, lid 1, van verordening nr. 1610/96 moeten aldus worden uitgelegd dat zij eraan in de weg staan dat een aanvraag voor een aanvullend beschermingscertificaat wordt ingediend vóór de datum waarop voor het gewasbeschermingsmiddel de bij artikel 3, lid 1, sub b, van deze verordening vastgestelde vergunning voor het in de handel brengen is verkregen.
1)

Artikel 13 van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de associatie, dat is vastgesteld door de Associatieraad die is ingesteld bij de overeenkomst waarbij een associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, welke op 12 september 1963 te Ankara is ondertekend door de Republiek Turkije enerzijds en de lidstaten van de EEG en de Gemeenschap anderzijds, en die namens de Gemeenschap is gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij besluit 64/732/EEG van de Raad van 23 december 1963, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een maatregel van een gastlidstaat de criteria vastlegt voor de legaliteit van Turkse onderdanen, en daarbij de materiële en/of formele voorwaarden op het gebied van toegang en verblijf van, en eventueel het verrichten van arbeid door, deze onderdanen op zijn grondgebied vaststelt of wijzigt, en wanneer deze voorwaarden een nieuwe beperking vormen van de uitoefening van het vrije verkeer van Turkse werknemers in de zin van de in dit artikel vervatte standstillclausule, deze clausule niet buiten toepassing kan worden gelaten op grond van het enkele feit dat de maatregel tot doel heeft illegale binnenkomst en illegaal verblijf, voorafgaand aan het indienen van een aanvraag om een verblijfsvergunning, tegen te gaan.
1)

De Italiaanse Republiek heeft niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 2 en 3 van beschikking 2010/460/EG van de Commissie van 19 november 2009 betreffende steunmaatregelen C 38/A/04 (ex NN 58/04) en C 36/B/06 (ex NN 38/06) die Italië ten uitvoer heeft gelegd ten faveure van Alcoa Trasformazioni, door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen die nodig waren om de staatssteun die in artikel 1 van die beschikking onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt was verklaard, terug te vorderen van de begunstigde ervan.
1)

Het Unierecht, zoals dat voortvloeit uit inzonderheid richtlijn 77/799/EEG van de Raad van 19 december 1977 betreffende de wederzijdse bijstand van de bevoegde autoriteiten van de lidstaten op het gebied van de directe belastingen en heffingen op verzekeringspremies, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/98/EG van de Raad van 20 november 2006, en uit het grondrecht om te worden gehoord, moet aldus worden uitgelegd dat het de belastingplichtige van een lidstaat noch het recht verleent in kennis te worden gesteld van het verzoek om bijstand dat deze Staat tot een andere lidstaat richt teneinde met name de door deze belastingplichtige in zijn aangifte in de inkomstenbelasting verstrekte informatie te controleren, noch het recht deel te nemen aan de formulering van het tot de aangezochte lidstaat gerichte verzoek, noch het recht deel te nemen aan de door laatstbedoelde lidstaat georganiseerde getuigenverhoren.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 344/34

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 3 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Belgische Staat/GIMLE NV

(Zaak C-322/12) (1)

(Vierde richtlijn 78/660/EEG - Artikel 2, lid 3 - Beginsel van getrouw beeld - Artikel 2, lid 5 - Verplichting tot afwijking - Artikel 32 - Methode van waardering op basis van historische kostprijs - Aanschaffingsprijs die duidelijk lager ligt dan werkelijke waarde)

2013/C 344/58

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Hof van Cassatie

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Belgische Staat

Verwerende partij: GIMLE NV

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Cassatie (België) — Uitlegging van artikel 2, leden 3, 4 en 5, van de Vierde Richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen (PB L 222, blz. 11) — Jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen — Beginsel van het getrouwe beeld — Aankoopprijs van goederen die niet overeenstemt met de werkelijke waarde ervan en een vertekend beeld geeft van het vermogen van de onderneming — Verplichting om af te wijken van het beginsel dat activa tegen hun aanschaffingsprijs worden geboekt en om de activa onmiddellijk tegen hun doorverkoopwaarde te boeken

Dictum

Het beginsel van het getrouwe beeld, dat bedoeld is in artikel 2, leden 3 tot en met 5, van de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van artikel [44, lid 2, sub g, EG] betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, staat niet toe dat wordt afgeweken van het in artikel 32 van die richtlijn opgenomen beginsel dat activa op basis van hun aanschaffings- of vervaardigingsprijs worden gewaardeerd, en dat deze activa in plaats daarvan op basis van hun werkelijke waarde worden gewaardeerd, wanneer de aanschaffings- of vervaardigingsprijs van deze activa duidelijk lager ligt dan hun werkelijke waarde.

(1) PB C 287 van 22.9.2012.
1)

De artikelen 7 tot en met 9 van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/108/EEG van de Raad van 14 december 1992, alsmede de artikelen 1 en 4 van verordening (EEG) nr. 3649/92 van de Commissie van 17 december 1992 betreffende een vereenvoudigd geleidedocument voor het intracommunautaire verkeer van accijnsproducten die in de lidstaat van verzending tot verbruik zijn uitgeslagen, moeten in die zin worden uitgelegd dat zij een handelaar als aan de orde in het hoofdgeding niet verplichten te controleren of kopers uit andere lidstaten voornemens zijn de accijnsgoederen in een andere lidstaat in te voeren en, in voorkomend geval, of een dergelijke invoer voor eigen gebruik dan wel voor handelsdoeleinden geschiedt.
1)

a) Richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1137/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzet dat een lidstaat een gespecialiseerde opleidingscyclus instelt, zowel in de geneeskunde als in de tandheelkunde, waarvan de benaming niet overeenstemt met de voor die lidstaat vermelde benamingen in bijlage V bij die richtlijn. Een dergelijke gespecialiseerde opleiding kan zowel openstaan voor personen die enkel een medische basisopleiding hebben voltooid als voor personen die enkel de studie in het kader van de basisopleiding tandheelkunde met goed gevolg hebben volbracht. b) Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of — die gespecialiseerde opleiding, voor zover zij niet beantwoordt aan de in de artikelen 24 en 34 van die richtlijn bedoelde vereisten inzake de basisopleidingen tot arts of beoefenaar der tandheelkunde, niet leidt tot afgifte van de titel van arts met basisopleiding of de titel van beoefenaar der tandheelkunde met basisopleiding, en — de titel die wordt toegekend na voltooiing van die gespecialiseerde opleiding niet het recht verleent het basisberoep van arts of beoefenaar der tandheelkunde uit te oefenen aan personen zonder de titel van arts met basisopleiding, respectievelijk beoefenaar der tandheelkunde met basisopleiding.
1)

Door verschillende zones met oppervlakte- of grondwatermassa’s die door te hoge nitraatgehaltes en/of eutrofiëring worden getroffen of kunnen worden getroffen, niet als kwetsbare zones aan te wijzen, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 3, leden 1 en 4, van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen en bijlage I bij deze richtlijn.
1)

Een belastingregeling zoals die in het hoofdgeding kan de voorwaarde van selectiviteit — een bestanddeel van het begrip „steunmaatregelen van de staten” in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU — vervullen indien wordt vastgesteld dat het referentiestelsel, te weten het „normale” stelsel, wordt gevormd door het verbod op verliesverrekening in geval van verandering van eigenaar in de zin van § 122, eerste alinea, van wet nr. 1535/1992 van 30 december 1992 op de inkomstenbelasting (Tuloverolaki) waarop het in de derde alinea van dat artikel neergelegde machtigingssysteem een uitzondering vormt. Een dergelijke regeling kan worden gerechtvaardigd door de aard of de algemene opzet van het stelsel waarvan het deel uitmaakt, voor zover daarbij wordt uitgesloten dat de bevoegde nationale autoriteit bij de machtiging tot afwijking van het verbod op verliesverrekening een discretionaire bevoegdheid heeft op grond waarvan zij haar machtigingsbeslissingen kan baseren op criteria die vreemd zijn aan dat belastingstelsel. Het Hof beschikt echter niet over voldoende gegevens om definitief uitspraak te doen over die kwalificaties.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 225/36

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 juni 2013 — Ryanair Ltd/Europese Commissie, Italiaanse Republiek, Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA

(Zaak C-287/12 P) (1)

(Hogere voorziening - Staatssteun - Door Italiaanse Republiek aan luchtvaartmaatschappij Alitalia verstrekte lening - Beschikking waarbij steun onwettig en onverenigbaar is verklaard - Verkoop van activa van Alitalia - Beschikking waarbij aan einde van inleidende onderzoeksfase is vastgesteld dat geen sprake is van steun - Beroep tot nietigverklaring - Procesbevoegdheid - Belanghebbende partij - Ontvankelijkheid - Ernstige moeilijkheden - Bevoegdheid - Motiveringsplicht)

2013/C 225/61

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Ryanair Ltd (vertegenwoordigers: E. Vahida, advocaat, I.-G. Metaxas-Maragkidis, dikigoros)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en D. Grespan, gemachtigden), Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, en P. Gentili, avvocato dello Stato), Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA (vertegenwoordiger: G. Bellitti, avvocato)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 28 maart 2012, Ryanair/Commissie (T-123/09), waarbij het Gerecht een beroep heeft verworpen tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 6743 van de Commissie van 12 november 2008 betreffende de lening van 300 miljoen EUR die door Italië is verstrekt aan de luchtvaartmaatschappij Alitalia [steunmaatregel C-26/08 (ex NN 31/08)] (PB 2009, L 52, blz. 3), voor zover zij niet de terugvordering van de steun bij de rechtsopvolgers van Alitalia gelast, en tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 6745 definitief van de Commissie van 12 november 2008, waarin is verklaard dat de procedure voor de verkoop van de activa van Alitalia in het kader van de procedure van buitengewoon beheer die moest leiden tot de liquidatie van deze luchtvaartmaatschappij, geen staatssteun vormt, op voorwaarde dat de Italiaanse autoriteiten hun verbintenissen naleven die tot doel hebben te verzekeren dat de transacties tegen de marktprijs gebeuren (steunmaatregel N 510/2008, PB C 46, blz. 6)

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Ryanair Ltd wordt behalve in haar eigen kosten, ook verwezen in de kosten van de Europese Commissie en van Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA.

3) De Italiaanse Republiek draagt haar eigen kosten.

(1) PB C 303 van 6.10.2012.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 225/23

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Syndicat OP 84/Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgrimer), rechtsopvolger van het Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (VINIFLHOR), zelf rechtsopvolger van het Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (ONIFLHOR)

(Zaak C-3/12) (1)

(Landbouw - Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw - Begrip „controleperiode” - Mogelijkheid tot verlenging van controleperiode door lidstaat bij materiële onmogelijkheid om binnen gestelde termijn tot controle over te gaan - Terugbetaling van ontvangen steun - Sancties)

2013/C 225/37

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Conseil d’État

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Syndicat OP 84

Verwerende partij: Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgrimer), rechtsopvolger van het Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (VINIFLHOR), zelf rechtsopvolger van het Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (ONIFLHOR)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Conseil d’État — Uitlegging van artikel 2, lid 4, van verordening (EEG) nr. 4045/89 van de Raad van 21 december 1989 inzake de door de lidstaten uit te voeren controles op de verrichtingen in het kader van de financieringsregeling van de afdeling Garantie van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw en houdende intrekking van richtlijn 77/435/EEG (PB L 388, blz. 18) — Begrip „controleperiode” — Mogelijkheid tot verlenging van de controleperiode door een lidstaat bij materiële onmogelijkheid om de controle uit te voeren wegens het gedrag van de begunstigde van de steun — Terugbetaling van de ontvangen steun — Sancties

Dictum

Artikel 2, lid 4, eerste alinea, van verordening (EEG) nr. 4045/89 van de Raad van 21 december 1989 inzake de door de lidstaten uit te voeren controles op de verrichtingen in het kader van de financieringsregeling van de afdeling Garantie van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw en houdende intrekking van richtlijn 77/435/EEG, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 3094/94 van de Raad van 12 december 1994, moet aldus worden uitgelegd dat de administratie haar controleverrichtingen, die in de controleperiode tussen 1 juli van het ene jaar en 30 juni van het volgende jaar zijn aangekondigd, zo nodig na deze periode kan voortzetten zonder een procedurefout te maken, die de gecontroleerde marktdeelnemer zou kunnen aanvoeren tegen de beslissing waarbij gevolgen worden verbonden aan de resultaten van deze controle.

(1) PB C 89 van 24.03.2012
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 114/21

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 februari 2013 — Ellinika Nafpigeia AE/Europese Commissie

(Zaak C-246/12 P) (1)

(Hogere voorziening - Staatssteun - Scheepsbouw - Besluit waarbij steunmaatregelen onverenigbaar met gemeenschappelijke markt worden verklaard - Bescherming van wezenlijke belangen van nationale veiligheid - Concurrentievoorwaarden op interne markt)

2013/C 114/31

Procestaal: Grieks

Partijen

Rekwirante: Ellinika Nafpigeia AE (vertegenwoordigers: I. Drosos en V. Karagiannis, Δικηγόροι)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Urraca Caviedes en M. Konstantinidis, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 15 maart 2012, Ellinika Nafpigeia/Commissie (T-391/08), waarbij is verworpen het beroep strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3118 def. van de Commissie van 2 juli 2008, waarbij de steunmaatregelen van de Griekse autoriteiten ten gunste van Ellinika Nafpigeia (Hellenic Shipyards „HSY”) in het kader van wijzigingen van het oorspronkelijke investeringsplan voor de herstructurering van deze scheepswerf onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt zijn verklaard [steunmaatregel C 16/2004 (ex NN 29/2004, CP 71/2002 en CP 133/2005)]

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Ellinika Nafpigeia AE wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 200 van 7.7.2012.