ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 30/47

Beroep ingesteld op 26 november 2010 — Adamowski/BHIM — Fagumit (Fagumit)

(Zaak T-538/10)

()

2011/C 30/85

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Ursula Adamowski (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. von Schultz, Rechtsanwalt)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fabryka Węży Gumowych i Tworzyw Sztucznych Fagumit Sp. z o.o. (Wolbrom, Polen)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 september 2010 in zaak R 1003/2009-1 vernietigen;

— de vordering tot nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 3 093 226 afwijzen;

— het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „Fagumit” voor waren van de klassen 12 en 17

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Fabryka Węży Gumowych i Tworzyw Sztucznych Fagumit Sp. z o.o.

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: nationaal beeldmerk dat het woordelement „FAGUMIT” bevat, voor waren van klasse 17

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en nietigverklaring van het merk

Aangevoerde middelen: schending van artikel 53, lid 1, sub c, juncto artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep geen rechtsgeldig bewijs heeft aangevoerd waaruit een daadwerkelijk gebruik van het merkteken „FAGUMIT” blijkt; schending van artikel 53, lid 1, sub b, juncto artikel 8, lid 3, van verordening nr. 207/2009, aangezien de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep zich effectief akkoord heeft verklaard met een inschrijving van het merkrecht op de benaming „FAGUMIT”, alsmede schending van artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien verzoekster geen handel te kwader trouw kan worden verweten op het relevante tijdstip van indiening van de gemeenschapsmerkaanvraag

(1) Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 30/43

Beroep ingesteld op 13 november 2010 — Cosepuri/EFSA

(Zaak T-532/10)

()

2011/C 30/79

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Cosepuri Soc. coop. p.a. (Bologna, Italië) (vertegenwoordiger: F. Fiorenza, advocaat)

Verwerende partij: Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA)

Conclusies

— de Cosepuri op 15 september 2010 meegedeelde weigering om inzage te verlenen, vernietigen;

— EFSA gelasten, de gevraagde inzage te verlenen;

— EFSA in de kosten verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster in de onderhavige zaak, tevens verzoekster in zaak T-339/10 (1), Cosepuri/EFSA, komt op tegen de beschikking van de Europese autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) van 15 september 2010 inzake de in protocol CFT/EFSA/FIN/2010/01 beschreven aanbestedingsprocedure 2010/S 51-074689, betreffende het verrichten van pendeldiensten in Italië en Europa, die ertoe heeft geleid dat de opdracht aan een andere onderneming is gegund.

Bij de bestreden beschikking heeft EFSA geweigerd, toegang te verlenen tot bepaalde stukken van de aanbesteding, inzonderheid de documenten betreffende de toelatingsvoorwaarden en de gunning aan de economisch gunstigste inschrijver.

Tot staving van haar vorderingen beroept verzoekster zich op schending van de relevante bepalingen van de verordeningen (EG) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 (2), en (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 (3), de motiveringsplicht, het transparantiebeginsel en het recht op toegang tot documenten. Tot slot beroept verzoekster zich op misbruik van bevoegdheid.

Verzoekster klaagt meer in het bijzonder dat verweerster niet heeft aangegeven, hoe de opdrachtnemer door de gevraagde inzage concreet zou worden benadeeld, en dat de gedeeltelijke weigering van inzage niet duidelijk is gemotiveerd. Het gaat daarbij om vergelijkende gegevens, die door de inschrijvers zijn verstrekt in de voor de aanbesteding overgelegde documenten en derhalve geen vertrouwelijke informatie bevatten. Voorts vordert verzoekster voeging van de onderhavige zaak met zaak T-339/10, thans bij het Gerecht aanhangig.

(1) PB C 288, blz. 47.

(2) Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

(3) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 30/46

Beroep ingesteld op 26 november 2010 — Adamowski/BHIM — Fagumit (FAGUMIT)

(Zaak T-537/10)

()

2011/C 30/84

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Ursula Adamowski (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. von Schultz, Rechtsanwalt)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fabryka Węży Gumowych i Tworzyw Sztucznych Fagumit Sp. z o.o. (Wolbrom, Polen)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 september 2010 in zaak R 1002/2009-1 vernietigen;

— de vordering tot nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 3 005 980 afwijzen;

— het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk dat het woordelement „FAGUMIT” bevat, voor waren van de klassen 12 en 17

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Fabryka Węży Gumowych i Tworzyw Sztucznych Fagumit Sp. z o.o.

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: nationaal beeldmerk dat het woordelement „FAGUMIT” bevat, voor waren van klasse 17

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en nietigverklaring van het merk

Aangevoerde middelen: schending van artikel 53, lid 1, sub c, juncto artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep geen rechtsgeldig bewijs heeft aangevoerd waaruit een daadwerkelijk gebruik van het merkteken „FAGUMIT” blijkt; schending van artikel 53, lid 1, sub b, juncto artikel 8, lid 3, van verordening nr. 207/2009, aangezien de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep zich effectief akkoord heeft verklaard met een inschrijving van het merkrecht op de benaming „FAGUMIT”, alsmede schending van artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien verzoekster geen handel te kwader trouw kan worden verweten op het relevante tijdstip van indiening van de gemeenschapsmerkaanvraag

(1) Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).
—

besluit 2010/429/EU van de Europese Commissie van 28 juli 2010 tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen van producten die geheel of gedeeltelijk bestaan uit of zijn geproduceerd met de genetisch gemodificeerde maïs MON 88017 x MON 810 (MON-88Ø17-3 x MON-ØØ81Ø-6) overeenkomstig verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad, nietig verklaren
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 346/55

Beroep ingesteld op 18 oktober 2010 — Höganäs/BHIM — Haynes (ASTALOY)

(Zaak T-505/10)

()

2010/C 346/108

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Höganäs AB (Höganäs, Zweden) (vertegenwoordiger: L.-E. Ström, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Haynes International, Inc. (Kokomo, Verenigde Staten)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 augustus 2010 in zaak R 1530/2009-4 vernietigen;

— beslissing nr. B 85624 van de oppositieafdeling verwerpen;

— het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „ASTALOY”, voor waren van klasse 6 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3890233

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 55400 van het woordmerk „HASTELLOY”, voor waren van klasse 6

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8 en 9 van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep zowel bij haar beoordeling van het bestaan van gevaar voor verwarring als bij haar beoordeling van de mate van overeenstemming van het betwiste merk blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.
—

nietig verklaren de onder nummer C(2010) 4757 per brief aan Ierland meegedeelde en op 16 juli 2010 aan verzoekster ter kennis gebrachte beschikking van de Commissie van 13 juli 2010 houdende afwijzing van een aanvraag tot verhoging van de capaciteit om veiligheidsredenen voor een voorgestelde nieuwe pelagische trawler om de MFV Pacelli te vervangen, welke beschikking werd vastgesteld ter vervanging van de beschikking over genoemde aanvraag die was neergelegd in beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m (PB 2003, L 90, blz. 48), die, voor zover zij betrekking heeft op verzoekster, nietig werd verklaard bij arrest van het Gerecht van 13 juni 2006, Boyle e.a./Commissie (T-218/03–T-240/03, Jurispr. blz. II-1699);
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 328/31

Beroep ingesteld op 7 september 2010 — Brighton Collectibles/BHIM — Felmar (BRIGHTON)

(Zaak T-403/10)

()

2010/C 328/54

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Brighton Collectibles, Inc. (City of Industry, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: R. Delorey, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Felmar (Parijs, Frankrijk)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2010 in zaak R 408/2009-4 vernietigen;

— alle door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) vastgestelde beslissingen tot verwijzing van verzoekster in de kosten, vernietigen; en

— verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „BRIGHTON” voor waren van klasse 25

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: niet-ingeschreven woord- en beeldmerken „BRIGHTON” en „Brighton”, die in het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Duitsland en Italië in het economisch verkeer worden gebruikt voor ceintuurs; algemeen bekende woord- en beeldmerken „BRIGHTON” en „Brighton”, die in het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Duitsland en Italië in het economisch verkeer worden gebruikt voor artikelen van leder, hoeden, juwelen en uurwerken.

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de oudere rechten waarop de oppositie was gebaseerd, niet werden gestaafd; schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep ten onrechte verwarringsgevaar heeft uitgesloten.
2)

Schending van het rechtszekerheidsbeginsel en van verzoeksters gerechtvaardigd vertrouwen. De bestreden verordening, voor zover deze de omschrijving van het betrokken product betreft, voldoet niet aan het rechtszekerheidsbeginsel nu de betrokken voorschriften in het licht van de eerdere praktijk en de aanwijzingen in de mededeling van de Commissie inzake autonome schorsingen van rechten en contingenten (PB C 128 van 25 april 1998) niet voorspelbaar lijken. Dit brengt voorts schending mee van het beginsel van gerechtvaardigd vertrouwen voor zover verzoekster terecht had vertrouwd i) op de eerderde omschrijving en termijn van de tariefschorsing voor de betrokken producten als opgenomen in de regeling van vóór de wijziging, en ii) op de in de eerdere praktijk en in genoemde mededeling ontwikkelde criteria als grondslag voor eventuele wijzigingen in de omschrijving of voor vervroegde opheffing van genoemde tariefschorsing.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 317/36

Beroep ingesteld op 18 september 2010 — Dosenbach-Ochsner/BHIM — Sisma (Weergave van rechthoek met olifanten)

(Zaak T-424/10)

()

2010/C 317/66

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Dosenbach-Ochsner AG Schuhe und Sport (Dietikon, Zwitserland) (vertegenwoordiger: O. Rauscher, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sisma SpA (Mantova, Italië)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 juli 2010 in zaak R 1638/2008-4 vernietigen;

— het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk dat een rechthoek met olifanten weergeeft voor waren van de klassen 10, 16, 21, 24 en 25

Houder van het gemeenschapsmerk: SISMA S.p.A.

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: internationaal en nationaal beeldmerk dat een olifant weergeeft en het nationale woordmerk „elefanten” voor waren van de klassen 24 en 25

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, lid 1, sub b, en lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien de conflicterende merken uit begripsmatig, visueel en fonetisch oogpunt overeenstemmen en verzoekster uitdrukkelijk heeft betoogd dat haar merken door intensief gebruik of de bekendheid ervan een groot onderscheidend vermogen hebben verkregen.

(1) Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).
1)

ontoereikende motivering van de bestreden beschikking, hetgeen schending van artikel 296 VWEU oplevert, en schending van het vertrouwensbeginsel doordat de geldboete is opgelegd in strijd met verzoeksters rechten van verdediging in verband met de berekening van de haar opgelegde geldboete;
—

schending van de controle van een kennelijke beoordelingsfout, verkeerde opvatting van het dossier, schending van de motiveringsplicht van de rechter in eerste aanleg en schending van artikel 73 van het Statuut en de verzekeringsregeling: — daar het GVA geen rekening heeft gehouden met de ontwikkelingen die ter terechtzitting plaatsvonden in het verlengde van de grieven van het inleidend verzoekschrift; — daar het GVA onder meer heeft geoordeeld dat de beoordelingsvrijheid van de artsen slechts de vaststelling van de ziekte en niet de vaststelling van het invaliditeitspercentage betrof, zodat het dus het verbindende karakter heeft bevestigd van de Europese schaal voor de beoordeling van aantastingen van de fysieke en psychische integriteit die het invaliditeitspercentage in het onderhavige geval beperkt tot 20 %, terwijl de medische commissie van mening was dat rekwirante voor 100 % invalide was;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 301/48

Beroep ingesteld op 13 september 2010 — Nedri Spanstaal/Commissie

(Zaak T-391/10)

()

2010/C 301/76

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Nedri Spanstaal BV (Venlo, Nederland) (vertegenwoordigers: M. Slotboom en B. Haan, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies van verzoekende partij

— Ontvankelijkverklaring van het verzoek;

— Nietigverklaring van artikel 1 onder 9) van de Beschikking wat betreft de termijn voor aansprakelijkheidstelling van Hit Groep en van artikel 2 onder 9) van de Beschikking wat betreft de opgelegde geldboete aan Nedri;

— Veroordeling van de Commissie in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vraagt de gedeeltelijke nietigverklaring van de Beschikking van de Commissie van 30 juni 2010 betreffende een procedure op grond van artikel 101 VWEU et artikel 53 EER-Overeenkomst in zaak COMP/38.344 — Spanstaal.

Ter ondersteuning van haar verzoekschrift voert verzoekster drie middelen aan.

Ten eerste voert verzoekster een schending aan van artikelen 101 VWEU en 23, lid 2, van Verordening 1/2003 (1) en van het motiveringsbeginsel. Volgens verzoekster heeft de Commissie blijk gegeven van een onjuiste opvatting van het recht en de feiten door Hit Groep slechts hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor de periode van 1 januari 1998 tot 17 januari 2002. Naar de mening van verzoekster had de Commissie Hit Groep aansprakelijk moeten stellen voor de periode van 1 mei 1987 tot en met 17 januari 2002. Hit Groep zou gedurende heel deze periode immers zeggenschap hebben gehad over verzoekster.

Ten tweede voert verzoekster een schending aan van artikel 23, lid 2, van Verordening 1/2003, van de Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten (2), van het evenredigheidsbeginsel en van het motiveringsbeginsel. Volgens verzoekster heeft de Commissie blijk gegeven van een onjuiste opvatting van het recht en de feiten door het wettelijk maximum voor de hoogte van de boete, zijnde 10 % van de in het voorafgaande boekjaar behaalde omzet, toe te passen op de omzet van verzoekster in 2009. Het wettelijk maximum zou op verzoeksters omzet in 2002 hadden moeten toegepast worden.

Ten derde voert verzoekster een schending aan van punt 23 van de Clementieregeling (3) en van het motiveringsbeginsel. Volgens verzoekster heeft de Commissie blijk gegeven van een onjuiste opvatting van het recht en de feiten door verzoekster slechts 25 % in plaats van 30 % vermindering van de geldboete te verlenen.

(1) Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).

(2) Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van Verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006, C 210, blz. 2).

(3) Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (PB 2002, C 45, blz. 3).
Ten tweede is de bestreden handeling gebaseerd op een kennelijke onjuiste beoordeling en is zij in strijd met verordening (EG) nr. 1907/2006, aangezien het ECHA niet heeft bewezen dat de boraten „de criteria vervullen” om te worden ingedeeld als giftig voor de voortplanting, categorie 2, van richtlijn 67/548/EEG. (3)
—

haar argumenten in overweging te nemen, indien het van oordeel is dat de in haar memorie van 5 november 2009 vermelde bedragen moeten worden terugbetaald;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 234/42

Beroep ingesteld op 16 juni 2010 — Land Wien/Commissie

(Zaak T-267/10)

()

2010/C 234/76

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Land Wien (vertegenwoordiger: Rechtsanwalt W.-G. Schärf)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

— de beschikking van 25 maart 2010 nietig verklaren;

— vaststellen dat de Europese Commissie verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) heeft geschonden, aangezien niet alle gevraagde documenten inzake de voltooiing van reactoren 3 en 4 van kerncentrale Mochovce aan de verzoekende partij zijn bezorgd en de Commissie aldus heeft nagelaten te handelen in de zin van artikel 265 VWEU, hetgeen een schending van lid 3 van verordening nr. 1049/2001 vormt;

— de Commissie verwijzen in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker vordert de nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 25 maart 2010 waarmee de bezwaarprocedure betreffende zijn klacht met betrekking tot de voltooiing van reactoren 3 en 4 van kerncentrale Mochovce in Slowakije werd beëindigd. Voorts stelt verzoeker dat hij niet alle gevraagde documenten inzake de voltooiing van reactoren 3 en 4 van kerncentrale Mochovce heeft ontvangen vanwege de Commissie zodat deze heeft nagelaten te handelen in de zin van artikel 265 VWEU.

Tot staving van zijn beroep voert verzoeker aan dat de Commissie met haar beschikking van 25 maart 2010 richtlijn 2003/35/EG (2) en het grondrecht van artikel 37 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie heeft geschonden.

Betreffende zijn verzoek om het verkrijgen van informatie, stelt verzoeker dat zijn onregelmatige behandeling ingaat tegen artikel 42 van het Handvest van de Grondrechten. Bovendien werd artikel 7 van verordening nr. 1049/2001 geschonden.

Voorts is verzoeker van mening dat de Commissie, door niet te reageren op zijn klacht en zijn verzoek om informatie, ook de verplichting tot handelen, zoals neergelegd in het EGA-Verdrag en nader gepreciseerd in het arrest van het Hof van 27 oktober 2009, ČEZ (C-115/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), heeft geschonden.

(1) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

(2) Richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma's betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad (PB L 156, blz. 17).