ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 17 december 2010, Verein Deutsche Sprache/Raad (T‑245/10), houdende verwerping wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid van verzoekers beroep tot vaststelling dat de Raad het recht van de Unie heeft geschonden met name door er niet voor te zorgen dat de volledige inhoud van de website van het voorzitterschap van de Raad in het Duits beschikbaar is – Miskenning van de aard en het voorwerp van het beroep – Ontbreken van juridisch onderzoek van het standpunt van de Raad – Niet-nakoming van de verplichting om de eenheid en de samenhang van het recht van de Unie te verzekeren
1.

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk — Zwak onderscheidend vermogen van ouder merk — Invloed (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 44)
Trefwoorden



Trefwoorden

Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Opschorting van verplichting om bankgarantie te stellen als voorwaarde voor niet onmiddellijk invorderen van geldboete — Voorwaarden voor toekenning — Ernstige en onherstelbare schade — Onmogelijkheid om bankgarantie te krijgen — Omvang van bewijslast (Art. 278 VWEU) (cf. punten 33‑36, 41, 53‑56)

2. Kort geding — Procedure — Wenselijkheid van horen van partijen —Wenselijkheid toe te staan dat na einde van schriftelijke of mondelinge behandeling nog opmerkingen of aanvullende stukken worden ingediend — Beoordelingsvrijheid van rechter in kort geding (Art. 278 VWEU en 279 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 39, eerste alinea, en 53, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 105) (cf. punten 49‑51)

3. Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Opschorting van verplichting om bankgarantie te stellen als voorwaarde voor niet onmiddellijk invorderen van geldboete — Voorwaarden voor toekenning — Ernstige en onherstelbare schade — Inaanmerkingneming van situatie van groep waartoe vennootschap behoort en van aandeelhouderschap — Noodzaak om reeds bij indiening van verzoek informatie te verstrekken over financiële draagkracht van aandeelhouders van vennootschap (Art. 278 VWEU) (cf. punten 67‑69)

4. Hogere voorziening — Middelen — Middel voorgedragen tegen rechtsoverweging van arrest die niet noodzakelijk is voor onderbouwing van dictum — Falend middel (cf. punt 72)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Overeenstemming van betrokken merken

–

Beoordelingscriteria

–

Samengesteld merk [Verordening (EG) nr. 40/94, art. 8, lid 1, sub b] (cf. punten 40‑41)

Onderwerp

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 15 december 2010, DTL/BHIM – Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales (Solaria) (T‑188/10), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 februari 2010 (zaak R 767/2009‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales SL en DTL Corporación SL

Dictum

Dictum

1) Op de hogere voorziening behoeft niet te worden beslist voor de diensten van klasse 37 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd.

2) De hogere voorziening wordt afgewezen voor de diensten van klasse 42 in de zin van de Overeenkomst van Nice.

3) DTL Corporación SL wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Prejudiciële vragen

–

Bevoegdheid van Hof

–

Grenzen

–

Vraag gesteld in kader van geding dat onder nationaal recht en niet onder recht van Unie valt

–

Kennelijke onbevoegdheid van Hof (Art. 267 VWEU) (cf. punten 35‑41)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Tribunale di Trani – Uitlegging van de in de Unie algemeen geldende beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie en van de artikelen 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten – Werkingssfeer van die beginselen – Verenigbaarheid daarmee van een nationale regeling volgens welke een clausule waarin niet wordt vermeld om welke reden werknemers door Poste Italiane SpA slechts voor bepaalde tijd in dienst worden genomen, in de nationale rechtsorde geldig is

Dictum

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om de eerste door het Tribunale di Trani (Italië) bij beslissing van 7 februari 2011 gestelde prejudiciële vraag te beantwoorden.
Zaak C‑313/10

Land Nordrhein-Westfalen

tegen

Sylvia Jansen

(verzoek van het Landesarbeitsgericht Köln om een prejudiciële beslissing)

„Doorhaling”





























































BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN DE TWEEDE KAMER

VAN HET HOF

25 oktober 2011 ( )

„Doorhaling”

In zaak C‑313/10,

betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 267 VWEU, ingediend door het Landesarbeitsgericht Köln (Duitsland) bij beslissing van 13 april 2010, ingekomen bij het Hof op 29 juni 2010, in de procedure

Land Nordrhein-Westfalen

tegen

Sylvia Jansen,

geeft

DE PRESIDENT VAN DE TWEEDE KAMER VAN HET HOF,

advocaat-generaal N. Jääskinen gehoord,

de navolgende

Beschikking

1 Bij brief van 6 oktober 2011, ingekomen ter griffie van het Hof op 13 oktober 2011, heeft het Landesarbeitsgericht Köln het Hof meegedeeld dat het hoofdgeding zonder voorwerp was geraakt en dat het bijgevolg zijn verzoek om een prejudiciële beslissing introk.

2 Bijgevolg dient de doorhaling van deze zaak in het register van het Hof te worden gelast.

3 Ten aanzien van de partijen in het hoofdgeding is de procedure als een aldaar gerezen incident te beschouwen, zodat de nationale rechterlijke instantie over de kosten heeft te beslissen. De door anderen wegens indiening van hun opmerkingen bij het Hof gemaakte kosten komen niet voor vergoeding in aanmerking.

De president van de Tweede kamer van het Hof beschikt:

Zaak C‑313/10 wordt doorgehaald in het register van het Hof.

Luxemburg, 25 oktober 2011.

De griffier De president van de Tweede kamer
Verzoek om een prejudiciële beslissing – Corte d’appello di Milano – Uitlegging van de art. 17 en 19 van richtlijn 98/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1998 inzake de rechtsbescherming van modellen – Nationale wettelijke regeling waarbij de richtlijn in nationaal recht is omgezet door bescherming van het auteursrecht voor modellen in te voeren – Bevoegdheid van een lidstaat om de voorwaarden voor verlening van deze bescherming uit te breiden
Verzoek om een prejudiciële beslissing – Commissione tributaria provinciale di Parma – Uitlegging van artikel 13, A, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) – Aftrek van voorbelasting – Openbare of particuliere gezondheidsinrichtingen die een vrijgestelde activiteit verrichten – Nationale wettelijke regeling die de aftrek van de belasting op de aankoop van in het kader van die vrijgestelde activiteiten gebruikte goederen of diensten uitsluit
Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 8 april 2011 – Obreja/Ministerul Economiei şi Finanţelor en Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Mureş, Ministerul Economiei şi Finanţelor e.a./Darmi

(Gevoegde zaken C‑136/10 en C‑178/10)

„Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering – Binnenlandse belastingen – Artikel 110 VWEU – Milieuheffing op eerste registratie van motorvoertuigen”

Fiscale bepalingen – Binnenlandse belastingen – Milieuheffing op eerste registratie van motorvoertuigen op nationaal grondgebied (Art. 110 VWEU) (cf. punten 20‑25 en dictum)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Curtea de Apel Târgu Mureş – Registratie van tweedehandse motorvoertuigen die voorheen in andere lidstaten waren geregistreerd – Milieuheffing bij de eerste registratie van motorvoertuigen in een lidstaat – Verenigbaarheid van de nationale regeling met de artikelen 23, 25 en 90 EG – Eventuele afwijking op grond van artikel 174 EG

Dictum

Artikel 110 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat een milieuheffing op de eerste registratie van motorvoertuigen in deze lidstaat invoert, indien deze belastingmaatregel zo is geformuleerd dat hierdoor het in het verkeer brengen in die lidstaat van in andere lidstaten gekochte tweedehandse voertuigen wordt ontmoedigd, zonder echter de aankoop op de binnenlandse markt van even oude tweedehandse voertuigen met dezelfde slijtage te ontmoedigen.
Hogere voorzieningen ingesteld tegen de beschikkingen van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer) van 19 november 2009, European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) / Commissie van de Europese Gemeenschappen (T‑94/07 en T‑40/08), waarbij het Gerecht wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid heeft verworpen een beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 4963 def. van de Commissie van 24 oktober 2006 houdende verklaring dat enkele financieringsbronnen die door de vennootschap TVO worden aangeboord voor de bouw van een kerncentrale in Finland („project Olkiluoto 3”) geen staatssteun vormen (T‑94/07), en een beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2007) 4323 def. van de Commissie van 25 september 2007 houdende verklaring dat de door Frankrijk, via de Compagnie française d’assurance pour le commerce extérieur, toegekende garantie voor een aan de vennootschap Teollisuuden Voima Oy verstrekte lening in het kader van de bouw van een kerncentrale in Finland („project Olkiluoto 3”) geen staatssteun vormt (T‑40/08) – Vertegenwoordiging door een advocaat die niet de hoedanigheid van derde bezit
1.

Vrij verrichten van diensten — Vrijheid van vestiging — Beperkingen — Kansspelen — Nationale wettelijke regeling die onder bedreiging met strafsancties verbiedt zonder concessie of vergunning weddenschappen in te zamelen — Weigering van concessie of vergunning in strijd met Unierecht — Verlening van nieuwe concessies om dit te verhelpen — Verplichting voor nieuwe exploitanten om minimumafstand tussen vestigingen in acht te nemen — Ontoelaatbaarheid (Art. 43 EG en 49 EG) (cf. punt 8, dictum 1)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Prejudiciële vragen

–

Ontvankelijkheid

–

Vragen gesteld zonder voldoende precisering van juridische en feitelijke context

–

Kennelijke niet-ontvankelijkheid (Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 92, lid 1, en 103, lid 1) (cf. punten 19‑32 en dictum)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Commissione tributaria provinciale di Parma – Uitlegging van artikel 13, A, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) – Aftrek van voorbelasting – Openbare of particuliere gezondheidsinrichtingen die een vrijgestelde activiteit verrichten – Nationale wettelijke regeling die de aftrek van de belasting op de aankoop van in het kader van die vrijgestelde activiteiten gebruikte goederen of diensten uitsluit

Dictum

Dictum

Het door de Commissione tributaria provinciale di Parma (Italië) bij beslissing van 7 juli 2010 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Fiscale bepalingen

–

Binnenlandse belastingen

–

Milieuheffing op eerste registratie van motorvoertuigen op nationaal grondgebied (Art. 110 VWEU) (cf. punten 17‑18 en dictum)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Curtea de Apel Craiova – Registratie van tweedehandse motorvoertuigen die voorheen in andere lidstaten waren ingeschreven – Milieuheffing op motorvoertuigen bij eerste registratie ervan in bepaalde lidstaat – Verenigbaarheid van nationale regeling met artikel 110 VWEU

Dictum

Dictum

Artikel 110 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat een milieuheffing op de eerste registratie van motorvoertuigen in deze lidstaat invoert, indien deze belastingmaatregel zo is geformuleerd dat hierdoor het in het verkeer brengen in die lidstaat van in andere lidstaten gekochte tweedehandse voertuigen wordt ontmoedigd, zonder echter de aankoop op de binnenlandse markt van even oude tweedehandse voertuigen met dezelfde slijtage te ontmoedigen.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Gemeenschappelijk douanetarief – Tariefposten – MP3-spelers

(Verordening nr. 2658/87 van de Raad, post 8521)

Samenvatting

Post 8521 van de gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij verordening nr. 2658/87 met betrekking tot de tarief‑ en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1549/2006, moet aldus worden uitgelegd dat MP3-spelers, waarvan de hoofdfunctie die kenmerkend is voor deze apparaten in geluidsopname en ‑weergave ligt, van deze post zijn uitgesloten.

(cf. punt 26 en dictum)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door Hof van beoordeling van feiten en bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punten 41‑42)

2. Procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Verzoekschrift ingediend zonder tussenkomst van advocaat (Statuut van het Hof van Justitie, art. 19) (cf. punten 51‑54)

Onderwerp

Voorwerp

Hogere voorzieningen ingesteld tegen de beschikkingen van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer) van 19 november 2009, European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) / Commissie van de Europese Gemeenschappen (T‑94/07 en T‑40/08), waarbij het Gerecht wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid heeft verworpen een beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 4963 def. van de Commissie van 24 oktober 2006 houdende verklaring dat enkele financieringsbronnen die door de vennootschap TVO worden aangeboord voor de bouw van een kerncentrale in Finland („project Olkiluoto 3”) geen staatssteun vormen (T‑94/07), en een beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2007) 4323 def. van de Commissie van 25 september 2007 houdende verklaring dat de door Frankrijk, via de Compagnie française d’assurance pour le commerce extérieur, toegekende garantie voor een aan de vennootschap Teollisuuden Voima Oy verstrekte lening in het kader van de bouw van een kerncentrale in Finland („project Olkiluoto 3”) geen staatssteun vormt (T‑40/08) – Vertegenwoordiging door een advocaat die niet de hoedanigheid van derde bezit

Dictum

Dictum

1) De hogere voorzieningen worden afgewezen.

2) European Renewable Energies Federation ASBL wordt verwezen in de kosten.
Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 16 september 2010 – Dominio de la Vega / BHIM

(Zaak C‑459/09 P)

„Hogere voorziening – Gemeenschapsmerk – Verordening (EG) nr. 40/94 – Artikel 8, lid 1, sub b – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk DOMINIO DE LA VEGA – Ouder gemeenschapsbeeldmerk PALACIO DE LA VEGA – Gevaar voor verwarring op deel van grondgebied van Unie – Beoordeling van overeenstemming van merken – Dominerend bestanddeel”

1. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 31‑32, 51, 64‑65)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Ouder merk dat gemeenschapsmerk is – Weigering van inschrijving zelfs in geval van relatieve weigeringsgrond die tot deel van Gemeenschap is beperkt (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 30)

3. Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door Hof van beoordeling van feiten en bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 44)

Voorwerp

Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 16 september 2009, Dominio de la Vega / BHIM (T‑458/07), houdende verwerping van een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 oktober 2007 (zaak R 1431/2006‑2) in een oppositieprocedure tussen Ambrosio Velasco SA en Dominio de la Vega SL

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
1)

Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het in beginsel niet in de weg staat aan een nationale regeling zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die aan de vestiging van apotheken beperkingen oplegt door te bepalen dat:
Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 23 april 2010 – BHIM/Frosch Touristik

(Zaak C‑332/09 P)

„Hogere voorziening – Gemeenschapsmerk – Verordening (EG) nr. 40/94 – Gemeenschapswoordmerk FLUGBÖRSE – Nietigheidsprocedure – Datum die relevant is voor onderzoek van absolute nietigheidsgrond”

Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolutenietigheidsgronden – Inschrijving in strijd met artikel 7 – Datum die relevant is voor onderzoek van absolutenietigheidsgrond (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 51, lid 1, sub a) (cf. punten 41, 47)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 3 juni 2009, Frosch Touristik / BHIM-DSR touristik (FLUGBÖRSE) (T‑189/07), waarbij het Gerecht heeft vernietigd de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 22 maart 2007 houdende verwerping van het door de houder van het gemeenschapswoordmerk „FLUGBÖRSE” ingestelde beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling waarbij dit merk gedeeltelijk nietig is verklaard – Bepaling van de relevante datum voor het onderzoek van een absolutenietigheidsgrond in het kader van een nietigheidsprocedure

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 juli 2010 – Gennaro Curia/Ministero dell’Economia e delle Finanze en Agenzia delle Entrate

(Zaak C‑381/09)

„Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering – Zesde btw-richtlijn – Werkingssfeer – Btw-vrijstellingen – Artikel 13, B, sub d, punt 1 – Verlening van kredieten, bemiddeling inzake kredieten en beheer van kredieten – Woekerleningen – Activiteit die illegaal is naar nationaal recht”

1. Fiscale bepalingen – Harmonisatie van wetgevingen – Omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde – Materiële werkingssfeer (Richtlijn 77/388 van de Raad) (cf. punten 18‑20 en dictum)

2. Fiscale bepalingen – Harmonisatie van wetgevingen – Omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde – Vrijstellingen voorzien in Zesde richtlijn – Vrijstelling voor verlening van kredieten (Richtlijn 77/388, art. 13, B, sub d, punt 1) (cf. punten 18‑20 en dictum)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Uitlegging van artikel 13, B, sub d, punt 3, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) – Vrijstellingen – Verrichtingen bestaande uit het verlenen van kredieten, de bemiddeling daarbij en het beheer ervan – Activiteit van verlening van woekerleningen, die naar nationaal recht illegaal is

Dictum

De activiteit van verlening van woekerleningen, die naar nationaal recht strafbaar is, valt, ook al is zij illegaal, binnen de werkingssfeer van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag. Artikel 13, B, sub d, punt 1, van die richtlijn moet aldus worden uitgelegd dat een lidstaat die activiteit niet aan belasting over de toegevoegde waarde kan onderwerpen terwijl de overeenkomstige activiteit waarbij leningen tegen niet-excessieve rente worden verstrekt, van die belasting is vrijgesteld.
Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 5 februari 2010 – Mergel e.a./BHIM

(Zaak C‑80/09 P)

„Hogere voorziening – Gemeenschapsmerk – Verordening (EG) nr. 40/94 – Artikel 7, lid 1, sub c – Weigering van inschrijving – Woordmerk Patentconsult – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond”

1. Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door Hof van beoordeling van voor Gerecht aangedragen feiten – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 225 EG; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 25)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar – Begrip (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punt 37)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 16 december 2008, Mergel e.a./BHIM (T‑335/07), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 juni 2007 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woord „Patentconsult” in te schrijven als gemeenschapswoordmerk voor waren en diensten van de klassen 35, 41 en 42 – Onderscheidend vermogen van een merk dat uitsluitend bestaat uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van de betrokken waren of diensten

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Mergel, Kampfenkel, Bill en Herden worden verwezen in de kosten.