ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Samenvatting (ambtenarenzaken)



Samenvatting (ambtenarenzaken)

Samenvatting

Ambtenaren – Sociale zekerheid – Ziekteverzekering – Ziektekosten – Ernstige ziekte – 100 % vergoeding – Voorwaarden

(Ambtenarenstatuut, art. 72, lid 1; regeling inzake ziektekostenverzekering, art. 11, lid 2, en bijlage I, punt IV)

De vergoeding van ziektekosten tegen 100 % krachtens artikel 72, lid 1, van het Statuut veronderstelt dat de betrokken ziekte wordt aangemerkt als een van de ziektes die in die bepaling uitdrukkelijk worden genoemd dan wel dat het tot aanstelling bevoegd gezag erkent dat die ziekte even ernstig is als de in die bepaling genoemde ziektes. Daartoe moet de betrokkene natuurlijk aangeven om welke ziekte het gaat en de bewijsstukken overleggen. Overeenkomstig artikel 11, lid 2, van de regeling inzake ziektekostenverzekering van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen moeten verzoeken om vergoeding van kosten vergezeld gaan van de originele bewijsstukken en volgens punt IV van bijlage I bij die regeling moeten verzoeken om te erkennen dat een ziekte van vergelijkbare ernst is als die van de vier in artikel 72, lid 1, van het Statuut genoemde ziektes, vergezeld gaan van het rapport van de behandelend arts van de betrokkene.

Voor zover een verzoek geen enkel nieuw element bevat dat de vergoeding tegen 100 % van de ziektekosten van de betrokken ambtenaar kan rechtvaardigen, brengt het feit dat de administratie dat verzoek niet beantwoordt geen enkele wijziging in verzoekers rechtspositie zoals die volgt uit het stilzwijgend besluit tot afwijzing van een eerder verzoek waarbij hij die aanspraak reeds ter kennis van de administratie heeft gebracht, zodat het geen bezwarend besluit in de zin van de artikelen 90 en 91 van het Statuut vormt.

(cf. punten 30, 32 en 34)
Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 maart 2007 (zaak R 1123/2006-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Celltech Pharma GmbH & Co. KG, vervolgens Hennig Arzneimittel GmbH & Co. KG, en Longevity Health Products, Inc.
7

Bij op 11 februari 2009 ter griffie van het Gerecht neergelegde brief diende Hangzhou opmerkingen over dit verzoek in. In wezen, aldus Hangzhou, is dit verzoek ongegrond en kan haar geen misbruik van procedure worden verweten. Op dit laatste punt wijst zij er meer bepaald op dat zij is toegelaten tot interventie in zaak T-469/07, die hetzelfde voorwerp als de onderhavige zaak heeft, zodat zij wettig toegang heeft tot de daarin ingediende processtukken, waaronder het betrokken verweerschrift. Zij stelt ook dat zij bij toewijzing van het verzoek van de Raad er het Gerecht niet op zal kunnen wijzen dat de Raad in een aanhangige parallelle zaak waarin zij als interveniënte is toegelaten, „exact het tegendeel over een rechtens en feitelijk zeer belangrijke vraag” verdedigt.
2)

WWF-UK Ltd wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Raad.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Fumus boni juris – Spoedeisendheid – Ernstige en onherstelbare schade – Cumulatieve voorwaarden – Afweging van alle betrokken belangen – Volgorde van onderzoek en wijze van toetsing – Beoordelingsvrijheid van rechter in kort geding (Art. 256, lid 1, VWEU, 278 VWEU en 279 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 17‑20)

2. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorwaarden voor toekenning – Spoedeisendheid – Ernstige en onherstelbare schade – Bewijslast – Financiële schade – Situatie waarin voortbestaan van verzoekende vennootschap in gevaar komt – Beoordeling met inachtneming van situatie van groep waartoe zij behoort – Openbaar belang bij tenuitvoerlegging van beslissingen van instellingen van Unie dat uitstijgt boven particulier belang van aandeelhouders van verzoekende vennootschap (Art. 278 VWEU) (cf. punten 23‑24, 32‑34)

3. Kort geding – Voorwaarden voor ontvankelijkheid – Verzoekschrift – Vormvereisten – Uiteenzetting van middelen op grond waarvan toekenning van gevorderde maatregelen aanvankelijk gerechtvaardigd voorkomt (Art. 278 VWEU en 279 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 25‑26)

4. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorwaarden voor toekenning – Spoedeisendheid – Ernstige en onherstelbare schade – Buitengewone omstandigheden – Inaanmerkingneming van financiële toestand van groep waartoe verzoekende vennootschap behoort – Beoordeling van geval tot geval – Situatie van volledige economische zeggenschap binnen groep – Invloed (Art. 278 VWEU) (cf. punten 37‑40, 43‑44)

5. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorwaarden voor toekenning – Ernstige en onherstelbare schade – Financiële schade – Schade die later kan worden vergoed in kader van beroep tot schadevergoeding – Schade die niet als onherstelbaar kan worden aangemerkt (Art. 268 VWEU, 278 VWEU en 340 VWEU) (cf. punt 49)

6. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorwaarden voor toekenning – Ernstige en onherstelbare schade – Beoordeling van ernst van schade door kortgedingrechter – Schending van recht op daadwerkelijk beroep in rechte – Geen – Schending van recht op eerlijk proces – Geen (Art. 278 VWEU) (cf. punten 54‑58)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking 2007/375/EG van de Commissie van 7 februari 2007 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio-Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën [C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)] (PB L 147, blz. 29), voor zover deze verzoekster betreft

Dictum

Dictum

1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
Beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 25 maart 2009 — Scientific and Technological Committee of AGH e.a. / Commissie

(Zaak T-125/07)

„Beroep wegens nalaten — Technologieën voor ondergrondse opslag van koolstofdioxide — Uitblijven van standpunt van Commissie — Niet-ontvankelijkheid”

Beroep wegens nalaten — Natuurlijke of rechtspersonen — Nalaten dat vatbaar is voor beroep — Ontbreken van standpuntbepaling van Commissie over problematiek van risico’s in verband met ondergrondse opslag van koolstofdioxide en migratie daarvan (Art. 232, derde alinea, EG) (cf. punten 22-30)

Voorwerp

Beroep wegens nalaten strekkende tot vaststelling dat de Commissie, door na te laten, in de eerste plaats, een standpunt in te nemen over de problematiek van de risico’s voor de bevolking van de Europese Unie in verband met de ondergrondse opslag van koolstofdioxide en de migratie daarvan vanuit de geologische formaties naar de oppervlakte van de aarde, en, in de tweede plaats, reële maatregelen te treffen voor de bescherming van het leven van de bevolking en van het milieu

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology, Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno — Wiertniczych Chemkop-Geowiert sp. z o.o., Stowarzyszenie Obrony Środowiska, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, Jan Adamczyk en Emanuel Lipartowski worden verwezen in de kosten.

Beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 25 maart 2009 — Scientific and Technological Committee of AGH e.a. / Commissie

(Zaak T-125/07)

„Beroep wegens nalaten — Technologieën voor ondergrondse opslag van koolstofdioxide — Uitblijven van standpunt van Commissie — Niet-ontvankelijkheid”

Beroep wegens nalaten — Natuurlijke of rechtspersonen — Nalaten dat vatbaar is voor beroep — Ontbreken van standpuntbepaling van Commissie over problematiek van risico’s in verband met ondergrondse opslag van koolstofdioxide en migratie daarvan (Art. 232, derde alinea, EG) (cf. punten 22-30)

Voorwerp

Beroep wegens nalaten strekkende tot vaststelling dat de Commissie, door na te laten, in de eerste plaats, een standpunt in te nemen over de problematiek van de risico’s voor de bevolking van de Europese Unie in verband met de ondergrondse opslag van koolstofdioxide en de migratie daarvan vanuit de geologische formaties naar de oppervlakte van de aarde, en, in de tweede plaats, reële maatregelen te treffen voor de bescherming van het leven van de bevolking en van het milieu

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
58

Dienaangaande dient eraan te worden herinnerd dat het register is ingesteld bij verordening nr. 733/2002, die de bevoegdheden ervan heeft omschreven. Volgens artikel 2, sub a, en artikel 4, lid 2, sub a, van deze verordening is het register belast met de organisatie, het bestuur en het beheer van het .eu-TLD. Volgens artikel 4, lid 2, sub b, van deze verordening registreert het register via een geaccrediteerde registrator in het .eu-TLD domeinnamen die worden aangevraagd door bepaalde personen. Volgens artikel 4, lid 2, sub c, brengt het register een vergoeding in rekening die direct gerelateerd is aan de daadwerkelijk gemaakte kosten, en volgens artikel 4, lid 2, sub d, past het een beleid van buitengerechtelijke beslechting van geschillen toe.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – „Fumus boni juris” – Ernstige en onherstelbare schade – Cumulatief – Voorlopig karakter van maatregel – Afweging van alle betrokken belangen (Art. 225, lid 1, EG, 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 16‑19)

2. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorwaarden voor toekenning – Spoedeisendheid – Ernstige en onherstelbare schade – Bewijslast (Art. 242 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 33‑36)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging van beschikking C (2005) 3871 def. van de Commissie van 20 oktober 2005 inzake de staatssteun C 37/2004 (ex NN 51/2004) die de Republiek Finland aan Componenta Oyj heeft toegekend

Dictum

Dictum

1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring

–

Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld

–

Begrip

–

Handelingen die bindende rechtsgevolgen sorteren (Art. 230 EG; Verordening nr. 2102/2004 van de Commissie) (cf. punten 45‑50)

Onderwerp

Voorwerp

Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 2102/2004 van de Commissie van 9 december 2004 houdende enige buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de markt in de sector eieren in Italië (PB L 365, blz. 10), voor zover deze niet voorziet in buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de markt in de sector slachtpluimvee in de zin van artikel 14 van verordening (EEG) nr. 2777/75 van de Raad van 29 oktober 1975 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector slachtpluimvee (PB L 282, blz. 77)

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring

–

Natuurlijke of rechtspersonen

–

Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken (Art. 230, vierde alinea, EG en 249, tweede alinea, EG; verordening nr. 1429/2004 van de Commissie, bijlage I, punt 103) (cf. punten 43‑63)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van de bepaling waarbij het recht om de naam „Tocai friulano” te gebruiken wordt beperkt tot 31 maart 2007, welke bepaling in de vorm van een toelichting is opgenomen in punt 103 van bijlage I bij verordening (EG) nr. 1429/2004 van de Commissie van 9 augustus 2004 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 753/2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad wat betreft de omschrijving, de aanduiding, de aanbiedingsvorm en de bescherming van bepaalde wijnbouwproducten (PB L 263, blz. 11)

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) Verzoeksters zullen hun eigen kosten alsmede die van de Commissie dragen.

3) De Republiek Hongarije zal haar eigen kosten dragen.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Spoedeisendheid – „Fumus boni juris” – Belang van verzoeker bij verkrijging van gevraagde maatregel

(Art. 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

2. Kort geding – Voorwaarden voor ontvankelijkheid – Ontvankelijkheid van beroep in hoofdzaak – Irrelevant – Grenzen

(Art. 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 1)

3. Kort geding – Voorwaarden voor ontvankelijkheid – Verzoekschrift – Vormvereisten – Nauwkeurige aanduiding van voorwerp van verzoek

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub d, en art. 104, lid 3)

Samenvatting

1. Volgens artikel 104, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht moet een verzoek om voorlopige maatregelen een duidelijke omschrijving bevatten van het voorwerp van het geschil, van de omstandigheden waaruit het spoedeisend karakter blijkt, en van de middelen, zowel feitelijk als rechtens, op grond waarvan de voorlopige maatregel waartoe wordt geconcludeerd, op het eerste gezicht gerechtvaardigd voorkomt (fumus boni juris). De verzoeker moet bovendien zijn belang bij de verkrijging van de gevraagde maatregelen bewijzen.

(cf. punten 22, 52)

2. De ontvankelijkheid van het beroep in de hoofdzaak mag in beginsel niet worden onderzocht in het kader van een kort geding, teneinde de grond van de zaak niet te prejudiciëren. Wanneer evenwel wordt gesteld dat het beroep in de hoofdzaak in verband waarmee het verzoek in kort geding is ingediend, kennelijk niet-ontvankelijk is, kan het niettemin noodzakelijk zijn, het bestaan van bepaalde elementen vast te stellen op grond waarvan op het eerste gezicht tot de ontvankelijkheid van dat beroep kan worden geconcludeerd.

(cf. punt 23)

3. Wanneer het voorwerp van een verzoek om voorlopige maatregelen niet nader is gepreciseerd, voldoet het verzoek niet aan de voorwaarden van artikel 44, lid 1, sub d, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, waarnaar artikel 104, lid 3, van dit reglement verwijst, en is het derhalve niet ontvankelijk.

(cf. punt 50)
56

In de tweede plaats moet het derde verzoek, voor zover het aldus moet worden uitgelegd dat het strekt tot schorsing van de vermelding van nPB in het kader van de 29e aanpassing van richtlijn 67/548 aan de vooruitgang van de techniek, tezamen met het vijfde verzoek worden onderzocht, dat strekt tot opschorting van de tenuitvoerlegging van de vermelding van nPB in richtlijn 2004/73. In dit verband moet worden geconstateerd dat beide verzoeken strekken tot opschorting van de tenuitvoerlegging van een handeling die verzoeksters niet hebben bestreden in hun beroep in de hoofdzaak, hetgeen in strijd is met het bepaalde in artikel 104, lid 1, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering.
Zaak T-337/03

Luis Bertelli Gálvez

tegen

Commissie van de Europese Gemeenschappen

„Beroep wegens nalaten — Procedure van artikel 7 EU — Klacht over schendingen van in artikel 6, lid 1, EU genoemde beginselen door Spaanse rechterlijke instanties — Kennelijke onbevoegdheid”

Beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 2 april 2004 II-1042

Samenvatting van de beschikking

Beroep wegens nalaten – Natuurlijke of rechtspersonen – Nalaten dat vatbaar is voor beroep – Nalaten van Commissie om gestelde schending van in artikel 6, lid 1, EU genoemde beginselen door lidstaat te onderzoeken en Raad voor te stellen procedure van artikel 7 EU in te leiden – Kennelijke onbevoegdheid van gemeenschapsrechter

(Art. 232 EG;Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 111)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Beroep tot nietigverklaring – Bevoegdheid van gemeenschapsrechter – Bevel gericht tot instelling – Ontoelaatbaarheid

(Art. 230 EG)

2. Beroep tot nietigverklaring – Beroep tegen weigering om eerdere handeling in te trekken of te wijzigen – Ontvankelijkheid afhankelijk van mogelijkheid om betrokken handeling aan te vechten – Verslag van Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) betreffende extern administratief onderzoek – Niet-ontvankelijkheid

(Art. 230 EG; verordening nr. 1073/1999 van het Europees Parlement en de Raad, art. 9)

Samenvatting

1. De gemeenschapsrechter is niet bevoegd om in het kader van de op artikel 230 EG gebaseerde wettigheidstoetsing bevelen aan de gemeenschapsinstellingen te geven.

(cf. punt 26)

2. In het kader van een beroep tot nietigverklaring moet, indien de bestreden handeling van afwijzende strekking is, deze handeling worden beoordeeld met inachtneming van de aard van het verzoek waarop zij een antwoord vormt. In het bijzonder is de weigering van een gemeenschapsinstelling om een handeling in te trekken of te wijzigen alleen dan een voor wettigheidstoetsing in de zin van artikel 230 EG vatbare handeling, wanneer de handeling die de instelling weigert in te trekken of te wijzigen, zelf op grond van deze bepaling had kunnen worden aangevochten.

In dit verband kan een brief van de directeur-generaal van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF), waarmee deze verzoekster in kennis heeft gesteld van de onmogelijkheid om haar klacht tegen een verslag betreffende een extern administratief onderzoek in behandeling te nemen, niet worden aangemerkt als een beschikking die vatbaar is voor een beroep tot nietigverklaring, omdat dit verslag geen maatregel is die bindende rechtsgevolgen in het leven roept welke de belangen van verzoekster kunnen aantasten doordat zij haar rechtspositie aanmerkelijk wijzigen, doch slechts een aanbeveling of advies zonder bindende rechtsgevolgen.

(cf. punten 30‑33)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Kort geding - Voorwaarden voor ontvankelijkheid - Verzoekschrift - Vormvereisten - Niet-overlegging van documenten - Regularisatie

(Art. 242 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, leden 3-6, en 104, lid 3)

2. Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Voorwaarden - Afweging van alle betrokken belangen - Bescherming van volksgezondheid van groter gewicht dan economische overwegingen - Inaanmerkingneming van gebrek aan bekwame spoed van verzoeker

(Art. 242 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

Samenvatting

$$1. Het verzuim om krachtens artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht de in artikel 44, leden 3 en 5, van dat reglement bedoelde documenten bij een verzoek om voorlopige maatregelen te voegen, maakt dit verzoek niet automatisch niet-ontvankelijk. Gezien de uitdrukkelijke verwijzing in artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering naar artikel 44 van dit reglement, dienen ook bij een verzoek in kort geding de in dit laatste artikel neergelegde regels te worden toegepast, met name het bepaalde in lid 6, volgens hetwelk, indien het verzoekschrift niet voldoet aan de voorwaarden van artikel 44, leden 3 en 5, de griffier de verzoeker een redelijke termijn moet stellen om de verzuimen in het verzoekschrift te herstellen.

( cf. punten 43-45 )

2. Wanneer in het kader van een verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging wordt gesteld dat de verzoeker ernstige en onherstelbare schade dreigt te lijden, dient de kortgedingrechter bij de afweging van de op het spel staande belangen te onderzoeken, of na de eventuele nietigverklaring van de omstreden beschikking door de rechter ten gronde de door de onmiddellijke tenuitvoerlegging veroorzaakte situatie kan worden teruggedraaid, en andersom, of opschorting van de tenuitvoerlegging de volle werking van die beschikking zal verhinderen in het geval dat het beroep in de hoofdzaak wordt verworpen. Evenzo dient de kortgedingrechter bij de afweging van de belangen van de partijen na te gaan, of voorlopige maatregelen noodzakelijk zijn om ernstige en onherstelbare schade voor de verzoeker te voorkomen. Daarbij moet aan de vereisten verband houdend met de bescherming van de volksgezondheid in beginsel meer gewicht worden toegekend dan aan economische overwegingen. Bovendien kan het feit dat de nalatige partij zelf door, bijvoorbeeld, onachtzaamheid of stilzitten tot het ontstaan van die schade heeft bijgedragen, beletten, dat bij de belangenafweging de schaal in het voordeel van haar doorslaat.

( cf. punten 105-107, 110 )
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT

16 september 2003

Zaak T-272/03 R

Maria Dolores Fernández Gómez

tegen

Commissie van de Europese Gemeenschappen

„Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid — Geen”

Volledige Franse tekst II-979

Betreft:

Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van 12 mei 2003 houdende afwijzing van het verzoek tot verlenging van verzoeksters contract als tijdelijk functionaris.

Beslissing:

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

Samenvatting

De ontvankelijkheid van het beroep in de hoofdzaak wordt in principe niet in kort geding onderzocht, teneinde de zaak ten gronde niet te prejudiciëren. Wanneer echter wordt gesteld dat het beroep in de hoofdzaak waarmee het verzoek in kort geding verband houdt, kennelijk niet-ontvankelijk is, kan het noodzakelijk zijn het bestaan van bepaalde elementen vast te stellen op grond waarvan aanvankelijk tot de ontvankelijkheid van dat beroep kan worden geconcludeerd. (cf. punt 17) Referentie: Hof 27 januari 1988, Distri vet/Raad, 376/87 R, Jurispr. blz. 209, punt 21; Hof 13 juli 1988, Fédération européenne de la santé animale e.a./Raad, 160/88 R, Jurispr. blz. 411, punt 22; Gerecht 30 juni 1999, Pfizer Animal Health/Raad, T-13/99 R, Jurispr. blz. II-1961, punt 121, in hogere voorziening bevestigd door Hof 18 november 1999, Pfizer Animal Health/Raad, C-329/99 P(R), Jurispr. blz. I-8343

Een verzoek om voorlopige maatregelen moet een duidelijke omschrijving bevatten van de omstandigheden waaruit het spoedeisend karakter van het verzoek blijkt alsmede de middelen, zowel feitelijk als rechtens, op grond waarvan de voorlopige maatregel waartoe wordt geconcludeerd aanvankelijk gerechtvaardigd voorkomt (fumus boni juris). Deze voorwaarden zijn cumulatief, zodat het verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging moet worden afgewezen, wanneer aan een van deze voorwaarden niet wordt voldaan. In het kader van dit algemene onderzoek beschikt de rechter in kort geding over een ruime beoordelingsbevoegdheid en kan hij, met inachtneming van de bijzonderheden van de zaak, vrij bepalen hoe en in welke volgorde deze verschillende voorwaarden moeten worden onderzocht, aangezien geen enkele gemeenschapsrechtelijke regel hem voor de beoordeling van de noodzaak van voorlopige maatregelen een vooraf vastgesteld onderzoeksschema voorschrijft. (cf. punten 24 en 25) Referentie: Hof 17 december 1998, Emesa Sugar/Raad, C-363/98 P(R), Jurispr. blz. I-8787. punt 50: Gerecht 13 december 2002. Michael/Commissie. T-234/02R. JurAmbt. blz. I-A-321 en II-1543. punt 17