ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 24, 31‑32)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 juli 2009 (zaak R 1097/2008‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Hendrik Blok en Honda Motor Co. Ltd

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Honda Motor Co. Ltd wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 95)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 mei 2009 (zaak R 402/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Yamanouchi Pharma GmbH en Omnicare, Inc.

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Omnicare, Inc. wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 25, 33‑34, 57, 66‑67)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 september 2009 (zaak R 500/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen ATB Norte, SL en Bricocenter Italia Srl

Gegevens betreffende de zaak

>lt>5

Dictum

Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 24 september 2009 (zaak R 500/2008‑4) wordt vernietigd, voor zover daarbij het beroep van Bricocenter Italia Srl bij de kamer van beroep werd toegewezen met betrekking tot „reclame”, „beheer van commerciële zaken” en „zakelijke administratie” waarop de gemeenschapsmerkaanvraag betrekking heeft.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.

3) ATB Norte, SL, Bricocenter Italia en het BHIM zullen elk hun eigen kosten van de procedure voor het Gerecht dragen.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 22‑23, 60)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 20 augustus 2009 (zaak R 1538/2008‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Carmen March Juan en TTNB

Gegevens betreffende de zaak

>lt>9

Dictum

1)

Dictum

Het beroep wordt verworpen.

2) TTNB wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of benamingen die in normaal taalgebruik of in bona fide handelsverkeer gebruikelijk zijn geworden – Gebruikelijk karakter – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub d) (cf. punten 26‑27)

2. Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Inschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, sub d, van verordening nr. 207/2009 – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door gebruik (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub d, en 52, lid 2) (cf. punten 31, 37‑40, 52)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 21 april 2009 (zaak R 595/2008‑4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Performing Science LLC en Longevity Health Products, Inc.

Gegevens betreffende de zaak

>lt>3

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Longevity Health Products, Inc. wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 23, 51, 55)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 augustus 2009 (zaak R 1367/2008‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Kadabell GmbH & Co. KG en Oyster Cosmetics SpA

Gegevens betreffende de zaak

>lt>5

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Oyster Cosmetics SpA wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 51)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 16 december 2008 (zaken R 483/2008‑4 en R 705/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH en Stabilator sp. z o.o.

Gegevens betreffende de zaak

>lt>6

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk (artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94) (cf. punten 30‑31, 54‑55)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 mei 2009 (zaak R 1724/2007‑4) inzake een oppositieprocedure tussen MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH en PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH

Gegevens betreffende de zaak

>lt>25

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH wordt verwezen in de kosten.
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 12 juli 2011 – Aldi Einkauf/BHIM – Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

(Zaak T‑374/08)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk TOP CRAFT – Oudere nationale beeldmerken Krafft – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] – Normaal gebruik van oudere merken – Artikel 43, lid 2, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 42, lid 2, van verordening nr. 207/2009) en regel 22 van verordening (EG) nr. 2868/95”

1. Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van oppositie – Bewijs van gebruik van ouder merk – Normaal gebruik – Begrip – Uitlegging op basis van ratio legis van artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 43, leden 2 en 3) (cf. punt 24)

2. Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van oppositie – Bewijs van gebruik van ouder merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 43, leden 2 en 3) (cf. punten 25‑27)

3. Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van oppositie – Bewijs van gebruik van ouder merk – Normaal gebruik – Toepassing van criteria op concreet geval (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 43, leden 2 en 3) (cf. punt 28)

4. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 44, 51, 56, 64)

5. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 47‑48, 67)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 juni 2008 (zaak R 952/2007‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Illinois Tools Works, Inc. en Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG

Dictum

1) De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 25 juni 2008 (zaak R 952/2007‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Illinois Tools Works, Inc. en Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG, wordt vernietigd.
3)

Arch Chemicals Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc en Troy Chemical Co. BV zullen hun eigen kosten dragen.
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 7 juni 2011 – Psytech International/BHIM – Institute for Personality & Ability Testing (16PF)

(Zaak T‑507/08)

„Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapswoordmerk 16PF – Absolute weigeringsgronden – Onderscheidend vermogen – Geen beschrijvend karakter – Geen tekens die gebruikelijk zijn geworden – Geen kwade trouw – Artikel 7, lid 1, sub b tot en met d, en artikel 51, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b tot en met d, en artikel 52, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

1. Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Inschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, sub b tot en met d, van verordening nr. 40/94 (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b tot en met d, en 51, lid 1, sub a) (cf. punten 32‑35, 59‑65, 78‑79)

2. Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Aanvrager te kwader trouw bij indiening van merkaanvraag (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 51, lid 1, sub b) (cf. punten 89‑93)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 23 juli 2008 (zaak R 1012/2007‑2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Psytech International Ltd en Institute for Personality & Ability Testing, Inc.

Gegevens betreffende de zaak

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk 16PF voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 41 en 42 – gemeenschapsmerk nr. 1892652 Houder van het gemeenschapsmerk: Institute for Personality & Ability Testing, Inc. Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Psytech International Ltd Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 21 september 2010 – Villa Almè/BHIM – Marqués de Murrieta (i GAI)

(Zaak T‑546/08)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk i GAI – Nationaal woordmerk YGAY en gemeenschapswoord- en beeldmerk MARQUÉS DE MURRIETA YGAY – Relatieve weigeringsgronden – Normaal gebruik van ouder merk – Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009] – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 39, 76‑81)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 24 september 2008 (zaak R 1695/2007‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Bodegas Marqués de Murrieta, SA en Villa Almè Azienda vitivinicola di Vizzotto Giuseppe

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Villa Almè Azienda vitivinicola di Vizzotto Giuseppe Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „i GAI” voor waren van klasse 33 (wijnen) – aanvraag nr. 4458295 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Bodegas Marqués de Murrieta SA Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Spaans woordmerk „YGAI” (nr. 2315558) en gemeenschapswoordmerk (nr. 1707729) en gemeenschapsbeeldmerk (nr. 1699412) „MARQUES DE MURRIETA YGAI” voor waren van klasse 33 Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 12 november 2010 – Italië/Commissie

(Zaak T‑95/08)

„EOGFL – Afdeling Garantie – Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven – Productiesteunregeling in sector verwerkte producten op basis van groenten en fruit – Buitengewone steunmaatregelen in rundvleessector – Premieregeling in tabakssector”

1. Landbouw – EOGFL – Goedkeuring van rekeningen – Weigering uitgaven ten laste te nemen, die gevolg zijn van onregelmatigheden in toepassing van communautaire voorschriften – Betwisting door betrokken lidstaat – Bewijslast – Verdeling onder Commissie en lidstaat (Verordening nr. 729/70 van de Raad) (cf. punten 17, 39)

2. Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Financiering door EOGFL – Beginselen – Weigering om onregelmatige uitgaven ten laste te nemen – Vaststelling van gebreken in door lidstaat gehanteerd controlesysteem (Verordening nr. 729/70 van de Raad) (cf. punten 43‑47)

3. Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Financiering door EOGFL – Procedure tot goedkeuring van rekeningen – Voorwerp – Financiële correctie die geen sanctie vormt (cf. punt 48)

4. Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Financiering door EOGFL – Beginselen – Weigering uitgaven ten laste te nemen die verband houden met praktijken die onverenigbaar zijn met gemeenschapsrecht – Beoordelingsmarge van Commissie – Geen (Verordening nr. 729/70 van de Raad, art. 2 en 3) (cf. punt 49)

5. Landbouw – EOGFL – Toekenning van steun en premies – Verplichting van lidstaten om doelmatig stelsel van administratieve controles en inspecties ter plaatse op te zetten (cf. punt 77)

6. Procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Vaststelling van voorwerp van geschil – Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c) (cf. punt 114)

7. Landbouw – Gemeenschappelijke ordening van markten – Ruwe tabak – Bij verordening nr. 2075/92 ingevoerde regeling van individuele productiequota (Verordening nr. 2075/92 van de Raad, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1636/98, art. 9; verordening nr. 2848/98 van de Commissie, art. 9 en 22) (cf. punten 116‑119)

Voorwerp

Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2008/68/EG van de Commissie van 20 december 2007 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie‑ en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB 2008, L 18, blz. 12), voor zover daarbij bepaalde uitgaven worden uitgesloten die de Italiaanse Republiek heeft verricht in de sectoren verwerkte producten op basis van groenten en fruit, rundvlees en ruwe tabak

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:

Italiaans merk „coin”, dat onder nr. 160126 is ingeschreven voor waren van klasse 25; Italiaans merk „coin”, dat onder nr. 253233 is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28, 35, 36 en 41; Italiaans merk „coin”, dat onder nr. 240305 is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28, 35, 36 en 41; Italiaans merk „coin”, dat onder nr. 169548 is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28, 35, 36 en 41, uitgebreid tot de Benelux, Frankrijk, Hongarije, Oostenrijk en Portugal; Italiaans merk „coin”, dat onder nr. 240286 is ingeschreven voor waren en diensten van klasse 25, uitgebreid tot de Benelux, Frankrijk, Hongarije en Oostenrijk; gemeenschapsmerk „coin”, dat onder nr. 109827 is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28 en 35; internationaal merk „coin”, dat onder nr. R 381015 is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28, 35, 36 en 41, uitgebreid tot de Benelux, Duitsland, Spanje, Frankrijk, Hongarije, Oostenrijk, Portugal en Slovenië
50

Ten derde is de vaststelling van de kamer van beroep, dat het element „timi” het dominerende bestanddeel van het litigieuze merk is, kennelijk onjuist. Dit element is immers in het wit gedrukt tegen een donkerdere achtergrond, waardoor het „onmiddellijk minder leesbaar” wordt dan wanneer het in het zwart tegen een witte achtergrond zou zijn gedrukt, en voorts vormt het door de afmetingen ervan slechts een klein onderdeel van het gehele merk. Het element „kinder” is daarentegen het dominerende bestanddeel van het merk. Het element „kinderjoghurt” is immers in het zwart gedrukt en neemt veel meer plaats in beslag dan het element „timi”. Verder moet worden aangenomen dat het element „joghurt” als beschrijvend woord ofwel verwaarloosbaar is, ofwel in feite de overeenstemming met de merkenfamilie KINDER versterkt. Voorts heeft de kamer van beroep in punt 41 van de bestreden beslissing eveneens ten onrechte vastgesteld dat het element „kinder” niet afsteekt of niet verschijnt als een zelfstandig element, en verbonden is met het element „joghurt”. Volgens de rechtspraak neemt immers het feit dat een onderscheidend element verbonden is met een beschrijvend element, de overeenstemming van het onderscheidende element niet weg. Zelfs indien dient te worden aangenomen dat het element„timi” ook relevant is, mocht de kamer van beroep ten slotte niet volledig voorbijgaan aan het element „kinder” bij de vergelijking van de twee tekens. Verzoekster herinnert er in dit verband aan dat in een bijzonder geval een ouder merk, dat een derde samen met zijn firmanaam gebruikt in een samengesteld teken, daarin een zelfstandige onderscheidende plaats behoudt en toch niet het dominerende bestanddeel ervan vormt. In een dergelijk geval is het mogelijk dat het publiek op basis van de door het samengestelde teken opgeroepen totaalindruk aanneemt dat de betrokken waren of diensten minstens van economisch verbonden ondernemingen afkomstig zijn, en kan er dus sprake zijn van verwarringsgevaar.
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 juli 2009 – Promat/BHIM – Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.)

(Zaak T‑71/08)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A. – Ouder nationaal woordmerk PROMINA – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Geen soortgelijke waren – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Verwarringsgevaar (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 21, 39, 42)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 27 november 2007 (zaak R 574/2007‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Promat GmbH en Prosima Comercial, SA

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Prosima Comercial, SA Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A. voor waren en diensten van de klassen 6, 7, 11, 16, 17, 20, 22, 35‑39, 41 en 42 – aanvraag nr. 2423176 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Promat GmbH Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: woordmerk Promina voor waren van klasse 7 – Duits merk nr. 847011 Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 15 september 2009 – Parfums Christian Dior/BHIM – Consolidated Artists (MANGO adorably)

(Zaak T‑308/08)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MANGO adorably – Oudere nationale en internationale woordmerken J’ADORE en ADIORABLE – Relatieve weigeringsgronden – Verwarringsgevaar – Gevaar dat ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit reputatie van oudere merken – Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

1. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 49‑50)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van bescherming van ouder bekend merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Verband tussen merken (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 62‑64)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 23 mei 2008 (zaak R 1162/2007‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Parfums Christian Dior en Consolidated Artists BV

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Consolidated Artists BV Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk MANGO adorably voor waren van klasse 3 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Parfums Christian Dior Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Frans woordmerk nr. 33 209 849 „ADIORABLE” voor waren van klasse 3; Frans woordmerk nr. 94 536 564 „J’ADORE” voor diverse waren, waren van klasse 3 daaronder begrepen; internationaal woordmerk nr. 811 001 „ADIORABLE” voor diverse waren, waren van klasse 3 daaronder begrepen; internationaal woordmerk nr. 687 422 „J’ADORE” voor diverse waren, waren van klasse 3 daaronder begrepen Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.