ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
5

In het derde deel van de bestreden beschikking, met het opschrift „Redenen voor de inleiding van de procedure”, somt de Commissie de vijf redenen op die haar hebben aangezet tot het vaststellen van het inleidingsbesluit. Zij overweegt, in de eerste plaats, dat er gevaar kon bestaan voor omzeiling van het in punt 12 van de Communautaire richtsnoeren inzake reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden (PB 2004, C 244, blz. 2; hierna: „richtsnoeren”) neergelegde verbod op herstructureringssteun voor pas opgerichte ondernemingen, gelet op het feit dat FagorBrandt in januari 2002 was opgericht. In de tweede plaats bestond er gevaar voor omzeiling van de verplichting tot terugbetaling van de steun die aan FagorBrandt was toegekend op grond van de regeling vrijstelling van belasting op ondernemingswinsten, welke vrijstelling haar was verleend krachtens artikel 44 septies van de code général des impôts français (Frans algemeen wetboek van belastingen) (hierna: „steun ex 44 septies”) en waarvan de Commissie bij beschikking 2004/343/EG van 16 december 2003 betreffende een steunmaatregel die ten uitvoer werd gelegd door Frankrijk voor de overname van ondernemingen in moeilijkheden (PB 2004, L 108, blz. 38) de terugvordering had gelast. In de derde plaats heeft de Commissie haar twijfels ten aanzien van de levensvatbaarheid van FagorBrandt op lange termijn. Dienaangaande wenste zij, enerzijds, nadere informatie te ontvangen over de verwachte groei van de omzet van FagorBrandt in 2007, die 20 % hoger zou zijn dan de omzet in 2006. Anderzijds heeft de Commissie FagorBrandt verzocht om uit te leggen hoe zij de onverenigbare steun die haar Italiaanse dochteronderneming FagorBrandt Italia had ontvangen (hierna: „onverenigbare Italiaanse steun”) ging terugbetalen. In de vierde plaats betwijfelt de Commissie eveneens of de in het kader van het herstructureringsplan getroffen compenserende maatregelen wel toereikend waren. In de vijfde plaats betwijfelt de Commissie of de eigen bijdrage van FagorBrandt kon voldoen aan de in de punten 43 en 44 van de richtsnoeren gestelde voorwaarden. Enerzijds preciseert zij in dit verband dat de Franse autoriteiten de terugbetaling van de steun ex 44 septies niet in de herstructureringskosten hebben meegerekend. Anderzijds hebben de Franse autoriteiten verzuimd de herkomst van bepaalde, als eigen bijdrage van FagorBrandt aangeduide bedragen toe te lichten (punten 11-16 van de bestreden beschikking).
2)

Adolf Würth GmbH & Co. KG en Arnold Fasteners (Shenyang) Co. Ltd zullen hun eigen kosten dragen alsook die van de Raad van de Europese Unie en van het European Industrial Fasteners Institute AISBL.
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 23 november 2011 – Dennekamp/Parlement

(Zaak T‑82/09)

„Toegang tot documenten – Verordening (EG) nr. 1049/2001 – Documenten betreffende aansluiting van bepaalde leden van Europees Parlement bij aanvullende pensioenregeling – Weigering van toegang – Uitzondering betreffende bescherming van persoonlijke levenssfeer en integriteit van individu – Artikel 8, sub b, van verordening (EG) nr. 45/2001 – Doorgifte van persoonsgegevens”

1. Europese Unie – Instellingen – Recht van toegang van publiek tot documenten – Verordening nr. 1049/2001 – Uitzonderingen op recht van toegang tot documenten – Bescherming van persoonlijke levenssfeer en integriteit van individu – Omvang – Verplichting tot beoordeling in overeenstemming met Uniewetgeving inzake bescherming van persoonsgegevens – Volledige toepassing van bepalingen van verordening nr. 45/2001 op elke aanvraag tot toegang tot documenten met persoonsgegevens (Verordeningen nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, en nr. 1049/2001, art. 4, lid 1, sub b) (cf. punten 21‑26, 38‑40)

2. Harmonisatie van wetgevingen – Bescherming van natuurlijke personen in verband met verwerking van persoonsgegevens – Verwerking van deze gegevens door instellingen en organen van Unie – Verzoek tot toegang tot documenten met namen van leden van Parlement die bij aanvullende pensioenregeling zijn aangesloten – Persoonsgegevens – Verzoek tot toegang tot deze documenten op grond van verordening nr. 149/2001 – Verplichting tot bewijs van noodzaak van doorgifte van deze gegevens (Verordeningen nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 2, sub a, 5, sub b, en 8, sub b, en nr. 1049/2001, art. 4, lid 1, sub b) (cf. punten 27‑30)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking A (2008)22050 van het Europees Parlement van 17 december 2008 waarbij verzoeker toegang is geweigerd tot bepaalde documenten betreffende de aansluiting van bepaalde leden van het Europees Parlement bij de aanvullende pensioenregeling

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Gert-Jan Dennekamp draagt zijn eigen kosten alsmede die van het Europees Parlement.
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 20 september 2011 – Dornbracht/BHIM – Metaform Lucchese (META)

(Zaak T‑1/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk META – Ouder gemeenschapsbeeldmerk METAFORM – Relatieve weigeringsgronden – Soortgelijke waren en overeenstemmende tekens – Weigering van inschrijving – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] – Verwarringsgevaar”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 26, 49, 54, 59, 63‑64)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 november 2008 (zaak R 1152/2006‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Metaform Lucchese SpA en Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
1)

Het besluit van de Raad van 1 december 2008 tot afwijzing van de offerte die een groep van ondernemingen, bestaande uit Alfastar Benelux en Siemens IT Solutions and Services SA, had ingediend in het kader van aanbestedingsprocedure UCA-218 07 voor technisch onderhoud, helpdeskdiensten en interventiediensten ter plaatse voor de pc’s, printers en randapparatuur van het secretariaat-generaal van de Raad, en tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver wordt nietig verklaard.
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 15 juli 2011 – Ergo Versicherungsgruppe/BHIM – Société de développement et de recherche industrielle (ERGO)

(Zaak T‑220/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ERGO – Ouder gemeenschapswoordmerk URGO – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 19‑20, 39, 41‑42)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 maart 2009 (zaak R 515/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Société de développement et de recherche industrielle en Ergo Versicherungsgruppe AG

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 9 september 2011 – Omnicare/BHIM – Astellas Pharma (OMNICARE)

(Zaak T‑290/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk OMNICARE – Ouder nationaal beeldmerk OMNICARE – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Soortgelijke diensten – Normaal gebruik van ouder merk”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 95)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 mei 2009 (zaak R 402/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Yamanouchi Pharma GmbH en Omnicare, Inc.

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 24 mei 2011 – ancotel/BHIM –Acotel (ancotel.)

(Zaak T‑408/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ancotel – Ouder gemeenschapsbeeldmerk ACOTEL – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Relevant publiek”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Bepaling van relevant publiek (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 37‑39)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 juni 2009 (zaak R 1385/2008‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Acotel SpA en ancotel GmbH

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: ancotel GmbH Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk ancotel voor diensten van de klassen 35 en 38 – aanvraag nr. 3314424 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Acotel SpA Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: inzonderheid Italiaanse beeldmerk nr. 643751 en gemeenschapsbeeldmerk nr. 1442268 ACOTEL voor waren en diensten van de klassen 9 en 38 Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 19 juni 2009 (zaak R 1385/2008‑1) wordt vernietigd.

2) Het BHIM zal zijn eigen kosten alsook die van ancotel GmbH dragen.
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 28 juni 2011 – ATB Norte / BHIM – Bricocenter Italia (BRICOCENTER)

(Zaak T‑480/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BRICOCENTER – Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 25, 33‑34, 57, 66‑67)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 september 2009 (zaak R 1045/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen ATB Norte, SL en Bricocenter Italia Srl

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bricocenter Italia Srl Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk BRICOCENTER voor diensten van klasse 35 (aanvraag nr. 4935185) Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: ATB Norte, SL Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro (nr. 989046) en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro (nr. 3262623) voor diensten van de klassen 35, 37 en 39 Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie in haar geheel





Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 28 september 2009 (zaak R 1045/2008‑4) wordt vernietigd, voor zover daarbij het beroep van Bricocenter Italia Srl voor de kamer van beroep werd toegewezen met betrekking tot „reclame”, „beheer van commerciële zaken” en „zakelijke administratie” waarop de gemeenschapsmerkaanvraag betrekking heeft.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.
3)

Fuller & Thaler Asset Management, Inc. wordt in de zaken T‑310/09 en T‑383/09 verwezen in haar eigen kosten en in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 4 mei 2011 – Bongrain/BHIM – apetito (APETITO)

(Zaak T‑129/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk APETITO – Ouder gemeenschapswoordmerk apetito – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Soortgelijke waren – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 30)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 2 februari 2009 (zaak R 720/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen apetito AG en Bongrain SA

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bongrain SA Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk APETITO voor waren van klasse 29 – aanvraag nr. 3 470 598 Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: apetito AG Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: gemeenschapswoordmerk apetito voor waren van de klassen 5, 11, 21, 29, 30, 37, 39, 41 en 42 Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:

Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 24 maart 2011 – XXXLutz Marken/ BHIM – Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil)

(Zaak T‑54/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Linea Natura Natur hat immer Stil – Ouder gemeenschapsbeeldmerk natura selection – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

1. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 38, 41, 43‑44)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Overeenstemming van betrokken merken – Geschiktheid van begripsmatige verschillen om visuele of fonetische overeenstemmingen te neutraliseren – Voorwaarden (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 61)

3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 71‑74)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 november 2008 (zaak R 1787/2007‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Natura Selection, SL en XXXLutz Marken GmbH

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: XXXLutz Marken GmbH Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk Linea Natura Natur hat immer Stil voor waren van de klassen 8, 14, 16, 20, 21, 24, 25 en 27 – aanvraag nr. 4626693 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Natura Selection, SL Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: gemeenschapsbeeldmerk „natura selection” voor waren en diensten van de klassen 3, 14, 16, 20, 25, 35, 38, 39 en 42, alsmede andere gemeenschapsmerken en Spaanse merken die het woord „natura” bevatten voor waren en diensten van de klassen 3, 14, 16, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 35, 39 en 42 Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 15 december 2010 – Epcos/BHIM – Epco Sistemas (EPCOS)

(Zaak T‑132/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk EPCOS – Ouder nationaal beeldmerk epco SISTEMAS – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] – Normaal gebruik van ouder merk – Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009)”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 88‑89)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 januari 2009 (zaak R 1088/2008‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Epco Sistemas, SL en Epcos AG

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Epcos AG Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk EPCOS voor waren van de klassen 6 en 9 – aanvraag nr. 4133799 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Epco Sistemas, SL Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Spaans beeldmerk E epco SISTEMAS voor waren van klasse 9 Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 24 november 2010 – Commissie/Irish Electricity Generating

(Zaak T‑323/09)

„Arbitragebeding – Contract gesloten in kader van specifiek programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling, inclusief demonstratie op gebied van niet-nucleaire energie (1994‑1998) – Niet-uitvoering van contract – Terugbetaling van voorschotten – Vertragingsrente – Verstekprocedure”

1. Procedure – Adiëring van Gerecht op basis van arbitragebeding – Overeenkomst tot toekenning van communautaire financiële bijstand voor uitvoering van project op gebied van niet-nucleaire energie – Bedrag van goedgekeurde voor financiering in aanmerking komende kosten dat lager is dan bedrag van door Commissie betaald voorschot – Verzoek van Commissie tot terugbetaling van teveel ontvangen bedrag – Verplichting voor medecontractant om te bewijzen dat aan Commissie aangegeven kosten werkelijk zijn en noodzakelijk voor uitvoering van project zijn (Art. 238 EG) (cf. punten 60‑61)

2. Procedure – Adiëring van Gerecht op basis van arbitragebeding – Overeenkomst tot toekenning van communautaire financiële bijstand voor uitvoering van project op gebied van niet-nucleaire energie – Bedrag van goedgekeurde voor financiering in aanmerking komende kosten dat lager is dan bedrag van door Commissie betaald voorschot – Recht op gedeeltelijke terugbetaling van voorschot, vermeerderd met vertragingsrente – Door Commissie gevorderde rentevoet voor vertragingsrente die lager is dan krachtens toepasselijk nationaal recht berekende rentevoet (Art. 238 EG) (cf. punten 73‑76)

Voorwerp

Beroep op grond van een arbitragebeding strekkende tot veroordeling van Irish Electricity Generating Co. Ltd tot terugbetaling van het bedrag van 180 664,70 EUR, overeenstemmend met een deel van de voorschotten die door de Commissie zijn betaald op basis van contract nr. WE/178/97/IE/GB, alsook veroordeling tot betaling van moratoire interesten

Dictum

1) Irish Electricity Generating Co. wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Europese Commissie van het bedrag van 180 664,70 EUR, te verhogen met moratoire interesten:

– tegen 5,56 % per jaar vanaf 25 augustus 2003 tot de datum van het onderhavige arrest;

– tegen de jaarlijkse rentevoet overeenkomstig de Ierse wet, thans artikel 26 van de Debtors (Ireland) Act, 1840 (schuldenwet), zoals gewijzigd, met een maximum van 5,56 % per jaar vanaf het onderhavige arrest tot de volledige vereffening van de schuld.
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 19 mei 2010 – Ravensburger/BHIM – Educa Borras (MEMORY)

(Zaak T‑108/09)

„Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapswoordmerk MEMORY – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 75 van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 77 van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Inschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c, en 51, lid 1, sub a) (cf. punten 30‑31)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 januari 2009 (zaak R 305/2008‑2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Educa Borras, SA en Ravensburger AG.

Gegevens betreffende de zaak

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk MEMORY voor waren van de klassen 9 en 28 Houder van het gemeenschapsmerk: Ravensburger AG Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Educa Borras, SA Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het betrokken gemeenschapsmerk Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
22

Artikel 50, lid 1, sub a, van verordening nr. 40/94 bepaalt dat de rechten van de houder van het gemeenschapsmerk op vordering bij het Bureau of op reconventionele vordering in een inbreukprocedure vervallen worden verklaard wanneer het merk gedurende een ononderbroken periode van vijf jaar niet normaal in de Europese Gemeenschap is gebruikt voor de waren of diensten waarvoor het is ingeschreven en er geen geldige reden is voor het niet gebruiken. Volgens deze zelfde bepaling kan niemand echter aanvoeren dat de rechten van de houder zijn vervallen wanneer het merk in de periode tussen het verstrijken van die periode en de instelling van de vordering of de reconventionele vordering, voor het eerst of opnieuw normaal is gebruikt. Begin van gebruik of hernieuwd gebruik binnen drie maanden vóór de instelling van de vordering of van de reconventionele vordering, met dien verstande dat de periode van drie maanden ten vroegste na het verstrijken van de ononderbroken periode van vijf jaar van het niet gebruiken is ingegaan, wordt niet in aanmerking genomen indien de voorbereiding voor het begin van gebruik of het hernieuwde gebruik pas getroffen wordt nadat de merkhouder er kennis van heeft gekregen dat de vordering of de reconventionele vordering kan worden ingesteld.
2.

Gerechtelijke procedure — Inleidend verzoekschrift — Vormvereisten — Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen — Geen argumenten ter ondersteuning van verzoek — Algemene verwijzing naar elementen die in kader van eerste middel zijn aangedragen, ter ondersteuning van tweede middel — Niet-ontvankelijkheid (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c) (cf. punten 138, 232, 233)