ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Vermelding van conclusies van beroep – Impliciete conclusies strekkende tot vaststelling van nalaten van instelling (Statuut van het Hof van Justitie, art. 21; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub d) (cf. punten 18‑21)

2. Beroep tot nietigverklaring – Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld – Begrip – Handelingen die bindende rechtsgevolgen sorteren – Presentatie van websites van voorzitterschappen van Raad – Daarvan uitgesloten (Art. 263, vierde alinea, VWEU) (cf. punten 25‑29)

3. Recht van Unie – Beginselen – Recht op effectieve rechterlijke bescherming – Niet-ontvankelijkheid van beroep tot nietigverklaring van maatregelen die geen bindende rechtsgevolgen sorteren – Mogelijkheid voor justitiabelen om tegen dergelijke maatregelen op te komen bij wege van beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid van Unie (Art. 268 VWEU en 340, tweede alinea, VWEU) (cf. punten 30‑31)

Onderwerp

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 17 december 2010, Verein Deutsche Sprache/Raad (T‑245/10), houdende verwerping wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid van verzoekers beroep tot vaststelling dat de Raad het recht van de Unie heeft geschonden met name door er niet voor te zorgen dat de volledige inhoud van de website van het voorzitterschap van de Raad in het Duits beschikbaar is – Miskenning van de aard en het voorwerp van het beroep – Ontbreken van juridisch onderzoek van het standpunt van de Raad – Niet-nakoming van de verplichting om de eenheid en de samenhang van het recht van de Unie te verzekeren

Dictum

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Verein Deutsche Sprache eV draagt zijn eigen kosten
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 januari 2012 — Strafzaak tegen Patriciello

(Zaak C‑496/10)

„Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Lid van het Europees Parlement — Protocol betreffende voorrechten en immuniteiten — Artikel 8 — Strafvervolging wegens belediging — Verklaringen afgelegd buiten gebouw van Parlement — Begrip ‚in uitoefening van ambt uitgebrachte mening’ — Immuniteit — Voorwaarden”

Voorrechten en immuniteiten van Europese Unie — Leden van het Europees Parlement — Immuniteit voor in uitoefening van hun ambt uitgebrachte meningen en stemmen — Begrip in uitoefening van ambt uitgebrachte mening — Toepassing in kader van procedure in rechte tegen lid van het Parlement — Bevoegdheid van aangezochte rechterlijke instantie (Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie, art. 8) (cf. punten 15‑17, 19 en dictum)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Ufficio del Giudice di Pace di Venafro — Uitlegging van de artikelen 9 en 10 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen (PB 1967, 152, blz. 13) — Lid van het Europees Parlement beschuldigd van belediging wegens onterechte beschuldiging van een politiebeambte — Begrip „in de uitoefening van het parlementaire ambt uitgebrachte mening”

Dictum

Artikel 8 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie, dat als bijlage aan het VEU, het VWEU en het Euratom-Verdrag is gehecht, moet aldus worden uitgelegd dat een door een Europees afgevaardigde buiten het Europees Parlement afgelegde verklaring die in zijn lidstaat van herkomst tot strafvervolging wegens belediging heeft geleid, slechts een in de uitoefening van zijn parlementair ambt uitgebrachte mening vormt die onder de in die bepaling neergelegde immuniteit valt, wanneer die verklaring een subjectieve beoordeling weergeeft die een rechtstreeks en voor de hand liggend verband vertoont met de uitoefening van dat ambt. De verwijzende rechterlijke instantie dient te beoordelen of die voorwaarden in de hoofdzaak zijn vervuld.
Hogere voorziening tegen de arresten van het Gerecht (Vijfde kamer) van 1 juli 2010, ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni/Commissie (T-62/08), Cementir Italia/Commissie (T­-63/08) en Nuova Terne Industrie Chimiche/Commissie (T‑64/08) houdende afwijzing van de vorderingen tot nietigverklaring van beschikking 2008/408/EG van de Commissie van 20 november 2007 betreffende steunmaatregel C 36/A/06 (ex NN 38/06) die door Italië ten uitvoer is gelegd ten gunste van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche (PB 2008, L 144, blz. 37)
Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 oktober 2010, Umbach/Commissie (T‑474/08), houdende verwerping van het beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 2 september 2008 waarbij rekwirant de toegang is geweigerd tot bepaalde gegevens in documenten betreffende een overeenkomst tussen rekwirant en de Commissie die betrekking hebben op de medewerking aan de opstelling van een administratief wetboek voor de Russische Federatie in het kader van het TACIS-programma – Verzoek om toegang in verband met het geschil tussen rekwirant en de Commissie ten gevolge van de opzegging van die overeenkomst – Schending van artikel 41, lid 2, sub b, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie
Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 3 februari 2010, Enercon/BHIM (T‑472/07), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „ENERCON” voor waren van de klassen 16, 18, 24, 25, 28 en 32 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 959/2006‑4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 25 oktober 2007 houdende verwerping van het beroep van verzoekster tegen de weigering van de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk „TRANSFORMERS ENERGON” voor waren van de klassen 16, 18, 24, 25, 28, 30 en 32 en van de niet-ingeschreven merken „TRANSFORMERS ENERGON” en „ENERGON”, die in het Verenigd Koninkrijk voor soortgelijke waren worden gebruikt – Schending van artikel 8, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94
Verzoek om een prejudiciële beslissing – Judecătoria Focşani – Uitlegging van de artikelen 49 VWEU, 56 VWEU, 57 VWEU, 59, eerste alinea, VWEU en 169 VWEU, van richtlijn 84/5/EEG van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB L 8, blz. 17), richtlijn 92/49/EEG van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche (PB L 228, blz. 1), richtlijn 93/13/EEG van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29), richtlijn 2005/14/EG van 11 mei 2005 betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB L 149, blz. 14) en richtlijn 2009/103/EG van 16 september 2009 betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid (PB L 263, blz. 11) – Verzekering wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen – Schade veroorzaakt door verzekerde rijtuigen – Nationale wettelijke regeling die voor de consument nadelige uitsluitingsclausules invoert – Uitsluitingsclausules die verder gaan dan die welke in de richtlijnen zijn vastgesteld – Mogelijkheid voor de nationale rechter om de nietigheid van de clausule van uitsluiting van het verzekerde risico in aanmerking te nemen
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Rechtsgevolgen van gemeenschapsmerk

–

Beperkingen

–

Artikel 12, sub b, van verordening nr. 40/94

–

Voorwerp

–

Geen beslissende invloed op uitlegging van artikel 7, lid 1, sub c, van deze verordening (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c, en 12, sub b) (cf. punt 33)

Onderwerp

Voorwerp

Hogere voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 19 november 2009 in de gevoegde zaken T‑64/07 tot en met T‑66/07, en in de gevoegde zaken T‑200/07 tot en met T‑202/07, Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM, houdende verwerping van zes beroepen tegen de beslissingen van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 21 december 2006 (zaken R 1033/2006‑4, R 1034/2006‑4, R 1035/2006‑4, R 1276/2006‑4, R 1277/2006‑4 en R 1278/2006‑4) inzake aanvragen tot inschrijving van de woordmerken 150, 250, 350, 222, 333 en 555 als gemeenschapsmerken – Schending van de artikelen 7, lid 1, sub c, en 76, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1), zoals vervangen door verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1) – Beschrijvend karakter van merken die uitsluitend bestaan uit cijfers

Dictum

Dictum

1) De hogere voorzieningen worden afgewezen.

2) Agencja Wydawnidcza Technopol sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Kort geding – Hogere voorziening – Opschorting van tenuitvoerlegging – Verzoek betreffende besluiten die in andere taal dan die van adressaat zijn gesteld – Vervanging van omstreden besluiten door nieuwe besluiten met in wezen dezelfde inhoud, die echter in andere taal zijn gesteld – Afdoening zonder beslissing – Geen (Art. 278 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 83) (cf. punten 16‑19)

2. Kort geding – Voorwaarden voor ontvankelijkheid – Verzoekschrift – Vormvereisten – Uiteenzetting van middelen op grond waarvan toekenning van gevorderde maatregelen aanvankelijk gerechtvaardigd voorkomt – Indiening van aanvullende memorie om gebreken te verhelpen – Onverenigbaarheid met kortgedingprocedure (Art. 278 VWEU en 279 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 28‑31, 37)

Onderwerp

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van de president van het Gerecht van 19 oktober 2010, Nencini/Parlement (T‑431/10 R) houdende verwerping van het verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van een aantal besluiten van het Parlement betreffende de terugvordering van parlementaire toelagen die ten onrechte zouden zijn ontvangen

Dictum

Dictum

1) De hogere voorziening wordt verworpen.

2) R. Nencini wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Prejudiciële vragen

–

Bevoegdheid van Hof

–

Grenzen

–

Uitlegging van gemeenschapsrichtlijn in geding dat dateert van vóór toetreding van staat tot Europese Unie

–

Daarvan uitgesloten (Art. 267 VWEU) (cf. punten 25‑27)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Varhoven kasatsionen sad – Uitlegging van artikel 2, punt 1, sub c, artikel 4, lid 1, sub b–iv, en artikel 5, lid 2, derde en vierde alinea, van richtlijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende pakketreizen (PB L 158, blz. 59) – Begrip „andere, niet met vervoer of logies verband houdende toeristische diensten” ten laste van de organisator – Verplichting voor de organisator om voor iedere consument een individuele verzekeringsovereenkomst af te sluiten en hem vóór de reis het origineel ervan te overhandigen – Verplichting voor de organisator om een individuele bijstandsovereenkomst af te sluiten die de repatriëringskosten bij ongeval dekt – Begrip „schade” die de consument ondervindt ten gevolge van het niet of slecht uitvoeren van de overeenkomst – Immateriële schade daaronder begrepen

Dictum

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de vragen van de Varhoven kasatsionen sad (Bulgarije).
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Harmonisatie van wetgevingen – Oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten – Richtlijn 2005/29

(Richtlijn 2005/29 van het Europees Parlement en de Raad)

Samenvatting

Richtlijn 2005/29 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt moet aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan een nationale bepaling die op algemene wijze aankondigingen van prijsverminderingen en suggesties daarvan tijdens de sperperiode verbiedt, voor zover deze bepaling de bescherming van de consumenten beoogt en dus wel degelijk binnen de werkingssfeer van deze richtlijn valt, hetgeen de nationale rechter dient te beoordelen.

Richtlijn 2005/29 harmoniseert de regels inzake oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten immers volledig, zodat de lidstaten, zoals artikel 4 van deze richtlijn uitdrukkelijk bepaalt, geen strengere maatregelen kunnen vaststellen dan die welke in deze richtlijn zijn neergelegd, ook niet om een hoger niveau van consumentenbescherming tot stand te brengen.

Deze richtlijn bevat in bijlage I een uitputtende lijst van 31 handelspraktijken die volgens artikel 5, lid 5, van deze richtlijn „onder alle omstandigheden” als oneerlijk worden beschouwd. Bijgevolg kunnen alleen deze handelspraktijken oneerlijk worden geacht zonder een individuele toetsing aan het bepaalde in de artikelen 5 tot en met 9 van deze richtlijn, zoals in punt 17 van de considerans van deze richtlijn uitdrukkelijk is gepreciseerd.

Praktijken die bestaan in de aankondiging van prijsverminderingen aan consumenten, worden echter niet genoemd in bijlage I bij richtlijn 2005/29. Zij kunnen dus niet onder alle omstandigheden worden verboden, maar alleen na een specifieke analyse waaruit blijkt dat zij oneerlijk zijn.

(cf. punten 28, 33, 37‑38, 40 en dictum)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Fiscale bepalingen

–

Binnenlandse belastingen

–

Milieuheffing op eerste registratie van motorvoertuigen op nationaal grondgebied (Art. 110 VWEU) (cf. punten 20‑25 en dictum)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Curtea de Apel Târgu Mureş – Registratie van tweedehandse motorvoertuigen die voorheen in andere lidstaten waren geregistreerd – Milieuheffing bij de eerste registratie van motorvoertuigen in een lidstaat – Verenigbaarheid van de nationale regeling met de artikelen 23, 25 en 90 EG – Eventuele afwijking op grond van artikel 174 EG

Dictum

Dictum

Artikel 110 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat een milieuheffing op de eerste registratie van motorvoertuigen in deze lidstaat invoert, indien deze belastingmaatregel zo is geformuleerd dat hierdoor het in het verkeer brengen in die lidstaat van in andere lidstaten gekochte tweedehandse voertuigen wordt ontmoedigd, zonder echter de aankoop op de binnenlandse markt van even oude tweedehandse voertuigen met dezelfde slijtage te ontmoedigen.
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 18 maart 2010 – Organismos Sillogikis Diacheirisis Dimiourgon Theatrikon kai Optikoakoustikon Ergon / Divani Akropolis Anonimi Xenodocheiaki kai Touristiki Etaireai

(Zaak C‑136/09)

„Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering – Auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij – Richtlijn 2001/29/EG – Artikel 3 – Begrip ‚mededeling aan het publiek’ – Werken verspreid via televisietoestellen in hotelkamers”

Harmonisatie van wetgevingen – Auteursrecht en naburige rechten – Richtlijn 2001/29 (Richtlijn 2001/29 van het Europees Parlement en de Raad, art. 3, lid 1) (cf. punt 43 en dictum)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Areios Pagos – Uitlegging van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10) – Begrip „mededeling aan het publiek” – Werken verspreid via televisietoestellen die in hotelkamers zijn geïnstalleerd en verbonden zijn met de centrale antenne van het hotel, zonder andere tussenkomst van het hotel voor de ontvangst van het signaal door de gasten

Dictum

De hotelhouder die televisietoestellen installeert in de kamers van zijn hotel en deze toestellen verbindt met de centrale antenne van het hotel, verricht door dit feit alleen een mededeling aan het publiek in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij.
4.

Gerechtelijke procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare kosten — In aanmerking te nemen factoren — Beoordelingsvrijheid van Hof — Kosten gemaakt in het kader van een hogere voorziening (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 144, sub b) (cf. punten 25, 26, 28, 32, 35)
Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 17 december 2008, Portela / Commissie (T‑137/07), waarbij het Gerecht een vordering strekkende, primair, tot verplichting van de Commissie om overeenkomstig artikel 14 ter van richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen (PB L 169, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 98/79/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 oktober 1998 betreffende medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek (PB L 331, blz. 1), op te treden door via de Bondsrepubliek Duitsland de certificatievennootschap TÜV Rheinland Product Safety GmbH te laten gelasten, de in punt 6 van bijlage XI bij richtlijn 93/42 bedoelde wettelijkeaansprakelijkheidsverzekering die deze vennootschap heeft gesloten, in het voordeel van rekwirante toe te passen, en voor het geval dat de gestelde schade niet op grond van de primaire vordering zou kunnen worden vergoed, subsidiair, tot vergoeding van de schade die rekwirante door verschillende nalatigheden van de Commissie heeft geleden, ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond heeft verklaard
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Vrijheid van vestiging

–

Beperkingen

–

Nationale regeling die voor opening en verplaatsing van apotheken in bepaald gebied voorafgaande administratieve vergunning eist (Art. 49 VWEU) (cf. punten 33‑34, dictum 1‑2)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Tribunale Amministrativo Regionale del Piemonte – Uitlegging van de artikelen 43 EG, 152 EG en 153 EG – Opening van nieuwe apotheken – Nationale wettelijke regeling die vergunning voor de verplaatsing van een apotheek afhankelijk stelt van de eerbiediging van een minimumafstand tussen twee apotheken

Dictum

Dictum

1) Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het in beginsel niet in de weg staat aan een nationale regeling zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die aan de vestiging van apotheken beperkingen oplegt door te bepalen dat:

– in elke apothekenzone slechts één apotheek mag worden gevestigd, in beginsel per 4 000 of 5 000 inwoners, en

– elke apotheek een minimumafstand – in de regel 200 meter – ten opzichte van reeds bestaande apotheken in acht moet nemen.

2) Artikel 49 VWWEU staat echter in de weg aan een dergelijke nationale regeling voorzover de basisregels van 4 000 of 5 000 inwoners en 200 meter beletten dat in elke geografische zone met bijzondere demografische kenmerken een voldoende aantal apotheken wordt gevestigd om een passende apothekendienst te verzekeren, wat de nationale rechter dient te beoordelen.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Niet-contractuele aansprakelijkheid – Voorwaarden – Normatieve handeling die economische beleidskeuzen impliceert – Voldoende duidelijke schending van hogere rechtsregel die rechten verleent aan particulieren – Vereiste van kennelijke en ernstige overschrijding van grenzen van ruime beoordelingsvrijheid van wetgever van Unie (Art. 340, tweede alinea, VWEU) (cf. punten 20‑25)

2. Hogere voorziening – Middelen – Toetsing door Hof van beoordeling van bewijs – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (cf. punt 30)

3. Hogere voorziening – Middelen – Middel voorgedragen tegen rechtsoverweging van arrest die niet noodzakelijk is voor onderbouwing van dictum – Falend middel (cf. punt 38)

4. Niet-contractuele aansprakelijkheid – Voorwaarden – Schade – Verplichting voor gelaedeerde om zich redelijke inspanningen te getroosten om omvang van schade te beperken (Art. 340, tweede alinea, VWEU) (cf. punten 39‑40)

Onderwerp

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 16 september 2009, Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia/Raad en Commissie (T‑162/07), houdende verwerping een beroep strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekster zou hebben geleden door het verzuim van de Raad en de Commissie om bepalingen vast te stellen op grond waarvan de douaneautoriteiten van een lidstaat, in casu de Griekse douaneautoriteiten, als bewijs van de communautaire oorsprong van vis die door een aan verzoekster toebehorend Grieks vaartuig is gevangen, andere door een derde staat opgestelde documenten kunnen aanvaarden dan het formulier T2M bedoeld in verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 (PB L 253, blz. 1)

Dictum

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia wordt verwezen in de kosten.
Zaak C-112/09 P

Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)

tegen

Europese Commissie

„Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Niet-ontvankelijkheid wegens overschrijding van termijn — Begrip ‚verschoonbare dwaling’ — Hogere voorziening kennelijk ongegrond”

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 14 januari 2010 I ‐ 353

Samenvatting van de beschikking

Procedure – Beroepstermijnen – Verval van recht – Verschoonbare dwaling – Begrip – Strekking

In het kader van de gemeenschapsregeling inzake beroepstermijnen kan van verschoonbare dwaling, een grond voor afwijking van die termijnen, slechts sprake zijn in uitzonderlijke omstandigheden waarin met name de betrokken instelling zich op zodanige wijze heeft gedragen dat dit gedrag, op zichzelf of in doorslaggevende mate, bij een justitiabele te goeder trouw die alle zorgvuldigheid aan de dag heeft gelegd die van een marktdeelnemer met normale kennis van zaken mag worden verwacht, een begrijpelijke verwarring kan veroorzaken. De betrokken instelling is de instelling is die de handeling heeft vastgesteld waartegen het beroep is ingesteld. Een verschoonbare dwaling kan ook het gevolg zijn van een gedrag van de rechterlijke instantie zelf dat bij de justitiabele verwarring heeft veroorzaakt.

Wat de termijnen voor beroep bij het Gerecht betreft, is de tekst van artikel 101, lid 1, sub a en b, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht overigens duidelijk en helder, en levert de uitlegging daarvan geen bijzondere moeilijkheden op, zodat om die bepaling te kunnen toepassen een marktdeelnemer met normale kennis van zaken geenszins gebruik behoeft te maken van de uitlegging die een andere instelling geeft van een soortgelijke bepaling, zoals artikel 3 van verordening nr. 1182/71 houdende vaststelling van de regels die van toepassing zijn op termijnen, data en aanvangs- en vervaltijden.

Aangezien het niet tot de taken en de bevoegdheden van de ambtenaren van de griffie van het Gerecht behoort om zich uit te spreken over de berekening van de termijn voor het instellen van beroep, kan een verzoeker niet op goede gronden stellen dat hij, wanneer hij bij de griffie van het Gerecht heeft verzocht om bevestiging van de juistheid van zijn berekening van de termijnen, alle zorgvuldigheid aan de dag heeft gelegd die van een marktdeelnemer met normale kennis van zaken mag worden verwacht.

(cf. punten 20, 22, 24, 27, 29)