Beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 17 oktober 2007 — Sumitomo Chemical Agro Europe en Philagro France/Commissie

(Zaak T-454/05)

„Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stof procymidon — Richtlijn 91/414/EEG — Beroep tot nietigverklaring — Beroep wegens nalaten — Afdoening zonder beslissing — Beroep tot schadevergoeding — Niet-ontvankelijkheid — Beroep dat kennelijk ongegrond is”

1. Beroep tot nietigverklaring — Bevoegdheid van gemeenschapsrechter (Art. 230 EG) (cf. punt 53)

2. Beroep tot schadevergoeding — Zelfstandig rechtsmiddel ten opzichte van beroep tot nietigverklaring en beroep wegens nalaten (Art. 230 EG, 235 EG en 288, tweede alinea, EG) (cf. punten 70-72)

3. Beroep tot schadevergoeding — Voorlopige standpuntbepaling door Commissie in kader van procedure tot inschrijving van werkzame stof procymidon als gewasbeschermingsmiddel in bijlage I bij richtlijn 91/414 (Art. 288, tweede alinea, EG; richtlijn 91/414 van de Raad) (cf. punten 73, 77-81)

Voorwerp

In de eerste plaats, primair, een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie die vervat zou zijn in de brief van 20 oktober 2005 met betrekking tot de vergunning voor het in de handel brengen van de werkzame stof procymidon op basis van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1). In de tweede plaats, subsidiair ten opzichte van het beroep tot nietigverklaring, beroep wegens nalaten, strekkende tot vaststelling dat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten de door Sumitomo Chemical Agro Europe SAS en haar dochterondernemingen bij brief van 5 september 2005 gevraagde maatregelen vast te stellen. In de derde plaats, beroep tot vergoeding van de schade die verzoeksters zouden hebben geleden, primair, als gevolg van de vaststelling door de Commissie van de beschikking die vervat zou zijn in de brief van 20 oktober 2005 en, subsidiair, als gevolg van het nalaten door de Commissie om de in de brief van 5 september 2005 gevraagde maatregelen vast te stellen.

Dictum

1) Op het beroep tot nietigverklaring en het beroep wegens nalaten behoeft niet meer te worden beslist.

2) Het beroep tot schadevergoeding wordt niet-ontvankelijk verklaard voor zover het strekt tot vergoeding van de schade die door Sumitomo Chemical Agro Europe SAS en Philagro France SAS zou zijn geleden als gevolg van de vaststelling door de Commissie van de beschikking die zou zijn vervat in de brief van 20 oktober 2005.

3) Het beroep tot schadevergoeding wordt kennelijk rechtens ongegrond verklaard voor zover het strekt tot vergoeding van de schade die door Sumitomo Chemical Agro Europe SAS en Philagro France SAS zou zijn geleden als gevolg van het nalaten door de Commissie om de maatregelen vast te stellen die Sumitomo Chemical Agro Europe SAS en Philagro France SAS van haar hadden gevraagd in de brief van 5 september 2005.

4) Sumitomo Chemical Agro Europe en Philagro France zullen hun eigen kosten alsmede die van de Commissie dragen.

Beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 17 oktober 2007 — Sumitomo Chemical Agro Europe en Philagro France/Commissie

(Zaak T-454/05)

„Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stof procymidon — Richtlijn 91/414/EEG — Beroep tot nietigverklaring — Beroep wegens nalaten — Afdoening zonder beslissing — Beroep tot schadevergoeding — Niet-ontvankelijkheid — Beroep dat kennelijk ongegrond is”

1. Beroep tot nietigverklaring — Bevoegdheid van gemeenschapsrechter (Art. 230 EG) (cf. punt 53)

2. Beroep tot schadevergoeding — Zelfstandig rechtsmiddel ten opzichte van beroep tot nietigverklaring en beroep wegens nalaten (Art. 230 EG, 235 EG en 288, tweede alinea, EG) (cf. punten 70-72)

3. Beroep tot schadevergoeding — Voorlopige standpuntbepaling door Commissie in kader van procedure tot inschrijving van werkzame stof procymidon als gewasbeschermingsmiddel in bijlage I bij richtlijn 91/414 (Art. 288, tweede alinea, EG; richtlijn 91/414 van de Raad) (cf. punten 73, 77-81)

Voorwerp

In de eerste plaats, primair, een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie die vervat zou zijn in de brief van 20 oktober 2005 met betrekking tot de vergunning voor het in de handel brengen van de werkzame stof procymidon op basis van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1). In de tweede plaats, subsidiair ten opzichte van het beroep tot nietigverklaring, beroep wegens nalaten, strekkende tot vaststelling dat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten de door Sumitomo Chemical Agro Europe SAS en haar dochterondernemingen bij brief van 5 september 2005 gevraagde maatregelen vast te stellen. In de derde plaats, beroep tot vergoeding van de schade die verzoeksters zouden hebben geleden, primair, als gevolg van de vaststelling door de Commissie van de beschikking die vervat zou zijn in de brief van 20 oktober 2005 en, subsidiair, als gevolg van het nalaten door de Commissie om de in de brief van 5 september 2005 gevraagde maatregelen vast te stellen.

Dictum

1) Op het beroep tot nietigverklaring en het beroep wegens nalaten behoeft niet meer te worden beslist.

2) Het beroep tot schadevergoeding wordt niet-ontvankelijk verklaard voor zover het strekt tot vergoeding van de schade die door Sumitomo Chemical Agro Europe SAS en Philagro France SAS zou zijn geleden als gevolg van de vaststelling door de Commissie van de beschikking die zou zijn vervat in de brief van 20 oktober 2005.

3) Het beroep tot schadevergoeding wordt kennelijk rechtens ongegrond verklaard voor zover het strekt tot vergoeding van de schade die door Sumitomo Chemical Agro Europe SAS en Philagro France SAS zou zijn geleden als gevolg van het nalaten door de Commissie om de maatregelen vast te stellen die Sumitomo Chemical Agro Europe SAS en Philagro France SAS van haar hadden gevraagd in de brief van 5 september 2005.