ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 156/13

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt — Duitsland) — Magdeburger Mühlenwerke GmbH/Finanzamt Magdeburg

(Zaak C-129/12) (1)

(Regionale steunregeling - Investeringen in verwerking en afzet van landbouwproducten - Beschikking van Commissie - Onverenigbaarheid met interne markt - Intrekking van onverenigbare steun - Tijdstip waarop steun is verleend - Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen)

2013/C 156/19

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Magdeburger Mühlenwerke GmbH

Verwerende partij: Finanzamt Magdeburg

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt — Uitlegging van beschikking 1999/183/EG van de Commissie van 20 mei 1998 betreffende mogelijke staatssteun van Duitsland voor de verwerking en de afzet van landbouwproducten in Duitsland op grond van bestaande regionale steunregelingen (PB 1999, L 60, blz. 61) — Op Duitsland rustende verplichting tot afschaffing van bestaande steunregelingen die niet in overeenstemming zijn met het kader dat de Commissie heeft voorgesteld in haar mededeling betreffende dergelijke steun — Temporele werkingssfeer van die verplichting — Mogelijkheid voor de betrokken lidstaat om de betrokken steun niet af te schaffen voor de investeringen waarvoor de investeringsbeslissing is genomen vóór het verstrijken van de termijn voor de uitvoering van de beschikking en vóór de bekendmaking van het voornemen van de lidstaat om de steun voor dergelijke investeringen af te schaffen, wanneer de betrokken investering werd gedaan na de uitvoering van de beschikking

Dictum

Artikel 2 van beschikking 1999/183/EG van de Commissie van 20 mei 1998 betreffende mogelijke staatssteun van Duitsland voor de verwerking en de afzet van landbouwproducten in Duitsland op grond van bestaande regionale steunregelingen moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling eraan in de weg staat dat steun wordt verleend voor investeringen met betrekking tot de productie van meel waarvoor de bindende investeringsbeslissing is genomen vóór het verstrijken van de termijn waarover de Bondsrepubliek Duitsland beschikte om aan deze beschikking te voldoen, of vóór de bekendmaking in het Bundessteuerblatt van de daartoe genomen maatregelen, maar de levering van het investeringsgoed en de vaststelling en uitbetaling van de steun plaatsvonden na het verstrijken van die termijn of na die bekendmaking, wanneer het tijdstip waarop een investeringspremie wordt geacht te zijn verleend, na het verstrijken van die termijn ligt. Het staat aan de verwijzende rechter om het tijdstip vast te stellen waarop een investeringspremie zoals die in het hoofdgeding moet worden geacht te zijn toegekend, waarbij hij rekening dient te houden met alle in het nationale recht gestelde voorwaarden voor verkrijging van de betrokken steun en erop dient toe te zien dat het verbod van artikel 2, punt 1, van beschikking 1999/183 niet wordt omzeild.

(1) PB C 174 van 16.06.2012.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 174/14

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Strafzaak tegen Minh Khoa Vo

(Zaak C-83/12 PPU) (1)

(Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Verordening (EG) nr. 810/2009 - Gemeenschappelijke visumcode - Artikelen 21 en 34 - Nationale wettelijke regeling - Binnensmokkelen van onderdanen van derde landen op grondgebied van lidstaat - Op onrechtmatige wijze verkregen visa - Strafsanctie voor mensensmokkelaar)

2012/C 174/20

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesgerichtshof

Partij in de strafzaak

Minh Khoa Vo

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van de artikelen 21 en 34 van verordening (EG) nr. 810/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 tot vaststelling van een gemeenschappelijke visumcode (PB L 243, blz. 1) — Nationale wettelijke regeling waarbij de mensensmokkelaar die vreemdelingen illegaal het nationale grondgebied binnenbrengt, strafrechtelijk wordt gesanctioneerd — Toepassing van sancties wanneer het gaat om vreemdelingen die beschikken over een van een bevoegde autoriteit van een andere lidstaat door bedrog verkregen visum dat nog niet krachtens die verordening nietig is verklaard

Dictum

De artikelen 21 en 34 van verordening (EG) nr. 810/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 tot vaststelling van een gemeenschappelijke visumcode (Visumcode), moeten in die zin worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen nationale bepalingen die het binnensmokkelen van vreemdelingen strafbaar stellen in gevallen waarin de binnengesmokkelde personen die onderdanen van derde landen zijn, beschikken over een visum dat zij op onrechtmatige wijze hebben verkregen door de bevoegde autoriteiten van de lidstaat van afgifte bedrieglijke informatie te verstrekken over het werkelijke doel van hun reis, en dat niet van te voren is nietig verklaard.

(1) PB C 126 van 28.04.2012.
5)

Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA en Nuova Magrini Galileo SpA worden verwezen in de kosten van de hogere voorziening in zaak C-231/11 P.
2)

Centrotherm Systemtechnik GmbH wordt, behalve in haar eigen kosten, verwezen in de kosten van centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.
2)

De artikelen 6, lid 2, eerste alinea, sub a, en 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7, moeten aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat de gehele of gedeeltelijke terbeschikkingstelling van het volledig aan het bedrijf toebehorende onroerend goed aan de beheerders, bestuurders of vennoten ervan, wel of niet rechtstreeks verband met de exploitatie van het bedrijf houdt, in situaties als in de hoofdgedingen irrelevant is om uit te maken of deze terbeschikkingstelling onder de vrijstelling van laatstgenoemde bepaling valt.
1.

Artikel 5, lid 3, van richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties moet aldus worden uitgelegd dat nationale bepalingen als § 12, lid 1, van de beroepsregeling voor artsen in het Land Hessen, volgens welke honoraria gepast moeten zijn en, behoudens andersluidende wettelijke bepalingen, moeten worden berekend op basis van de officiële tariefregeling voor artsen, en voorts § 27, lid 3, van die beroepsregeling, die artsen verbiedt met de beroepsregels strijdige reclame te maken, niet onder de materiële werkingssfeer ervan vallen. Het staat echter aan de verwijzende rechter om, rekening houdend met de door het Hof van Justitie van de Europese Unie verstrekte gegevens, na te gaan of die regels een beperking in de zin van artikel 56 VWEU vormen en, zo ja, of zij een doel van algemeen belang nastreven, geschikt zijn om de verwezenlijking daarvan te waarborgen en niet verder gaan dan noodzakelijk is om het nagestreefde doel te bereiken.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 245/3

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — België) — Argenta Spaarbank NV/Belgische Staat

(Zaak C-350/11) (1)

(Belastingwetgeving - Vennootschapsbelasting - Aftrek voor risicokapitaal - Notionele interesten - Vermindering van aftrek voor vennootschappen met buitenlandse inrichting die krachtens overeenkomst tot vermijden van dubbele belasting vrijgestelde inkomsten genereert)

2013/C 245/04

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Argenta Spaarbank NV

Verwerende partij: Belgische Staat

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Uitlegging van artikel 49 VWEU — Belastingwetgeving — Vennootschapsbelasting — Aftrek voor risicokapitaal („notionele interesten”) — Vermindering van het aftrekbare bedrag voor vennootschappen die in het buitenland over een vaste inrichting beschikken waarvan de inkomsten vrijgesteld zijn krachtens overeenkomsten tot het vermijden van dubbele belasting

Dictum

Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling volgens welke voor de berekening van een aftrek waarop een in een lidstaat onbeperkt belastingplichtige vennootschap aanspraak kan maken, de nettowaarde van de activa van een in een andere lidstaat gelegen vaste inrichting niet in aanmerking wordt genomen wanneer de winst van deze vaste inrichting krachtens een overeenkomst tot het vermijden van dubbele belasting niet in eerstbedoelde lidstaat belastbaar is, terwijl de activa die verbonden zijn met een vaste inrichting op het grondgebied van eerstbedoelde lidstaat, daartoe wel in aanmerking worden genomen.

(1) PB C 282 van 24.9.2011.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 252/11

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Wien — Oostenrijk) — Bundeswettbewerbsbehörde/Donau Chemie AG, Donauchem GmbH, DC Druck-Chemie Süd GmbH & Co KG, Brenntag Austria Holding GmbH, Brenntag CEE GmbH, ASK Chemicals GmbH, voorheen Ashland-Südchemie-Kernfest GmbH, ASK Chemicals Austria GmbH, voorheen Ashland Südchemie Hantos GmbH

(Zaak C-536/11) (1)

(Mededinging - Inzage in dossier - Gerechtelijke procedure inzake boeten wegens schending van artikel 101 VWEU - Derde ondernemingen die schadevordering willen indienen - Nationale regeling die inzage in dossier afhankelijk stelt van toestemming van alle partijen bij geding - Doeltreffendheidsbeginsel)

2013/C 252/16

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberlandesgericht Wien

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Bundeswettbewerbsbehörde

Verwerende partijen: Donau Chemie AG, Donauchem GmbH, DC Druck-Chemie Süd GmbH & Co KG, Brenntag Austria Holding GmbH, Brenntag CEE GmbH, ASK Chemicals GmbH, voorheen Ashland-Südchemie-Kernfest GmbH, ASK Chemicals Austria GmbH, voorheen Ashland Südchemie Hantos GmbH

in tegenwoordigheid van: Bundeskartellanwalt, Verband Druck & Medientechnik

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Wien — Uitlegging van de bepalingen van Unierecht betreffende kartels — Inzage in het dossier — Nationale regeling die, in administratieve mededingingsprocedures, de toegang van derden tot het dossier afhankelijk stelt van de toestemming van alle partijen in de procedure, zonder mogelijkheid tot afweging van alle betrokken belangen, terwijl een dergelijke belangafweging wat de toegang tot het dossier betreft wel plaatsvindt in vergelijkbare civiele gedingen en strafgedingen

Dictum

Het Unierecht, inzonderheid het doeltreffendheidsbeginsel, verzet zich tegen een bepaling van nationaal recht op grond waarvan inzage in de stukken van het dossier van een nationale procedure over de toepassing van artikel 101 VWEU, waaronder de stukken die zijn overgelegd in het kader van een clementieprogramma, door derden die geen partij zijn bij deze procedure en voornemens zijn een schadevordering in te stellen tegen karteldeelnemers, enkel afhankelijk is gesteld van de toestemming van alle partijen bij deze procedure, zonder dat de nationale rechter de mogelijkheid is gelaten om de betrokken belangen te wegen.

(1) PB C 13 van 14.1.2012.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 225/16

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 16 mei 2013 — Europese Commissie/Ryanair Ltd, Air One SpA

(Zaak C-615/11 P) (1)

(Hogere voorziening - Beroep wegens nalaten - Artikel 232 EG - Verordening (EG) nr. 659/1999 - Artikel 20, lid 2 - Beweerde staatssteun aan Italiaanse luchtvaartmaatschappijen - Klacht - Geen beslissing van Commissie)

2013/C 225/26

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, D. Grespan en S. Noë, gemachtigden)

Andere partijen in de procedure: Ryanair Ltd (vertegenwoordigers: E. Vahida, avocat, I.-G. Metaxas-Maragkidis, dikigoros), Air One SpA (vertegenwoordigers: M. Merola, M. C. Santacroce en G. Belotti, avvocati)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 29 september 2011, Ryanair/Commissie (T-442/07), houdende gedeeltelijke toewijzing van het beroep wegens nalaten strekkende tot vaststelling dat de Commissie onrechtmatig heeft verzuimd een beslissing te nemen over rekwirantes klachten betreffende de steun die Italië beweerdelijk heeft verleend aan Alitalia, Air One en Meridiana, in de vorm van verschillende gunstmaatregelen die ten behoeve van deze maatschappijen zijn toegepast

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 65 van 3.3.2012.
2)

Richtlijn 93/13 moet aldus worden uitgelegd dat: — de nationale rechter, wanneer bij hem door een verkoper tegen een consument een vordering is ingesteld over de uitvoering van een overeenkomst en hij op grond van de nationale regels van procesrecht bevoegd is ambtshalve na te gaan of het aan de vordering ten grondslag liggende beding in strijd is met nationale regels van openbare orde, op dezelfde wijze ambtshalve moet toetsen of dat beding uit het oogpunt van de in deze richtlijn gegeven criteria oneerlijk is, wanneer hij heeft vastgesteld dat het beding binnen de werkingssfeer van de richtlijn valt; — de nationale rechter, wanneer hij op grond van de nationale regels van procesrecht bevoegd is ambtshalve over te gaan tot vernietiging van een beding dat in strijd is met de openbare orde of met een dwingende wetsbepaling waarvan de strekking deze sanctie rechtvaardigt, in beginsel, na partijen de gelegenheid te hebben gegeven op tegenspraak hun standpunt kenbaar te maken, ambtshalve moet overgaan tot vernietiging van een contractueel beding waarvan hij het oneerlijke karakter uit het oogpunt van de in de richtlijn gegeven criteria heeft vastgesteld.
2)

Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 552/2009 van de Commissie van 22 juni 2009, met name bijlage XVII erbij, moet, voor zover zij het gebruik van met een zogenaamde „CCA”-oplossing (koper-chroom-arseen) behandeld hout onder bepaalde voorwaarden toestaat, aldus worden uitgelegd dat zij in omstandigheden als die van het hoofdgeding relevant is om te bepalen of dergelijk hout mogelijkerwijs niet langer een afvalstof is omdat de houder ervan, wanneer aan die voorwaarden is voldaan, niet is gehouden zich ervan te ontdoen in de zin van artikel 3, punt 1, van richtlijn 2008/98.
1)

Artikel 15, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat een natuurlijke persoon die met een vennootschap nauwe beroepsmatige banden heeft, zoals een bestuurder of een meerderheidsaandeelhouder, niet kan worden aangemerkt als consument in de zin van deze bepaling wanneer hij een promesse aan order voor aval tekent die is uitgegeven ter verzekering van de nakoming van de voor deze vennootschap uit een kredietovereenkomst voortvloeiende verbintenissen. Derhalve kan niet op grond van deze bepaling worden uitgemaakt welke rechter bevoegd is om kennis te nemen van een rechtsvordering waarbij de in een lidstaat gevestigde begunstigde van een promesse aan order de vorderingen krachtens deze promesse, die bij de ondertekening ervan onvolledig was en nadien is vervolledigd door de begunstigde, instelt tegen de in een andere lidstaat woonachtige avalgever.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 86/4

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 31 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Komisia za zashtita ot diskriminatsia — Bulgarije) — Valeri Hariev Belov/CHEZ Elektro Balgaria AD e.a.

(Zaak C-394/11) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 267 VWEU - Begrip „nationale rechterlijke instantie” - Onbevoegdheid van Hof)

2013/C 86/06

Procestaal: bulgaars

Verwijzende rechter

Komisia za zashtita ot diskriminatsia

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Valeri Hariev Belov

Verwerende partijen: CHEZ Elektro Balgaria AD, Lidia Georgieva Dimitrova, Roselina Dimitrova Kostova, Kremena Stoyanova Stoyanova, CHEZ Razpredelenie Balgaria AD, Ivan Kovarzhchik, Atanas Antonov Dandarov, Irzhi Postolka, Vladimir Marek, Darzhavna Komisia po energiyno i vodno regulirane

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Komisia za zashtita ot diskriminatsia — Uitlegging van de artikelen 2, lid 1, sub a en b, 3, lid 1, sub h, en 8, lid 1, van richtlijn 2000/43/EG van de Raad van 29 juni 2000 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming (PB L 180, blz. 22) en van artikel 38 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie alsmede van punt 29 van de considerans en de artikelen 1 en 13, lid 1, van richtlijn 2006/32/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2006 betreffende energie-efficiëntie bij het eindgebruik en energiediensten en houdende intrekking van richtlijn 93/76/EEG van de Raad (PB L 114, blz. 64), en van artikel 3, lid 5, van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG — Verklaringen met betrekking tot ontmantelings- en afvalbeheeractiviteiten (PB L 176, blz. 37) alsook van artikel 3, lid 7, van richtlijn 2009/72/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en tot intrekking van richtlijn 2003/54/EG (PB L 211, blz. 55) — Bestuurlijke praktijk die het elektriciteitsdistributiebedrijf de vrijheid laat in Roma-wijken elektriciteitsmeters op elektriciteitspalen in de straat te installeren op een hoogte buiten het bereik van de gebruikers waardoor de verbruikers in die wijken niet de mogelijkheid hebben hun meterstand te bekijken, terwijl elektriciteitsmeters buiten de Roma-wijken op een toegankelijke hoogte worden geïnstalleerd — Recht of belang van de eindgebruiker van elektriciteit om de stand van de elektriciteitsmeter regelmatig af te lezen — Bewijslast op het gebied van discriminatie

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is niet bevoegd om de door de Komisia za zashtita ot diskriminatsia in haar verwijzingsbeslissing van 19 juli 2011 gestelde vragen te beantwoorden.

(1) PB C 298 van 08.10.2011.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 114/9

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Manfred Beker, Christa Beker/Finanzamt Heilbronn

(Zaak C-168/11) (1)

(Vrij verkeer van kapitaal - Inkomstenbelasting - Inkomsten uit kapitaal - Verdrag ter voorkoming van dubbele belasting - Dividenden gedistribueerd door in lidstaten en derde landen gevestigde vennootschappen - Berekening maximaal met nationale inkomstenbelasting te verrekenen buitenlandse bronbelasting - Niet-inaanmerkingneming van kosten ingevolge persoonlijke situatie of privésfeer - Rechtvaardiging)

2013/C 114/11

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesfinanzhof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Manfred Beker, Christa Beker

Verwerende partij: Finanzamt Heilbronn

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 56 EG — Nationale wettelijke regeling ter zake van belasting op de inkomsten van natuurlijke personen op grond waarvan de in het buitenland betaalde belasting slechts in mindering kan worden gebracht op het gedeelte van de nationale inkomstenbelasting dat verband houdt met de buitenlandse inkomsten — Methode voor de vaststelling van dat gedeelte van de nationale inkomstenbelasting waarbij de aftrekbare bijzondere uitgaven en buitengewone lasten tevens proportioneel worden toegewezen aan de buitenlandse inkomsten, hetgeen resulteert in een overeenkomstige verlaging van het maximumbedrag voor de aftrek van de in het buitenland betaalde belasting

Dictum

Artikel 63 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een regeling van een lidstaat, op grond waarvan de buitenlandse belasting — in het kader van een stelsel ter voorkoming van dubbele belasting — in het geval van onbeperkt belastingplichtigen van wie de buitenlandse inkomsten in de bronstaat worden onderworpen aan een met de door die lidstaat geheven inkomstenbelasting overeenstemmende belasting, aldus met de inkomstenbelasting in die lidstaat wordt verrekend, dat de verschuldigde inkomstenbelasting over het in die lidstaat belastbare inkomen — met inbegrip van de buitenlandse inkomsten — wordt vermenigvuldigd met de verhouding tussen deze buitenlandse inkomsten en de som van de inkomsten, zonder bij deze som rekening te houden met bijzondere uitgaven en buitengewone lasten als kosten in de privésfeer of kosten ingevolge de persoonlijke of gezinssituatie.

(1) PB C 211 van 16.7.2011.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 63/5

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Haarlem — Nederland) — Hewlett-Packard Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp

(Zaak C-361/11) (1)

(Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefindeling - Multifunctionele printers die zijn vervaardigd door samenvoeging van laserprintmodule en scanmodule, en over kopieerfunctie beschikken - Postonderverdeling 8443 31 91 - Geldigheid van verordening (EG) nr. 1031/2008)

2013/C 63/06

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Rechtbank Haarlem

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Hewlett-Packard Europe BV

Verwerende partij: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank Haarlem — Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling van multifunctionele printers die zijn vervaardigd door samenvoeging van drie modules (printer-, scanner-, fotokopieermodule) — Indeling, vóór 1 januari 2007, onder postonderverdeling 8471 60 20 van de gecombineerde nomenclatuur, waardoor zij van douanerechten konden worden vrijgesteld op grond van het arrest van het Hof van 11 december 2008 in de gevoegde zaken C-362/07 en C-363/07, Kip Europe (Jurispr. blz. I-9489) — Geldigheid van verordening (EG) nr. 1031/2008 van de Commissie van 19 september 2008 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 291, blz. 1)

Dictum

Bij het onderzoek van de prejudiciële vragen is niet gebleken van feiten of omstandigheden die afbreuk doen aan de geldigheid van verordening (EG) nr. 1031/2008 van de Commissie van 19 september 2008 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, voor zover deze verordening multifunctionele printers als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, die zijn vervaardigd door samenvoeging van een laserprint- en een scanmodule, beschikken over een kopieerfunctie en in april 2009 in het vrije verkeer zijn gebracht, indeelt onder postonderverdeling 8443 31 91 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening nr. 2658/87, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 254/2000 van de Raad van 31 januari 2000.

(1) PB C 282 van 24.9.2011.