ARREST VAN HET HOF VAN 12 JULI 1962. - (ACCIAIERIE FERRIERE E FONDERIE DI MODENA TEGEN HOGE AUTORITEIT VAN DE E. G. K. S.). - ZAAK NO. 16/61.



Jurisprudentie

Franse uitgave bladzijde 00547

Nederlandse uitgave bladzijde 00575

Duitse uitgave bladzijde 00583

Italiaanse uitgave bladzijde 00533

Engelse bijz. uitgave bladzijde 00289

Deense bijz. uitgave bladzijde 00329

Griekse bijz. uitgave bladzijde 00783

Portugese bijz. uitgave bladzijde 00127



Samenvatting

Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Beslissing inzake de kosten

Dictum



Trefwoorden

++++

1 . GELDBOETEN EN DWANGSOMMEN - PROCEDURE - BEROEP - MIDDEL DAT IN HET ADMINISTRATIEVE STADIUM VAN HET GEDING NIET IS AANGEVOERD - ONTVANKELIJKHEID

( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 36 )

2 . PRIJZEN - OPENBAARHEID - AANPASSING - AANPASSING ACHTERAF - NIET GEOORLOOFD

( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 60, LID 2, SUB B )

3 . OVERTREDING VAN HET E.G.K.S.-VERDRAG - OVERMACHT ALS RECHTVAARDIGINGSGROND - BEGRIP

4 . DISCRIMINATIE - BEGRIP GELIJKSOORTIGHEID

( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 3, SUB B, EN 4, SUB B )

5 . SANCTIES - BOETE - HOOGTE VAN DE BOETE - VERZACHTENDE OMSTANDIGHEDEN - WEIGERING GERECHTVAARDIGD

Samenvatting

1 . INDIEN BEROEP WORDT INGESTELD TEGEN EEN OPGELEGDE GELDBOETE OF DWANGSOM, MAG EEN MIDDEL NIET WORDEN VERWORPEN OP DE ENKELE GROND DAT HET IN HET ADMINISTRATIEVE STADIUM VAN HET GEDING NIET IS AANGEVOERD; EEN DERGELIJKE RECHTSVERWERKING, DIE TROUWENS NIET VERENIGBAAR ZOU ZIJN MET HET VOORLOPIGE KARAKTER DAT DE PROCEDURE VAN ARTIKEL 36 VAN HET VERDRAG KENMERKT, ZOU DE PROCESSUELE RECHTEN VAN VERZOEKSTER TEN ONRECHTE BEPERKEN .

2 . HET RECHT OP AANPASSING IN DE ZIN VAN ARTIKEL 60, LID 2 , SUB B, VAN HET E.G.K.S.-VERDRAG IS EEN UITZONDERING OP HET BEGINSEL, DAT DE PRIJZEN AAN DE PRIJSSCHALEN MOETEN BEANTWOORDEN, DOCH DIT BEGINSEL MAG NIET VAN IEDERE WERKING WORDEN BEROOFD DOORDAT DE OPENBAARHEID WORDT TENIETGEDAAN DOOR AANPASSINGEN ACHTERAF . HET IS IN STRIJD MET DE STREKKING VAN HET VERDRAG IN HET ALGEMEEN EN MET ARTIKEL 60, LID 2, SUB B, IN HET BIJZONDER, INDIEN EEN PRIJSAANPASSING - ZELFS INDIEN DEZE OP JUISTE WIJZE WORDT BEREKEND - UITSLUITEND PLAATSVINDT TENEINDE ACHTERAF EEN KORTING OP DE VOLGENS DE PRIJSSCHAAL GELDENDE PRIJZEN TE RECHTVAARDIGEN .

3 . VOOR OVERMACHT ALS RECHTVAARDIGINGSGROND VOOR EEN OVERTREDING VAN HET VERDRAG IS VEREIST, DAT DE HANDELING NOODZAKELIJK IS TER AFWENDING VAN HET GEVAAR WAARDOOR DE PLEGER VAN HET FEIT WORDT BEDREIGD EN DAT ER SPRAKE IS VAN EEN RECHTSTREEKSE BEDREIGING EN VAN EEN ONMIDDELLIJK GEVAAR , DAT MET GEEN ANDER, GEOORLOOFD MIDDEL KAN WORDEN BESTREDEN .

4 . HET BEGRIP GELIJKSOORTIGHEID IN DE ZIN VAN HET E.G.K.S.-VERDRAG IS VAN OBJECTIEVE AARD, ZODAT ZUIVER SUBJECTIEVE ELEMENTEN NIET IN AANMERKING MOGEN WORDEN GENOMEN, WIL HET DISCRIMINATIEVERBOD NIET ILLUSOIR WORDEN .

5 . EEN ONDERNEMING KAN ZICH NIET ONTTREKKEN AAN DE VERPLICHTING, DE VOORSCHRIFTEN VAN HET VERDRAG STRIKT OP TE VOLGEN, OMDAT ANDERE ONDERNEMINGEN EENZELFDE SOORT VERBODEN KUNSTGREPEN UITVOEREN OF WEGENS DE MOEILIJKE POSITIE WAARIN ZIJ ZICH BIJ EEN ONGUNSTIGE CONJUNCTUUR BEVINDT . DE WEIGERING VAN DE HOGE AUTORITEIT, TEN GUNSTE VAN BEDOELDE ONDERNEMING VERZACHTENDE OMSTANDIGHEDEN TE DOEN GELDEN, IS DUS GERECHTVAARDIGD .

Partijen

IN DE ZAAK :

ACCIAIERIE FERRIERE E FONDERIE DI MODENA,

NAAMLOZE VENNOOTSCHAP, GEVESTIGD TE MILAAN,

VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR GEDELEGEERD BESTUURDER A . GIACOMAZZI,

VERZOEKSTER

BIJGESTAAN DOOR PROF . P . GASPARRI, HOOGLERAAR AAN DE UNIVERSITEIT TE PERUGIA, ADVOCAAT BIJ DE CORTE DI CASSAZIONE TE ROME,

TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TEN KANTORE VAN C . WAGNER, RUE DES ROSES 31, LUXEMBURG,

TEGEN

HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL,

VERWEERSTER

VERTEGENWOORDIGD DOOR PROF . G . PASSETTI, JURIDISCH ADVISEUR BIJ DE HOGE AUTORITEIT, ALS GEMACHTIGDE,

TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE HAREN KANTORE, PLACE DE METZ 2, LUXEMBURG,

Onderwerp

BETREFFENDE EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING, SUBSIDIAIR WIJZIGING VAN DE INDIVIDUELE BESCHIKKING VAN DE HOGE AUTORITEIT DD . 21 JUNI 1961, WAARBIJ AAN VERZOEKSTER EEN GELDBOETE IS OPGELEGD WEGENS OVERTREDING VAN ARTIKEL 60 VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL EN VAN DE BESCHIKKINGEN DIE DE HOGE AUTORITEIT TER UITVOERING VAN DIT ARTIKEL HEEFT GEGEVEN,

Overwegingen van het arrest

OVERWEGENDE DAT DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP DOOR VERWEERSTER NIET IS BESTREDEN EN GEEN AANLEIDING GEEFT TOT OPMERKINGEN AMBTSHALVE;

OVERWEGENDE DAT HET BEROEP STREKT TOT NIETIGVERKLARING, SUBSIDIAIR WIJZIGING VAN EEN BESCHIKKING, WAARBIJ DE HOGE AUTORITEIT AAN DE NAAMLOZE VENNOOTSCHAP MODENA EEN GELDBOETE HEEFT OPGELEGD OMDAT DEZE ARTIKEL 60 VAN HET VERDRAG JO DE UITVOERINGSBESCHIKKINGEN 30 EN 31-53 EN 1 EN 2-54 ZOU HEBBEN OVERTREDEN DOOR, MET SCHENDING VAN GENOEMDE VOORSCHRIFTEN, AAN ENIGE VAN HAAR AFNEMERS KORTINGEN OP HAAR PRIJSSCHALEN EN VERKOOPSVOORWAARDEN TOE TE STAAN;

OVERWEGENDE DAT DEZE OVERTREDINGEN IN DE BESTREDEN BESCHIKKING ZIJN INGEDEELD IN VIER GROEPEN, WELKE BETREKKING HEBBEN OP CONCRETE GEVALLEN DIE DOOR DE CONTROLEURS VAN DE HOGE AUTORITEIT ZIJN ONTDEKT;

OVERWEGENDE DAT, ALVORENS OP DE GEGRONDHEID VAN DE TEGEN VERZOEKSTER INGEBRACHTE BESCHULDIGINGEN IN TE GAAN, DIENT TE WORDEN VASTGESTELD DAT VERZOEKSTER DE AAN GENOEMDE VIER GEVALLEN TEN GRONDSLAG LIGGENDE FEITEN ALS JUIST HEEFT ERKEND BIJ DE CONTRADICTOIRE ADMINISTRATIEVE BEHANDELING VAN DE ZAAK, WELKE OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 36 VAN HET VERDRAG AAN DE BESTREDEN BESCHIKKING IS VOORAFGEGAAN;

DAT HET VERSLAG VAN HET ONDERHOUD, DAT TUSSEN DE HOGE AUTORITEIT EN VERZOEKSTER HEEFT PLAATSGEVONDEN, BIJ DE STUKKEN IS GEVOEGD EN DAT HET HOF HIERAAN ZODANIGE GEVOLGTREKKINGEN ZAL KUNNEN VERBINDEN ALS HET ZAL VERNEMEN TE BEHOREN;

OVERWEGENDE DAT DE TEGEN MODENA INGEBRACHTE BESCHULDIGINGEN MET INACHTNEMING VAN DEZE OVERWEGINGEN DIENEN TE WORDEN ONDERZOCHT;

I - TEN AANZIEN VAN HET EERSTE GEVAL

( KORTINGEN TEN GUNSTE VAN SIDERCOMIT )

1 . OVERWEGENDE DAT DOOR VERWEERSTER IS GESTELD EN DOOR VERZOEKSTER NIET WORDT ONTKEND, ENERZIJDS DAT VOLGENS DE BOEKHOUDING VAN VERZOEKSTER BEPAALDE GOEDEREN AAN DE NAAMLOZE VENNOOTSCHAP SIDERCOMIT ZIJN GELEVERD EN GEFACTUREERD TEGEN DE PRIJS, VERMELD IN DE PRIJSSCHAAL VAN MODENA, EN SIDERCOMIT DEZE PRIJS VOLLEDIG HEEFT BETAALD, ANDERZIJDS DAT DIT NIET HET GEVAL IS, DAAR EEN GEDEELTE VAN DE PRIJS TEN GUNSTE VAN SIDERCOMIT IS BETAALD DOOR EEN DERDE, BELANGRIJK AANDEELHOUDER EN GEDELEGEERD BESTUURDER VAN MODENA, ZULKS, NAAR VERZOEKSTER BEWEERT, UIT HOOFDE VAN SCHENKING MET HET ENKELE DOEL DAT CONTRACTEN KONDEN WORDEN AFGESLOTEN MET DE BELANGRIJKE AFNEMER DIE SIDERCOMIT VOOR VERZOEKSTER BETEKENT;

OVERWEGENDE DAT DEZE SCHENKING VOLGENS DE VERKLARINGEN VAN VERZOEKSTER IS GEDAAN AAN SIDERCOMIT, BEGIFTIGDE, EN STILZWIJGEND DOOR DEZE IS GEACCEPTEERD;

OVERWEGENDE DAT EVENWEL UIT DEZE VERKLARINGEN EVENEENS VOORTVLOEIT, DAT SIDERCOMIT WEL AKKOORD GING MET EEN FORMELE FACTURERING TEGEN DE PRIJS VOLGENS DE PRIJSSCHAAL, DOCH IN FEITE SLECHTS IN HET AANGAAN VAN BEDOELDE CONTRACTEN HAD TOEGESTEMD TEGEN BETALING VAN PRIJZEN DIE LAGER WAREN DAN DIE VOLGENS DE PRIJSSCHAAL VAN MODENA, WELKE NAAR HAAR MENING HOGER WAREN DAN DE GEWONE MARKTPRIJZEN;

OVERWEGENDE DAT IN CASU VASTSTAAT, DAT VOLGENS EEN TUSSEN PARTIJEN GEMAAKTE AFSPRAAK HET BEDRAG, WAARVAN DE BETALING DE AFNEMER MOEST BEVRIJDEN EN DAT DERHALVE DE OVEREENGEKOMEN PRIJS VORMDE, NIET HET BEDRAG WAS DAT VOORKWAM OP DE REKENINGEN EN IN DE BOEKHOUDING VAN MODENA, DOCH EEN LAGERE SOM, DIE ZOWEL RECHTENS ALS FEITELIJK DE "BEREKENDE PRIJS" IN DE ZIN VAN ARTIKEL 60 VAN HET VERDRAG VORMDE;

OVERWEGENDE DAT, INDIEN DE PRIJS DIE PARTIJEN OVEREENKOMEN LAGER IS DAN DIE, WELKE IN DE PRIJSSCHAAL IS VERMELD, DE VERKOPER AAN DE KOPER EEN KORTING TOESTAAT;

OVERWEGENDE DAT EEN SCHENKING DOOR DEGENE, DIE TEN OPZICHTE VAN DE PARTIJEN BIJ EEN KOOPCONTRACT DERDE IS, OP ZICHZELF STAAT, EN BUITEN HET CONTRACT OMGAAT, INDIEN, ZOALS IN CASU, DE BEWEERDE SCHENKER IN FEITE UITSLUITEND TEN VOORDELE VAN DE VERKOPER ALS TUSSENPERSOON OPTREEDT;

OVERWEGENDE DAT HET GERINGE VERTROUWEN, DAT VERZOEKSTER IN DE WETTIGHEID VAN HAAR HANDELSWIJZE HAD, OVERIGENS VOLDOENDE BLIJKT UIT HAAR POGING DEZE HANDELSWIJZE TE CAMOUFLEREN DOOR HET DOEN VAN VERKEERDE BOEKINGEN, WAARUIT MOEST BLIJKEN DAT EEN ENKELE BETALING HAD PLAATSGEVONDEN, AFKOMSTIG VAN SIDERCOMIT, ZODAT DE CONTROLEURS OP EEN DWAALSPOOR ZOUDEN WORDEN GEBRACHT;

OVERWEGENDE DAT DEZE GRIEF DERHALVE NIET GEGROND IS;

2 . OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER DE HOGE AUTORITEIT SUBSIDIAIR VERWIJT, GEEN REKENING TE HEBBEN GEHOUDEN MET DE OMSTANDIGHEID DAT SIDERCOMIT, EEN HANDELSONDERNEMING BEHORENDE TOT DE STAALINDUSTRIE VAN DE STAAT, NIET MET HAAR NORMALE AFNEMERS KAN WORDEN VERGELEKEN, ZODAT AAN DEZE AFNEMER BEPAALDE VOORRECHTEN MOCHTEN WORDEN VERLEEND, DAAR HET VERBOD VAN KORTINGEN SLECHTS VAN TOEPASSING IS OP "GELIJKSOORTIGE TRANSACTIES";

OVERWEGENDE EVENWEL DAT SIDERCOMIT EEN NAAMLOZE VENNOOTSCHAP NAAR BURGERLIJK RECHT IS EN DAT DE ITALIAANSE STAAT, INDIEN AL ZOU ZIJN BEWEZEN DAT HIJ VIA DE FINSIDER EEN OVERWEGENDE INVLOED HEEFT IN SIDERCOMIT, IN CASU ZOU OPTREDEN IURE GESTIONIS, WAARDOOR HIJ ONDER HET GEMENE RECHT VAN DE GEMEENSCHAP ZOU VALLEN;

OVERWEGENDE DAT DEZE GRIEF DERHALVE NIET GEGROND IS;

3 . OVERWEGENDE DAT MODENA MEER SUBSIDIAIR STELT, DAT IN IEDER GEVAL HET FEITELIJK DOOR SIDERCOMIT BETAALDE BEDRAG DE VOLGENS HAAR PRIJSSCHAAL GELDENDE PRIJZEN NIET OVERSCHRIJDT, INDIEN DEZE WORDEN BEREKEND OP BASIS VAN ANDERE PUNTEN DIE DE AFNEMER GUNSTIGER VOORWAARDEN BIEDEN OP DE PLAATS VAN LEVERING ( ARTIKEL 60, LID 2, SUB B );

DAT DE DOOR SIDERCOMIT BETAALDE BEDRAGEN IN FEITE NOG HOGER ZOUDEN ZIJN DAN DE MINIMUMPRIJS DIE HAAR HAD KUNNEN WORDEN BEREKEND OP GROND VAN DE PRIJSSCHAAL VAN DE ONDERNEMING "ACCIAIERIE, FERRIERE, TRAFILERIE CRAVETTO" , DIE VERZOEKSTER BIJ WIJZE VAN VOORBEELD AANHAALT;

DAT DE HOGE AUTORITEIT ZICH SCHULDIG ZOU HEBBEN GEMAAKT AAN DETOURNEMENT DE POUVOIR EN SCHENDING VAN DE WET DOOR GEEN REKENING TE HOUDEN MET DEZE MOGELIJKHEID VAN AANPASSING;

A ) OVERWEGENDE DAT DIT MIDDEL NIET MAG WORDEN VERWORPEN, ZOALS DOOR DE HOGE AUTORITEIT WORDT VOORGESTELD, OMDAT HET IN HET ADMINISTRATIEVE STADIUM VAN HET GEDING NIET IS AANGEVOERD;

DAT EEN DERGELIJKE RECHTSVERWERKING, DIE TROUWENS NIET VERENIGBAAR ZOU ZIJN MET HET VOORLOPIGE KARAKTER DAT DE PROCEDURE VAN ARTIKEL 36 VAN HET VERDRAG KENMERKT, DE PROCESSUELE RECHTEN VAN VERZOEKSTER TEN ONRECHTE ZOU BEPERKEN;

B ) OVERWEGENDE EVENWEL DAT DIT MIDDEL RECHTENS NIET GEZOND IS;

DAT IMMERS DE PRIJSVOORSCHRIFTEN VAN HET E.G.K.S.-VERDRAG OP TWEE ESSENTIELE BEGINSELEN BERUSTEN : OPENBAARHEID EN - DANK ZIJ DE OPENBAARHEID - NON-DISCRIMINATIE;

DAT IN HET BIJZONDER ARTIKEL 60, LID 2, SUB A, TE DIEN EINDE BEPAALT, DAT DE PRIJSSCHALEN EN VERKOOPSVOORWAARDEN MOETEN WORDEN OPENBAAR GEMAAKT;

DAT HET RECHT OP AANPASSING EEN UITZONDERING IS OP HET BEGINSEL, DAT DE PRIJZEN AAN DE PRIJSSCHALEN MOETEN BEANTWOORDEN, DOCH DIT BEGINSEL NIET VAN IEDERE WERKING MAG WORDEN BEROOFD DOORDAT DE OPENBAARHEID WORDT TENIETGEDAAN DOOR AANPASSINGEN ACHTERAF;

OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 60, LID 2, SUB B, BEPAALT, DAT HET AANBOD, DAT AAN DE AFNEMER WORDT GEDAAN, BEHOORT TE WORDEN AANGEPAST AAN EEN PRIJSSCHAAL DIE OP BASIS VAN EEN ANDER PUNT IS OPGESTELD, ZODAT BIJ DEZE PRIJSNOTERING, DIE EEN UITZONDERLIJK KARAKTER DRAAGT, REKENING WORDT GEHOUDEN MET HET CONCRETE AANBOD DAT EEN ANDERE VERKOPER AAN EEN KOPER DOET;

DAT BIJ EEN JUISTE AANPASSING AAN BEKENDE EN CONTROLEERBARE GEGEVENS DEZE PRIJSNOTERING TOT GEVOLG BEHOORT TE HEBBEN, DAT BIJ HET SLUITEN VAN HET CONTRACT DE BEPALINGEN ERVAN VASTLIGGEN, ZODAT DEZE BEHOED ZIJN VOOR LATERE WIJZIGINGEN, IN HET BIJZONDER VOOR EEN GEHEIME PRIJSVERLAGING OP HET TIJDSTIP VAN NAKOMING VAN HET CONTRACT;

DAT HET DERHALVE IN STRIJD IS MET DE ALGEMENE STREKKING VAN HET VERDRAG EN MET ARTIKEL 60, LID 2, SUB B, IN HET BIJZONDER, INDIEN EEN PRIJSAANPASSING UITSLUITEND PLAATSVINDT TENEINDE ACHTERAF EEN KORTING OP DE VOLGENS DE PRIJSSCHAAL GELDENDE PRIJZEN TE RECHTVAARDIGEN, ZELFS INDIEN BIJ DE BEREKENING DE OP DIT PUNT BESTAANDE STRIKTE REGELS IN ACHT WORDEN GENOMEN, HETGEEN INTUSSEN IN CASU NIET HET GEVAL IS;

DAT DEZE BEGINSELEN, WAARAAN DE HOGE AUTORITEIT NOG OP 12 DECEMBER 1956 IN HAAR CIRCULAIRE NO . 2 HAD HERINNERD, AAN VERZOEKSTER NIET ONBEKEND KONDEN ZIJN;

4 . OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER UITERST SUBSIDIAIR DE HOGE AUTORITEIT EEN ONVOLLEDIGE WAARDERING VAN DE FEITEN EN KENNELIJKE ONRECHTVAARDIGHEID, GELIJKSTAANDE MET EEN DETOURNEMENT DE POUVOIR "IN DE VORM VAN GEBREKKIGE MOTIVERING" VERWIJT, OMDAT ZIJ BIJ HAAR ONDERZOEK GEEN REKENING HEEFT GEHOUDEN MET DE BIJZONDERE OMSTANDIGHEDEN VAN HET GEVAL, DIE HETZIJ ALS RECHTVAARDIGHEIDSGROND HETZIJ ALS VERZACHTENDE OMSTANDIGHEID IN AANMERKING HADDEN MOETEN WORDEN GENOMEN;

OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER IN DIT VERBAND UIT OBJECTIEF OOGPUNT EEN BEROEP DOET OP DE MOEILIJKHEDEN VAN CONJUCTURELE AARD, WELKE OP DE ITALIAANSE MARKT HEERSTEN EN WAARAAN ZIJ NAAR HAAR ZEGGEN SLECHTS WEERSTAND KON BIEDEN DOOR DE VOORSCHRIFTEN VAN HET VERDRAG TE OVERTREDEN;

DAT VERZOEKSTER BEWEERT DAT ZIJ OP GROND VAN HET ONBEHOORLIJKE GEDRAG VAN BEPAALDE CONCURRENTEN, WIE HET GELUKTE AAN DE CONTROLE VAN DE HOGE AUTORITEIT TE ONTKOMEN, HEEFT GEHANDELD ONDER DE DRANG VAN OVERMACHT, HETGEEN EEN RECHTVAARDIGHEIDSGROND OPLEVERT;

OVERWEGENDE DAT VOOR OVERMACHT IS VEREIST, DAT DE HANDELING NOODZAKELIJK IS TER AFWENDING VAN HET GEVAAR WAARDOOR DE PLEGER VAN HET FEIT WORDT BEDREIGD EN DAT ER SPRAKE IS VAN EEN RECHTSTREEKSE BEDREIGING EN VAN EEN ONMIDDELLIJK GEVAAR, DAT MET GEEN ANDER, GEOORLOOFD MIDDEL KAN WORDEN BESTREDEN, HETGEEN IN CASU NIET HET GEVAL IS;

DAT OVERIGENS NOCH IS BEWEZEN NOCH TE BEWIJZEN AANGEBODEN, HETZIJ DAT MODENA DOOR EEN ONMIDDELLIJK GEVAAR WERD BEDREIGD, HETZIJ DAT ZIJ ALLEEN DOOR DE WET VAN DE GEMEENSCHAP TE OVERTREDEN ER IN KON SLAGEN, DE MOEILIJKHEDEN VAN CONJUNCTURELE AARD, WAARMEDE IEDERE INDUSTRIELE ONDERNEMING OP ZIJN TIJD TE KAMPEN HEEFT, TE BOVEN TE KOMEN;

DAT DERHALVE IN DIT GEVAL GEEN GROND BESTAAT VOOR HET AANNEMEN VAN EEN RECHTVAARDIGHEIDSGROND;

II - TEN AANZIEN VAN HET TWEEDE GEVAL

( HET VERLENEN VAN KORTINGEN BIJ DE BETALING PER WISSEL )

1 . OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER VOLGENS DE BESCHIKKING AKKOORD ZOU ZIJN GEGAAN MET DE BETALING PER WISSELS MET MEER OF MINDER LANGE VERVALTERMIJNEN, WAARBIJ DE VERHOGINGEN WEGENS TE LATE BETALING OVEREENKOMSTIG HAAR PRIJSSCHAAL IN REKENING WERDEN GEBRACHT;

DAT ZIJ, UITGAANDE VAN DE IN DE WISSELBRIEVEN GENOEMDE BEDRAGEN, HAAR AFNEMERS ZOU HEBBEN GECREDITEERD VOOR HET "NETTO-BEDRAG VAN DE WISSEL", TERWIJL HET VERSCHIL TUSSEN DIT BEDRAG EN HET BEDRAG VAN DE REKENING ALS SLUITPOST WERD GEBOEKT ONDER HET HOOFD DISCONTOKOSTEN;

2 . OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER, EVENALS IN HET ADMINISTRATIEVE STADIUM VAN HET GEDING, ZICH HIERTEGEN VERWEERT MET DE STELLING DAT ZIJ, DOOR GELDELIJKE MOEILIJKHEDEN GEDWONGEN, TERSTOND BIJ DE VERZENDING DER GOEDEREN EN VOORDAT FACTURERING HAD PLAATSGEVONDEN, WISSELS HEEFT GETROKKEN VOOR "BIJ BENADERING VASTGESTELDE" BEDRAGEN, DIE LAGER WAREN DAN DE WAARDE VAN DE GOEDEREN, ZODAT DE FEITELIJK DOOR MIDDEL VAN DEZE WISSELS GEINDE BEDRAGEN LAGER WAREN DAN HETGEEN DE BETROKKEN AFNEMERS IN FEITE VERSCHULDIGD WAREN VOLGENS EEN JUISTE, NA HET TREKKEN VAN DE WISSELS UITGEVOERDE, FACTURERING;

DAT INNING VAN DE BEDRAGEN DIE, ZOALS ALDUS ACHTERAF WERD VASTGESTELD, TEN GUNSTE VAN MODENA BLEVEN OPENSTAAN, ONMOGELIJK BLEEK;

DAT DE AFNEMERS ZICH HIELDEN AAN DE BEDRAGEN DIE AANVANKELIJK OP DE WISSELS WAREN GESTELD, EN WAAROP BEZWAARLIJK KON WORDEN TERUGGEKOMEN IN VERBAND MET DE HEFTIGE REACTIES VAN DEZE AFNEMERS;

DAT VOORTS VERZOEKSTERS BANKKREDIET DOOR HET TREKKEN VAN AANVULLENDE WISSELS HAD KUNNEN WORDEN GESCHAAD;

DAT IN IEDER GEVAL DE WEIGERING DER AFNEMERS TOT BETALING VAN HET RESTEREND SALDO VERZOEKSTER BLOOTSTELDE AAN GERECHTELIJKE KOSTEN, DIE IN GEEN VERHOUDING STONDEN TOT DE TE INNEN BEDRAGEN;

OVERWEGENDE DAT, NAAR ZEGGEN VAN MODENA, DIT VERSCHIL IN HAAR BOEKEN IS OPGENOMEN ONDER DE RUBRIEK "SCONTO SU FATTURA" ( VERLEENDE KORTINGEN ) WAARONDER VOLGENS HAAR DE ONINBARE VORDERINGEN WERDEN GEBOEKT, HETGEEN ZOU BEANTWOORDEN AAN EEN GEBRUIK IN DE ITALIAANSE HANDEL;

OVERWEGENDE DAT DEZE STELLING VAN VERZOEKSTER EVENWEL DOOR DE FEITEN WORDT WEERSPROKEN;

DAT NOCH IS BEWEZEN NOCH TE BEWIJZEN AANGEBODEN, DAT AANVULLENDE WISSELS NIET NAAR BEHOREN ZOUDEN ZIJN GEHONOREERD DOOR DE AFNEMERS, DIE TEN GEVOLGE VAN EEN NAUWKEURIGE, OP DE HUN BEKENDE PRIJSSCHAAL GEBASEERDE FACTURERING OP DE HOOGTE WAREN VAN DE OMVANG VAN HUN VERPLICHTINGEN;

DAT VOORTS VERZOEKSTER NIET HEEFT BEWEZEN DAT ZIJ AANVULLENDE WISSELS HEEFT GETROKKEN, INGEBREKESTELLINGEN HEEFT DOEN UITGAAN OF ENIGE ACTIVITEIT VAN WELKE AARD DAN OOK AAN DE DAG HEEFT GELEGD OM HET VERSCHULDIGDE OP TE EISEN;

DAT VERDER DE BRIEF VAN EEN ADVOCAAT, WAARIN DEZE VERKLAART DAT DE GERECHTELIJKE KOSTEN VERBONDEN AAN DE INNING VAN GERINGE BEDRAGEN NIET EVENREDIG ZIJN AAN DE BELANGEN DIE OP HET SPEL KUNNEN STAAN, SLECHTS EEN ALGEMENE BEWERING, GEEN RELEVANTE BIJZONDERHEDEN OMTRENT DE ONDERHAVIGE GEVALLEN BEVAT;

DAT BOVENDIEN, INDIEN DE BOEKHOUDING IN OVEREENSTEMMING MET DE FEITEN WAS GEVOERD, DE JUISTE GRONDEN VOOR HET VERLENEN VAN KWIJTSCHELDING AAN DE AFNEMERS VAN VERZOEKSTER ONDUBBELZINNIG AAN DE DAG ZOUDEN ZIJN GETREDEN;

DAT DEZE STELLING VAN VERZOEKSTER DERHALVE NIET GEGROND IS;

3 . OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER SUBSIDIAIR STELT DAT, ZELFS AFGEZIEN VAN DE NIET BETAALDE, ALS "VERLEENDE KORTINGEN" AFGESCHREVEN BEDRAGEN, DE IN FEITE DOOR HAAR AFNEMERS VOOR DE LITIGIEUZE LEVERANCIERS BETAALDE BEDRAGEN NOG HOGER WAREN, DAN INDIEN ZIJ HAAR PRIJZEN HAD AANGEPAST AAN DE PRIJSSCHALEN VAN CONCURRENTEN, ONDER WIE ZIJ NOEMT "LAVORAZIONE METALLI VARI" TE BRESCIA;

OVERWEGENDE DAT DEZE GRIEF VAN VERZOEKSTERS OP DE HIERBOVEN NAAR AANLEIDING VAN HET EERSTE GEVAL RUIMER OMSCHREVEN GRONDEN BEHOORT TE WORDEN VERWORPEN, DAAR DE PRIJSAANPASSING EERST NA DE AAN DE AFNEMERS GEDANE OFFERTES HEEFT PLAATSGEVONDEN;

III - TEN AANZIEN VAN HET DERDE GEVAL

( TRANSPORTKOSTEN )

1 . OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER NIET ONTKENT, DAT ZIJ INDERDAAD IN STRIJD MET HAAR PRIJSSCHAAL VOOR DE IN DE BESTREDEN BESCHIKKING BEDOELDE TRANSACTIES DE TRANSPORTKOSTEN VOOR HAAR REKENING HEEFT GENOMEN;

2 . OVERWEGENDE DAT ZIJ ZICH OOK IN DIT GEVAL ER OP BEROEPT , HAAR PRIJZEN ACHTERAF TE HEBBEN AANGEPAST AAN DE PRIJSSCHALEN VAN CONCURRERENDE ONDERNEMINGEN, WAARMEDE VERGELEKEN HAAR EIGEN PRIJZEN NOG HOGER WAREN DAN DE MINIMUMPRIJZEN DIE ZIJ IN GEVAL VAN PRIJSAANPASSING ZOU HEBBEN BEREKEND;

OVERWEGENDE DAT, OP GROND VAN HETGEEN NAAR AANLEIDING VAN DEZELFDE, IN HET EERSTE GEVAL OPGEWORPEN GRIEF IS OVERWOGEN , DIT MIDDEL WETTELIJKE GRONDSLAG MIST;

IV - TEN AANZIEN VAN HET VIERDE GEVAL

( TOEKENNING VAN EEN VERGOEDING AAN ORSI )

1 . OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER - HOEWEL TOEGEVENDE DAT DE IN DE BESCHIKKING GENOEMDE FEITEN, DIE DE HOGE AUTORITEIT GISPT WEGENS HET VERLENEN VAN KORTINGEN OP HAAR PRIJSSCHAAL IN STRIJD MET ARTIKEL 60 VAN HET VERDRAG, JUIST ZIJN - STELT, DAT DE KWIJTSCHELDING VAN BELANGRIJKE BEDRAGEN AAN HAAR CONSIGNATIEHOUDEN ORSI NIET MET BEDOELD VOORSCHRIFT IN STRIJD WAS EN GEEN ONGEOORLOOFDE KORTING OPLEVERDE;

2 . OVERWEGENDE DAT ZIJ IN DE EERSTE PLAATS STELT, DAT ORSI NIET MET HAAR ANDERE AFNEMERS KAN WORDEN VERGELEKEN, OMDAT TUSSEN DE AANDEELHOUDERS VAN DE BEIDE ONDERNEMINGEN, DIE BIJ DE VERDELING VAN EEN NALATENSCHAP UIT EEN ENKELE FAMILIEZAAK ZIJN VOORTGEKOMEN, PERSOONLIJKE BANDEN BESTAAN;

OVERWEGENDE DAT DIT BETOOG FAALT;

DAT HET BEGRIP GELIJKSOORTIGHEID IN HET VERDRAG IN OBJECTIEVE ZIN WORDT BEDOELD, ZODAT ZUIVER SUBJECTIEVE ELEMENTEN, ZOALS FAMILIEBANDEN DIE TUSSEN PARTIJEN KUNNEN BESTAAN, NIET IN AANMERKING MOGEN WORDEN GENOMEN, WIL HET DISCRIMINATIEVERBOD NIET ILLUSOIR WORDEN;

3 . OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER IN DE TWEEDE PLAATS STELT, DAT ZIJ IN CASU GEEN KORTINGEN IN EIGENLIJKE ZIN HEEFT VERLEEND, DOCH DAT ZIJ AFSTAND HEEFT GEDAAN VAN DE INNING VAN VORDERINGEN, DIE IN FEITE ONVERHAALBAAR WAREN WEGENS DE FINANCIELE MOEILIJKHEDEN WAARIN ORSI ZICH BEVOND;

DAT DE ENIGE WIJZE WAAROP MODENA, ZONDER ZICH PERSOONLIJK TEGENOVER ANDERE SCHULDEISERS TE BINDEN, ORSI TE HULP KON KOMEN - IN VERBAND MET DE TUSSEN DE AANDEELHOUDERS VAN DE EEN EN DE EIGENAARS VAN DE ANDERE BESTAANDE FAMILIEBANDEN - DAARIN BESTOND, DAT ZIJ AFSTAND DEED VAN HAAR VORDERINGEN OP ORSI;

DAT DEZE AFSTAND VAN RECHT VOORTS OBJECTIEF GEGROND WAS, DAAR ER WEINIG KANS BESTOND OP INNING VAN DE VORDERINGEN EN DAAR HET NUTTELOOS SCHEEN, EXECUTIEKOSTEN TE MAKEN DIE, NADAT DE INSOLVENTIE VAN ORSI DOOR HET LATEN PROTESTEREN VAN OP HAAR GETROKKEN WISSELS WAS GEBLEKEN, NIET ZOUDEN KUNNEN WORDEN VERHAALD;

OVERWEGENDE DAT UIT DE TEN PROCESSE OVERGELEGDE WISSELPROTESTEN VOLDOENDE BLIJKT, DAT HET KREDIET VAN ORSI ERNSTIG HAD GELEDEN;

DAT WISSELS TOT EEN BEDRAG VAN 8.131.580 ,- LIRE, DIE ALLE DOOR MODENA WAREN GETROKKEN, WEGENS NIET-BETALING WAREN GEPROTESTEERD;

DAT DE PUBLICITEIT, DIE DOOR DEZE HANDELINGEN AAN DE BENAUWDE POSITIE VAN ORSI WERD GEGEVEN, HET VERMOEDEN DOET VERDWIJNEN, DAT ZIJ MET MODENA SAMENSPANDE;

DAT OP DE VORDERINGEN EEN BEDRAG VAN IN TOTAAL 4.258.998 ,- LIRE ONBETAALD IS GEBLEVEN, DAT GEZIEN DE OMSTANDIGHEDEN ALS ONINBAAR KAN WORDEN BESCHOUWD;

OVERWEGENDE DAT HIERUIT VOORTVLOEIT, DAT IN CASU NIET MAG WORDEN AANGENOMEN DAT MODENA KORTINGEN HEEFT VERLEEND, DOCH DAT ZIJ VOLLEDIG AFSTAND HEEFT GEDAAN VAN ALLE RESTERENDE VORDERINGEN OP ORSI;

DAT DEZE FEITEN INDERDAAD INHOUDEN DAT EEN SCHULD IS KWIJTGESCHOLDEN, NIET DAT KORTING IS VERLEEND, HETGEEN ZOU IMPLICEREN DAT MET HET OOG OP EN BIJ GELEGENHEID VAN BEPAALDE TRANSACTIES VERGOEDINGEN ZOUDEN ZIJN TOEGEKEND;

OVERWEGENDE DAT GROND BESTAAT VOOR DE BESLISSING, DAT VOOR DEZE OVERTREDING NIET VOLDOENDE BEWIJS IS GELEVERD;

V - TEN AANZIEN VAN DE HOOGTE VAN DE BOETE

1 . OVERWEGENDE DAT NIET BEHOEFT TE WORDEN NAGEGAAN, OF IN HET ONDERHAVIGE GEVAL GROND BESTOND VOOR HET IN AANMERKING NEMEN VAN DE WETTELIJKE VERZWARENDE OMSTANDIGHEDEN, WAAROP IN ARTIKEL 47 VAN HET VERDRAG BOETEN ZIJN GESTELD;

DAT DE HOGE AUTORITEIT IN HAAR BESCHIKKING NIET NAAR DIT VOORSCHRIFT HEEFT VERWEZEN EN OVERIGENS DE BOETE NIET HEEFT VERHOOGD OP DE WIJZE ALS BEDOELD IN HET ARTIKEL;

DAT DE HOGE AUTORITEIT DOOR DE UIT DE BOEKHOUDING VAN MODENA VOORTVLOEIENDE GEGEVENS IN HET EERSTE GEVAL ( SIDERCOMIT ) ALS "WILLENS EN WETENS ONJUIST" TE BETITELEN, ERMEDE HEEFT VOLSTAAN EEN BEDRIEGLIJKE KUNSTGREEP VAN MODENA TE QUALIFICEREN, HETGEEN TROUWENS TERECHT IS GESCHIED, ZONDER DAARAAN EEN STRAFVERZWARENDE WERKING TE VERBINDEN, DIE VOOR VERZOEKSTER NADELIGE GEVOLGEN HAD;

2 . OVERWEGENDE DAT DE GRONDEN, DIE MODENA HEEFT AANGEVOERD TEGEN DE WEIGERING VAN DE HOGE AUTORITEIT OM IN HAAR GEVAL VERZACHTENDE OMSTANDIGHEDEN TE DOEN GELDEN, DOOR HET HOF NIET KUNNEN WORDEN AANVAARD;

DAT NOCH HET FEIT DAT ANDERE ONDERNEMINGEN EENZELFDE SOORT KUNSTGREPEN UITVOERDEN ALS IN HAAR GEVAL ZIJN GECONSTATEERD , NOCH DE MOEILIJKE POSITIE WAARIN ZIJ ZICH BIJ EEN ALGEMENE ONGUNSTIGE CONJUNCTUUR BEWEERT TE HEBBEN BEVONDEN - ZONDER DAARTOE OVERIGENS BEWIJS AAN TE VOEREN - KUNNEN AFDOEN AAN DE VERPLICHTING, DAT DE VOORSCHRIFTEN VAN HET VERDRAG STRIKT BEHOREN TE WORDEN OPGEVOLGD;

DAT VERZOEKSTER OVERIGENS DE GEVOLGEN, DIE ZIJ DOOR HET VERLENEN VAN ONGEOORLOOFDE KORTINGEN BEOOGDE, HAD KUNNEN BEREIKEN DOOR HAAR PRIJSSCHAAL DIENOVEREENKOMSTIG TE WIJZIGEN;

OVERWEGENDE EVENWEL DAT, OP GROND VAN HET EERDER OVERWOGENE, MODENA VRIJUIT GAAT WAT BETREFT HET VIERDE GEVAL DAT HAAR DOOR DE HOGE AUTORITEIT IS VERWETEN;

DAT HIERDOOR DE OMVANG VAN DE ONGEOORLOOFDE KORTINGEN, DIE ZIJ AAN HAAR AFNEMERS HEEFT VERLEEND, MET ONGEVEER DE HELFT WORDT VERMINDERD;

DAT DE AAN VERZOEKSTER OPGELEGDE BOETE DERHALVE DIENOVEREENKOMSTIG BEHOORT TE WORDEN VERMINDERD;

Beslissing inzake de kosten

OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD MET BETREKKING TOT DRIE VAN DE VIER GEVALLEN DIE HAAR DOOR DE HOGE AUTORITEIT WORDEN VERWETEN, DOCH DAT, GELET OP DE BEDRAGEN DIE IN ELK VAN DE VIER GEVALLEN AAN DE ORDE ZIJN, VERZOEKSTER INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 3, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DIENT TE WORDEN VEROORDEELD TOT BETALING VAN DRIEVIJFDE VAN DE KOSTEN VAN VERWEERSTER;

OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER GEEN CONCLUSIE HEEFT INGEDIEND STREKKENDE TOT VEROORDELING VAN DE TEGENPARTIJ IN DE KOSTEN;

DAT DERHALVE GEEN GROND BESTAAT TOT VEROORDELING VAN DE HOGE AUTORITEIT IN EEN GEDEELTE VAN DE KOSTEN;

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE

RECHTDOENDE,

VERKLAART ONTVANKELIJK HET TEGEN DE INDIVIDUELE BESCHIKKING VAN DE HOGE AUTORITEIT VAN 21 JUNI 1961 INGESTELDE BEROEP; VERWERPT HET BEROEP TEN AANZIEN VAN DE EERSTE DRIE GEVALLEN DIE AAN VERZOEKSTER WORDEN VERWETEN; VERKLAART HET BEROEP GEGROND TEN AANZIEN VAN HET VIERDE GEVAL;

VERLAAGT DE IN DE BESTREDEN BESCHIKKING OPGELEGDE BOETE TOT 4.000.000 .- LIRE;

VEROORDEELT VERZOEKSTER TOT BETALING VAN DRIEVIJFDE VAN DE KOSTEN VAN VERWEERSTER;

ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .