ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
BESCHIKKING VAN HET GERECHT (Tweede kamer)

25 oktober 1994

Zaak T-245/94

O. Beredima

tegen

Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

„Kennelijke niet-ontvankelijkheid van beroep”

Volledige Franse tekst II-675

Betreft:

Beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van de door de jury van vergelijkend onderzoek nr. CJ 129/91 opgestelde lijst van geschikte kandidaten.

Beslissing:

Verwerping.

Resumé van de beschikking

Verzoekster, ambtenaar met rang C 3 bij het Hof van Justitie, neemt deel aan het examen van het intern vergelijkend onderzoek nr. CJ 129/91, georganiseerd voor de aanwerving van een Griekstalige hoofdsecretaris/hoofdsecretaresse.

Op 4 februari 1994 wordt verzoekster meegedeeld, dat zij als vierde op de lijst van de vijf geschikte kandidaten is geplaatst.

Bij klacht van 16 februari 1994 vordert verzoekster, dat de kandidaten die als eerste en tweede op de lijst van de geschikte kandidaten zijn geplaatst, van de lijst worden geschrapt, omdat het algemeen bekend is, dat zij een aantal vereiste bewijsstukken niet binnen de in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek gestelde termijn hebben overgelegd. Deze klacht wordt afgewezen.

De ontvankelijkheid

Het Gerecht is van mening, dat het onderhavige beroep strekt tot gedeeltelijke nietigverklaring van de door de jury van het vergelijkend onderzoek opgestelde lijst van geschikte kandidaten en niet tot geven van een bevel. Bijgevolg moet de exceptie van niet-ontvankelijkheid die verweerster dienaangaande heeft opgeworpen, worden verworpen (r.o. 16).

De bevoegdheid van het Gerecht krachtens artikel 91 van het Statuut is evenwel beperkt tot het toetsen van de wettigheid van bezwarende besluiten. Welnu, het besluit van een jury tot vaststelling van de lijst van geschikte kandidaten is ten aanzien van het benoemingsbesluit een voorbereidende handeling en de onwettigheid ervan kan derhalve enkel worden aangevoerd in het kader van een beroep tegen het besluit dat door deze handeling is voorbereid (r.o. 17 en 18).

Referentie: Hof 6 februari 1986, Vlachou/Rekenkamer, 143/84, Jurispr. blz. 459, r.o. 11

Het is ook duidelijk, dat verzoekster ten onrechte stelt, dat de lijst van geschikte kandidaten aan het einde van het vergelijkend onderzoek de keuze van de instelling definitief vastlegt. Het tot aanstelling bevoegd gezag moet zich namelijk weliswaar in de regel aan de volgorde van de lijst van geschikte kandidaten houden, doch het mag daarvan afwijken, mits het dit besluit duidelijk en volledig motiveert (r.o. 19).

Referentie: Vlachou/Rekenkamer, reeds aangehaald, r.o. 11

Dictum:

Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid.
Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer - uitgebreid) van 28 november 1996. - Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Begroting van kosten. - Zaak T-447/93 DEPE.



Jurisprudentie 1996 bladzijde II-01631



Samenvatting



Trefwoorden

1 Procedure - Kosten - Begroting - In aanmerking te nemen factoren

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91, sub b, en 92, lid 1)

2 Procedure - Kosten - Begroting - Invorderbare kosten - Begrip - Tussenkomst van meerdere advocaten

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91, sub b, en 92, lid 1)

Samenvatting

3 Het is niet aan de gemeenschapsrechter om de door de partijen aan hun eigen advocaten verschuldigde honoraria vast te stellen, maar hij dient te bepalen, tot welk bedrag deze vergoedingen kunnen worden teruggevorderd van de in de kosten verwezen partij. Bijgevolg behoeft de rechter geen rekening te houden met een nationaal tarief voor advocatenhonoraria noch met een eventuele overeenkomst die dienaangaande is gesloten.

Aangezien een tariefregeling in het gemeenschapsrecht ontbreekt, moet de rechter de gegevens van de zaak vrijelijk beoordelen, daarbij rekening houdend met het voorwerp en de aard van het geschil, het belang ervan voor het gemeenschapsrecht, de moeilijkheid van de zaak, de hoeveelheid werk die de advocaat aan de contentieuze procedure kan hebben gehad, en het economisch belang van het geschil voor de partijen.

4 Wanneer het geschil een bijzonder karakter heeft, kunnen de in artikel 91, sub b, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht bedoelde "noodzakelijke kosten" het honorarium van meer dan één advocaat omvatten.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Procedure ° Kosten ° Verzoek tot invordering van kosten ° Indieningstermijn ° Begroting ° Invorderbare kosten ° Begrip ° In aanmerking te nemen gegevens

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91, sub b, en 92, lid 1)

Samenvatting

Een binnen ongeveer een jaar ingediend verzoek tot invordering van de kosten overschrijdt niet de redelijke termijn, waarna terecht kon worden gedacht dat de schuldeiser zijn recht liet varen.

Omdat een tariefregeling in het gemeenschapsrecht ontbreekt, moet de gemeenschapsrechter, wanneer hij de kosten vaststelt ingevolge artikel 92, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht de gegevens van de zaak vrijelijk beoordelen, daarbij rekening houdend met het onderwerp en de aard van het geschil, het belang ervan vanuit het oogpunt van het gemeenschapsrecht, de moeilijkheid van de zaak, de hoeveelheid werk die de gemachtigden of de raadslieden aan de contentieuze procedure kunnen hebben gehad, en het economisch belang van het geschil voor de partijen; daarbij kan hij geen acht slaan op nationale tarieven voor advocatenhonoraria of op een eventuele overeenkomst dienaangaande tussen de betrokken partij en haar gemachtigden of raadslieden.

De door interveniënte gemaakte vertaalkosten zijn in het algemeen geen in verband met de procedure gemaakte noodzakelijke kosten in de zin van artikel 91, sub b, van het Reglement voor de procesvoering. Het kan anders liggen, voor zover tegenover de vertaalkosten staat dat de tijd die de advocaten van interveniënte aan de stukken moesten besteden, wordt verkort.

Aangezien het Gerecht bij de vaststelling van de invorderbare kosten rekening heeft gehouden met alle omstandigheden van de zaak tot aan het tijdstip van deze vaststelling, behoeft niet afzonderlijk te worden beslist over de door partijen in verband met de onderhavige accessoire procedure gemaakte kosten.
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG VAN 29 SEPTEMBER 1993. - ANNE HOGAN TEGEN HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN. - AMBTENAAR - PROCEDURE IN KORT GEDING - VOORLOPIGE MAATREGELEN. - ZAAK T-497/93 R-II.



Jurisprudentie 1993 bladzijde II-01005



Samenvatting



Trefwoorden

Kort geding - Voorlopige maatregelen - Voorwaarden - Ernstige en onherstelbare schade - Zuiver geldelijke schade

(EEG-Verdrag, art. 186; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

Samenvatting

Het spoedeisend karakter van een verzoek in kort geding als bedoeld in artikel 104, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, moet worden getoetst aan de vraag, of een voorlopige beslissing noodzakelijk is ter voorkoming van ernstige en onherstelbare schade voor de partij die om de voorlopige maatregel verzoekt.

Zuiver geldelijke schade kan in beginsel niet als onherstelbaar of zelfs als moeilijk herstelbaar worden beschouwd, aangezien zij naar haar aard later financieel kan worden vergoed. De rechter in kort geding dient echter aan de hand van de bijzondere omstandigheden van het geval na te gaan, of de verzoeker, zonder de gevraagde voorlopige maatregelen, een schade dreigt te leiden die na de eventuele nietigverklaring van de bestreden besluiten in de bodemprocedure niet meer kan worden goedgemaakt.
61992B0087(02)

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG (EERSTE KAMER) VAN 8 DECEMBER 1993 (27292). - KRUIDVAT BVBA TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN. - INTERVENTIE. - ZAAK T-87/92.



Jurisprudentie 1993 bladzijde II-01363
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

1. Ambtenaren ° Beroep ° Voorafgaande administratieve klacht ° Termijnen ° Van openbare orde ° Verval van recht ° Heropening ° Voorwaarden ° Nieuw feit ° Verzoek in de zin van artikel 90, lid 1, van Statuut ° Geen invloed

(Ambtenarenstatuut, art. 90 en 91)

2. Ambtenaren ° Beroep ° Voorafgaande administratieve klacht ° Niet tijdig betwist stilzwijgend besluit tot afwijzing van verzoek ° Later uitdrukkelijk besluit ° Bevestigend besluit ° Verval van recht

(Ambtenarenstatuut, art. 90 en 91)

Samenvatting

1. De klacht- en beroepstermijnen van de artikelen 90 en 91 van het Statuut, die ingevolge de artikelen 46 en 73 van de Regeling andere personeelsleden van overeenkomstige toepassing zijn op tijdelijke en hulpfunctionarissen, zijn van openbare orde en ook wanneer de administratie tijdens de precontentieuze fase op argumenten ten gronde van de belanghebbende heeft geantwoord, ontslaat dat het Gerecht niet van de verplichting te verifiëren of de statutaire termijnen in acht zijn genomen.

Hoewel een belangrijk nieuw feit de indiening na afloop van de klachttermijn van een verzoek om herziening van een bezwarend besluit kan rechtvaardigen, dient de belanghebbende binnen de termijn van artikel 90, lid 2, van het Statuut tegen de uitdrukkelijke of stilzwijgende afwijzing van dat verzoek op te komen en kan de indiening van een nieuw verzoek om herziening bedoelde termijn niet heropenen of verlengen. Immers, de in artikel 90, lid 1, van het Statuut aan iedere ambtenaar geboden mogelijkheid om het tot aanstelling bevoegd gezag te verzoeken jegens hem een besluit te nemen, veroorlooft hem niet, af te wijken van de in de artikelen 90 en 91 van het Statuut genoemde klacht- en beroepstermijnen door indirect op te komen tegen een eerder besluit dat niet binnen de gestelde termijn is aangevochten.

2. Artikel 91, lid 3, derde alinea, van het Statuut, bepalende dat wanneer een uitdrukkelijk besluit tot afwijzing van een klacht afkomt na het stilzwijgende besluit tot verwerping, doch binnen de beroepstermijn, zulks een nieuwe beroepstermijn doet ingaan, kan geen toepassing vinden in het stadium van het verzoek en voor de indiening van de klacht. Enerzijds moet deze bepaling, die betrekking heeft op de berekening van beroepstermijnen, strikt en naar de letter worden uitgelegd. Anderzijds is een na een stilzwijgend besluit afgekomen uitdrukkelijk besluit tot afwijzing van een verzoek een zuiver bevestigend besluit, dat de klachttermijn van artikel 90, lid 2, niet opnieuw kan doen ingaan.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Procedure ° Interventie ° Belanghebbenden ° Geding betreffende geldigheid van beschikking tot toepassing van mededingingsregels ° Onderneming partij in voor nationale rechter dienend geding waarvan beslissing afhankelijk is van uitslag van procedure voor gemeenschapsrechter ° Doorhaling van geding voor nationale rechter ° Invloed afhankelijk van modaliteiten en gevolgen van doorhaling

(' s Hofs Statuut-EEG, art. 37, tweede alinea)

Samenvatting

Met een beroep op het in artikel 37 van 's Hofs Statuut-EEG voorziene recht van interventie kan in een geding voor het Gerecht tussen een van de adressaten van een beschikking van de Commissie tot toepassing van de mededingingsregels en deze laatste worden geïntervenieerd door een onderneming die geen klacht heeft ingediend in de procedure voor de Commissie, doch partij is in een voor de nationale rechter dienend geding waarvan de uitslag afhankelijk is van de beslissing die het Gerecht zal geven aan het einde van de procedure waarop het verzoek tot interventie betrekking heeft. Het belang dat deze onderneming heeft bij de beslissing van het geding voor het Gerecht, verdwijnt niet als gevolg van de doorhaling van de voor de nationale rechter dienende zaak, wanneer deze doorhaling geschiedt op verzoek van de wederpartij en voor de betrokken onderneming het risico blijft bestaan, dat zij nog eens voor de nationale rechter kan worden gedaagd in het kader van een procedure die hetzelfde onderwerp heeft als de doorgehaalde procedure.
11

Nu het Hof heeft besloten de behandeling van de bij hem aanhangige zaak C-48/90 niet te schorsen, is het in het belang van een goede rechtsbedeling, dat de instantie die bevoegd is kennis te nemen van het door een Lid-Staat ingestelde beroep, daarbij de verschillende middelen en argumenten in aanmerking kan nemen die door natuurlijke of rechtspersonen worden aangevoerd tot staving van hun vordering tot nietigverklaring van dezelfde handeling.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

1. Ambtenaren - Beroep - Voorafgaande administratieve klacht - Verschil met verzoek in zin van artikel 90, lid 1, Statuut - Onderscheid ter beoordeling van rechter

(Ambtenarenstatuut, art. 90, leden 1 en 2)

2. Ambtenaren - Beroep - Voorafgaande administratieve klacht - Niet tijdig betwist stilzwijgend besluit tot afwijzing van verzoek - Later uitdrukkelijk besluit - Bevestigend besluit - Verval van recht

(Ambtenarenstatuut, art. 90, lid 1, en 91)

3. Ambtenaren - Beroep - Bezwarend besluit - Begrip - Voorlopig antwoord van administratie op verzoek van ambtenaar - Daarvan uitgesloten

(Ambtenarenstatuut, art. 90 en 91)

Samenvatting

1. Dat een ambtenaar een brief aan het tot aanstelling bevoegd gezag als een klacht aanmerkt, is geenszins beslissend voor de toepassing van de artikelen 90 en 91 van het Statuut, aangezien de kwalificatie van een brief als "verzoek" of als "klacht" uitsluitend ter beoordeling van de rechter staat en niet aan de wil van partijen is overgelaten.

Wanneer bij het onderzoek van de feiten blijkt, dat de zogenoemde klacht niet kan worden aangemerkt als een betwisting van een besluit dat de betrokkene bezwaart, moet worden vastgesteld dat het in werkelijkheid om een verzoek gaat.

2. De uitdrukkelijke afwijzing van een verzoek, die volgt op een stilzwijgend besluit tot afwijzing ervan, is te beschouwen als een louter bevestigend besluit dat geen nieuwe klachttermijn doet ingaan, zodat de betrokken ambtenaar, wanneer hij niet tijdig tegen het stilzwijgend besluit tot afwijzing van zijn verzoek is opgekomen, de administratieve procedure niet kan voortzetten.

3. Enkel handelingen die voor een bepaalde rechtspositie rechtstreekse gevolgen kunnen hebben, kunnen als bezwarende besluiten worden beschouwd.

De mededeling van de administratie aan de betrokkene, dat zijn verzoek wordt bestudeerd, sorteert geen rechtsgevolgen en kan met name geen verlenging teweegbrengen van de termijnen van de artikelen 90 en 91 van het Statuut.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Procedure ° Kosten ° Begroting ° Invorderbare kosten ° Begrip ° In aanmerking te nemen factoren

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91, sub b, en 92, lid 1)

Samenvatting

Bij gebreke van een tariefregeling in het gemeenschapsrecht moet de gemeenschapsrechter bij de begroting van de kosten krachtens artikel 92, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht de gegevens van de zaak vrijelijk beoordelen, daarbij rekening houdend met het voorwerp en de aard van het geschil, het belang ervan voor het gemeenschapsrecht, de moeilijkheid van de zaak, de hoeveelheid werk die de gemachtigden of de raadslieden aan de contentieuze procedure kunnen hebben gehad, en het economisch belang van het geschil voor de partijen, maar zonder rekening te houden met een nationaal tarief van advocatenhonoraria of met een eventuele overeenkomst dienaangaande tussen de belanghebbende partij en haar gemachtigden of raadslieden.

Aangezien het Gerecht bij de vaststelling van de invorderbare kosten rekening houdt met alle omstandigheden van de zaak tot aan het tijdstip van zijn beslissing, behoeft niet afzonderlijk te worden beslist over de kosten die partijen hebben gemaakt in verband met de procedure tot begroting van de kosten.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Procedure ° Herziening van eindbeschikking ° Voorwaarden voor ontvankelijkheid van verzoek ° Nieuw feit ° Feit dat van beslissende invloed kan zijn ° Ontbreken van nieuw feit ° Niet-ontvankelijkheid

(' s Hofs Statuut-EEG, art. 41 en 46)

Samenvatting

Uit artikel 41, eerste alinea, van 's Hofs Statuut-EEG, dat ingevolge artikel 46, eerste alinea, van dat Statuut van toepassing is op de procedure voor het Gerecht, volgt, dat herziening geen vorm van hoger beroep is, maar een buitengewoon rechtsmiddel waarmee het aan een einduitspraak toekomend gezag kan worden aangetast wegens de feitelijke vaststellingen waarop de rechter zich heeft gebaseerd. Herziening onderstelt dat aan een aantal voorwaarden is voldaan: er moet sprake zijn van de ontdekking van nieuwe feiten die zich vóór de uitspraak van de beslissing hebben voorgedaan, die feiten moeten tot dat moment onbekend zijn geweest aan de rechter die de beslissing heeft gegeven en aan de partij die om herziening verzoekt, en zij moeten bovendien van dien aard zijn, dat zij, zo de rechter ze in aanmerking had kunnen nemen, tot een andere uitspraak hadden kunnen leiden.

Een verzoek tot herziening van een beschikking waarin het Gerecht een beroep tot nietigverklaring wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk heeft verklaard, dat is gebaseerd op het feit dat, waar het Gerecht de bestreden beschikking later non-existent heeft verklaard, deze gelet op dit nieuwe element ongeacht termijnen kon worden aangevochten, is derhalve niet-ontvankelijk wanneer het Hof in hogere voorziening heeft uitgemaakt, dat de beschikking niet non-existent was.
1.

Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Begrip [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, c)] (zie punten 19, 20, 25)
114

Vooraf moet worden opgemerkt dat hoewel de administratie bij de verlenging van een overeenkomst voor bepaalde tijd voor onbepaalde tijd over een ruime beoordelingsbevoegdheid beschikt, zoals naar voren komt uit de punten 82 en 83 hierboven, het Gerecht, waarbij een beroep tot nietigverklaring aanhangig is gemaakt tegen een besluit dat wordt vastgesteld in de uitoefening van een dergelijke bevoegdheid, niettemin een rechtmatigheidstoetsing verricht, die zich in meerdere opzichten manifesteert. De controle door de rechter van de Unie van een besluit om een overeenkomst van een tijdelijk functionaris niet te verlengen, hetgeen een bezwarend besluit is, moet zich beperken tot de vraag of er bij de beoordeling van het dienstbelang dat dat besluit kon rechtvaardigen, geen onjuiste toepassing van het recht heeft plaatsgevonden en geen kennelijke fout is gemaakt, en of er geen sprake was van misbruik van bevoegdheid dan wel van niet-nakoming van de zorgplicht die op een administratie rust wanneer zij zich moet uitspreken over de verlenging van een overeenkomst van een van haar personeelsleden. Bovendien controleert het Gerecht of de administratie procedurele onregelmatigheden of materiële onjuistheden heeft begaan (zie in die zin arrest van 13 december 2018, Wahlström/Frontex, T‑591/16, niet gepubliceerd, EU:T:2018:938, punt 47).
63

In casu is geen enkel bewijselement overgelegd om aan te tonen dat de betrokken waren voornamelijk mondeling worden besteld. Niets wijst erop dat het relevante publiek deze waren in zodanige omstandigheden zal kopen dat de fonetische overeenstemming van de conflicterende tekens bij de globale beoordeling van het verwarringsgevaar belangrijker is dan de visuele of begripsmatige overeenstemming. Integendeel, wanneer het relevante publiek deze mondeling bestelt in bars en restaurants, zal het dit doorgaans doen nadat het de naam ervan op een kaart of een menu heeft gezien, of zal het de hem geserveerde waar kunnen onderzoeken, zodat het het merk visueel zal kunnen waarnemen om aan te geven wat het wenst te kopen.
2.

Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Begrip – Merk bestaande uit een woord of een neologisme dat ontstaat uit een combinatie van elementen [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, c)] (zie punten 23, 24, 30)
4.

Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punt 25)
6.

Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 38, 39)
6.

Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Complementariteit van de waren of diensten [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 34, 45, 52)
4.

Ambtenaren – Psychisch geweld – Begrip – Gedraging die tot doel of tot gevolg heeft dat de betrokkene in diskrediet wordt gebracht of zijn werkomstandigheden worden verslechterd – Gedraging die misbruik vormt – Beoordelingscriteria (Ambtenarenstatuut, art. 12 bis, lid 3) (zie punten 55‑57)
6.

Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 41, 42)
7.

Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Democratische Republiek Congo – Werkingssfeer – Personen die betrokken zijn geweest bij het beramen, aansturen of plegen van handelingen die ernstige schendingen of misbruik van de mensenrechten inhouden – Begrip – Personen die dergelijke handelingen in het verleden hebben gepleegd, ondanks het feit dat er geen bewijs is dat zij thans bij dergelijke handelingen zijn betrokken of eraan deelnemen – Daaronder begrepen [Besluit 2010/788/GBVB van de Raad, zoals gewijzigd bij de besluiten (GBVB) 2016/2231 en 2020/2033, art. 3, lid 2, b), en bijlage II; verordeningen van de Raad nr. 1183/2005, art. 2 ter, lid 1, b), en 2020/2021, bijlage] (zie punten 119, 120, 122)
1)

De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 7 juni 2021 (zaak R 1073/2020‑4) wordt vernietigd voor zover daarbij is bevestigd de beslissing van de nietigheidsafdeling houdende vervallenverklaring van het merk met betrekking tot „ontspanning”, „ontspanning via televisie” en „organisatie van wedstrijden (ontspanning) ” van klasse 41 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd.
6.

Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 53, lid 1, a)] (zie punten 98, 99, 101, 134)
3.

Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punt 29)
2)

De Union syndicale Solidaires des services départementaux d’incendie et de secours (SDIS) de France et DOM/TOM wordt verwezen in de kosten.