ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Fumus boni juris – Spoedeisendheid – Ernstige en onherstelbare schade – Cumulatieve voorwaarden – Afweging van alle betrokken belangen – Beoordelingsvrijheid van rechter in kort geding (Art. 278 VWEU en 279 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 13‑15)

2. Procedure – Inleidend verzoekschrift – Kort geding – Aanduiding van verwerende partij – Beroep tegen Raad, Commissie en politiemissie van Europese Unie zonder rechtspersoonlijkheid – Mogelijkheid tot verduidelijking door kortgedingrechter (Art. 263, eerste en vierde alinea, VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1; beschikking 2009/906 van de Raad) (cf. punten 18‑21)

3. Kort geding – Voorwaarden voor ontvankelijkheid – Verzoekschrift – Vormvereisten – Nauwkeurige aanduiding van voorwerp van verzoek (Art. 278 VWEU en 279 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub d, en 104, lid 3) (cf. punt 22)

4. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Spoedeisendheid – Morele schade die in kort geding niet beter kan worden hersteld dan in hoofdzaak – Geen (Art. 278 VWEU en 279 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 29‑37)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van de beschikking van 7 april 2010 van het hoofd van de politiemissie van de Europese Unie (EUPM) in Bosnië en Herzegovina die tot gevolg heeft dat verzoekster in een andere functie wordt aangesteld en wordt teruggezet in rang

Dictum

Dictum

1) De Raad van de Europese Unie en de Europese Commissie gelden als enige verwerende partijen.

2) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

3) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
Beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 7 juli 2011 – Acetificio Marcello de Nigris/Commissie

(Zaak T‑351/09)

„Beroep tot nietigverklaring – Inschrijving van beschermde geografische aanduiding – Niet individueel geraakt – Niet-ontvankelijkheid”

1. Beroep tot nietigverklaring – Natuurlijke of rechtspersonen – Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken – Mogelijkheid om beroep ingesteld vóór inwerkingtreding van Verdrag van Lissabon te steunen op artikel 263, vierde alinea, VWEU – Geen (Art. 230, vierde en vijfde alinea, EG; art. 263, vierde alinea, VWEU) (cf. punt 57)

2. Beroep tot nietigverklaring – Natuurlijke of rechtspersonen – Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken – Verordening betreffende inschrijving van bepaalde benamingen in „Register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen” – Bescherming van geografische aanduiding „Aceto balsamico di Modena” – Beroep door fabrikant die is gevestigd buiten provincies waarvoor inschrijving geldt – Ontbreken van voor deze fabrikant specifieke verworven rechten – Niet-ontvankelijkheid (Art. 230, vierde alinea, EG en 249, tweede alinea, EG; verordening nr. 510/2006, art. 13, lid 1) (cf. punten 59‑70)

3. Europese Unie – Rechterlijk toezicht op rechtmatigheid van handelingen van instellingen – Handelingen van algemene strekking – Bescherming verzekerd door nationale rechterlijke instanties wegens onbevoegdheid van Unierechter – Verordening nr. 2081/92 – Ontbreken van oppositieprocedure tegen aanvraag tot inschrijving van geografische aanduiding, voorzien in verordening, en ontbreken van daaraanvolgend beroep bij de nationale instanties – Schending van het recht op daadwerkelijk beroep in rechte – Geen (Art. 230 EG; verordening nr. 2081/92, art. 5, lid 5, en 7) (cf. punten 73, 75‑79)

Voorwerp

Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 583/2009 van de Commissie van 3 juli 2009 houdende inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen [Aceto Balsamico di Modena (BGA)] (PB L 175, blz. 7)

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan op het verzoek tot interventie van Consorzio Filiera Aceto Balsamico di Modena.

3) Acetificio Marcello de Nigris Srl zal haar eigen kosten dragen alsmede die van de Europese Commissie.
1)

De opschorting van de tenuitvoerlegging als bedoeld in punt 1 van het dictum van de beschikking van de president van het Gerecht van Eerste aanleg van 28 april 2009, United Phosphorus/Commissie (T‑95/09 R, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) wordt verlengd tot 31 december 2011, maar uiterlijk tot op de dag van de uitspraak in de hoofdzaak indien deze voor voormelde datum plaatsvindt.
BESCHIKKING VAN HET GERECHT (Kamer voor hogere voorzieningen) 12 oktober 2009

Zaak T‑283/09 P

Laleh Aayhan e.a.

tegen

Europees Parlement

„Hogere voorziening – Openbare dienst – Hulpfunctionarissen – Termijn voor hogere voorziening – Tardiviteit – Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk”

Betreft: Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 30 april 2009, Aayhan e.a./Parlement (F‑65/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest.

Beslissing: De hogere voorziening wordt afgewezen. L. Aayhan en de 78 andere voormalige hulpfunctionarissen van het Europees Parlement wier namen zijn opgenomen in de bijlage bij het arrest zullen hun eigen kosten dragen.

Samenvatting

Procedure – Beroepstermijnen – Verval van recht – Overmacht – Begrip

(Statuut van het Hof van Justitie, art. 45)

De begrippen „overmacht” of „toeval” in de zin van artikel 45, tweede alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie vereisen dat er sprake is van abnormale moeilijkheden die onafhankelijk zijn van de wil van de verzoeker en ondanks alle dienstige voorzorgsmaatregelen onvermijdelijk blijken te zijn. Deze begrippen bevatten beide een objectief element, dat betrekking heeft op abnormale omstandigheden die niet de betrokkene betreffen, en een subjectief element, dat betrekking heeft op de verplichting voor de betrokkene om zich tegen de gevolgen van de abnormale gebeurtenis te beschermen, door passende maatregelen te treffen zonder buitensporige offers te brengen. In het bijzonder moet de betrokkene het verloop van de ingeleide procedure nauwkeurig in de gaten houden en met name de nodige zorgvuldigheid aan de dag leggen om de voorziene termijnen in acht te nemen. Het begrip overmacht is dus niet van toepassing op een situatie waarin een zorgvuldig en omzichtig persoon objectief in staat zou zijn geweest het verstrijken van een beroepstermijn te voorkomen. Dit is het geval wanneer de belangrijkste reden voor de te late instelling van een hogere voorziening kan worden gevonden in de omstandigheid dat de raadsman van de betrokkene een „voor het buitenland ongeschikt etiket ‘aangetekend’” heeft gebruikt en derhalve niet heeft voldaan aan bepaalde criteria waardoor de post de regelmatige bezorging van die verzending kan garanderen.

(cf. punten 19 en 20)

Referentie: Hof 12 juli 1984, Ferriera Valsabbia/Commissie, 209/83, Jurispr. blz. 3089, punt 22; Hof 15 december 1994, Bayer/Commissie, C‑195/91 P, Jurispr. blz. I‑5619, punten 31 en 32; Hof 18 januari 2005, Zuazaga Meabe/BHIM, C‑325/03 P, Jurispr. blz. I‑403, punt 25; Hof 8 november 2007, België/Commissie, C‑242/07 P, Jurispr. blz. I‑9757, punt 17
BESCHIKKING VAN HET GERECHT (Kamer voor hogere voorzieningen)

28 oktober 2010

Zaak T-32/09 P

Luigi Marcuccio

tegen

Europese Commissie

„Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Precontentieuze procedure — Hogere voorziening kennelijk ongegrond — Incidentele hogere voorziening beperkt tot kosten”

Betreft: Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 4 november 2008, Marcuccio/Commissie (F-18/07, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking. Door de Commissie ingestelde incidentele hogere voorziening.

Beslissing: De hogere voorziening wordt kennelijk ongegrond verklaard. De incidentele hogere voorziening wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Marcuccio zal naast zijn eigen kosten de kosten dragen die de Commissie in het kader van de hogere voorziening heeft gemaakt. Elke partij draagt haar eigen kosten van de incidentele hogere voorziening.

Samenvatting

1. Ambtenaren — Beroep — Voorafgaande administratieve klacht — Stilzwijgend besluit tot afwijzing van verzoek dat niet binnen de termijnen is betwist — Later uitdrukkelijk besluit — Bevestigende handeling — Verval van recht

(Ambtenarenstatuut, art. 90 en 91)

2. Hogere voorziening — Voorwerp — Hogere voorziening die uitsluitend betrekking heeft op veroordeling in proceskosten en op bedrag van

proceskosten — Niet-ontvankelijkheid

(Statuut van het Hof van Justitie, bijlage I, art. 11, lid 2)

1. Een uitdrukkelijk besluit tot afwijzing van een verzoek dat wordt genomen na de stilzwijgende afwijzing van datzelfde verzoek, vormt een louter bevestigende handeling en doet voor de betrokkene dus geen nieuwe termijn voor het indienen van een klacht ingaan, daar artikel 91, lid 3, tweede streepje, van het Statuut, waarin wordt bepaald dat „wanneer [...] een uitdrukkelijk besluit tot afwijzing van een klacht is afgekomen na het stilzwijgende besluit tot afwijzing, doch binnen de termijn voor het instellen van beroep, [...] laatstgenoemde termijn hierdoor opnieuw ingaat”, niet van overeenkomstige toepassing kan zijn in de fase van het verzoek en vóór de indiening van de klacht.

(cf. punt 20)

Referentie:

Gerecht: 17 november 2000, Martinelli/Commissie, T-200/99, JurAmbt. blz. I-A-253 en II-1161, punt 11, en de aangehaalde rechtspraak

2. De regel dat een hogere voorziening op grond van artikel 11, lid 2, van bijlage I bij het Statuut van het Hof van Justitie niet uitsluitend betrekking kan hebben op de veroordeling in of het bedrag van de kosten, geldt zonder onderscheid naar de aard of de wijze van instelling van de hogere voorziening.

(cf. punt 44)

Referentie:

Hof: 29 april 2004, Parlement/Ripa di Meana e.a., C-470/00 P, Jurispr. blz. I-4167, punten 81 en 82
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring

–

Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld

–

Begrip

–

Handelingen die bindende rechtsgevolgen sorteren

–

Voorbereidende handelingen

–

Brief van Commissie aan nationale regulerende overheid in kader van procedure van artikel 22, lid 4, van richtlijn 2003/55

–

Daarvan uitgesloten (Art. 230 EG; richtlijn 2003/55 van het Europees Parlement en de Raad, art. 22, lid 4) (cf. punten 37‑47, 52)

Onderwerp

Voorwerp

Nietigverklaring van de beschikking die beweerdelijk is vervat in de brief van de Commissie van 12 juni 2009, aan de Bundesnetzagentur (Duitse energietoezichthouder) gericht op grond van artikel 22, lid 4, van richtlijn 2003/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en houdende intrekking van richtlijn 98/30/EG (PB L 176, blz. 57)

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) RWE Transgas a.s. zal haar eigen kosten dragen alsmede die welke de Europese Commissie heeft gemaakt.

3) De Tsjechische Republiek zal haar eigen kosten dragen.
Beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 21 mei 2010 – ICO Services/Parlement en Raad

(Zaak T‑441/08)

„Beroep tot nietigverklaring – Beschikking 626/2008/EG – Gemeenschappelijk kader voor selectie en machtiging van exploitanten van mobiele satellietsystemen – Niet rechtstreeks geraakt – Niet-ontvankelijkheid”

1. Procedure – Inleidend verzoekschrift – Identificatie van gedingvoerende partijen – Verzoek tot vervanging van verzoekende vennootschap door zustervennootschap die geen algemeen rechtverkrijgende van verzoekende partij is – Niet-ontvankelijkheid (cf. punten 27‑28)

2. Beroep tot nietigverklaring – Natuurlijke personen en rechtspersonen – Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken – Beschikking houdende vaststelling van gemeenschappelijk kader voor selectie en machtiging van exploitanten van mobiele satellietsystemen, die door Commissie aan lidstaten is gericht – Beroep door exploitant – Beschikking zonder rechtstreekse gevolgen voor rechtspositie van deze exploitant – Niet rechtstreeks geraakt – Niet-ontvankelijkheid (Art. 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 55‑65)

3. Europese Unie – Rechterlijk toezicht op rechtmatigheid van handelingen van instellingen – Handelingen van algemene strekking – Noodzaak voor natuurlijke of rechtspersonen om via exceptie van onwettigheid of prejudiciële verwijzing geldigheid te laten beoordelen – Instellen van beroep tot nietigverklaring bij gemeenschapsrechter indien nationale procedurevoorschriften onoverkomelijke hindernis vormen – Daarvan uitgesloten (Art. 263, vierde alinea, VWEU) (cf. punten 67‑68)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking nr. 626/2008/EG van het Parlement en de Raad van 30 juni 2008 inzake de selectie en machtiging van systemen die mobiele satellietdiensten (MSS) leveren (PB L 172, blz. 15)

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) ICO Services Ltd. draagt haar eigen kosten alsmede die van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie.
Nietigverklaring van kennisgeving van vacature nr. 73/07 van het ambt van Secretaris-generaal (rang A*16) van het EESC, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 28 december 2007 (PB C 316 A, blz. 1), en van de rectificatie op die kennisgeving, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 30 januari 2008 (PB C 25 A, blz. 21)
Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking C (2007) 5087 def. van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun C 23/2006 (ex NN 35/2006) die de Republiek Polen aan staalproducent Grupa Technologie Buczek heeft verleend
Beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 16 december 2008 — Italië/EESC en Commissie

(Zaak T-117/08)

„Procesincident — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid van beroep — Handelingen niet toerekenbaar aan Commissie”

1. Procedure — Inleidend verzoekschrift — Vormvereisten — Vaststelling van voorwerp van geschil — Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c) (cf. punten 14-15)

2. Beroep tot nietigverklaring — Beroep tegen een kennisgeving van vacature van Europees Economisch en Sociaal Comité en niet van Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO) — Handeling uitsluitend toerekenbaar aan dit Comité — Beroep tegen Comité en Commissie — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid (Art. 230 EG) (cf. punten 17-21)

Voorwerp

Nietigverklaring van kennisgeving van vacature nr. 73/07 van het ambt van Secretaris-generaal (rang A*16) van het EESC, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 28 december 2007 (PB C 316 A, blz. 1), en van de rectificatie op die kennisgeving, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 30 januari 2008 (PB C 25 A, blz. 21)

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voor zover het tegen de Commissie is gericht.

2) De Italiaanse Republiek zal, behalve haar eigen kosten in het kader van het onderhavige beroep voor zover het tegen de Commissie is gericht, de door de Commissie gemaakte kosten dragen.

Beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 16 december 2008 — Italië/EESC en Commissie

(Zaak T-117/08)

„Procesincident — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid van beroep — Handelingen niet toerekenbaar aan Commissie”

1. Procedure — Inleidend verzoekschrift — Vormvereisten — Vaststelling van voorwerp van geschil — Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c) (cf. punten 14-15)

2. Beroep tot nietigverklaring — Beroep tegen een kennisgeving van vacature van Europees Economisch en Sociaal Comité en niet van Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO) — Handeling uitsluitend toerekenbaar aan dit Comité — Beroep tegen Comité en Commissie — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid (Art. 230 EG) (cf. punten 17-21)

Voorwerp

Nietigverklaring van kennisgeving van vacature nr. 73/07 van het ambt van Secretaris-generaal (rang A*16) van het EESC, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 28 december 2007 (PB C 316 A, blz. 1), en van de rectificatie op die kennisgeving, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 30 januari 2008 (PB C 25 A, blz. 21)

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voor zover het tegen de Commissie is gericht.
Beschikking van de president van het Gerecht van 14 maart 2008 — Buczek Automotive/Commissie

(Zaak T-1/08 R)

„Kort geding — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid — Geen spoedeisendheid”

1. Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Voorlopige maatregelen — Voorwaarden voor toekenning — „Fumus boni juris” — Spoedeisendheid — Cumulatief (Art. 225, lid 1, EG, 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 19-21)

2. Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Voorwaarden voor toekenning — Spoedeisendheid — Ernstige en onherstelbare schade (Art. 242 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 24-25, 32-34)

Voorwerp

Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking C (2007) 5087 def. van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun C 23/2006 (ex NN 35/2006) die de Republiek Polen aan staalproducent Grupa Technologie Buczek heeft verleend

Dictum

1) Het verzoek wordt afgewezen.

2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

Beschikking van de president van het Gerecht van 14 maart 2008 — Buczek Automotive/Commissie

(Zaak T-1/08 R)

„Kort geding — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid — Geen spoedeisendheid”

1. Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Voorlopige maatregelen — Voorwaarden voor toekenning — „Fumus boni juris” — Spoedeisendheid — Cumulatief (Art. 225, lid 1, EG, 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 19-21)

2. Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Voorwaarden voor toekenning — Spoedeisendheid — Ernstige en onherstelbare schade (Art. 242 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 24-25, 32-34)

Voorwerp

Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking C (2007) 5087 def. van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun C 23/2006 (ex NN 35/2006) die de Republiek Polen aan staalproducent Grupa Technologie Buczek heeft verleend

Dictum

1) Het verzoek wordt afgewezen.
Beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 3 november 2008 – Union nationale de l’apiculture française e.a. / Commissie

(Zaak T‑403/07)

„Beroep tot nietigverklaring – Richtlijn 91/414/EEG – Gewasbeschermingsmiddelen – Richtlijn 2007/52/EG – Niet individueel geraakt – Niet-ontvankelijkheid”

1. Beroep tot nietigverklaring – Natuurlijke of rechtspersonen – Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken (Art. 230, vierde alinea, EG; richtlijn 91/414 van de Raad; richtlijn 2007/52 van de Commissie) (cf. punten 39‑52)

2. Europese Gemeenschappen – Rechterlijk toezicht op rechtmatigheid van handelingen van instellingen – Handelingen van algemene strekking – Noodzaak voor natuurlijke of rechtspersonen om via exceptie van onwettigheid of prejudiciële verwijzing geldigheid te laten beoordelen (Art. 230, vierde alinea, EG, 234 EG en 241 EG) (cf. punten 53‑55)

3. Prejudiciële vragen – Geldigheidstoetsing – Ongeldigverklaring van een gemeenschapshandeling – Gevolgen (Art. 233 EG en 234 EG) (cf. punt 56)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van richtlijn 2007/52/EG van de Commissie van 16 augustus 2007 tot wijziging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad teneinde ethoprofos, pirimifos-methyl en fipronil op te nemen als werkzame stoffen (PB L 214, blz. 3)

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) Op de verzoeken tot tussenkomst hoeft niet te worden beslist.
In artikel 3 van de litigieuze richtlijn heet het:

„1. De lidstaten moeten, overeenkomstig richtlijn 91/414[…], zo nodig bestaande toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die flusilazool als werkzame stof bevatten, uiterlijk op 30 juni 2007 wijzigen of intrekken. Uiterlijk op die datum verifiëren zij met name dat aan de voorwaarden van bijlage I bij die richtlijn met betrekking tot flusilazool is voldaan, met uitzondering van de voorwaarden in deel B van de tekst betreffende die werkzame stof, en dat de houder van de toelating in het bezit is van of toegang heeft tot een dossier dat overeenkomstig de voorwaarden van artikel 13 van die richtlijn aan de voorwaarden van bijlage II bij die richtlijn voldoet.

2. In afwijking van lid 1 voeren de lidstaten op basis van een dossier conform bijlage III bij richtlijn 91/414[…] en rekening houdend met deel B van de tekst van bijlage I bij die richtlijn betreffende flusilazool, overeenkomstig de uniforme beginselen in bijlage VI bij die richtlijn een nieuwe evaluatie uit voor elk toegelaten gewasbeschermingsmiddel dat flusilazool bevat. Aan de hand van die evaluatie bepalen zij of het gewasbeschermingsmiddel voldoet aan de voorwaarden van artikel 4, lid 1, sub b, c, d en e, van die richtlijn.

Daarna zorgen de lidstaten ervoor dat de toelating voor middelen die flusilazool bevatten, indien nodig en uiterlijk op 30 juni 2008 wordt gewijzigd of ingetrokken.”
Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking C (2005) 5361 van de Commissie van 7 december 2005 betreffende de terugvordering van financiële bijstand die is uitgekeerd in het kader van een subsidie aan Dimos Peramatos (gemeente Perama) bij beschikking C 97/1997/definitief van 17 juli 1997