ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Geïntegreerd beheers‑ en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen

(Verordening nr. 2988/95 van de Raad, art. 2, lid 2; verordeningen van de Commissie nr. 3887/92, art. 9, lid 2, en nr. 2419/2001, art. 31)

Samenvatting

Artikel 2, lid 2, tweede volzin, van verordening nr. 2988/95 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen, dat bepaalt dat in geval van latere wijziging van de bepalingen van een gemeenschapsbesluit waarin administratieve sancties zijn vastgesteld, de minder strenge bepalingen met terugwerkende kracht worden toegepast, is niet van toepassing ingeval de aangegeven oppervlakte meer dan 20 % groter is dan die welke is geconstateerd in de zin van artikel 9, lid 2, van verordening nr. 3887/92 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het geïntegreerde beheers‑ en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen, en het bedrag van de aanvankelijk toegekende communautaire steun derhalve volledig, vermeerderd met rente, wordt teruggevorderd, ofschoon de betrokken marktdeelnemer staande houdt dat krachtens artikel 31, lid 3, van verordening nr. 2419/2001 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het bij verordening nr. 3508/92 ingestelde geïntegreerde beheers‑ en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen, een geringere korting van deze steun mogelijk is.

Artikel 31 van verordening nr. 2419/2001 bevat immers geen sanctie en vormt bijgevolg geen wijziging van de uit artikel 9, lid 2, van verordening nr. 3887/92 voortvloeiende sanctie.

(cf. punten 24‑25 en dictum)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Beroep wegens niet-nakoming – Precontentieuze procedure – Ingebrekestelling – Voorwaarde – Voorafgaande niet-nakoming van op betrokken lidstaat rustende verplichting – Opmerkingen van deze staat – Substantieel vormvereiste – Ingebrekestelling betreffende niet-uitvoering van richtlijn vóór afloop van termijn voor uitvoering – Ontoelaatbaarheid

(Art. 226 EG)

Samenvatting

De niet-nakoming van een op de betrokken lidstaat rustende verplichting moet worden gesteld alvorens een schriftelijke ingebrekestelling kan worden verzonden De aan de betrokken staat geboden mogelijkheid om opmerkingen in te dienen vormt – ook wanneer die staat meent daarvan geen gebruik te moeten maken – een door het Verdrag gewilde wezenlijke waarborg, waarvan de eerbiediging een substantieel vormvereiste is voor de regelmatigheid van de procedure tot vaststelling dat een lidstaat de op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen. Bijgevolg kan de aanmaningsbrief geen betrekking hebben op de niet-uitvoering van een richtlijn waarvan de uitvoeringstermijn nog niet is verstreken.

(cf. punt 7)
Door artikel 3 van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997, niet volledig uit te voeren, door artikel 9, lid 1, van richtlijn 85/337, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11, niet uit te voeren, door de in artikel 3 van richtlijn 97/11 vastgestelde overgangsregeling niet na te leven, door punt 10, sub b, van bijlage II junctis de artikelen 2, lid 1, en 4, lid 2, van richtlijn 85/337, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11, niet correct uit te voeren, en door het project voor de bouw van een vrijetijdscentrum te Paterna niet aan een effectbeoordeling te onderwerpen en aldus de artikelen 2, lid 1, 3, 4, lid 2, 8 en 9 van richtlijn 85/337, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11, niet toe te passen, is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Milieu – Behoud van vogelstand – Richtlijn 79/409 – Aanwijzing als specialebeschermingszone

(Richtlijn 79/409 van de Raad, art. 4, leden 1 en 2)

Samenvatting

Artikel 4 van richtlijn 79/409 inzake het behoud van de vogelstand voorziet voor zowel de in bijlage I bij deze richtlijn genoemde soorten als de niet in die bijlage opgenomen trekvogelsoorten in een specifiek op hen gerichte en versterkte regeling die haar rechtvaardiging vindt in het feit dat het gaat om, respectievelijk, de meest bedreigde soorten en de soorten die een gezamenlijk erfgoed van de Europese Gemeenschap vormen. Overigens volgt uit de negende overweging van de considerans van deze richtlijn dat de bescherming, de instandhouding en het herstel van voldoende gediversifieerde en qua oppervlakte toereikende verblijfplaatsen onmisbaar zijn voor de instandhouding van alle vogelsoorten. De lidstaten zijn derhalve verplicht om de nodige maatregelen voor de instandhouding van deze soorten te nemen, en dus om alle gebieden die volgens ornithologische criteria het meest geschikt lijken voor de instandhouding van de betrokken soorten, als specialebeschermingszones (SBZ’s) aan te wijzen.

Daartoe is actualisering van de wetenschappelijke gegevens noodzakelijk, teneinde de toestand van de meest bedreigde soorten en die van de soorten die tot het gezamenlijk erfgoed van de Gemeenschap behoren, te kunnen bepalen. De „Inventory of Important Bird Areas in the European Community” (inventaris van belangrijke vogelgebieden in de Europese Gemeenschap; IBA 2000) is een geactualiseerde inventaris van de belangrijke gebieden voor het behoud van de vogelstand die, bij gebreke van andersluidend wetenschappelijk bewijs, een vergelijkingsmaatstaf is aan de hand waarvan kan worden beoordeeld of een lidstaat naar aantal en oppervlakte voldoende gebieden als SBZ’s heeft aangewezen om alle in bijlage I bij richtlijn 79/409 genoemde vogelsoorten en de niet in die bijlage genoemde trekvogelsoorten bescherming te bieden.

Worden dus geen wetenschappelijke studies overgelegd die de resultaten van de IBA 2000 kunnen weerleggen, dan moet worden vastgesteld dat een lidstaat de krachtens artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn 79/409 op hem rustende verplichtingen niet nakomt wanneer hij als SBZ’s gebieden aanwijst die naar aantal en totale oppervlakte kennelijk kleiner zijn dan de gebieden die voldoen aan de voorwaarden om als SBZ’s te worden aangewezen, geen SBZ’s aanwijst ter bescherming van bepaalde soorten en als SBZ’s gebieden aanwijst waar andere soorten onvoldoende voorkomen.

Weliswaar zijn alleen de lidstaten verantwoordelijk voor de aanwijzing van SBZ’s en moeten zij zich daarvoor baseren op de beste beschikbare wetenschappelijke kennis, maar dit betekent niet dat een dergelijke verplichting niet geldt zolang de bevoegde instanties nieuwe wetenschappelijke inzichten niet volledig hebben getoetst en nagetrokken. Deze aanwijzingsverplichting bestaat sinds het verstrijken van de omzettingstermijn van richtlijn 79/409.

(cf. punten 24‑25, 28, 32, 34, 48, 60, 62 en dictum)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Ambtenaren – Beroep – Verzoek in zin van artikel 90, lid 1, van Statuut – Begrip (Ambtenarenstatuut, art. 90, lid 1) (cf. punt 37)

2. Ambtenaren – Beroep – Bezwarende handeling – Begrip (Ambtenarenstatuut, art. 91) (cf. punten 42, 44)

Onderwerp

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 10 juni 2004, Alvarez Moreno/Commissie (gevoegde zaken T‑153/01 en T‑323/01), waarbij het Gerecht nietig heeft verklaard het besluit van de Commissie van 23 februari 2001 waarbij de in artikel 74, lid 1, sub b, RAP vastgestelde leeftijdsgrens van toepassing is verklaard op overeenkomsten van hulpconferentietolken die op grond van artikel 78, derde alinea, RAP zijn aangeworven

Dictum

Dictum

1) Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 10 juni 2004, Alvarez Moreno/Commissie (T‑153/01 en T‑323/01), wordt vernietigd voorzover daarbij het beroep tot nietigverklaring van de brief van D. Walker van 23 februari 2001 ontvankelijk is verklaard en de Commissie van de Europese Gemeenschappen in alle kosten van het beroep in zaak T‑323/01 is verwezen.

2) In zaak T‑323/01 wordt verworpen het beroep tot nietigverklaring van, in de eerste plaats, de brief van D. Walker van 23 februari 2001 en, in de tweede plaats, het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 7 september 2001 houdende afwijzing van de klacht van Alvarez Moreno.

3) Elk der partijen zal de eigen kosten van de onderhavige procedure en van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen dragen.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Gemeenschappelijk douanetarief – Douanewaarde – Transactiewaarde – Vaststelling

(Verordening nr. 2913/92 van de Raad, art. 32, lid 1)

Samenvatting

Bij de invoer van computers waarop de verkoper software voor één of meer besturingssystemen heeft geïnstalleerd die hem door de koper kosteloos ter beschikking is gesteld, moet op de voet van artikel 32, lid 1, sub b of c, van verordening nr. 2913/92 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, voor de vaststelling van de douanewaarde van die computers de transactiewaarde ervan worden verhoogd met de waarde van die software, indien deze laatste waarde niet is inbegrepen in de voor genoemde computers daadwerkelijk betaalde of te betalen prijs.

Hetzelfde geldt wanneer de nationale autoriteiten, in overeenstemming met het gemeenschapsrecht, de prijs van een andere koopovereenkomst dan de door de koper in de Gemeenschap gesloten overeenkomst als transactiewaarde aanvaarden. In dat geval moet onder „koper” in de zin van genoemd artikel worden verstaan de koper die die andere koopovereenkomst heeft gesloten.

(cf. punten 37‑38 en dictum)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Fiscale bepalingen – Harmonisatie van wetgevingen – Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal

(Richtlijn 69/335 van de Raad, art. 10, sub c)

2. Fiscale bepalingen – Harmonisatie van wetgevingen – Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal

(Richtlijn 69/335 van de Raad, art. 12, leden 1, sub b, en 2)

Samenvatting

1. De heffing van een vergoeding voor een rectificatie van het kadastraal register in het geval van een fusie tussen twee rechtspersonen valt in beginsel onder het verbod van artikel 10, sub c, van richtlijn 69/335 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, om, behoudens het kapitaalrecht, belastingen te heffen ter zake van de inschrijving of elke andere formaliteit die een op het maken van winst gerichte rechtspersoon vanwege zijn rechtsvorm in acht moet nemen alvorens met zijn werkzaamheden te kunnen beginnen.

De rectificatie is immers wel degelijk een formaliteit die een rechtpersoon vanwege zijn rechtsvorm in acht moet nemen, aangezien zij het bewijs vormt van de overdracht van de onroerende goederen tussen rechtspersonen, die een rechtstreeks gevolg is van de fusie tussen die rechtspersonen. De rectificatie van het kadastraal register, ofschoon dit strikt genomen geen formaliteit is die aan de uitoefening van de werkzaamheden vooraf moet gaan, is niettemin een voorwaarde om deze uit te oefenen en voort te zetten, aangezien de verwerving van onroerende goederen door een rechtspersoon als gevolg van een fusie door overname, moet worden gevolgd door een rectificatie van het kadastraal register.

(cf. punten 23‑25, 27, 29, dictum 1)

2. De heffing van een vergoeding voor een rectificatie van het kadastraal register in het geval van een fusie van twee rechtspersonen, die wordt berekend op grond van algemene en objectieve criteria, te weten aan de hand van de waarde van het voorwerp van de verrichting, houdt objectief verband met de eigendomsoverdracht van de onroerende goederen tussen rechtspersonen, zodat zij, in afwijking van artikel 10, sub c, van richtlijn 69/335 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, kan worden beschouwd als een overdrachtsrecht dat op grond van artikel 12, lid 1, sub b, van die richtlijn is toegestaan, op voorwaarde dat deze vergoeding niet hoger is dan die welke wegens soortgelijke verrichtingen worden geheven in de belastingheffende lidstaat, overeenkomstig het bepaalde in artikel 12, lid 2, van richtlijn 69/335.

Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of deze voorwaarde is vervuld.

(cf. punten 34‑36, 45, dictum 2)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Sociale politiek – Gelijke behandeling van mannen en vrouwen op gebied van sociale zekerheid – Richtlijn 79/7

(Richtlijn 79/7 van de Raad, art. 4, lid 1)

2. Prejudiciële vragen – Uitlegging – Werking in tijd van uitleggingsarresten

(Art. 234 EG)

Samenvatting

1. Artikel 4, lid 1, van richtlijn 79/7 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid, moet in die zin worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een wetgeving die aan een persoon die overeenkomstig de in het nationale recht gestelde voorwaarden van het mannelijk naar het vrouwelijk geslacht is overgegaan, de toekenning van een ouderdomspensioen weigert op grond dat zij de leeftijd van 65 jaar niet heeft bereikt, terwijl dezelfde persoon voor een dergelijk pensioen in aanmerking zou zijn gekomen op de leeftijd van 60 jaar indien zij naar nationaal recht als vrouw was beschouwd.

De werkingssfeer van richtlijn 79/7 kan immers niet worden beperkt tot discriminaties verband houdend met het behoren tot het ene dan wel het andere geslacht. Gelet op haar doelstelling en op de aard van de rechten die zij beoogt te beschermen, dient deze richtlijn ook toepassing te vinden bij discriminaties die berusten op de geslachtsverandering van de betrokkene.

(cf. punten 24, 38, dictum 1)

2. Slechts bij uitzondering kan het Hof krachtens een aan de communautaire rechtsorde inherent algemeen beginsel van rechtszekerheid aanleiding vinden om beperkingen te stellen aan de mogelijkheid voor iedere belanghebbende om met een beroep op een door het Hof uitgelegde bepaling te goeder trouw tot stand gekomen rechtsbetrekkingen opnieuw aan de orde te stellen.

Bovendien vormen de mogelijke financiële gevolgen die een prejudicieel arrest voor een lidstaat zou kunnen hebben, op zich geen rechtvaardiging voor een beperking van de werking van dit arrest in de tijd.

(cf. punten 40‑41)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Handelingen van de instellingen – Verordeningen – Basisverordeningen en uitvoeringsverordeningen – Uitvoeringsbevoegdheden toegekend door Raad

(Besluit 1999/468 van de Raad, art. 2)

2. Handelingen van de instellingen – Verordeningen – Basisverordeningen en uitvoeringsverordeningen – Uitvoeringsbevoegdheden toegekend door Raad

(Verordening nr. 2152/2003 van het Europees Parlement en de Raad, art. 17; besluit 1999/468 van de Raad, art. 2, sub a en b)

Samenvatting

1. De in artikel 2 van besluit 1999/468 tot vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden genoemde criteria zijn weliswaar niet bindend, doch de gemeenschapswetgever moet zijn keuze motiveren wanneer hij in afwijking van deze criteria kiest voor een andere comitéprocedure.

(cf. punt 32)

2. Volgens artikel 2, sub b, eerste alinea, van besluit 1999/468 tot vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden moet voor de regelgevingsprocedure worden gekozen wanneer het gaat om maatregelen van algemene strekking die ten doel hebben, essentiële onderdelen van een basisbesluit toe te passen. Dat begrip staat tegenover het begrip „beheersmaatregelen” in de zin van datzelfde artikel, sub a. Beheersmaatregelen omvatten onder meer maatregelen die betrekking hebben op de uitvoering van programma’s met aanzienlijke gevolgen voor de begroting. Terwijl maatregelen van individuele strekking uitsluitend onder artikel 2, sub a, van het tweede comitologiebesluit vallen, kunnen maatregelen van algemene strekking binnen de werkingssfeer van een van beide litterae van dit artikel vallen.

Gelet op deze verschillen dienen als „beheersmaatregelen [...] die [...] betrekking hebben [...] op de uitvoering van programma’s” in de zin van genoemd artikel 2, sub a, te worden aangemerkt, enerzijds maatregelen van individuele strekking die daartoe worden vastgesteld, en anderzijds maatregelen van algemene strekking die daarmee nauw verband houden en een onderdeel vormen van een door het basisbesluit zelf voldoende uitgewerkte regeling.

In dit opzicht omvat verordening nr. 2152/2003 inzake de bewaking van bossen en milieu-interacties in de Gemeenschap de essentiële onderdelen van het programma Forest Focus. De gemeenschapswetgever is dus niet afgeweken van de criteria van genoemd artikel 2, sub b, eerste alinea, van besluit 1999/468 door de vaststelling van genoemde maatregelen tot uitvoering van het programma Forest Focus te onderwerpen aan de regelgevingsprocedure, aangezien de basisverordening een ruim en algemeen actiekader creëert en niet voldoende essentiële onderdelen van dat programma omvat opdat beheersmaatregelen in de zin van artikel 2, sub a, van hetzelfde besluit kunnen worden vastgesteld.

(cf. punten 34‑35, 38, 41, 43‑45)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

EGA – Verdrag – Werkingssfeer

(Art. 31 EA; richtlijn 89/618 van de Raad, art. 5)

Samenvatting

Gezien het feit dat in het EGA-Verdrag geen uitzonderingen zijn gemaakt waarbij de modaliteiten worden vastgesteld volgens welke de lidstaten de wezenlijke nationale defensiebelangen mogen aanvoeren en beschermen, vallen activiteiten op militair gebied buiten de werkingssfeer van dit Verdrag.

Daar de werkingssfeer van bepalingen van afgeleid recht op straffe van nietigheid niet verder kan gaan dan de werkingssfeer van de rechtsgrondslag ervan, brengt het feit dat artikel 31 EA, dat de grondslag vormt van richtlijn 89/618 betreffende de informatie van de bevolking over de bij stralingsgevaar toepasselijke maatregelen ter bescherming van de gezondheid en over de alsdan te volgen gedragslijn, niet toepasselijk is op militaire activiteiten, noodzakelijkerwijs de niet-toepassing van deze richtlijn op die activiteiten mee.

Wanneer in geval van reparatie van een militaire kernonderzeeër, waaromtrent vaststaat dat de kernenergiebron van militaire aard is, zou worden aanvaard dat op de lidstaten niettemin de uit artikel 5 van de richtlijn voortvloeiende verplichting rust om de bevolking die kan worden getroffen in geval van stralingsgevaar, te informeren over de op die bevolking toepasselijke maatregelen ter bescherming van de gezondheid, zou dit betekenen dat aan de bepalingen van het EGA-Verdrag betreffende de gezondheidsbescherming, met name aan artikel 31 EA, een andere werkingssfeer wordt gegeven dan aan de andere bepalingen van dit Verdrag.

(cf. punten 19, 23‑24, 27, 29)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Internationale overeenkomsten – Overeenkomsten van Gemeenschap – Associatieovereenkomst EG-Hongarije

(Associatieovereenkomst EG-Hongarije, protocol nr. 4, art. 31, lid 2, 32 en 33)

2. Internationale overeenkomsten – Overeenkomsten van Gemeenschap – Associatieovereenkomst EG-Hongarije

(Associatieovereenkomst EG-Hongarije, protocol nr. 4, art. 33)

Samenvatting

1. De artikelen 31, lid 2, en 32 van protocol nr. 4 bij de Europa-Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Hongarije, anderzijds, zoals gewijzigd bij besluit nr. 3/96 van de Associatieraad, Associatie tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten enerzijds en de Republiek Hongarije anderzijds, dienen aldus te worden uitgelegd dat de douaneautoriteiten van de staat van invoer verplicht zijn om rekening te houden met de in de staat van uitvoer gegeven rechterlijke beslissingen op beroepen die werden ingesteld tegen de resultaten van de door de douaneautoriteiten van de staat van uitvoer verrichte controle van de geldigheid van de certificaten inzake goederenverkeer, wanneer zij op de hoogte zijn gebracht van het aanhangig zijn van die beroepen en van de inhoud van die beslissingen, en wel ongeacht of de controle van de geldigheid van de certificaten inzake goederenverkeer al dan niet is verricht op verzoek van de douaneautoriteiten van de staat van invoer.

De omstandigheid dat het associatiecomité niet is ingeschakeld overeenkomstig artikel 33 van protocol nr. 4 kan niet worden aangevoerd als rechtvaardiging om uitzonderingen te maken op het systeem van samenwerking en op de eerbiediging van de uit de associatieovereenkomst voortvloeiende bevoegdheden.

(cf. punten 32, 52, 54, dictum 1, 3)

2. Het nuttig effect van de afschaffing van douanerechten als bedoeld in de Europa-Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Hongarije, anderzijds, zoals gewijzigd bij besluit nr. 3/96 van de Associatieraad, Associatie tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten enerzijds en de Republiek Hongarije anderzijds, verzet zich tegen administratieve beschikkingen tot oplegging van douanerechten, vermeerderd met belastingen en boeten, die door de douaneautoriteiten van de staat van invoer zijn vastgesteld alvorens hun de definitieve uitkomst is meegedeeld van de beroepen die zijn ingesteld tegen de resultaten van de controle achteraf, wanneer de beschikkingen van de autoriteiten van de staat van uitvoer waarbij de certificaten inzake goederenverkeer EUR.1 oorspronkelijk zijn afgegeven, niet zijn ingetrokken of vernietigd.

De omstandigheid dat het associatiecomité niet is ingeschakeld overeenkomstig artikel 33 van protocol nr. 4 van deze overeenkomst heeft geen gevolgen voor deze uitlegging.

(cf. punten 43, 52, 54, dictum 2‑3)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Harmonisatie van wetgevingen – Procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening en in sectoren water en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie – Richtlijnen 92/50 en 93/98 – Gunning van opdrachten – Economisch gunstigste aanbieding – Besluit van aanbestedingscomité tot weging van subcriteria voor één van in bestek vastgestelde gunningscriteria – Toelaatbaarheid – Voorwaarden

(Richtlijnen van de Raad 92/50, art. 36 en 93/38, art. 34)

Samenvatting

Artikel 36 van richtlijn 92/50 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, en artikel 34 van richtlijn 93/38 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie, moeten aldus worden uitgelegd dat het gemeenschapsrecht zich er niet tegen verzet dat een aanbestedingscomité een relatief gewicht toekent aan subelementen van een vooraf vastgesteld gunningscriterium, door de bij de vaststelling van het bestek door de aanbestedende dienst voor dat criterium vastgestelde punten te verdelen over deze subelementen, mits een dergelijk besluit:

- geen wijziging brengt in de in het bestek of in de aankondiging van de opdracht vastgelegde gunningscriteria voor de opdracht;

- geen elementen bevat die, indien zij bij de voorbereiding van de offertes bekend waren geweest, deze voorbereiding hadden kunnen beïnvloeden;

- niet is genomen met inaanmerkingneming van elementen die discriminerend kunnen werken jegens een van de inschrijvers.

(cf. punt 32 en dictum)