ARREST VAN HET HOF VAN 5 FEBRUARI 1976. - SUEDDEUTSCHE ZUCKER - AKTIENGESELLSCHAFT TEGEN HAUPTZOLLAMT MANNHEIM. - (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET FINANZGERICHT BADEN - WUERTTEMBERG). - ZAAK NO. 94/75.



Jurisprudentie 1976 bladzijde 00153

Griekse bijz. uitgave bladzijde 00077

Portugese bijz. uitgave bladzijde 00081



Samenvatting

Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Beslissing inzake de kosten

Dictum



Trefwoorden

1 . HANDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN - UITLEGGINGSMETHODEN

2 . LANDBOUW - GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING DER MARKTEN - SUIKER - QUOTASTELSEL - BEREKENING IN DE ZIN VAN ARTIKEL 1 , LID 1 , VAN VERORDENING NR . 142/69 VAN DE COMMISSIE - CRITERIA

Samenvatting

1 . OFSCHOON SUIKERVEEGSEL IN ARTIKEL 1 , LID 2 , VAN VERORDENING NR . 142/69 VAN DE COMMISSIE NIET UITDRUKKELIJK WORDT GENOEMD , MOET LOGISCHERWIJS EN OM REDENEN VAN BILLIJKHEID WORDEN AANGENOMEN DAT DIT PRODUKT VAN DE IN ARTIKEL 1 , LID 1 , BEDOELDE PRODUKTIE MOET WORDEN AFGETROKKEN .

2 . VAN DE BEREKENING VAN DE IN ARTIKEL 1 , LID 1 , VAN VERORDENING NR . 142/69 VAN DE COMMISSIE BEDOELDE HOEVEELHEID SUIKER ZIJN UITGESLOTEN DE HOEVEELHEDEN WITTE SUIKER VERVAARDIGD UIT SUIKERVEEGSEL AFKOMSTIG UIT EEN VORIG VERKOOPSEIZOEN .

DAARTOE WORDT SUIKERVEEGSEL AFKOMSTIG VAN EEN VORIG VERKOOPSEIZOEN UITGEDRUKT IN WITTE SUIKER , IN FUNCTIE VAN HET SACCHAROSEGEHALTE .

Partijen

IN DE ZAAK 94-75 , BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET FINANZGERICHT BADEN-WURTTEMBERG , IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN

SUDDEUTSCHE ZUCKER-AKTIENGESELLSCHAFT , TE MANNHEIM ,

EN

HAUPTZOLLAMT MANNHEIM ,

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN VERORDENING ( EEG ) NR . 142/69 VAN DE COMMISSIE VAN 25 JANUARI 1969 , TOT VASTSTELLING VAN ENKELE UITVOERINGSBEPALINGEN WELKE NOODZAKELIJK ZIJN VOOR DE TOEPASSING VAN HET QUOTASYSTEEM IN DE SECTOR SUIKER ( PB 1969 , L 20 ),

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET FINANZGERICHT BADEN-WURTTEMBERG BIJ BESCHIKKING VAN 22 MEI 1975 , INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 3 SEPTEMBER DAAROPVOLGENDE , KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG DRIE VRAGEN HEEFT GESTELD BETREFFENDE DE UITLEGGING VAN VERORDENING ( EEG ) NR . 142/69 VAN DE COMMISSIE VAN 25 JANUARI 1969 TOT VASTSTELLING VAN ENKELE UITVOERINGSBEPALINGEN WELKE NOODZAKELIJK ZIJN VOOR DE TOEPASSING VAN HET QUOTASYSTEEM IN DE SECTOR SUIKER ( PB 1969 , L 20 );

DAT DEZE VRAGEN ZIJN GEREZEN IN EEN GEDING BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN DE PRODUKTIEHEFFING BEDOELD IN ARTIKEL 27 VAN VERORDENING NR . 1009/67/EEG VAN DE RAAD VAN 18 DECEMBER 1967 HOUDENDE EEN GEMEENSCHAPPELIJKE ORDENING DER MARKTEN IN DE SECTOR SUIKER ( PB 1967 , NR . 308 ), WAARBIJ DE BOVEN HET BASISQUOTUM VAN DE BETROKKEN FABRIKANT GEPRODUCEERDE HOEVEELHEID SUIKER AAN DIE HEFFING WORDT ONDERWORPEN ;

2 OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 1 , LID 1 , VAN VERORDENING NR . 142/69 ONDER SUIKERPRODUKTIE IN DE ZIN VAN ARTIKEL 27 VAN VERORDENING NR . 1009/67 WORDT VERSTAAN DE TOTALE , IN WITTE SUIKER UITGEDRUKTE HOEVEELHEID WITTE SUIKER , RUWE SUIKER , INVERTSUIKER EN DE ALDAAR GENOEMDE STROPEN ;

DAT VOLGENS LID 2 VAN HETZELFDE ARTIKEL BEPAALDE HOEVEELHEDEN VAN DE BEREKENING VAN DE IN LID 1 BEDOELDE HOEVEELHEDEN WORDEN UITGESLOTEN , MET NAME TER VERMIJDING VAN DUBBELE BELASTING ;

3 DAT VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING , EEN SUIKERFABRIKANT , DE BEREKENING VAN DE INGEVORDERDE HEFFING BETWIST VOOR ZOVER DEZE BETREKKING HEEFT OP SUIKER VERVAARDIGD UIT SUIKERVEEGSEL , DAT WIL ZEGGEN VROEGER GEPRODUCEERDE SUIKER DIE NA VERPAKKINGS- EN VERZENDINGSWERKZAAMHEDEN IN DE FABRIEK ACHTERBLIJFT EN WEER WORDT OPGEVEEGD , MAAR DAN VANWEGE VERONTREINIGING OPNIEUW MOET WORDEN GERAFFINEERD ;

DAT SUIKERVEEGSEL DAT REEDS BIJ EEN VORIGE RAFFINAGE TOT DE GEPRODUCEERDE SUIKER IN DE ZIN VAN ARTIKEL 1 VAN VERORDENING NR . 142/69 IS GEREKEND , VOLGENS VERZOEKSTER IN MINDERING MOET WORDEN GEBRACHT OP DE GEPRODUCEERDE HOEVEELHEID WANNEER HET TEN TWEEDEN MALE WORDT GERAFFINEERD ;

DAT AANGEZIEN BIJ DE GERAFFINEERDE MATERIE EEN VERLIES AAN SACCHAROSE OPTREEDT - ZOGENAAMD RAFFINAGEVERLIES - BOVENDIEN DE BIJ TWEEDE RAFFINAGE VAN SUIKERVEEGSEL GEPRODUCEERDE HOEVEELHEID MOET WORDEN VERMEERDERD MET DIT VERLIESPERCENTAGE , DAT MEN DUS NOG IN MINDERING ZOU MOETEN BRENGEN OP DE SUIKERPRODUKTIE WAAROP DE HEFFING WORDT TOEGEPAST ;

DAT EVENWEL HET HAUPTZOLLAMT MANNHEIM , VERWEERDER IN HET HOOFDGEDING , DEZE OPVATTING BETWIST ;

4 OVERWEGENDE DAT IN DE EERSTE PLAATS WORDT GEVRAAGD OF ONDER SUIKERPRODUKTIE IN DE ZIN VAN VERORDENING NR . 142/69 MEDE MOET WORDEN VERSTAAN DE VERVAARDIGING VAN WITTE SUIKER UIT SUIKERVEEGSEL WAAROP IN EEN EERDER VERKOOPSEIZOEN DE PRODUKTIEHEFFING REEDS IS TOEGEPAST ;

DAT INDIEN DEZE VRAAG BEVESTIGEND ZOU WORDEN BEANTWOORD , IN DE TWEEDE PLAATS WORDT GEVRAAGD OF ARTIKEL 1 , LID 2 , DER VERORDENING , VOLGENS HETWELK BEPAALDE PRODUKTEN VAN DE BEREKENING DER AAN DE HEFFING ONDERWORPEN PRODUKTIE WORDEN UITGESLOTEN , OOK VAN TOEPASSING IS OP SUIKERVEEGSEL ;

DAT IN DE DERDE PLAATS WORDT GEVRAAGD OF BIJ DE BEREKENING VAN DE ALS SUIKERVEEGSEL OP DE PRODUKTIE IN MINDERING TE BRENGEN HOEVEELHEID MOET WORDEN UITGEGAAN VAN DE HOEVEELHEID SUIKERVEEGSEL VOOR DE TWEEDE RAFFINAGE , OF VAN DE HOEVEELHEID UIT SUIKERVEEGSEL VERVAARDIGDE WITTE SUIKER NA DE TWEEDE RAFFINAGE ;

5 OVERWEGENDE DAT OFSCHOON SUIKERVEEGSEL IN ARTIKEL 1 , LID 2 , VAN VERORDENING NR . 142/69 NIET UITDRUKKELIJK WORDT GENOEMD , LOGISCHERWIJS ZOWEL ALS OM REDENEN VAN BILLIJKHEID MOET WORDEN AANGENOMEN DAT DIT PRODUKT VAN DE IN ARTIKEL 1 , LID 1 , BEDOELDE PRODUKTIE MOET WORDEN AFGETROKKEN ;

DAT WAAR DE VERORDENING EEN NAUWKEURIGE BEPALING BEOOGT VAN DE GEPRODUCEERDE HOEVEELHEDEN BOVEN HET QUOTUM , WELKE UIT DIEN HOOFDE AAN DE TOEPASSING DER HEFFING OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 27 VAN VERORDENING NR . 1009/67 ZIJN ONDERWORPEN , SUIKERVEEGSEL WAAROP DEZE HEFFING REEDS BIJ DE EERSTE RAFFINAGE IS TOEGEPAST , OP DIE HOEVEELHEDEN IN MINDERING DIENT TE WORDEN GEBRACHT ;

DAT ALS ZODANIG DUS IN AANMERKING MOET WORDEN GENOMEN DE HOEVEELHEID SUIKER DIE BIJ DE EERSTE RAFFINAGE TOT DE PRODUKTIE IS GEREKEND , MAAR DIE VANWEGE HAAR AARD NIET IS AFGEZET ;

DAT DEZE CONCLUSIES BOVENDIEN STEUN VINDEN IN VERORDENING NR . 700/73 VAN DE COMMISSIE VAN 12 MAART 1973 ( PB 1973 , L 67 ), DIE IN DE PLAATS IS GEKOMEN VAN VERORDENING NR . 142/69 EN WAARVAN ARTIKEL 1 IN LID 2 , BEPAALT DAT VAN DE BEREKENING VAN DE BEDOELDE HOEVEELHEID WORDEN UITGESLOTEN DE HOEVEELHEDEN WITTE SUIKER VERVAARDIGD UIT SUIKERVEEGSEL , EN IN LID 4 , DAT SUIKERVEEGSEL AFKOMSTIG VAN EEN VORIG VERKOOPSEIZOEN WORDT UITGEDRUKT IN WITTE SUIKER , IN FUNCTIE VAN HET SACCHAROSEGEHALTE ;

DAT DERHALVE MOET WORDEN GEANTWOORD DAT ARTIKEL 1 VAN VERORDENING NR . 142/69 IN DEZE ZIN MOET WORDEN UITGELEGD ;

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN

6 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN ;

DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN , ZODAT HET FINANZGERICHT BADEN-WURTTEMBERG OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN ;

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ,

UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET FINANZGERICHT BADEN-WURTTEMBERG BIJ ZIJN BESCHIKKING VAN 22 MEI 1975 GESTELDE VRAGEN , VERKLAART VOOR RECHT :

VAN DE BEREKENING VAN DE IN ARTIKEL 1 , LID 1 , VAN VERORDENING NR . 142/69 BEDOELDE HOEVEELHEID SUIKER ZIJN UITGESLOTEN DE HOEVEELHEDEN WITTE SUIKER VERVAARDIGD UIT SUIKERVEEGSEL AFKOMSTIG UIT EEN VORIG VERKOOPSEIZOEN .

DAARTOE WORDT SUIKERVEEGSEL AFKOMSTIG VAN EEN VORIG VERKOOPSEIZOEN UITGEDRUKT IN WITTE SUIKER , IN FUNCTIE VAN HET SACCHAROSEGEHALTE .