ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 16 september 2008 – ratiopharm/BHIM (BioGeneriX)

(Zaak T‑47/07)

„Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BioGeneriX – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 21, 26-28)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 december 2006 (zaak R 1047/2004-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken BioGeneriX als gemeenschapsmerk

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: ratiopharm GmbH Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk BioGeneriX voor waren en diensten van de klassen 5, 35, 40 en 42 – aanvraag nr. 1701762 Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Nietigverklaring van het besluit van de Europese Stichting tot verbetering van de levens‑ en arbeidsomstandigheden van 17 april 2007 houdende afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in het kader van een communautaire aanbestedingsprocedure voor dienstverrichtingen betreffende informatie over en analyse van kwaliteit van arbeid en werkgelegenheid, arbeidsverhoudingen en herstructurering op Europees niveau
2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van het Europees agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie (Frontex), met inbegrip van de kosten waaromtrent bij beschikking van het Gerecht van 28 oktober 2008 de beslissing was aangehouden.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschappelijke handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Dumpingmarge – Vergelijking tussen normale waarde en uitvoerprijs – Gebruik van asymmetrische methode – Voorwaarden – Bestaan van verschillen inzake uitvoerprijzen – Verschillen naar afnemers, regio’s of perioden – Toereikendheid van bestaan van één enkel verschil (Verordening nr. 384/96 van de Raad, art. 2, lid 11) (cf. punten 62, 94, 97)

2. Gemeenschappelijke handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Dumpingmarge – Vergelijking tussen normale waarde en uitvoerprijs – Gebruik van asymmetrische methode – Voorwaarden – Bestaan van verschillen inzake prijzen – Verschil in prijsconfiguratie tussen verschillende perioden – Inaanmerkingneming van binnenlandse prijzen – Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 384/96 van de Raad, art. 2, lid 11) (cf. punten 62, 71‑74, 94)

3. Gemeenschappelijke handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Dumpingmarge – Keuze tussen verschillende berekeningsmethoden – Beroep op asymmetrische methode – Beoordelingsvrijheid van instellingen – Rechterlijke toetsing – Grenzen (Verordening nr. 384/96 van de Raad, art. 2, lid 11) (cf. punt 64)

4. Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Omvang – Verordeningen tot instelling van antidumpingrechten – Beslissing om asymmetrische methode toe te passen voor berekening van dumpingmarge (Art. 253 EG; verordening nr. 384/96 van de Raad, art. 2, lid 11, 9, lid 4, en 21) (cf. punten 103‑106, 125‑127)

5. Gemeenschappelijke handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Dumpingmarge – Vergelijking tussen normale waarde en uitvoerprijs – Gebruik van asymmetrische methode – Voorwaarden – Ongeschiktheid van symmetrische methoden om werkelijke omvang van dumpingpraktijk weer te geven – Verkrijging, door asymmetrische methode, van dumpingmarge die groter is dan door symmetrische methode verkregen dumpingmarge – Invloed (Verordening nr. 384/96 van de Raad, art. 2, lid 11) (cf. punten 108‑111)

6. Gemeenschappelijke handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Dumpingmarge – Beroep op asymmetrische methode – Toepassing van mechanisme voor verlaging tot nul – Toelaatbaarheid (Overeenkomst inzake de toepassing van artikel VI van de Algemene Overeenkomst betreffende Tarieven en Handel, „antidumpingcode 1994”, art. 2.4.2; verordening nr. 384/96 van de Raad, art. 2, lid 11) (cf. punten 153‑154, 156‑158)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 192/2007 van de Raad van 22 februari 2007 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van polyethyleentereftalaat uit India, Indonesië, Maleisië, de Republiek Korea, Thailand en Taiwan naar aanleiding van een onderzoek bij het vervallen van een maatregel en een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek uit hoofde van artikel 11, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 384/96 (PB L 59, blz. 1)

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Far Eastern New Century Corp. wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Raad van de Europese Unie.

3) De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 51, 85)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 juli 2007 (zaak R 681/2006‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Prestige Cosmetics Srl en The Procter & Gamble Company

Gegevens betreffende de zaak

>lt>9

Dictum

Dictum

1) De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 19 juli 2007 (zaak R 681/2006‑2) wordt vernietigd.

2) Het BHIM zal naast zijn eigen kosten de kosten dragen die The Procter & Gamble Company in de procedure voor het Gerecht zijn opgekomen.

3) Prestige Cosmetics SpA zal naast haar eigen kosten de kosten dragen die The Procter & Gamble Company in de procedure voor de kamer van beroep zijn opgekomen.

4) Het beroep wordt verworpen voor het overige.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 30, 43)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 7 juni 2007 (zaak R 310/2006‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH en Applus Servicios Tecnológicos, SL

Gegevens betreffende de zaak

>lt>6

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

3) Applus Servicios Tecnológicoas, SL zal haar eigen kosten dragen.
1.

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 28-30, 53-61)
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 28 januari 2009 — Volkswagen / BHIM (TDI)

(Zaak T-174/07)

„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TDI — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen door gebruik — Artikel 7, lid 1, sub c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 62, lid 2, van verordening nr. 40/94 — Artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 30, 33, 47, 49-51)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 maart 2007 (zaak R 1479/2005-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken TDI als gemeenschapsmerk

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Volkswagen AG Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk TDI voor waren en diensten van de klassen 4, 7 en 37 — aanvraag nr. 842302 Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Volkswagen AG zal haar eigen kosten dragen, alsmede die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).

Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 28 januari 2009 — Volkswagen / BHIM (TDI)

(Zaak T-174/07)

„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TDI — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen door gebruik — Artikel 7, lid 1, sub c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 62, lid 2, van verordening nr. 40/94 — Artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 30, 33, 47, 49-51)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 maart 2007 (zaak R 1479/2005-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken TDI als gemeenschapsmerk

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Volkswagen AG Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk TDI voor waren en diensten van de klassen 4, 7 en 37 — aanvraag nr. 842302 Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 19 november 2008 — Galderma/BHIM — Lelas (Nanolat)

(Zaak T-6/07)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Nanolat — Ouder nationaal woordmerk TANNOLACT — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 49-50)

Voorwerp

Beroep ingesteld tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 oktober 2006 (zaak R 146/2006-4) inzake een oppositieprocedure tussen Galderma SA en Tihomir Lelas

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Tihomir Lelas Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk Nanolat voor waren van de klassen 1, 3 en 5 — aanvraag nr. 3 088 986 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Galderma SA Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Duits woordmerk TANNOLACT voor waren van klasse 5 Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Galderma SA wordt verwezen in de kosten.

Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 19 november 2008 — Galderma/BHIM — Lelas (Nanolat)

(Zaak T-6/07)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Nanolat — Ouder nationaal woordmerk TANNOLACT — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 49-50)

Voorwerp

Beroep ingesteld tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 oktober 2006 (zaak R 146/2006-4) inzake een oppositieprocedure tussen Galderma SA en Tihomir Lelas

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Tihomir Lelas Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk Nanolat voor waren van de klassen 1, 3 en 5 — aanvraag nr. 3 088 986 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Galderma SA Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Duits woordmerk TANNOLACT voor waren van klasse 5 Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Zaak T-67/07

Ford Motor Co.

tegen

Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FUN — Absolute weigeringsgronden — Geen beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94”

Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 2 december 2008 II ‐ 3413

Samenvatting van het arrest

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c)

Het woordteken FUN, waarvan de inschrijving is aangevraagd voor „motorvoertuigen alsmede onderdelen en accessoires daarvoor” van klasse 12 in de zin van de Overeenkomst van Nice, is uit het oogpunt van de gemiddelde Engelstalige consumenten tussen 18 en 70 jaar voor de in de gemeenschapsmerkaanvraag opgegeven waren niet beschrijvend in de zin van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk.

Het teken FUN voor motorvoertuigen kan worden begrepen als een aanduiding dat deze voertuigen leuk of een bron van plezier kunnen zijn. Het teken FUN kan dus worden gezien als een teken waardoor aan de waar een positief imago — dat veel weg kan hebben van een verkoopbevorderend imago — wordt verleend, door bij de relevante consument het idee op te roepen dat een voertuig een bron van plezier kan zijn. In bepaalde gevallen kan een motorvoertuig weliswaar een bron van plezier zijn voor de bestuurder ervan, maar het teken FUN gaat niet verder dan suggereren.

In deze omstandigheden is de band tussen de betekenis van het woord „fun” en motorvoertuigen te vaag, onbepaald en subjectief om dit woord een beschrijvend karakter voor die waren te verlenen.

Anders dan bepaalde aanduidingen die kenmerken van een voertuig beschrijven, zoals turbo, ABS of 4x4, kan het teken FUN op de achterkant van een voertuig niet dienen om rechtstreeks een motorvoertuig of een van de wezenlijke kenmerken ervan aan te duiden. Op die plaats zal het door de relevante consument worden opgevat als een aanduiding van de commerciële herkomst van de waar.

De waren die in de inschrijvingsaanvraag als onderdelen en accessoires voor motorvoertuigen worden aangeduid, zijn uitsluitend bestemd voor gebruik in verband met deze voertuigen, en zij kunnen niet zelfstandig worden gebruikt. De in de inschrijvingsaanvraag opgegeven onderdelen en accessoires voor voertuigen zijn onlosmakelijk verbonden met die voertuigen, zodat dezelfde oplossing dient te worden gehanteerd als die welke reeds voor motorvoertuigen werd gekozen.

(cf. punten 27, 34-36, 44)
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 2 april 2008 — Eurocopter/BHIM (STEADYCONTROL)

(Zaak T-181/07)

„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk STEADYCONTROL — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 46, 50, 55)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 maart 2007 (zaak R 8/2006-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk STEADYCONTROL als gemeenschapsmerk

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Eurocopter SAS Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk STEADYCONTROL voor waren van de klassen 9, 12 en 38 — aanvraag nr. 3560935 Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke weigering van inschrijving voor waren van de klassen 9 en 12 Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Eurocopter SAS wordt verwezen in de kosten.

Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 2 april 2008 — Eurocopter/BHIM (STEADYCONTROL)

(Zaak T-181/07)

„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk STEADYCONTROL — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 46, 50, 55)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 maart 2007 (zaak R 8/2006-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk STEADYCONTROL als gemeenschapsmerk

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Eurocopter SAS Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk STEADYCONTROL voor waren van de klassen 9, 12 en 38 — aanvraag nr. 3560935 Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke weigering van inschrijving voor waren van de klassen 9 en 12 Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
77

Zonder dat uitspraak hoeft te worden gedaan over de ontvankelijkheid van dit document, volstaat de vaststelling dat de Commissie zich in het onderhavige geval heeft gebaseerd op andere gegevens om te bewijzen dat de specifieke korting voor de W5 impact had op de mededinging in de wegenbouwsector. In de bestreden beschikking heeft zij, zonder het aandeel van de bitumenkosten in de wegenbouw te berekenen, namelijk opgemerkt dat „[w]at voor de W5[-wegenbouwers] van belang was, [...] niet zozeer het absolute niveau van de nettoprijs van bitumen [was], als wel het feit dat zij een relatief voordeel zouden hebben op wegenbouwers die geen lid waren van de W5”. Dit relatieve voordeel kon „hen in staat stellen openbare aanbestedingen binnen te halen voor werken waarvoor een relatief grote hoeveelheid bitumen nodig was” (punten 70 en 153 van de bestreden beschikking). Deze stelling is gebaseerd op meerdere concordante stukken in het administratieve dossier. In de eerste plaats heeft verzoekster in haar antwoord op de mededeling van punten van bezwaar aangegeven dat „[de netto]prijzen [voor bitumen derhalve] de werkelijke kostprijs van bitumen [representeerden] voor het individuele wegenbouwbedrijf” en dat „[d]eze prijzen [...] (uiteraard) ook wel degelijk door de bouwbedrijven als uitgangspunt [werden] genomen voor het bepalen van de kostprijs van een ton asfalt als onderdeel van een wegenbouwkundig werk”. In de tweede plaats had SNV in haar interne nota van 9 februari 1995 benadrukt dat de W5 „groot belang [hechtte] aan [...] het kunnen beschikken over de laagste inkoopprijzen ten opzichte van de concurrenten” en dat het absolute prijsniveau veel minder van belang was. In de derde plaats heeft Kuwait Petroleum in haar verklaring van 9 oktober 2003 gepreciseerd dat de grote wegenbouwers in Cobouw, een Nederlands dagblad dat aanbestedingen en de resultaten van aanbestedingen in de Nederlandse bouwsector publiceert, konden zien of een leverancier zich niet aan de kartelafspraken had gehouden door een hogere korting te geven aan een kleine wegenbouwer (punt 70 van de bestreden beschikking). Ten slotte heeft Veba, een leverancier, in een verslag van 31 oktober 2001 over een bezoek aan Van Kessel, een kleine wegenbouwer, bevestigd dat voor deze wegenbouwer het belangrijkste niet de absolute prijs was, maar het krijgen van de laagst mogelijke prijs.
93

In de derde plaats leidt de door de Commissie verdedigde uitlegging niet tot een coherente uitvoering van de verschillende Unierechtelijke regels waarvan in casu om toepassing wordt verzocht, voor zover de niet-naleving door de Italiaanse Republiek, Ierland en de Franse Republiek van de bij richtlijn 92/82 vastgestelde minimumaccijns, die voor de betrokken periode 13 EUR per 1 000 kg bedroeg, in overeenstemming was met de goedkeuringsbeschikkingen van de Raad, laatstelijk met beschikking 2001/224, waarbij de betrokken lidstaten werden gemachtigd om de litigieuze vrijstellingen tot en met 31 december 2006 toe te passen of te blijven toepassen. Zoals de Commissie zelf in punt 76 van de considerans van de bestreden beschikking heeft opgemerkt, „waren alle drie de [door de Raad goedgekeurde] vrijstellingen volledige vrijstellingen”. Zij onderscheidden zich derhalve van de accijnsverlagingen of de toepassingen van verschillende accijnstarieven die bij de goedkeuringsbeschikkingen van de Raad, laatstelijk bij beschikking 2001/224, waren toegestaan op de uitdrukkelijke voorwaarde dat de toegepaste tarieven in overeenstemming waren met de verplichtingen uit hoofde van richtlijn 92/82, en met name hoger waren dan de bij deze richtlijn vastgestelde minimumaccijnzen. Bijgevolg is de niet-betaling door Eurallumina, AAL en Alcan vóór 31 december 2006 van een recht dat niet lager is dan de bij richtlijn 92/82 vastgestelde minimumaccijns, die voor de betrokken periode 13 EUR per 1 000 kg bedroeg, te wijten aan de beschikkingen van de Raad waarbij de Italiaanse Republiek, Ierland en de Franse Republiek worden gemachtigd om tot die datum volledige accijnsvrijstellingen voor bij de productie van aluminiumoxide, respectievelijk op Sardinië, in de regio Shannon en in de Gardanne, als brandstof gebruikte minerale oliën te blijven toepassen.
1)

Artikel 1 van beschikking C(2006) 4180 def. van de Commissie van 20 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F‑1/38.121 – Fittingen) wordt nietig verklaard voor zover daarin de periode van 30 juli 1996 tot en met 31 juli 1997 in aanmerking wordt genomen voor de deelneming van Kaimer GmbH & Co. Holding KG en van Sanha Kaimer GmbH & Co. KG en de periode van 1 januari 1998 tot en met 14 juli 1999 voor de deelneming van Sanha Italia Srl.
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 19 november 2009 – Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (1000)

(Zaak T‑298/06)

„Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk 1000 – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 24‑31)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 augustus 2006 (zaak R 447/2006‑4) inzake de aanvraag tot inschrijving van het woordteken 1000 als gemeenschapsmerk

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk 1000 voor waren en diensten van de klassen 16, 28 en 41 – aanvraag nr. 4372264 Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.