ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

indien het gerecht meent dat het passen is om ten aanzien van verzoekster een geldboete op te leggen, in het kader van zijn volle rechtsmacht die voortvloeit uit artikel 229 EG en artikel 31 van Verordening 1/2003, vaststelling van een geldboete die aanzienlijk lager is dan het bedrag van de geldbooete zoals vastgesteld door de Commissie;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 171/47

Beroep ingesteld op 13 mei 2008 — Rodd & Gunn Australia/BHIM (afbeelding van een hond)

(Zaak T-187/08)

(2008/C 171/90)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Rodd & Gunn Australia Limited (Wellington, Nieuw-Zeeland) (vertegenwoordigers: B. Brandreth, barrister, en N. Jenkins, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 maart 2008 in zaak R 1245/2007-4 te vernietigen;

— restitutio in integrum voor gemeenschapsmerk nr. 339 218 te gelasten, en

— het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande in de afbeelding van een hond voor waren van de klassen 16, 18, en 25 — gemeenschapsmerk nr. 339 218

Beslissing van de afdeling merken en register: afwijzing van het verzoek om restitutio in integrum

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 47 van richtlijn nr. 40/94 van de Raad doordat vernieuwing van het gemeenschapsmerk niet alleen voor de merkhouder of zijn professionele gemachtigde mogelijk is; de kamer van beroep heeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven en de feiten onjuist beoordeeld door aan te nemen dat verzoekster en haar gemachtigde gelet op de omstandigheden onzorgvuldig zijn geweest; de kamer van beroep heeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven door aan te nemen dat verzoekster onzorgvuldig is geweest door Computer Patent Annuities Limited, een agentschap voor vernieuwing van handelsmerken, aan te stellen teneinde haar merken te vernieuwen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 183/29

Beroep ingesteld op 22 mei 2008 — Interflon/BHIM — Illinois Tool Works (FOODLUBE)

(Zaak T-200/08)

(2008/C 183/54)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Interflon BV (Roosendaal, Nederland) (vertegenwoordiger: S. M. Wertwijn, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Illinois Tool Works Inc. (Glenview, Verenigde Staten van Amerika)

Conclusies

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 maart 2008 in zaak R 638/2007-2 te vernietigen; en

— verzoeksters vordering tot nietigverklaring van het betrokken gemeenschapsmerk toe te wijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „FOODLUBE” voor waren van de klassen 1 en 4 — aanvraag nr. 1 647 734

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien het betrokken merk elk onderscheidend vermogen mist; schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien het betrokken merk de aangeduide waren niet kan onderscheiden volgens de herkomst ervan.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 142/36

Beroep ingesteld op 21 april 2008 — Beifa Group/BHIM — Schwan-STABILO Schwanhäußer (model van schrijfinstrumenten)

(Zaak T-148/08)

(2008/C 142/65)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Beifa Group Co. Ltd (voorheen Ningbo Beifa Group Co. Ltd) (Zhejiang, China) (vertegenwoordigers: R. Davis, barrister, en N. Cordell, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Schwan-STABILO Schwanhäußer GmbH & Co KG (Heroldsberg, Duitsland)

Conclusies

— de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 31 januari 2008 in zaak R 1352/2006-3 te vernietigen;

— de zaak terug te wijzen naar de nietigheidsafdeling voor verder onderzoek van de in de vordering tot nietigverklaring opgeworpen punten; en

— het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring is gevorderd: een model voor het voortbrengsel „schrijfinstrumenten” — ingeschreven gemeenschapsmodel nr. 352315-0007

Houder van het gemeenschapsmodel: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: nationaal beeldmerk bestaande in de afbeelding van een schrijfinstrument, ingeschreven op 14 december 2006 voor waren van klasse 16 — inschrijving nr. DE 30045470

Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het litigieuze model

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 25, lid 1, sub e, van verordening nr. 6/2002 van de Raad, aangezien de derde kamer van beroep een onjuist criterium heeft toegepast bij de beoordeling of het merk door verzoekster was gebruikt, zoals deze bepaling vereist. De derde kamer van beroep had moeten onderzoeken of het gebruik van het merk door de andere partij in de procedure beantwoordde zowel aan de vereisten van artikel 25, lid 1, sub e, van verordening nr. 6/2002 als aan die van het Duitse nationale recht. Voor haar beslissing overeenkomstig artikel 25, lid 1, sub e, van verordening nr. 6/2002 had de derde kamer van beroep de volgens het Duitse nationale recht geldende criteria inzake merkinbreuk moeten toepassen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 171/41

Beroep ingesteld op 29 april 2008 — Arbeitsgemeinschaft Golden Toast/BHIM (Golden Toast)

(Zaak T-163/08)

(2008/C 171/79)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Arbeitsgemeinschaft Golden Toast e.V. (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Späth en G. Hasselblatt, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 31 januari 2008 (zaak R 761/2007-1) te vernietigen;

— verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Golden Toast” voor waren en diensten van de klassen 5, 8, 9, 11, 14, 16, 21, 24, 25, 28-32, 39 en 41-44 (aanvraagnr. 4 811 171).

Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag voor waren van de klassen 11 en 30

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: niet-nakoming van de motiveringsplicht krachtens artikel 73, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), doordat de bestreden beslissing is gebaseerd op het ontbreken van onderscheidend vermogen in de zin van artikel 7, lid 1, sub b, van deze verordening, maar dit niet werd onderzocht. Tevens schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94, doordat is voorbijgegaan aan de voorwaarden voor vaststelling dat het aangevraagde merk beschrijvend is.

(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 128/34

Hogere voorziening ingesteld op 18 januari 2008 door C. Michail tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-34/06, Michail/Commissie

(Zaak T-50/08)

(2008/C 128/73)

Procestaal: Grieks

Partijen

Rekwirant: C. Michail (vertegenwoordiger: C. Meïdanis, advocaat)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— uitspraak te doen over de ontvankelijkheid en de gegrondheid van de onderhavige hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-34/06;

— de litigieuze handelingen-arresten van het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-34/06 te vernietigen;

— een financiële vergoeding toe te kennen voor de immateriële schade van rekwirant, die 120 000 EUR bedraagt;

— over de kosten te beslissen als naar recht.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirant voert aan, dat het Gerecht voor ambtenarenzaken in het bestreden arrest onjuist uitspraak heeft gedaan over zijn beroep, waarbij hij verzocht om nietigverklaring van zijn loopbaanontwikkelingsrapport voor 2004 en het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag houdende afwijzing van de klachten die hij krachtens artikel 90, lid 2, Ambtenarenstatuut had ingediend.

Meer bepaald stelt rekwirant in de eerste plaats, dat het Gerecht voor ambtenarenzaken artikel 43 Ambtenarenstatuut en de algemene uitvoeringsbepalingen van dat artikel onjuist heeft uitgelegd. In de tweede plaats heeft, volgens rekwirant, het Gerecht voor ambtenarenzaken zijn vordering onjuist uitgelegd en de bewijzen onjuist beoordeeld. In de derde plaats betoogt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken zich op tegenstrijdige motiveringen heeft gebaseerd om zijn beroep te verwerpen, met het gevolg dat inbreuk is gemaakt op zijn fundamentele procedurele rechten. In de vierde plaats stelt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken een fout heeft begaan door te weigeren uitspraak te doen over de betrokken vordering, subsidiair dat het zijn arrest onvoldoende met redenen heeft omkleed, en ten slotte dat het ten onrechte een deel van zijn beroep wegens onnauwkeurigheid heeft verworpen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 107/35

Beroep ingesteld op 12 februari 2008 — Guardian Industries en Guardian Europe/Commissie

(Zaak T-82/08)

(2008/C 107/59)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Guardian Industries Corp. (Auburn Hills, Verenigde Staten) en Guardian Europe Sàrl (Dudelange, Luxemburg) (vertegenwoordigers: S. Völcker, F. Louis, A. Vallery. C. Eggers en H.-G. Kamann, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— artikel 1 van de bestreden beschikking nietig verklaren om de in de afdelingen A.1 en A.2 uiteengezette redenen;

— de aan verzoeksters opgelegde geldboete verlagen;

— de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeksters vorderen gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2007) 5791 def. (zaak COMP/39.165 — Vlakglas) van 28 november 2007, die hun officieel ter kennis is gebracht op 3 december 2007, waarbij de Commissie heeft geoordeeld dat zij samen met andere ondernemingen inbreuk hebben gemaakt op artikel 81 EG en artikel 53 EER door van 20 april 2004 tot 22 februari 2005 te hebben deelgenomen aan een ingewikkeld samenstel van overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen die de gehele EER bestreken.

Volgens verzoeksters dient de bestreden beschikking nietig te worden verklaard — en de aan hen opgelegde geldboete dienovereenkomstig te worden aangepast — omdat zij op de navolgende grove fouten berust:

i) de Commissie heeft geen nauwkeurige en overeenstemmende bewijzen aangedragen voor haar stelling dat verzoeksters voor de bijeenkomst van 11 februari 2005 hebben deelgenomen aan het door drie gevestigde glasproducenten geleide kartel;

ii) de Commissie heeft geen bewijzen aangedragen voor haar stelling dat verzoeksters op die bijeenkomst zijn toegetreden tot overeenkomsten die de gehele EER bestreken.

Verder vragen verzoeksters het Hof, met gebruikmaking van zijn volledige rechtsmacht de aan hen opgelegde geldboeten te verlagen. In dit verband stellen zij allereerst dat de Commissie, zonder aan te geven waarom, in afwijking van haar eigen vaste praktijk en duidelijk in strijd met vaste rechtspraak van het Hof verkopen binnen de bedrijfskolom (captive sales) voor een bedrag van 1 miljard EUR heeft uitgesloten van de berekening van de geldboeten die zijn opgelegd aan de andere ondernemingen tot wie de beschikking is gericht, en daardoor de marktpositie van verzoeksters grovelijk heeft opgeschroefd, en ten tweede dat de Commissie is voorbijgegaan aan het feit dat verzoeksters bij de overtreding in wezen een beperkte en passieve rol hebben gespeeld vergeleken met de langdurige inspanningen van de andere deelnemers om de vlakglasverkopen in Europa te kartelliseren en met hun pogingen om verzoeksters daarbij te betrekken.
—

Wat de productiesteun voor olijfolie betreft: — schending van artikel 8 van verordening nr. 1663/95 (1), doordat de financiële correctie niet is gebaseerd op de opmerkingen van de Commissie in de constateringen naar aanleiding van het onderzoek, maar op de extrapolatie van opmerkingen in andere onderzoeken; — schending van de artikelen 2 en 3 van verordening nr. 729/70 (2) en van artikel 2 van verordening nr. 1258/1999 (3), doordat de bestreden beschikking deze toepast op een geval waarin zij dat niet had mogen doen, gelet op de omstandigheid dat de theoretische onregelmatigheden waarop de Commissie zich ter rechtvaardiging van de financiële correctie beroept, niet volstaan; — niet-naleving van de in artikel 7, lid 4, van verordening nr. 1258/1999 gestelde termijn van 24 maanden vóór de schriftelijke mededeling van de resultaten van de verificaties.
—

verwijzing van het Bureau en van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in hun eigen kosten alsmede verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten welke verzoekster zijn opgekomen in de procedure voor de oppositieafdeling, voor de kamer van beroep en voor het Gerecht.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 92/42

Beroep ingesteld op 12 februari 2008 — Polen/Commissie

(Zaak T-69/08)

(2008/C 92/83)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: M. Dowgielewicz, gemachtigde)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietigverklaring van beschikking 2008/62/EG van de Commissie van 12 oktober 2007 [kennisgeving geschied onder nummer C(2007) 4697] betreffende de artikelen 111 en 172 van het Poolse wetsontwerp inzake genetisch gemodificeerde organismen, aangemeld door de Republiek Polen overeenkomstig artikel 95, lid 5, van het EG-Verdrag als afwijking van het bepaalde in richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu (1);

— verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking 2008/62/EG van de Commissie van 12 oktober 2007 houdende afwijzing van de nationale ontwerpbepalingen die voorzien in afwijkingen van richtlijn 2001/18/EG (2) en door de Republiek Polen overeenkomstig artikel 95, lid 5, EG zijn aangemeld. Verzoekster wijst erop dat de bestreden beschikking haar door de Commissie is meegedeeld op 4 december 2004, dus na afloop van de in artikel 95, lid 6, EG gestelde termijn van zes maanden wat betekent dat overeenkomstig voornoemd artikel die bepalingen bij het verstrijken van die termijn van zes maanden moeten worden geacht te zijn goedgekeurd.

Verzoekster voert aan dat de vaststelling van de beschikking op 12 oktober 2007 voor de inachtneming van de termijn irrelevant is; volgens haar is enkel de datum van kennisgeving van de bestreden beschikking van beslissend belang.

Bijgevolg baseert verzoekster haar beroep op de volgende middelen:

— schending van artikel 95, lid 6, EG, juncto artikel 254, lid 3, EG;

— schending van een wezenlijk vormvoorschrift, namelijk de verplichting om een beschikking binnen de wettelijk gestelde termijn aan de adressaten mee te delen en hun daardoor de mogelijkheid te bieden zich met de inhoud van de beschikking bekend te maken;

— schending van het rechtszekerheidsbeginsel.

(1) PB 2008, L 16, blz. 17.

(2) Richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad (PB L 106, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 92/34

Beroep ingesteld op 22 januari 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

(Zaak T-39/08)

(2008/C 92/69)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietig verklaren het besluit van de Commissie om verzoeksters offerte af te wijzen en de opdracht bij de gekozen inschrijver te plaatsen;

— de Commissie veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster ten gevolge van de aanbestedingsprocedure heeft geleden, ten bedrage van 441 564,50 EUR;

— de Commissie verwijzen in de gerechtelijke en andere kosten die verzoekster in het kader van dit beroep zijn opgekomen, zelfs indien het beroep wordt verworpen;

— de Commissie verwijzen in de gerechtelijke en andere kosten die verzoekster in het kader van dit beroep zijn opgekomen

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster heeft een offerte ingediend in antwoord op verweersters openbare offerteaanvraag voor het hosten, beheren, verbeteren, promoten en onderhouden van het e-learninginternetportaal van de Europese Commissie (elearningeuropa.info) (PB 2007/S 87-105977). Zij komt op tegen verweersters besluit van 12 november 2007 waarbij haar offerte is afgewezen en haar is meegedeeld dat de opdracht bij een andere inschrijver zal worden geplaatst. Bovendien eist verzoekster vergoeding van de schade die zij beweert te hebben geleden ten gevolge van de aanbestedingsprocedure.

Ter ondersteuning van haar beroep betoogt verzoekster dat verweerster kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt en heeft nagelaten overeenkomstig artikel 253 EG haar besluit te motiveren. Verzoekster is daarenboven van mening dat verweerster bij de evaluatie van de offertes evaluatiecriteria met gunningscriteria heeft verward, en evaluatiecriteria heeft gebruikt die niet aan de inschrijvers waren meegedeeld voor het verstrijken van de voor de indiening van de offertes gestelde termijn. Ten slotte betoogt verzoekster dat verweerster het non-discriminatiebeginsel heeft geschonden.
—

de uitnodiging tot inschrijving EuropeAid/125051/D/SUP/CY voor de sluiting van de overeenkomst „Upgrading the Management of the Energy Sector — Energy Metering and Reactive Power compensation”, die op of rond 24 november 2007 en uitsluitend in het Engels is bekendgemaakt op de website http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/, en de artikelen 5 en 23 daarvan, nietig te verklaren;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 92/38

Hogere voorziening ingesteld op 5 februari 2008 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-110/06, Carpi Badía/Commissie

(Zaak T-52/08 P)

(2008/C 92/76)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en K. Herrmann, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: José María Carpi Badía (Luxemburg, Groothertogdom Luxemburg)

Conclusies

— het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-110/06, Carpi Badía/Commissie, nietig verklaren en de zaak terugwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

— verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie vordert in hogere voorziening vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (hierna: „Gerecht”) van 22 november 2007 in zaak F-110/06, Carpi Badía/Commissie, houdende nietigverklaring van haar besluit om verzoeker in eerste aanleg onvoldoende bevorderingspunten toe te kennen om te worden bevorderd in het kader van de bevorderingsronde 2005, en van haar besluit tot vaststelling van de lijst van ambtenaren die in het kader van genoemde bevorderingsronde zijn bevorderd, voor zover de naam van verzoeker hier niet in is opgenomen.

Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert de Commissie drie middelen tot vernietiging aan, die identiek zijn aan die welke in het kader van zaak T-51/08 P, Commissie/Dittert, zijn aangevoerd.
—

Master Beverage, de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die verzoekster zijn opgekomen voor de kamer van beroep, mocht Master Beverage in deze zaak interveniëren.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 64/60

Hogere voorziening ingesteld op 14 januari 2008 door Marta Andreasen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 november 2007 in zaak F-40/05, Andreasen/Commissie

(Zaak T-17/08 P)

(2008/C 64/97)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Marta Andreasen (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: B. Marthoz, advocaat)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 november 2007 in zaak F-40/05 te vernietigen en de zaak af te doen door de door verzoekster in eerste aanleg ingestelde vorderingen toe te wijzen, daaronder begrepen de vordering tot schadevergoeding;

— verweerster in hogere voorziening te verwijzen in de kosten;

— de Europese Commissie te verwijzen in alle kosten;

— subsidiair, het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 november 2007 in zaak F-40/05 te vernietigen en de zaak terug te wijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken en de beslissing omtrent de kosten aan te houden.

Middelen en voornaamste argumenten

In hogere voorziening vordert rekwirante vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken waarbij werd verworpen het beroep, ten eerste, tot nietigverklaring van het door de Commissie tegen haar genomen besluit van 30 oktober 2004 tot tuchtrechtelijk ontslag zonder vermindering van pensioenrechten en, ten tweede, tot vergoeding van de geleden schade.

Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante vijf middelen aan.

Allereerst stelt zij dat het Gerecht artikel 10 van bijlage IX bij het Ambtenarenstatuut heeft geschonden doordat het met betrekking tot de toepassing van deze bepaling niet heeft getoetst of de in eerste aanleg aangevochten beslissing wettig en evenredig is, gelet op de omstandigheden van de zaak en rekwirantes bijzondere situatie als gevolg van de functie die zij uitoefende.

Het tweede middel betreft schending van het beginsel van de wettigheid van de gemeenschapshandelingen en van de toepassing in de tijd van de gemeenschapshandelingen en van het rechtszekerheidsbeginsel doordat het Gerecht zijn arrest niet heeft gemotiveerd betreffende de toepassing, in casu, van de regels van het oude en het nieuwe Ambtenarenstatuut.

Bovendien verwijt rekwirante het Gerecht een onjuiste opvatting van de hem ter beoordeling voorgelegde feitelijke elementen.

Rekwirante beroept zich ook op een onjuiste beoordeling en schending door het Gerecht van de artikelen 11, 12, 17 en 21 van het Ambtenarenstatuut doordat het zijn arrest niet rechtmatig heeft gemotiveerd voor zover het akkoord is gegaan met de toepassing van deze bepalingen zoals deze in de in eerste aanleg aangevochten beslissing zijn toegepast.

Ten slotte beroept rekwirante zich bovendien op schending door het Gerecht van de beginselen die zijn vervat in de artikelen 6, lid 1, en 13 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en in de artikelen 41 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.