ARREST VAN HET HOF VAN 14 DECEMBER 1976. - GALERIES SEGOURA TEGEN FIRMA RAHIM BONAKDARIAN. - (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET BUNDESGERICHTSHOF). - ZAAK NO. 25/76.



Jurisprudentie 1976 bladzijde 01851

Griekse bijz. uitgave bladzijde 00669

Portugese bijz. uitgave bladzijde 00731

Spaanse bijz. uitgave bladzijde 00609

Zweedse bijz. uitgave bladzijde 00225

Finse bijz. uitgave bladzijde 00235



Samenvatting

Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Beslissing inzake de kosten

Dictum



Trefwoorden

1 . VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN - AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER - EFFECT - RECHTSGELDIGHEID - VOORWAARDEN - STRIKTE UITLEGGING - WILSOVEREENSTEMMING TUSSEN PARTIJEN

( VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 , ART . 17 )

2 . VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 - RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID - AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER - VORM - MONDELING GESLOTEN OVEREENKOMST - SCHRIFTELIJKE BEVESTIGING VAN DE VERKOPER - BIJVOEGING VAN DE ALGEMENE VERKOOPVOORWAARDEN - CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER - NOODZAAK TOT SCHRIFTELIJKE AANVAARDING DOOR DE KOPER - MONDELINGE OVEREENKOMST DIE DEEL UITMAAKT VAN DE LOPENDE HANDELSBETREKKINGEN - STILZWIJGENDE AANVAARDING VAN DE CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER

( VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 , ART . 17 )

Samenvatting

1 . BIJ DE UITLEGGING VAN DE TOEPASSINGSVOORWAARDEN VAN ARTIKEL 17 VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 MOET IN AANMERKING WORDEN GENOMEN DAT BIJ AANWIJZIGING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER ZOWEL DE BEVOEGDHEID OP GROND VAN HET ALGEMENE BEGINSEL VAN ARTIKEL 2 ALS DE BIJZONDERE BEVOEGDHEDEN VAN DE ARTIKELEN 5 EN 6 VAN HET VERDRAG WORDEN UITGESLOTEN . GELET OP DE EVENTUELE GEVOLGEN VAN EEN DERGELIJKE AANWIJZIGING VOOR DE PROCESPOSITIE VAN DE PARTIJEN , MOETEN DE IN ARTIKEL 17 GESTELDE VOORWAARDEN VOOR DE RECHTSGELDIGHEID VAN CLAUSULES TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER STRIKT WORDEN UITGELEGD .

ARTIKEL 17 VERLANGT VOOR DE RECHTSGELDIGHEID VAN DE CLAUSULES TOT AANWIJZING VAN DE BEVOEGDE RECHTER EEN ' ' OVEREENKOMST ' ' TUSSEN PARTIJEN , EN VERPLICHT ALDUS DE AANGEZOCHTE RECHTER IN DE EERSTE PLAATS TE ONDERZOEKEN OF DE CLAUSULE WELKE HEM BEVOEGD VERKLAART , INDERDAAD HET VOORWERP HEEFT UITGEMAAKT VAN EEN WILSOVEREENSTEMMING TUSSEN PARTIJEN , DIE DUIDELIJK EN NAUWKEURIG TOT UITING KOMT , AANGEZIEN DE VORMVEREISTEN VAN ARTIKEL 17 TEN DOEL HEBBEN TE WAARBORGEN DAT DE WILSOVEREENSTEMMING TUSSEN PARTIJEN INDERDAAD VASTSTAAT .

2 . BIJ EEN MONDELING GESLOTEN OVEREENKOMST IS SLECHTS AAN DE VORMVEREISTEN1 - PROCESTAAL : DUITS .

VAN ARTIKEL 17 , EERSTE ALINEA , VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 VOLDAAN , INDIEN DE SCHRIFTELIJKE BEVESTIGING VAN DE VERKOPER ONDER BIJVOEGING VAN DE ALGEMENE VERKOOPVOORWAARDEN DOOR DE KOPER SCHRIFTELIJK IS AANVAARD . HET FEIT DAT DE KOPER GEEN BEZWAAR MAAKT TEGEN EEN EENZIJDIGE BEVESTIGING VAN DE WEDERPARTIJ , GELDT NIET ALS AANVAARDING TEN AANZIEN VAN DE CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER , BEHALVE INDIEN DE MONDELINGE OVEREENKOMST DEEL UITMAAKT VAN DE LOPENDE HANDELSBETREKKINGEN TUSSEN PARTIJEN , WELKE ZIJN GEGROND OP DE ALGEMENE VOORWAARDEN VAN EEN DER PARTIJEN , WAARIN EEN CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER IS OPGENOMEN .

Partijen

IN DE ZAAK 25-76 ,

BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 1 VAN HET PROTOCOL VAN 3 JUNI 1971 BETREFFENDE DE UITLEGGING DOOR HET HOF VAN JUSTITIE VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN , VAN HET BUNDESGERICHTSHOF , IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN

PERSONENVENNOOTSCHAP MET BEPERKTE AANSPRAKELIJKHEID GALERIES SEGOURA , GEVESTIGD TE BRUSSEL ,

EN

IMPORT-EXPORT FIRMA RAHIM BONAKDARIAN , GEVESTIGD TE HAMBURG ,

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 17 , EERSTE ALINEA , VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 ,

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET BUNDESGERICHTSHOF BIJ BESCHIKKING VAN 18 FEBRUARI 1976 , INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 11 MAART 1976 , KRACHTENS HET PROTOCOL VAN 3 JUNI 1971 BETREFFENDE DE UITLEGGING VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN ( HIERNA TE NOEMEN ' ' VERDRAG ' ' ), ENIGE VRAGEN HEEFT GESTELD INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 17 VAN DIT VERDRAG ;

2 DAT UIT DE VERWIJZINGSBESCHIKKING BLIJKT DAT HET IN CASSATIE VOOR HET BUNDESGERICHTSHOF DIENENDE GEDING IN DEZE STAND BETREKKING HEEFT OP DE BEVOEGDHEID VAN HET LANDGERICHT HAMBURG OM KENNIS TE NEMEN VAN EEN VORDERING , INGESTELD DOOR EEN IN HET RESSORT VAN DIT LANDGERICHT GEVESTIGDE FIRMA TEGEN EEN TE BRUSSEL GEVESTIGE HANDELSONDERNEMING , TOT BETALING VAN HET RESTANTBEDRAG VOOR EEN AANTAL DOOR DE BRUSSELSE FIRMA IN HAMBURG GEKOCHTE TAPIJTEN ;

DAT DE MONDELING TUSSEN PARTIJEN GESLOTEN OVEREENKOMST OP DEZELFDE DAG DOOR DE VERKOPER IS UITGEVOERD TEGEN EEN AANBETALING DOOR DE KOPER :

DAT DE VERKOPER BIJ DE LEVERING VAN DE GOEDEREN DE KOPER EEN DOCUMENT HEEFT OVERHANDIGD GETITELD ' ' ORDERBEVESTIGING EN FACTUUR ' ' , VOLGENS HETWELK DE VERKOOP EN DE LEVERING PLAATS VONDEN ' ' ONDER DE AAN OMMEZIJDE VERMELDE VOORWAARDEN ' ' ;

DAT DE AAN OMMEZIJDE VAN DIT DOCUMENT AFGEDRUKTE ' ' VERKOOP- , LEVERINGS- EN BETALINGSVOORWAARDEN ' ' ONDER ANDERE EEN CLAUSULE BEVATTEN WAARIN VOOR ELK EVENTUEEL GESCHIL DE RECHTER TE HAMBURG BIJ UITSLUITING BEVOEGD WORDT VERKLAARD ;

DAT DIT DOCUMENT NIET DOOR DE KOPER IS BEVESTIGD ;

3 DAT , TOEN DE KOPER NALIET HET RESTANTBEDRAG VAN DE KOOPPRIJS TE BETALEN , DE VERKOPER ZICH HEEFT GEWEND TOT HET LANDGERICHT HAMBURG DAT DE KOPER OP 16 MEI 1973 BIJ VERSTEK HEEFT VEROORDEELD TOT BETALING VAN DIT BEDRAG , VERMEERDERD MET MORATOIRE INTERESSEN ;

DAT DE LANDGERICHT OP VERZET VAN DE KOPER BIJ VONNIS VAN 17 DECEMBER 1973 ZIJN EERSTE VONNIS HEEFT VERNIETIGD EN ZICH ONBEVOEGD HEEFT VERKLAARD , OP GROND DAT PARTIJEN GEEN OVEREENKOMST TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER IN DE ZIN VAN ARTIKEL 17 VAN HET VERDRAG HADDEN GESLOTEN ;

DAT DE VERKOPER VERVOLGENS IN APPEL IS GEGAAN BIJ HET HANSEATISCHE OBERLANDESGERICHT HETWELK , VAN OORDEEL DAT TUSSEN PARTIJEN EEN RECHTSGELDIGE OVEREENKOMST TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER KRACHTENS ARTIKEL 17 VAN HET VERDRAG BESTOND , HET VONNIS VAN HET LANDGERICHT HEEFT VERNIETIGD EN DE ZAAK DAARNAAR HEEFT TERUGVERWEZEN ;

4 DAT TEGEN DIT ARREST THANS EEN DOOR DE KOPER INGESTELD BEROEP IN CASSATIE AANHANGIG IS BIJ HET BUNDESGERICHTSHOF ;

DAT HET BUNDESGERICHTSHOF TEN DEZE TWEE VRAGEN HEEFT GESTELD BETREFFENDE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 17 , EERSTE ALINEA ;

DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 17 VAN HET VERDRAG IN HET ALGEMEEN

5 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 17 , EERSTE ALINEA , VAN HET VERDRAG LUIDT : ' ' INDIEN BIJ EEN SCHRIFTELIJKE OVEREENKOMST OF BIJ EEN SCHRIFTELIJK BEVESTIGDE MONDELINGE OVEREENKOMST , PARTIJEN VAN WIE ER TENMINSTE EEN WOONPLAATS HEEFT IN HET GEBIED VAN EEN VERDRAGSLUITENDE STAAT , EEN GERECHT OF DE GERECHTEN VAN EEN VERDRAGSLUITENDE STAAT HEBBEN AANGEWEZEN VOOR DE KENNISNEMING VAN GESCHILLEN WELKE NAAR AANLEIDING VAN EEN BEPAALDE RECHTSBETREKKING ZIJN ONTSTAAN OF ZULLEN ONTSTAAN , IS DIT GERECHT OF ZIJN DE GERECHTEN VAN DIE STAAT BIJ UITSLUITING BEVOEGD ' ' ;

6 DAT BIJ DE UITLEGGING VAN DE TOEPASSINGSVOORWAARDEN VOOR DEZE BEPALING IN AANMERKING MOET WORDEN GENOMEN DAT BIJ AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER ZOWEL DE BEVOEGDHEID OP GROND VAN HET ALGEMENE BEGINSEL VAN ARTIKEL 2 ALS DE BIJZONDERE BEVOEGDHEDEN VAN DE ARTIKELEN 5 EN 6 VAN HET VERDRAG WORDEN UITGESLOTEN ;

DAT , GELET OP DE EVENTUELE GEVOLGEN VAN EEN DERGELIJKE AANWIJZING VOOR DE PROCESPOSITIE VAN DE PARTIJEN , DE IN ARTIKEL 17 GESTELDE VOORWAARDEN VOOR DE RECHTSGELDIGHEID VAN CLAUSULES TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER STRIKT MOETEN WORDEN UITGELEGD ;

DAT ARTIKEL 17 TEN DEZE EEN ' ' OVEREENKOMST ' ' TUSSEN PARTIJEN VERLANGT , EN ALDUS DE AANGEZOCHTE RECHTER VERPLICHT IN DE EERSTE PLAATS TE ONDERZOEKEN OF DE CLAUSULE WELKE HEM BEVOEGD VERKLAART , INDERDAAD HET VOORWERP HEEFT UITGEMAAKT VAN EEN WILSOVEREENSTEMMING TUSSEN PARTIJEN , DIE DUIDELIJK EN NAUWKEURIG TOT UITING KOMT ;

DAT DE VORMVEREISTEN VAN ARTIKEL 17 TEN DOEL HEBBEN TE WAARBORGEN DAT DE WILSOVEREENSTEMMING TUSSEN PARTIJEN INDERDAAD VASTSTAAT ;

DAT DE DOOR HET BUNDESGERICHTSHOF GESTELDE VRAGEN IN HET LICHT VAN DEZE OVERWEGINGEN MOETEN WORDEN ONDERZOCHT ;

DE DOOR HET BUNDESGERICHTSHOF GESTELDE VRAGEN

7 OVERWEGENDE DAT IN DE EERSTE PLAATS WORDT GEVRAAGD OF AAN DE EISEN VAN ARTIKEL 17 VAN HET VERDRAG IS VOLDAAN , WANNEER DE VERKOPER BIJ DE MONDELINGE AFSLUITING VAN EEN VERKOOPCONTRACT EROP WIJST DAT HIJ OVEREENKOMSTIG ZIJN ALGEMENE VERKOOPVOORWAARDEN WIL CONTRACTEREN , EN HIJ DIT CONTRACT VERVOLGENS SCHRIFTELIJK AAN DE KOPER BEVESTIGT ONDER BIJVOEGING VAN ZIJN ALGEMENE VERKOOPVOORWAARDEN , WAARIN EEN CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER IS OPGENOMEN ;

8 OVERWEGENDE DAT OVEREENKOMSTIG DE VOORGAANDE ALGEMENE OVERWEGINGEN NIET KAN WORDEN VERONDERSTELD DAT EEN PARTIJ AFSTAND DOET VAN HET VOORDEEL VAN DE IN HET VERDRAG AANGEWEZEN BEVOEGDE RECHTER ;

DAT DE KOPER DERHALVE , ZELFS INDIEN HIJ BIJ EEN MONDELING GESLOTEN OVEREENKOMST ACCEPTEERT OM OVEREENKOMSTIG DE ALGEMENE VOORWAARDEN VAN DE VERKOPER TE CONTRACTEREN , NIET KAN WORDEN GEACHT EEN CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER TE HEBBEN AANVAARD WELKE EVENTUEEL IN DEZE ALGEMENE VOORWAARDEN KAN ZIJN OPGENOMEN ;

DAT HIERUIT VOLGT DAT EEN SCHRIFTELIJKE BEVESTIGING VAN DE OVEREENKOMST DOOR DE VERKOPER ONDER BIJVOEGING VAN DE TEKST VAN ZIJN ALGEMENE VOORWAARDEN , GEEN RECHTSGEVOLG HEEFT WAT BETREFT EEN EVENTUELE CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER , TENZIJ DE KOPER DEZE SCHRIFTELIJK AANVAARDT ;

9 OVERWEGENDE DAT IN DE TWEEDE PLAATS WORDT GEVRAAGD OF HET VOLGENS ARTIKEL 17 VAN HET VERDRAG VOLDOENDE IS WANNEER TUSSEN KOOPLIEDEN , DE VERKOPER NA DE MONDELINGE AFSLUITING VAN EEN CONTRACT DE KOPER SCHRIFTELIJK DEZE AFSLUITING OP ZIJN ALGEMENE VERKOOPVOORWAARDEN BEVESTIGT ONDER BIJVOEGING VAN DEZE ALGEMENE VOORWAARDEN , WAARIN EEN CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER IS OPGENOMEN , EN DE KOPER DIE SCHRIFTELIJKE BEVESTIGING NIET TEGENSPREEKT ;

10 OVERWEGENDE DAT UIT EEN VERGELIJKING VAN DE FORMULERING VAN DE BEIDE VRAGEN EN UIT DE TIJDENS DE PROCEDURES GEGEVEN TOELICHTINGEN BLIJKT DAT DE TWEEDE VRAAG BETREKKING HEEFT OP EEN VERKOOPOVEREENKOMST ZONDER ENIGE VERWIJZING NAAR HET BESTAAN VAN ALGEMENE VERKOOPVOORWAARDEN ;

DAT HET IN EEN DERGELIJK GEVAL DUIDELIJK IS DAT EEN CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER , WELKE EVENTUEEL EEN ONDERDEEL VORMT VAN DEZE ALGEMENE VOORWAARDEN , NIET HET VOORWERP HEEFT UITGEMAAKT VAN DE MONDELING TUSSEN PARTIJEN GESLOTEN OVEREENKOMST ;

DAT DE LATERE MEDEDELING VAN DE ALGEMENE VOORWAARDEN WAARIN EEN DERGELIJKE CLAUSULE IS OPGENOMEN , DE TUSSEN PARTIJEN OVEREENGEKOMEN BEPALINGEN DERHALVE NIET KAN WIJZIGEN , TENZIJ DEZE VOORWAARDEN UITDRUKKELIJK EN SCHRIFTELIJK DOOR DE KOPER WORDEN AANVAARD ;

11 OVERWEGENDE DAT UIT HET VOORGAANDE VOLGT DAT IN BEIDE DOOR HET BUNDESGERICHTSHOF GESTELDE GEVALLEN EEN EENZIJDIGE SCHRIFTELIJKE VERKLARING ALS DE ONDERHAVIGE NIET VOLDOENDE IS VOOR HET BESTAAN VAN EEN OVEREENKOMST TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER ;

DAT HET ECHTER ANDERS IS INGEVAL EEN MONDELINGE OVEREENKOMST DEEL UITMAAKT VAN LOPENDE HANDELSBETREKKINGEN TUSSEN PARTIJEN , EN INDIEN BOVENDIEN VASTSTAAT DAT DEZE BETREKKINGEN IN HUN GEHEEL WORDEN BEHEERST DOOR DE ALGEMENE VOORWAARDEN VAN DEGENE DIE DE BEVESTIGING WAARIN EEN CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER IS OPGENOMEN , HEEFT GESCHREVEN ;

DAT IN EEN DERGELIJK GEVAL IMMERS DE ONTVANGER VAN DE BEVESTIGING IN STRIJD ZOU HANDELEN MET DE GOEDE TROUW , INDIEN HIJ HET BESTAAN VAN EEN OVEREENKOMST TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER LOOCHENDE , ZELFS BIJ ONTBREKEN VAN EEN SCHRIFTELIJKE AANVAARDING ZIJNERZIJDS ;

12 DAT DE BEIDE GESTELDE VRAGEN DERHALVE TEZAMEN ALDUS KUNNEN WORDEN BEANTWOORD DAT BIJ EEN MONDELING GESLOTEN OVEREENKOMST SLECHTS AAN DE VORMVEREISTEN VAN ARTIKEL 17 , EERSTE ALINEA , IS VOLDAAN , INDIEN DE SCHRIFTELIJKE BEVESTIGING VAN DE VERKOPER WAARBIJ DIENS ALGEMENE VERKOOPVOORWAARDEN ZIJN GEVOEGD , DOOR DE KOPER SCHRIFTELIJK IS AANVAARD ;

DAT HET FEIT DAT DE KOPER GEEN BEZWAAR MAAKT TEGEN EEN EENZIJDIGE BEVESTIGING VAN DE WEDERPARTIJ , NIET GELDT ALS AANVAARDING TEN AANZIEN VAN DE CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER , BEHALVE INDIEN DE MONDELINGE OVEREENKOMST DEEL UITMAAKT VAN DE LOPENDE HANDELSBETREKKINGEN TUSSEN PARTIJEN , WELKE ZIJN GEGROND OP DE ALGEMENE VOORWAARDEN VAN EEN DER PARTIJEN , WAARIN EEN CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER IS OPGENOMEN ;

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN

13 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN , DOOR DE COMMISSIE DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN ;

DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN ;

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ,

UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET BUNDESGERICHTSHOF BIJ BESCHIKKING VAN 18 FEBRUARI 1976 GESTELDE VRAGEN , VERKLAART VOOR RECHT :

BIJ EEN MONDELING GESLOTEN OVEREENKOMST IS SLECHTS AAN DE VORMVEREISTEN VAN ARTIKEL 17 , EERSTE ALINEA , VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN VOLDAAN , INDIEN DE SCHRIFTELIJKE BEVESTIGING VAN DE VERKOPER WAARBIJ DIENS ALGEMENE VERKOOPVOORWAARDEN ZIJN GEVOEGD , DOOR DE KOPER SCHRIFTELIJK IS AANVAARD .

HET FEIT DAT DE KOPER GEEN BEZWAAR MAAKT TEGEN EEN EENZIJDIGE BEVESTIGING VAN DE WEDERPARTIJ , GELDT NIET ALS AANVAARDING TEN AANZIEN VAN DE CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER , BEHALVE INDIEN DE MONDELINGE OVEREENKOMST DEEL UITMAAKT VAN DE LOPENDE HANDELSBETREKKINGEN TUSSEN PARTIJEN , WELKE ZIJN GEGROND OP DE ALGEMENE VOORWAARDEN VAN EEN DER PARTIJEN , WAARIN EEN CLAUSULE TOT AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER IS OPGENOMEN .