BESCHIKKING VAN HET HOF VAN 18 MEI 1960. - (MANNESMANN A. G. EN 9 ANDERE VERZOEKSTERS TEGEN HOGE AUTORITEIT VAN DE E. G. K. S.). - GEVOEGDE ZAKEN NOS. 4 TOT 13/59.



Jurisprudentie

Franse uitgave bladzijde 00339

Nederlandse uitgave bladzijde 00347

Duitse uitgave bladzijde 00345

Italiaanse uitgave bladzijde 00329

Engelse bijz. uitgave bladzijde 00159



Partijen

Overwegingen van het arrest

Dictum



Partijen

++++

IN DE GEVOEGDE ZAKEN :

4-59 - MANNESMANN A.G ., DUSSELDORF,

5-59 - RUHRSTAHL A.G ., WITTEN,

6-59 - GUSSSTAHLWERK GELSENKIRCHEN A.G ., GELSENKIRCHEN,

7-59 - GUSSSTAHLWERK WITTEN A.G ., WITTEN,

8-59 - NIEDERRHEINISCHE HUTTE A.G ., DUISBURG,

9-59 - BOCHUMER VEREIN FUR GUSSSTAHLFABRIKATION A.G ., BOCHUM,

10-59 - STAHLWERKE BOCHUM A.G ., BOCHUM,

11-59 - AUGUST THYSSEN HUTTE A.G ., DUISBURG-HAMBORN,

12-59 - HUTTENWERK OBERHAUSEN A.G ., OBERHAUSEN,

13-59 - PHOENIX-RHEINROHR A.G ., DUSSELDORF,

BIJGESTAAN DOOR MR . W . VON SIMSON, ADVOCAAT BIJ HET OVERLANDESGERICHT TE DUSSELDORF,

TEGEN

HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL,

VERTEGENWOORDIGD DOOR MR . F . VAN HOUTEN, JURIDISCH ADVISEUR BIJ DE HOGE AUTORITEIT, ALS GEMACHTIGDE,

BIJGESTAAN DOOR MR . W . SCHNEIDER, ADVOCAAT TE FRANKFORT A/MAIN,

Overwegingen van het arrest

ARTIKEL 57 VAN HET REGLEMENT VAN HET HOF VAN JUSTITIE LUIDT ALS VOLGT :

PAR . 1 . "ONVERMINDERD HET BEPAALDE OMTRENT DE UITLEGGING VAN DE VONNISSEN, KUNNEN, BINNEN EEN TERMIJN VAN VEERTIEN DAGEN, HETZIJ AMBTSHALVE, HETZIJ OP VERZOEK VAN EEN PARTIJ, SCHRIJF - OF REKENFOUTEN OF SOORTGELIJKE KLAARBLIJKELIJKE ONNAUWKEURIGHEDEN DOOR HET HOF WORDEN HERSTELD ."

DIT VOORSCHRIFT IS OP HET EERSTE ONDERDEEL VAN HET VERZOEK VAN TOEPASSING; DE VERMELDING IN HET ARREST, DAT DE VEREVENINGSBEDRAGEN WERDEN UITBETAALD DOOR HET GEMEENSCHAPPELIJK BUREAU, TERWIJL VASTSTAAT EN TUSSEN PARTIJEN TROUWENS NIET WORDT BETWIST, DAT DEZE BEDRAGEN DOOR HET FONDS WERDEN UITBETAALD, BERUST KENNELIJK OP EEN SCHRIJFFOUT .

OP DIT PUNT BEHOEFT HET ARREST DERHALVE VERBETERING .

HET TWEEDE ONDERDEEL VAN HET VERZOEK BERUST OP DE GEDACHTE , DAT DE UITDRUKKING "ORGAAN" DE OPVATTING VAN HET HOF OMTRENT DE VERHOUDING TUSSEN DE HOGE AUTORITEIT EN HET GEMEENSCHAPPELIJK BUREAU ONJUIST WEERGEEFT . VERZOEKSTER IS BLIJKBAAR TOT DEZE GEDACHTE GEKOMEN, DOORDAT ZIJ HET WOORD ORGAAN ALDUS VERSTAAT, DAT HET GEMEENSCHAPPELIJK BUREAU IN ALLE OPZICHTEN, ZOWEL WAT ORGANISATIE ALS BEVOEGDHEDEN BETREFT, EEN ORGAAN VAN DE HOGE AUTORITEIT IS .

OP DIT PUNT HOUDT HET VERZOEK DERHALVE EEN POGING IN, UITLEGGING VAN HET RECHTSGEDEELTE VAN HET ARREST TE VERKRIJGEN . EEN DERGELIJKE UITLEGGING ZOU DE BETEKENIS VAN ARTIKEL 57 VAN HET REGLEMENT VAN 4 MAART 1953 VERRE OVERSCHRIJDEN .

DIT ONDERDEEL VAN HET VERZOEKSCHRIFT IS BIJGEVOLG NIET-ONTVANKELIJK .

GELET OP DE VOORAFGAANDE OVERWEGINGEN;

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE

RECHT DOENDE,

BEPAALT DAT HET OP 4 APRIL 1960 IN DE GEVOEGDE ZAKEN 4 TOT 13-59 GEWEZEN ARREST ALDUS WORDT VERBETERD, DAT IN DE EERSTE ALINEA VAN HET ONDERDEEL SUB II, 2, VAN HET RECHTSGEDEELTE, WAAR WORDT GEZEGD : "OF VERZOEKSTERS UIT ENIGEN HOOFDE KUNNEN WORDEN BESCHOUWD ALS SCHULDENAREN VAN DE VEREVENINGSBEDRAGEN WELKE HET GEMEENSCHAPPELIJK BUREAU TEN ONRECHTE HEEFT UITBETAALD", DE WOORDEN "HET GEMEENSCHAPPELIJK BUREAU" WORDEN VERVANGEN DOOR "HET FONDS";

BEPAALT DAT HET ORIGINEEL VAN DE ONDERHAVIGE BESCHIKKING WORDT TOEGEVOEGD AAN HET ORIGINEEL VAN HET VERBETERDE ARREST EN DAT HIERVAN OP HET ORIGINEEL IN MARGINE AANTEKENING WORDT GEMAAKT;

ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .