ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ARREST VAN HET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN

(Derde kamer)

11 december 2008

Zaak F‑93/07

Beatriz Acosta Iborra e.a.

tegen

Commissie van de Europese Gemeenschappen

„Openbare dienst – Ambtenaren – Bevordering – Bevorderingsronde 2006 – Vermogen om in derde taal te werken”

Betreft: Beroep, ingesteld krachtens artikel 236 EG en artikel 152 EA, waarbij Acosta Iborra en negen andere ambtenaren van de Commissie het Gerecht vragen om nietigverklaring van de besluiten om hen in het kader van de bevorderingsronde 2006 niet te bevorderen.

Beslissing: De besluiten om verzoekster en negen andere ambtenaren van de Commissie in het kader van de bevorderingsronde 2006 niet te bevorderen, worden nietig verklaard. De Commissie zal haar eigen en verzoekers’ kosten dragen. De Raad, interveniënt ter ondersteuning van de Commissie, zal zijn eigen kosten dragen.

Samenvatting

1. Procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Geen overlegging van bestreden besluit

(Statuut van het Hof van Justitie, art. 21; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg, art. 44, leden 3 tot en met 6)

2. Ambtenaren – Bevordering – Voorwaarden – Bewijs van vermogen om in derde taal te werken

(Ambtenarenstatuut, art. 45, lid 2; bijlagen III, art. 7, en XIII, art. 11)

1. Wanneer de griffier een verzoeker die het bestreden besluit niet bij zijn verzoekschrift heeft gevoegd, in tegenstelling tot artikel 44, lid 6, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg, niet heeft verzocht dit verzuim te herstellen, kan de gemeenschapsrechter hem die mogelijkheid van herstel niet ontnemen door het beroep niet-ontvankelijk te verklaren, op grond dat niet is voldaan aan de voorwaarden van artikel 44, lid 4, van het Reglement voor de procesvoering.

(cf. punt 18)

Referentie:

Gerecht voor ambtenarenzaken: 5 november 2008, Avanzata e.a./Commissie, F‑48/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punten 49 en 50

2. Artikel 45, lid 2, van het Statuut, in de versie voortvloeiende uit verordening nr. 723/2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren en van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden, dat bepaalt dat de ambtenaar vóór zijn eerste bevordering moet aantonen dat hij in staat is om in een derde taal te werken, geldt pas vanaf de inwerkingtreding van de gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen welke in onderling overleg door de instellingen worden vastgesteld.

Daar de wetgever de toepassing van artikel 45, lid 2, volgens artikel 11 van bijlage XIII bij het Statuut in elk geval heeft uitgesloten voor bevorderingen die vóór 1 mei 2006 zijn ingegaan, kan dit artikel niet worden toegepast vóór de inwerkingtreding van die gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen onder de door de wetgever vereiste voorwaarden, namelijk de garantie dat dit artikel in de verschillende instellingen op dezelfde wijze wordt toegepast en dat deze nieuwe statutaire verplichting de mogelijkheid inhoudt dat de ambtenaren toegang krijgen tot een opleiding in een derde taal. Een instelling kan dit artikel van het Statuut dus niet toepassen volgens de door haar alleen vastgestelde modaliteiten.

(cf. punten 33‑36)
ARREST VAN HET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN

(Tweede kamer)

11 december 2008

Zaak F‑136/06

Enzo Reali

tegen

Commissie van de Europese Gemeenschappen

„Openbare dienst – Arbeidscontractanten – Aanwerving – Indeling in rang – Beroepservaring – Diploma – Gelijkwaardigheid”

Betreft: Beroep, ingesteld krachtens artikel 236 EG en artikel 152 EA en strekkende tot, kort samengevat, nietigverklaring van het besluit van het tot het sluiten van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag om verzoeker in te delen in de rang 14, salaristrap 1, van functiegroep IV, zoals dit besluit volgt uit zijn aanstellingsovereenkomst als arbeidscontractant.

Beslissing: Het beroep wordt verworpen. Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

Samenvatting

1. Ambtenaren – Arbeidscontractanten – Aanwerving – Vereiste van universitaire diploma’s – Begrip universitair diploma

(Regeling andere personeelsleden, art. 82, lid 2, sub c-i)

2. Ambtenaren – Aanwerving – Indeling in rang – Vereiste van universitaire diploma’s – Vergelijking van in verschillende lidstaten afgegeven diploma’s en bevoegdheden tot de beroepsbeoefening

(Richtlijn 89/48 van de Raad)

1. Bij gebreke van een andersluidende bepaling moet ervan worden uitgegaan dat het vereiste dat sollicitanten in het bezit moeten zijn van een universitair diploma, zoals dat volgt uit de bepalingen van artikel 82, lid 2, sub c‑i, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden, noodzakelijkerwijs moet worden begrepen in de betekenis die aan die uitdrukking wordt gegeven in de wettelijke regeling van de lidstaat waar de sollicitant de studie heeft verricht waarop hij zich beroept.

(cf. punt 34)

Referentie:

Hof: 13 juli 1989, Jaenicke Cendoya/Commissie, 108/88, Jurispr. blz. 2711, punt 14

Gerecht van eerste aanleg: 7 februari 1991, Ferreira de Freitas/Commissie, T‑2/90, Jurispr. blz. II‑103, punt 32; 3 maart 1994, Cortes Jimenez e.a./Commissie, T‑82/92, JurAmbt. blz. I‑A‑69 en II‑237, punt 34

2. De bij richtlijn 89/48, betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, tot stand gebrachte harmonisatie heeft geen beperking tot gevolg van de beoordelingsvrijheid waarover een instelling beschikt bij de vergelijking van de respectieve waarde van diploma’s in het kader van haar aanwervingsbeleid. In het systeem van richtlijn 89/48 worden diploma’s vergeleken met het oog op de toelating tot bepaalde gereglementeerde activiteiten in de verschillende lidstaten. Die beoordeling moet niet worden verward met de complexe beoordeling van de respectieve universitaire waarde van de in de verschillende lidstaten verkregen diploma’s met het oog op de vaststelling van de rang die aan een ambt binnen een instelling van de Europese Gemeenschappen verbonden is.

(cf. punt 85)

Referentie:

Gerecht van eerste aanleg: 9 december 1999, Alonso Morales/Commissie, T‑299/97, JurAmbt. blz. I‑A‑249 en II‑1227, punten 35 en 36; 11 mei 2005, De Stefano/Commissie, T‑25/03, JurAmbt. blz. I‑A‑125 en II‑573, punt 53
ARREST VAN HET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN

(Tweede kamer)

22 november 2007

Zaak F‑67/05

Christos Michail

tegen

Commissie van de Europese Gemeenschappen

„Openbare dienst – Ambtenaren – Beoordeling – Loopbaanontwikkelingsrapport – Beoordelingsperiode 2003 – Beroep tot nietigverklaring – Beroep tot schadevergoeding”

Betreft: Beroep, ingesteld krachten de artikelen 236 EG en 152 EA en strekkende tot nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 april tot en met 31 december 2003, nietigverklaring van het besluit van 15 april 2005 houdende afwijzing van zijn klacht tegen het loopbaanontwikkelingsrapport 2003, alsmede veroordeling van de Commissie tot betaling aan hem van het bedrag van 90 000 EUR ter vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij stelt te hebben geleden.

Beslissing: Het loopbaanontwikkelingsrapport van verzoeker over de periode van 1 april tot en met 31 december 2003 wordt nietig verklaard. Het beroep wordt voor het overige verworpen. De Commissie wordt verwezen in de kosten.

Samenvatting

Ambtenaren – Beoordeling – Loopbaanontwikkelingsrapport

(Ambtenarenstatuut, art. 43)

Artikel 43 van het Statuut en artikel 1, lid 2, van de door de Commissie vastgestelde algemene uitvoeringsbepalingen betreffende artikel 43 van het Statuut moeten aldus worden uitgelegd, dat zij zich ertegen verzetten dat de administratie een meritepunt toekent aan een ambtenaar die met geen enkele functie was belast. Ofschoon de toekenning van een cijfer ter beoordeling van de individuele prestaties op grond van de te bereiken resultaten een verplichting is wanneer aan de ambtenaar bepaalde functies zijn opgedragen, is dit niet het geval wanneer de betrokkene met geen enkele functie is belast waarover een beoordeling kan worden uitgebracht. Is de beoordeelde ambtenaar, ofschoon hij in actieve dienst was, tijdens de referentieperiode met geen enkele functie belast waarover een beoordeling kan worden uitgebracht, dan moet het loopbaanontwikkelingsrapport nietig worden verklaard. Deze nietigverklaring brengt mee dat de administratie een adequaat middel moet zoeken om het ontbreken van een meritepunt te compenseren, door toekenning van een bepaald passend aantal punten.

(cf. punten 30, 31, 33 en 34)
ARREST VAN HET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN

(Tweede kamer)

1 maart 2007

Zaak F‑72/05

Mohammad Reza Fardoom en Michael Ashbrook

tegen

Commissie van de Europese Gemeenschappen

„Ambtenaren – Vergoeding van kosten – Kosten van dienstreizen – Weigering om in kader van vakbondsactiviteit aangevraagde reisopdrachten te tekenen – Procesbelang – Niet-ontvankelijkheid”

Betreft: Beroep krachtens de artikelen 236 EG en 152 EA, waarbij M. R. Fardoom en M. Ashbrook verzoeken om nietigverklaring van de besluiten van het hoofd van de eenheid „Sociale dialoog, betrekkingen met de nationale openbare diensten en horizontale kwesties in verband met de uitbreiding” van het directoraat-generaal „Personeelszaken en administratie” van 4 november 2004, houdende weigering tot ondertekening van hun aanvragen voor een reisopdracht om op 13 september 2004 deel te nemen aan een vergadering die werd georganiseerd door het lid van de Commissie belast met administratieve zaken, audit en fraudebestrijding.

Beslissing: Het beroep wordt verworpen. Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

Samenvatting

Ambtenaren – Beroep – Procesbelang

(Ambtenarenstatuut, art. 60, eerste alinea, 90 en 91)

Een ambtenaar heeft geen reëel en actueel belang bij de nietigverklaring van een besluit waarbij ondertekening wordt geweigerd van een reisopdracht „zonder kosten”, dat wil zeggen een reisopdracht waarbij de reiskosten niet worden vergoed en geen dagvergoedingen worden toegekend, wanneer die weigering niet ertoe heeft geleid dat de afwezigheid van de ambtenaar in mindering werd gebracht op zijn vakantieverlof. Nietigverklaring van het bestreden besluit heeft namelijk geen weerslag op zijn financiële situatie, zodat hij zich niet kan beroepen op een louter – in onderhavig geval in zeer hoge mate – hypothetisch belang wegens de mogelijkheid dat de administratie in de toekomst een dergelijke afwezigheid wél in mindering zou kunnen brengen op zijn vakantieverlof.

(cf. punten 35‑37)
C 24/41

Beschikking van de president van het Gerecht van 11 november 2022 — Belaruskali / Raad

(Zaak T-528/22 R)

(“Kort geding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen met het oog op de situatie in Belarus en in het licht van de betrokkenheid van Belarus bij de Russische agressie tegen Oekraïne - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”)

(2023/C 24/57)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Belaruskali AAT (Soligorsk, Wit-Rusland) (vertegenwoordiger: V. Ostrovskis, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Rurarz, B. Driessen en A. Boggio-Tomasaz, gemachtigden)

Voorwerp

Met haar vordering op grond van de artikelen 278 en 279 VWZU vordert verzoekster de opschorting van uitvoeringsbesluit (GBVB) 2022/881 van de Raad van 3 juni 2022 tot uitvoering van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen met het oog op de situatie in Belarus en in het licht van de betrokkenheid van Belarus bij de Russische agressie tegen Oekraïne (PB 2022, L 153, blz. 77), voor zover dit besluit haar betreft, en van uitvoeringsverordening (EU) 2022/876 van de Raad van 3 juni 2022 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen met het oog op de situatie in Belarus en de betrokkenheid van Belarus bij de Russische agressie tegen Oekraïne (PB 2022, L 153, blz. 1), voor zover deze verordening haar betreft.

Dictum

1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
2)

Etablissements Nicolas en St. Nicolaus a.s. worden verwezen in hun eigen kosten en elk in de helft van de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).
2)

Anglofranchise Ltd en Yuliya Bugrey worden verwezen in hun eigen kosten en elk in de helft van de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).
4)

TF, TG, TH en TI, TR en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, alsmede VH en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, dragen hun eigen kosten in verband met de verzoeken tot interventie.
C 73/68

Beschikking van het Gerecht van 26 november 2021 — Cepewa/EUIPO — Out of the blue (Lieblingsmensch)

(Zaak T-48/21) (1)

(2022/C 73/86)

Procestaal: Duits

De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1) PB C 88 van 15.3.2021.
2)

DK Company A/S wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).
C 502/28

Beschikking van het Gerecht van 14 oktober 2021 — Junqueras i Vies / Parlement

(Zaak T-100/20) (1)

(“Beroep tot nietigverklaring - Institutioneel recht - Lid van het Parlement - Voorrechten en immuniteiten - Verzoek om de voorrechten en immuniteiten te verdedigen - Besluit van de voorzitter van het Parlement om dit verzoek niet in te willigen - Geen procesbelang - Niet-ontvankelijkheid”)

(2021/C 502/43)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Marsal i Ferret, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: N. Görlitz en C. Burgos, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van de voorzitter van het Parlement van 10 december 2019 om het in het bijzonder uit naam van verzoeker ingediende verzoek om verdediging van diens immuniteiten zoals bedoeld in artikel 9, eerste een tweede alinea, van Protocol nr. 7 betreffende de voorrechten en immuniteit van de Europese Unie, niet in te willigen.

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) Er hoeft geen uitspraak te worden gedaan op het verzoek tot interventie van het Koninkrijk Spanje.

3) Oriol Junqueras i Vies wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van het Europees Parlement.

4) Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten betreffende zijn verzoek om interventie.

(1) PB C 114 van 6.4.2020.
3)

Petr Fryč wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Europese Commissie, met uitzondering van de kosten in verband met het verzoek tot interventie.
Beschikking van het Gerecht van 17 december 2020 — Wagenknecht / Commissie

(Zaak T-350/20) (1)

(“Beroep wegens nalaten - Bescherming van de financiële belangen van de Unie - Fraudebestrijding - Bijeenkomsten van het College van Commissarissen en de Commissievoorzitter met de vertegenwoordiger van de Tsjechische Republiek - Meerjarig financieel kader 2021-2027 - Financieel reglement - Rechtstreekse betalingen uit de Uniebegroting ten gunste van landbouwers - Vermeend belangenconflict van de premier van de Tsjechische Republiek - Vermeend niet-handelen van de Commissie - Artikel 130, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering - Procesbelang - Procesbevoegdheid - Standpuntbepaling van de Commissie - Niet-ontvankelijkheid”)

(2021/C 62/44)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Lukáš Wagenknecht (Pardubice, Tsjechië) (vertegenwoordiger: A. Koller, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en M. Salyková, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 265 VWEU strekkende tot vaststelling dat de Commissie op onrechtmatige wijze heeft verzuimd om op verzoekers verzoek over te gaan tot het vaststellen, op grond van artikel 325, lid 1, en artikel 319, lid 3, VWEU alsook artikel 61, lid 1, van verordening (EU, Euratom) 2018/1046 van het Europees Parlement en de Raad van 18 juli 2018 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie, tot wijziging van verordeningen (EU) nr. 1296/2013, (EU) nr. 1301/2013, (EU) nr. 1303/2013, (EU) nr. 1304/2013, (EU) nr. 1309/2013, (EU) nr. 1316/2013, (EU) nr. 223/2014, (EU) nr. 283/2014 en besluit nr. 541/2014/EU en tot intrekking van verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 (PB 2018, L 193, blz. 1), van bindende en afschrikkende maatregelen om het vermeende belangenconflict van Andrej Babiš, de Tsjechische premier, te voorkomen of aan te pakken, met name door ten eerste de leden van het College van Commissarissen, en in het bijzonder de Commissievoorzitter, te verhinderen Babiš te ontmoeten en met hem kwesties te bespreken die verband houden met het meerjarig financieel kader van de Europese Unie voor 2021-2027 en de Uniebegroting in het algemeen, en, ten tweede, door maatregelen te nemen die beogen een einde te maken aan de rechtstreekse landbouwsteun uit de Uniebegroting ten gunste van bepaalde ondernemingen die door Babiš worden gecontroleerd en waarvan hij de werkelijke eigenaar is.

Dictum

1) Er dient geen rekening te worden gehouden met het document dat als bijlage A.9 is overgelegd, noch met de passages van het verzoekschrift waarin naar de inhoud van dit document wordt verwezen.

2) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

3) Lukáš Wagenknecht wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 271 van 17.8.2020.
Beschikking van het Gerecht van 4 januari 2022 — CR en CT / ECB

(Zaak T-730/19) (1)

(“Economisch en monetair beleid - Verzoeker die niet meer antwoordt op de verzoeken van het Gerecht - Afdoening zonder beslissing”)

(2022/C 119/57)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: CR, CT (vertegenwoordiger: O. Behrends, advocaat)

Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: E. Koupepidou, A. Lefterov en F. Bonnard, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van de evaluatie van de ECB van 15 augustus 2019 waarin deze heeft geoordeeld dat PNB Banka AS faalde of waarschijnlijk ging falen in de zin van artikel 18, lid 1, van verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2014 tot vaststelling van eenvormige regels en een eenvormige procedure voor de afwikkeling van kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen in het kader van een gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en een gemeenschappelijk afwikkelingsfonds en tot wijziging van verordening (EU) nr. 1093/2010 (PB 2014, L 225, blz. 1).

Dictum

1) Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

2) Op het verzoek om toelating tot interventie van de Republiek Letland hoeft niet meer te worden beslist.

3) CR en CT dragen hun eigen kosten en die van de Europese Centrale Bank (ECB), met uitzondering van de kosten die verband houden met het verzoek om toelating tot interventie.

4) CR en CT, de ECB en de Republiek Letland dragen elk hun eigen kosten met betrekking tot het verzoek om toelating tot interventie.

(1) PB C 27 van 27.1.2020.
Beschikking van het Gerecht van 6 mei 2021 — Groupe Canal +/Commissie

(Zaak T-358/19) (1)

(“Mededinging - Mededingingsregelingen - Televisiedistributie - Besluit dat toezeggingen verbindend verklaart - Intrekking van de bestreden handeling - Afdoening zonder beslissing”)

(2021/C 252/32)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Groupe Canal + SA (Issy-les-Moulineaux, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Wilhelm, P. Gassenbach en O. de Juvigny, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Dawes, C. Urraca Caviedes en L. Wildpanner, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 7 maart 2019 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak AT.40023 — Grensoverschrijdende toegang tot betaaltelevisie), waarbij een verbindend karakter wordt verleend aan de toezeggingen door The Walt Disney Company, The Walt Disney Company Limited, Universal Studios International B.V., Universal Studios Limited and Comcast Corporation, CPT Holdings Inc., Colgems Productions Limited, Sony Corporation, Warner Bros. International Television Distribution Inc., Warner Media LLC, Sky UK Limited en Sky Limited.

Dictum

1) Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

2) Op het verzoek tot interventie van de Franse Republiek hoeft niet meer te worden beslist.

3) De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van de kosten van Groupe Canal +, met uitzondering van de kosten betreffende het verzoek tot interventie.

4) Groupe Canal +, de Commissie en de Franse Republiek dragen elk hun eigen kosten betreffende het verzoek tot interventie.

(1) PB C 270 van 12.8.2019.
Beschikking van het Gerecht van 2 september 2020 — ENIL Brussels Office e.a./Commissie

(Zaak T-613/19) (1)

(“Beroep tot nietigverklaring - EFRO - Operationeel programma, Regio’s in groei’ - Prioritaire as 5 (Regionale sociale infrastructuur) - Subsidie ter ondersteuning van de deïnstitutionalisatie van diensten voor volwassen en personen met een handicap - Weigering van het verzoek van organisaties die personen met een handicap verdedigen en vertegenwoordigen om de oproep tot het indienen van voorstellen op te schorten - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”)

(2020/C 371/15)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: European Network on Independent Living Brussels Office (ENIL Brussels Office) (Brussel, België), Validity Foundation-Mental Disability Advocacy Centre (Boedapest, Hongarije), Center for Independent Living Association (Sofia, Bulgarije) (vertegenwoordigers: B. Van Vooren en L. Gorywoda, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en J. Hradil, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 24 mei 2019 waarbij deze instelling haar standpunt heeft bepaald over de uitnodiging tot handelen die verzoeksters overeenkomstig artikel 265 VWEU bij brief van 26 april 2019 aan haar hadden gericht en die in wezen beoogde dat de Commissie de oproep tot het indienen van voorstellen in het kader van de procedure “Steun voor deïnstitutionalisatie van diensten voor ouderen en personen met een handicap” (BG16RFOP0001-5.002) en alle daarop betrekking hebbende betalingen zou opschorten.

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) European Network on Independent Living Brussels Office (ENIL Brussels Office), Validity Foundation-Mental Disability Advocacy Centre en Center for Independent Living Association worden verwezen in de kosten.

(1) PB C 413 van 9.12.2019.
C 191/14

Beschikking van het Gerecht van 23 maart 2020 — Highgate Capital Management/Commissie

(Zaak T-280/19) (1)

(“Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Klacht - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”)

(2020/C 191/19)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Highgate Capital Management LLP (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: M. Struys, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Blanck, A. Bouchagiar en K.-Ph. Wojcik, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot afwijzing van een klacht betreffende vermeend onrechtmatige staatssteun die aan Eurobank Ergasias SA zou zijn verleend door de aankoop van Piraeus Bank Bulgaria (zaak SA.53105), dat zou zijn vervat in de brief van 8 maart 2019 van het directoraat-generaal Concurrentie van de Commissie en in de openbare verklaring van 20 maart 2019 van het voor concurrentie bevoegde lid van de Commissie.

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) Op het verzoek tot interventie van het Griekse financieel stabiliteitsfonds hoeft niet meer te worden beslist.

3) Highgate Capital Management LLP wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding, met uitzondering van de kosten betreffende het verzoek tot interventie.

4) Het Griekse financieel stabiliteitsfonds draagt zijn eigen kosten in verband met het verzoek tot interventie.

(1) PB C 213 van 24.6.2019.