ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 7 december 2010 – Commissie/Commune de Valbonne

(Zaak T‑238/08)

„Arbitragebeding – Overeenkomst inzake onderzoek en opleiding betreffende project voor wederzijds onderwijs tussen gemeente Valbonne (Frankrijk) en provincie Di Ascoli Piceno (Italië) – Verzoek tot terugbetaling van voorschotten”

1. Procedure – Adiëring van Gerecht op basis van arbitragebeding – Aan nationaal recht onderworpen overeenkomst – Uitlegging van overeenkomst naar nationaal recht – Voorwaarden – Ontoereikendheid van contractbedingen voor beslechting van geding – Twijfel over inhoud en betekening van overeenkomst (Art. 238 EG) (cf. punten 52‑53)

2. Procedure – Adiëring van Gerecht op basis van arbitragebeding – Overeenkomst tot toekenning van communautaire financiële bijstand voor realisatie van project voor wederzijds onderwijs tussen verschillende Europese gemeenten – Eindrapport van contractanten over dat project dat door Commissie stilzwijgend is goedgekeurd – Verzoek tot terugbetaling van voorschot, vermeerderd met rente – Afwijzing (Art. 238 EG) (cf. punten 57, 77‑94)

3. Procedure – Aanvoering van nieuwe middelen in loop van geding – Voorwaarden – Nieuw middel – Begrip – Toepasselijkheid op krachtens arbitragebeding bij Gerecht aanhangig gemaakte gedingen (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c, en 48, lid 2) (cf. punten 67‑69)

Voorwerp

Op een arbitragebeding in de zin van artikel 238 EG gebaseerd beroep strekkende tot veroordeling van de gemeente Valbonne tot terugbetaling van in het kader van de overeenkomst Valaspi MM 1027 van 29 december 1997 door de Europese Gemeenschap betaalde voorschotten, vermeerderd met vertragingsrente

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2008/408/EG van de Commissie van 20 november 2007 betreffende steunmaatregel C 36/A/06 (ex NN 38/06) die door Italië ten uitvoer is gelegd ten gunste van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche (PB 2008, L 144, blz. 37)
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 27 april 2010 – Freixenet/BHIM (Vorm van witte gematteerde fles)

(Zaak T‑109/08)

„Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapsmerk in vorm van witte gematteerde fles – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Geen onderscheidend vermogen verkregen door gebruik – Artikel 7, lid 1, sub b, en lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009] – Motiveringsplicht – Rechten van verdediging – Artikel 73 van verordening nr. 40/94 (thans artikel 75 van verordening nr. 207/2009)”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door gebruik (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b, en lid 3) (cf. punten 69, 79, 85, 107, 123‑124)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 november 2007 (zaak R 97/2001‑1) inzake een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van een teken in de vorm van een witte gematteerde fles

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Freixenet SA Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal merk in de vorm van een witte gematteerde fles voor waren van klasse 33 – aanvraag nr. 32532 Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 11 februari 2010 – Deutsche BKK/BHIM (Deutsche BKK)

(Zaak T‑289/08)

„Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Deutsche BKK – Absolute weigeringsgronden − Beschrijvend karakter en geen onderscheidend vermogen – Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen − Artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009] − Artikel 73 en artikel 74, lid 1, eerste volzin van verordening nr. 40/94 (thans artikel 75 en artikel 76, lid 1, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009)”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar – Merken zonder onderscheidend vermogen – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door gebruik (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, leden 1, sub b en c, en 3) (cf. punten 40, 47‑49, 95)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 29 mei 2008 (zaak R 318/2008‑4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk Deutsche BKK als gemeenschapsmerk

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Deutsche BKK Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk Deutsche BKK voor diensten van de klassen 36, 41 en 44 – aanvraag nr. 4724894 Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 28 oktober 2009 – X-Technology R & D Swiss/BHIM – Ipko-Amcor (First-On-Skin)

(Zaak T‑273/08)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk First-On-Skin – Ouder nationaal woordmerk FIRST – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 26, 42‑43)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 mei 2008 (zaak R 281/2007‑4) inzake een oppositieprocedure tussen X-Technology R & D Swiss GmbH en Ipko-Amcor BV

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: X-Technology R & D Swiss GmbH Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk First-On-Skin voor waren van de klassen 18, 23 en 25 – aanvraag nr. 4019981 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Ipko-Amcor BV Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: woordmerk FIRST voor waren van klasse 25 (Benelux-inschrijving nr. 401666), waarbij de oppositie gericht is tegen inschrijving voor waren van klasse 25 Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 9 december 2009 – Longevity Health Products/BHIM – Merck (Kids Vits)

(Zaak T‑484/08)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Kids Vits – Ouder gemeenschapswoordmerk VITS4KIDS – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 25, 38)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 augustus 2008 (zaak R 716/2007‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Merck KGaA en Longevity Health Products, Inc.

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Longevity Health Products, Inc. Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Kids Vits” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 35 – aanvraag nr. 3 979 143 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Merck KGaA Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: woordmerk „VIDS4KIDS” voor waren van klasse 5 (gemeenschapsmerk nr. 3128196) Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 8 juli 2009 – Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel/BHIM – Schwarzbräu (Alaska)

(Zaak T‑226/08)

„Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapswoordmerk Alaska – Absolute weigeringsgrond – Geen beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c, en 51, lid 1, sub a) (cf. punten 22, 36, 38)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 8 april 2008 (zaak R 1124/2004‑4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH en Schwarzbräu GmbH

Gegevens betreffende de zaak

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk Alaska voor waren van klasse 32 – gemeenschapsmerk nr. 505503 Houder van het gemeenschapsmerk: Schwarzbräu GmbH Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de vordering tot vaststelling van nietigheid van het betrokken merk Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de vordering tot vaststelling van nietigheid van het betrokken merk





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
35

Gesteld dat verzoeksters betoog volledig ontvankelijk is (bepaalde merken werden immers voor het eerst voor het Gerecht aangevoerd), dient in de tweede plaats te worden erkend dat vele merken waarnaar verzoekster verwijst, eenvoudig zijn. Zij bestaan evenwel niet louter uit eenvoudige lijnen of streepjes, zoals het in casu in geding zijnde merk, maar uit identificeerbare vormen met een zeker oppervlak (vol of door de omtrek ervan), zoals stroken, parallellepipeda, komma’s, gestileerde letters, of uit de combinatie van dergelijke vormen. Aldus heeft de kamer van beroep terecht opgemerkt dat de voor haar aangevoerde merken bestonden in dessins die de globale indruk van een oppervlak oproepen. Dit is niet het geval bij het betrokken merk. Bijgevolg faalt het argument van verzoekster dat de merken waarnaar zij verwijst, dezelfde kenmerken hebben als die van het betrokken merk en dat laatstgenoemd merk even ingewikkeld is als de aangehaalde merken. Daaruit volgt dat het feit dat de consument van bepaalde waren van klasse 25 de gewoonte heeft om dergelijke vormen of combinaties van vormen op te vatten als aanduiding van de commerciële herkomst van deze waren, niet afdoende is voor het onderhavige geval.
Alvorens te kunnen beoordelen of een onderneming een machtspositie in de zin van artikel 82 EG inneemt, moet de betrokken markt zowel met betrekking tot het betreffende product of de betreffende dienst als geografisch worden omschreven. Deze afbakening dient te worden verricht ter bepaling van het gebied waarbinnen dient te worden beoordeeld of de betrokken onderneming in staat is zich in belangrijke mate onafhankelijk te gedragen ten opzichte van haar concurrenten, haar klanten en de consumenten.

Ter afbakening van de betrokken markt voor de toepassing van artikel 82 EG moeten de concurrentiemogelijkheden worden beoordeeld binnen het kader van de markt van alle producten of diensten die door hun eigenschappen bijzonder geschikt zijn om in een constante behoefte te voorzien, en die slechts in geringe mate door andere producten of diensten kunnen worden vervangen, waarbij ook de mededingingsvoorwaarden en de structuur van vraag en aanbod op de markt in aanmerking moeten worden genomen. Zoals met name uit punt 7 van de bekendmaking van de Commissie inzake de bepaling van de relevante markt voor het gemeenschappelijke mededingingsrecht volgt, omvat de betrokken markt dus alle producten en/of diensten die op grond van hun kenmerken, hun prijzen en het gebruik waarvoor zij zijn bestemd, door de consument als onderling verwisselbaar of substitueerbaar worden beschouwd.

(zie punten 60, 61)
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 11 juni 2009 – Bastos Viegas / BHIM – Fabre Médicament (OPDREX)

(Zaak T‑33/08)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk OPDREX – Ouder nationaal woordmerk OPTREX – Relatieve weigeringsgrond – Gevaar voor verwarring – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 19, 28, 35-37)

Voorwerp

Beroep ingesteld tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 november 2007 (zaak R 1238/2006‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Pierre Fabre médicament SA en Bastos Viegas, SA

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bastos Viegas, SA Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „OPDREX” voor waren van de klassen 5 en 10 en voor diensten van klasse 35 – aanvraag nr. 2429249 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Pierre Fabre Médicament, SA Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: nationaal woordmerk „OPTREX” voor waren van klasse 5 Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie met betrekking tot bepaalde waren van de klassen 5 en 10 Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de aangevochten beslissing voor zover daarbij de gemeenschapsmerkaanvraag werd afgewezen voor „chirurgische apparaten en instrumenten” van klasse 10





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voor zover het is ingesteld door Cixi Santai Chemical Fiber Co. Ltd, Cixi Sansheng Chemical Fiber Co. Ltd, NingBo Dafa Chemical Fiber Co. Ltd, Zhejiang Waysun Chemical Fiber Co. Ltd en Zhejiang Anshun Pettechs Fibre Co. Ltd.
1)

ID Fiber Optic Sensing Research (ID FOS Research) wordt veroordeeld tot betaling aan de Europese Commissie van 21599,26 EUR, vermeerderd met vertragingsrente die wordt berekend: — op basis van een rentevoet van 4,75 % per jaar vanaf 1 juli 2002 tot en met 31 december 2002; — op basis van een rentevoet van 6,75 % per jaar vanaf 1 januari 2003 tot de datum van de uitspraak van het onderhavige arrest; — op basis van de rentevoet die geldt volgens de wettelijke regeling van Engeland en Wales, met name thans Section 17 van de Judgment Courts Act, 1838, zoals gewijzigd, met als bovengrens een rentevoet van 6,75 % per jaar, vanaf de datum van de uitspraak van het onderhavige arrest tot de datum van de volledige aflossing van de schuld.
1)

Het bedrag van de geldboete die hoofdelijk is opgelegd aan Eni SpA en aan Versalis SpA wegens de inbreuk vastgesteld in artikel 1, sub d, van beschikking C(2007) 5910 def. van de Commissie van 5 december 2007 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.629 – Chloropreenrubber) wordt bepaald op 106200000 EUR.
De Commissie maakt geen vergissing wanneer zij zich op het standpunt stelt dat werkzaamheden waarop overheidsopdrachten in de sector watervoorziening betrekking hebben, één en dezelfde technische functie vervullen in de zin van artikel 14, lid 10, eerste alinea, van richtlijn 93/38 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie, voor zover zij de verschillende met overheidsopdrachten in de sector watervoorziening gemoeide werkzaamheden niet afzonderlijk onderzoekt en de eigen technische functie ervan niet beoordeelt, maar nagaat of het resultaat van de werkzaamheden één en dezelfde technische functie vervult. Dat is het geval bij projecten die enerzijds de aanleg beogen van een rioolstelsel via hetwelk het afvalwater naar de hoofdriolen kan worden afgevoerd, zodat overstromingen, lekkage naar het grondwater en ongecontroleerde lozing van afvalwater worden voorkomen, en anderzijds de aanleg van hoofdriolen voor gebieden die hun afvalwater nog altijd rechtstreeks in de rivieren loosden alsook de herstelling van de twee zuiveringsinstallaties waarnaar het afvalwater wordt afgevoerd, op basis waarvan de Commissie concludeert dat het gaat om werkzaamheden waarvan het resultaat de algemene verbetering van het rioolstelsel is, een resultaat dat tot doel heeft een zelfstandige technische functie te vervullen, namelijk de zuivering van afvalwater.

De geografische factor en de temporele factor zijn geen criteria voor de omschrijving van een werk in de zin van artikel 14, lid 10, eerste alinea, van richtlijn 93/38 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie, volgens welke bepaling onder een werk het resultaat moet worden verstaan van een geheel van werkzaamheden van de bouwnijverheid of de water- en wegenbouw dat een zelfstandige economische functie zal moeten vervullen. Het zijn integendeel noodzakelijke factoren die moeten bevestigen dat het inderdaad om een dergelijk werk gaat, aangezien alleen werkzaamheden die plaatsvinden in een bepaald geografisch en temporeel kader als één en hetzelfde werk kunnen worden beschouwd.

Voorts is volgens de in die bepaling gegeven definitie van het begrip werk niet slechts sprake van een werk indien verschillende factoren, zoals het aantal aanbestedende diensten of de mogelijkheid dat de werkzaamheden in hun geheel door een enkele onderneming kunnen worden uitgevoerd, verenigd zijn. Wanneer de aanbestedende dienst één en dezelfde is en een onderneming in de Unie de met de betrokken opdrachten gemoeide werkzaamheden in hun geheel kan uitvoeren, zijn dat onder omstandigheden weliswaar aanwijzingen die bevestigen dat het om een werk in de zin van de richtlijn gaat, maar dit kunnen geen doorslaggevende criteria zijn.

(cf. punten 50-53, 57, 58, 95, 102)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Steunmaatregelen van de staten – Begrip – Steunmaatregelen van overheidsbedrijf – Bedrijf gecontroleerd door staat – Automatische toerekenbaarheid van steunmaatregel aan staat – Daarvan uitgesloten – Geheel van in aanmerking te nemen aanwijzingen (Art. 87, lid 1, EG) (cf. punten 50‑54, 63‑69)

2. Steunmaatregelen van de staten – Begrip – Staatsgarantie – Daaronder begrepen – Geen onmiddellijke en zekere vrijmaking van overheidsmiddelen – Geen invloed (Art. 87, lid 1, EG) (cf. punten 89‑90)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van artikel 16 van beschikking 2009/610/EG van de Commissie van 2 juli 2008 betreffende de maatregelen C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 en CP 133/05) die door Griekenland ten behoeve van Hellenic Shipyards SA ten uitvoer zijn gelegd (PB L 225, blz. 104)

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Elliniki Nafpigokataskevastiki AE Chartofylakeiou, Howaldtswerke-Deutsche Werft GmbH et ThyssenKrupp Marine Systems AG worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Europese Commissie en Trapeza Peiraios AE.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Afstand, verval en nietigheid

–

Relatieve nietigheidsgronden

–

Inschrijving in strijd met artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 (artikel 8, lid 4, en artikel 52, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94) (cf. punten 35‑38)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 15 september 2008 (zaak R‑1277/2007 2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Granuflex Ipari és Kereskedelmi Kft en Granuband BV

Gegevens betreffende de zaak

>lt>19

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Granuband BV wordt in de kosten verwezen.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 19, 59‑60)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 17 september 2008 (zaak R 1408/2007‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Nicolas Wessang en Greinwald GmbH

Gegevens betreffende de zaak

>lt>4

Dictum

Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 17 september 2008 (zaak R 1408/2007‑4) wordt vernietigd.

2) Greinwald GmbH zal haar eigen kosten alsmede een derde van de kosten van Nicolas Wessang dragen.

3) Wessang zal twee derde van zijn eigen kosten dragen.

4) Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 22‑23, 43‑45)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 augustus 2008 (zaak R 1694/2007‑4) inzake een oppositieprocedure tussen ALK‑Abelló A/S en Mundipharma AG

Gegevens betreffende de zaak

>lt>11

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Mundipharma AG wordt verwezen in de kosten, met uitzondering van die van ALK‑Abelló A/S.

3) ALK-Abelló zal haar eigen kosten dragen.