ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Samenvatting (ambtenarenzaken)



Samenvatting (ambtenarenzaken)

Samenvatting

Ambtenaren – Beroep – Voorafgaande administratieve klacht – Door Commissie ingevoerd bevorderingsstelsel – Klacht tegen lijst van bevorderde ambtenaren en tegen vaststelling van aan de ambtenaren toegekende punten – Afwijzend besluit – Motivering

(Ambtenarenstatuut, art. 25, tweede alinea, 45 en 90, lid 2)

In het kader van het bij een interne regeling van de Commissie ingevoerde bevorderingsstelsel, waarin bevordering plaatsvindt bij een handeling die uit twee afzonderlijke besluiten van het tot aanstelling bevoegd gezag bestaat, één tot opstelling van de lijst van bevorderden en één tot vaststelling van het totale aantal punten van de ambtenaren, behoeft geen van die twee besluiten te worden gemotiveerd. Aan de motiveringsplicht wordt voldaan wanneer het tot aanstelling bevoegd gezag zijn besluit tot afwijzing van een klacht tegen die besluiten welke is ingediend op grond van artikel 90, lid 2, van het Statuut, motiveert.

Aangezien bevordering bij keuze plaatsvindt, behoeft het tot aanstelling bevoegd gezag de afgewezen kandidaat niet in kennis te stellen van het resultaat van de vergelijking van zijn verdiensten met die van de bevorderde kandidaat. Aan de motiveringsplicht is derhalve voldaan wanneer in het antwoord op de klacht wordt vermeld hoe in de individuele situatie van de ambtenaar de wettelijke en statutaire voorwaarden voor bevordering zijn toegepast.

(cf. punten 89 en 91)

Referentie: Hof: 7 februari 1990, Culin/Commissie, C‑343/87, Jurispr. blz. I‑225, punt 13

Gerecht van eerste aanleg: 25 februari 1992, Schloh/Raad, T‑11/91, Jurispr. blz. II‑203, punten 73, 85 en 86; 29 mei 1997, Contargyris/Raad, T‑6/96, JurAmbt. blz. I‑A‑119 en II‑357, punten 147 en 148; 14 juni 2001, McAuley/Raad, T‑230/99, JurAmbt. blz. I‑A‑127 en II‑583, punten 50‑52; 29 november 2005, Napoli Buzzanca/Commissie, T‑218/02, JurAmbt. blz. I‑A‑267 en II‑1221, punt 59; 19 oktober 2006, Buendía Sierra/Commissie, T‑311/04, Jurispr. blz. II‑4137, punt 147
Samenvatting (ambtenarenzaken)



Samenvatting (ambtenarenzaken)

Samenvatting

Ambtenaren – Bevordering – Vergelijking van verdiensten

Wanneer het tot aanstelling bevoegd gezag de verdiensten van kandidaten voor een bevordering krachtens artikel 45 van het Statuut vergelijkt, moet het de relevante elementen van elke sollicitatie met zorg en onpartijdig onderzoeken.

Het feit dat een ambtenaar bij eerdere bevorderingsronden is voorgedragen voor bevordering, zonder dat dit een resultaat heeft opgeleverd, vormt een element waarmee rekening moet worden gehouden. Dit feit vormt immers een relevant gegeven over zijn verdienstelijkheid, voor zover de betrokkene inmiddels niet minder verdienstelijk is geworden.

Dat hiermee rekening moet worden gehouden wordt bevestigd door de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 45 van het Statuut die de Commissie heeft vastgesteld en die bepalen dat de bevordering moet worden toegekend na vergelijking van de individuele verdiensten, die in de tijd moeten worden beoordeeld.

Werd geen rekening gehouden met deze eerdere voordrachten dan zou dit overigens tot gevolg kunnen hebben dat verschillende situaties gelijk worden behandeld.

Indien blijkt dat de criteria voor de toekenning van gratificatiepunten die het bevorderingscomité hanteert tot gevolg hebben dat geen rekening kan worden gehouden met dit bijzondere aspect van de verdiensten, dient het tot aanstelling bevoegd gezag, dat gehouden is om de rechtsregels van hogere orde te eerbiedigen, die criteria buiten toepassing te laten.

(cf. punten 67, 68, 71-76 en 103)

Referentie:

Hof: 21 november 1991, Technische Universität München, C‑269/90, Jurispr. blz. I‑5469, punt 14

Gerecht van eerste aanleg: 11 december 1991, Frederiksen/Parlement, T‑169/89, Jurispr. blz. II‑1403, punt 69; 4 mei 2005, Sena/AESA, T‑30/04, JurAmbt. blz. I‑A‑113 en II‑519, punt 80; 15 september 2005, Casini/Commissie, T‑132/03, JurAmbt. blz. I‑A‑253 en II‑1169, punt 69; 6 juni 2007, Parlante/Commissie, T‑432/04, JurAmbt. blz. I‑A‑2‑0000 en II‑A‑2‑0000, punt 97
ARREST VAN HET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN

(Tweede kamer)

30 september 2010

Zaak F-41/05

Kurt J acobs

tegen

Europese Commissie

„Openbare dienst — Ambtenaren — Aanstelling — Kandidaten die vóór inwerkingtreding van het nieuwe Statuut op reservelijst zijn geplaatst — Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige bepalingen — Artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut”

Betreft: Beroep, ingesteld krachtens artikel 236 EG en artikel 152 EA, waarbij verzoeker vraagt om nietigverklaring van het besluit van 11 februari 2005 tot afwijzing van zijn klacht tegen de besluiten van 16, 24 en 31 augustus 2004 en, voor zover nodig, nietigverklaring van die besluiten, voor zover hij daarbij wordt ingedeeld in een lagere rang dan die welke was aangegeven in de aankondiging van vergelijkend onderzoek COM/B/1/02. Voorts vraagt verzoeker om de Commissie te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 250 000 EUR aan hem.

Beslissing: Het beroep wordt verworpen. Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

Samenvatting

Ambtenaren — Hoedanigheid van ambtenaar — Voorwaarden voor verkrijging bij gebreke van reguliere aanstelling niet vervuld

(Ambtenarenstatuut, art. 3)

Op grond van de beginselen van het recht van de openbare dienst van de Europese Unie kan de aanstelling van een ambtenaar slechts plaatsvinden met inachtneming van de in het Statuut voorziene vormvoorschriften en voorwaarden.

Aangezien de rechtsband tussen de ambtenaar en de administratie voortvloeit uit het Statuut en niet uit een overeenkomst, vindt volgens artikel 3 van het Statuut, waarvan de tekst niet is gewijzigd bij verordening nr. 723/2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren en van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden, de aanstelling van een ambtenaar noodzakelijkerwijs haar oorsprong in een eenzijdig besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag, waarin de datum wordt bepaald waarop de aanstelling ingaat, en het ambt waarin de betrokkene wordt tewerkgesteld. Die aanstelling kan derhalve niet volgen uit een vermeende wilsovereenstemming volgende uit de aanvaarding van een werkaanbod, temeer wanneer het werkaanbod afkomstig is van personeelsleden van de instelling die niet de hoedanigheid van tot aanstelling bevoegd gezag hebben.

Pas nadat een dergelijk besluit jegens hem is genomen kan de geslaagde kandidaat van een algemeen vergelijkend onderzoek dus aanspraak maken op de hoedanigheid van ambtenaar en, dientengevolge, een beroep doen op de statutaire bepalingen.

(cf. punten 43, 44 en 52)

Referentie:

Hof: 13 mei 1970, Fournier/Commissie, 18/69, Jurispr. blz. 249

Gerecht van eerste aanleg: 10 april 1992, Ventura/Parlement, T-40/91, Jurispr. blz. II-1697, punten 40 en 41; 19 juli 1999, Mammarella/Commissie, T-74/98, JurAmbt. blz. I-A-151 en II-797, punten 25-27; 11 juli 2007, Centeno Mediavilla e.a./Commissie, T-58/05, Jurispr. blz. II-2523, punten 54 en 55
C 284/43

Beschikking van de president van het Gerecht van 30 mei 2022 — OT / Raad

(Zaak T-193/22 R)

(“Kort geding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen naar aanleiding van acties van Rusland die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen - Bevriezing van tegoeden - Verzoek om voorlopige maatregelen - Geen fumus boni juris - Geen spoedeisendheid”)

(2022/C 284/58)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: OT (vertegenwoordigers: J.-P. Hordies en C. Sand, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Piessevaux, A. Boggio-Tomasaz en M.-C. Cadilhac, gemachtigden)

Voorwerp

Krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU verzoekt verzoeker het Gerecht met name om opschorting van de tenuitvoerlegging van uitvoeringsverordening (EU) 2022/427 van de Raad van 15 maart 2022 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 269/2014 betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2022, L 87I, blz. 1), en van besluit (GBVB) 2022/429 van de Raad van 15 maart 2022 tot wijziging van besluit 2014/145/GBVB betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2022, L 87I, blz. 44), voor zover deze handelingen hem betreffen.

Dictum

1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
Beschikking van de president van het Gerecht van 20 oktober 2022 — PB / Commissie

(Zaak T-407/21 R)

(“Kort geding - Overheidsopdrachten voor diensten - Onregelmatigheden in de aanbestedingsprocedure - Terugvordering van ten onrechte betaalde bedragen - Besluit dat een executoriale titel vormt - Verzoek om voorlopige maatregelen - Spoedeisendheid - Fumus boni juris - Belangenafweging”)

(2023/C 15/53)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: PB (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Araujo Arce, J. Estrada de Solà en J. Baquero Cruz, gemachtigden)

Voorwerp

Met zijn verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU vordert verzoeker dat, in de eerste plaats, de tenuitvoerlegging wordt opgeschort van besluit C(2021) 3338 final van de Commissie van 5 mei 2021 betreffende de invordering van een bedrag van 5 038 737,86 EUR vermeerderd met rente dat de bestuurder van de vennootschap [weggelaten vertrouwelijke gegevens] verschuldigd is, en, in de tweede plaats, de Europese Commissie wordt gelast om op geen enkele wijze over te gaan tot invordering van het in dit besluit vermelde bedrag en met name niet door de debetnota in rekening te brengen, totdat het Gerecht uitspraak heeft gedaan in het hoofdgeding.

Dictum

1) De tenuitvoerlegging van besluit C(2021) 3338 final van de Commissie van 5 mei 2021 betreffende de invordering van een bedrag van 5 038 737,86 EUR vermeerderd met rente dat de bestuurder van de vennootschap [weggelaten vertrouwelijke gegevens] verschuldigd is, wordt opgeschort.
3)

Zásilkovna s.r.o. wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie, met uitzondering van de kosten in verband met de verzoeken om toelating tot interventie.
4)

TN, TR en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, VH en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, Stefano Del Gaudio en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, alsmede Dieter Achtschin en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, dragen hun eigen kosten in verband met de verzoeken tot interventie.
3)

Thierry Mariani en de andere verzoekende partijen van wie de namen zijn opgenomen in de bijlage worden verwezen in hun eigen kosten en in die van het Europees Parlement.
C 24/37

Beschikking van het Gerecht van 10 november 2021 — KS en KD/Raad e.a.

(Zaak T-771/20) (1)

(“Beroep tot schadevergoeding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Missie Eulex Kosovo - Kennelijke onbevoegdheid”)

(2022/C 24/49)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: KS, KD (vertegenwoordigers: F. Randolph, QC, en J. Stojsavljevic-Savic, solicitor)

Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Vitro, P. Mahnič en K. Kouri, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: Y. Marinova en J. Roberti di Sarsina, gemachtigden), Europese Dienst voor extern optreden (vertegenwoordigers: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero en E. Orgován, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die verzoekende partijen stellen te hebben geleden ten gevolge van verschillende handelingen die de Raad, de Commissie en EDEO hebben verricht en van verschillende gevallen waarin de Raad, de Commissie en EDEO hebben nagelaten te handelen, bij de uitvoering van gemeenschappelijk optreden 2008/124/GBVB van de Raad van 4 februari 2008 inzake de rechtsstaatmissie van de Europese Unie in Kosovo, EULEX KOSOVO (PB 2008, L 42, blz. 92), met name bij de tijdens die missie verrichte onderzoeken naar de verdwijning van en de moord op gezinsleden van verzoekende partijen in 1999 te Pristina (Kosovo)

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen omdat het Gerecht kennelijk onbevoegd is om er kennis van te nemen.

2) KS en KD zullen hun eigen kosten alsook de kosten van de Raad van de Europese Unie en van de Europese Commissie dragen.

3) De Europese Dienst voor extern optreden (EDEO) zal zijn eigen kosten dragen.

(1) PB C 62 van 22.2.2021.
2)

Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) wordt verwezen in zijn eigen kosten en in de kosten van Target Brands Inc.
Beschikking van het Gerecht van 16 oktober 2020 — Valiante/Commissie

(Zaak T-13/20) (1)

(“Beroep tot nietigverklaring - Openbare dienst - Ambtenaren - Intern vergelijkend onderzoek COM/1/AD 10/18 (AD 10) - Indiening van sollicitatie door middel van het daartoe voorziene formulier bedoeld in artikel 2 van bijlage III bij het Statuut - Verzoek om toelating tot deelneming dat tegelijkertijd en op een apart vel papier is ingediend bij het TABG - Toelatingsvoorwaarden - Besluit van de jury om verzoekers sollicitatie niet in aanmerking te nemen - Besluit van het TABG waarbij de inwilliging wordt geweigerd van verzoekers verzoek om een van de in de aankondiging van vergelijkend onderzoek voorziene voorwaarden buiten toepassing te laten zodat hij kan deelnemen - Betwisting van het besluit van het TABG en niet van dat van de jury - Procesbelang - Niet-ontvankelijkheid”)

(2021/C 9/30)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Diego Valiante (Antwerpen-Berchem, België) (vertegenwoordiger: R. Wardyn, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Milanowska en L. Vernier, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 270 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 14 maart 2019 waarbij het tot aanstelling bevoegd gezag van die instelling verzoekers verzoek om te worden toegelaten tot deelneming aan intern vergelijkend onderzoek COM/1/AD 10/18 (AD 10) heeft afgewezen, op grond dat hij niet voldeed aan de in de aankondiging van dat vergelijkend onderzoek opgenomen voorwaarde in verband met het ingedeeld zijn in de rang AD 8

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) Diego Valiante wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 95 van 23.3.2020.
C 284/32

Beschikking van het Gerecht van 1 juni 2022 — Del Valle Ruiz e.a. / GAR

(Zaak T-512/19) (1)

(“Beroep tot nietigverklaring - Economisch en monetair beleid - Gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme voor kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen (GAM) - Afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español - Ontbreken van definitieve waardering achteraf van Banco Popular Español - Niet rechtstreeks geraakt - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)

(2022/C 284/40)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partijen: Antonio Del Valle Ruíz (Mexico-stad, Mexico) en de 36 andere verzoekende partijen die in de bijlage bij de beschikking zijn genoemd (vertegenwoordiger: B. Fernández García, advocaat)

Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (vertegenwoordigers: J. King et E. Muratori, gemachtigden, bijgestaan door H.-G. Kamann, F. Louis, C. Schwedler, P. Gey, V. Del Pozo Espinosa De Los Monteros, G. Barthet en J. Krämer, advocaten)

Voorwerp

Met hun beroep krachtens artikel 263 VWEU vorderen verzoeksters nietigverklaring van het “besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR) om geen definitieve waardering ex post van Banco Popular Español, SA, te verrichten, dat aan verzoekers is meegedeeld bij brief van 20 mei 2019”.

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) Antonio Del Valle Ruíz en de andere in de bijlage genoemde verzoekers worden verwezen in de kosten.

(1) PB C 295 van 2.9.2019.
Beschikking van het Gerecht van 11 juni 2020 — VDV eTicket Service/Commissie en INEA

(Zaak T-516/19) (1)

(“Arbitragebeding - Kaderprogramma voor onderzoek en innovatie “Horizon 2020” (2014-2020) - Project “European Travellers Club: Account-Based Travelling across the European Union — ETC” - Subsidieovereenkomst - Besluit van het INEA waarbij bepaalde in verband met onderaannemingsovereenkomsten gemaakte kosten zijn uitgesloten - Onjuiste identificatie van de verwerende partij - Handeling die deel uitmaakt van een zuiver contractuele context en daar onlosmakelijk mee verbonden is - Gewettigd vertrouwen - Beroep deels niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond”)

(2020/C 262/33)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: VDV eTicket Service GmbH & Co. KG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Bartosch, advocaat)

Verwerende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Pethke en M. Siekierzyńska, gemachtigden), Uitvoerend Agentschap voor innovatie en netwerken (INEA) (vertegenwoordigers: I. Ramallo en P. Rosa Plaza, gemachtigden, bijgestaan door R. van der Hout en C. Wagner, advocaten)

Voorwerp

Ten eerste verzoek krachtens artikel 272 VWEU tot vaststelling dat de niet-erkenning, in de brief Ares(2019)3151305 van het INEA van 13 mei 2019, van de kosten ten bedrage van 407 443,04 EUR in het kader van het “Horizon 2020” programma onwettig is en, ten tweede en subsidiair, verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van die brief voor zover de voornoemde kosten daarin worden uitgesloten

Dictum

1) Het beroep wordt gedeeltelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

2) VDV eTicket Service GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 319 van 23.9.2019.
2)

Carlo Tognoli en de andere verzoekende partijen wier namen zijn opgenomen in de bijlage worden verwezen in hun eigen kosten en in die van het Europees Parlement.
2)

Nutravita Ltd wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).
C 103/30

Beschikking van het Gerecht van 31 januari 2020 — Irish Wind Farmers’ Association e.a./Commissie

(Zaak T-6/19) (1)

(“Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Door Ierland aan producenten van fossiele brandstoffen verstrekte belastingvoordelen - Brief van de Commissie - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”)

(2020/C 103/43)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Irish Wind Farmers’ Association Clg (Kilkenny, Ierland), Carrons Windfarm Ltd (Shanagolden, Ierland), Foyle Windfarm Ltd (Dublin, Ierland), Greenoge Windfarm Ltd (Bunclody, Ierland) (vertegenwoordigers: M. Segura Catalán en M. Clayton, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Grønfeldt, K. Herrmann en S. Noë, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 25 oktober 2018 betreffende de vermeende staatssteun die Ierland zou hebben verleend aan producenten van fossiele brandstoffen

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

(1) PB C 93 van 11.3.2019.
C 363/16

Beschikking van de president van het Gerecht van 1 juli 2019 – Puigdemont i Casamajó en Comín i Oliveres/Parlement

(Zaak T-388/19 R)

(Verzoek om voorlopige maatregelen - Europees Parlement - Toetsing van bevoegdheden - Geen fumus boni juris)

(2019/C 363/24)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: C. Puigdemont i Casamajó (Waterloo, België) en A. Comín i Oliveres (Waterloo, België) (vertegenwoordigers: B. Bekaert, B. Emmerson, G. Boye en S. Bekaert, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement

Voorwerp

Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU, ten eerste tot opschorting van de tenuitvoerlegging van een aantal besluiten van het Europees Parlement die beogen te verhinderen dat verzoekers als gekozen leden zitting nemen in het Parlement, en ten tweede tot verordening, aan het Parlement, om alle noodzakelijke maatregelen te treffen, daaronder begrepen de verklaring van verzoekers’ voorrechten en immuniteiten, om hen in staat te stellen met ingang van 2 juli 2019 zitting te nemen in het Parlement

Dictum

1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
C 399/62

Beschikking van het Gerecht van 16 september 2019 – Polen/Commissie

(Zaak T-703/18) (1)

(„Beroep tot nietigverklaring - Europees Sociaal Fonds - Operationeel programma „Kennis, onderwijs en ontwikkeling” - Brief waarbij een definitief auditverslag wordt toegezonden - Niet voor beroep vatbare handeling - Voorbereidende handeling - Niet-ontvankelijkheid”)

(2019/C 399/76)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Arenas en M. Siekierzyńska, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van het vermeende besluit van de Commissie vervat in haar brief van 17 september 2018 waarbij het definitieve auditverslag met betrekking tot het operationeel programma „Kennis, onderwijs en ontwikkeling” aan de Republiek Polen is toegezonden.

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het verzoek tot interventie van de Tsjechische Republiek.

3) De Republiek Polen en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

4) De Tsjechische Republiek draagt haar eigen kosten in verband met het verzoek tot interventie.

(1) PB C 54 van 11.2.2019.
Beschikking van het Gerecht van 6 mei 2019 — Bernis e.a./ECB

(Zaak T-283/18) (1)

(„Beroep tot nietigverklaring - Economische en monetaire unie - Bankenunie - Gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme voor kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen (GAM) - Afwikkelingsprocedure die van toepassing is indien een entiteit faalt of waarschijnlijk zal falen - Moedermaatschappij en dochteronderneming - Verklaring van de ECB dat een entiteit faalt of waarschijnlijk zal falen - Verordening (EU) nr. 806/2014 - Voorbereidende handelingen - Handelingen die niet vatbaar zijn voor beroep - Niet-ontvankelijkheid”)

(2019/C 230/60)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Ernests Bernis (Jūrmala, Letland), Oļegs Fiļs (Jūrmala), OF Holding SIA (Riga, Letland), Cassandra Holding Company SIA (Jūrmala) (vertegenwoordigers: O. Behrends, M. Kirchner en L. Feddern, advocaten)

Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: G. Marafioti en E. Koupepidou, gemachtigden, bijgestaan door J. Rodríguez Cárcamo, advocaat)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van de besluiten van de ECB van 23 februari 2018 waarbij deze heeft verklaard dat ABLV Bank AS en haar dochteronderneming, ABLV Bank Luxembourg SA, falen of waarschijnlijk zullen falen in de zin van artikel 18, lid 1, van verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2014 tot vaststelling van eenvormige regels en een eenvormige procedure voor de afwikkeling van kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen in het kader van een gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en een gemeenschappelijk afwikkelingsfonds en tot wijziging van verordening (EU) nr. 1093/2010 (PB 2014, L 225, blz. 1).

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, OF Holding SIA en Cassandra Holding Company SIA worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Europese Centrale Bank (ECB).

(1) PB C 259 van 23.7.2018.