NL Publicatieblad van de Europese Unie C 267/42

Hogere voorziening ingesteld op 21 augustus 2009 door Acegas-APS SpA, voorheen Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer — uitgebreid) van 11 juni 2009 in zaak T-309/02, Acegas/Commissie

(Zaak C-341/09 P)

2009/C 267/74

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirante: Acegas-APS SpA, voorheen Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas) (vertegenwoordigers: F. Ferletic en F. Spitaleri, avvocati, L. Daniele, professore)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— het arrest van het van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2009 in zaak T-309/02 Acegas APS/Commissie vernietigen en de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een beslissing ten gronde;

— de Commissie verwijzen in alle kosten van de hogere voorziening en de beslissing omtrent de kosten van de procedure voor het Gerecht aanhouden; Indien het Hof zou beslissen dat de zaak ten gronde in staat van wijzen is:

— beschikking 2003/193/EG (1) van de Commissie van 5 juni 2002 inzake de steunmaatregel betreffende belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige voorwaarden die Italië heeft verstrekt ten gunste van nutsbedrijven waarin de overheid een meerderheidsdeelneming heeft, in haar geheel nietig verklaren;

— subsidiair, artikel 3 van de bestreden beschikking nietig verklaren voor zover de Italiaanse Staat daarbij wordt gelast de toegekende steun terug te vorderen van de verkrijgers;

— de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en van de procedure in eerste aanleg.

Middelen en voornaamste argumenten

Eerste middel: schending van artikel 230, vierde alinea, EG — uitsluiting van individuele geraaktheid op basis van onjuiste en irrelevante feitelijke gegevens

ACEGAS-APS beklemtoont dat het recht om op te komen tegen beschikkingen van de Commissie inzake steunregelingen volgens vaste rechtspraak afhangt van twee voorwaarden: de verzoeker moet de daadwerkelijk begunstigde zijn van steun die wordt toegekend uit hoofde van de regeling waarop de beschikking betrekking heeft, en de beschikking moet een verplichting tot terugvordering van de steun bevatten. ACEGAS-APS merkt op dat in het onderhavige geval aan beide voorwaarden was voldaan. Het Gerecht heeft het beroep echter ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard, onder verwijzing naar latere, onjuiste, feitelijke omstandigheden, die irrelevant zijn en die buiten de bevoegdheid van het Gerecht vallen.

Tweede middel: schending van artikel 230, vierde alinea, EG — gegevens en omstandigheden daterend van na de vaststelling van de beschikking hadden niet in aanmerking mogen worden genomen bij de beoordeling of rekwirante individueel is geraakt

ACEGAS-APS stelt dat aan de voorwaarden waarin beroep mag worden ingesteld, moet zijn voldaan op het tijdstip waarop de bestreden beschikking wordt vastgesteld. Het Gerecht heeft echter blijk gegeven van een onjuiste opvatting door uit te sluiten dat ACEGAS-APS individueel was geraakt, door zich te baseren op latere feitelijke omstandigheden die betrekking hadden op de procedure die door de bevoegde autoriteiten was ingesteld om de vermeende toegekende steun terug te vorderen.

Derde middel: schending van de rechten van verweer van rekwirante — onregelmatigheden in de procedure voor het Gerecht waardoor afbreuk is gedaan aan de belangen van rekwirante — verkeerde opvatting van de bewijzen — motiveringsgebrek en tegenstrijdige motivering

In de procedure in eerste aanleg heeft het Gerecht twee schriftelijke vragen gesteld aan respectievelijk ACEGAS-APS en de Italiaanse Republiek, opdat hem werd meegedeeld wat de omvang was van de vermeende steun die rekwirante had ontvangen. Met het stellen van deze vragen heeft het Gerecht de rechten van verweer van ACEGAS-APS geschonden. Het Gerecht heeft voorts de inhoud van de verstrekte antwoorden verkeerd opgevat, waarin werd bevestigd dat rekwirante de „daadwerkelijke begunstigde” was van de door de Commissie bestreden vrijstellingsregeling IRPEG.

(1) PB 2003, L 77, blz. 21.