Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Personen die beroep kunnen instellen en partij kunnen zijn in procedure – Personen wier vorderingen in beslissing niet zijn toegewezen – Procedure van oppositie die op verschillende oudere nationale merken berust – Beslissing waarbij oppositie wordt toegewezen zonder dat evenwel alle oudere merken in aanmerking zijn genomen – Beslissing die vorderingen van opposant toewijst – Mogelijkheid voor aanvrager om gemeenschapsmerkaanvraag om te zetten in aanvraag voor nationaal merk in betrokken lidstaten – Geen invloed

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 58 en 108)

2. Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van oppositie – Opschorting van procedure wanneer oppositie berust op aanvraag tot inschrijving – Beoordelingsvrijheid van Bureau

(Verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 20, lid 6)

Samenvatting

1. Wijst de vorderingen toe van een partij in een procedure welke heeft geleid tot een beslissing in de zin van artikel 58 van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk, een beslissing van de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) die de oppositie welke tegen de inschrijving van een gemeenschapsmerk is ingesteld op basis van verschillende oudere nationale merken, voor alle betrokken waren en diensten toewijst, ook al gebeurt dat niet op basis van alle merken die als oppositiegrond zijn aangevoerd, zodat de aanvrager van het gemeenschapsmerk zijn aanvraag overeenkomstig artikel 108 van verordening nr. 40/94 nog steeds kan omzetten in een aanvraag voor een nationaal merk in de lidstaten waarvoor zijn gemeenschapsmerkaanvraag niet is afgewezen.

De oppositieprocedure heeft immers tot doel, de ondernemingen in staat te stellen zich volgens één enkele procedure te verzetten tegen gemeenschapsmerkaanvragen die een gevaar van verwarring met hun merken of met hun oudere rechten kunnen doen ontstaan, en niet mogelijke geschillen op nationaal niveau vooraf te beslechten.

Voorts heeft de omstandigheid dat de oppositieafdeling sommige oudere nationale merken niet in aanmerking neemt, geen negatieve rechtsgevolgen voor de opposant, aangezien de procedure van omzetting van de gemeenschapsmerkaanvraag in een aanvraag voor een nationaal merk voor de aanvrager van het gemeenschapsmerk in elk geval slechts een mogelijkheid is. Hij kan daaraan immers geen recht op aanvaarding van zijn aanvraag ontlenen en niets staat eraan in de weg dat een aanvrager wiens gemeenschapsmerkaanvraag na een oppositieprocedure is afgewezen, bij de nationale instanties soortgelijke aanvragen indient zonder gebruik te maken van de omzettingsprocedure.

(cf. punten 35, 41‑42, 45)

2. Uit regel 20, lid 6, van verordening nr. 2868/95 tot uitvoering van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk, waarin is bepaald dat het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), „[i]ndien de oppositie op een inschrijvingsaanvraag [...] berust, [...] een oppositieprocedure [kan] opschorten totdat in die procedure een eindbeslissing wordt genomen”, volgt dat deze opschorting niet meer dan een mogelijkheid is voor het Bureau, dat hiertoe enkel zijn toevlucht zal nemen als het dit gerechtvaardigd acht.

(cf. punt 46)