Bijgevolg is de bij artikel 105 aan het Gemengd Comité verleende bevoegdheid om de homogene uitlegging van het Akkoord te handhaven, alleen dan verenigbaar met het EEG-Verdrag indien dat beginsel, dat een voor de autonomie van de communautaire rechtsorde onmisbare, essentiële waarborg biedt, wordt vastgelegd in een vorm die de Verdragsluitende Partijen bindt.

Om tot een zo eenvormig mogelijke uitlegging te komen van de bepalingen van het Akkoord tot instelling van een Europese Economische Ruimte en die van de gemeenschapswetgeving welke inhoudelijk in het Akkoord zijn overgenomen, draagt artikel 105 van het Akkoord het uit vertegenwoordigers van de Verdragsluitende Partijen bestaande Gemengd Comité op, de ontwikkeling van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen en van het Hof van de Europese Vrijhandelsassociatie nauwgezet te volgen en het nodige te doen om de homogene uitlegging van het Akkoord te handhaven. Moest dit artikel aldus worden verstaan, dat het Gemengd Comité voorbij kan gaan aan de verbindendheid van de beslissingen van het Hof van Justitie in de communautaire rechtsorde, dan zou de toekenning van een dergelijke bevoegdheid aan dat Comité inbreuk maken op de autonomie van de communautaire rechtsorde waarvan het Hof van Justitie ingevolge artikel 164 EEG-Verdrag de eerbiediging dient te verzekeren, en dus onverenigbaar zijn met dit Verdrag.

Ingevolge artikel 111 van het Akkoord tot instelling van de Europese Economische Ruimte is het Gemengd Comité, daartoe aangezocht door de Gemeenschap of een Lid-Staat van de Europese Vrijhandelsassociatie, bevoegd tot beslechting van elk geschil over de uitlegging en de toepassing van het Akkoord, daaronder — volgens artikel 105, lid 3 — begrepen de geschillen die betrekking hebben op een verschil in de rechtspraak en die het niet overeenkomstig de procedure van laatstgenoemd artikel heeft kunnen oplossen.

Waar de toekenning van deze bevoegdheid de vraag doet rijzen, of het Gemengd Comité voorbij kan gaan aan de verbindendheid van de beslissingen van het Hof van Justitie in de communautaire rechtsorde, moet worden opgemerkt, dat artikel 105, lid 3, verband legt tussen de procedure van dit artikel en die van artikel 111 van het Akkoord en dat dit verband dwingt tot een samenhangende systematische uitlegging van deze twee bepalingen. Deze uitlegging houdt noodzakelijkerwijze in, dat het in het „procès-verbal agréé ad article 105” neergelegde beginsel, dat de krachtens dit artikel door het Gemengd Comité genomen beslissingen in geen geval afbreuk kunnen doen aan de rechtspraak van het Hof van Justitie, ook van toepassing is wanneer het Gemengd Comité een geschil tracht te beslechten door overeenkomstig artikel 111 een oplossing te zoeken die voor de Verdragsluitende Partijen aanvaardbaar is. Deze uitlegging is overigens de enige die te rijmen valt met de in artikel 111, lid 3, aan het Hof van Justitie toegekende bevoegdheid tot uitlegging van de toepasselijke voorschriften, indien het geschil de uitlegging betreft van de bepalingen van het Akkoord die inhoudelijk gelijk zijn aan de overeenkomstige voorschriften van het gemeenschapsrecht.

Hieruit volgt, dat de bij artikel 111 van het Akkoord tot instelling van een Europese Economische Ruimte aan het Gemengd Comité toegekende bevoegdheden geen afbreuk doen aan de verbindendheid van de rechtspraak van het Hof van Justitie en aan de autonomie van de communautaire rechtsorde, wanneer vaststaat dat het beginsel dat in het „procès-verbal agréé ad article 105” is geformuleerd, de Verdragsluitende Partijen bindt.