ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 29 november 2011 – Tresplain Investment/BHIM

(Zaak C‑76/11 P)

„Hogere voorziening – Gemeenschapsmerk – Verordening (EG) nr. 40/94 – Artikelen 8, lid 4, en 52, lid 1, sub c – Gemeenschapsbeeldmerk Golden Elephant Brand – Vordering tot nietigverklaring op basis van niet-ingeschreven nationaal beeldmerk GOLDEN ELEPHANT – Verwijzing naar nationaal recht betreffende ouder merk – Regeling van common law-vordering wegens misbruik (,action for passing off’)”

1. Hogere voorziening – Middelen – Middel voor het eerst aangevoerd in hogere voorziening – Niet-ontvankelijkheid (cf. punt 53)

2. Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten en bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door Gerecht van beoordeling van feiten en bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 73)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 9 december 2010, Tresplain Investments / BHIM – Hoo Hing (T‑303/08), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep ingesteld door de houder van het gemeenschapsbeeldmerk „Golden Elephant Brand” voor waren van klasse 30 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 889/2007‑1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 7 mei 2008 houdende vernietiging van de afwijzing door de nietigheidsafdeling van de vordering tot nietigverklaring van dit merk, ingediend door de houder van het niet-ingeschreven nationale beeldmerk „GOLDEN ELEPHANT” voor waren van klasse 30 – Uitlegging en toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009]

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
2)

Over dit bedrag is rente verschuldigd op de voet die door de Europese Centrale Bank op de eerste kalenderdag van de maand van de vervaldag, zijnde de datum waarop de onderhavige beschikking is betekend, voor haar belangrijkste herfinancieringstransacties wordt gehanteerd, vermeerderd met drieënhalf procentpunten, vanaf deze datum tot op het tijdstip van de volledige betaling van de kosten.
Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 12 juli 2012 – Tate & Lyle Investments

(Zaak C-384/11)

„Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Artikel 63 VWEU — Belastingwetgeving — Uitkering van dividend — Bronheffing — Voorkoming of vermindering van opeenvolgende belastingheffingen — Verschil in behandeling van ingezeten en niet-ingezeten ontvangende vennootschappen”

Vrij verkeer van kapitaal en vrijheid van betalingsverkeer — Beperkingen — Belastingwetgeving — Vennootschapsbelasting — Nationale regeling volgens welke door ingezeten vennootschap ten vervolge op splitsing aan niet-ingezeten vennootschap uitgekeerde dividenden zwaarder worden belast dan dividenden die in elk geval aan ingezeten vennootschappen van betrokken lidstaat worden uitgekeerd — Ontoelaatbaarheid — Grenzen — Neutralisering van gevolgen van beperking door bronbelasting op in andere lidstaat verschuldigde belasting toe te rekenen krachtens verdrag ter voorkoming van dubbele belasting — Beoordeling door nationale rechter (Art. 63 VWEU) (cf. punten 18-46 en dictum)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Rechtbank van eerste aanleg te Brussel – Uitlegging van artikel 63 VWEU – Beperkingen van het vrije verkeer van kapitaal – Belastingwetgeving – Vennootschapsbelasting – Belasting van dividenden – Nationale regeling die voorziet in een bronbelasting van 10 % op door ingezeten vennootschappen uitgekeerde dividenden en daarmee gelijkgestelde inkomsten – Toerekening van het bedrag van deze bronbelasting op de vennootschapsbelasting enkel mogelijk voor ingezeten vennootschappen

Dictum

Artikel 63 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, volgens welke aan een bronheffing zijn onderworpen dividenden die door een ingezeten vennootschap worden uitgekeerd aan ingezeten en niet-ingezeten ontvangende vennootschappen die een participatie van minder dan 10 % maar met een aanschaffingswaarde van minimaal 1,2 miljoen EUR aanhouden in het kapitaal van deze uitkerende vennootschap, terwijl alleen voor ingezeten ontvangende vennootschappen wordt voorzien in een mechanisme ter vermindering van opeenvolgende belastingheffingen. Beroept een lidstaat zich op een met een andere lidstaat gesloten verdrag ter voorkoming van dubbele belasting, dan staat het aan de nationale rechter om vast te stellen of in het bij hem aanhangige geding rekening moet worden gehouden met dit verdrag en, in voorkomend geval, na te gaan of met dit verdrag de gevolgen van de beperking van het vrije kapitaalverkeer kunnen worden geneutraliseerd.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Mededinging — Regels van Unie — Inbreuken — Toerekening — Moedermaatschappij en dochterondernemingen — Economische eenheid — Beoordelingscriteria (Art. 101 VWEU; verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 23, lid 2) (cf. punten 37-38)

2. Hogere voorziening — Middelen — Ontoereikende of tegenstrijdige motivering — Omvang van motiveringsplicht — Impliciete motivering door Gerecht — Toelaatbaarheid — Voorwaarden (Statuut van het Hof van Justitie, art. 36 en 53) (cf. punten 42-44, 48)

Onderwerp

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 juli 2011, General Technic-Otis e.a./Commissie (gevoegde zaken T-141/07, T-142/07, T-145/07 en T-146/07), houdende verwerping van een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2007) 512 definitief van de Commissie van 21 februari 2007 in een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COMP/E-1/38.823 — Liften en roltrappen), betreffende een mededingingsregeling op de markt voor de installatie en het onderhoud van liften en mechanische roltrappen in België, Duitsland, Luxemburg en Nederland die betrekking had op de manipulatie van aanbestedingen, de verdeling van de markten, de vaststelling van de prijzen, de toewijzing van projecten en de daarop betrekking hebbende contracten en de uitwisseling van informatie, alsook, subsidiair, tot intrekking of verlaging van de aan rekwirante opgelegde geldboete — Aansprakelijkheid van een moedermaatschappij voor de door haar dochterondernemingen begane inbreuken op de mededingingsregels

Dictum

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) United Technologies Corporation wordt verwezen in de kosten.
1.

Vrij verrichten van diensten — Vrijheid van vestiging — Beperkingen — Kansspelen — Nationale wettelijke regeling die onder bedreiging met strafsancties verbiedt zonder concessie of vergunning weddenschappen in te zamelen — Weigering van concessie of vergunning in strijd met Unierecht (Art. 43 EG en 49 EG) (cf. punt 7, dictum 1)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Fiscale bepalingen

–

Binnenlandse belastingen

–

Milieuheffing op eerste registratie van motorvoertuigen op nationaal grondgebied (Art. 110 VWEU) (cf. punten 23‑26 en dictum)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Tribunalul Suceava – Registratie van tweedehandse motorvoertuigen die voorheen in andere lidstaten waren ingeschreven – Nationale regeling die de eerste registratie van deze motorvoertuigen afhankelijk stelt van de betaling van een milieuheffing, terwijl die heffing niet behoeft te worden betaald bij een nieuwe registratie van tweedehandse motorvoertuigen die reeds op de nationale markt aanwezig waren – Verenigbaarheid van de nationale regeling met artikel 110, leden 1 en 2, VWEU – Belemmering van het vrije verkeer van goederen

Dictum

Dictum

Artikel 110 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat een milieuheffing op de eerste registratie van motorvoertuigen in deze lidstaat invoert, indien deze belastingmaatregel zo is geformuleerd dat hierdoor het in het verkeer brengen in die lidstaat van in andere lidstaten gekochte tweedehandse voertuigen wordt ontmoedigd, zonder echter de aankoop op de binnenlandse markt van even oude tweedehandse voertuigen met dezelfde slijtage te ontmoedigen.
6

In artikel 5 van deze richtlijn wordt bepaald: „1. Tijdelijke reproductiehandelingen, als bedoeld in artikel 2, die van voorbijgaande of incidentele aard zijn, en die een integraal en essentieel onderdeel vormen van een technisch procedé en die worden toegepast met als enig doel: a) de doorgifte in een netwerk tussen derden door een tussenpersoon of b) een rechtmatig gebruik van een werk of ander materiaal mogelijk te maken, en die geen zelfstandige economische waarde bezitten, zijn van het in artikel 2 bedoelde reproductierecht uitgezonderd. [...] 3. De lidstaten kunnen beperkingen of restricties op de in de artikelen 2 en 3 bedoelde rechten stellen ten aanzien van: [...] c) weergave in de pers, mededeling aan het publiek of beschikbaarstelling van gepubliceerde artikelen over actuele economische, politieke of religieuze onderwerpen of uitzendingen of ander materiaal van dezelfde aard, in gevallen waarin dat gebruik niet uitdrukkelijk is voorbehouden, en voor zover de bron, waaronder de naam van de auteur, wordt vermeld, of het gebruik van werken of ander materiaal in verband met de verslaggeving over actuele gebeurtenissen, voor zover dit uit een oogpunt van voorlichting gerechtvaardigd is en, voor zover, de bron — waaronder de naam van de auteur — wordt vermeld, tenzij dit niet mogelijk blijkt; d) het citeren ten behoeve van kritieken en recensies en voor soortgelijke doeleinden, mits het een werk of ander materiaal betreft dat reeds op geoorloofde wijze voor het publiek beschikbaar is gesteld, indien de bron — waaronder de naam van de auteur — wordt vermeld, tenzij dit niet mogelijk blijkt en het citeren naar billijkheid geschiedt en door het bijzondere doel wordt gerechtvaardigd; [...] 5. De in de leden 1, 2, 3 en 4 bedoelde beperkingen en restricties mogen slechts in bepaalde bijzondere gevallen worden toegepast mits daarbij geen afbreuk wordt gedaan aan de normale exploitatie van werken of ander materiaal en de wettige belangen van de rechthebbende niet onredelijk worden geschaad.”
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 7 juni 2012 —

France Télévisions/TF1

(Zaak C-451/10 P-DEP)

„Begroting van proceskosten”

1. Gerechtelijke procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare kosten — Procedure voor Hof in kader van hogere voorziening — Kosten die noodzakelijk zijn voor die procedure (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 73, sub b) (cf. punt 17)

2. Gerechtelijke procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare kosten — In aanmerking te nemen factoren — Kosten die noodzakelijk zijn voor procedure van begroting van kosten (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 73, sub b) (cf. punt 18)

3. Gerechtelijke procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare kosten — In aanmerking te nemen factoren — Honoraria die partijen aan hun eigen advocaten verschuldigd zijn — Vaststelling van honoraria die op in kosten verwezen partij kunnen worden verhaald (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 73, sub b) (cf. punt 19)

4. Gerechtelijke procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare kosten — In aanmerking te nemen factoren (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 73, sub b) (cf. punt 20)

5. Gerechtelijke procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare kosten — Interveniërende partij (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 73, sub b) (cf. punt 26)

6. Gerechtelijke procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare kosten — In aanmerking te nemen factoren — Kennis die advocaten hebben van zaak — Advocaten die verzoekende partij zowel voor Gerecht als voor Hof in die zaak hebben vertegenwoordigd — Inaanmerkingneming van die omstandigheid bij vaststelling van bedrag van invorderbare kosten (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 73, sub b) (cf. punten 27-28)

Voorwerp

Verzoek om begroting van de kosten ten vervolge op de beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 9 juni 2011 in zaak C-451/10 P, TF1/Commissie

Dictum

Het totale bedrag van de kosten die Télévision française 1 SA (TF1) aan France Télévisions SA moet vergoeden, wordt bepaald op 13 200 EUR.
Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 – Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău en Administrația Finanțelor Publice Bacău/Druțu

(Zaak C‑438/10)

„Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering – Binnenlandse belastingen – Artikel 110 VWEU – Milieuheffing bij eerste registratie van motorvoertuigen”

Fiscale bepalingen – Binnenlandse belastingen – Milieuheffing bij eerste registratie van motorvoertuigen op nationaal grondgebied (Art. 110 VWEU) (cf. punten 20‑22 en dictum)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Curtea de Apel Bacău Secţia Comercială, Contencios Administrativ şi Fiscal – Registratie van tweedehandse voertuigen die voorheen in andere lidstaten waren geregistreerd – Milieuheffing bij de eerste registratie van motorvoertuigen in een lidstaat – Verenigbaarheid van nationale regeling met artikel 110 VWEU – Discriminatie ten opzichte van tweedehandse voertuigen die al op het grondgebied van die lidstaat zijn geregistreerd en bij een latere verkoop en een nieuwe registratie niet aan die belasting worden onderworpen

Dictum

Artikel 110 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat een milieuheffing op de eerste registratie van motorvoertuigen in deze lidstaat invoert, indien deze belastingmaatregel zo is vastgesteld dat hierdoor het in het verkeer brengen in die lidstaat van in andere lidstaten gekochte tweedehandse voertuigen wordt ontmoedigd, zonder echter de aankoop op de nationale markt van even oude tweedehandse voertuigen met dezelfde slijtage te ontmoedigen.
Beschikking van de president van het Hof van 11 november 2011 – Nencini/Parlement

[Zaak C‑530/10 P(R)]

„Hogere voorziening – Kort geding – Lid van Europees Parlement – Terugvordering van toelagen betaald uit hoofde van vergoeding van kosten voor parlementaire bijstand en reiskosten – Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging – Ontbreken van spoedeisendheid”

1. Kort geding – Hogere voorziening – Opschorting van tenuitvoerlegging – Verzoek betreffende besluiten die in andere taal dan die van adressaat zijn gesteld – Vervanging van omstreden besluiten door nieuwe besluiten met in wezen dezelfde inhoud, die echter in andere taal zijn gesteld – Afdoening zonder beslissing – Geen (Art. 278 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 83) (cf. punten 16‑19)

2. Kort geding – Voorwaarden voor ontvankelijkheid – Verzoekschrift – Vormvereisten – Uiteenzetting van middelen op grond waarvan toekenning van gevorderde maatregelen aanvankelijk gerechtvaardigd voorkomt – Indiening van aanvullende memorie om gebreken te verhelpen – Onverenigbaarheid met kortgedingprocedure (Art. 278 VWEU en 279 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 28‑31, 37)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van de president van het Gerecht van 19 oktober 2010, Nencini/Parlement (T‑431/10 R) houdende verwerping van het verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van een aantal besluiten van het Parlement betreffende de terugvordering van parlementaire toelagen die ten onrechte zouden zijn ontvangen

Dictum

1) De hogere voorziening wordt verworpen.
1)

Artikel 155, lid 2, VWEU en de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidovereenkomsten voor bepaalde tijd, die als bijlage is gehecht aan richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale regeling als artikel 11, lid 2, van presidentieel besluit 164/2004 houdende bepalingen voor werknemers met overeenkomsten voor bepaalde tijd in de overheidssector, dat bepaalt dat de aanvraag van een werknemer tot omzetting in een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd van een opeenvolging van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd die als misbruik kan worden aangemerkt, bij de bevoegde instantie moet worden ingediend binnen een vervaltermijn van twee maanden vanaf de inwerkingtreding van dat besluit, op voorwaarde dat deze termijn niet ongunstiger is dan die welke geldt voor gelijkaardige beroepen inzake nationaal arbeidsrecht en de uitoefening van de door het recht van de Unie verleende rechten niet nagenoeg onmogelijk of uiterst moeilijk maakt. Het staat aan de verwijzende rechter de naleving van deze voorwaarde na te gaan.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Vervoer

–

Wegvervoer

–

Rijbewijs

–

Richtlijn 91/439

–

Onderlinge erkenning van rijbewijzen

–

Intrekking van rijbewijs van categorie B in eerste lidstaat

–

Latere afgifte van rijbewijs van categorie B in tweede lidstaat in strijd met verblijfsvoorwaarde en vervolgens van rijbewijs van categorie C

–

Rijbewijs van categorie C waaruit niet blijkt dat verblijfsvoorwaarde niet in acht is genomen

–

Weigering van eerste lidstaat om geldigheid van deze nieuwe rijbewijzen te erkennen

–

Toelaatbaarheid (Richtlijn 91/439 van de Raad, zoals gewijzigd bij richtlijn 2000/56, art. 1, lid 2, en 8, leden 2 en 4) (cf. punten 32‑33, 47‑51, 54 en dictum)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – Uitlegging, tegen de achtergrond van de artikelen 2, lid 1, en 3, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, van de artikelen 1, lid 2, en 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237, blz. 1) – Door een lidstaat in strijd met de verblijfsvoorwaarde aan een staatsburger van een andere lidstaat, na intrekking van diens nationaal rijbewijs en na het verstrijken van de periode van het verbod om een nieuw rijbewijs aan te vragen, afgegeven rijbewijs van categorie B – Latere afgifte door dezelfde lidstaat van een rijbewijs van categorie C met inachtneming van de verblijfsvoorwaarde – Mogelijkheid van de lidstaat van verblijfplaats te weigeren de geldigheid van deze rijbewijzen te erkennen

Dictum

Dictum

De artikelen 1, lid 2, en 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, zoals gewijzigd door richtlijn 2000/56/EG van de Commissie van 14 september 2000, verzetten zich niet tegen de weigering door een lidstaat om de geldigheid te erkennen van de rijbevoegdheden voor voertuigen van categorie B en C die door een andere lidstaat zijn verleend aan een persoon tegen wie de eerste lidstaat voordien maatregelen in de zin van artikel 8, lid 2, van deze richtlijn heeft getroffen, wanneer de rijbevoegdheid voor voertuigen van categorie B in de tweede lidstaat blijkens de vermeldingen van het op basis van deze rijbevoegdheid afgegeven rijbewijs werd verleend in strijd met de voorwaarde van de gewone verblijfplaats bepaald in artikel 7, lid 1, sub b, van de genoemde richtlijn en de rijbevoegdheid voor voertuigen van categorie C werd verleend op basis van de eerste rijbevoegdheid zonder dat de niet-inachtneming van genoemde voorwaarde van de gewone verblijfplaats blijkt uit het uit hoofde van deze rijbevoegdheid voor voertuigen van categorie C afgegeven nieuwe rijbewijs.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Hogere voorziening

–

Middelen

–

Loutere herhaling van voor Gerecht aangevoerde middelen en argumenten

–

Ontbreken van aanwijzing van gestelde onjuiste rechtsopvatting

–

Niet-ontvankelijkheid (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 112, lid 1, eerste alinea, sub c) (cf. punt 41)

Onderwerp

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 8 september 2010, Quinta do Portal/BHIM – Vallegre (T‑369/09), houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 18 juni 2009 (zaak R 1012/2008‑1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Vallegre, Vinhos do Porto SA en Sociedade Quinta do Portal SA

Dictum

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Quinta do Portal SA wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Prejudiciële vragen

–

Bevoegdheid van Hof

–

Grenzen

–

Kennelijk irrelevante vraag (Art. 267 VWEU) (cf. punten 36‑39)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Landgericht München I – Uitlegging van artikel 297 EG en artikel 5, lid 1, van richtlijn 2007/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 juli 2007 betreffende de uitoefening van bepaalde rechten van aandeelhouders in beursgenoteerde vennootschappen (PB L 184, blz. 17) – Convocatietermijn voor de algemene vergadering van een beursgenoteerde vennootschap – Nationale regeling die buiten werking treedt na afloop van de termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht, en die een kortere convocatietermijn bevat dan de in de richtlijn voorziene minimumtermijn – Bepaling die het door de richtlijn beoogde resultaat ernstig in gevaar kan brengen, gelet op de nationale regeling volgens welke bepaalde besluiten van de algemene vergadering blijven gelden na de inschrijving in het handelsregister, zelfs na nietigverklaring in een gerechtelijke procedure

Dictum

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is niet bevoegd om op de eerste prejudiciële vraag van het Landgericht München I te antwoorden.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Inschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 (Verordening nr. 40/94, art. 7, lid 1, sub c, en 51, lid 1, sub a) (cf. punten 45‑50)

2. Hogere voorziening – Middelen – Toetsing door Hof van beoordeling van bewijs – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (cf. punten 85‑86)

Onderwerp

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 19 november 2009, Torresan / BHIM (T‑234/06), houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 juni 2006 (zaak R 517/2005‑2) betreffende een nietigheidsprocedure tussen Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG en Giampietro Torresan

Dictum

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Torresan wordt verwezen in de kosten.
Dictum



Dictum

Het Hof (Zevende kamer) verklaart voor recht:

De artikelen 49 EG tot en met 55 EG verzetten zich tegen een nationale regeling als aan de orde in het hoofdgeding, krachtens welke een in een lidstaat woonachtige of gevestigde persoon die in deze lidstaat een in een andere lidstaat geregistreerd en gehuurd voertuig gebruikt, verplicht is om ter zake van de aanvang van het gebruik met dit voertuig van de weg van eerstbedoelde lidstaat de volledige belasting te betalen waarvan het restbedrag, dat wordt berekend aan de hand van de gebruiksduur van dit voertuig op dit wegennet, na einde van het gebruik zonder rente wordt terugbetaald.
1)

Op het door Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd geformuleerde verzoek in kort geding behoeft niet meer te worden beslist.
2)

The Wellcome Foundation Ltd wordt verwezen in de kosten.
Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer) van 26 november 2008, Makhteshim-Agan Holding e.a./Commissie (T‑393/06), waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie om geen voorstel te doen voor opneming van de werkzame stof azinphos-methyl in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1), welke beschikking besloten zou liggen in de brief van 12 oktober 2006 (D/531125) – Voor beroep vatbare handeling