Gevoegde zaken C‑43/13 en C‑44/13

Hauptzollamt Köln

tegen

Kronos Titan GmbH

en

Hauptzollamt Krefeld

tegen

Rhein-Ruhr Beschichtungs-Service GmbH

(verzoeken van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing)

„Richtlijn 2003/96/EG — Belasting van energieproducten — Producten die in richtlijn 2003/96/EG niet worden vermeld — Begrip ‚gelijkwaardige motor- of verwarmingsbrandstof’”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 april 2014

Fiscale bepalingen – Harmonisatie van de wetgevingen – Heffing van belasting over energieproducten en elektriciteit – Richtlijn 2003/96 – Heffing van belasting over niet in de richtlijn vermelde producten tegen het voor gelijkwaardige motor- of verwarmingsbrandstof geldende tarief – Begrip gelijkwaardigheid

(Richtlijn 2003/96 van de Raad, art. 2, lid 3; bijlage I)

Artikel 2, lid 3, van richtlijn 2003/96 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit, waarin is bepaald dat andere energieproducten dan die waarvoor in die richtlijn een belastingniveau is vastgesteld, tegen het tarief voor gelijkwaardige motor- of verwarmingsbrandstof worden belast naargelang van het gebruik dat ervan wordt gemaakt, moet aldus worden uitgelegd dat eerst moet worden bepaald of het betrokken product als verwarmingsbrandstof dan wel als motorbrandstof wordt gebruikt, alvorens te bepalen welke motor- of verwarmingsbrandstof, naargelang van het geval, uit de overeenkomstige tabel van bijlage I bij deze richtlijn door het betrokken product daadwerkelijk in zijn gebruik wordt vervangen of, indien er geen vervanging is, welke van deze motor- of verwarmingsbrandstoffen dit product door zijn kenmerken en gebruiksdoel het dichtst benadert. Door het begrip „gelijkwaardigheid van het product” zoveel mogelijk uit te leggen vanuit het oogpunt van de onderlinge vervangbaarheid of uitwisselbaarheid van de betrokken energieproducten, wordt verzekerd dat twee producten met dezelfde functie tegen hetzelfde niveau worden belast.

(cf. punten 35, 36, 38 en dictum)

Gevoegde zaken C‑43/13 en C‑44/13

Hauptzollamt Köln

tegen

Kronos Titan GmbH

en

Hauptzollamt Krefeld

tegen

Rhein-Ruhr Beschichtungs-Service GmbH

(verzoeken van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing)

„Richtlijn 2003/96/EG — Belasting van energieproducten — Producten die in richtlijn 2003/96/EG niet worden vermeld — Begrip ‚gelijkwaardige motor- of verwarmingsbrandstof’”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 april 2014

Fiscale bepalingen — Harmonisatie van de wetgevingen — Heffing van belasting over energieproducten en elektriciteit — Richtlijn 2003/96 — Heffing van belasting over niet in de richtlijn vermelde producten tegen het voor gelijkwaardige motor- of verwarmingsbrandstof geldende tarief — Begrip gelijkwaardigheid

(Richtlijn 2003/96 van de Raad, art. 2, lid 3; bijlage I)

Artikel 2, lid 3, van richtlijn 2003/96 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit, waarin is bepaald dat andere energieproducten dan die waarvoor in die richtlijn een belastingniveau is vastgesteld, tegen het tarief voor gelijkwaardige motor- of verwarmingsbrandstof worden belast naargelang van het gebruik dat ervan wordt gemaakt, moet aldus worden uitgelegd dat eerst moet worden bepaald of het betrokken product als verwarmingsbrandstof dan wel als motorbrandstof wordt gebruikt, alvorens te bepalen welke motor- of verwarmingsbrandstof, naargelang van het geval, uit de overeenkomstige tabel van bijlage I bij deze richtlijn door het betrokken product daadwerkelijk in zijn gebruik wordt vervangen of, indien er geen vervanging is, welke van deze motor- of verwarmingsbrandstoffen dit product door zijn kenmerken en gebruiksdoel het dichtst benadert. Door het begrip „gelijkwaardigheid van het product” zoveel mogelijk uit te leggen vanuit het oogpunt van de onderlinge vervangbaarheid of uitwisselbaarheid van de betrokken energieproducten, wordt verzekerd dat twee producten met dezelfde functie tegen hetzelfde niveau worden belast.

(cf. punten 35, 36, 38 en dictum)