ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 285/48

Hogere voorziening ingesteld op 26 augustus 2008 door Chantal De Fays tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 juni 2008 in zaak F-97/07, De Fays/Commissie

(Zaak T-355/08 P)

(2008/C 285/87)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Chantal De Fays (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Moyse, advocaat)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de hogere voorziening ontvankelijk verklaren;

— het bestreden arrest vernietigen;

— de vorderingen tot nietigverklaring die rekwirante bij het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft ingediend toewijzen;

— de Commissie verwijzen in de kosten van de beide procedures.

Middelen en voornaamste argumenten

In deze hogere voorziening verzoekt rekwirante om vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 juni 2008 in zaak F-97/07 houdende verwerping van haar beroep tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (hierna: „TABG”) van 21 november 2006 waarbij toepassing wordt gegeven aan artikel 60 van het Statuut.

Tot staving van de hogere voorziening voert zij twee middelen aan:

In de eerste plaats stelt zij dat het Gerecht voor ambtenarenzaken van een verkeerde rechtsopvatting is uitgegaan bij de definitie van de omvang in de tijd van het besluit van 21 november 2006 waarbij de administratie enerzijds heeft vastgesteld dat rekwirante sinds 19 oktober 2006 onregelmatig afwezig was en, anderzijds, de gehele periode die niet gedekt was door vakantieverlof, heeft verrekend met haar bezoldiging. Dat Gerecht heeft immers geoordeeld dat het litigieuze besluit slechts gevolgen had voor de periode van 19 oktober 2006 tot en met 13 december 2006, te weten tot het moment waarop de administratie een medisch attest heeft ontvangen waardoor de afwezigheid van rekwirante werd geregulariseerd, terwijl de gevolgen in feite tot op heden voortduren. Deze onjuiste rechtsopvatting is het gevolg van een foutieve juridische beoordeling van de feiten, waarvan de onjuistheid haars inziens uit de stukken van het dossier volgt.

In de tweede plaats stelt rekwirante dat de omstandigheid dat het Gerecht voor ambtenarenzaken de voortzetting van de opschorting van de aan rekwirante verschuldigde betaling heeft gebaseerd op het bestaan van een stilzwijgend besluit, een verkeerde rechtsopvatting inhoudt waardoor de artikelen 25, tweede alinea, 59, eerste lid, en 60 van het Statuut zijn geschonden alsmede de interne bepalingen van de Commissie inzake de uitoefening van de aan het TABG voorbehouden bevoegdheden en de rechten van de verdediging.
—

primair, nietig te verklaren het betalingsbevel van de directeur-generaal van DG Interne markt en diensten, verzonden bij brief van 15 juli 2008, met als referentie MARKT/C2/PMS/bmgD(2008) 13692 en als opschrift „Verzoek tot betaling van de dwangsom die de Portugese Republiek verschuldigd is krachtens het arrest in zaak C-70/06, Commissie/Portugal”;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 272/32

Beroep ingesteld op 5 augustus 2008 — Fitoussi/BHIM — Loriot (IBIZA REPUBLIC)

(Zaak T-311/08)

(2008/C 272/59)

Taal van het verzoekschrift: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Paul Fitoussi (Vincennes, Frankrijk) (vertegenwoordigers: K. Manhaeve, T. van Innis en G. Glas, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bernadette Nicole J. Loriot (Ibiza, Spanje)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 7 mei 2008 in zaak R 1135/2007-2;

— verwijzing van het Bureau in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bernadette Nicole J. Loriot

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „IBIZA REPUBLIC” voor waren van de klassen 25, 41, 43 — aanvraag nr. 3 868 072

Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: verzoeker

Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: nationaal beeldmerk in de vorm van een ster met vijf punten in een cirkel voor waren van de klasse 25

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad voor zover i) het oudere merk wordt opgevat als de afbeelding van een ster met vijf punten in een cirkel en niet gewoon als een ster, ii) het oudere merk een groot intrinsiek onderscheidend vermogen bezit, en geen merk is met een gering onderscheidend vermogen en iii) het grafische bestanddeel van het aangevraagde merk het woordelement domineert en niet omgekeerd.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 272/33

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore/Commissie

(Zaak T-313/08)

(2008/C 272/61)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc (Catania, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

— de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-305/08, Italië/Commissie. Met name wordt schending van artikel 12 EG-Verdrag gesteld. De verzoekende partij stelt dienaangaande dat de bestreden verordening leidt tot een ongelijke behandeling ten gunste van het Koninkrijk Spanje, waarvan het quotum wordt geacht te zullen zijn opgebruikt op 23 juni in plaats van op 16 juni.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 247/21

Beroep ingesteld op 6 augustus 2008 — Laura Ashley/BHIM — Tiziana Bucci (LAURA ASHLEY)

(Zaak T-301/08)

(2008/C 247/42)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Laura Ashley Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: J. Guise, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tiziana Bucci (Viareggio, Italië)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 mei 2008 in zaak R 1237/2007-1 vernietigen en de oppositie afwijzen; en

— verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „LAURA ASHLEY” voor verschillende waren van de klassen 3, 18, 24 en 25

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: internationale merkinschrijving nr. 311 675 voor het beeldmerk „Ashley's” voor waren van klasse 25; Italiaanse merkinschrijving nr. 517 151 voor het beeldmerk „Ashley's” voor waren van de klassen 3, 18, 24 en 25; internationale merkinschrijving nr. 646 926 voor het beeldmerk „Ashley's il primo Cashmere Italiano” voor waren van klasse 25

Beslissing van de oppositieafdeling: volledige toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep niet heeft vastgesteld of verzoekster het aangevraagde gemeenschapsmerk zonder geldige reden gebruikte.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 223/52

Hogere voorziening ingesteld op 23 juni 2008 door Frantisek Doktor tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 april 2008 in zaak F-73/07, Doktor/Raad

(Zaak T-248/08 P)

(2008/C 223/91)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Frantisek Doktor (Bratislava, Slowakije) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie

Conclusies

— vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 16 april 2008 in zaak F-73/07;

— toewijzing van de vorderingen tot nietigverklaring en schadevergoeding die rekwirant in eerste aanleg heeft ingediend;

— verwijzing van de verwerende partij in eerste aanleg in alle kosten van het beroep tot nietigverklaring en de hogere voorziening.

Middelen en voornaamste argumenten

Met deze hogere voorziening verzoekt rekwirant om vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 april 2008 in zaak F-73/07, Doktor/Raad, houdende verwerping van het beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Raad om rekwirant aan het einde van zijn proeftijd te ontslaan en, anderzijds, vergoeding van de beroeps-, financiële en immateriële schade.

Tot staving van zijn hogere voorziening stelt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken i) bepaalde bewijsstukken verkeerd heeft opgevat, met name door een aantal van zijn vaststellingen te baseren op een inhoudelijk onjuiste beoordeling van de hem voorgelegde stukken; ii) rekwirants recht van verdediging heeft geschonden door geen rekening te houden met een aantal voor hem uiteengezette gegevens of argumenten dan wel door daar niet op te antwoorden; iii) tweemaal van een verkeerde rechtsopvatting is uitgegaan, namelijk voor wat betreft zijn uitlegging van het gemeenschapsrecht in verband met het recht van rekwirant om zijn proeftijd onder normale omstandigheden te vervullen en voor wat betreft de mogelijkheid voor de administratie om de motivering van een bezwarend besluit tijdens de schriftelijke behandeling voor de gemeenschapsrechters aan te vullen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 223/53

Beroep ingesteld op 30 juni 2008 — Biotronik/BHIM (BioMonitor)

(Zaak T-257/08)

(2008/C 223/94)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Biotronik Meß- und Therapiegeräte GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Sander en R. Böhm, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 april 2008 in zaak R 466/2007-4;

— verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „BioMonitor” voor waren en diensten van de klassen 9, 10 en 38, waarbij de warenopgave naderhand werd beperkt tot waren van klasse 10 (aanvraag nr. 4 556 023)

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat het aangevraagde merk noch onvoldoende onderscheidend vermogen bezit noch beschrijvend is.

(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 209/55

Beroep ingesteld op 23 mei 2008 — Polson e.a./Commissie

(Zaak T-197/08)

(2008/C 209/100)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Magnus Polson (Lerwick, Verenigd Koninkrijk), Garry Sandison (Lerwick, Verenigd Koninkrijk), Andrew Anderson (Whalsay, Verenigd Koninkrijk), Ian Johnston (Lerwick, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: R. Murray, Solicitor, R. Thompson, QC)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietig verklaren de artikelen 1, lid 2, en 3, 4 en 5 van beschikking 2008/166/EG van de Commissie van 13 november 2007 — Steunmaatregel van de staten C 39/06 (ex NN 94/05) — Toepassing van de Regeling voor personen die voor het eerst aandeelhouder zijn in het Verenigd Koninkrijk;

— de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

In de onderhavige zaak vorderen verzoekers gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2008/166/EG van de Commissie van 13 november 2007 — Steunmaatregel van de staten C 39/06 (ex NN 94/05) — Toepassing van de Regeling voor personen die voor het eerst aandeelhouder zijn in het Verenigd Koninkrijk (1). In de bestreden beschikking heeft de Commissie geoordeeld dat de steun niet verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt voor wat de steun betreft die is verstrekt voor de eerste aankoop van een aandeel in een tweedehands vissersvaartuig, en heeft zij geëist dat het Verenigd Koninkrijk de verleende steun terugvordert. Verzoekers zijn de begunstigden van de steun die moet worden teruggevorderd.

Hun vordering tot nietigverklaring van de bestreden beschikking berust op de volgende gronden:

— de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat alle betalingen voor de eerste aankoop van een aandeel in een tweedehands vissersvaartuig onverenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt en dat de desbetreffende bedragen moeten worden terugbetaald; volgens hen valt de verleende steun binnen de werkingssfeer van verordening nr. 875/2007 (2) van de Commissie en moet hij daarom worden beschouwd als met de gemeenschappelijke markt verenigbare de-minimissteun; zij stellen dat de artikelen 1, lid 2, en 3 tot en met 5 van de bestreden beschikking ten onrechte van toepassing zijn op steunontvangers die in wezen voldoen aan de relevante richtsnoeren van de Gemeenschap;

— de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de terugvordering van deze bedragen verenigbaar is met artikel 14, lid 1 van verordening (EG) nr. 659/1999 (3) van de Raad en met de algemene beginselen van rechtszekerheid, bescherming van gewettigd vertrouwen en gelijke behandeling.

(1) PB 2008, L 55, blz. 27.

(2) Verordening (EG) nr. 875/2007 van de Commissie van 24 juli 2007 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op de-minimissteun in de visserijsector en tot wijziging van verordening (EG) nr. 1860/2004 (PB 2007 L 193, blz. 6).

(3) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB 1999, L 83, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 183/23

Hogere voorziening ingesteld op 5 mei 2008 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 februari 2008 in zaak F-31/07, Putterie-De-Beukelaer/Commissie

(Zaak T-160/08 P)

(2008/C 183/45)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en K. Herrmann, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Françoise Putterie-De-Beukelaer (Brussel, België)

Conclusies

— het bestreden arrest te vernietigen;

— de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

— de beslissing omtrent de kosten aan te houden.

Middelen en voornaamste argumenten

In deze hogere voorziening vordert de Commissie vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 februari 2008 in de zaak Putterie-De-Beukelaer/Commissie, F-31/07, waarbij het Gerecht voor ambtenarenzaken het loopbaanontwikkelingrapport van Putterie-De-Beukelaer over de periode van 1 januari 2005 tot en met 31 december 2005 nietig heeft verklaard, voor zover daarin niet werd erkend dat zij werkzaamheden van de categorie B kon vervullen.

Tot staving van de hogere voorziening voert de Commissie één middel aan, ontleend aan, enerzijds, schending door het Gerecht voor ambtenarenzaken van de beginselen betreffende de omvang van de controle die de gemeenschapsrechter ambtshalve uitoefent en, anderzijds, van het verbod om ultra petita te gaan.

De Commissie is van mening dat het Gerecht voor ambtenarenzaken niet gerechtigd was om ambtshalve een middel aan te voeren betreffende de materiële wettigheid van het litigieuze besluit, ontleend aan de miskenning van de respectieve werkingssfeer van artikel 43 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en artikel 10, lid 3, van bijlage XIII bij dat Statuut, aangezien de ten gronde aangevoerde middelen geen middelen van niet-ontvankelijkheid van openbare orde zijn.

Subsidiair stelt de Commissie dat, aangezien de punten 75 en 76 van het bestreden arrest los kunnen worden gezien van het middel ontleend aan de materiële wettigheid van het litigieuze besluit en kunnen worden aangemerkt als een afzonderlijk middel ontleend aan de onbevoegdheid van degene die het litigieuze besluit heeft vastgesteld, het Gerecht voor ambtenarenzaken de rechten van verdediging van de Commissie heeft geschonden, aangezien zij hierover niet is gehoord overeenkomstig artikel 77 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken.
—

de Europese Commissie te gelasten aan verzoekster te betalen het bedrag van 37 002 EUR vermeerderd met 4 % rente over het bedrag van 31 650 EUR vanaf 29 augustus 2006, vermeerderd met 4 % rente over het bedrag van 3 650 EUR vanaf 3 december 2007, vermeerderd met 4 % rente over het bedrag van 1 702 EUR vanaf 3 mei 2008; respectievelijk 8 % rente over het bedrag van 37 002 EUR vanaf de datum van het arrest;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 158/18

Beroep ingesteld op 15 april 2008 — E.ON Energie/Commissie

(Zaak T-141/08)

(2008/C 158/30)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: E.ON Energie AG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Röhling, C. Krohs en F. Dietrich, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— beschikking C(2008) 377 def. van verwerende partij van 30 januari 2008 in zaak COMP/B-1/39.326 — E.ON Energie AG nietig verklaren;

— subsidiair, de aan verzoekende partij opgelegde geldboete verlagen tot een passend bedrag;

— verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster komt op tegen beschikking C(2008) 377 def. van de Commissie van 30 januari 2008 in zaak COMP/B-1/39.326 — E.ON Energie AG. Bij deze beschikking legde de Commissie verzoekster een geldboete op, omdat deze een zegel dat door vertegenwoordigers van de Commissie conform artikel 20, lid 2, sub d, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) was aangebracht, heeft verbroken en ten minste uit onachtzaamheid artikel 23, lid 1, sub e van genoemde verordening heeft geschonden.

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster negen middelen aan. In de eerste zes middelen probeert verzoekster uit te leggen dat de inbreuk op het recht onvoldoende is aangetoond. Verzoekster stelt met name miskenning dat verweerster de volledige bewijslast draagt, schending van het inquisitiebeginsel, onjuiste veronderstelling dat het zegel volgens de regels was aangebracht, onjuiste veronderstelling dat het zegel er de daaropvolgende dag opvallend uitzag, onjuiste veronderstelling dat de veiligheidsfolie deugdelijk was, alsook het niet in aanmerking nemen van een ander mogelijk verloop van de gebeurtenissen.

Met het zevende middel wordt aangevoerd dat is voorbijgegaan aan het vermoeden van onschuld en dat derhalve wezenlijke procedure- en vormvoorschriften zijn geschonden.

In de achtste plaats voert verzoekster aan dat verweerster ten onrechte heeft gesteld dat zij met opzet in de zin van artikel 23 van verordening nr. 1/2003 heeft gehandeld.

Ten slotte stelt zij schending van het recht bij de vaststelling van de geldboete. Volgens verzoekster is er sprake van schending van het willekeurverbod alsook van niet voldoen aan het motiveringsvereiste van artikel 253 EG. Verzwarende omstandigheden zijn ten onrechte in aanmerking genomen, terwijl geen rekening is gehouden met verzachtende omstandigheden.

(1) Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).
—

de uitnodiging tot inschrijving EuropeAid/125672/C/SER/CY voor de sluiting van de overeenkomst „Technical Assistance on animal husbandry”, die op of rond 27 december 2007 en uitsluitend in het Engels is bekendgemaakt op de website http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/, en de artikelen 5 en 28.2 daarvan, nietig te verklaren;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 116/23

Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Intesa Sanpaolo/BHIM — MIP Metro (COMIT)

(Zaak T-84/08)

(2008/C 116/42)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Intesa Sanpaolo SpA (Turijn, Italië) (vertegenwoordigers: A. Perani en P. Pozzi, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 december 2007 in zaak R 138/2006-4, waarvan kennis is gegeven op 27 december 2007, volledig te wijzigen;

— de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 12 januari 2006 inzake oppositie nr. B 675 803 te bevestigen voor zover daarbij de aanvraag tot inschrijving van COMIT (nr. 3 104 155) werd toegewezen voor de klassen 35, 36, 41 en 42;

— de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 12 januari 2006 inzake oppositie nr. B 675 803 te wijzigen voor zover daarbij oppositie nr. B 675 803 gedeeltelijk werd toegewezen voor de waren van klasse 16;

— bijgevolg oppositie nr. B 675 803 volledig af te wijzen en de aanvraag tot inschrijving van COMIT (nr. 3 104 155) toe te wijzen voor alle waren en diensten van de klassen 16, 35, 36, 41 en 42;

— verweerders te verwijzen in de kosten van deze procedure, alsmede in de kosten van de oppositieprocedure en beroepsprocedure voor het BHIM.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „COMIT” voor waren en diensten van de klassen 16, 35, 36, 41 en 42 — aanvraagnr. 3 104 155

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk „Comet” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36, 41 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en volledige afwijzing van de merkaanvraag

Aangevoerde middelen: volgens verzoekster bestaat er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken.