ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Steunmaatregelen van de staten – Verbod – Afwijkingen – Steun ter compensatie van schade aan landbouwproductie – Steun aan verwerkingsondernemingen of ‑activiteiten ter compensatie van door dierziekte veroorzaakte schade – Steun aan kaasproducerende coöperaties – Daarvan uitgesloten (Mededeling 2000/C 28/02 van de Commissie, punt 11) (cf. punten 46‑49)

2. Steunmaatregelen van de staten – Onderzoek door Commissie – Ontbreken van opmerkingen van belanghebbenden – Geen invloed op geldigheid van beschikking van Commissie – Verplichting om niet uitdrukkelijk aangevoerde gegevens ambtshalve te onderzoeken – Geen (Art. 88, lid 2, EG) (cf. punten 50‑58, 70)

3. Steunmaatregelen van de staten – Onderzoek door Commissie – Onderzoek van steunregeling in haar geheel – Toelaatbaarheid – Keuze van Commissie in uitoefening van haar ruime beoordelingsvrijheid om steunregeling te verbieden in plaats van goed te keuren op voorwaarde van eventuele door nationale autoriteiten voor elk concreet toepassingsgeval te nemen controlemaatregelen – Onrechtmatig ingrijpen door Commissie in controlemechanismen die nationaal recht voorziet voor toepassing van betrokken steunregeling – Geen (cf. punten 59‑61)

4. Steunmaatregelen van de staten – Beschikking van Commissie houdende vaststelling van onverenigbaarheid van steunmaatregel met gemeenschappelijke markt – Motiveringsplicht – Noodzakelijke vermeldingen (Art. 253 EG) (cf. punten 63‑64)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (2004) 471 def. van de Commissie van 16 maart 2004, betreffende de steunregeling die Italië voornemens is ten uitvoer te leggen ten behoeve van afzet‑ en verwerkingscoöperaties ter compensatie van de door catarrale schapenkoorts (bluetongue) veroorzaakte schade (artikel 5 van wet nr. 22 van de regio Sardinië van 17 november 2000)

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
185

Uit met name het door verzoeksters ter terechtzitting neergelegde document, waarover de Commissie haar opmerkingen heeft kunnen maken, blijkt dat een aantal vaststellingen die in de beschikking zijn uiteengezet in de punten 103 tot en met 108, 110, 116 tot en met 119, 122 tot en met 125, 127 tot en met 130, 132, 133, 136, 138 tot en met 150, 152 tot en met 157, 160, 164 en 167 (met betrekking tot de gebeurtenissen in het Verenigd Koninkrijk en Ierland), de punten 170 tot en met 181 (met betrekking tot de gebeurtenissen in Spanje), de punten 182, 184 en 185 (met betrekking tot de gebeurtenissen in Nederland), de punten 187 tot en met 189 (met betrekking tot de gebeurtenissen in Frankrijk), de punten 190 tot en met 197 (met betrekking tot de gebeurtenissen in België en Luxemburg), de punten 199 tot en met 201 (met betrekking tot de gebeurtenissen in Duitsland), de punten 204 en 206 tot en met 209 (met betrekking tot de gebeurtenissen in Griekenland), de punten 210, 211 en 213 (met betrekking tot de gebeurtenissen in Portugal), de punten 214, 215 en 217 tot en met 219 (met betrekking tot de gebeurtenissen in Italië) en de punten 223, 224, 226 en 227 (met betrekking tot de gebeurtenissen in Denemarken, Noorwegen, Zweden, Finland en IJsland), berusten op de door Nintendo verstrekte informatie. In dat verband moet tevens worden vastgesteld dat Nintendo, als partij bij alle litigieuze distributieovereenkomsten, in staat is geweest om specifieke informatie over de inhoud en de uitvoering daarvan te verstrekken.
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 12 september 2007 – Koninklijke Friesland Foods/Commissie

(Zaak T‑348/03)

„Staatssteun – Door Nederland ten uitvoer gelegde fiscale steunmaatregel – Internationale financieringsactiviteiten van concerns – Beschikking waarbij steunmaatregel onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard – Overgangsbepaling – Bescherming van gewettigd vertrouwen – Gelijkheidsbeginsel – Ontvankelijkheid – Procesbevoegdheid”

1. Beroep tot nietigverklaring – Procesbelang – Noodzaak van bestaand en daadwerkelijk belang (Art. 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 58, 72)

2. Beroep tot nietigverklaring – Natuurlijke of rechtspersonen – Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken – Beschikking van Commissie waarbij steunmaatregel onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en waarin wordt voorzien in een overgangsregeling – Beroep ingesteld door onderneming die van overgangsregeling is uitgesloten – Ontvankelijkheid – Voorwaarden (Art. 87, lid 1, EG en 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 93‑96, 100)

3. Steunmaatregelen van de staten – Verenigbaarheid van staatsteun met gemeenschappelijke markt – Eventueel gewettigd vertrouwen van belanghebbenden – Bescherming – Voorwaarden en grenzen (Art. 88, lid 2, eerste alinea, EG; verordening nr. 659/1999 van de Raad, art. 7) (cf. punten 132‑135)

4. Steunmaatregelen van de staten – Beschikking van Commissie waarbij steunmaatregel onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en waarin wordt voorzien in een overgangsregeling – Ontbreken van overgangsmaatregelen ten gunste van marktdeelnemers die verzoek om steun hebben gedaan waarover nog niet is beslist op ogenblik van beslissing van Commissie tot opening van formele onderzoeksprocedure – Marktdeelnemers die gewettigd vertrouwen mogen hebben in toekenning van redelijke overgangsperiode (Art. 88, lid 2, eerste alinea, EG) (cf. punten 138, 149-150)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van artikel 2 van beschikking 2003/515/EG van de Commissie van 17 februari 2003 betreffende de door Nederland ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van internationale financieringsactiviteiten (PB L 180, blz. 52), voor zover daarbij van de overgangsregeling worden uitgesloten de marktdeelnemers die op 11 juli 2001 bij de Nederlandse belastingdienst reeds een verzoek tot toepassing van de betrokken steunmaatregel hadden ingediend, waarover echter op die datum nog geen beslissing was genomen

Dictum

Artikel 2 van beschikking 2003/515/EG van de Commissie van 17 februari 2003 betreffende de door Nederland ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van internationale financieringsactiviteiten wordt nietig verklaard voor zover daarbij van de overgangsregeling worden uitgesloten de marktdeelnemers die op 11 juli 2001 bij de Nederlandse belastingdienst een verzoek om toepassing van de betrokken steunregeling hadden ingediend, waarop op die datum nog geen beslissing was genomen.
Artikel 86 EG bepaalt:

„1. De lidstaten nemen of handhaven met betrekking tot de openbare bedrijven en de ondernemingen waaraan zij bijzondere of uitsluitende rechten verlenen, geen enkele maatregel welke in strijd is met de regels van dit Verdrag, met name die bedoeld in de artikelen 12 en 81 tot en met 89.

2. De ondernemingen belast met het beheer van diensten van algemeen economisch belang of die het karakter dragen van een fiscaal monopolie, vallen onder de regels van dit Verdrag, met name onder de mededingingsregels, voor zover de toepassing daarvan de vervulling, in feite of in rechte, van de hun toevertrouwde bijzondere taak niet verhindert. De ontwikkeling van het handelsverkeer mag niet worden beïnvloed in een mate die strijdig is met het belang van de Gemeenschap.

3. De Commissie waakt voor de toepassing van dit artikel en richt, voor zover nodig, passende richtlijnen of beschikkingen tot de lidstaten.”
Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV‑doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m (PB L 90, blz. 48), voor zover daarbij de aanvraag tot vergroting van de capaciteit van vaartuig Atlantean is afgewezen
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 8 maart 2005 − Leder & Schuh / BHIM – Schuhpark Fascies (JELLO SCHUHPARK)

(Zaak T‑32/03)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Ouder nationaal woordmerk ‚Schuhpark’ – Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord ‚JELLO SCHUHPARK’ – Relatieve weigeringsgrond – Gedeeltelijke weigering van inschrijving – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Woordmerken JELLO SCHUHPARK en Schuhpark (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 51)

Voorwerp

Beroep tot vernietiging van de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 27 november 2002, in de verbeterde versie van 9 december 2002 (zaak R 494/1999-3), inzake een oppositieprocedure tussen Schuhpark Fascies GmbH en Leder & Schuh AG

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Leder & Schuh AG Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „JELLO SCHUHPARK” voor waren van de klassen 18, 25 en 28 – aanvraagnr. 107367 Houder van het oppositiemerk of ‑teken in de oppositieprocedure: Schuhpark Fascies GmbH Oppositiemerk of ‑teken: Duits woordmerk „Schuhpark” voor waren van klasse 25 Beslissing oppositieafdeling: afwijzing van verzoeksters aanvraag voor de waren van klasse 18; afwijzing van de oppositie voor het overige Beslissing kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

Het beroep wordt verworpen.
Zaak T‑387/03

Proteome Inc.

tegen

Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

„Gemeenschapsmerk – Woordmerk BIOKNOWLEDGE – Absolute weigeringsgronden – Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 – Beschrijvend teken”

Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 19 januari 2005

Samenvatting van het arrest

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken uitsluitend bestaande uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar – Woordteken „BIOKNOWLEDGE”

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c)

Het woord BIOKNOWLEDGE, waarvan inschrijving is aangevraagd voor een aantal waren en diensten die informatie over organismen bevatten of daartoe toegang verlenen, van de klassen 9, 16 en 42 in de zin van de Overeenkomst van Nice, kan uit het oogpunt van het publiek van specialisten uit de medische, farmaceutische of andere biowetenschappelijke vakgebieden alsmede uit de verzorgingssector dienen tot aanduiding, in de zin van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk, van de wezenlijke kenmerken van de in de merkaanvraag bedoelde waren en diensten.

Aangezien het relevante publiek bestaat uit specialisten uit de sector biowetenschappen en uit de verzorgingssector, is het verband tussen de potentiële betekenis van het woord BIOKNOWLEDGE, te weten specifieke informatie over levende organismen, dat wil informatie die typisch is voor dergelijke organismen, en de betrokken waren en diensten immers niet te vaag of onbepaald, zodat er voor dat publiek een voldoende rechtstreeks en concreet verband bestaat tussen de betekenis van dat woord en de kenmerken van deze waren en diensten. Bovendien kan de structuur van het woord BIOKNOWLEDGE door de betrokken consumenten niet als ongebruikelijk worden waargenomen, omdat zij in overeenstemming is met de Engelse regels inzake woordvorming.

(cf. punten 28, 32, 34-35, 41-42)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 43, lid 5, 62, lid 1, en 74, lid 1) (cf. punten 17‑18)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 59‑60)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 17 juni 2003 (zaak R 610/2001-4) inzake een oppositieprocedure tussen Nacional Motor, SA en Volkswagen AG

Gegevens betreffende de zaak

>lt>1

Dictum

Dictum

1) Punt 2 van het dictum van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 17 juni 2003 (zaak R 610/2001-4) wordt vernietigd, voor zover daarbij de aanvraag tot inschrijving van het woordteken Variant als gemeenschapsmerk wordt afgewezen voor de andere waren en diensten dan de waren en diensten van de klassen 7, 12 en 37.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.

3) Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep tegen beslissing van oppositieafdeling van Bureau – Onderzoek door kamer van beroep – Omvang

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 74)

Samenvatting

Uit de functionele continuïteit tussen de instanties van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) vloeit voort dat, binnen de grenzen van artikel 74, lid 1, in fine, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk, dat betrekking heeft op relatieve weigeringsgronden, de kamer van beroep haar beslissing moet baseren op alle gegevens, feitelijk en rechtens, die de betrokken partij in de procedure voor de instantie die in eerste aanleg uitspraak heeft gedaan, of, onder voorbehoud van het in lid 2 van dit artikel bepaalde met betrekking tot laattijdig aangevoerde gegevens, in de beroepsprocedure heeft aangedragen.

De functionele continuïteit tussen de verschillende instanties van het Bureau heeft dus niet tot gevolg dat een partij die bepaalde gegevens, feitelijk of rechtens, niet binnen de termijnen gesteld door de instantie die in eerste aanleg uitspraak doet, voor deze instantie heeft aangedragen, zich volgens artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94 voor de kamer van beroep niet op deze gegevens kan beroepen. De functionele continuïteit heeft daarentegen wel tot gevolg dat een dergelijke partij zich voor de kamer van beroep op deze gegevens kan beroepen, mits voor deze instantie het bepaalde in artikel 74, lid 2, van deze verordening in acht wordt genomen.

(cf. punt 37)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken uitsluitend bestaande uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar – Woordmerken DigiFilm en DigiFilmMaker

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c)

Samenvatting

De woordtekens DigiFilm en DigiFilmMaker, waarvan de inschrijving is gevraagd voor „Opslagmedia, opnamedragers, met name optische opnamedragers, met name cd-roms, alle voornoemde goederen ook met daarop geregistreerde foto’s; fotografische en filmtoestellen en ‑instrumenten (voorzover begrepen in klasse 9); apparaten voor het opnemen, het overbrengen en het weergeven van geluid en/of beeld; gegevensverwerkende apparatuur; computers; computersoftware” en „Het beschrijven van opnamedragers, met name met digitale gegevens, met name beeldgegevens; het maken van foto’s; afdrukken van foto’s; exploitatie van een ‚on-lineprintservice’ voor foto’s” van respectievelijk de klassen 9 en 42 in de zin van de Overeenkomst van Nice, en met betrekking tot het teken DigiFilmMaker ook voor „Apparaten en automaten voor het beschrijven van opnamedragers, met name apparaten voor de overdracht van digitale gegevens (met name beeldgegevens) op opnamedragers (met name cd-roms)” van klasse 9 in de zin van die overeenkomst, beschrijven uit het oogpunt van de normaal geïnformeerde, redelijk oplettende gemiddelde Engelstalige consument de in de gemeenschapsmerkaanvraag opgegeven waren en diensten in de zin van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94, aangezien er voor dit relevante publiek een rechtstreeks en concreet verband bestaat tussen de tekens en de litigieuze waren en diensten.

Wat immers enerzijds de bestanddelen van de aangevraagde merken betreft, wordt „digi” met name in het Engels vaak gebruikt als afkorting van het woord „digital” (digitaal) ter aanduiding van de digitale techniek, is „film” een Engels woord dat in deze taal en in tal van andere talen zowel wijst op het filmrolletje als op het werkstuk of de productie ervan, en wijst ten slotte het Engelse woord „maker” (fabrikant) in combinatie met „film”, zoals in casu, op de filmregisseur, maar ook, in voorkomend geval, op het apparaat waarmee films kunnen worden gemaakt. Wat anderzijds de aangevraagde merken in hun geheel betreft, zijn de nevenschikkingen van deze bestanddelen niet meer dan de som ervan. Evenmin vormen zij neologismen met een eigen betekenis, die derhalve losstaan van de bestanddelen ervan.

(cf. punten 28‑30, 33, 38)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beeldmerk monBeBé en woordmerk bebe

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b)

Samenvatting

Er bestaat gevaar dat de gemiddelde Duitse consument het beeldteken dat bestaat uit het woordelement „monBeBé”, in afwisselend hoofdletters en kleine letters, dat in een zwart ovaal kader is geplaatst, en waarvan inschrijving als gemeenschapsmerk is aangevraagd voor luiers en hydrofiel katoen van klasse 5 in de zin van de Overeenkomst van Nice, verwart met de woordmerken bebe, die eerder in Duitsland zijn ingeschreven en als internationaal merk onder meer in Italië, Oostenrijk en de Benelux-landen uitwerking hebben voor producten voor huid‑ en lichaamsverzorging en cosmetische middelen van klasse 3 in de zin van deze Overeenkomst, aangezien het gaat om soortgelijke waren, de conflicterende tekens visueel, begripsmatig en in zekere mate auditief overeenstemmen en het oudere nationale merk door het gebruik onderscheidend vermogen heeft verkregen.

(cf. punten 69, 86)
97

Uit de artikelen 2 juncto 39 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Gemeenschappen, die met name regels bevat voor EGA-personeelsleden, blijkt dat tijdelijke functionarissen onder de voorwaarden voorzien in het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, recht hebben op een ouderdomspensioen of op een uitkering bij vertrek. De voor de bepaling van verzoekers’ pensioenrechten relevante versie van het Statuut van JET, dat als bijlage is opgenomen bij besluit 78/471/Euratom van de Raad van 30 mei 1978 inzake de oprichting van de gemeenschappelijke onderneming JET (PB L 151, blz. 10), verwees in artikel 8, lid 5, voor personeel dat als tijdelijk functionaris was aangeworven, hetgeen bij verzoekers het geval had moeten zijn, uitdrukkelijk naar de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden. Zou deze in de toepasselijke teksten voorziene regeling in de praktijk voor door JET tewerkgestelde EGA-personeelsleden niet in acht zijn genomen, dan kan verweerster deze betreurenswaardige omstandigheid niet aanvoeren waar het erom gaat, de vergoeding te berekenen die zij aan verzoekers verschuldigd is als gevolg van jegens hen begane onregelmatigheden.
126

Zelfs indien wordt aangenomen dat de belastingvrijstelling voor de gemeentelijke bedrijven vóór de inwerkingtreding van het EG-Verdrag is ingevoerd en dat zij tot in 1995 van kracht is gebleven, is het niettemin zo dat de wet nr. 142/90-vennootschappen zich substantieel van de gemeentelijke bedrijven onderscheiden. De uitbreiding van de bestaande belastingvoordelen voor de gemeentelijke en speciale bedrijven tot een nieuwe categorie van begunstigden, zoals die van de wet nr. 142/90-vennootschappen, is een wijziging die los kan worden gezien van de aanvankelijke regeling. Zoals immers in het arrest van de Consiglio di Stato nr. 4586 van 3 september 2001 is aangegeven, bestaan er wettelijke verschillen tussen de wet nr. 142/90-vennootschappen en de gemeentelijke bedrijven vanwege onder meer het feit dat de eerste niet gebonden zijn aan de strikte territoriale beperking die aan de tweede is opgelegd en de eerste veel ruimer actief zijn. Zoals reeds is benadrukt in punt 96 hierboven, hebben de wet nr. 142/90-vennootschappen de mogelijkheid om actief te zijn zowel in Italië als in het buitenland buiten hun referentiegebied en in andere domeinen dan die van de in hun statuten voorziene openbare diensten, tenzij dit hun op merkbare wijze gelden en middelen zou onttrekken en dit de referentiegemeente schade zou berokkenen.
Zaak T‑283/02

EnBW Kernkraft GmbH

tegen

Commissie van de Europese Gemeenschappen

„TACIS-programma – Diensten verricht in verband met kerncentrale in Oekraïne – Ontbreken van vergoeding – Bevoegdheid van Gerecht – Beroep tot schadevergoeding – Niet-contractuele aansprakelijkheid”

Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 maart 2005

Samenvatting van het arrest

1. Niet-contractuele aansprakelijkheid – Voorwaarden – Voldoende gekwalificeerde schending van rechtsregel die ertoe strekt aan particulieren rechten toe te kennen – Instelling die niet over beoordelingsmarge beschikt – Toereikendheid van gewone inbreuk op gemeenschapsrecht

(Art. 288, tweede alinea 2, EG)

2. Gemeenschapsrecht – Beginselen – Bescherming van gewettigd vertrouwen – Voorwaarden

1. Ter zake van de aansprakelijkheid van de Gemeenschap voor aan particulieren veroorzaakte schade geldt dat de aan de instelling verweten gedraging een voldoende gekwalificeerde schending moet zijn van een rechtsregel die ertoe strekt aan particulieren rechten toe te kennen. Voor de vraag of de schending van het gemeenschapsrecht voldoende gekwalificeerd is, moet als beslissend criterium worden gehanteerd de kennelijke en ernstige miskenning, door de betrokken gemeenschapsinstelling, van de grenzen waarbinnen haar beoordelingsbevoegdheid dient te blijven. Wanneer deze instelling slechts een zeer beperkte of in het geheel geen beoordelingsmarge heeft, kan de enkele inbreuk op het gemeenschapsrecht volstaan om een voldoende gekwalificeerde schending aan te tonen.

(cf. punt 87)

2. Het recht om zich op bescherming van het gewettigd vertrouwen te beroepen, dat een van de fundamentele beginselen van de Gemeenschap is, komt toe aan iedere particulier die zich in een situatie bevindt waaruit blijkt dat een gemeenschapsinstantie, door hem nauwkeurige toezeggingen te doen, bij hem gegronde verwachtingen heeft gewekt. Nauwkeurige, onvoorwaardelijke, onderling overeenstemmende en van bevoegde en betrouwbare bronnen afkomstige inlichtingen zijn aan te merken als dergelijke toezeggingen, ongeacht de vorm waarin zij worden meegedeeld. Niemand kan evenwel een beroep op schending van het vertrouwensbeginsel doen, wanneer er geen sprake is van concrete toezeggingen die door de instantie aan hem zijn gedaan.

Een marktdeelnemer kan zich derhalve niet op dat beginsel beroepen op basis van mondelinge toezeggingen die de Commissie ontkent te hebben gedaan, en waarvan het bestaan uit geen enkel stuk in het dossier blijkt.

Hij kan zich evenmin op dat beginsel beroepen wanneer de Commissie hem, bij gebreke van definitieve overeenstemming over de sluiting van een contract met de Commissie, om verschillende ontwerpcontracten heeft verzocht, aangezien dit een integraal onderdeel van normale contractonderhandelingen is, en de Commissie de betrokken marktdeelnemer niet heeft aangespoord de aan zijn economische activiteiten verbonden risico’s te overschrijden.

(cf. punten 89, 92, 100)