27

Tegen deze achtergrond heeft het Verwaltungsgericht Berlin de behandeling van de zaak geschorst en het Hof verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende vragen: „1) Is enkel sprake van ‚productie van waterstof’ in de zin van punt 2 van bijlage I bij [besluit 2011/278] wanneer uit twee waterstofatomen H door middel van chemische synthese een waterstofmolecule […] wordt geproduceerd, of strekt het begrip ‚productie’ zich mede uit tot het geval waarin bij een waterstofhoudend gasmengsel – zonder synthese – het relatieve aandeel waterstof […] in het mengsel toeneemt doordat de overige bestanddelen van het gas – ongeacht of dit langs natuurkundige dan wel langs scheikundige weg plaatsvindt – worden verwijderd om, zoals het in punt 2 van bijlage I bij [besluit 2011/278] is geformuleerd, een ‚product, uitgedrukt als verkoopbare (netto)productie, en naar een 100 % zuivere substantie’ te verkrijgen? 2) Indien de eerste vraag aldus wordt beantwoord dat het begrip ‚productie’ zich niet mede uitstrekt tot de verhoging van het relatieve aandeel van waterstof […] in een gasmengsel, dient de volgende vraag te worden gesteld: Dient de formulering ‚relevante proceselementen die direct of indirect verband houden met de productie van waterstof en de scheiding van waterstof en koolmonoxide’ aldus te worden uitgelegd dat alleen beide elementen samen (‚en’) binnen de in punt 2 van bijlage I bij [besluit 2011/278] omschreven systeemgrenzen van de productbenchmark voor waterstof vallen, of kan het proceselement ‚scheiding van waterstof en koolmonoxide’ ook geïsoleerd, op zichzelf beschouwd, als enig proceselement binnen de systeemgrenzen liggen? 3) Indien de tweede vraag aldus wordt beantwoord dat het proceselement ‚scheiding van waterstof en koolmonoxide’ ook geïsoleerd, op zichzelf beschouwd, als enig proceselement binnen de systeemgrenzen kan liggen, dient de volgende vraag te worden gesteld: Is slechts sprake van een proceselement ‚scheiding van waterstof en koolmonoxide’ wanneer waterstof […] uitsluitend van koolmonoxide […] wordt gescheiden, of is er ook sprake van een proceselement ‚scheiding van waterstof en koolmonoxide’ wanneer de waterstof niet alleen van koolmonoxide wordt gescheiden, maar daarnaast ook van andere stoffen, bijvoorbeeld koolstofdioxide […]? 4) Voor het geval dat de rechter aan [Evonik Degussa] een recht op extra kosteloze toewijzing van emissierechten zou moeten toekennen, rijst de vraag of punt 3 van het dictum van het arrest van 28 april 2016, Borealis Polyolefine e.a. (C‑191/14, C‑192/14, C‑295/14, C‑389/14 en C‑391/14–C‑393/14, EU:C:2016:311), in die zin moet worden uitgelegd, a) dat de [correctiefactor] als bedoeld in artikel 4 van [besluit 2013/448] en in bijlage II bij dit besluit, in de oorspronkelijke versie ervan, van toepassing is op toewijzingen voor de jaren 2013‑2020 die door de bevoegde autoriteiten van de lidstaat vóór 1 maart 2017 zijn vastgesteld, alsook b) dat de [correctiefactor] als bedoeld in artikel 4 van [besluit 2013/448] en in bijlage II bij dit besluit, in de oorspronkelijke versie ervan, van toepassing is op de door de rechter na 1 maart 2017 toegekende extra toewijzingen voor de jaren 2013‑2017, en c) dat de [correctiefactor] als bedoeld in artikel 4 van [besluit 2013/448] en in bijlage II bij dit besluit, in de versie [ervan] die geldt vanaf 1 maart 2017, van toepassing is op de door de rechter na 1 maart 2017 toegekende extra toewijzingen voor de jaren 2018‑2020?”