ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 209/63

Beroep ingesteld op 24 juni 2008 — Coin/BHIM — Dynamiki Zoi (FITCOIN)

(Zaak T-249/08)

(2008/C 209/112)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Coin SpA (Mestre, Venetië, Italië) (vertegenwoordigers: P. Perani en P. Pozzi, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Dynamiki Zoi Anonymi Etairia (Peristeri, Griekenland)

Conclusies

— herziening van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 april 2008 in zaak R 1429/2007-1;

— afwijzing van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3725298 „FITCOIN”; en

— verwijzing van de andere partijen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de oppositieprocedure en de beroepsprocedure voor het BHIM.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „FITCOIN” voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28, 35, 36 en 41 — aanvraag nr. 3725298

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken:Italiaans merk „coin”, dat onder nr. 160126 is ingeschreven voor waren van klasse 25; Italiaans merk „coin”, dat onder nr. 253233 is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28, 35, 36 en 41; Italiaans merk „coin”, dat onder nr. 240305 is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28, 35, 36 en 41; Italiaans merk „coin”, dat onder nr. 169548 is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28, 35, 36 en 41, uitgebreid tot de Benelux, Frankrijk, Hongarije, Oostenrijk en Portugal; Italiaans merk „coin”, dat onder nr. 240286 is ingeschreven voor waren en diensten van klasse 25, uitgebreid tot de Benelux, Frankrijk, Hongarije en Oostenrijk; gemeenschapsmerk „coin”, dat onder nr. 109827 is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28 en 35; internationaal merk „coin”, dat onder nr. R 381015 is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28, 35, 36 en 41, uitgebreid tot de Benelux, Duitsland, Spanje, Frankrijk, Hongarije, Oostenrijk, Portugal en Slovenië

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8 van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de betrokken merken visueel en auditief overeenstemmen en de door de merken aangeduide waren en diensten dezelfde zijn; schending van artikel 8 van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat door het gebruik van het aangevraagde merk verwarring kan ontstaan
—

Nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 28 februari 2008 [vermeld in de brief van 3 april 2008 van de Commissie aan de Liga para a Protecção da Natureza (hierna: LPN)], waarbij is besloten geen gevolg te geven aan klacht nr. 2003/4523 betreffende de aanleg van de stuwdam Baixo Sabor, op grond dat daarbij ten onrechte ervan is uitgegaan dat was voldaan aan de wezenlijke vormvereisten voor de uitoefening van de rechten van de klaagster (LPN) in het kader van de precontentieuze procedure met betrekking tot het project „Barragem do Baixo Sabor”, die was ingeleid met de indiening van klacht nr. 2003/4523 bij de Commissie.
—

geen prospectieve analyse uit te voeren met betrekking tot de vraag of de concentratie een collectieve machtspositie zou kunnen versterken of in het leven roepen op de markt voor muziekopnames op fysieke dragers en/of de markt voor muziekopnames in digitaal formaat, en het achterwege laten van een prospectieve analyse niet te motiveren of onvoldoende te motiveren;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 183/28

Beroep ingesteld op 3 juni 2008 — Ziegler/Commissie

(Zaak T-199/08)

(2008/C 183/53)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Ziegler SA (vertegenwoordiger: J.-L. Lodomez, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietig verklaren de beschikking van de Europese Commissie van 11 maart 2008 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/38.543 — Internationale verhuisdiensten), waarbij aan verzoekster een geldboete van 9 200 000,00 EUR is opgelegd;

— subsidiair, deze geldboete intrekken;

— meer subsidiair, het bedrag van deze geldboete aanzienlijk verlagen;

— in elk geval de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van beschikking C(2008) 926 def. van de Commissie van 11 maart 2008 in zaak COMP/38.543 — Internationale verhuisdiensten, waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat bepaalde ondernemingen, waaronder verzoekster, inbreuk hebben gemaakt op artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst door prijsafspraken te maken voor internationale verhuisdiensten in België, door deze markt onder elkaar te verdelen en door aanbestedingsprocedures te manipuleren.

Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster dat de Commissie kennelijke beoordelingsfouten heeft begaan en blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de bepaling van de relevante markt en de beoordeling van de omvang van de markt en van de marktaandelen elk van de betrokken ondernemingen.

Verzoekster voert bovendien middelen aan inzake niet-nakoming van de motiveringsplicht en schending van de rechten van de verdediging, van het recht op toegang tot het dossier, van het recht op een eerlijke procedure en van het algemene beginsel van behoorlijk bestuur.

Met betrekking tot de opgelegde geldboete en het bedrag ervan stelt verzoekster dat:

— de Commissie niet heeft aangetoond dat de betrokken praktijken de handel tussen de lidstaten op merkbare wijze ongunstig hebben beïnvloed;

— het bedrag van de boete onevenredig is ten opzichte van de werkelijke omvang van de praktijken en de werkelijke gevolgen ervan op de markt; en

— de praktijk van schaduwbestekken al lange tijd bekend was bij de Commissie en door haar werd getolereerd; het uitblijven van een reactie van de Commissie heeft verzoekster doen geloven dat de praktijk geoorloofd was.

Tot slot stelt verzoekster dat de Commissie het feit dat de onderling afgestemde feitelijke gedraging bij verzoekster lang geleden had opgehouden, en dat de schaduwbestekken beantwoordden aan een vraag van de markt en niet het gevolg waren van een mededingingsregeling of een onderling afgestemde feitelijke gedraging, niet als verzachtende omstandigheden in aanmerking heeft genomen. Verzoekster stelt tevens schending van het beginsel van gelijke behandeling.
—

de uitnodiging tot inschrijving EuropeAid/126225/C/SER/CY voor de sluiting van de overeenkomst „Technical assistance for engineering works for waste management infrastructure and rehabilitation of dumping sites in the northern part of Cyprus”, die op of rond 8 december 2007 en uitsluitend in het Engels is bekendgemaakt op de website http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/, en de artikelen 5 en 28.2 daarvan, nietig te verklaren;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 92/37

Hogere voorziening ingesteld op 5 februari 2008 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-109/06, Dittert/Commissie

(Zaak T-51/08 P)

(2008/C 92/75)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en K. Herrmann, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Daniel Dittert (Luxemburg, Groothertogdom Luxemburg)

Conclusies

— het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-109/06, Dittert/Commissie, nietig verklaren en de zaak terugwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

— verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie vordert in hogere voorziening vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (hierna: „Gerecht”) van 22 november 2007 in zaak F-109/06, Dittert/Commissie, houdende nietigverklaring van haar besluit om verzoeker in eerste aanleg onvoldoende bevorderingspunten toe te kennen om te worden bevorderd in het kader van de bevorderingsronde 2005, en van haar besluit tot vaststelling van de lijst van ambtenaren die in het kader van genoemde bevorderingsronde zijn bevorderd, voor zover de naam van verzoeker hier niet in is opgenomen.

Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert de Commissie drie middelen tot vernietiging aan.

In de eerste plaats stelt de Commissie dat het Gerecht artikel 45 van het Ambtenarenstatuut heeft geschonden, doordat het overdreven belang heeft toegekend aan de tussenkomst van de directeur-generaal in de procedure voor de toekenning van de punten — en daardoor de beoordelingsvrijheid van het TABG onrechtmatig werd ingeperkt — bij de vaststelling dat het ontbreken van die tussenkomst schending van een wezenlijk vormvoorschrift oplevert.

In de tweede plaats voert de Commissie aan dat het Gerecht in strijd met artikel 45 van het Ambtenarenstatuut inbreuk heeft gemaakt op de bevoegdheden van het TABG en zijn rechterlijke controlebevoegdheid heeft overschreden door een bevel te richten tot het TABG.

In de derde plaats verwijt de Commissie het Gerecht dat het geen juridisch afdoende motivering heeft gegeven voor zijn vaststelling dat, de schending van een door hem als „wezenlijk” aangemerkt voorschrift, namelijk het ontbreken van tussenkomst van de directeur-generaal, niet op passende wijze is verholpen door de toekenning van een bepaald aantal gratificatiepunten aan verzoeker in eerste aanleg door het bevorderingscomité. Zij betoogt dat het Gerecht het bestreden arrest bovendien heeft gebaseerd op een onjuiste opvatting van de notulen van de bijeenkomst van het bevorderingscomité.
—

de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 6 december 2007 in zaak F-40/06, Marcuccio/Commissie, vernietigen voor zover: a) het door verzoeker in eerste aanleg ingestelde beroep is verworpen om een andere reden dat het nadien ingetreden gebrek aan procesbelang van de verzoeker; b) verzoekers vorderingen tot vergoeding van de schade (hierna respectievelijk: de „betrokken schadevergoeding” en de „betrokken schade”) die hij in de betrokken zaak zou hebben geleden, zijn afgewezen; c) verzoeker is verwezen in de kosten, rechten en honoraria die verweerster zijn opgekomen;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 64/54

Beroep ingesteld op 2 januari 2008 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen/Commissie

(Zaak T-2/08)

(2008/C 64/86)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM) (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Rosenfeld en G.-B. Lehr, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietig te verklaren beschikking C(2007) 5109 def. van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun die de Bondsrepubliek Duitsland voornemens is toe te kennen ten gunste van de invoering van digitale terrestrische televisie (DVB-T) in Nordrhein-Westfalen;

— de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster komt op tegen beschikking C(2007) 5109 def. van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatsteun C 34/06 (ex N 29/05 en ex CP 13/04), waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat de staatssteun die de Bondsrepubliek Duitsland, voornemens is toe te kennen aan de commerciële omroepen in het kader van de invoering van digitale terrestrische televisie in Nordrhein-Westfalen en die bij de Commissie is aangemeld, onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt.

Tot staving van haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats dat de bestreden beschikking in strijd is met artikel 87, lid 1, EG, aangezien ten onrechte is bevestigd dat de maatregel het karakter van steun heeft. In dit verband wordt eveneens schending van artikel 253 EG aangevoerd.

Bovendien wordt betoogd dat in het kader van de toetsing aan artikel 87, lid 3, sub c, EG een ontoelaatbaar onderzoeksschema is gehanteerd. In dit verband stelt verzoekster voorts dat misbruik van bevoegdheid is gemaakt en beoordelingsfouten zijn begaan, alsmede dat artikel 253 EG is geschonden.

Wegens misbruik van bevoegdheid en beoordelingsfouten wordt verder schending van artikel 87, lid 3, sub b en d, EG aangevoerd.

Ten slotte betoogt verzoekster dat de betrokken maatregel in ieder geval onder de in artikel 86, lid 2, EG bedoelde uitzondering valt. Ook in dit verband wordt schending van artikel 253 EG gesteld.
—

subsidiair, artikel 2 van de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover dit elk van verzoeksters betreft, of, ten minste, de geldboeten die aan elk van verzoeksters werden opgelegd in te trekken of te verminderen;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 22/50

Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2007 door Nikos Giannopoulos tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 september 2007 in zaak F-111/06, Giannopoulos/Raad

(Zaak T-436/07 P)

(2008/C 22/94)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Nikos Giannopoulos (Wezembeek-Oppem, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie

Conclusies

— de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;

— het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 september 2007 in zaak F-111/06 te vernietigen;

— rekwirants in eerste aanleg ingediende conclusies tot nietigverklaring en tot schadevergoeding toe te wijzen;

— verweerder in eerste aanleg te verwijzen in alle kosten van het beroep tot nietigverklaring en van de hogere voorziening.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter onderbouwing van zijn hogere voorziening beroept rekwirant zich op middelen inzake motiveringsgebreken en kennelijke beoordelingsfouten in het antwoord van het Gerecht op het eerste middel, betreffende schending van artikel 31, lid 2, van het Statuut, dat rekwirant in het kader van de procedure in eerste aanleg had ingeroepen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 37/32

Beroep ingesteld op 10 december 2007 — WellBiz/BHIM — Wild (WELLBIZ)

(Zaak T-451/07)

(2008/C 37/51)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: WellBiz Verein, WellBiz Association (Eschen, Liechtenstein) (vertegenwoordiger: M. Schnetzer, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Rudolf Wild GmbH & Co. KG (Eppelhein, Duitsland)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van 2 oktober 2007 in zaak R 1575/2006-1 te vernietigen;

— oppositie nr. B 809 394 van de opposant van 9 maart 2005 af te wijzen;

— het Bureau en de opposant te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en van de procedures voor de oppositieafdeling en de kamer van beroep van het BHIM.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „WELLBIZ” voor diensten van de klassen 35 en 41 (aanvraag nr. 3 844 479).

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Rudolf Wild GmbH & Co. KG.

Oppositiemerk of -teken: woordmerk „WILD.BIZ” voor diensten van de klassen 38, 41 en 42 (gemeenschapsmerk nr. 2 225 175), waarbij de oppositie op een deel van de diensten van klasse 41 is gebaseerd.

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle aangevochten diensten van klasse 41.

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien de conflicterende merken fonetisch, visueel en begripsmatig verschillen en het oppositiemerk geen grote bekendheid heeft en dus ook geen groot onderscheidend vermogen heeft.

(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 170/36

Beroep ingesteld op 4 juni 2007 — Comité de défense de la viticulture charentaise/Commissie

(Zaak T-192/07)

(2007/C 170/69)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Comité de défense de la viticulture charentaise (Sainte-Sevère, Frankrijk) (vertegenwoordiger): C.-E. Gudin, avocat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietig te verklaren de tot verzoeksters raadsman gerichte beschikking SG-Greffe (2007) D/202076 van 3 april 2007 van de Commissie en mitsdien de met het onderhavige beroep aangevochte handeling nietig te verklaren;

— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie houdende verwerping van verzoeksters klacht.

Middelen en voornaamste argumenten

Bij beschikking van 3 april 2007 heeft de Commissie besloten geen gevolg te geven aan de klacht van verzoekster betreffende de beweerde schending van artikel 81 EG door het Institut National des Appellations d'Origine (INAO) in Frankrijk en de beweerde inbreuk op de artikelen 81 en 82 EG door grote cognac-handelaren (zaak COMP/18863/B2-MODEF). Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van deze beschikking.

Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

Het eerste middel houdt in dat het lid van de Commissie dat de bestreden handeling heeft ondertekend, onbevoegd was bij de ondertekening van die handeling „voor de Commissie”.

Volgens het tweede middel is de beschikking ontoereikend gemotiveerd doordat de Commissie in de brief houdende afwijzing van de klacht niet ingaat op alle door verzoekster aangevoerde elementen.

Met het derde middel betoogt verzoekster dat de Commissie de klacht onvoldoende aandachtig heeft onderzocht.
—

Misbruik van bevoegdheid en kennelijke beoordelingsfout van de Commissie. Met betrekking tot dit punt wordt aangevoerd dat de Commissie voor de verwezenlijking van het met verordening nr. 2777/75 nagestreefde doel buitengewone maatregelen had moeten nemen ter ondersteuning van de Italiaanse markt voor slachtpluimvee, de in Italië verreweg het meest getroffen gevogeltesector. Hoewel verzoekster meermaals daarom had gevraagd, heeft de Commissie echter geweigerd dit te doen en heeft zij enkel maatregelen toegestaan ter ondersteuning van de sector broedeieren die in Italië het minst door beperkende maatregelen getroffen was en in Nederland in wezen de enige getroffen sector was. Daarmee heeft de Commissie duidelijk het grootste deel van de beschikbare middelen voor de Nederlandse producenten willen bestemmen, en de aan de Italiaanse producenten toegekende schadevergoeding tot een minimum willen beperken.
—

de Commissie in wezen uitgaat van een absolute veronderstelling van aansprakelijkheid op basis van de eigendomstructuur, die geen bevestiging vindt in en in strijd is met de beginselen die in de communautaire praktijk en rechtspraak in verband met de toepassing van artikel 81 EG op het gebied van concerns zijn ontwikkeld. Deze zienswijze schendt bovendien de fundamentele beginselen van het persoonlijke karakter van aansprakelijkheid en bestraffing, het legaliteitsbeginsel, en komt voort uit kennelijk onjuiste beoordelingen van de feiten die ENI ter weerlegging van de bestreden veronderstelling van de Commissie had aangevoerd. De Commissie heeft haar beoordelingen in dit opzicht in strijd met artikel 253 EG niet genoegzaam gemotiveerd.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 20/26

Beroep ingesteld op 5 december 2006 — Heijmans/Commissie

(Zaak T-360/06)

(2007/C 20/39)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Heijmans NV (vertegenwoordigd door: M.F.A.M. Smeets en A.M. van den Oord, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoekende partij

— Gehele of gedeeltelijke vernietiging van de tot verzoekster gerichte Beschikking;

— annulering dan wel vermindering van de aan verzoekster opgelegde boete;

— veroordeling van de Commissie in de kosten van deze procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vecht de beschikking aan van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG (zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL) waarbij verzoekster een geldboete werd opgelegd wegens inbreuk op artikel 81 EG.

In de eerste plaats roept verzoekster een schending in van artikel 81 EG en van de artikelen 2, 7 en 23, lid 3 van Verordening 1/2003. Volgens verzoekster heeft de Commissie niet bewezen dat verzoekster een unitaire organisatie van mensen en materiële en immateriële middelen is, die in strijd met artikel 81 EG heeft gehandeld door de prijsvorming van bitumen in Nederland te reguleren. Voorts bestaat er volgens verzoekster geen rechtsgrondslag voor een hoofdelijke aansprakelijkheidsstelling van verzoekster en is deze aansprakelijkheidsstelling onevenredig.

Voorts roept verzoekster ter ondersteuning van haar verzoekschrift gelijkaardige middelen en argumenten in als verzoekster in zaak T-358/06, Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans BV/Commissie.
—

Beschikking C(2006) 2084 def. van de Commissie van 22 juni 2006 betreffende de door Nederland ten uitvoer gelegde ad hoc financiering van de Nederlandse publieke omroep in dossier staatssteun Nr. C 2/2004 (ex NN 170/2003) te vernietigen met uitzondering van artikel 1, lid 3, van deze beschikking;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 20/26

Beroep ingesteld op 5 december 2006 — Ballast Nedam/Commissie

(Zaak T-361/06)

(2007/C 20/40)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Ballast Nedam NV (vertegenwoordigd door: A.R. Bosman en J.M.M. van de Hel, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoekende partij

— Nietigverklaring van de Beschikking van de Commissie C(2006)4090 def. van 13 september 2006, aan haar kennisgegeven op 25 september 2006, met betrekking tot een procedure op grond van artikel 81 EG (Zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL) voor zover deze tegen haar is gericht;

— subsidiair, gedeeltelijke nietigverklaring van de Beschikking, voor zover deze tegen haar is gericht, ten aanzien van de duur van de inbreuk en overeenkomstige verlaging van de aan verzoekster opgelegde boete;

— veroordeling van de Commissie in de kosten van deze procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vecht de beschikking aan van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG (zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL) waarbij verzoekster een geldboete werd opgelegd wegens inbreuk op artikel 81 EG.

Volgens verzoekster heeft de Commissie op juridisch en feitelijk onjuiste gronden aangenomen dat verzoekster een beslissende invloed heeft uitgeoefend op het marktgedrag van Ballast Nedam Infra B.V. en Ballast Nedam Grond en Wegen B.V.

Ter ondersteuning van haar verzoekschrift roept verzoekster in de eerste plaats een schending in van artikel 81 EG. Ten tweede roept verzoekster een schending in van de algemene beginselen van het gemeenschapsrecht en met name het beginsel van het vermoeden van onschuld. Ten slotte roept verzoekster een schending in van artikel 27, lid 1, van Verordening 1/2003 en van de rechten van verdediging, doordat voor het eerst in de Beschikking de aansprakelijkheid van verzoekster zou zijn aangenomen. Hierdoor heeft verzoekster niet de mogelijkheid gehad deze stelling met bewijsmateriaal te weerleggen.