Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 5 februari 2010 — Mergel e.a. / BHIM

(Zaak C-80/09 P)

„Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, sub c — Weigering van inschrijving — Woordmerk Patentconsult — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond”

1. Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van feiten — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door Hof van beoordeling van voor Gerecht aangedragen feiten — Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 225 EG; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 25)

2. Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar — Begrip (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punt 37)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 16 december 2008, Mergel e.a./BHIM (T-335/07), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 juni 2007 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woord „Patentconsult” in te schrijven als gemeenschapswoordmerk voor waren en diensten van de klassen 35, 41 en 42 — Onderscheidend vermogen van een merk dat uitsluitend bestaat uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van de betrokken waren of diensten

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Mergel, Kampfenkel, Bill en Herden worden verwezen in de kosten.

Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 5 februari 2010 — Mergel e.a. / BHIM

(Zaak C-80/09 P)

„Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, sub c — Weigering van inschrijving — Woordmerk Patentconsult — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond”

1. Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van feiten — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door Hof van beoordeling van voor Gerecht aangedragen feiten — Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 225 EG; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 25)

2. Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar — Begrip (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punt 37)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 16 december 2008, Mergel e.a./BHIM (T-335/07), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 juni 2007 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woord „Patentconsult” in te schrijven als gemeenschapswoordmerk voor waren en diensten van de klassen 35, 41 en 42 — Onderscheidend vermogen van een merk dat uitsluitend bestaat uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van de betrokken waren of diensten

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.