ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 24/62

Beroep ingesteld op 23 november 2009 — Helleense Republiek/Commissie

(Zaak T-469/09)

2010/C 24/109

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Chalkias, S. Papaïoannou)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de bestreden beschikking van de Commissie in haar geheel nietig verklaren;

— de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

In haar beroep tegen beschikking C(2009)7044 def. van de Commissie van 24 september 2009„houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling, (ELFPO) hebben verricht” (PB L 257, blz. 28), voert de Helleense Republiek, wat de haar opgelegde financiële correcties betreft, de volgende twee middelen tot nietigverklaring aan.

Met het eerste middel tot nietigverklaring, betreffende de sector verwerking van groenten en fruit (tomaten), stelt verzoekster onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 28, lid 1, sub f, artikel 28, lid 2, artikel 31, leden 1 en 2, en artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 1535/2003 (1) en de richtsnoeren AGRI VI 5330/97, 17933/2000 en 63983/2002 inzake de financiële correcties, aangezien in deze sector alle essentiële controles in voldoende aantal hebben plaatsgevonden en er enkel leemten waren wat de aanvullende controles van ondergeschikt belang betreft.

Met het tweede middel tot nietigverklaring, betreffende de sector openbare opslag van rijst, stelt verzoekster dat de correctie is opgelegd zonder geldige rechtsgrondslag, aangezien de Commissie de artikelen 4 en 6 van verordening (EG) nr. 2148/96 (2) onjuist heeft uitgelegd en, subsidiair, het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden.

(1) Verordening (ΕG) nr. 1535/2003 van de Commissie van 29 augustus 2003 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 2201/96 van de Raad wat de steunregeling voor verwerkte producten op basis van groenten en fruit betreft (PB L 218, blz. 14).

(2) Verordening (EG) nr. 2148/96 van de Commissie van 8 november 1996 tot vaststelling van de voorschriften voor de evaluatie van en de controle op de hoeveelheden landbouwproducten in de openbare interventievoorraden (PB L 288, blz. 6).
—

onjuiste beoordeling van de Voorziening bij Verlies van Arbeid (VVA) tegen de achtergrond van de in de artikelen II.19.1, II.19.2.c en II.20 van de Algemene voorwaarden van het contract EURO-THYMAIDE vastgestelde criteria, aangezien de VVA, in strijd met haar misleidende benaming, een met de werkloosheidsverzekering verbonden personeelslast is die onlosmakelijk met de in aanmerking komende personeelskosten is verbonden. De Commissie heeft voormelde bepalingen geschonden door de bedragen die overeenkomen met de op de lonen van het bij het project betrokken tijdelijk CNRS-personeel ingehouden VVA, uit te sluiten van de in aanmerking komende kosten;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 11/29

Beroep ingesteld op 21 oktober 2009 — Bayerische Asphalt-Mischwerke/BHIM — Koninklijke BAM Groep (bam)

(Zaak T-426/09)

2010/C 11/56

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straβenbaustoffe (Hofolding, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze, advocaat en solicitor, en G. Würtenberger, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Koninklijke BAM Groep NV (Bunnik, Nederland)

Conclusies

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 augustus 2009 in zaak R 1005/2008-2 vernietigen voor zover daarbij de oppositie werd afgewezen voor „onbuigzame buizen, niet van metaal, voor de bouw; verplaatsbare constructies; monumenten, niet van metaal; bouw; reparaties; installatiewerkzaamheden”;

— de oppositie tegen het betrokken gemeenschapsmerk toewijzen voor „onbuigzame buizen, niet van metaal, voor de bouw; verplaatsbare constructies; monumenten, niet van metaal; bouw; reparaties; installatiewerkzaamheden”;

— verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „bam” voor waren en diensten van de klassen 6, 19, 37 en 42

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: Duitse merkinschrijving voor het beeldmerk „bam” voor waren van de klassen 7 en 19

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, doordat de kamer van beroep niet heeft geconcludeerd dat er sprake was van soortgelijkheid tussen de waren en diensten waarop het betrokken gemeenschapsmerk betrekking heeft enerzijds, en het oppositiemerk anderzijds; misbruik van bevoegdheid doordat de kamer van beroep de grenzen van haar bevoegdheden heeft overschreden; schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009 van de Raad, doordat de kamer van beroep de argumenten die verzoekster in de uiteenzetting van de gronden van haar beroep heeft aangevoerd, niet uitvoerig heeft onderzocht; schending van artikel 63, lid 1, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, doordat de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting bij de afbakening van de beschermingsomvang van het betrokken gemeenschapsmerk, en dus ten onrechte geen rekening heeft gehouden met alle relevante factoren.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 11/35

Hogere voorziening ingesteld op 11 november 2009 door Eckehard Rosenbaum tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 september 2009 in zaak F-9/08, Rosenbaum/Commissie

(Zaak T-452/09 P)

2010/C 11/65

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirant: Eckehard Rosenbaum (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordiger: H.-J. Rüber, advocaat)

Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie

Conclusies

— het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 september 2009 in de zaak Rosenbaum/Commissie vernietigen;

— het besluit van 13 februari 2007 houdende indeling van verzoeker nietig verklaren;

— de verwerende partij gelasten, verzoeker zonder discriminatie en in overeenstemming met zijn beroepservaring in te delen alsmede alle andere maatregelen te treffen die ter uitvoering van het arrest noodzakelijk zijn;

— de verwerende partij verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 september 2009 in de zaak F-9/08, Rosenbaum/Commissie, waarbij rekwirants beroep is verworpen.

Tot staving van de hogere voorziening stelt rekwirant in de eerste plaats dat het Gerecht voor ambtenarenzaken het eerste middel onvoldoende heeft onderzocht. Voorts betoogt hij dat voormeld Gerecht van een onjuiste rechtsopvatting is uitgegaan door drie andere middelen af te wijzen, aangezien die middelen, in tegenstelling tot het oordeel van het Gerecht voor ambtenarenzaken, tot de nietigverklaring van de betwiste maatregel kunnen leiden. Ten slotte is hij van mening dat het ontbreken van hoogwaardiger selectiemethoden relevant is voor de kwestie van de wettigheid van het bestreden arrest en dat de afwijzing van het in verband daarmee overgelegde bewijsmateriaal om die reden onrechtmatig is.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 312/37

Beroep ingesteld op 16 oktober 2009 — Cybergun/BHIM — Umarex Sportwaffen (AK 47)

(Zaak T-419/09)

2009/C 312/60

Taal van het verzoekschrift: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Cybergun (Bondoufle, Frankrijk) (vertegenwoordiger: S. Guyot, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Umarex Sportwaffen GmbH & Co. KG (Arnsberg, Duitsland)

Conclusies van de verzoekende partij

— vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 augustus 2009 voor zover daarbij het merk AK 47 nietig wordt verklaard wegens het beschrijvende karakter ervan op grond van artikel 51, lid 1, sub a, een rechtsgrondslag die in het kader van beroep niet aan de orde is;

— verwijzing, overeenkomstig de artikelen 87, lid 2, en 91 van het Reglement voor de procesvoering, van het BHIM in de kosten waaronder de kosten die verzoekster zijn opgekomen in de onderhavige procedure, met name de kosten voor vertaling van de documenten, de erelonen van haar advocaat en, in voorkomend geval, de verblijfs- en verplaatsingskosten, met verzoek aan het Gerecht dit bedrag op 20 000 EUR te begroten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „AK 47” voor waren van klasse 28 — gemeenschapsmerk nr. 4 528 378

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Umarex Sportwaffen GmbH & Co. Kommanditgesellschaft

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring van het betrokken merk

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

Aangevoerde middelen:

De rechtsgrondslag, te weten artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009], op basis waarvan het merk nietig is verklaard wegens het beschrijvende karakter ervan, is nooit aan de orde geweest in de memories die zijn uitgewisseld voor de eerste kamer van beroep en bovendien is de beoordeling dat het merk beschrijvend is, onjuist.
—

subsidiair, niet-toepasselijkheid van regel 40, lid 5, van verordening nr. 2868/95 overeenkomstig artikel 241 EG, aangezien deze in strijd is met artikel 76, lid 1, en artikel 57, lid 1, juncto artikel 51, lid 1, en artikel 162, lid 1, van verordening nr. 207/2009, met artikel 202 EG en met algemene beginselen van gemeenschapsrecht, in het bijzonder het evenredigheidsbeginsel, dat inherent is aan de rechtsstaat, het fundamentele recht op eigendom en het recht op een eerlijk proces.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 297/31

Beroep ingesteld op 9 oktober 2009 — Deutsche Bahn/BHIM (combinatie van de kleuren grijs en rood)

(Zaak T-404/09)

2009/C 297/47

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Deutsche Bahn AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern en B. Weichhaus, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 juli 2009 (zaak R 379/2009-1) vernietigen;

— het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: een merk dat bestaat uit de combinatie van de kleuren grijs en rood, voor diensten van klasse 39 (aanvraag nr. 6 733 315)

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: Het BHIM, als verweerder, heeft bij de beoordeling van het aangevraagde merk een criterium gehanteerd dat niet in overeenstemming is met de rechtspraak van het Gerecht van eerste aanleg; met name is het voorbijgegaan aan het feit dat bij een aanvraag voor een kleurmerk voor diensten een ander criterium geldt dan bij een aanvraag voor waren.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 282/61

Beroep ingesteld op 2 oktober 2009 — Annco/BHIM — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)

(Zaak T-385/09)

2009/C 282/113

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Annco, Inc. (New York, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: G. Triet, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Freche et fils associés SARL (Parijs, Frankrijk)

Conclusies

— het beroep gegrond verklaren;

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 juli 2009 in zaak R 1485/2008-1 vernietigen;

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 juli 2009 in zaak R 1485/2008-1 in die zin wijzigen dat het betrokken gemeenschapsmerk kan worden ingeschreven voor de klassen 18 en 25, naast klasse 35;

— verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: merk „ANN TAYLOR LOFT” voor waren en diensten van de klassen 18, 25 en 35

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Franse merkinschrijving voor het merk „LOFT” voor waren van de klassen 18 en 25

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestond; schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft gesteund op bewijsmateriaal en gronden waarover verzoekster geen opmerkingen heeft kunnen formuleren.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 267/75

Beroep ingesteld op 31 augustus 2009 — Duitsland/Commissie

(Zaak T-347/09)

2009/C 267/135

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en B. Klein)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— beschikking SG-Greffe (2009) D/3985 van de Commissie in de procedure betreffende steunmaatregel nr. NN 8/2009 van 2 juli 2009 nietig verklaren, voor zover de aangemelde maatregelen daarin worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG;

— de verwerende partij verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster komt op tegen beschikking C (2009) 5080 def. van de Commissie van 2 juli 2009 betreffende een steunregeling die bestaat in de gratis overdracht van delen van nationale natuurreservaten die eigendom zijn van de federale overheid en de subsidiëring van grote natuurbeschermingsprojecten (staatssteun NN 8/2009 — Duitsland — Natuurbeschermingsgebieden). In deze beschikking is de Commissie van mening dat de aangemelde steunregeling overeenkomstig artikel 86, lid 2, EG verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt. Verzoekster vecht de bestreden beschikking aan voor zover de aangemelde maatregelen daarin als steunmaatregelen in de zin van artikel 87, lid 1, EG worden gekwalificeerd.

Tot staving van haar vordering voert verzoekster aan dat verweerster artikel 87, lid 1, EG in verschillende opzichten onjuist heeft toegepast. In dit verband wordt in het bijzonder gesteld dat verweerster de natuurbeschermingsorganisaties ten onrechte als ondernemingen aanmerkt en ten onrechte heeft nagelaten een noodzakelijke algehele evaluatie te maken van de aangemelde maatregelen. Bovendien bezorgen de aangemelde maatregelen de natuurbeschermingsorganisaties geen voordeel dat met staatssteun heeft te maken. Verzoekster stelt verder een verkeerde toepassing van het vierde criterium dat is neergelegd in het arrest van het Hof van Justitie van 24 juli 2003, Altmark Trans en Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, Jurispr. 2003, blz. I-7747).

Subsidiair wordt schending van de motiveringsplicht van artikel 253 EG aangevoerd.
—

schending van de artikelen 3, lid 3, en 14, lid 2, van verordening nr. 4064/89, alsook van de richtsnoeren van de Commissie betreffende het begrip concentratie, door vast te stellen dat Electrabel op 23 december 2003 de facto uitsluitende zeggenschap over Compagnie Nationale du Rhône had verworven. Verzoekster stelt dat de Commissie (i) voorbij is gegaan aan relevante elementen van de zaak, met name het feit dat Compagnie Nationale du Rhône een publieke onderneming is; (ii) de definitie van de facto uitsluitende zeggenschap die zij in haar richtsnoeren betreffende het begrip concentratie heeft vastgesteld, onvolledig en onjuist heeft toegepast, en (iii) meerdere kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt betreffende met name de bestuursorganen van de Compagnie Nationale du Rhône;
—

schending van de motiveringsplicht, aangezien de Commissie niet heeft aangegeven op welke gronden zij tot de conclusie is gekomen dat er bij de verplichte vrijwillige bijdragen sprake was van staatsmiddelen, of op welke wijze de handel tussen de lidstaten ongunstig werd beïnvloed of de mededinging vervalst;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 244/14

Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Onidol/Commissie

(Zaak T-313/09)

2009/C 244/23

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Organisation nationale interprofessionnelle des graines et fruits oléagineux (Onidol) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Le Bret en L. Olza Moreno, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de bestreden beschikking nietig verklaren;

— de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2008) 7846 def. (1) van de Commissie van 10 december 2008, waarin is vastgesteld dat er sprake is van met de gemeenschappelijke markt verenigbare staatssteun bij de kaderregeling voor acties die de Franse brancheorganisaties in de landbouwsector kunnen organiseren, bestaande in steunmaatregelen voor technische ondersteuning, voor de productie en de afzet van kwalitatief hoogstaande landbouwproducten, voor onderzoek en ontwikkeling, en voor reclame voor producenten van primaire producten en ondernemingen die landbouwproducten verwerken of afzetten, welke regeling wordt gefinancierd door bij interministerieel besluit verplicht gestelde vrijwillige bijdragen van de leden van die brancheorganisaties.

De door verzoekster aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen identiek aan of vergelijkbaar met die in zaak T-293/09, CNIEL/Commissie.

(1) PB 2009, C 116, blz. 14.
—

Vernietigen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 april 2009, meegedeeld per telefax van 14 mei 2009, in procedure R 114882008-1 tussen Antonino Aiello en Cantoni ITC SpA en, in plaats van deze beslissing, af te wijzen oppositie B 856 163 tegen inschrijving van het merk „100 % CAPRI” voor waren van de klassen 3, 18 en 25 (nr. 003563848);
—

Nietigverklaring van brief nr. 4263 van 20 mei 2009 van de Europese Commissie, Directoraat-Generaal Regionaal Beleid, met als onderwerp: „Regionaal operationeel programma, Campania’ 2000-2006. Betalingsverzoek Sysfin 2009/0154 Adonis A/723 van 12 januari 2009”, waarin de volgende beschikking is vervat: „Het bedrag van 18 544 968,79 EUR voor uitgaven die na 17 mei 2006 in het kader van maatregel 1.7 betreffende het regionale stelsel voor afvalbeheer en -verwerking zijn gedaan, komt niet voor vergoeding in aanmerking”.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 180/60

Beroep ingesteld op 3 juni 2009 — ERGO Versicherungsgruppe/BHIM — Société de Développement et de Recherche Industrielle (ERGO)

(Zaak T-220/09)

2009/C 180/110

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: ERGO Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde en J. Pause, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Société de Développement et de Recherche Industrielle SAS (Chenôve, Frankrijk)

Conclusies

— beslissing nr. R 515/2008-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 maart 2009 vernietigen, en

— verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ERGO” voor waren en diensten van de klassen 3 en 5 (aanvraagnr. 3 292 638)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Société de Développement et de Recherche Industrielle SAS

Oppositiemerk of -teken: woordmerk „URGO” voor waren van de klassen 3 en 5 (gemeenschapsmerk nr. 989 863)

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1)], aangezien er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

(1) Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).