Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Harmonisatie van wetgevingen – Merken – Richtlijn 89/104 – Recht van merkhouder om zich te verzetten tegen gebruik door derde van gelijk teken voor zelfde waren – Gebruik van merk in zin van artikel 5, lid 1, sub a, van richtlijn – Begrip

(Richtlijn 89/104 van de Raad, art. 5, lid 1, a)

2. Harmonisatie van wetgevingen – Merken – Richtlijn 89/104 – Recht van merkhouder om zich te verzetten tegen gebruik door derde van gelijk teken voor zelfde waren – Omvang

(Richtlijn 89/104 van de Raad, art. 5, lid 1, a)

3. Harmonisatie van wetgevingen – Merken – Richtlijn 89/104 – Beperking van aan merk verbonden rechten

(Richtlijn 89/104 van de Raad, art. 6, lid 1, a)

Samenvatting

1. Het gebruik zonder toestemming van een aan een ouder merk gelijke maatschappelijke benaming of handelsnaam of van een aan een ouder merk gelijk bedrijfsembleem door een derde is een „gebruik voor waren of diensten” wanneer dit plaatsvindt ter onderscheiding van deze waren of diensten.

Dit is het geval wanneer een derde het teken dat zijn maatschappelijke benaming, zijn handelsnaam of zijn bedrijfsembleem vormt, aanbrengt op de waren die hij in de handel brengt of wanneer de derde, ook zonder aanbrenging op de waren, het betrokken teken op zodanige wijze gebruikt, dat een verband ontstaat tussen het teken dat de maatschappelijke benaming, de handelsnaam of het bedrijfsembleem van de derde vormt, en de waren die hij in de handel brengt of de diensten die hij verricht. Voornoemd begrip omvat daarentegen niet het gebruik dat beperkt is tot het identificeren van een vennootschap of tot het aanduiden van een onderneming, aangezien een dergelijk gebruik op zich niet dient ter onderscheiding van waren of diensten. Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of het gebruik van een teken een gebruik voor waren of diensten in de zin van artikel 5, lid 1, van de richtlijn is.

(cf. punten 20‑24 en dictum)

2. Het gebruik zonder toestemming van een aan een ingeschreven merk gelijk teken door een derde voor waren of diensten die dezelfde zijn als waarvoor dat merk is ingeschreven, kan slechts op grond van artikel 5, lid 1, sub a, van de Eerste merkenrichtlijn (89/104) worden verboden, indien dit gebruik afbreuk doet of kan doen aan de functies van het merk, met name aan de wezenlijke functie daarvan, de consument de herkomst van de waren of diensten te waarborgen. Dit is het geval wanneer het teken door de derde voor zijn waren of diensten op zodanige wijze wordt gebruikt dat de consumenten het kunnen opvatten als een aanduiding van de herkomst van de betrokken waren of diensten. Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of het gebruik van een teken afbreuk doet of kan doen aan de wezenlijke functie van het merk.

(cf. punten 26‑28 en dictum)

3. Volgens artikel 6, lid 1, sub a, van de Eerste merkenrichtlijn (89/104) staat het aan het merk verbonden recht de houder niet toe, een derde te verbieden om in het economisch verkeer gebruik te maken van diens naam en adres, voor zover er sprake is van gebruik volgens de eerlijke gebruiken in nijverheid en handel. Het staat aan de nationale rechter om bij de beoordeling van de inachtneming van dit vereiste van eerlijk gebruik rekening te houden met de mate waarin het gebruik van de naam van de derde door het betrokken publiek of althans een aanzienlijk deel daarvan wordt begrepen als aanwijzing voor het bestaan van een verband tussen de waren of de diensten van de derde en de houder van het merk of een persoon die toestemming heeft voor het gebruik van het merk, alsook met de mate waarin de derde zich daarvan bewust had moeten zijn. Voorts moet bij deze beoordeling rekening worden gehouden met de omstandigheid dat het een merk betreft dat in de lidstaat waar het is ingeschreven en waar bescherming ervan wordt gevraagd, een zekere bekendheid geniet, waaruit de derde voordeel zou kunnen trekken om zijn waren of zijn diensten in de handel te brengen.

(cf. punten 30, 34-35 en dictum)