ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Fiscale bepalingen - Harmonisatie van wetgevingen - Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal - Kapitaalrecht geheven van kapitaalvennootschappen - Toepasselijkheid op door kapitaalvennootschap uitgegeven winstbewijzen - Verwerving door niet-vennoot - Geen invloed

(Richtlijn 69/335 van de Raad, art. 4, lid 1, sub d, en 5, lid 1, sub a)

Samenvatting

$$De uitgifte door een kapitaalvennootschap van winstbewijzen die de houder ervan een recht op een aandeel in de lopende winst en in het liquidatie-overschot van de uitgevende vennootschap verlenen, valt in beginsel binnen de werkingssfeer van artikel 4, lid 1, sub d, van richtlijn 69/335 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, volgens hetwelk de vermeerdering van het vennootschappelijk vermogen van een kapitaalvennootschap door inbreng van zaken waarvoor rechten van dezelfde aard als die van vennoten worden toegekend, aan kapitaalrecht is onderworpen.

Het feit dat de verwerver van de winstbewijzen geen vennoot van de uitgevende vennootschap is, kan niet van invloed zijn op deze uitlegging.

Dienaangaande is het stellig juist dat ingevolge artikel 5, lid 1, sub a, van de richtlijn kapitaalrecht moet worden geheven over de waarde van zaken die door de vennoten" worden ingebracht, maar de beperking van de werkingssfeer van artikel 4, lid 1, sub d, die voortvloeit uit een letterlijke uitlegging van de eerste van deze bepalingen, vindt behalve in de bewoordingen daarvan geen enkele steun in richtlijn 69/335, en de bewoordingen van artikel 4, betreffende de materiële werkingssfeer, gaan voor boven die van artikel 5, betreffende de maatstaf van heffing van het kapitaalrecht.

( cf. punten 26-31, 34 )
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Harmonisatie van wetgevingen - Kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water - Richtlijn 80/778 - Werkingssfeer - Netwerk voor gemeenschappelijke drinkwatervoorziening - Daaronder begrepen

(Richtlijn 80/778 van de Raad, art. 2)

Samenvatting

$$Een situatie waarin water door een distributienet, en met name door een netwerk voor gemeenschappelijke drinkwatervoorziening, naar verschillende verbruikers wordt geleid, valt onder het begrip levering aan de consument en daarmee binnen de werkingssfeer van richtlijn 80/778 betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water.

In tegenstelling immers tot water dat door een particulier voor eigen gebruik wordt geput, vormt het water dat door een distributienet naar verschillende verbruikers wordt geleid, het voorwerp van winnings- en distributieactiviteiten, zodat het niet door elke verbruiker individueel kan worden gecontroleerd. Het is in dit verband irrelevant, dat de betrokken installatie een beperkt aantal consumenten bedient, aangezien hierbij sprake is van de exploitatie van een distributienet.

( cf. punten 44-46, 52 )
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Gemeenschapsmerk - Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk - Absolute weigeringsgronden - Merken zonder onderscheidend vermogen - Teken bestaande uit meerdere soortnamen - Onderzoek van onderscheidend vermogen van teken in zijn geheel - Beoordeling van feiten

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b)

2. Hogere voorziening - Middelen - Onjuiste beoordeling van feiten - Niet-ontvankelijkheid - Toetsing door Hof van beoordeling van aan Gerecht voorgelegde gegevens - Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting

(Art. 225 EG; Statuut-EG van het Hof van Justitie, art. 51)

Samenvatting

1. Volgens artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk wordt de inschrijving geweigerd van merken die elk onderscheidend vermogen missen. Bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van een teken bestaande uit twee woorden die alleen op een producten- of dienstenpakket voor ondernemingen wijzen, dient te worden nagegaan of de combinatie van de twee soortnamen het teken een extra kenmerk verleent waardoor het in zijn geheel onderscheidend vermogen verkrijgt. De concrete toepassing van dit criterium op het onderhavige geval omvat beoordeling van feiten.

( cf. punten 21-22 )

2. Het Gerecht is bij uitsluiting bevoegd om de feiten vast te stellen, behoudens het geval waarin de feitelijke onjuistheid van hetgeen het heeft vastgesteld, voortvloeit uit de hem overgelegde processtukken, en om die feiten te beoordelen. De beoordeling van de feiten levert - behoudens het geval van een onjuiste opvatting van de voorgelegde gegevens - geen rechtsvraag op die als zodanig vatbaar is voor toetsing door het Hof in het kader van een hogere voorziening.

( cf. punt 22 )
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Fiscale bepalingen - Harmonisatie van wetgevingen - Omzetbelasting - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde - Maatstaf van heffing - Diensten - Betaling van subsidie als onderdeel van tegenprestatie die onderneming ontvangt voor aan bepaalde categorieën begunstigden verleende dienst - Betaling - Opneming in maatstaf van heffing

(Richtlijn 77/388 van de Raad, art. 11, A, lid 1, a)

Samenvatting

$$Artikel 11, A, lid 1, sub a, van de Zesde Richtlijn (77/388) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting, moet aldus worden uitgelegd dat een betaling in het kader van een subsidieregeling door een overheidsinstantie aan een onderneming gedaan in verband met een energieadvies door laatstgenoemde aan bepaalde categorieën huisbewoners, deel uitmaakt van de tegenprestatie voor een dienst en ter zake van de belasting over de toegevoegde waarde binnen de maatstaf van heffing voor die handeling valt.

( cf. punt 28 en dictum )
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Prejudiciële vragen - Bevoegdheid van Hof - Grenzen - Kennelijk irrelevante vragen en hypothetische vragen gesteld in context waarin nuttig antwoord is uitgesloten - Vragen zonder verband met voorwerp van hoofdgeding

(Art. 234 EG)

2. Landbouw - Uniforme wetgevingen - Bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen - Verordening nr. 2081/92 - Afwijkende regeling van artikel 13, lid 2 - Werkingssfeer - Producten afkomstig uit staat van beschermde oorsprongsbenaming - Daarvan uitgesloten

(Verordening nr. 2081/92 van de Raad, art. 13, lid 2)

Samenvatting

1. In het kader van de in artikel 234 EG neergelegde samenwerking tussen de nationale rechterlijke instanties en het Hof, is het uitsluitend een zaak van de nationale rechter aan wie het geschil is voorgelegd en die de verantwoordelijkheid draagt voor de te geven rechterlijke beslissing, om, gelet op de bijzonderheden van het geval, zowel de noodzaak van een prejudiciële beslissing voor het wijzen van zijn vonnis te beoordelen als de relevantie van de vragen die hij aan het Hof voorlegt. Wanneer de vragen betrekking hebben op de uitlegging van gemeenschapsrecht, is het Hof derhalve in beginsel verplicht daarop te antwoorden.

Nochtans staat het in uitzonderlijke omstandigheden aan het Hof om, ter toetsing van zijn bevoegdheid, een onderzoek in te stellen naar de omstandigheden waaronder de nationale rechter hem om een prejudiciële beslissing heeft verzocht. Het Hof kan slechts weigeren een uitspraak te doen op een prejudiciële vraag van een nationale rechter, wanneer duidelijk blijkt dat de gevraagde uitlegging van het gemeenschapsrecht geen enkel verband houdt met een reëel geschil of met het voorwerp van het hoofdgeding, wanneer het vraagstuk van hypothetische aard is, of wanneer het Hof niet beschikt over de gegevens, feitelijk en rechtens, die voor hem noodzakelijk zijn om een nuttig antwoord te geven op de gestelde vragen.

( cf. punten 18-19 )

2. Artikel 13, lid 2, van verordening nr. 2081/92 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen, zoals gewijzigd bij verordening nr. 535/97, moet aldus worden uitgelegd dat de bij deze bepaling ingevoerde afwijkende regeling niet geldt voor producten afkomstig uit de lidstaat die de registratie heeft verkregen van de beschermde oorsprongsbenaming waarvan de bescherming uit hoofde van artikel 13, lid 1, eerste alinea, sub a en b, van verordening nr. 2081/92, zoals gewijzigd, aan de orde is en ten aanzien waarvan die producten niet aan het productdossier beantwoorden.

( cf. punt 34 en dictum )
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Melk en zuivelproducten - Extra heffing op melk - Toekenning van referentiehoeveelheden die van heffing zijn vrijgesteld - Begunstigden - Producent die bedrijf op soortgelijke wijze als door erfopvolging" in bezit heeft gekregen - Begrip - Bedrijf dat na afloop van door erflater aangegane niet-leveringsverbintenis tegen gunstiger condities dan marktcondities wordt verpacht aan echtgenoot van aangewezen erfgenaam - Daaronder begrepen - Voorwaarden

(Verordening nr. 857/84 van de Raad, art. 3 bis, lid 1, tweede alinea, tweede streepje)

Samenvatting

$$De woorden producent [...] die het bedrijf [...] op soortgelijke wijze [als door erfopvolging] in bezit heeft gekregen", in artikel 3 bis, lid 1, tweede alinea, tweede streepje, van verordening nr. 857/84 houdende algemene voorschriften voor de toepassing van de extra heffing op melk, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1639/91, moeten aldus worden uitgelegd dat zij betrekking hebben op een producent die de hoedanigheid van echtgenoot van de aangewezen erfgenaam bezit, en aan wie het bedrijf tegen gunstiger condities dan de marktcondities is verpacht na afloop van de door de verpachter-erflater uit hoofde van verordening nr. 1078/77 aangegane niet-leveringsverbintenis, voorzover uit alle feitelijke en juridische omstandigheden van de pachtverhouding blijkt:

- dat deze primair is gericht op de voortzetting van het bedrijf ten gunste van de aangewezen erfgenaam en niet op de tegeldemaking van het bedrijf door de erflater, en dat

- de rechtsbetrekkingen tussen de partijen bij de overeenkomst aldus zijn geregeld, dat het voordeel dat de erflater zijn erfgenaam wil laten genieten, op duurzame wijze is gewaarborgd, zelfs in geval van scheiding van de echtgenoten of ontbinding van het huwelijk.

( cf. punt 37 en dictum )
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Fiscale bepalingen - Harmonisatie van wetgevingen - Belasting, andere dan omzetbelasting, op verbruik van tabaksfabrikaten - Richtlijn 95/59 - Vaststelling van minimumkleinhandelsverkoopprijs voor tabaksfabrikaten door autoriteiten - Minimumreferentieprijs voor alle onder zelfde merk verkochte sigaretten - Ontoelaatbaarheid

(Richtlijn 95/59 van de Raad, zoals gewijzigd bij richtlijn 1999/81, art. 9, lid 1)

2. Fiscale bepalingen - Harmonisatie van wetgevingen - Belasting, andere dan omzetbelasting, op verbruik van tabaksfabrikaten - Richtlijnen 92/79 en 95/59 - Gedifferentieerde belastingheffing voor sigaretten van donkere tabak en sigaretten van heldere tabak - Ontoelaatbaarheid

(Richtlijnen van de Raad 92/79, art. 2, 95/59, zoals gewijzigd bij richtlijn 1999/81, art. 8, lid 2, en 16, lid 5)

3. Fiscale bepalingen - Binnenlandse belastingen - Verbod van discriminatie tussen ingevoerde producten en soortgelijke nationale producten - Gedifferentieerde belastingheffing voor sigaretten van donkere tabak en sigaretten van heldere tabak - Ontoelaatbaarheid

[EG-Verdrag, art. 95 (thans, na wijziging, art. 90 EG)]

Samenvatting

1. Een lidstaat die een stelsel handhaaft waarbij een minimumreferentieprijs voor alle onder eenzelfde merk verkochte sigaretten wordt opgelegd, ook al wordt deze minimumprijs niet rechtstreeks vastgesteld, maar indirect, aan de hand van de voor een ander product van dit merk toegepaste prijs, is de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 9, lid 1, van richtlijn 95/59 betreffende de belasting, andere dan omzetbelasting, op het verbruik van tabaksfabrikaten, zoals gewijzigd bij richtlijn 1999/81, volgens welke de fabrikanten en de importeurs vrijelijk de maximumkleinhandelsverkoopprijs van sigaretten vaststellen.

( cf. punten 14-17, 35 en dictum )

2. Een lidstaat die een stelsel van gedifferentieerde belastingheffing voor sigaretten van donkere tabak en sigaretten van heldere tabak handhaaft, is de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 8, lid 2, en 16, lid 5, van richtlijn 95/59 betreffende de belasting, andere dan omzetbelasting, op het verbruik van tabaksfabrikaten, zoals gewijzigd bij richtlijn 1999/81, en artikel 2 van richtlijn 92/79 inzake de onderlinge aanpassing van de belastingen op sigaretten, op basis waarvan één globale minimumaccijns moet worden toegepast die voor alle sigaretten dezelfde is.

( cf. punten 20, 34-35 en dictum )

3. Een lidstaat die een stelsel handhaaft van gedifferentieerde belastingheffing voor sigaretten van donkere tabak, die bijna uitsluitend in deze lidstaat worden vervaardigd, en sigaretten van heldere tabak, die hoofdzakelijk worden ingevoerd, dat nadelig is voor sigaretten van heldere tabak, is de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 95, eerste alinea, van het Verdrag (thans, na wijziging, artikel 90, eerste alinea, EG).

( cf. punten 29, 34-35 en dictum )
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Gemeenschapsregeling - Ouderdomsverzekering - In aanmerking te nemen tijdvakken - Nationale wettelijke regeling volgens welke op nationaal grondgebied vervulde tijdvakken van opvoeding van kinderen met verzekeringstijdvakken worden gelijkgesteld - Aanvullende voorwaarden in geval van opvoeding van kinderen in andere staat van Europese Economische Ruimte of in andere lidstaat - Ontoelaatbaarheid

[EG-Verdrag, art. 8 A, 48 en 52 (thans, na wijziging, art. 18 EG, 39 EG en 43 EG); verordening nr. 1408/71 van de Raad, art. 94, lid 2]

Samenvatting

$$Artikel 94, lid 2, van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, in samenhang met, naar gelang van het geval, de artikelen 8 A, 48 en 52 van het Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG), moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat volgens welke in een andere staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte of in een andere lidstaat van de Europese Unie vervulde tijdvakken van opvoeding van kinderen slechts als gelijkgestelde tijdvakken voor de ouderdomsverzekering worden aangemerkt onder de dubbele voorwaarde:

- dat zij zijn vervuld na de inwerkingtreding van deze verordening in de eerste staat, en

- dat de aanvrager voor de betrokken kinderen moederschapsuitkeringen of gelijkwaardige prestaties krachtens de wetgeving van deze staat ontvangt of heeft ontvangen,

terwijl dergelijke op het nationale grondgebied vervulde tijdvakken zonder enige beperking in de tijd of andere voorwaarde als gelijkgestelde tijdvakken voor de ouderdomsverzekering worden aangemerkt.

( cf. punt 52 en dictum )
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Fiscale bepalingen - Harmonisatie van wetgevingen - Omzetbelasting - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde - Aftrek van voorbelasting - Uitsluitingen van recht op aftrek - Mogelijkheid voor lidstaten om bij inwerkingtreding van Zesde richtlijn bestaande uitsluitingen te handhaven - Draagwijdte - Uitbreiding van werkingssfeer van uitsluitingen - Ontoelaatbaarheid - Hernieuwde volledige uitsluiting van recht op aftrek van belasting over toegevoegde waarde op dieselbrandstof voor voertuigen en machines waarvoor geen recht op aftrek bestaat, nadat gedeeltelijke aftrek was verleend

(Richtlijn 77/388 van de Raad, art. 17, lid 2, en lid 6, tweede alinea)

Samenvatting

$$Vormt geen door artikel 17, lid 6, tweede alinea, van de Zesde richtlijn (77/388) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting toegestane afwijking en is in strijd met artikel 17, lid 2, ervan, een nationale regeling die de werkingssfeer van de bestaande uitsluitingen na de inwerkingtreding van de Zesde richtlijn uitbreidt en zich daardoor van de doelstelling van de richtlijn verwijdert. Dit geldt voor iedere wijziging na de inwerkingtreding van de Zesde richtlijn waardoor de werkingssfeer van de onmiddellijk voor die wijziging geldende uitsluitingen wordt uitgebreid.

Komt dus de krachtens artikel 17, lid 2, van de Zesde richtlijn op hem rustende verplichtingen niet na, de lidstaat die per 1 januari 1998 het recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde op dieselbrandstof die wordt gebruikt voor voertuigen en machines waarvoor geen recht op aftrek bestaat, weer volledig intrekt, na een gedeeltelijke aftrek te hebben verleend.

( cf. punten 17-18, 24 en dictum )
Zaak C-385/99





V. G. Müller-Fauré

tegen

Onderlinge Waarborgmaatschappij OZ Zorgverzekeringen UA



en

E. E. M. van Riet

tegen

Onderlinge Waarborgmaatschappij ZAO Zorgverzekeringen







(verzoek van de Centrale Raad van Beroep om een prejudiciële beslissing)

«Vrij verrichten van diensten – Artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) en 60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG) – Ziektekostenverzekering – Stelsel van verstrekkingen in natura – Overeenkomstenstelsel – Medische kosten gemaakt in andere lidstaat – Voorafgaande toestemming – Criteria – Rechtvaardigingsgronden»

Conclusie van advocaat-generaal D. Ruiz-Jarabo Colomer van 22 oktober 2002 I - 0000

Arrest van het Hof van 13 mei 2003 I - 0000

Samenvatting van het arrest

1.. Vrij verrichten van diensten – Beperkingen – Nationale regeling inzake vergoeding van kosten van geneeskundige hulp die in andere lidstaat zijn gemaakt – Behandeling in ziekenhuis – Vereiste van voorafgaande toestemming van ziekenfonds van lidstaat van aansluiting – Verlening afhankelijk van voorwaarden inzake noodzaak van behandeling – Toelaatbaarheid – Voorwaarden – Mogelijkheid om tijdig even doeltreffende behandeling te verkrijgen – Beoordelingscriteria

[EG-Verdrag, art. 59 (thans, na wijziging, art. 49 EG) en art. 60 (thans art. 50 EG)]

2.. Vrij verrichten van diensten – Beperkingen – Nationale regeling inzake vergoeding van kosten van geneeskundige hulp die in andere lidstaat zijn gemaakt – Extramurale behandeling – Vereiste van voorafgaande toestemming van ziekenfonds van lidstaat van aansluiting – Ontoelaatbaarheid – Rechtvaardiging – Aantasting van financieel evenwicht van socialezekerheidsstelsel, van bescherming van volksgezondheid of van wezenlijke kenmerken van stelsel van ziektekostenverzekering – Geen

[EG-Verdrag, art. 59 (thans, na wijziging, art. 49 EG) en art. 60 (thans art. 50 EG]

1.

2.
Zaak C-196/99 P





Siderúrgica Aristrain Madrid SL

tegen

Commissie van de Europese Gemeenschappen





«Hogere voorziening – Overeenkomsten en onderling samenhangende gedragingen – Europese balkenproducenten»

Conclusie van advocaat-generaal C. Stix-Hackl van 26 september 2002 I - 0000

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 2 oktober 2003 I - 0000

Samenvatting van het arrest

1.. Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten – Niet-ontvankelijkheid – Afwijzing

(Art. 32 quinquies, lid 1, KS; Statuut-EGKS van het Hof van Justitie, art. 51)

2.. Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Omvang – Beschikking waarbij geldboeten worden opgelegd wegens inbreuk op mededingingsregels – Loutere wenselijkheid, wijze van berekening van geldboete mee te delen

(EGKS-Verdrag, art. 15, eerste alinea, en 65, lid 5)

3.. Procedure – Maatregelen van instructie – Verzoek om overlegging van document – Beoordelingsvrijheid van Gerecht

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 49 en 65, sub b)

4.. EGKS – Communautaire mededingingsregels – Inbreuken – Geldboeten – Vaststelling – Criteria – Verhoging van algemeen niveau van geldboeten – Toelaatbaarheid – Voorwaarden

(EGKS-Verdrag, art. 65, lid 5)

5.. EGKS – Communautaire mededingingsregels – Inbreuk gepleegd door onderneming – Toerekening aan andere onderneming gelet op economische en juridische banden die hen verenigen – Voorwaarden – Ontoereikendheid van omstandigheid dat kapitaal in één hand is verenigd

(EGKS-Verdrag, art. 65, lid 1)

6.. EGKS – Mededingingsregelingen – Geldboeten – Bedrag – Berekeningsmethode – Vaststelling, voor alle ondernemingen die aan inbreuk hebben deelgenomen, in ecu op basis van omzet in ecu van laatste volledige jaar waarin inbreuk is gepleegd – Toelaatbaarheid

(EGKS-Verdrag, art. 65, lid 5)

7.. Gerecht – Organisatie – Samenstelling van kamers – Afwezigheid of verhindering van rechter – Definitief of tijdelijk – Geen invloed

(Statuut-EGKS van het Hof van Justitie, art. 18 en 44; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 32 en 33, leden 1 en 5)

8.. Procedure – Duur van procedure voor Gerecht – Redelijke termijn – Beoordelingscriteria



1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Milieu - Afvalstoffen - Richtlijn 75/442, gewijzigd bij richtlijn 91/156 - Verplichting om zo spoedig mogelijk" een of meer afvalbeheersplannen op te stellen - Draagwijdte

(Richtlijnen van de Raad 75/442, art. 7, lid 1, en 91/156, art. 2, lid 1, eerste alinea)

2. Lidstaten - Verplichtingen - Uitvoering van richtlijnen - Niet-nakoming - Rechtvaardiging op basis van nastreven van ambitieuzere doelstellingen dan die van richtlijn - Ontoelaatbaarheid

(Art. 226 EG)

Samenvatting

1. De verplichting tot het opstellen van afvalbeheersplannen overeenkomstig artikel 7, lid 1, van richtlijn 75/442 betreffende afvalstoffen is een resultaatsverbintenis, waaraan niet wordt voldaan door maatregelen die de uitwerking van plannen voorbereiden of tot doel hebben, of een bestuursrechtelijk kader ter verwezenlijking van deze doelstelling instellen.

Het gebruik van de uitdrukking zo spoedig mogelijk" in dit artikel is een aanwijzing dat de in artikel 2, lid 1, eerste alinea, van richtlijn 91/156 tot wijziging van richtlijn 75/442 bepaalde termijn voor omzetting van deze richtlijn geen betrekking heeft op de verplichting tot opstelling van afvalbeheersplannen. Anders zou die uitdrukking zonder betekenis zijn. Bijgevolg moet de uitdrukking zo spoedig mogelijk" aldus worden uitgelegd dat zij in beginsel een redelijke termijn voor de tenuitvoerlegging van deze bijzondere verplichting door de bevoegde instanties van de lidstaten oplegt, die losstaat van de voor omzetting van de genoemde richtlijn bepaalde termijn.

( cf. punten 39, 41 )

2. Het feit dat een lidstaat beweert zichzelf ambitieuzere doelstellingen te hebben gesteld dan door een richtlijn worden nagestreefd, kan deze lidstaat niet ontslaan van de verplichting binnen de gestelde termijnen minstens te voldoen aan de door deze richtlijn voorgeschreven verplichtingen.

( cf. punt 48 )