ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1 Procedure - Kosten - Invorderbare kosten - Begrip - Door partijen gemaakte noodzakelijke kosten - Advocatenkosten van gemeenschapsinstellingen

('s Hofs Statuut-EG, art. 17, eerste alinea, en 46, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91, sub b)

2 Procedure - Kosten - Begroting - Invorderbare kosten - Begrip - In aanmerking te nemen factoren

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91, sub b, en 92, lid 1)

Samenvatting

3 Uit de bepalingen van de artikelen 17, eerste alinea, en 46, eerste alinea, van 's Hofs Statuut volgt, dat in een geding voor het Gerecht de gemeenschapsinstellingen vrij zijn om gebruik te maken van de bijstand van een advocaat, en dat het honorarium behoort tot de in verband met de procedure gemaakte noodzakelijke kosten, die luidens artikel 91, sub b, van het Reglement voor de procesvoering als invorderbare kosten worden aangemerkt.

4 De gemeenschapsrechter is niet bevoegd, de door de partijen aan hun eigen advocaten verschuldigde honoraria te begroten, maar wel het bedrag te bepalen ten belope waarvan die honoraria op de in de kosten verwezen partij kunnen worden verhaald. Omdat een tariefregeling in het gemeenschapsrecht ontbreekt, moet het Gerecht de gegevens van de zaak vrijelijk beoordelen, daarbij rekening houdend met het onderwerp en de aard van het geschil, het belang ervan vanuit het oogpunt van het gemeenschapsrecht, de moeilijkheid van de zaak, de hoeveelheid werk die de gemachtigden of de raadslieden aan de contentieuze procedure kunnen hebben gehad, en het economisch belang van het geschil voor de partijen.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Procedure ° Interventie ° Personen die belang hebben ° Geschil betreffende nietigverklaring van besluit tot niet-toelating van kunstenaar tot wedstrijd voor selectie van kunstwerken voor gebouw van gemeenschapsinstelling ° Voorzitter en leden van personeelscomité van instelling ° Niet-ontvankelijkheid

(Statuut-EEG van het Hof van Justitie, art. 37, tweede alinea)

Samenvatting

Onder het begrip belang bij de beslissing van een geding in de zin van artikel 37, tweede alinea, van 's Hofs Statuut-EEG is te verstaan, een rechtstreeks en concreet belang bij de toewijzing van de conclusies betreffende het specifieke besluit waarvan de nietigverklaring of opschorting is gevorderd.

In een geding dat in wezen strekt tot nietigverklaring van het besluit tot niet-toelating van een zelfstandig kunstenaar tot de tweede fase van een wedstrijd met het oog op de selectie van kunstwerken voor een nieuw gebouw van een gemeenschapsinstelling, is het door de voorzitter en de leden van het personeelscomité van de instelling ingediende verzoek om toelating tot interventie aan de zijde van de verzoeker die de opschorting van de werkzaamheden van het selectiecomité vordert, dus niet-ontvankelijk. De voorzitter en de leden van het personeelscomité kunnen namelijk geen enkele bijzondere omstandigheid aanvoeren waaruit zou kunnen blijken van het bestaan van een persoonlijk belang bij de toelating van de verzoeker tot de tweede fase van de wedstrijd, en kunnen niet aantonen dat hun situatie door de oplossing die het Gerecht aan het geding zal geven, voldoende ernstig kan worden aangetast.
61993B0549

BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG VAN 30 NOVEMBER 1993. - D. TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN. - AMBTENAREN - PROCEDURE IN KORT GEDING - OPSCHORTING TENUITVOERLEGGING - TUCHTPROCEDURE - TUCHTRECHTELIJK ONTSLAG. - ZAAK T-549/93 R



Jurisprudentie 1993 bladzijde II-01347
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Procedure ° Kosten ° Afstand van instantie ° Ontbreken conclusie inzake kosten ° Conclusie van verweerder om zijn kosten te laten dragen door wederpartij ° Ambtshalve toetsing door gemeenschapsrechter of grond bestaat om verzoeker in kosten van verweerder te verwijzen ° Verwijzing van Commissie in eigen kosten ten aanzien van verzoekers die afstand van instantie hebben gedaan in kader van op moment van instelling gerechtvaardigd beroep tot vergoeding van in kader van toepassing van melkquotastelsel geleden schade

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 87, lid 5)

Samenvatting

In geval van afstand van instantie is volgens artikel 87, lid 5, van het Reglement voor de procesvoering veroordeling van een partij in de kosten van de wederpartij weliswaar alleen mogelijk, wanneer zulks door de wederpartij is gevorderd, maar blijkens artikel 87, lid 5, derde alinea, kan een partij niettemin in haar eigen kosten worden verwezen zonder dat zulks door de wederpartij is gevorderd. Doet een verzoekende partij afstand van instantie zonder te concluderen ten aanzien van de kosten, dan kan weliswaar worden aangenomen dat zij ervan afziet, haar eigen kosten op de verweerder te verhalen, maar niet, dat zij bereid zou zijn de kosten van verweerder voor haar rekening te nemen. Omdat in geval van afstand van instantie over de doorhaling van de zaak en over een eventueel door de verweerder gevorderde kostenveroordeling krachtens artikel 87, lid 5, eerste alinea, eerste volzin, zonder verdere procedure dient te worden beslist, heeft de verzoekende partij geen gelegenheid tegen deze vordering verweer te voeren. Daarom moet zo nodig en voor zover dit in de omstandigheden van het geval mogelijk is, ambtshalve worden getoetst of er grond bestaat om verzoeker in de kosten van verweerder te verwijzen.

Indien daarbij blijkt, dat verzoeker op grond van de houding van verweerder aanleiding had om beroep in te stellen, om welke reden het niet gerechtvaardigd is verzoeker in de kosten van verweerder te verwijzen, dan dient de door verweerder gevorderde kostenveroordeling niet te worden toegewezen, zelfs niet wanneer verzoeker bij het doen van afstand van instantie niet zelf omtrent de kosten heeft geconcludeerd. Elk van partijen heeft in een dergelijke geval de eigen kosten te dragen.

Dit is de aangewezen oplossing in het geval waarin een aantal verzoekers, die beroep hadden ingesteld tot vergoeding van de schade die zij als gevolg van de toepassing van bepaalde voorschriften inzake het melkquotastelsel hadden geleden, afstand doen van instantie zonder conclusie ten aanzien van de proceskosten. De beroepen zijn immers ingesteld, voordat de Raad en de Commissie in een mededeling in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen hun aansprakelijkheid erkenden en toegezegden, met het oog op een voorgenomen globale regeling geen beroep te zullen doen op verjaring. Verzoekers hadden derhalve alle grond tot het instellen van een procedure teneinde hun aanspraken te doen gelden, die nadien door de aangeboden en door verzoekers geaccepteerde schadevergoeding als gegrond zijn erkend.
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG (EERSTE KAMER) VAN 8 DECEMBER 1993 (27293). - KRUIDVAT BVBA TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN. - INTERVENTIE. - ZAAK T-87/92.



Jurisprudentie 1993 bladzijde II-01375



Samenvatting



Trefwoorden

1 Procedure - Interventie - Belanghebbende personen - Geding betreffende geldigheid van beschikking tot toepassing van mededingingsregels - Beroep tot nietigverklaring van beschikking waarbij ontheffing wordt verleend voor selectief distributiesysteem voor luxe kosmetische produkten - Onderneming die concurreert met onderneming tot welke beschikking is gericht, en zelf ontheffing geniet - Indirect belang bij beslissing van geding - Niet-ontvankelijkheid

(EEG-Verdrag, art. 85, lid 3; 's Hofs Statuut-EEG, art. 37, tweede alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 115)

2 Procedure - Interventie - Belanghebbende personen - Geding betreffende geldigheid van beschikking tot toepassing van mededingingsregels - Vereniging van ondernemingen die niet aan voorafgaande administratieve procedure heeft deelgenomen - Ontvankelijkheid - Voorwaarden - Niet-transponeerbaar op individuele marktdeelnemers

('s Hofs Statuut-EEG, art. 37, tweede alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 115)

Samenvatting

3 In het kader van een beroep tot nietigverklaring van een ter toepassing van de mededingingsregels gegeven beschikking waarbij krachtens artikel 85, lid 3, van het Verdrag vrijstelling is verleend voor een stelsel van selectieve distributie van luxe cosmetica, is niet-ontvankelijk het verzoek tot tussenkomst van een onderneming die concurreert met de onderneming tot welke de beschikking is gericht en welks belang bestaat in het verdedigen van haar eigen positie in het kader van een andere vrijstellingsbeschikking, die tot haar is gericht en die, ofschoon vergelijkbaar met die welke in de onderhavige zaak in het geding is, er toch van verschilt.

In die context moet het begrip belang bij de beslissing van het geding, in de zin van artikel 37, tweede alinea, van 's Hofs Statuut, immers worden begrepen als belang bij het lot van de specifieke conclusies betreffende een welbepaalde handeling waarvan nietigverklaring wordt gevraagd, en niet als indirect belang wegens gelijkenis tussen de situaties.

4 De bij het Hof en het Gerecht gangbare praktijk, volgens welke een vereniging van ondernemingen die niet heeft deelgenomen aan de administratieve procedure die het geven van een beschikking houdende toepassing van de mededingingsregels voorafgaat, tot tussenkomst in een geding betreffende de geldigheid van een dergelijke beschikking kan worden toegelaten, indien

i) zij een aanzienlijk aantal in de betrokken sector werkzame ondernemingen vertegenwoordigt,

ii) haar doel ook de bescherming van de belangen van haar leden omvat,

iii) in de zaak principiële punten aan de orde kunnen komen, die de werking van de betrokken sector raken, en

iv) het te wijzen arrest de belangen van haar leden dus aanzienlijk kan schaden,

is niet transponeerbaar op een verzoek tot tussenkomst van een individueel handelende marktdeelnemer.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

1. Procedure ° Interventie ° Belanghebbenden ° Geding betreffende behandeling door Commissie van klacht waarin inbreuk op mededingingsregels wordt gesteld ° Onderneming bedoeld in klacht

(' s Hofs Statuut-EEG, art. 37, tweede alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 115)

2. Procedure ° Taalregime ° Afwijkingen ° Voorwaarden

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 35 en 36)

Samenvatting

1. In het kader van een op grond van artikel 175 van het Verdrag tegen de Commissie ingesteld beroep tot vaststelling dat de Commissie in strijd met het Verdrag heeft nagelaten, gevolg te geven aan een klacht waarin schending van artikel 86 werd gesteld, kan niet worden ontkend, dat de onderneming waartegen de klacht was gericht, er belang bij heeft de stelling van de Commissie voor de rechter te steunen. De betrokken onderneming heeft er immers stellig belang bij, dat de tegen haar ingediende klacht er niet toe leidt, dat de Commissie jegens haar dwingende maatregelen neemt. Hieruit volgt, dat het verzoek tot tussenkomst van de onderneming in kwestie voldoet aan de vereisten van artikel 37 van 's Hofs Statuut-EEG en moet worden ingewilligd.

2. Op grond van artikel 35, lid 2, sub b, van het Reglement voor de procesvoering kan het Gerecht op verzoek van een partij verlof verlenen tot het geheel of gedeeltelijk bezigen van een andere taal dan de procestaal. Daar het hier evenwel gaat om het verkrijgen van een afwijking op het uitsluitende gebruik van de procestaal, moet een dergelijk verzoek omstandig en specifiek worden gemotiveerd. De partij die erom verzoekt, moet aantonen dat bij gebreke van een dergelijke afwijking haar rechten zouden worden geschonden of dat zij het verloop van de procedure niet zou kunnen volgen.

Als uitzondering op de regel dat voor het Gerecht uitsluitend de procestaal wordt gebruikt, moet artikel 36, lid 1, van dat Reglement, bepalende dat kan worden gelast dat al hetgeen gedurende de procedure wordt gezegd of geschreven, in een andere taal wordt vertaald, restrictief worden uitgelegd in dier voege, dat het enkel betrekking heeft op vertalingen die noodzakelijk worden geacht voor de eerbiediging van het recht van verweer van een partij bij het geding of voor het goede verloop van de procedure en de werkzaamheden van het Gerecht.
Verzoeker telde bij het beëindigen van de dienst reeds meer dan 35 dienstjaren, zodat hij op grond van artikel 77 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (hierna: het Statuut) recht had op het maximale ouderdomspensioen. Met name om die reden stuurde hij het hoofd van de administratieve eenheid Pensioenen en betrekkingen met voormalige ambtenaren op 20 oktober 1989 een aangetekende brief, die deze laatste op 24 oktober 1989 ontving. In deze brief kwam hij op tegen het op verordening nr. 3518/85 van de Raad gebaseerde bericht van vaststelling van het recht op de maandelijkse vergoeding, dat het hoofd van de administratieve eenheid Pensioenen hem op 23 augustus 1989 had toegestuurd. Hij betwistte alleen de eerdergenoemde punten B en C 5 van het bericht en stelde daartoe, dat „de inhoud ervan naar mijn mening niet alleen lijnrecht ingaat tegen de geest van het voormalig Personeelsstatuut van de EGKS, met name artikel 34 daarvan, maar ook in strijd is met het Statuut”.

Met betrekking tot punt B gaf verzoeker als zijn mening te kennen, dat de perioden gedurende welke hij de vergoeding zou ontvangen, als volgt hadden moeten worden berekend:

„— 100% van het laatste basissalaris voor de periode van 1 september 1989 tot en met 31 augustus 1991;

— 50% van het laatste basissalaris voor de periode van 1 september 1991 tot en met 14 november 1991”,

de datum waarop hij 60 jaar zou worden. Hij verklaarde in die brief namelijk, dat hij met ingang van die datum zijn recht op ouderdomspensioen zou doen gelden, te meer daar hij op dat moment 38 dienstjaren en derhalve recht op een pensioen van 70% zou nebben. Naar zijn mening ging zijn recht op ouderdomspensioen dan ook niet in op 1 september 1993, zoals in het bericht van vaststelling van zijn rechten ten onrechte was gesteld, maar op 15 november 1991.

Met betrekking tot eerdergenoemd punt C 5 wees verzoeker erop, dat hij sedert 1 september 1989 36 dienstjaren had, en hij verzocht de bevoegde diensten van de Commissie derhalve, „overeenkomstig bovengenoemde verordening en artikel 34 van het Personeelsstatuut van de EGKS de inhouding van pensioenbijdragen stop te zetten en hem de voor de maanden september en oktober 1989 ingehouden bedragen uit te betalen”.

Partijen verschillen van mening over de juridische kwalificatie van de brief van 20 oktober 1989: volgens verzoeker gaat het om een eenvoudig verzoek om uitleg; volgens de Commissie gaat het om een klacht.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Voorwaarden - Ernstige en onherstelbare schade - Zuiver geldelijke schade

(EEG-Verdrag, art. 185; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

Samenvatting

Voor de beoordeling van het in artikel 104, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht genoemde spoedeisend karakter van een verzoek in kort geding moet worden uitgegaan van de noodzaak om voorlopig uitspraak te doen ten einde te voorkomen dat de partij die om de voorlopige maatregel verzoekt, ernstige en onherstelbare schade lijdt.

Zuiver geldelijke schade kan in beginsel niet als onherstelbaar worden beschouwd, voor zover daarvoor later financieel herstel kan worden geboden. De rechter behoort echter de bijzondere omstandigheden van ieder afzonderlijk geval te onderzoeken en op grond daarvan te beoordelen of de onverwijlde tenuitvoerlegging van het besluit voor verzoeker onherstelbare, niet door vernietiging daarvan in de procedure ten gronde goed te maken schade veroorzaakt.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Ambtenaren - Beroep - Bezwarend besluit - Begrip - Maatregel tot organisatie van diensten - Daarvan uitgesloten - Overplaatsing van ambtenaar naar ander gebouw in dezelfde standplaats - Niet-ontvankelijkheid

(Ambtenarenstatuut, art. 91, lid 1; Reglement voor de procesvoering, art. 111)

Samenvatting

Een besluit is slechts bezwarend indien het de rechtspositie van een ambtenaar rechtstreeks ongunstig kan beïnvloeden. Die besluiten moeten worden onderscheiden van eenvoudige maatregelen tot organisatie van de diensten, die de statutaire positie van de betrokkenen niet raken.

Overplaatsing van een ambtenaar naar een ander gebouw in dezelfde standplaats is een maatregel tot organisatie van de dienst, wanneer zij de statutaire rechten en de immateriële belangen van de betrokkene onverlet laat en zijn rechtssituatie dus niet wijzigt. De vordering tot nietigverklaring van die maatregel is bijgevolg kennelijk niet-ontvankelijk.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

1. Procedure ° Kosten ° Begroting ° Invorderbare kosten ° Begrip ° Interessen voor periode vóór vaststellingsbeschikking over aan advocaten betaalde bedragen ° Daarvan uitgesloten

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91, sub b)

2. Procedure ° Kosten ° Begroting ° In aanmerking te nemen factoren

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91, sub b)

3. Procedure ° Kosten ° Begroting ° Invorderbare kosten ° Begrip ° Optreden van verscheidene advocaten

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91, sub b)

Samenvatting

1. Het recht van partijen op terugbetaling van de kosten vindt zijn rechtstitel in de beschikking waarbij het bedrag daarvan wordt vastgesteld. Daarom kan een partij voor de aan die beschikking voorafgaande periode over de aan haar advocaten betaalde bedragen geen interessen als invorderbare kosten vorderen.

2. Het staat niet aan de gemeenschapsrechter de honoraria vast te stellen die partijen aan hun eigen advocaten zijn verschuldigd, doch te bepalen tot welk bedrag deze honoraria kunnen worden teruggevorderd van de in de kosten verwezen partij. Bijgevolg kan het Gerecht geen rekening houden met nationale tarieven voor advocatenhonoraria noch met een eventuele overeenkomst dienaangaande.

Aangezien een tariefregeling in het gemeenschapsrecht ontbreekt, moet het Gerecht de gegevens van de zaak vrijelijk beoordelen, daarbij rekening houdend met het onderwerp en de aard van het geschil, het belang ervan vanuit het oogpunt van het gemeenschapsrecht, de moeilijkheid van de zaak, de hoeveelheid werk die de gemachtigden of de raadslieden aan de contentieuze procedure kunnen hebben gehad, en het economisch belang van het geschil voor de partijen.

3. In beginsel kan het begrip "noodzakelijke kosten" in de zin van artikel 91, sub b, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht slechts het honorarium van één advocaat omvatten.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Mededinging - Administratieve procedure - Beëindiging van inbreuken - Vaststelling van voorlopige maatregelen - Bevoegdheid van Commissie - Verzoek in kort geding, inhoudende dat Commissie wordt gelast een verzoek om voorlopige maatregelen in heroverweging te nemen - Afwijzing

( EEG-Verdrag, artikelen 173, 176 en 186; verordening nr . 17 van de Raad, artikel 3, lid 1 )

Samenvatting

In het kader van de controle waarmee het Verdrag en verordening nr . 17 haar op het gebied van de mededinging belasten, dient de Commissie krachtens artikel 3, lid 1, van verordening nr . 17 te beslissen of er naar aanleiding van een bij haar op basis van deze bepaling ingediend verzoek termen aanwezig zijn om voorlopige maatregelen te nemen .

Het zou niet in overeenstemming zijn met de beginselen welke ten grondslag liggen aan de door de opstellers van het Verdrag gewenste verdeling van de bevoegdheden tussen de instellingen, wanneer het Gerecht de Commissie zou kunnen gelasten het bij haar ingediende verzoek om voorlopige maatregelen, bestaande in een verbod bij voorlopige beschikking om de gestelde inbreuk te laten voortduren, in heroverweging te nemen .

Bovendien verzet artikel 173 juncto artikel 176 EEG-Verdrag zich ertegen, dat het Gerecht de grenzen afbakent waarbinnen de Commissie een verzoek om voorlopige maatregelen opnieuw in overweging zou moeten nemen, zonder dat het eerst de handeling heeft nietig verklaard waarbij in voorkomend geval is geweigerd de betrokken voorlopige maatregelen vast te stellen .
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Procedure ° Herziening van arrest ° Voorwaarden voor ontvankelijkheid van verzoek ° Nieuw feit ° Feit dat voor uitspraak van bestreden arrest bekend was ° Niet-ontvankelijkheid

(' s Hofs Statuut-EEG, art. 41 en 46)

Samenvatting

Uit artikel 41, eerste alinea, van 's Hofs Statuut-EEG, dat ingevolge artikel 46, eerste alinea, van dat Statuut van toepassing is op de procedure voor het Gerecht, volgt, dat herziening geen vorm van hoger beroep is, maar een buitengewoon rechtsmiddel op grond waarvan het aan een eindarrest toekomend gezag in geding kan worden gebracht wegens de feitelijke vaststellingen waarop de rechter zich heeft gebaseerd. Herziening van een arrest onderstelt dat aan een aantal voorwaarden is voldaan: er moet sprake zijn van de ontdekking van feitelijke elementen die zich vóór de uitspraak van het arrest hebben voorgedaan, die elementen moeten tot dat moment onbekend zijn geweest aan de rechter die het arrest heeft gewezen en aan de partij die om herziening verzoekt, en zij moeten bovendien van dien aard zijn, dat zij, zo de rechter ze in aanmerking had kunnen nemen, tot een andere uitspraak hadden kunnen leiden.

Een herzieningsverzoek tot staving waarvan een feit wordt aangevoerd dat vóór de uitspraak van het arrest aan de partij die om herziening verzoekt, bekend was, is derhalve niet-ontvankelijk.
2.

Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst– Begrip – Merk bestaande uit een woord of een neologisme dat ontstaat uit een combinatie van elementen [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c), en 52, lid 1, a)] (zie punten 22, 24, 26‑29, 66, 67)
1.

Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 21, 22, 25, 67)
6.

Ambtenaren – Psychisch geweld – Begrip – Gedraging die tot doel of tot gevolg heeft dat de betrokkene in diskrediet wordt gebracht of zijn werkomstandigheden worden verslechterd – Gedraging die misbruik vormt – Beoordelingscriteria – Globaal onderzoek van verschillende gebeurtenissen (Ambtenarenstatuut, art. 12bis, lid 3) (zie punten 103‑107)
7.

Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Democratische Republiek Congo – Werkingssfeer – Personen die betrokken zijn geweest bij het beramen, aansturen of plegen van handelingen die ernstige schendingen of misbruik van de mensenrechten inhouden – Begrip – Personen die dergelijke handelingen in het verleden hebben gepleegd, ondanks het feit dat er geen bewijs is dat zij thans bij dergelijke handelingen zijn betrokken of eraan deelnemen – Daaronder begrepen [Besluit 2010/788/GBVB van de Raad, zoals gewijzigd bij de besluiten (GBVB) 2016/2231 en (GBVB) 2020/2033, art. 3, lid 2, b), en bijlage II; verordeningen van de Raad nr. 1183/2005, art. 2 ter, lid 1, b), en 2020/2021, bijlage] (zie punten 120, 121, 123)
5.

Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Beoordeling of een teken vatbaar is voor inschrijving – Inaanmerkingneming van uitsluitend de Unieregeling – Eerdere inschrijving van het merk in bepaalde lidstaten of derde landen – Beslissingen die de instanties van de Unie niet binden (Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad) (zie punt 43)