Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Opschorting van tenuitvoerlegging van beschikking die onderneming verplicht inbreuk op mededingingsregels te beëindigen - Voorwaarden - Fumus boni juris" - Onderzoek van complexe rechtsvragen door kortgedingrechter - Grenzen

(Art. 242 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

2. Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Voorlopige maatregelen - Voorwaarden - Ernstige en onherstelbare schade - Bewijslast - Financiële schade

(Art. 242 en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

3. Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Voorlopige maatregelen - Voorwaarden - Spoedeisendheid - In aanmerking te nemen factoren

(Art. 242 en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

Samenvatting

1. De vraag, of contractuele voorwaarden die een onderneming haar contractpartners oplegt wanneer het gebruik van een merk niet samenvalt met het daadwerkelijke gebruik van de door haar aangeboden dienst, absoluut noodzakelijk zijn om de wezenlijke functie van het betrokken merk te beschermen, dan wel onbillijk in de zin van artikel 82, tweede alinea, sub a, EG zijn, is niet eenvoudig te beantwoorden. De grondige analyse die nodig is voor het oplossen van de hieruit voortvloeiende kwesties, kan niet plaatsvinden in het kader van het onderzoek door de kortgedingrechter, of het beroep in de hoofdzaak op het eerste gezicht gegrond lijkt.

( cf. punt 185 )

2. De spoedeisendheid van een verzoek in kort geding moet worden getoetst aan de vraag, of een voorlopige beslissing noodzakelijk is ter voorkoming van ernstige en onherstelbare schade voor de partij die om de voorlopige maatregel verzoekt. Die partij moet het bewijs leveren, dat zij niet op de uitspraak in de hoofdzaak kan wachten zonder ernstige en onherstelbare schade te lijden. Er behoeft niet met absolute zekerheid te worden aangetoond dat schade dreigt, doch het is, in het bijzonder wanneer het intreden van de schade afhangt van een geheel van factoren, voldoende dat de schade met een voldoende mate van waarschijnlijkheid valt te voorzien. De partij die om opschorting van de tenuitvoerlegging of om de voorlopige maatregel verzoekt, blijft echter gehouden de feiten te bewijzen waarop zij haar verwachting van die ernstige en onherstelbare schade baseert.

Een schade van geldelijke aard kan, behoudens in uitzonderlijke omstandigheden, niet als onherstelbaar of zelfs moeilijk herstelbaar worden beschouwd, aangezien er later financiële vergoeding voor kan worden verkregen. Volgens deze beginselen zou een voorlopige maatregel gerechtvaardigd zijn, wanneer zou blijken dat de partij die hierom vraagt, zonder die maatregel in een situatie zou geraken die haar in haar bestaan zou kunnen bedreigen terwijl de procedure ten gronde nog aanhangig is.

( cf. punten 187-188, 214 )

3. De voor een voorlopige maatregel vereiste spoedeisendheid moet voortvloeien uit de bestreden handeling. Voor de beoordeling hiervan zijn de wijze waarop in de pers is bericht over de beschikking om opschorting van de tenuitvoerlegging waarvan is gevraagd, en over het eventuele nadeel dat verzoekende partij daarvan heeft ondervonden, irrelevant.

( cf. punt 200 )