BESCHIKKING VAN HET HOF VAN 11 JULI 1979. - FEDERATION NATIONALE DES PRODUCTEURS DE VINS DE TABLE ET VINS DE PAYS TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN. - ZAAK NO. 60/79.



Jurisprudentie 1979 bladzijde 02429



Samenvatting

Partijen

Overwegingen van het arrest

Dictum



Trefwoorden

1 . BEROEP TOT NIETIGVERKLARING - NATUURLIJKE OF RECHTSPERSONEN - VERENIGING VAN ONDERNEMERS - HANDELING DIE DE ALGEMENE BELANGEN VAN DE GROEP RAAKT - NIET-ONTVANKELIJKHEID

( EEG-VERDRAG , ARTIKEL 173 , TWEEDE ALINEA )

2 . BEROEP WEGENS NALATEN - NATUURLIJKE OF RECHTSPERSONEN - HANDELING OP VERZOEK - VERORDENING - NIET-ONTVANKELIJKHEID

( EEG-VERDRAG , ARTIKEL 175 , DERDE ALINEA )

Samenvatting

1 . HET BEGINSEL DAT EEN VERENIGING , ALS VERTEGENWOORDIGER VAN EEN GROEP VAN ONDERNEMERS , INDIVIDUEEL WORDT GERAAKT DOOR EEN HANDELING DIE DE ALGEMENE BELANGEN VAN DEZE GROEP TREFT , KAN NIET WORDEN AANVAARD .

2 . EEN VERORDENING TOT WIJZIGING VAN EEN ANDERE VERORDENING KAN NIET WORDEN AANGEMERKT ALS EEN BESCHIKKING DIE TOT EEN NATUURLIJKE OF RECHTSPERSOON IS GERICHT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 175 , DERDE ALINEA , EEG-VERDRAG .

Partijen

IN ZAAK 60/79

FEDERATION NATIONALE DES PRODUCTEURS DE VINS DE TABLE ET VINS DE PAYS

TEGEN

COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN ,

Overwegingen van het arrest

VOLGENS ARTIKEL 91 , PAR . 3 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING GESCHIEDT DE VERDERE BEHANDELING VAN DE EXCEPTIE MONDELING TENZIJ HET HOF ANDERS BESLIST . HET HOF MEENT DAT ER GEEN AANLEIDING BESTAAT OM TOT DE MONDELINGE BEHANDELING OVER TE GAAN , EN BESLUIT OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 91 , PAR . 3 , OP BASIS VAN DE SCHRIFTELIJKE STUKKEN ONVERWIJLD OVER DE EXCEPTIES TE BESLISSEN .

HET DOOR VERZOEKSTER INGESTELDE BEROEP IS NIET-ONTVANKELIJK .

WAT HET VERZOEK TOT NIETIGVERKLARING KRACHTENS ARTIKEL 173 , TWEEDE ALINEA , EEG-VERDRAG BETREFT , KAN DE BETROKKEN VERORDENING NIET WORDEN BESCHOUWD ALS EEN TOT VERZOEKSTER GERICHTE BESCHIKKING IN DE ZIN VAN DAT ARTIKEL , NOCH ALS EEN BESCHIKKING DIE , HOEWEL GENOMEN IN DE VORM VAN EEN VERORDENING , HAAR RECHTSTREEKS EN INDIVIDUEEL RAAKT . DE BETROKKEN VERORDENING IS VAN ZUIVER REGELGEVENDE AARD EN VAN TOEPASSING OP ALLE WIJNPRODUCENTEN VAN DE GEMEENSCHAP . DAARENBOVEN MOET WORDEN OPGEMERKT DAT , ZOALS HET HOF MET NAME IN ZIJN ARREST VAN 14 DECEMBER 1962 HEEFT VERKLAARD ( GEVOEGDE ZAKEN 16 EN 17/62 , CONFEDERATION NATIONALE DES PRODUCTEURS DE FRUITS ET DE LEGUMES , JURISPR . 1962 , BLZ . 947 ), GEEN GROND BESTAAT VOOR AANVAARDING VAN HET BEGINSEL , DAT EEN VERENIGING , ALS VERTEGENWOORDIGER VAN EEN GROEP VAN ONDERNEMERS , INDIVIDUEEL WORDT GERAAKT DOOR EEN HANDELING DIE DE ALGEMENE BELANGEN VAN DEZE GROEP TREFT . DIT ONDERDEEL VAN HET BEROEP IS MITSDIEN NIET-ONTVANKELIJK .

WAT HET VERZOEK KRACHTENS ARTIKEL 175 VAN HET VERDRAG BETREFT , ZOU EEN VERORDENING TOT WIJZIGING VAN VERORDENING NR . 130/79 HET ENIGE RECHTSINSTRUMENT ZIJN GEWEEST WAARMEE EVENTUEEL AAN HET VERLANGEN VAN VERZOEKSTER HAD KUNNEN WORDEN TEGEMOET GEKOMEN . EEN DERGELIJKE MAATREGEL KAN NIET WORDEN AANGEMERKT ALS EEN BESCHIKKING DIE ZOU ZIJN GERICHT TOT VERZOEKSTER , ALS BEDOELD IN ARTIKEL 175 , DERDE ALINEA . OOK DIT ONDERDEEL VAN HET BEROEP IS DUS NIET-ONTVANKELIJK .

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE

BESCHIKT :

1 . HET BEROEP WORDT NIET ONTVANKELIJK VERKLAARD .

2 . VERZOEKSTER WORDT VERWEZEN IN DE KOSTEN .