NL Publicatieblad van de Europese Unie C 221/8

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — Regionalna Mitnicheska Direktsia — Plovdiv/Petar Dimitrov Kalinchev

(Zaak C-2/09) (1)

(Accijns - Belasting over gebruikte motorvoertuigen - Heffing van hogere belasting over ingevoerde gebruikte motorvoertuigen dan over motorvoertuigen die op nationaal grondgebied reeds in het verkeer zijn - Belastingheffing op basis van bouwjaar en kilometerstand van motorvoertuigen - Begrip „gelijksoortige nationale producten”)

2010/C 221/12

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Varhoven administrativen sad

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Regionalna Mitnicheska Direktsia — Plovdiv

Verwerende partij: Petar Dimitrov Kalinchev

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Varhoven Administrativen Sad (Bulgarije) — Uitlegging van artikelen 25 en 90, eerste alinea, EG-Verdrag en van artikel 3, lid 3, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76, blz. 1) — Nationale belasting (accijns) die wordt geheven wanneer uit andere lidstaten afkomstige gebruikte motorvoertuigen op het nationale grondgebied worden binnengebracht, en die hoger is dan de accijns die verschuldigd is over op het nationale grondgebied binnengebrachte nieuwe motorvoertuigen, waarover bij latere verkoop ervan als gebruikt voertuig geen accijns meer wordt geheven omdat zij reeds in het verkeer zijn gebracht — Begrip „gelijksoortige nationale producten” — Verenigbaarheid van nationale regeling met gemeenschapsregeling

Dictum

1. Artikel 3, lid 3, eerste alinea, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop vindt geen toepassing in een zaak als die in het hoofdgeding en kan zich dus niet verzetten tegen de vaststelling door een lidstaat van een regeling inzake de heffing van accijns op gebruikte motorvoertuigen bij het binnenbrengen daarvan op het grondgebied van een lidstaat, hoewel deze accijns niet direct verschuldigd is bij doorverkoop van motorvoertuigen die zich reeds op het grondgebied van deze lidstaat bevinden en waarvoor deze accijns reeds bij het eerste binnenbrengen op het grondgebied van de lidstaat is voldaan, mits deze regeling in het handelsverkeer tussen de lidstaten geen aanleiding geeft tot formaliteiten die verband houden met het overschrijden van een grens.

2. Artikel 110, eerste alinea, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat de in Bulgarije ingevoerde gebruikte motorvoertuigen moeten worden beschouwd als producten die gelijksoortig zijn aan de gebruikte motorvoertuigen die reeds op het grondgebied van deze staat zijn geregistreerd en die ongeacht hun herkomst als nieuwe motorvoertuigen op het grondgebied van deze staat werden ingevoerd.

3. Artikel 110, eerste alinea, VWEU verzet zich in omstandigheden als die in het hoofdgeding tegen toepassing door een lidstaat van een gedifferentieerde accijnsregeling op motorvoertuigen wanneer volgens deze regeling uit andere lidstaten ingevoerde gebruikte motorvoertuigen verschillend worden belast dan reeds op het grondgebied van deze lidstaat geregistreerde motorvoertuigen die als nieuwe voertuigen op zijn grondgebied werden ingevoerd.

(1) PB C 55 van 7.3.2009.