Zaak C‑58/14

Hauptzollamt Hannover

tegen

Amazon EU Sàrl

(verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing)

„Prejudiciële verwijzing — Verordening (EEG) nr. 2658/87 — Douane-Unie en gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Post 8543 70 — Elektrische machines, apparaten en toestellen, met een eigen functie, niet genoemd of niet begrepen onder andere posten van hoofdstuk 85 van de gecombineerde nomenclatuur — Postonderverdelingen 8543 70 10 en 8543 70 90 — Leestoestellen voor elektronische boeken met vertaal- of woordenboekfunctie”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 11 juni 2015

Douane-unie — Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Leestoestellen voor elektronische boeken met vertaal- of woordenboekfunctie — Indeling onder postonderverdeling 8543 70 90 van de gecombineerde nomenclatuur

(Verordening nr. 2658/87 van de Raad, bijlage 1)

De gecombineerde nomenclatuur, opgenomen in bijlage I bij verordening nr. 2658/87 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening nr. 861/2010, moet aldus worden uitgelegd dat een leestoestel voor elektronische boeken met een vertaal- of woordenboekfunctie, wanneer deze functie niet de hoofdfunctie ervan is, hetgeen ter verificatie aan de verwijzende rechterlijke instantie staat, moet worden ingedeeld onder postonderverdeling 8543 70 90 als ander elektrisch toestel en niet onder postonderverdeling 8543 70 10 als elektrisch toestel met vertaal- of woordenboekfuncties.

De tekst van geen enkele postonderverdeling van de gecombineerde nomenclatuur verwijst uitdrukkelijk naar een elektrisch toestel met de leesfunctie als hoofdfunctie. Daaruit kan evenwel niet worden afgeleid dat een toestel, bij gebreke van een postonderverdeling van de gecombineerde nomenclatuur die nauwkeurig met de hoofdfunctie ervan overeenkomt, onder een specifieke postonderverdeling moet worden ingedeeld op basis van een van de bijfuncties ervan. Een product moet namelijk worden ingedeeld op basis van de hoofdfunctie ervan en niet op basis van een van de bijfuncties ervan, ook al ontbreekt een postonderverdeling van de gecombineerde nomenclatuur die specifiek overeenkomt met deze hoofdfunctie. Een product moet dus, bij gebreke van een postonderverdeling van de gecombineerde nomenclatuur die overeenkomt met de hoofdfunctie ervan, worden ingedeeld onder een restpost van de gecombineerde nomenclatuur.

(cf. punten 16, 21‑23, 25‑27 en dictum)

Zaak C‑58/14

Hauptzollamt Hannover

tegen

Amazon EU Sàrl

(verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing)

„Prejudiciële verwijzing — Verordening (EEG) nr. 2658/87 — Douane-Unie en gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Post 8543 70 — Elektrische machines, apparaten en toestellen, met een eigen functie, niet genoemd of niet begrepen onder andere posten van hoofdstuk 85 van de gecombineerde nomenclatuur — Postonderverdelingen 8543 70 10 en 8543 70 90 — Leestoestellen voor elektronische boeken met vertaal- of woordenboekfunctie”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 11 juni 2015

Douane-unie – Gemeenschappelijk douanetarief – Tariefposten – Leestoestellen voor elektronische boeken met vertaal- of woordenboekfunctie – Indeling onder postonderverdeling 8543 70 90 van de gecombineerde nomenclatuur

(Verordening nr. 2658/87 van de Raad, bijlage 1)

De gecombineerde nomenclatuur, opgenomen in bijlage I bij verordening nr. 2658/87 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening nr. 861/2010, moet aldus worden uitgelegd dat een leestoestel voor elektronische boeken met een vertaal- of woordenboekfunctie, wanneer deze functie niet de hoofdfunctie ervan is, hetgeen ter verificatie aan de verwijzende rechterlijke instantie staat, moet worden ingedeeld onder postonderverdeling 8543 70 90 als ander elektrisch toestel en niet onder postonderverdeling 8543 70 10 als elektrisch toestel met vertaal- of woordenboekfuncties.

De tekst van geen enkele postonderverdeling van de gecombineerde nomenclatuur verwijst uitdrukkelijk naar een elektrisch toestel met de leesfunctie als hoofdfunctie. Daaruit kan evenwel niet worden afgeleid dat een toestel, bij gebreke van een postonderverdeling van de gecombineerde nomenclatuur die nauwkeurig met de hoofdfunctie ervan overeenkomt, onder een specifieke postonderverdeling moet worden ingedeeld op basis van een van de bijfuncties ervan. Een product moet namelijk worden ingedeeld op basis van de hoofdfunctie ervan en niet op basis van een van de bijfuncties ervan, ook al ontbreekt een postonderverdeling van de gecombineerde nomenclatuur die specifiek overeenkomt met deze hoofdfunctie. Een product moet dus, bij gebreke van een postonderverdeling van de gecombineerde nomenclatuur die overeenkomt met de hoofdfunctie ervan, worden ingedeeld onder een restpost van de gecombineerde nomenclatuur.

(cf. punten 16, 21‑23, 25‑27 en dictum)