ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 193/23

Beroep ingesteld op 2 juni 2009 — Denemarken/Commissie

(Zaak T-212/09)

2009/C 193/38

Procestaal: Deens

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: J. Bering Liisberg, gemachtigde, bijgestaan door P. Biering en J. Pinborg, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— primair, de beschikking van de Commissie van 19 maart 2009 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, en voor het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) hebben verricht, nietig verklaren voor zover zij de onttrekking aan communautaire financiering van door Denemarken aangemelde uitgaven betreft;

— subsidiair, de beschikking van de Commissie van 19 maart 2009 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, en voor het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) hebben verricht, gedeeltelijk nietig verklaren voor zover zij de onttrekking aan communautaire financiering van door Denemarken aangemelde uitgaven betreft en deze onttrekking aan communautaire financiering is gebaseerd op: — beweerde overtreding van de voorschriften inzake de controle op braakgelegde grond in 2002, 2003 en/of 2004 en gebrekkigheid van die controle; en/of — beweerde overtreding van de voorschriften inzake in de controle per teledetectie in 2003 en/of 2004 en gebrekkigheid van die controle.

— de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker verzoekt om nietigverklaring van beschikking 2009/253/EG van de Commissie van 19 maart 2009 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, en voor het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) hebben verricht, voor zover zij de onttrekking aan communautaire financiering van door Denemarken aangemelde uitgaven betreft. (1)

Volgens verzoeker gaat de beschikking van de Commissie op een aantal punten uit van een onjuiste uitlegging en toepassing van de rechtsgrondslag, met name wat de vraag betreft inzake het onderhoud van braakgelegde grond en de vereisten inzake de controles per teledetectie.

Voorts is de beschikking volgens verzoekster in wezen ontoereikend gemotiveerd en op een aantal punten in strijd met het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbeginsel.

Ten slotte druist de verrichte correctie in tegen de eigen richtsnoeren van de Commissie, sluit zij onvoldoende aan bij de feitelijke situatie en is zij onevenredig, aangezien het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw in casu geen daadwerkelijk financieel risico heeft gelopen.

(1) PB L 75, blz. 15; meegedeeld onder nr. C(2009) 1945
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 167/17

Beroep ingesteld op 12 mei 2009 — Poloplast/BHIM — Polypipe Building Products (P)

(Zaak T-189/09)

2009/C 167/33

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Poloplast GmbH & Co. KG (Leonding, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: G. Bruckmüller, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Polypipe Building Products Ltd (Edlinton, Verenigd Koninkrijk)

Conclusies

— de bestreden beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 februari 2009 vernietigen, dan wel deze beslissing herzien door vast te stellen dat er geen sprake is van gevaar voor verwarring tussen de betrokken merken;

— het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „P” voor waren en diensten van de klassen 6, 11, 17, 19 en 42 — aanvraag nr. 3 148 194

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Polypipe Building Products Ltd

Oppositiemerk of -teken: beeldmerk „P” voor waren van klasse 17 (gemeenschapsmerk nr. 33 191) en beeldmerk „P POLYPIPE” voor waren van de klassen 6, 11, 17, 19 en 20 (gemeenschapsmerk nr. 2 685 691)

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1)], aangezien er geen sprake is van gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken.

(1) Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB 2009, L 78, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 153/40

Beroep ingesteld op 2 april 2009 — Eliza/BHIM — Went Computing Consultancy Group (eliza)

(Zaak T-130/09)

2009/C 153/78

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Eliza Corporation (Beverly, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: R. Köbbing, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Went Computing Consultancy Group BV (Utrecht, Nederland)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 februari 2009 in zaak R 1244/2008-4 vernietigen;

— het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „eliza” voor waren en diensten van de klassen 9, 37 en 42

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk „ELISE” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad (1) (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad), op grond dat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er bij het relevante publiek sprake is van gevaar voor verwarring tussen de betrokken merken.

(1) Vervangen door verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).
—

de Commissie van de Europese Gemeenschappen veroordelen tot betaling aan Formenti Seleco SpA, in liquidatie onder buitengewoon bewind, van schadevergoeding ten bedrage van in 156 208 915,03 EUR, te vermeerderen met rente tegen de wettelijke rentevoet vanaf de datum van de insolventverklaring of, subsidiair, ten belope van het bedrag dat het Gerecht zal vermenen te behoren;
—

beschikking C(2009) 2003 def. van de Commissie van 28 januari 2009 betreffende de door Frankrijk uitgevoerde afzetplannen („plans de campagne”) in de groenten- en fruitsector, nietig verklaren voor zover deze beschikking ziet op het deel van de in het kader van de afzetplannen verwezenlijkte handelingen dat met bijdragen van de producenten („parts professionnelles”) is gefinancierd;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 129/14

Beroep ingesteld op 24 februari 2009 — Griekenland/Commissie

(Zaak T-81/09)

2009/C 129/24

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: C. Meïdanis, E Lampadarios, bijgestaan door Μ. Tassopoulou)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietig verklaren beschikking C(2008) 8573 van de Commissie van 15 december 2008 houdende vermindering van de financiële bijstand van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) die in het kader van doelstelling 1 van het operationele programma „Toegankelijkheid en Wegennet” aan Griekenland was toegekend bij beschikking C(1994) 3579 van de Commissie van 16 december 1994 tot goedkeuring van bijstand van het EFRO, CCI nr. 94.08.09.019, voor zover die beschikking de financiële steun vermindert door het opleggen van financiële correcties ten bedrage van 17 488 622 EUR, zoals in het beroepschrift nader wordt uiteengezet;

— de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster betoogt dat de bestreden beschikking nietig moet worden verklaard om de volgende redenen:

In de eerste plaats stelt verzoekster dat de bestreden beschikking is vastgesteld met schending van het wezenlijk vormvoorschrift van artikel 23, lid 2, van verordening (EEG) nr. 4253/1988 (1), aangezien de controle op grond waarvan de financiële correcties voor bepaalde werken zijn vastgesteld en opgelegd, mede is verricht door personen die geen ambtenaar van de Commissie waren. Bovendien betoogt verzoekster dat, in strijd met het transparantiebeginsel, het controleverslag niet de naam vermeldt van de controleurs van de particuliere vennootschap die aan de controle hebben deelgenomen en evenmin hun handtekening draagt.

In de tweede plaats voert verzoekster aan dat de beschikking is vastgesteld zonder volledige, duidelijke en voldoende motivering.

In de derde plaats is verzoekster van mening dat de bestreden beschikking is vastgesteld met schending van de wet, meer bepaald wegens i) toepassing van een regel die voor de programmeringsperiode 1994-1999 niet was vastgesteld en ii) onjuiste uitlegging door de Commissie van de bepalingen van het Griekse recht waarbij de gemeenschapsrichtlijn wordt omgezet, althans gebrekkige motivering.

In de vierde plaats werpt verzoekster op, dat de beschikking op een onjuiste beoordeling van de feitelijke omstandigheden door de Commissie (dwaling omtrent de feiten) berust en in strijd is met het evenredigheidsbeginsel.

(1) Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten anderzijds PB L 374, blz. 1)
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 141/55

Beroep ingesteld op 10 april 2009 — MRI/Commissie

(Zaak T-154/09)

2009/C 141/111

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Manuli Rubber Industries SpA (MRI) (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: L. Radicati di Brozolo, M. Pappalardo, E. Marasà, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Primair:

— artikel 1 van de beschikking nietig verklaren voor zover hierbij wordt vastgesteld dat verzoekster van 1 april 1986 tot 1 augustus 1992 en van 3 september 1996 tot 2 mei 2007, met name in de periode van 3 september 1996 tot 9 mei 2000, aan één enkele en voortdurende inbreuk op de markt voor olieslangen voor mariene toepassingen heeft deelgenomen;

— artikel 2 van de beschikking nietig verklaren voor zover op basis van de in het onderhavige beroep genoemde vergissingen een geldboete van 4 900 000 EUR aan verzoekster wordt opgelegd;

— elke exceptie of hiermee strijdig verweer verwerpen;

Subsidiair:

— de bij artikel 2 van de beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete van 4 900 000 EUR verlagen in de zin van artikel 229 EG;

In elk geval:

— de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De in de onderhavige zaak bestreden beschikking is dezelfde als die in zaak T-146/09, Parker ITR en Parker Hannifin/Commissie.

Ter ondersteuning van haar vordering stelt verzoekster in de eerste plaats dat de Commissie de inbreuk die zij zou hebben gepleegd, ten onrechte heeft omschreven als de deelneming aan één enkele complexe mededingingsregeling in de periode van 1986 tot 2007, en met name heeft vastgesteld dat zij een inbreuk heeft gepleegd in de periode van 1996 tot 2000, en dat de periode van september 1996 tot mei 1997 dus deel uitmaakt van de periode waarvoor een sanctie is opgelegd.

Dienaangaande stelt verzoekster dat een inbreuk voortdurend noch voortgezet kan zijn wanneer de verschillende perioden waarin de inbreuk heeft plaatsgevonden, zoals in casu, ver uit elkaar liggen en er bovenal in de tussentijd positieve handelingen zijn verricht die niet te rijmen vallen met de wil om de inbreuk voort te zetten of te herhalen, zoals de publieke en uitdrukkelijke schorsing van de betrekkingen met het kartel door verzoekster, die ook door de Commissie is erkend.

Verzoekster betoogt ten slotte dat het bedrag van de geldboete niet correct is vastgesteld, met name gelet op de duur en de zwaarte van de inbreuk en de verlaging die in het kader van de clementieregeling wegens de verleende medewerking had moeten worden toegekend.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 113/39

Beroep ingesteld op 2 maart 2009 — Strategi Group/BHIM — Reed Business Information (STRATEGI)

(Zaak T-92/09)

2009/C 113/78

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Strategi Group Ltd (Manchester, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: N. Saunders, Barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Reed Business Information (Issy-Les-Moulineaux, Frankrijk)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 december 2008 in zaak R 1581/2007-2 en terugverwijzing van de aanvraag naar het BHIM om de zaak opnieuw te behandelen; en

— verwijzing van het BHIM (en interveniënten) in de kosten van deze procedure en van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „STRATEGI” voor diensten van klasse 35

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Franse merkinschrijving nr. 1 240 001 van het woordmerk „Stratégies” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 28, 35, 41 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

Aangevoerde middelen: schending van artikel 43 van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk, aangezien de kamer van beroep in het bijzonder in de omstandigheden van de onderhavige zaak ten onrechte heeft geoordeeld dat gebruik van een merk als titel van een tijdschrift gebruik van dat merk voor in die publicatie aangeboden diensten kan vormen, en niet heeft uiteengezet welke de juiste noodzakelijke bewijsvereisten zijn om in die omstandigheden een normaal gebruik aan te tonen en/of het op basis van de juiste beginselen overgelegde bewijs niet passend in aanmerking heeft genomen; voorts, of subsidiair, schending van regel 22 van verordening nr. 2868/95 (1), aangezien de kamer van beroep die regel onjuist heeft toegepast op de omstandigheden van de onderhavige zaak, nu zij niet heeft uiteengezet welk bewijs vereist was om het gebruik aan te tonen en/of ten onrechte heeft geoordeeld dat het door de opposante overgelegde bewijs niet geschikt was om het gebruik van het merk voor de bedoelde diensten aan te tonen.

(1) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 113/41

Beroep ingesteld op 17 maart 2009 — Rintisch/BHIM — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)

(Zaak T-109/09)

2009/C 113/82

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Bernhard Rintisch (Bottrop, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Dreyer, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Valfeuri Pates Alimentaires SA (Wittenheim, Frankrijk)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 januari 2009 in zaak R 1660/2007-4; en

— verwijzing van het BHIM in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PROTIVITAL” voor waren van de klassen 5, 29 en 30 — aanvraag nr. 4 843 331

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeker

Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „PROTI”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 29 en 32; Duits beeldmerk „PROTIPOWER”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 5, 29 en 32; Duits woordmerk „PROTIPLUS”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 5, 29 en 32; Duits woordmerk „PROTITOP”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32; gemeenschapswoordmerk „PROTI” voor waren van de klassen 5 en 29

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep de oppositie niet ten gronde heeft beoordeeld; schending van artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep geen gebruik heeft gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid of minstens heeft nagelaten toe te lichten hoe zij haar discretionaire bevoegdheid heeft uitgeoefend; misbruik van bevoegdheid doordat de kamer van beroep ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de door verzoeker overgelegde documenten en bewijsstukken.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 102/23

Hogere voorziening ingesteld op 14 februari 2009 door Enzo Reali tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2008 in zaak F-136/06, Reali / Commissie

(Zaak T-65/09 P)

2009/C 102/37

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirant: Enzo Reali (Florence, Italië) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— vernietiging van het bestreden arrest en, dientengevolge, nietigverklaring van het litigieuze besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag;

— verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de beide procedures.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirant vordert vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F 136/06 (1) houdende verwerping van zijn beroep tot nietigverklaring van het besluit van het tot het aangaan van aanstellingovereenkomsten bevoegd gezag waarbij hij op het moment van zijn indiensttreding als arbeidscontractant bij de Commissie in rang en in salaristrap is ingedeeld.

Tot staving van de hogere voorziening voert hij vier middelen aan.

In de eerste plaats stelt hij dat het Gerecht voor ambtenarenzaken van een verkeerde rechtsopvatting is uitgegaan door te oordelen dat het middel inzake onwettigheid dat in eerste aanleg tegen een aantal algemene uitvoeringsbepalingen was aangevoerd, niet ontvankelijk was, daar dit middel niet in de precontentieuze fase in de klacht was aangevoerd. Volgens rekwirant had het Gerecht de kwestie van de onbevoegdheid van de Commissie waarnaar zijn middel inzake onwettigheid verwees, ambtshalve aan de orde moeten stellen. Subsidiair stelt hij dat indien het Gerecht niet verplicht was deze kwestie ambtshalve aan de orde te stellen, het betrokken middel ontvankelijk had moeten worden verklaard, voor zover de wettigheid van het specifieke criterium voor zijn indeling in de oorspronkelijke klacht al ter discussie was gesteld.

In de tweede plaats stelt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken bij de beoordeling van zijn diploma’s blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. De bepaling van de waarde van een titel moet worden beoordeeld aan de hand van de wetgeving van het land waarin die titel is verkregen, aangezien die bepaling tot de uitsluitende bevoegdheid van de lidstaten behoort en het Gerecht de werkingssfeer van de relevante Italiaanse wettelijke regeling willekeurig heeft beperkt.

In de derde plaats heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken bij de beoordeling van rekwirants diploma’s en de vergelijking daarvan met de diploma’s van een niet-afgestudeerd persoon, het non-discriminatiebeginsel geschonden.

In de vierde plaats bevat het bestreden arrest een tegenstrijdigheid, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken wel rekening lijkt te houden met de Italiaanse wetgeving, doch deze voor de beslechting van het geding niet toepast.

(1) Nog niet gepubliceerd in JurAmbt.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 82/32

Beroep ingesteld op 27 januari 2009 — Hipp & Co/BHIM — Nestlé (Bebio)

(Zaak T-41/09)

(2009/C 82/56)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Hipp & Co (Sachseln, Zwitserland) (vertegenwoordigers: A. Bognár en M. Kinkeldey, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sociéte des Produits Nestlé, S.A. (Vevey, Zwitserland)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 november 2008 in zaak R 1790/2007-2; en

— verwijzing van het BHIM in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Bebio” voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: internationaal woordmerk „BEBA”, ingeschreven onder nr. 187 436, voor waren van de klassen 5, 29 en 30; gemeenschapswoordmerk „BEBA”, ingeschreven onder nr. 3 043 387, voor waren van de klassen 5, 29 en 30

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar van verwarring van de betrokken merken bestond.
—

de Commissie veroordelen tot betaling aan de nalatenschap van John Erling Nochen, zoals vertegenwoordigd door verzoekster, van het bedrag van 250 000 EUR of een ander bedrag dat het Hof juist en billijk acht, wegens diens pijn en lijden, met inbegrip van het besef van zijn naderend einde, vanaf 2006 tot zijn dood in 2008, als gevolg van de willekeurige en onrechtmatige weigering van de Commissie om de bepalingen inzake medisch toezicht van richtlijn 96/29 te doen toepassen op de voormalige werknemers die waren ingeschakeld in de radiologische noodsituatie te Thule, alsook een bedrag van 6 000 EUR aan begrafeniskosten;