ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 273/10

Beroep ingesteld op 22 mei 2012 — MPM-Quality en EUTECH/BHIM — Elton hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)

(Zaak T-215/12)

2012/C 273/18

Taal van het verzoekschrift: Tsjechisch

Partijen

Verzoekende partijen: MPM-QUALITY v.o.s. (Frýdek-Místek, Tsjechische Republiek) en EUTECH akciová společnost (Šternberk, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: M. Kyjovský, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Elton hodinářská, a.s.

Conclusies

De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 maart 2012 in zaak R 826/2010-4 te vernietigen;

— verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: het onder nr. 3531662 ingeschreven samengestelde merk „MANUFACTURE PRIM 1949” voor waren en diensten van de klassen 9, 14 en 35

Houder van het gemeenschapsmerk: Elton hodinářská, a.s.

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoeksters

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: vordering op basis van artikel 51, lid 1, sub b, juncto de artikelen 8, lid 1, sub a en b, en lid 5, en 52, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: verzoeksters voeren aan dat de kamer van beroep artikel 8, lid 1, sub a en b, en lid 5, alsook artikel 52, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad (hierna: „verordening”) heeft geschonden door:

— de bewijslast in de zin van de artikelen 54 en 165, lid 4, van de verordening onjuist op te vatten;

— de rechtspraak van het Hof van Justitie onjuist toe te passen;

— geen rekening te houden met de wezenlijke exploitatie, de bekendheid en het gebruik van het internationale merk, die relevant zijn voor de perceptie van het teken PRIM door de relevante consument;

— artikel 55 juncto artikel 41 van de verordening onjuist toe te passen door te stellen dat de oudere rechten op het teken aan dezelfde houder moeten toebehoren;

— geen rekening te houden met de door verzoeksters aangevoerde feiten en bewijzen, aan deze bewijzen geen belang te hechten en een aantal van deze bewijzen (zoals de licentieovereenkomsten) helemaal niet te onderzoeken;
3)

Verweerster heeft nagelaten om haar onmiddellijk en op passende wijze in te lichten over de vereisten die moeten worden nageleefd om aan artikel 11, lid 10, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad te voldoen, en heeft aldus de in het algemene recht van de Unie verankerde rechten van de verdediging, en het eveneens in het algemene recht van de Unie vastgelegde beginsel van behoorlijk bestuur, dat ook in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie is neergelegd, geschonden.
2)

Tweede middel: schending van artikel 8, lid 2, van bijlage I bij het statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie evenals van artikel 73 van het Reglement voor de procesvoering van het Ambtenarengerecht In dit verband stelt rekwirant dat er ten aanzien van de in het hoofdgeding niet bij inleidend verzoekschrift, maar in een later processtuk ingediende vordering van rekwirant geen afzonderlijke verwijzingsbeschikking mogelijk is vanwege gebrek aan onafhankelijkheid en scheidbaarheid.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 109/21

Beroep ingesteld op 7 februari 2012 — AMC-Representações Têxteis/BHIM — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)

(Zaak T-50/12)

2012/C 109/45

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: AMC-Representações Têxteis Lda (Taveiro, Portugal) (vertegenwoordiger: V. Caires Soares, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 november 2011 in zaak R 2314/2010-1 vernietigen;

— verwerende partij en, in voorkomend geval, interveniënte verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „METRO KIDS COMPANY” voor waren en diensten van de klassen 24, 25 en 39 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8200909

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: internationaal beeldmerk nr. 852751 „METRO” voor waren en diensten van de klassen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 en 45

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de betrokken merken overeenstemden en dat verwarringsgevaar en/of gevaar van associatie niet kon worden uitgesloten.
—

het opleggen van beperkende maatregelen aan verzoeker is kennelijk in strijd met zijn mensen- en grondrechten en is strijdig met het evenredigheidsbeginsel;
3)

Derde middel: verweerster heeft de door partijen aangeboden corrigerende maatregelen niet naar behoren beoordeeld. Het verwerpen van de verbintenis betreffende de volledige afstoting van de overlappende activiteiten van NYX (verzoekster en NYSE Euronext) in single equity derivaten, daaronder begrepen de afstoting van de BClear-dienst van NYX, is gebaseerd op onjuist bewijs. De beweerde „symbiotische relatie” tussen single equity en equity index derivaten bestaat niet, spreekt de eigen analyse van de Commissie van de marktdefinitie tegen en is in strijd met de rechten van verdediging van de partijen aan de orde gesteld. De afwijzing door de Commissie van de verbintenis tot het in licentie geven van software is onjuist en spreekt haar conclusies inzake technologieconcurrentie tegen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 194/23

Beroep ingesteld op 13 april 2012 — Brauerei Beck/BHIM — Aldi (Be Light)

(Zaak T-172/12)

2012/C 194/40

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Brauerei Beck GmbH & Co. KG (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Hasselblatt en V. Töbelmann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Duitsland)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 januari 2012 in zaak R 2258/2010-1 vernietigen;

— verweerder verwijzen in zijn eigen kosten alsmede in die van verzoekster;

— de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, indien zij intervenieert voor het Gerecht, verwijzen in haar eigen kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „Be Light” voor waren van de klassen 29, 30 en 32 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7165351

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: het onder nr. 135285 ingeschreven gemeenschapswoordmerk „BECK’s” voor waren van klasse 32

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle litigieuze goederen van klasse 32 en toestemming tot inschrijving van het bestreden merk voor de overige waren

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, en 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad.
—

de beschikking van de Commissie van 7 december 2011 in zaak „COMP/39.579 — Wasmiddelen voor huishoudelijk gebruik” nietig verklaren, voor zover hierbij het verzoek van verzoeksters is afgewezen om de in die zaak geproduceerde stukken aan de Franse mededingingsautoriteit over te leggen in de bij haar aanhangige zaak 09/0007F betreffende de sector detergenten in Frankrijk;
—

besluit C(2011) 4483 def. van de Commissie van 29 juni 2011 betreffende steunmaatregel C 35/08 (ex NN 11/08) door Frankrijk aan het Institut Français du Pétrole toegekend, in zijn geheel nietig te verklaren;
—

de beslissing van 5 oktober 2011 van de delegatie van de Europese Unie in de Republiek Servië, houdende afwijzing van de offerte van IDT Biologika GmbH, die zij had ingediend in het kader van aanbestedingsprocedure EuropeAid/130686/C/SUP/RS Re-Launch LOT 1, voor de levering van rabiësvaccins aan het begunstigde ministerie van Landbouw, Bosbouw en Waterbeheer van de Republiek Servië, en houdende gunning van de desbetreffende opdracht aan een consortium onder leiding van „Biovet a.s.”, nietig verklaren;
1)

Eerste middel: onjuiste opvatting van het begrip steunmaatregel van de staat in de zin van artikel 107 VWEU, doordat de Commissie heeft geoordeeld dat vraag of de twee voorgenomen leningen door de SNCF verstandig waren, moest worden beantwoord in samenhang met de reddingssteun en de herstructureringssteun. Dit middel bestaat uit twee onderdelen: — enerzijds: onjuiste uitlegging door de Commissie van het arrest van het Gerecht van 15 september 1998, BP Chemicals/Commissie (T-11/095, Jurispr. blz. II-3235), en — anderzijds: subsidiair, onjuiste toepassing van dat arrest door de Commissie.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 157/8

Beroep ingesteld op 20 maart 2012 — Interroll/BHIM (Inspired by efficiency)

(Zaak T-126/12)

2012/C 157/14

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Interroll Holding AG (Sant’ Antonino, Zwitserland) (vertegenwoordiger: R. Böhm, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 januari 2012 (zaak R 1280/2011-1) te vernietigen;

— verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Inspired by efficiency” (aanvraag nr. 9 725 359) voor waren en diensten van de klassen 6, 7, 9, 20, 35, 39 en 42

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009, aangezien het aangevraagde merk over onderscheidend vermogen beschikt en de litigieuze waren en diensten niet beschrijft
—

akte te nemen van de indiening van het verzoekschrift en de daarbij gevoegde stukken, te verklaren dat het beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 oktober 2011 in zaak R 641/2011-1 tijdig en volgens de vormvereisten is ingesteld, en na de behandeling van de zaak deze beslissing te vernietigen en het Bureau te verwijzen in de kosten.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 98/22

Beroep ingesteld op 20 december 2011 — Commissie/BHIM — Ten ewiv (TEN)

(Zaak T-658/11)

2012/C 98/36

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Berenboom, A. Joachimowicz en M. Isgour, advocaten, J. Samnadda en F. Wilman, gemachtigden)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ten ewiv (Rösrath-Hoffnungstahl, Duitsland)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 oktober 2011 in zaak R 5/2011-4 vernietigen;

— bijgevolg gemeenschapsmerk nr. 6750574, dat de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep op 5 februari 2009 voor de klassen 12, 37 en 39 heeft laten inschrijven, nietig verklaren; en

— de verwerende partij verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: het beeldmerk „TEN” in de kleuren „blauw, geel en zwart” voor waren en diensten van de klassen 12, 37 en 39 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6750574

Houder van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekende partij

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute weigeringsgronden van artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 7, lid 1, sub c en h, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: De bestreden beslissing schendt artikel 7, lid 1, sub h, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad juncto artikel 6 ter, lid 1, van het Verdrag van Parijs voor zover het gemeenschapsmerk is ingeschreven, ofschoon de inschrijving ervan overeenkomstig deze bepalingen had moeten worden geweigerd. De bestreden beslissing schendt eveneens artikel 7, lid 1, sub g, voor zover een dergelijke inschrijving het publiek kan misleiden door het te doen geloven dat de waren en diensten waarvoor het gemeenschapsmerk is ingeschreven, door de Europese Unie of een van haar instellingen zijn goedgekeurd.
—

Verweerster komt in het bestreden besluit ten onrechte tot de conclusie, dat bij de „Sanierungsklausel” (saneringsclausule) van § 8c, lid 1a, van het Duitse Körperschaftsteuergesetz (wet inzake vennootschapsbelasting; KStG) sprake is van onrechtmatige steun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU. In dat verband voeren verzoeksters onder meer aan dat verweerster ten onrechte ervan uitgaat dat de regeling van § 8c, lid 1a, KStG selectief is en een niet-gerechtvaardigde uitzondering vormt op het in § 8c, lid 1, KStG neergelegde beginsel dat belastingverliezen van een vennootschap in geval van wijziging in het aandeelhouderschap in deze vennootschap onder bepaalde voorwaarden verloren gaan. Volgens verzoeksters beschouwt verweerster de regeling van § 8c, lid 1, KStG ten onrechte als het relevante nationale referentiestelsel in het kader van haar onderzoek naar steun.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 58/11

Beroep ingesteld op 21 december 2011 — Smart Technologies/BHIM (SMART NOTEBOOK)

(Zaak T-648/11)

2012/C 58/21

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Smart Technologies ULC (Calgary, Canada) (vertegenwoordigers: M. Edenborough, QC, T. Elias, barrister, en R. Harrison, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 september 2011 (zaak R 942/2011-1) vernietigen;

— subsidiair, de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep herzien en vaststellen dat het aangevraagde gemeenschapsmerk over voldoende onderscheidend vermogen beschikt zodat geen bezwaar tegen de inschrijving ervan kan worden gemaakt op grond van artikel 7, lid 1, sub b of c, van verordening nr. 207/2009 van de Raad; en

— verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „SMART NOTEBOOK” voor waren van klasse 9 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9049313

Beslissing van de onderzoeker: weigering tot inschrijving van het gemeenschapsmerk

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 van de Raad op grond dat de kamer van beroep ten onrechte heeft beslist dat het aangevraagde gemeenschapsmerk elk onderscheidend vermogen mist. Voorts stelt de verzoekende partij dat het aangevraagde gemeenschapsmerk zijn goederen niet beschrijft, maar over onderscheidend vermogen beschikt, waardoor het kan dienen ter aanduiding van de commerciële herkomst van de betrokken waren. De verzoekende partij stelt meer bepaald dat de kamer van beroep: (a) een verkeerd criterium heeft toegepast om te beoordelen of een merk een beschrijving geeft van de waren waarvoor de inschrijving ervan was aangevraagd; (b) geen rekening heeft gehouden met het feit dat de verzoekende partij over een reeks „Smart”-merken beschikt en deze kwestie ten onrechte heeft verward met het begrip van verkregen onderscheidend vermogen in de zin van artikel 7, lid 3, van de verordening; en (c) het middel inzake gewettigd vertrouwen ten onrechte heeft afgewezen in een context waarin alle andere merken waarnaar werd verwezen in handen waren van de verzoekende partij, in tegenstelling tot aan derden toebehorende merken.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 32/39

Beroep ingesteld op 2 december 2011 — BSH/BHIM (ecoDoor)

(Zaak T-625/11)

2012/C 32/77

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Biagosch, Rechtsanwalt)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 22 september 2011 in zaak R 340/2011-1 vernietigen;

— het BHIM verwijzen in zijn eigen en in verzoeksters kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ecoDoor” voor waren van de klassen 7, 9 en 11.

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de inschrijvingsaanvraag.

Beslissing van de kamer van beroep: afwijzing van de oppositie.

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009, aangezien het betrokken gemeenschapsmerk onderscheidend vermogen heeft en niet louter beschrijvend is.
1)

Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: de Sanierungsklausel (saneringsclausule) is geen staatssteun Verzoeksters voeren in dat verband onder meer aan dat de Sanierungsklausel van § 8c, lid 1a, van het Duitse Körperschaftsteuergesetz (wet inzake vennootschapsbelasting; KStG) niet de door artikel 107, lid 1, VWEU vereiste selectieve werking heeft, aangezien zij niet bepaalde ondernemingen of bepaalde producties begunstigt. Voorts vormt de Sanierungsklausel volgens verzoeksters geen uitzondering op het in het Duitse belastingrecht bestaande referentiestelsel van de in beginsel onbeperkte overdracht van verliezen en de verrekening van verliezen tussen tijdvakken, maar brengt dit referentiestelsel juist tot gelding.
1)

Eerste middel, ontleend aan een kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten, daar het GVA heeft geoordeeld dat rekwirante zich niet kon beroepen op een nieuw feit, namelijk het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 juni 2007 in de zaak Asturias Cuerno/Commissie (T-473/04, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie). Rekwirante heeft aangevoerd dat dit arrest een nieuw feit vormde, aangezien het dezelfde situatie betreft als die waarin zij zich bevond en de analyse in dat arrest in wezen een objectief punt betreft en niet een analyse van voor die zaak kenmerkende feiten.
—

subsidiair, het besluit van de Commissie van 26 januari 2011 betreffende de steunmaatregel van Duitsland C 7/10 nietig verklaren voor zover de Sanierungsklausel van § 8c, lid 1a, KStG volgens de in het nationale recht gegeven uitlegging niet alleen ondernemingen betreft die insolvent zijn of gebukt gaan onder een te zware schuldenlast of dreigen insolvent te worden, maar een sanering in de zin van § 8c, lid 1a, KStG, voor zover is voldaan aan de andere voorwaarden, ook bij ondernemingen waarvan de insolventie of een te zware schuldenlast nog kan worden voorkomen en dus louter te verwachten is, resulteert in het behoud van de overdracht van de verliezen in het geval van een verandering van aandeelhouder;
Hogere voorziening ingesteld op 28 november 2011 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 september 2011 in zaak F-69/10, Marcuccio/Commissie

(Zaak T-616/11 P)

(2012/C 25/124)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirerende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

— primair, de bij de rechter in eerste aanleg ingediende vorderingen volledig toe te wijzen;

— de verwerende partij te verwijzen in de kosten die rekwirant in het kader van de hogere voorziening heeft gemaakt;

— subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken in een andere samenstelling voor een nieuwe uitspraak over de genoemde vorderingen.

Middelen en voornaamste argumenten

Deze hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van 8 september 2011 in zaak T-69/10, waarbij kennelijk rechtens ongegrond is verklaard een beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van rekwirants verzoek om vergoeding van de schade die hij heeft geleden door de verzending aan zijn vertegenwoordiger in de zaak die heeft geleid tot het arrest van het Gerecht van 10 juni 2008, zaak T-18/04, Marcuccio/Commissie, van een nota betreffende de betaling van de proceskosten en, anderzijds, veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de schade.

Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij twee middelen aan.

1) Eerste middel, ontleend aan het volledig ontbreken van motivering van de „vordering tot schadevergoeding” (opschrift tussen de punten 21 en 22 van de bestreden beschikking), mede wegens kennelijke verwardheid, tegenstrijdigheid, het ontbreken van een onderzoek en verkeerde opvatting en verdraaiing van de feiten, apodictische uitspraken, onlogica, onsamenhangendheid, onredelijkheid, verkeerde en onredelijke uitlegging en toepassing van de rechtsregels voor de niet-contractuele aansprakelijkheidstelling van de instellingen van de Europese Unie, van het begrip motiveringsplicht die op elke instelling van de Europese Unie en de rechter van de Europese Unie rust, van de begrippen analogie en onrechtmatige gedraging van een instelling van de Europese Unie.