ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring – Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld – Begrip – Handelingen die bindende rechtsgevolgen sorteren

(Art. 230 EG; verordening nr. 2965/94 van de Raad)

Samenvatting

Alleen maatregelen met bindende rechtsgevolgen die de belangen van derden kunnen aantasten doordat hun rechtspositie aanmerkelijk wordt gewijzigd, zijn te beschouwen als handelingen die vatbaar zijn voor beroep tot nietigverklaring. Om te bepalen of de maatregel waarvan de nietigverklaring wordt gevorderd, vatbaar is voor beroep tot nietigverklaring, moet worden gelet op de inhoud ervan; de vorm waarin die maatregel is ingekleed, speelt daarbij in beginsel geen rol. Enkel de handeling waarmee degene die haar heeft verricht, zijn standpunt ondubbelzinnig en definitief heeft bepaald in een vorm waaruit duidelijk het rechtskarakter ervan blijkt, vormt een voor beroep tot nietigverklaring vatbaar besluit, mits dat besluit geen bevestiging vormt van een eerdere handeling. Een schriftelijke meningsuiting of een eenvoudige intentieverklaring kan echter geen voor beroep tot nietigverklaring vatbare beschikking zijn, wanneer zij geen rechtsgevolgen in het leven kan roepen en dit evenmin beoogt.

Het Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie (CdT) is een agentschap dat is ingesteld bij verordening nr. 2965/94. Uit de bevoegdheidsverdeling tussen de directeur van het CdT en de raad van bestuur van dat orgaan, neergelegd in de artikelen 9 en 13 tot en met 15 van die verordening, vloeit voort dat het principebesluit over de overmaking van de bijdrage van het CdT aan de communautaire pensioenregeling tot de bevoegdheid van de raad van bestuur behoort. Deze kan dus een besluit nemen dat de rechtspositie van derden kan aantasten, namelijk de financiële belangen van de Gemeenschap.

Een standpuntbepaling in de vorm van een advies waarmee die raad van bestuur de Commissie enkel meedeelt dat zij geen afdoende antwoord heeft gegeven op zijn herhaalde verzoeken om de rechtsgrondslag te vermelden waarop zij de geëiste overmaking van de werkgeversbijdrage aan de communautaire pensioenregeling baseert en die eindigt met een uitnodiging tot verder overleg en met een voorstel ter regeling van het geschil, is niet definitief en kan geen bindende rechtsgevolgen in het leven roepen die de belangen van derden kunnen aantasten, namelijk in casu de financiële belangen van de Gemeenschap.

(cf. punten 52‑55, 60, 62‑63, 66)
Beschikking van de president van het Gerecht van 18 februari 2008 — Jurado Hermanos/BHIM (JURADO)

(Zaak T-410/07 R)

„Kort geding — Gemeenschapsmerk — Doorhaling van merk — Verzoek tot herstel in vorige toestand — Verzoek tot opschorting van doorhaling van merk — Niet-ontvankelijkheid”

1. Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Negatieve administratieve beslissing (Art. 242 EG) (cf. punt 31)

2. Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Voorwaarden voor ontvankelijkheid (Art. 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 1, eerste alinea, en lid 2) (cf. punt 35)

3. Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Voorlopige maatregelen — Voorwaarden voor toekenning — Spoedeisendheid — Ernstige en onherstelbare schade (Art. 242 EG en 243 EG) (cf. punten 49, 52-53)

4. Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Voorlopige maatregelen — Voorwaarden voor toekenning — Spoedeisendheid — Ernstige en onherstelbare schade voor verzoeker (Art. 242 EG en 243 EG) (cf. punt 50)

Voorwerp

Verzoek tot opschorting van de doorhaling van het gemeenschapswoordmerk nr. 240218 en van de rechtsgevolgen van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2007 in zaak R 866/2007-2, betreffende het door Jurado Hermanos ingediende verzoek tot herstel in de vorige toestand, totdat het Gerecht uitspraak zal hebben gedaan in de hoofdzaak

Dictum

1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

Beschikking van de president van het Gerecht van 18 februari 2008 — Jurado Hermanos/BHIM (JURADO)

(Zaak T-410/07 R)

„Kort geding — Gemeenschapsmerk — Doorhaling van merk — Verzoek tot herstel in vorige toestand — Verzoek tot opschorting van doorhaling van merk — Niet-ontvankelijkheid”

1. Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Negatieve administratieve beslissing (Art. 242 EG) (cf. punt 31)

2. Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Voorwaarden voor ontvankelijkheid (Art. 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 1, eerste alinea, en lid 2) (cf. punt 35)

3. Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Voorlopige maatregelen — Voorwaarden voor toekenning — Spoedeisendheid — Ernstige en onherstelbare schade (Art. 242 EG en 243 EG) (cf. punten 49, 52-53)

4. Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Voorlopige maatregelen — Voorwaarden voor toekenning — Spoedeisendheid — Ernstige en onherstelbare schade voor verzoeker (Art. 242 EG en 243 EG) (cf. punt 50)

Voorwerp

Verzoek tot opschorting van de doorhaling van het gemeenschapswoordmerk nr. 240218 en van de rechtsgevolgen van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2007 in zaak R 866/2007-2, betreffende het door Jurado Hermanos ingediende verzoek tot herstel in de vorige toestand, totdat het Gerecht uitspraak zal hebben gedaan in de hoofdzaak

Dictum

1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
Nietigverklaring van het besluit van de Europese Centrale Bank (ECB) van 31 juli 2006 waarbij is afgewezen de offerte van verzoekster in het kader van de procedure van gunning via onderhandelingen voor dienstverlening op het gebied van IT‑adviesverlening en ‑ontwikkeling ten behoeve van de ECB, alsmede van het besluit om de opdracht aan andere inschrijvers te gunnen.
33

Volgens artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering wordt de in het ongelijk gestelde partij in de kosten verwezen, voor zover dit is gevorderd. Daar verzoeker in het ongelijk is gesteld, dient hij overeenkomstig de vordering van de Commissie in de kosten te worden verwezen.
2)

Verzoekers, Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi en Musa Akar, worden verwezen in hun eigen kosten en hoofdelijk in de kosten van de Commissie.
Beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 29 september 2008 — Powderject Research/BHIM (POWDERMED)

(Zaak T-166/06)

„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk POWDERMED — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 22-25)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 12 april 2006 (zaak R 1189/2005-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken POWDERMED als gemeenschapsmerk

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk Powderject Research Ltd Betrokken gemeenschapsmerk woordmerk POWDERMED voor waren en diensten van de klassen 5, 10 en 42 — aanvraag nr. 4202743 Beslissing van de onderzoeker weigering van inschrijving Beslissing van de kamer van beroep verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Powderject Research Ltd wordt verwezen in de kosten.

Beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 29 september 2008 — Powderject Research/BHIM (POWDERMED)

(Zaak T-166/06)

„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk POWDERMED — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 22-25)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 12 april 2006 (zaak R 1189/2005-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken POWDERMED als gemeenschapsmerk

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk Powderject Research Ltd Betrokken gemeenschapsmerk woordmerk POWDERMED voor waren en diensten van de klassen 5, 10 en 42 — aanvraag nr. 4202743 Beslissing van de onderzoeker weigering van inschrijving Beslissing van de kamer van beroep verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Zaak T-236/06

Landtag Schleswig-Holstein

tegen

Commissie van de Europese Gemeenschappen

„Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Regionaal parlement — Ontbreken van procesbevoegdheid — Niet-ontvankelijkheid”

Beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 3 april 2008 II - 463

Samenvatting van de beschikking

Beroep tot nietigverklaring – Natuurlijke of rechtspersonen – Beroep van regionale overheid

(Art. 230, vierde alinea, EG)

In geval van beroepen ingesteld door territoriale, aan de staat ondergeschikte entiteiten, beoordeelt het Gerecht naar nationaal publiekrecht of de verzoeker al dan niet rechtspersoonlijkheid bezit. Het gemeenschapsrecht kan immers niet treden in de constitutionele autonomie van de lidstaten door te beslissen over het bestaan van rechtspersoonlijkheid van nationale publiekrechtelijke organen, wat ertoe zou kunnen leiden dat deze op communautair niveau rechten werden toegekend waarover zij niet beschikken op nationaal niveau.

Hieruit volgt dat een regionaal parlement dat naar nationaal recht niet rechtsbevoegd is, niet bevoegd is om voor de gemeenschapsrechter in rechte op te treden. Zijn beroep is derhalve niet-ontvankelijk.

(cf. punten 22, 30-31)
Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie (Directoraat-Generaal Begroting), vervat in de brief van 28 februari 2005 en bevestigd bij brief van 25 april 2005, waarbij de Commissie heeft geweigerd onderhandelingen te beginnen met de Republiek Finland over de betaling onder voorwaarden van retroactieve douanerechten, vermeerderd met vertragingsrente tot de dag van betaling van die rechten, die de Commissie van de Republiek Finland vordert in het kader van de krachtens artikel 226 EG ingeleide inbreukprocedure nr. 2003/2180
2)

Anheuser-Busch, Inc. wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en van Budĕjovický Budvar, národní podnik.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – „Fumus boni juris” – Ernstige en onherstelbare schade – Cumulatief (Art. 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 24‑25)

2. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Ernstige en onherstelbare schade – Bewijslast (Art. 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 39‑40)

3. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Ernstige en onherstelbare schade (Art. 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 49‑52, 54)

4. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Ernstige en onherstelbare schade (Art. 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 67‑68)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek om voorlopige maatregelen, in hoofdzaak ertoe strekkende, in de eerste plaats dat de Commissie wordt gelast de overeenkomst betreffende oproep tot inschrijving nr. 16/2005/OIL (Beveiliging van en toezicht op gebouwen) niet te ondertekenen, in de tweede plaats, voorzover de Commissie die overeenkomst reeds heeft gesloten, tot opschorting van de tenuitvoerlegging ervan hangende de uitspraak van het Gerecht over het beroep ten gronde en, in de derde plaats, tot het gelasten van andere maatregelen

Dictum

Dictum

1) Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewezen.

2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Procedure – Interventie – Belanghebbenden

(Statuut van het Hof van Justitie, art. 40)

2. Procedure – Interventie – Belanghebbenden

(Statuut van het Hof van Justitie, art. 40, tweede alinea)

Samenvatting

1. De interventie van een lidstaat krachtens artikel 40, eerste alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie kan geenszins leiden tot uitsluiting van de interventie van een van zijn territoriale lichamen of van „elke andere persoon die aannemelijk maakt belang te hebben bij de beslissing van een [...] rechtsgeding” in de zin van de tweede alinea van deze bepaling.

(cf. punt 20)

2. In artikel 40, tweede alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie is het recht vastgelegd van personen die aannemelijk maken belang te hebben bij de beslissing van een bij het Hof aanhangig rechtsgeding, om in het geding te interveniëren. De uitzonderingen op dit procedurele interventierecht, dat de uitdrukking van het recht van hoor en wederhoor is, moeten noodzakelijkerwijze eng worden uitgelegd. Een land dat geen lidstaat van de Gemeenschap is, zoals de Zwitserse Bondsstaat, kan zich dus niet met succes beroepen op artikel 40, tweede alinea, van het Statuut van het Hof, dat de interventie van elke andere persoon dan lidstaten en gemeenschapsinstellingen uitsluit in gedingen tussen lidstaten, tussen gemeenschapsinstellingen of tussen lidstaten en gemeenschapsinstellingen. Deze uitsluiting in artikel 40, tweede alinea, van het Statuut van het Hof, dat krachtens artikel 53, eerste alinea, van het Statuut eveneens van toepassing is op de procedure voor het Gerecht, geldt namelijk slechts voor rechtsgedingen tussen lidstaten of gemeenschapsinstellingen.

(cf. punten 21‑22)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT (Vijfde kamer)

5 maart 2007

Zaak T‑455/04

Derya Beyatli en Armagan Candan

tegen

Commissie van de Europese Gemeenschappen

„Ambtenaren – Algemeen vergelijkend onderzoek – Aankondiging van vergelijkend onderzoek – Termijnen – Klacht – Niet-ontvankelijkheid”

Betreft: Beroep tot nietigverklaring van het besluit van de voorzitter van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/A/1/03 van 5 mei 2004 waarbij verzoekers wordt meegedeeld dat zij niet zijn geslaagd voor het schriftelijk examen.

Beslissing: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

Samenvatting

Ambtenaren – Beroep – Voorafgaande administratieve klacht – Begrip

(Ambtenarenstatuut, art. 90, lid 2; besluit 2002/620 van het Europees Parlement, de Raad, de Commissie, het Hof van Justitie, de Rekenkamer, het Economisch en Sociaal Comité, het Comité van de Regio’s en de Ombudsman, art. 4)

Een brief van een kandidaat die niet is geslaagd voor het examen van een door het Bureau voor personeelsselectie van de Europese Gemeenschappen (EPSO) georganiseerd interinstitutioneel vergelijkend onderzoek, die uitsluitend is gericht tot het hoofd van delegatie van de Commissie in de lidstaat van de kandidaat, waarin in algemene bewoordingen wordt opgekomen tegen de discriminatie naar taal waarvan een aantal kandidaten het slachtoffer zou zijn geworden en de overtuiging tot uitdrukking wordt gebracht dat de Europese Unie het nodige zal doen om dat probleem op te lossen, maar geen nauwkeurig verzoek met betrekking tot het besluit van de jury van het vergelijkend onderzoek wordt geformuleerd, kan niet worden gekwalificeerd als een klacht in de zin van artikel 90, lid 2, van het Statuut. Een dergelijk schrijven, dat voldoende nauwkeurigheid mist opdat de administratie het als een klacht kan opvatten, vormt een politieke demarche van de kandidaat opdat de Europese Unie de nodige maatregelen neemt om de gestelde discriminatie te doen beëindigen.

Het feit dat die brief die, indien hij als een klacht was bedoeld, overeenkomstig artikel 4 van besluit 2002/620 betreffende de oprichting van EPSO, tot EPSO had moeten worden gericht, aan EPSO kan worden bezorgd door het hoofd van delegatie van de Commissie, is niet relevant voor de kwalificatie ervan, die afhangt van zijn inhoud en niet van de eventuele bezorging ervan, door zijn adressaat, aan andere personen of instanties.

(cf. punten 45, 46, 48, 50 en 58)

Referentie: Hof 29 juni 2000, Politi/Europese Stichting voor opleiding, C‑154/99 P, Jurispr. blz. I‑509, punt 16
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring – Termijnen – Aanvang – Bekendmaking of kennisgeving – Datum van kennisneming van handeling – Subsidiair karakter – Beschikking van Commissie die tot lidstaat is gericht en waarbij staatssteun verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard zonder dat formele onderzoeksprocedure is ingeleid – Bekendmaking – Begrip

(Art. 230, vijfde alinea, EG; verordening nr. 659/1999 van de Raad, art. 26, lid 1)

Samenvatting

Uit de formulering van artikel 230, vijfde alinea, EG blijkt reeds dat het criterium van de dag waarop van de handeling kennis is gekregen, voor het ingaan van de beroepstermijn subsidiair is ten opzichte van de criteria van bekendmaking of kennisgeving van de handeling.

Wanneer de Commissie derden integrale toegang verleent tot de tekst van een op haar Internetsite gepubliceerde beschikking die tot een lidstaat is gericht en waarbij staatssteun verenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard zonder dat de formele onderzoeksprocedure is ingeleid, met gelijktijdige bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie van een samenvatting waardoor de belanghebbenden de betrokken beschikking kunnen identificeren en die hun informeert over de mogelijkheid om via Internet toegang te verkrijgen tot de beschikking, moet dit worden aangemerkt als een bekendmaking in de zin van artikel 230, vijfde alinea, EG.

De in artikel 20, lid 3, van verordening nr. 659/1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [88 EG], voorziene mogelijkheid dat de belanghebbende een afschrift van een dergelijke beschikking ontvangt, doet niet af aan die conclusie.

(cf. punten 32, 34-35)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring – Natuurlijke of rechtspersonen – Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken

(Art. 230, vierde alinea, EG)

Samenvatting

De rechtstreekse geraaktheid van de verzoeker, als voorwaarde voor de ontvankelijkheid van een beroep tot nietigverklaring in de zin van artikel 230, vierde alinea, EG, houdt in dat de gemeenschapsmaatregel waartegen wordt opgekomen, rechtstreeks gevolgen heeft voor de rechtspositie van de verzoeker en geen beoordelingsbevoegdheid overlaat aan de adressaat die met de uitvoering ervan is belast, omdat de uitvoering zuiver automatisch en uit de communautaire regeling alleen voortvloeit, zonder dat daarvoor nadere regels moeten worden toegepast. Dit betekent dat, wanneer een handeling van een gemeenschapsinstelling tot een lidstaat is gericht en de lidstaat ingevolge die handeling automatisch actie moet ondernemen, of wanneer vaststaat waarop die actie zal uitlopen, een ieder voor wie die actie gevolgen heeft, rechtstreeks door die handeling wordt geraakt. Indien het de lidstaat daarentegen vrijstaat om al dan niet tot actie over te gaan, of hij niet wordt gedwongen in een bepaalde zin te handelen, is het dat handelen of stilzitten van de lidstaat, en niet de communautaire handeling zelf, waardoor de betrokkene rechtstreeks wordt geraakt.

Dienaangaande raakt beschikking 2004/69 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats, van de lijst van gebieden van communautair belang voor de alpiene biogeografische regio, die delen van het Oostenrijkse grondgebied aanwijst als gebieden van communautair belang, noch de rechten en plichten van de grondeigenaren noch de uitoefening van deze rechten, aangezien zij geen enkele verplichting meebrengt voor marktdeelnemers of particulieren en geen bepaling bevat over de regeling ter bescherming van de gebieden van communautair belang, zoals instandhoudingsmaatregelen of vergunningsprocedures.

Evenmin zijn de uit richtlijn 92/43, en met name uit de artikelen 4 en 6, voortvloeiende verplichtingen, die op de betrokken lidstaten rusten zodra de bestreden beschikking de gebieden van communautair belang heeft aangewezen, rechtstreeks op deze marktdeelnemers van toepassing, aangezien zij een handeling van de betrokken lidstaat vereisen, waarmee hij aangeeft hoe hij ze wil nakomen.

(cf. punten 58‑60, 65)
In de eerste plaats, verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2003) 2890 definitief van de Commissie van 13 augustus 2003 houdende intrekking van de bijstand van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO), aan verzoekster toegekend bij beschikking C (90) 2363 025 van de Commissie van 14 december 1990, voor een infrastructuurproject in Sicilië, alsmede terugvordering van de reeds door de Commissie betaalde bedragen uit hoofde van deze bijdrage; in de tweede plaats, verzoek tot nietigverklaring van debetnota nr. 3240504102 van de Commissie van 26 september 2003, en in de derde en laatste plaats, nietigverklaring van iedere andere daarmee verbonden of daaraan voorafgaande handeling
Beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 25 september 2008 — Regione Siciliana/Commissie

(Zaak T-363/03)

„Beroep tot nietigverklaring — EFRO — Intrekking van financiële bijstand — Terugvordering van reeds betaalde bedragen — Regionale of lokale entiteit — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid”

Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken — Tot lidstaat gerichte beschikking van Commissie houdende intrekking van bijstand van Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (Art. 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 21-26)

Voorwerp

In de eerste plaats, verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2003) 2890 definitief van de Commissie van 13 augustus 2003 houdende intrekking van de bijstand van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO), aan verzoekster toegekend bij beschikking C (90) 2363 025 van de Commissie van 14 december 1990, voor een infrastructuurproject in Sicilië, alsmede terugvordering van de reeds door de Commissie betaalde bedragen uit hoofde van deze bijdrage; in de tweede plaats, verzoek tot nietigverklaring van debetnota nr. 3240504102 van de Commissie van 26 september 2003, en in de derde en laatste plaats, nietigverklaring van iedere andere daarmee verbonden of daaraan voorafgaande handeling

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) De Regione Siciliana wordt verwezen in de kosten.

Beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 25 september 2008 — Regione Siciliana/Commissie

(Zaak T-363/03)

„Beroep tot nietigverklaring — EFRO — Intrekking van financiële bijstand — Terugvordering van reeds betaalde bedragen — Regionale of lokale entiteit — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid”

Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken — Tot lidstaat gerichte beschikking van Commissie houdende intrekking van bijstand van Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (Art. 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 21-26)

Voorwerp

In de eerste plaats, verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2003) 2890 definitief van de Commissie van 13 augustus 2003 houdende intrekking van de bijstand van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO), aan verzoekster toegekend bij beschikking C (90) 2363 025 van de Commissie van 14 december 1990, voor een infrastructuurproject in Sicilië, alsmede terugvordering van de reeds door de Commissie betaalde bedragen uit hoofde van deze bijdrage; in de tweede plaats, verzoek tot nietigverklaring van debetnota nr. 3240504102 van de Commissie van 26 september 2003, en in de derde en laatste plaats, nietigverklaring van iedere andere daarmee verbonden of daaraan voorafgaande handeling

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.