ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Procedure - Interventie - Belanghebbende personen - Geschil over speelruimte van Commissie bij vaststelling van maximumwaarden van residuen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen van dierlijke oorsprong - Verzoek tot interventie van representatieve vereniging van bedrijven op gebied van dierlijke gezondheid - Ontvankelijkheid

('s Hofs Statuut-EG, art. 37, tweede alinea; verordening nr. 2377/90 van de Raad)

Samenvatting

Volgens artikel 37, tweede alinea, van 's Hofs Statuut heeft elke persoon die aannemelijk maakt belang te hebben bij de beslissing van een geding, het recht om in dat geding tussen te komen. In het bijzonder wordt aan representatieve verenigingen die de bescherming van de belangen van hun leden als doel hebben, toegestaan zich te voegen in gedingen waarin principiële punten aan de orde komen, waardoor die leden worden geraakt.

In een zaak die principiële vragen doet rijzen betreffende de speelruimte van de Commissie in het kader van de bij verordening nr. 2377/90 vastgestelde communautaire procedure tot vaststelling van maximumwaarden van residuen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen van dierlijke oorsprong, is het bestaan van een dergelijk belang aannemelijk in het geval van een vereniging waarbij nationale verenigingen van bedrijven op het gebied van de dierlijke gezondheid in Europa en fabrikanten van gezondheidsproducten voor dieren zijn aangesloten, aangezien het antwoord op die vragen van rechtstreeks belang is voor de leden van die vereniging.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1 Niet-contractuele aansprakelijkheid - Voorwerp - Handelingen van gemeenschapsinstellingen of handelingen van personeelsleden van Gemeenschap - Begrip - Handelingen van primair gemeenschapsrecht - Daarvan uitgesloten - Schade voortvloeiend uit Europese Akte

[EG-Verdrag, art. 7 A (thans, na wijziging, art. 14 EG), 178 (thans art. 235 EG) en 215, tweede alinea (thans art. 288, tweede alinea, EG)]

2 Hogere voorziening - Middelen - Voor het eerst in hogere voorziening aangevoerd middel - Niet-ontvankelijkheid

('s Hofs Statuut-EG, art. 51)

3 Hogere voorziening - Middelen - Verkeerde beoordeling van feiten - Niet-ontvankelijkheid - Toetsing door Hof van beoordeling van bewijselementen - Uitgesloten behalve in geval van verkeerde opvatting

[EG-Verdrag, art. 168 A (thans art. 225 EG); 's Hofs Statuut-EG, art. 51]

Samenvatting

1 Met betrekking tot de aansprakelijkheid van de Gemeenschap uit rechtmatige daad, moet de oorzaak van de door de douane-expediteurs geleden schade als gevolg van de opheffing van de douane- en fiscale grenzen niet bij de Raad en de Commissie worden gezocht, doch in de inwerkingtreding van de Europese Akte. Immers, de directe en beslissende oorzaak van die schade is artikel 13 van de Europese Akte, waarbij in het EG-Verdrag een artikel 8 A (nadien artikel 7 A EG-Verdrag; thans, na wijziging, artikel 14 EG) is ingevoegd, bepalende "De interne markt omvat een ruimte zonder binnengrenzen". De Europese Akte nu is een handeling van primair gemeenschapsrecht en dus niet een handeling van de gemeenschapsinstellingen of een handeling van personeelsleden van de Gemeenschap in de uitoefening van hun functies, in de zin van artikel 215, tweede alinea, EG-Verdrag (thans artikel 288, tweede alinea, EG). Zij kan bijgevolg niet leiden tot niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap uit hoofde van rechtmatige daad.

2 Een middel dat voor het eerst in hogere voorziening voor het Hof wordt voorgedragen, is niet-ontvankelijk. Immers, zou het een partij worden toegestaan daar een middel op te werpen dat zij niet voor het Gerecht heeft aangevoerd, dan zou haar in feite worden toegestaan, bij het Hof, wiens bevoegdheid in hogere voorziening beperkt is, een geding aanhangig te maken met een ruimere strekking dan dat waarvan het Gerecht kennis heeft genomen. In hogere voorziening is het Hof dus enkel bevoegd te oordelen over de rechtsbeslissing die is gegeven ten aanzien van de middelen die voor de rechters in eerste aanleg zijn bepleit.

3 Enkel het Gerecht is bevoegd, in de eerste plaats, om de feiten vast te stellen, behoudens wanneer de materiële onjuistheid van zijn vaststellingen zou blijken uit het hem voorgelegde dossier, en, in de tweede plaats, om die feiten te beoordelen. Behalve in het geval van een verkeerde opvatting van de aan het Gerecht voorgelegde bewijselementen, vormt de beoordeling van de feiten dus geen rechtsvraag, die als zodanig onderworpen is aan toetsing door het Hof.
61997O0315

Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 3 maart 1999. - Diego Echauz Brigaldi, César Montoliu García, María Jesús Ruíz Monroy, Carmen Ochoa de Michelena, Maria Carmen Labrador Rubio en Leopoldo Fabra Utray tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Hogere voorziening - Ambtenaren - Besluiten van Commissie houdende weigering van buitengewoon verlof voor verkiezingen en reisdagen - Kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde hogere voorziening. - Zaak C-315/97 P.



Jurisprudentie 1999 bladzijde I-01287
Beschikking van het Hof van 21 maart 1997. - Waals Gewest tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Beroep tot nietigverklaring - Kennelijke onbevoegdheid van het Hof - Vervijzing naar het Gerecht van eerste aanleg. - Zaak C-95/97.



Jurisprudentie 1997 bladzijde I-01787



Samenvatting



Trefwoorden

Procedure - Verdeling van bevoegdheden tussen Hof en Gerecht van eerste aanleg - Beroep tot nietigverklaring - Beroep van Lid-Staten - Begrip - Beroep, bij Hof ingesteld door gewestelijke autoriteit van deelstaat - Kennelijke onbevoegdheid van Hof - Verwijzing naar Gerecht van eerste aanleg

(EGKS-Verdrag, art. 33; EG-Verdrag, art. 173; 's Hofs Statuut-EGKS, art. 47, tweede alinea; 's Hofs Statuut-EG, art. 47, tweede alinea; besluiten 88/591, 93/350 en 94/149 van de Raad)

Samenvatting

Sinds de inwerkingtreding van besluit 94/149 is de bevoegdheid van het Hof beperkt tot de door een Lid-Staat of een gemeenschapsinstelling ingestelde beroepen.

In dit verband blijkt duidelijk uit het algemene stelsel van de Verdragen, dat het begrip Lid-Staat, in de zin van de institutionele bepalingen en inzonderheid die betreffende de beroepen in rechte, enkel slaat op de regeringsautoriteiten van de Lid-Staten van de Europese Gemeenschappen, en niet kan worden uitgebreid tot de regeringen van gewesten of autonome gemeenschappen, ongeacht de omvang van de hun toegekende bevoegdheden. Anders zou het institutionele evenwicht worden verstoord dat is neergelegd in de Verdragen, die onder meer de voorwaarden bepalen, waaronder de Lid-Staten, dat wil zeggen de staten die partij waren bij de oprichtings- en toetredingsverdragen, aan de werking van de gemeenschapsinstellingen deelnemen. De Europese Gemeenschappen kunnen immers niet méér Lid-Staten omvatten, dan het aantal staten waartussen zij zijn opgericht.

Wanneer bij het Hof van Justitie, op grond van artikel 33 EGKS-Verdrag en onder verwijzing naar artikel 173 EG-Verdrag, beroep tot nietigverklaring wordt ingesteld door een rechtspersoon zoals een gewestelijke autoriteit van een deelstaat, is het Hof dus kennelijk onbevoegd om er kennis van te nemen, en moet het het krachtens artikel 47, tweede alinea, van zijn Statuten-EG en EGKS naar het Gerecht van eerste aanleg verwijzen.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1 Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Voorlopige maatregelen - Voorwaarden - "Fumus boni juris" - Ernstige en onherstelbare schade - Beoordelingsbevoegdheid van rechter in kort geding - Cumulatieve voorwaarden - Gevolgen in kader van hogere voorziening

(EG-Verdrag, art. 185 en 186; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 83, lid 2; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

2 Hogere voorziening - Middelen - Ontoereikende motivering - Toepassing in geval van beschikkingen in kort geding

Samenvatting

3 In het kader van zijn algemene onderzoek van een verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging of om andere voorlopige maatregelen, beschikt de rechter in kort geding over een ruime beoordelingsvrijheid en kan hij, met inachtneming van de bijzonderheden van de zaak, vrij bepalen hoe en in welke volgorde deze verschillende voorwaarden moeten worden onderzocht, wanneer geen enkele gemeenschapsrechtelijke regel hem voor de beoordeling van de noodzaak van voorlopige maatregelen een vooraf vastgesteld onderzoeksschema voorschrijft.

Bijgevolg kunnen in het kader van een hogere voorziening tegen een beschikking waarbij een verzoek om voorlopige maatregelen is afgewezen op grond dat de maatregelen waarom was verzocht, niet spoedeisend waren, middelen betreffende de fumus boni juris, waarmee evenwel niet wordt betwist dat er geen sprake was van spoedeisendheid, niet tot een, al was het maar gedeeltelijke, vernietiging van de beschikking leiden.

4 Van de rechter in kort geding kan niet worden geëist, dat hij uitdrukkelijk antwoordt op alle in de loop van het kort geding besproken rechtsvragen en feitelijke vragen. Het is voldoende, dat de door hem in aanmerking genomen redenen, gelet op de omstandigheden van de zaak, zijn beschikking behoorlijk rechtvaardigen en het Hof in staat stellen zijn rechterlijke controle uit te oefenen.
Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 21 januari 1997. - Calvin Williams tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen. - Hogere voorziening - Ambtenaren - Verplichtingen - Handelingen in strijd met waardigheid van ambt - Loyaliteitsplicht - Tuchtprocedure - Tuchtrechtelijk ontslag. - Zaak C-156/96 P.



Jurisprudentie 1997 bladzijde I-00239



Samenvatting



Trefwoorden

Ambtenaren - Rechten en verplichtingen - Handelingen die afbreuk doen aan waardigheid van ambten - Ernstige beledigingen - Tuchtmaatregel - Rechterlijke toetsing

(Ambtenarenstatuut, art. 12, eerste alinea)

Samenvatting

De ambtenaar die in het openbaar ernstige beledigingen uit waardoor de eer van degenen waarop deze betrekking hebben, wordt gekrenkt, doet afbreuk aan de waardigheid van zijn ambt en handelt derhalve in strijd met de krachtens artikel 12, eerste alinea, van het Statuut op hem rustende verplichting.

Om te beoordelen, of een tuchtmaatregel met genoemde bepaling in overeenstemming is, behoeft het Gerecht niet te onderzoeken, of het betrokken gedrag is te beschouwen als laster in de betekenis die dit begrip in het strafrecht kan hebben.
61996O0030

Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 5 februari 1998. - Giovanni Battista Abello e.a. en Gerhard Riesch tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Ambtenaren - Salarisafrekeningen - Aanpassingscoëfficiënten - Verordeningen nrs. 3761/92, 3765/92 en 3766/92 - Exceptie van niet-ontvankelijkheid. - Zaak C-30/96 P.



Jurisprudentie 1998 bladzijde I-00377
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

1. Kort geding ° Ontvankelijkheidsvoorwaarden ° Ontvankelijkheid van beroep in hoofdzaak ° Irrelevantie ° Grenzen

(EG-Verdrag, art. 185 en 186; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 83, lid 1)

2. Kort geding ° Opschorting van tenuitvoerlegging ° Voorlopige maatregelen ° Voorwaarden ° Ernstige en onherstelbare schade ° Schade die door Lid-Staat kan worden aangevoerd ° Schade ten gevolge van uitgaven die zijn verricht in strijd met regels inzake verdeling van bevoegdheden tussen verschillende instellingen van Gemeenschap

(EG-Verdrag, art. 185 en 186; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 83, lid 2)

3. Kort geding ° Voorlopige maatregelen ° Voorwaarden ° Afweging van alle betrokken belangen ° In aanmerking te nemen belangen

(EG-Verdrag, art. 186; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 83, lid 2)

Samenvatting

1. Het probleem van de ontvankelijkheid van het beroep in de hoofdzaak moet in beginsel niet worden onderzocht in het kader van een procedure in kort geding, teneinde de grond van de zaak niet te prejudiciëren. Indien evenwel gesteld is, dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, dient de rechter in kort geding vast te stellen dat op grond van bepaalde elementen voorshands met een zekere mate van waarschijnlijkheid tot de ontvankelijkheid van het beroep kan worden geconcludeerd.

2. Gelet op de essentiële plaats van de institutionele regels die de bevoegdheidsverdeling tussen de verschillende instellingen van de Gemeenschap beheersen, in de communautaire rechtsorde en op de rol die de Lid-Staten in de Gemeenschap spelen door hun deelneming aan de uitoefening van zowel normatieve als budgettaire bevoegdheden en door hun bijdrage aan de communautaire begroting, kan het feit dat de Commissie fondsen van de Gemeenschap gebruikt voor acties die, nu zij niet door de Raad zijn goedgekeurd, een rechtsgrondslag ontberen, voor een Lid-Staat ernstige en onherstelbare schade opleveren die het optreden van de rechter in kort geding rechtvaardigt.

3. Wanneer de rechter in kort geding in het kader van een verzoek om voorlopige maatregelen het belang van de verzoeker bij verhindering van de voortzetting van de procedures die zijn ingeleid door de beschikkingen waarvan hij nietigverklaring vordert, afweegt tegen het belang van de verweerder om die procedures zo snel mogelijk te zien verlopen, moet hij nagaan, of eventuele nietigverklaring van de bestreden beschikkingen door de rechter in de hoofdzaak de situatie zal kunnen terugdraaien en, omgekeerd, in welke mate elk van de mogelijke voorlopige maatregelen aan de verwezenlijking van de met de litigieuze beschikkingen nagestreefde doelstellingen in de weg zou staan wanneer het beroep in de hoofdzaak zou worden verworpen.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Hogere voorziening ° Middelen ° Middelen betreffende omstandigheden waarover definitief uitspraak is gedaan bij arrest van Gerecht, waartegen hogere voorziening is ingesteld die door het Hof is afgewezen ° Gezag van gewijsde ° Afwijzing

(EG-Verdrag, art. 168 A; 's Hofs Statuut-EG, art. 52)

Samenvatting

Een hogere voorziening waarin alle door de requirant voorgedragen middelen betrekking hebben op omstandigheden waarover definitief uitspraak is gedaan in een arrest van het Gerecht, waartegen een hogere voorziening is ingesteld die door het Hof is afgewezen, dient te worden afgewezen.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Opschorting van tenuitvoerlegging van verordening waarbij definitief anti-dumpingrecht wordt ingesteld - Voorwaarden - Afweging van alle betrokken belangen - Specificiteit van schade

(EEG-Verdrag, art. 185; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 83, lid 2)

Samenvatting

Krachtens artikel 83, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering is een beslissing tot opschorting afhankelijk van het bestaan van omstandigheden waaruit het spoedeisend karakter van het verzoek blijkt, alsmede van middelen, zowel feitelijk als rechtens, op grond waarvan de gevraagde maatregel aanvankelijk gerechtvaardigd voorkomt; een dergelijke beslissing onderstelt ook, dat bij afweging van de betrokken belangen de balans doorslaat in het voordeel van het toestaan van die maatregel.

De spoedeisendheid van een verzoek om opschorting moet worden getoetst aan de vraag, of een voorlopige beslissing noodzakelijk is ter voorkoming van ernstige en onherstelbare schade voor de partij die om opschorting verzoekt. Wanneer het verzoek strekt tot opschorting van de tenuitvoerlegging van een verordening tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht, kan men niet volstaan met zich te beroepen op gevolgen die inherent zijn aan de instelling van een anti-dumpingrecht, te weten een prijsstijging van het door dit recht getroffen produkt en een dienovereenkomstige verkleining van het aandeel op de communautaire markt. Het doel van een anti-dumpingrecht is immers, de vastgestelde marge van dumping op te heffen door de prijs van het betrokken produkt te verhogen. Het toestaan van de gevraagde maatregel is dus slechts gerechtvaardigd wanneer is bewezen, dat de instelling van het anti-dumpingrecht aan de oorsprong ligt van ernstige en onherstelbare schade die specifiek is voor verzoekster.

De onderneming die zich ertoe beperkt te stellen, dat zij sedert de toepassing van voorlopige anti-dumpingrechten geen produkten meer heeft uitgevoerd, dat de importeurs andere bevoorradingsbronnen lijken te hebben gekozen en dat deze situatie enkel maar tot haar volledige terugtrekking uit de markt van de Gemeenschap zou kunnen leiden, levert niet het bewijs van een dergelijke schade. Door zich tot een loutere bewering of veronderstelling te beperken en geen enkel bewijs over te leggen voor die feitelijke beweringen of voor andere omstandigheden die eventueel de conclusie zouden wettigen, dat de gestelde schade ernstig, onherstelbaar en specifiek is, heeft zij niet aan de op haar rustende bewijsplicht voldaan.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Kort geding ° Opschorting van tenuitvoerlegging ° Voorwaarden ° Ernstige en onherstelbare schade

(EEG-Verdrag, art. 185; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 83, lid 2)

Samenvatting

Het spoedeisend karakter van een maatregel in kort geding, zoals vermeld in artikel 83, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering, moet worden getoetst aan de vraag of een voorlopige maatregel noodzakelijk is ter voorkoming van ernstige en onherstelbare schade door onmiddellijke toepassing van de maatregel waarop het beroep in de hoofdzaak betrekking heeft.

In het geval van een verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van een verordening waarbij de voorwaarden voor de toelating van bepaalde landbouwprodukten tot interventie in beperkende zin worden gewijzigd, is de spoedeisendheid van de gevraagde maatregel ter voorkoming van ernstige en onherstelbare schade niet aangetoond indien het betoog van de verzoeker berust op een ondersteld economisch handelen van de ondernemers in de betrokken sector, zonder dat gegevens worden aangevoerd op grond waarvan die handelwijze met een voldoende graad van waarschijnlijkheid kan worden verwacht.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Prejudiciële vragen ° Ontvankelijkheid ° Vragen die zijn gesteld zonder toereikende precisering van feitelijk en juridisch kader ° Algemene of hypothetische vragen

(EEG-Verdrag, art. 177; 's Hofs Statuut-EEG, art. 20)

Samenvatting

Het vereiste om tot een voor de nationale rechter nuttige uitlegging van het gemeenschapsrecht te komen, verlangt dat deze een omschrijving geeft van het feitelijk en juridisch kader waarin de gestelde vragen moeten worden geplaatst, of althans de feiten uiteenzet waarop die vragen zijn gebaseerd.

Dit vereiste, dat minder absoluut is wanneer de vragen betrekking hebben op specifieke technische punten en aanleiding kunnen geven tot antwoorden die zelfs bij gebreke van een uitputtende uiteenzetting van hun context nuttig zijn, geldt ook om een andere reden, namelijk de mogelijkheid voor de Lid-Staten en de andere belanghebbende partijen om overeenkomstig artikel 20 van 's Hofs Statuut-EEG opmerkingen in te dienen.

De geest van samenwerking die het verloop van de prejudiciële verwijzing moet beheersen, houdt in dat de nationale rechter oog dient te hebben voor de aan het Hof opgedragen taak, namelijk om bij te dragen aan de rechtsbedeling in de Lid-Staten en niet om rechtsgeleerde adviezen over algemene of hypothetische vragen te geven.

Prejudiciële vragen die een te vage omschrijving geven van de door de nationale rechter bedoelde juridische en feitelijke situatie of zuiver hypothetisch zijn, zijn daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Beroep tot nietigverklaring ° Termijnen ° Aanvang ° Handeling waarvan niet aan verzoeker kennis is gegeven ° Verplichting om binnen redelijke termijn na bekend worden van bestaan van handeling volledige tekst ervan op te vragen

(EGKS-Verdrag, art. 33, derde alinea)

Samenvatting

Los van de vraag of een beschikking waarbij terugvordering van een staatssteun in de sfeer van het EGKS-Verdrag wordt gelast, ter kennis van de betrokken onderneming had moeten worden gebracht, kan die onderneming niet eraan ontkomen dat haar beroep niet-ontvankelijk is wegens termijnoverschrijding, wanneer zij, wetend dat die beschikking bestond, niet binnen een redelijke termijn om toezending ervan heeft verzocht.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Procedure ° Kosten ° Begroting ° Invorderbare kosten ° Begrip ° In aanmerking te nemen factoren

(Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 73)

Samenvatting

Het staat niet aan het Hof, in het kader van artikel 74 van het Reglement voor de procesvoering de honoraria vast te stellen die partijen aan hun eigen advocaten zijn verschuldigd, doch te bepalen tot welk bedrag deze honoraria kunnen worden teruggevorderd van de in de kosten verwezen partij. Luidens artikel 73 van het Reglement voor de procesvoering worden als invorderbare kosten aangemerkt de door partijen in verband met de procedure gemaakte kosten; zoals met name blijkt uit artikel 72 van dit Reglement wordt met deze bewoordingen de procedure voor het Hof ° en niet de precontentieuze fase ° bedoeld.

Omdat een tariefregeling in het gemeenschapsrecht ontbreekt, moet het Hof voorts de gegevens van de zaak vrijelijk beoordelen, daarbij rekening houdend met het onderwerp en de aard van het geschil, het belang ervan vanuit het oogpunt van het gemeenschapsrecht, de moeilijkheid van de zaak, de hoeveelheid werk die de gemachtigden of de raadslieden aan de contentieuze procedure kunnen hebben gehad, en het economisch belang van het geschil voor de partijen.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Arrest van Gerecht waarvan hogere voorziening is ingesteld - Voorwaarden - "Fumus boni juris" - Ernstige en onherstelbare schade

( EEG-Verdrag, art . 185; 's Hofs Statuut-EEG, art . 53; Reglement voor de procesvoering, art . 83, paragraaf 2 )

Samenvatting

In het kader van het onderzoek van een verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van een arrest van het Gerecht waarvan bij het Hof hogere voorziening is ingesteld, moet de voorwaarde inzake de "fumus boni juris" worden geacht te zijn vervuld, wanneer de redenering op grond waarvan het Gerecht zijn beslissing heeft genomen en die in hogere voorziening wordt aangevochten, principiële vragen opwerpt met betrekking tot de grenzen van de rechterlijke controle op besluiten van het tot aanstelling bevoegd gezag, over welke vragen het Hof zich nog niet heeft kunnen uitspreken .

Ook de voorwaarde dat moet worden voorkomen dat de verzoeker van de hogere voorziening ernstige en onherstelbare schade leidt, moet worden geacht te zijn vervuld, wanneer de instelling die de hogere voorziening heeft verzocht, heeft aangetoond dat de tenuitvoerlegging van het bestreden arrest een ernstige verstoring van de werking van zijn diensten zou veroorzaken, waarvoor het belang van de door het Gerecht in het gelijk gestelde ambtenaar bij onmiddellijke tenuitvoerlegging, moet wijken .
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

Procedure - Herziening van arrest - Voorwaarden voor ontvankelijkheid van verzoek - Nieuw feit - Verzoek betreffende op hogere voorziening gewezen arrest, waarbij Hof slechts over rechtsvragen besliste en zaak naar Gerecht van eerste aanleg terugverwees - Niet-ontvankelijkheid

(' s Hofs Statuut-EEG, art. 41)

Samenvatting

Niet-ontvankelijk is een verzoek tot herziening van een arrest waarbij het Hof de hogere voorziening tegen een arrest van het Gerecht van eerste aanleg gegrond verklaarde op grond dat het Gerecht het gemeenschapsrecht had geschonden, en de zaak voor een uitspraak ten gronde naar het Gerecht terugverwees. In een dergelijk arrest beslist het Hof immers slechts over rechtsvragen, zonder zich uit te spreken over de door het Gerecht vastgestelde feiten. Daaruit volgt, dat een dergelijk arrest niet het voorwerp kan zijn van een verzoek tot herziening op grond van het gestelde bestaan van een nieuw feit.