ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 64/53

Beroep ingesteld op 24 december 2007 — RS Arbeitsschutz/BHIM — RS Components (RS)

(Zaak T-501/07)

(2008/C 64/84)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: RS Arbeitsschutz Bedarfshandesgesellschaft mbH (Kaltenkirchen, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Ivens, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: RS Components Ltd (Corby, Verenigd Koninkrijk)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van 16 oktober 2007, aan verzoekster betekend op 26 oktober 2007, in zaak R 531/2007-2 en van de beslissing van de oppositieafdeling van 13 februari 2007 inzake oppositie nr. B 902 660

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: communautair beeldmerk bestaande in het logo van een gestileerde handschoen of hand en de vetgedrukte hoofdletters „RS” voor waren van de klassen 9, 17 en 25 — aanvraag nr. 4 113 981

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: RS Components Ltd

Oppositiemerk of -teken: communautair beeldmerk „RS” voor waren van de klassen 9, 17 en 25

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 79/28

Beroep ingesteld op 21 december 2007 — Enercon/BHIM — Hasbro (ENERCON)

(Zaak T-472/07)

(2008/C 79/55)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Enercon GmbH (Aurich, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Böhm, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Hasbro Inc. (Pawtucket, Verenigde Staten van Amerika)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 oktober 2007 in zaak R 959/2006-4 te vernietigen voor zover daarbij het beroep van Enercon GmbH tegen de beslissing van de oppositieafdeling van 26 mei 2006 in oppositieprocedure nr. B 763 666 werd verworpen;

— het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de eigen kosten en in die van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: gemeenschapswoordmerk „ENERCON” voor waren van de klassen 16, 18, 24, 25, 28 en 32 — aanvraagnr. 3 326 031

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Hasbro Inc.

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk „TRANSFORMERS ENERGON” voor waren van de klassen 16, 18, 24, 25, 28, 30 en 32 — aanvraagnr. 3 152 121 en de oudere niet-ingeschreven merken „TRANSFORMERS ENERGON” en „ENERGON”

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 64/50

Beroep ingesteld op 20 december 2007 — Compañía Española de Petróleos/Commissie

(Zaak T-497/07)

(2008/C 64/81)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Compañía Española de Petróleos (Cepsa), SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: P. Pérez-Llorca Zamora, O. Armengol i Gasull en A. Pascual Morcillo, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietigverklaring van de artikelen 1 tot en met 4 van de beschikking van de Commissie, voor zover daarbij wordt verklaard dat Compañía Española de Petróleos, SA inbreuk heeft gemaakt op artikel 81 EG, haar een geldboete wordt opgelegd, wordt gelast de inbreuk onverwijld te beëindigen en als adressaat van de beschikking wordt aangemerkt;

— subsidiair, verlaging van de aan Compañía Española de Petróleos, S.A., opgelegde geldboete, en

— verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Het beroep is gericht tegen beschikking C(2007) 4441 def. van de Commissie van 3 oktober 2007 in zaak COMP/38710 — Bitumen Spanje. Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie vastgesteld dat verzoekster, tezamen met andere ondernemingen, inbreuk heeft gemaakt op artikel 81 EG omdat zij in een bepaalde periode heeft deelgenomen aan een complex van overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen inzake de handel in penetratiebitumen, bestaande in marktverdelingsafspraken en prijscoördinatie. Voor die inbreuken heeft de Commissie verzoekster wegens hoofdelijke aansprakelijkheid met een andere onderneming een geldboete opgelegd.

Ter onderbouwing van haar vorderingen stelt verzoekster in de eerste plaats een onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van de rechtspraak inzake „economische eenheid” doordat aan haar de door een andere onderneming begane inbreuk wordt toegerekend. Bovendien is verzoekster van mening dat de Commissie de feiten kennelijk onjuist heeft beoordeeld door het door verzoekster aangevoerde bewijs van de zelfstandigheid van de onderneming die de inbreuk heeft begaan, af te wijzen en door zich op het standpunt te stellen dat er vele aanwijzingen bestonden dat laatstgenoemde onderneming niet zelfstandig was. In die context heeft de Commissie volgens verzoekster ook de motiveringsplicht geschonden door verzoeksters argumenten met betrekking tot de zelfstandigheid van de onderneming die de inbreuk heeft begaan, zonder opgaaf van redenen af te wijzen.

Subsidiair, verwijt verzoekster de Commissie met betrekking tot het bedrag van de geldboete: schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en van het recht op een snelle procedure door de mededeling van punten van bezwaar, gezien de beschikbare informatie, niet binnen een redelijke termijn vast te stellen; schending van het evenredigheidsbeginsel en kennelijke beoordelingsfout door er geen rekening mee te houden dat verzoekster een conformeringsprogramma had opgezet.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 37/26

Beroep ingesteld op 4 december 2007 — Coats Holdings/Commissie

(Zaak T-439/07)

(2008/C 37/42)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Coats Holdings Ltd (vertegenwoordigers: W. Sibree en C. Jeffs, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de artikelen 1, lid 4, en 2, lid 4, van de beschikking nietig te verklaren, voor zover deze betrekking hebben op verzoekster;

— subsidiair, de bij artikel 2, lid 4, van de beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete in te trekken of te verlagen, en

— de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2007) 4257 def. van de Commissie van 19 september 2007 in de zaak COMP/E-1/39.168 — metalen en plastic fournituren: sluitingen, waarbij is vastgesteld dat verzoekster samen met andere ondernemingen artikel 81 EG heeft geschonden door onder meer prijsinformatie uit te wisselen, minimumprijzen vast te stellen en markten te verdelen.

Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat de Commissie kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt bij de beoordeling van het verzamelde bewijsmateriaal. Volgens haar heeft de Commissie niet voldoende bewezen dat zij met Prym een bilaterale marktverdelingsovereenkomst heeft gesloten die gold van januari 1977 tot juli 1998.

Subsidiair stelt verzoekster dat de Commissie niet heeft aangetoond dat de gestelde inbreuk heeft voortgeduurd na 19 september 1997 of dat de inbreuk heeft plaatsgevonden gedurende een ononderbroken periode tot 15 juli 1998, zodat zij verzoekster mocht beboeten voor een inbreuk die 21,5 jaar heeft geduurd.

Nog steeds subsidiair stelt verzoekster dat de Commissie het fundamentele procedurele recht van verzoekster krachtens artikel 6, lid 3, sub d, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden om in procedures van strafrechtelijke aard de getuigen à charge te ondervragen of te doen ondervragen, heeft geschonden.

Ten slotte stelt verzoekster, eveneens subsidiair, dat de Commissie ten onrechte op mechanische wijze een percentage van 215 % op het basisbedrag van de geldboete heeft toegepast om rekening te houden met de duur van de inbreuk, 21,5 jaar, in plaats van overeenkomstig de toepasselijke richtsnoeren voor de berekening van geldboeten haar discretionaire bevoegdheid uit te oefenen.
—

schending van artikel 88, lid 2, EG en artikel 87, lid 1, EG, door volgens verzoekster ten onrechte aan te nemen dat het bestaan van betalingsachterstand van de vennootschap Technologie Buczek S.A. jegens publiekrechtelijke lichamen met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steun vormt. Verzoekster stelt dat die bewering van de Commissie berust op de onjuiste veronderstelling dat de publiekrechtelijke lichamen van de tenuitvoerlegging jegens Technologie Buczek S.A. hadden afgezien. Schending van artikel 88, lid 2, EG en artikel 87, lid 1, EG, zou ook blijken uit het feit dat de Poolse staat werd gelast de met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steun terug te vorderen, hoewel Polen noch aan Technologie Buczek S.A. noch aan de Grupa Technologie Buczek steun ter hoogte van het in de beschikking vastgestelde bedrag heeft verleend, en uit het feit dat het bedrag van de terug te betalen steun zonder rechtsgrond of economische rechtvaardiging willekeurig is bepaald. Verzoekster voert ook aan dat als schending van artikel 88, lid 2, EG en artikel 87, lid 1, EG is aan te merken het feit dat de Poolse staat werd gelast de steun van Huta Buczek sp. z o.o. terug te vorderen, hoewel geen grond bestaat voor de veronderstelling dat die vennootschap de feitelijke begunstigde zou kunnen zijn van de steun die aan Technologie Buczek S.A. is verleend, en hoewel die steun niet aan haar is verleend, en dat is erkend dat de feitelijke begunstigden van de gestelde steun uitsluitend de vennootschappen Huta Buczek sp. z o.o. en Buczek Automotive sp. z o.o. waren, hoewel zij enkel een deel van de vermogensbestanddelen van de vennootschap Technologie Buczek S.A. benutten.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 8/19

Beroep ingesteld op 8 november 2007 — Union Nationale de l'Apiculture Française e.a./Commissie

(Zaak T-403/07)

(2008/C 8/35)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Union Nationale de l'Apiculture Française (Parijs, Frankrijk), Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV (Soltau, Duitsland), Unione Nazionale Associazioni Apicoltori Italiani (Castel San Pietro Terme, Italië) en Asociación Galega de Apicultura (Santiago de Compostela, Spanje) (vertegenwoordiger: B. Fau, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— het beroep tot nietigverklaring van richtlijn 2007/52/EG van de Commissie van 16 augustus 2007 ontvankelijk te verklaren;

— richtlijn 2007/52/EG van de Commissie van 16 augustus 2007 nietig te verklaren;

— de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep vorderen verzoeksters de nietigverklaring van richtlijn 2007/52/EG van de Commissie van 16 augustus 2007 tot wijziging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, teneinde ethoprofos, pirimifos-methyl en fipronil op te nemen als werkzame stoffen (1).

Tot staving van hun beroep tot nietigverklaring voeren verzoeksters drie middelen aan.

Zij stellen om te beginnen dat de bestreden richtlijn is vastgesteld in strijd met de procedureregels waaraan de Commissie volgens hen was onderworpen. Verzoeksters zijn van mening dat zelfs indien de Commissie door de Raad had kunnen worden gemachtigd om in een richtlijn de nodige maatregelen vast te stellen ter uitvoering van richtlijn 91/414/EEG, zij niet over de bevoegdheid beschikte om voornoemde richtlijn te wijzigen, met name voor wat betreft de op de lidstaten rustende verplichtingen. Verzoeksters betogen dat de bestreden richtlijn geen eenvoudige richtlijn tot toepassing, maar een richtlijn tot wijziging van richtlijn 91/414/EEG is, en als zodanig had moeten worden vastgesteld volgens de procedure die voorafgaande raadpleging van het Europees Parlement vereist. Nu deze raadpleging niet heeft plaatsgevonden, is de richtlijn nietig wegens een procedurefout.

Bovendien stellen verzoeksters dat de bestreden richtlijn, onder het mom van wijzigingen van nationale procedures voor toelating voor het in de handel brengen van gewasbeschermingsmiddelen, in werkelijkheid de uniforme beoordelingsregels schendt die zijn voorzien bij basisrichtlijn 91/414/EEG voor de opneming van een werkzame stof in bijlage I hierbij.

(1) PB L 214, blz. 3.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 8/23

Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Cohausz/BHIM — Izquierdo Faces (acopat)

(Zaak T-409/07)

(2008/C 8/41)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Prof. Dr.-Ing. Helge B. Cohausz (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: I. Friedhoff, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: José Izquierdo Faces (Bilbao, Spanje)

Conclusies

— de bestreden handeling te vernietigen [beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 september 2007 in zaak R 289/2006-1];

— interveniënt en/of [het BHIM] te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „acopat” voor diensten van de klassen 35 en 42 — gemeenschapsmerk nr. 1 643 782

Houder van het gemeenschapsmerk: José Izquierdo Faces

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoeker

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: nationaal woordmerk „COPAT” voor waren en diensten van de klassen 9, 35, 41 en 42

Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Aangevoerde middelen: schending van artikel 56, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 van de Raad en van regels 22(2) en 40(5), van verordening nr. 2868/95 van de Commissie, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft vastgesteld dat het nationale merk in de periode van 1996 tot en met 2001 in Duitsland niet was gebruikt.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 247/37

Beroep ingesteld op 24 augustus 2007 — Jones e.a./Commissie

(Zaak T-320/07)

(2007/C 247/61)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Glenn Jones en Daphne Jones (Neath, Wales), FForch-y-Garron Coal Company Ltd (Neath, Wales), Desmond Ivor Evans en David Raymond Evans (Maesteg, Wales) (vertegenwoordiger: D. I. W. Jeffreys, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 18 juni 2007 in zaak COMP/37.037 betreffende verzoeksters' klacht inzake onwettige prijsdiscriminatie door de Central Electricity Generating Board;

— de Commissie te verwijzen in verzoeksters' kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is ingesteld krachtens artikel 230 EG en strekt tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 18 juni 2007 (zaak COMP/37.037 — SWSMA) houdende afwijzing van een klacht volgens welke de door de Central Electricity Generating Board in de periode van 1984 tot en met 1990 jegens kolenproducenten toegepaste prijspraktijken een onwettige prijsdiscriminatie vormden jegens particuliere kolenproducenten, waaronder verzoeksters, welke in strijd was met artikel 4, sub b, van het destijds geldende Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal.

Verzoeksters betogen dat de Commissie bij het geven van deze beschikking op verschillende punten blijk heeft gegeven van een fundamenteel onjuiste rechtsopvatting en/of fundamentele beoordelingsfouten heeft gemaakt, en dat de beschikking derhalve nietig dient te worden verklaard.

Verzoeksters stellen dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het vraagstuk van prijsdiscriminatie te onderzoeken op nationaal niveau in plaats van op het niveau van de lokale markt waarop verzoeksters actief waren. Voorts betogen verzoeksters dat de Commissie ten onrechte heeft geoordeeld dat de vergunninghoudende particuliere mijnen slechts beperkte hoeveelheden kolen konden leveren en dit gedurende een korte termijn, gelet op de omvang van de kolenwinningsfaciliteiten en het licentiebeleid van British Coal Corporation. Ten slotte stellen verzoeksters dat de Commissie ten onrechte heeft geconcludeerd dat, aangezien het EGKS-Verdrag is verstreken en zij niet langer uitsluitend bevoegd was voor wat betreft schendingen van dit Verdrag, een beschikking van de Commissie geen voorwaarde meer vormde voor het verkrijgen van rechterlijke bescherming voor de nationale rechters.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 283/37

Beroep ingesteld op 22 september 2007 — Pachtitis/Commissie en EPSO

(Zaak T-374/07)

(2007/C 283/68)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Dimitrios Pachtitis (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: P. Giatagantzidis, V. Niagkou, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen en Bureau voor personeelsselectie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietig te verklaren het besluit van het EPSO van 27 juni 2007 en de stilzwijgende afwijzing van verzoekers bevestigend verzoek van 10 juli 2007, die betrekking hebben op zijn recht op toegang tot documenten van het EPSO;

— het EPSO te gelasten om hem te doen toekomen (1) een getrouwe kopie van de vragen die hem zijn gesteld en de antwoorden die hij heeft gegeven tijdens twee voorafgaande proeven, a) en b), voor deelneming aan een algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/77/06 (PB C 277 A, blz. 1) voor het opstellen van een reservelijst voor de aanwerving, bij de Europese instellingen, van meertalige administrateurs in de rang AD5, met Grieks als moedertaal, in de sector vertalingen, en (2) een getrouwe kopie van de lijst met de juiste antwoorden van de voormelde voorafgaande proeven waaraan hij heeft deelgenomen;

— het EPSO te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker betoogt dat de weigering van het Bureau voor personeelsselectie van de Europese Gemeenschappen (hierna: „EPSO”) om hem een getrouwe kopie te doen toekomen van de vragen die hem zijn gesteld en de antwoorden die hij heeft gegeven tijdens twee voorafgaande proeven, a) en b), voor deelneming aan een algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/77/06 (PB C 277 A, blz. 1), en een getrouwe kopie van de lijst met de juiste antwoorden van de voormelde voorafgaande proeven waaraan hij heeft deelgenomen, een ongerechtvaardigd en onwettig besluit is, aangezien het indruist tegen het recht op toegang tot de documenten van de Europese instellingen, op grond van artikel 255 EG en de artikelen 2 en 4 van verordening (ΕG) nr. 1049/2001 (1), onduidelijkheden vertoont wat de motivering ervan betreft, en in strijd is met artikel 253 EG. Daarnaast is volgens verzoeker de weigering van het EPSO om hem de betrokken afschriften te doen toekomen, onverenigbaar met de beginselen van transparantie, goed bestuur, rechtszekerheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen.

(1) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).
—

de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover zij betrekking heeft op verzoekster, of, ingeval het Gerecht van eerste aanleg dit nodig of nuttig acht, de bestreden beschikking in haar geheel nietig te verklaren;
—

onwettigheid van de bestreden beschikking, voor zover zij is gericht tegen Schindler Holding Ltd en Schindler Management AG, aangezien zij bij gebreke van een volkenrechtelijke overeenkomst met Zwitserland niet rechtsgeldig aan hen is betekend;
—

blijk heeft gegeven van een onjuiste beoordeling door het bewijs van de hand te wijzen dat het feit dat verzoekster alle aandelen van de vennootschap Kaučuk in haar bezit had van zuiver financiële aard was of, subsidiair, blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling door bewijs van de hand te wijzen waaruit blijkt dat Kaučuk als een zelfstandige entiteit op de markt heeft gehandeld, zonder dat verzoekster zich heeft gemengd in het verkoop- en marketingbeleid van Kaučuk inzake emulsie-styreenbutadieenrubber; en
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 129/18

Beroep ingesteld op 6 april 2007 — BVGD/Commissie

(Zaak T-104/07)

(2007/C 129/32)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: G. Vandersanden, L. Levi en C. Ronzi, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietig te verklaren de beschikking van 26 januari 2007 waarbij de Commissie de klacht van BVGD heeft afgewezen omdat er onvoldoende gronden zijn om daaraan gevolg te geven (zaak COMP/39.221/B — 2-BVGD/De Beers);

— de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster bestrijdt de beschikking van de Commissie van 26 januari 2007 in zaak COMP/39.221/B-2 — BVGD/De Beers, waarbij de Commissie heeft afgewezen de klacht van verzoekster inzake schendingen van de artikelen 81 en 82 EG in verband met het Supplier of Choice-systeem dat de De Beers Group toepast voor de distributie van ruwe diamant, op grond dat er geen voldoende communautair belang is om verder gevolg te geven aan verzoeksters klacht.

Verzoekster betoogt dat De Beers — een producent van ruwe diamant die, volgens verzoekster, vooral upstream betrokken was bij de verkoop van ruwe diamant — via haar Supplier of Choice-systeem probeert haar controle over de markt uit te breiden teneinde de volledige diamantpijplijn, van mijn tot consument, te bestrijken, dat wil zeggen ook de downstream-markten.

Ter onderbouwing van haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats dat haar procedurele rechten als klager zijn geschonden. Zij beweert i) dat de Commissie de uitoefening heeft belet van verzoeksters recht op toegang op basis van artikel 8, lid 1, van verordening nr. 773/20004 (1) tot de documenten waarop de Commissie haar voorlopige beoordeling heeft gebaseerd, ii) dat de Commissie ongepaste druk heeft uitgeoefend op verzoekster door haar beheer van de termijnen in de zaak, iii) dat de Commissie in haar briefwisseling met verzoekster verwarring heeft gezaaid over het stadium van de procedure, en iv) dat de Commissie verzoekster niet nauw bij de procedure heeft betrokken.

In de tweede plaats betoogt verzoekster dat de Commissie het begrip communautair belang heeft geschonden en kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt, blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en haar motiveringsplicht heeft geschonden.

(1) Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123, blz. 18).
—

hem een vergoeding en vertragingsrente toe te kennen ter vergoeding van de aan zijn loopbaan toegebrachte schade, en hem andere schadevergoeding toe te kennen in de vorm van een wettige en regelmatige betaling, met name met toepassing van de overgangsbepaling van artikel 21 van bijlage XIII bij het Statuut, dat van kracht is sedert 1 mei 2004, of, subsidiair de pensioenbijdragen te verminderen op basis van het beginsel van gelijke beloning. Deze rechten dienen in een later stadium op passende wijze te worden geëvalueerd en worden thans voorlopig en ex aequo et bono geraamd op een bedrag van minimaal 10 000 EUR per jaar;