ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 26/64

Beroep ingesteld op 16 november 2012 — Advance Magazine Publishers/BHIM — Nanso Group (TEEN VOGUE)

(Zaak T-509/12)

2013/C 26/127

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: C. Aikens, Barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nanso Group Oy (Nokia, Finland)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 september 2012 in zaak R 147/2011-4 vernietigen en de oppositie afwijzen, en

— verweerder verwijzen in de door verzoekster gemaakte kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TEEN VOGUE” voor onder andere waren van klasse 25 — Gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3529476

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Zweedse merkinschrijving nr. 126124 van het woordmerk „VOGUE” voor waren van klasse 25; Zweedse merkinschrijving nr. 43934 van het beeldteken „Vogue” voor waren van klasse 25; Finse merkinschrijving nr. T 199 803 628 van het woordmerk „VOGUE” voor waren van klasse 25; geregistreerde extra handelsnaam „VO Gue”

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle betrokken waren

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 389/8

Beroep ingesteld op 30 oktober 2012 — Novartis Europharm/Commissie

(Zaak T-472/12)

2012/C 389/13

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Novartis Europharm (Horsham, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: C. Schoonderbeek, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— nietig te verklaren beschikking C(2012) 5894 final van de Europese Commissie van 16 augustus 2012 waarbij, krachtens artikel 3 van verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (PB L 136, blz. 1), aan Teva Pharma BV een vergunning voor het in de handel brengen is verleend; en

— verwerende partij te verwijzen in haar eigen kosten en in die van verzoekende partij.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij een enkel middel aan, namelijk dat de bestreden beschikking onrechtmatig is omdat daarmee inbreuk wordt gemaakt op de rechten op bescherming van gegevens die Novartis Europharm Ltd voor haar product Aclasta geniet op grond van artikel 13, lid 4, van verordening (EEG) nr. 2309/93 (1) gelezen in samenhang met artikel 89 van verordening (EG) nr. 726/2006. Aangezien voor Aclasta volgens de gecentraliseerde procedure een afzonderlijke, zelfstandige vergunning voor het in de handel brengen was verleend, valt de vergunning voor Aclasta, zoals voor de bescherming van de gegevens nader is aangegeven in artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG (2), niet onder dezelfde algemene vergunning voor het in de handel brengen als Zometa (een ander product van Novartis Europharm Ltd).

Bovendien is de bestreden beschikking onrechtmatig omdat daarmee inbreuk wordt gemaakt op artikel 10, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG daar de gegevensbescherming voor het referentiegeneesmiddel niet is verstreken en de voorwaarden voor het verlenen van een vergunning voor het in de handel brengen op grond van dat artikel dus niet waren vervuld.

(1) Verordening (EEG) nr. 2309/93 van de Raad van 22 juli 1993 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen voor en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling (PB L 214, blz. 1).

(2) Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 26/54

Beroep ingesteld op 9 november 2012 — Grupo Bimbo/BHIM (SANISSIMO)

(Zaak T-485/12)

2013/C 26/109

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mexico, Mexico) (vertegenwoordiger: N. Fernández Fernández-Pacheco, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht om op grond van het ingediende verzoekschrift en de daarbij gevoegde stukken vast te stellen dat het beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 29 augustus 2012 in zaak R 1218/2011-2 tijdig en conform de voorgeschreven vormvereisten is ingesteld en gegrond is, en na behandeling van de zaak deze beslissing te vernietigen en het Bureau uitdrukkelijk te verwijzen in de kosten, en aldus toe te staan dat het onder nr. 9 274 119 aangevraagde gemeenschapsmerk „SANISSIMO” wordt ingeschreven

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „SANISSIMO” voor waren van de klassen 29 en 30 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 274 119

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen:

— schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009
—

Volgens verzoeker is de Europese Commissie ten onrechte van mening niet bevoegd te zijn om een voorstel in te dienen houdende vaststelling van een wetgevende handeling met betrekking tot het voorgestelde initiatief om het „beginsel van de noodtoestand” vast te stellen. Volgens artikel 122, lid 1, VWEU (oud artikel 100 VEG) stelt de Commissie voor (en besluit de Raad) in een geest van solidariteit tussen de lidstaten de voor de economische situatie passende maatregelen vast te stellen. De opname van het beginsel van de noodtoestand in de Verdragen van de Europese Unie vormt een dergelijke maatregel alsook het vaststellen van maatregelen en van een beleid in die zin.
2)

Schending van de plicht om het onderzoek zorgvuldig en onbevooroordeeld te verrichten Met het tweede middel voert verzoekster aan dat de Commissie haar plicht heeft geschonden om een zorgvuldig en onbevooroordeeld onderzoek te verrichten, voor zover zij met betrekking tot de regeling inzake luchthavengelden de formele onderzoeksprocedure heeft ingeleid zonder de Bondsrepubliek Duitsland of verzoekster de mogelijkheid te bieden om in het inleidende onderzoek een standpunt in te nemen over de vermeende onwettigheid van de steunmaatregel.
—

artikel 1, lid 1, sub d, juncto lid 2, van het besluit van de Europese Commissie van 25 juli 2012 betreffende steunmaatregel SA.28487 (C 16/2009 ex N 254/2009), volgens hetwelk de financieringsgarantie van Oostenrijk voor de Bayerische Landesbank staatssteun van de Republiek Oostenrijk aan de Bayerische Landesbank vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU en gelet op de verbintenissen in de bijlagen I en III en op de voorwaarden in bijlage II verenigbaar is met de interne markt, nietig verklaren, en
1)

Met haar eerste middel betoogt verzoekster dat het bestek niet in acht is genomen en dat het beginsel van behoorlijk bestuur is geschonden. Verzoekster stelt met name dat de aanvullende inlichtingen en verduidelijkingen die de aanbestedende dienst overeenkomstig de aanbestedingsprocedure aan alle inschrijvers heeft verstrekt, het bestek vervolledigden, deel uitmaakten van het rechtskader van de aanbesteding en dus bindend waren voor alle partijen, met inbegrip van de aanbestedende dienst. In casu heeft verweerster deze bepalingen van het bestek geschonden.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 355/29

Beroep ingesteld op 24 augustus 2012 — Kampol/BHIM — Colmol (Nobel)

(Zaak T-382/12)

2012/C 355/62

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Kampol sp. z o.o. (Świdnica, Polen) (vertegenwoordiger: J. Kępiński, advokaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Colmol-Colchões, SA (Oliveira de Azeméis, Portugal)

Conclusies

— het beroep ontvankelijk verklaren en de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 juni 2012 in zaak R 2286/2011-4 vernietigen;

— oppositie nr. B 1762742 (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9080078) in haar geheel afwijzen;

— het BHIM gelasten het aangevraagde werk in te schrijven

— het BHIM verwijzen in de kosten;

— subsidiair de zaak verwijzen naar de vierde kamer van beroep voor nieuw onderzoek overeenkomstig de bij het Hof van Justitie vastgestelde bindende criteria.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Nobel” in de kleuren zwart, goud en rood, voor waren van de klassen 10 en 24 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9080078

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Portugese inschrijving nr. 373184 van het woordmerk „Nobel” voor waren van klasse 20

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 355/27

Beroep ingesteld op 8 augustus 2012 — Harper Hygienics/BHIM — Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)

(Zaak T-363/12)

2012/C 355/59

Taal van het verzoekschrift: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Harper Hygienics S.A. (Warschau, Polen) (vertegenwoordiger: R. Rumpel, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Clinique Laboratories LLC (New York, Verenigde Staten van Amerika)

Conclusies

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 mei 2012 (zaak R 1134/2011-2) tot weigering van de inschrijving van gemeenschapsmerk „CLEANIC natural beauty” voor waren van de klassen 3, 5 en 16 vernietigen;

— de bestreden beslissing in die zin wijzigen dat het merk wordt ingeschreven voor alle aangeduide waren en diensten;

— verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „CLEANIC natural beauty” bevat voor waren van de klassen 3, 5 en 16

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapmerk nr. 54 429 voor waren van de klassen 3, 14, 25 en 42; gemeenschapsmerk nr. 2 294 429 voor waren van de klassen 35 en 42; nationaal (Pools) merk nr. 51 732 voor waren van de klassen 3 en 5

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1) in zoverre is vastgesteld dat de merken overeenstemmen en verwarringsgevaar bestaat, en schending van artikel 8, lid 5, van deze verordening.

(1) Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 303/22

Beroep ingesteld op 25 juli 2012 — Soltau/Commissie

(Zaak T-333/12)

2012/C 303/43

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Christoff Soltau (Adendorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Rosenkranz, Rechtsanwalt)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— het besluit van de Commissie van 14 mei 2012 nietig te verklaren;

— de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker aan artikel 4, lid 2, tweede gedachtestreepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) niet in de weg staat aan zijn aanspraak op toegang tot het standpunt van de Commissie dat zij het Oostenrijkse Oberste Gerichtshof krachtens artikel 15, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 (2) in een kartelrechtelijke zaak heeft doen toekomen. Volgens verzoeker is deze bepaling niet van toepassing op het document waartoe hij toegang heeft verzocht, daar de procedure voor de Oostenrijkse rechter geenszins binnen de beschermingssfeer van deze bepaling valt. Ook als dit het geval zou zijn, dan valt het document in kwestie nog steeds niet onder deze bepaling, daar dit niet door de Commissie als partij in het geding is gebracht. Als motivering voor het besluit van de Commissie kan evenmin de bescherming van het procesverloop in de bij het Europese Hof van Justitie aanhangige zaak C-681/11, Schenker e.a., worden aangevoerd. De prejudiciële vragen van het Oostenrijkse Oberste Gerichtshof zijn weliswaar in het kader van de betrokken kartelzaak gesteld, maar het document in kwestie is door de Commissie niet in het kader van de prejudiciële procedure opgesteld en het heeft inhoudelijk ook geen betrekking op de prejudiciële vragen.

(1) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 3).

(2) Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen [101] en [102] [VWEU] (PB L 1, blz. 1).
2)

Schending van de motiveringsplicht in het tweede besluit van 21 juni 2012 in de zaken GestDem 2012/1073 en 2012/1251 Verzoekers voeren in dit verband aan dat de plicht om de weigering van toegang, in de mate als vereist in een rechtsstaat, tot de informatieve brieven van 10 mei 2011 en 10 oktober 2011 te motiveren, is geschonden.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 295/26

Beroep ingesteld op 19 juli 2012 — Knauf Insulation Technology/BHIM — Saint Gobain Cristaleria (ECOSE)

(Zaak T-323/12)

2012/C 295/46

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Knauf Insulation Technology (Visé, België) (vertegenwoordiger: K. Manhaeve, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Saint Gobain Cristaleria, SL (Madrid, Spanje)

Conclusies

— de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 april 2012 in zaak R 259/2011-5 vernietigen voor zover daarbij de oppositie van de opposant tegen de gemeenschapsmerkaanvraag voor een gedeelte van de aangevraagde goederen en diensten is toegewezen;

— verweerder en — indien toepasselijk — de opposant hoofdelijk en gezamenlijk verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ECOSE” voor waren en diensten van de klassen 1, 2, 3, 16, 17, 19, 20 en 40 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. W00993849

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Spaanse merkinschrijving nr. 2556409 van het woordmerk „ECOSEC FACHADAS” voor waren van de klassen 17 en 19

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor een deel van de betrokken waren

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing, verwerping van het beroep en bevestiging van de bestreden beslissing voor het overige

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening 207/2009 van de Raad.
—

er is geen enkele rechtsgrondslag voor de vaststelling van een toegestane lijst van algemeen werkende gezondheidsclaims terwijl bepaalde claims onder de overgangsmaatregelen van artikel 28 van verordening (EG) nr. 1924/2006 worden gehouden (dit is het beoordelingsproces splitsen en een gedeeltelijke lijst van claims overeenkomstig artikel 13, lid 1, vaststellen). Voorts schendt dit de beginselen van behoorlijk bestuur, rechtszekerheid en non-discriminatie onder meer doordat er geen rechtvaardiging was om het proces te splitsen, er geen transparantie was met betrekking tot de splitsing, er geen overleg was of geen gepaste redenen werden gegeven voor de splitsing, bepaalde claims „on hold” worden gezet en voordeel blijven halen uit de bestaande overgangsperiodes van verordening (EG) nr. 1924/2006 (ondanks de rechtsonzekerheid met betrekking tot deze overgangsperiodes).
1)

Verweerster heeft bij haar vaststellingen de beginselen betreffende de bewijslast (artikel 2 van verordening nr. 1/2003), betreffende de bewijsstandaard en betreffende de motiveringsplicht geschonden. In het bijzonder heeft verweerster niet genoegzaam bewezen dat er sprake is van vermeende signaalwerking van de Duitse prijzen voor draai-kiepsystemen op alle hang- en sluitwerktechnologieën en -materialen in de gehele EER en heeft zij derhalve de op haar rustende bewijslast ten onrechte beperkt.
1)

De Commissie is afgeweken van haar praktijk, heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, is haar motiveringsplicht niet nagekomen en heeft het evenredigheids- en het gelijkheidsbeginsel geschonden bij de vaststelling van het basisbedrag van de geldboete, door de „waarde van de verkochte goederen of diensten” met betrekking tot de inbreuk te berekenen op basis van het totale aantal goederen of diensten dat aan klanten in de EER is verkocht.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 243/23

Beroep ingesteld op 29 mei 2012 — CEDC International/BHIM — Underberg (fles met grashalm)

(Zaak T-235/12)

2012/C 243/41

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: CEDC International sp. z o.o. (Warschau, Polen) (vertegenwoordiger: M. Siciarek, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Underberg AG (Dietlikon, Zwitserland)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 maart 2012 in zaak R 2506/2010-4;

— verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met de beschrijving „Voorwerp van het merk is een groen-bruinachtige grashalm die in een fles staat, waarbij de lengte van de grashalm overeenkomt met ongeveer drie vierde van de hoogte van de fles” voor waren van klasse 33 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 33266

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: Frans driedimensionaal merk nr. 95588457 in de vorm van een fles met een grashalm voor waren van klasse 33; Duits merk nr. 39848553; Pools merk nr. 62018 voor waren van klasse 33; Pools merk nr. 85811 voor waren van klasse 33; Japans merk nr. 2092826 voor waren van klasse 28; Frans driedimensionaal merk nr. 98746752 in de vorm van een fles met een grashalm voor waren van klasse 33; niet-ingeschreven merk dat in Duitsland in de handel wordt gebruikt voor „vodka”

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen:

— schending van het gelijkheidsbeginsel;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 243/25

Beroep ingesteld op 4 juni 2012 — Cat Media Pty/BHIM — Avon Products (RETANEW)

(Zaak T-246/12)

2012/C 243/44

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Cat Media Pty Ltd (Warriewood, Australië) (vertegenwoordiger: I. De Freitas, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Avon Products, Inc. (New York, Verenigde Staten)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 maart 2012 in zaak R 740/2011-1 vernietigen;

— verwerende partij en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in verzoeksters kosten van deze procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „RETANEW” voor waren van klasse 3 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. W00884450

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk nr. 3531051 „ANEW” voor waren van de klassen 3 en 5

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de aanvraag in haar geheel

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad