Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Harmonisatie van wetgevingen Aansprakelijkheid voor producten met gebreken Richtlijn 85/374 Uitsluiting van aansprakelijkheid Voorwaarde Niet in verkeer brengen Gebruik van product bij medische dienstverrichting

(Richtlijn 85/374 van de Raad, art. 7, sub a)

2. Harmonisatie van wetgevingen Aansprakelijkheid voor producten met gebreken Richtlijn 85/374 Uitsluiting van aansprakelijkheid Voorwaarde Activiteit zonder economisch doel of niet verricht in kader van beroepsuitoefening Product vervaardigd en gebruikt in kader van medische dienstverrichting gefinancierd met openbare middelen

(Richtlijn 85/374 van de Raad, art. 7, sub c)

3. Harmonisatie van wetgevingen Aansprakelijkheid voor producten met gebreken Richtlijn 85/374 In aanmerking te nemen schade Materiële schade

(Richtlijn 85/374 van de Raad, art. 9)

4. Harmonisatie van wetgevingen Aansprakelijkheid voor producten met gebreken Richtlijn 85/374 In aanmerking te nemen schade Verplichting voor nationale rechter om categorie van geleden schade te bepalen

(Richtlijn 85/374 van de Raad, art. 9)

Samenvatting

1. Artikel 7, sub a, van richtlijn 85/374 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten met gebreken, volgens hetwelk de producent aansprakelijk is, tenzij hij bewijst dat hij het product niet in het verkeer heeft gebracht, moet aldus worden uitgelegd, dat een gebrekkig product in het verkeer is gebracht wanneer het wordt gebruikt bij een bepaalde medische dienstverrichting om een menselijk orgaan voor te bereiden voor transplantatie, en het orgaan bij die voorbereiding wordt beschadigd.

( cf. punt 18, dictum 1 )

2. Artikel 7, sub c, van richtlijn 85/374 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten met gebreken, moet aldus worden uitgelegd dat de uitsluiting van aansprakelijkheid op grond dat de betrokken activiteit geen economisch doel heeft of niet is verricht in het kader van de beroepsuitoefening, niet geldt voor een gebrekkig product dat is vervaardigd en gebruikt in het kader van een bepaalde medische dienstverrichting die volledig met openbare middelen wordt gefinancierd, zonder financiële bijdrage van de patiënt.

( cf. punt 22, dictum 2 )

3. Artikel 9 van richtlijn 85/374 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten met gebreken, moet aldus worden uitgelegd dat, met uitzondering van onstoffelijke schade waarvan de vergoeding uitsluitend afhangt van de bepalingen van het nationale recht, en van de uitsluitingen die in geval van beschadiging van een zaak voortvloeien uit de preciseringen in die bepaling, een lidstaat geen beperkingen kan stellen aan de te vergoeden categorieën van stoffelijke schade ten gevolge van dood of lichamelijk letsel dan wel beschadiging of vernietiging van een zaak.

( cf. punt 29, dictum 3 )

4. Ingevolge richtlijn 85/374 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten met gebreken, moet de nationale rechter nagaan in welke categorie de omstandigheden van de zaak moeten worden ondergebracht, namelijk of het gaat om schade als bedoeld in artikel 9, eerste alinea, sub a, of in artikel 9, eerste alinea, sub b, van richtlijn 85/374, dan wel of het om onstoffelijke schade gaat waarvoor eventueel het nationale recht geldt. Hij kan krachtens de richtlijn echter niet elke vergoeding weigeren op grond dat, hoewel aan de andere aansprakelijkheidsvoorwaarden is voldaan, de geleden schade niet in een der hierboven bedoelde categorieën zou kunnen worden ondergebracht.

( cf. punt 33, dictum 4 )