2)

Meer bepaald: a) Is artikel 3, punt 9, van de PNR-richtlijn juncto bijlage II bij deze richtlijn, in het licht van de vereisten van voldoende nauwkeurigheid en evenredigheid, verenigbaar met de artikelen 7 en 8 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, voor zover in die bepaling van de PNR-richtlijn is geregeld dat onder het begrip “ernstige criminaliteit” in de zin van deze richtlijn worden verstaan de in bijlage II bij die richtlijn bedoelde strafbare feiten waarop in het nationale recht van een lidstaat een vrijheidsbenemende straf of een tot detentie strekkende maatregel met een maximumduur van ten minste drie jaar staat? b) Zijn de door te geven persoonsgegevens van passagiers voldoende nauwkeurig bepaald opdat zij een inmenging in de artikelen 7 en 8 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie kunnen rechtvaardigen, voor zover het gaat om de doorgifte van de naam of de namen (artikel 8, lid 1, eerste volzin, van de PNR-richtlijn juncto punt 4 van bijlage I bij deze richtlijn), de informatie betreffende reizigers die gebruikmaken van een loyaliteitsprogramma voor frequent reizen (artikel 8, lid 1, eerste volzin, van de PNR-richtlijn juncto punt 8 van bijlage I bij deze richtlijn), en de opname van een vrij tekstveld met algemene opmerkingen (artikel 8, lid 1, eerste volzin, van de PNR-richtlijn juncto punt 12 van bijlage I bij deze richtlijn)? c) Is het met de artikelen 7 en 8 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en met de strekking van de PNR-richtlijn verenigbaar dat naast de gegevens van passagiers ook de gegevens van derden worden geregistreerd, bijvoorbeeld de gegevens van het reisbureau of de reisagent (punt 9 van bijlage I bij de PNR-richtlijn), de personen die een minderjarige begeleiden (punt 12 van bijlage I bij de PNR-richtlijn) en de andere reizigers (punt 17 van bijlage I bij de PNR-richtlijn)? d) Is de PNR-richtlijn verenigbaar met de artikelen 7, 8 en 24 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie voor zover op grond van die richtlijn PNR-gegevens van minderjarige passagiers worden doorgegeven, verwerkt en opgeslagen? e) Is artikel 8, lid 2, van de PNR-richtlijn juncto punt 18 van bijlage I bij deze richtlijn, op grond waarvan de luchtvaartmaatschappijen API-gegevens, ook voor zover deze identiek zijn aan PNR-gegevens, moeten doorgeven aan de PIE’s van de lidstaten, verenigbaar met de artikelen 8 en 52 van het Handvest in het licht van het beginsel van gegevensminimalisatie? f) Vormt artikel 6, lid 4, van de PNR-richtlijn als rechtsgrondslag voor de bepaling van de criteria op basis waarvan de gegevens worden vergeleken (zogenoemde modellen), een toereikende gerechtvaardigde grondslag waarin de wet voorziet in de zin van zowel artikel 8, lid 2, en artikel 52 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie als artikel 16, lid 2, VWEU? g) Beperkt artikel 12 van de PNR-richtlijn de inmenging in de artikelen 7 en 8 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie nog tot het strikt noodzakelijke wanneer de PIE’s van de lidstaten de doorgegeven gegevens gedurende een termijn van vijf jaar bewaren? h) Heeft de depersonalisatie als bedoeld in artikel 12, lid 2, van de PNR-richtlijn tot gevolg dat de persoonsgegevens worden gereduceerd tot wat strikt noodzakelijk is in de zin van de artikelen 8 en 52 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, wanneer die depersonalisatie niet meer inhoudt dan een pseudonimisering die te allen tijde ongedaan kan worden gemaakt? i) Dienen de artikelen 7, 8 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus te worden uitgelegd dat wanneer de depersonalisatie van PNR-gegevens bij de verwerking van deze gegevens ongedaan wordt gemaakt (artikel 12, lid 3, van de PNR-richtlijn), de betrokken passagiers krachtens die bepalingen in kennis moeten worden gesteld van die ongedaanmaking teneinde hun de mogelijkheid van rechterlijke toetsing te bieden?