NL
Jur isprudentie
ECLI:EU:F:2010 :32 1BESCHIKKING VAN H ET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN
(Eerste kamer)
26 april 2010
Zaak F-7/08 D EP
Peter Sc hönberger
tegen
Europees Parlement
„Procedure — Begroting van ko sten”
Betreft: Verzoek om b egroting van de invorderbare ko sten uit hoofde van ar tikel 92 v an het 
Reglement voor de procesvoering.
Beslissing:Het bedrag van de door verzoeker invorderbare ko sten wordt vastgesteld op 12 750  EUR.
Samenvatting
1. Procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare ko sten — Begrip — Door partijen ge maakte 
noodzakelijke kosten
(Reglement voor de p rocesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken, art. 91, sub b)
2. Procedure — Kosten — Begroting — In aa nmerking te nemen factoren
(Reglement voor de p rocesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken, art. 91, sub b)
3. Procedure — Invorderbare ko sten — Kosten ge maakt in kader van procedure inzake begroting van 
kosten
(Reglement voor de p rocesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken, art. 86 en 92)
1. De invorderbare ko sten zijn beperkt tot enerzijds de ko sten die in ve rband me t de procedure voor 
het Gerecht zijn gemaakt en anderzijds de daar toe noo dzakelijke ko sten. Het staat overigens aan de 
verzoeker om d e bewijzen over te leggen waaruit blijkt da t de ko sten waarvan hij de terugbetaling 
vordert daad werkelijk zijn gemaakt.
(cf. punt 23)
Referentie:
Gerecht v an ee rste aa nleg: 8 juli 2004 , De Nicola/EIB, T-7/98 DEP, T-208/98 DEP en T-109/99 DEP, JurAmbt. 
blz. I-A-219 e n II-973, punt 42
Gerecht v oor ambtenarenzaken: 10 november 2009 , X/Parlement, F-14/08 DEP, JurAmbt. b lz. I-A-1-425 
en II-A-1-2303 , punt 21
2 ECLI:EU:F:2010 :32SAMENVATTING—ZAAKF-7/08DEP
SCHÖNBERGER/PARLEMENT
2. De rechter van de Unie ka n niet de door de partijen aa n hun eigen ad vocaten ve rschuldigde 
honoraria v aststellen, m aar w el bepalen tot w elk b edrag di e ve rgoedingen ku nnen w orden 
teruggevorderd van de partij die in de ko sten is verwezen. Bijgevolg hoeft de rechter van de Unie bij 
zijn beslissing op ee n ve rzoek om b egroting van ko sten geen rekening te houden me t een nationaal 
tarief voor ad vocatenhonoraria o f me t ee n eve ntuele overeenkomst di enaangaande tussen d e 
belanghebbende partij en haar g emachtigden of raad slieden. Aangezien ee n tariefregeling in het recht 
van de Unie on tbreekt, m oet de rechter de gegevens van de zaak vrijelijk beoordelen, daar bij rekening 
houdend me t het voorwerp en de aard v an het geding, het belang ervan vanuit het oo gpunt van het 
recht v an de Unie, de m oeilijkheid v an de zaak, d e hoevee lheid w erk di e de gemachtigden of de 
raad slieden aa n de contentieuze procedure ku nnen hebben gehad e n het economisch belang van het 
geding voor de partijen.
Wat de door de ad vocaten gemaakte reiskosten betreft, ku nnen in beginsel alleen voor vergoeding in 
aanmerking ko men, de reiskosten di e de ad vocaat heeft gemaakt o m zich van zijn praktijk naar d e 
terechtzitting van het Gerecht te Luxemburg te begeven.
Het is echter niet uitgesloten da t de betrokken ad vocaat op het moment waarop het Gerecht de datum 
van de terechtzitting vaststelt reeds beroepsmatige ve rplichtingen heeft in ee n andere stad da n di e 
waarin zijn praktijk is gevestigd. Het beroep v an ad vocaat profiteert echter van het recht o p vrije 
dienstverlening binnen de Unie. Om di e reden ku nnen de ko sten om zich vanuit de stad w aarin die 
beroepsmatige verplichting bestaat naar d e terechtzitting in Luxemburg te begeven, eve neens worden 
aangemerkt als noo dzakelijke ko sten. In ee n dergelijk geval moet de ad vocaat echter bewijzen da t hij 
een beroepsmatige verplichting had in ee n andere stad da n die waarin zijn praktijk is gevestigd en da t 
de daard oor on tstane reiskosten naar L uxemburg daad werkelijk zijn gemaakt.
(cf. punten 24, 25, 36 e n 37)
Referentie:
Gerecht voor ambtenarenzaken: X/Parlement, reeds aangehaald, punten 22 e n 23
3. Artikel 92 v an het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht v oor ambtenarenzaken 
betreffende de procedure inzake h et geschil over de ko sten bepaalt in tegenstelling tot artikel 86 v an 
dat Reglement niet dat ten aa nzien van de proceskosten wordt beslist in het arr est of de beschikking 
waard oor een einde ko mt aan het geding. Indien de rechter van de Unie, in het kad er van ee n op 
basis van artikel 92 v an het Reglement voor de procesvoering ingesteld beroep u itspraak doende over 
het geschil over de ko sten van ee n hoofdprocedure, uitspraak deed over de ko sten die het voorwerp 
van het geschil vormen en, afzonderlijk, over de nieuwe ko sten die in het kad er van het geschil over 
de ko sten zijn on tstaan, zou later imme rs eve ntueel een nieuw geschil over nieuwe ko sten aa nhangig 
kunnen worden gemaakt. E r behoeft dus niet afzonderlijk uitspraak te worden gedaan over de ko sten 
en honoraria di e voor de procedure inzake d e begroting van ko sten voor het Gerecht zijn gemaakt. B ij 
de vaststelling van de invorderbare ko sten m oet de rechter van de Unie echter rekening houden me t 
alle omstandigheden van de zaak tot het moment waarop de beschikking inzake d e begroting van 
kosten wordt gegeven.
(cf. punten 45-47)
Referentie:
Gerecht voor ambtenarenzaken: X/Parlement, reeds aangehaald, punt 40, en de aangehaalde rechtspraak