ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
111

Opgemerkt zij dat, indien de Commissie het omzetcijfer betreffende de activiteit van kleine bestellingen had berekend volgens de methode die zij voor de berekening van de aanschafkosten van boeken betreffende deze activiteit heeft aangewend, het daaruit voortvloeiende omzetcijfer veel hoger zou zijn geweest dan het in de bestreden beschikking berekende omzetcijfer, hetgeen gevolgen zou hebben gehad voor het oordeel of de omstreden steun al dan niet gevolgen had die verder gingen dan de verwezenlijking van de door de Commissie in de bestreden beschikking genoemde culturele doelstelling die onder de in artikel 87, lid 3, sub d, EG geformuleerde afwijking valt. Uit de bestreden beschikking, met name uit de tabellen 3 a, 3 b en 3 c, alsmede uit tabel 4, blijkt immers dat de gemiddelde reële prijs van de in het kader van de activiteit van afhandeling van kleine bestellingen verkochte boeken veel lager is dan de gemiddelde reële prijs van de door CELF verkochte boeken.
107

Ten tweede is het niet uitzonderlijk dat de betrokken instelling zich op dezelfde argumenten beroept in zaken die dezelfde partijen kunnen betreffen, doch een ander voorwerp kunnen hebben, of die andere partijen betreffen, doch hetzelfde voorwerp hebben. Het feit alleen dat argumenten die reeds voor de rechter zijn voorgedragen in een afgedane zaak, ook ter sprake kunnen komen in een soortgelijke zaak of in een beroep tot schadevergoeding dat is ingesteld door dezelfde partij die in het gelijk is gesteld in haar beroep tot nietigverklaring, is geen indicatie dat het gevaar bestaat dat het verloop van de nog hangende procedure wordt ondermijnd.
254

Dit is echter niet het geval. Artikel 5, lid 1, van richtlijn 91/414 maakt immers onderscheid tussen, enerzijds, de gezondheid van mens en dier, waarop geen schadelijke uitwerking mag plaatsvinden, en anderzijds het milieu, met betrekking tot hetwelk alleen de onaanvaardbare milieu-effecten verboden zijn. Ook in artikel 4, lid 1, sub b, van richtlijn 91/414 worden het probleem van een schadelijke uitwerking op de gezondheid van mens of dier (artikel 4, lid 1, sub b-iv, van richtlijn 91/414) en het probleem van een voor het milieu onaanvaardbaar effect (artikel 4, lid 1, sub b-v, van richtlijn 91/414) afzonderlijk behandeld. Uit deze structuur van de artikelen 4 en 5 van richtlijn 91/414 vloeit voort dat, wanneer een werkzame stof krachtens artikel 5, lid 1, sub b, van richtlijn 91/414 wordt geëvalueerd vanuit het oogpunt van de bescherming van de diergezondheid, de in deze bepaling opgenomen verwijzing naar artikel 4, lid 1, sub b, van dezelfde richtlijn alleen betrekking heeft op de bepaling van het laatstgenoemde artikel die specifiek gaat over de diergezondheid, namelijk artikel 4, lid 1, sub b-iv, van de betrokken richtlijn.
De Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede die van de Italiaanse Republiek in zaak T‑304/04 en die van Wam in zaak T‑316/04, de kosten van de procedure in kort geding daaronder begrepen.
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 14 december 2005 − Regione autonoma della Sardegna / Commissie

(Zaak T‑200/04)

„Staatssteun – Maatregelen van Italiaanse autoriteiten ter compensatie van door catarrale schapenkoorts (bluetongue) veroorzaakte schade – Richtsnoeren voor staatssteun in landbouwsector”

1. Steunmaatregelen van de staten – Verbod – Afwijkingen – Steun ter compensatie van schade aan landbouwproductie – Steun aan verwerkingsondernemingen of ‑activiteiten ter compensatie van door dierziekte veroorzaakte schade – Steun aan kaasproducerende coöperaties – Daarvan uitgesloten (Mededeling 2000/C 28/02 van de Commissie, punt 11) (cf. punten 46‑49)

2. Steunmaatregelen van de staten – Onderzoek door Commissie – Ontbreken van opmerkingen van belanghebbenden – Geen invloed op geldigheid van beschikking van Commissie – Verplichting om niet uitdrukkelijk aangevoerde gegevens ambtshalve te onderzoeken – Geen (Art. 88, lid 2, EG) (cf. punten 50‑58, 70)

3. Steunmaatregelen van de staten – Onderzoek door Commissie – Onderzoek van steunregeling in haar geheel – Toelaatbaarheid – Keuze van Commissie in uitoefening van haar ruime beoordelingsvrijheid om steunregeling te verbieden in plaats van goed te keuren op voorwaarde van eventuele door nationale autoriteiten voor elk concreet toepassingsgeval te nemen controlemaatregelen – Onrechtmatig ingrijpen door Commissie in controlemechanismen die nationaal recht voorziet voor toepassing van betrokken steunregeling – Geen (cf. punten 59‑61)

4. Steunmaatregelen van de staten – Beschikking van Commissie houdende vaststelling van onverenigbaarheid van steunmaatregel met gemeenschappelijke markt – Motiveringsplicht – Noodzakelijke vermeldingen (Art. 253 EG) (cf. punten 63‑64)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (2004) 471 def. van de Commissie van 16 maart 2004, betreffende de steunregeling die Italië voornemens is ten uitvoer te leggen ten behoeve van afzet‑ en verwerkingscoöperaties ter compensatie van de door catarrale schapenkoorts (bluetongue) veroorzaakte schade (artikel 5 van wet nr. 22 van de regio Sardinië van 17 november 2000)

Dictum

Het beroep wordt verworpen.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Mededinging – Concentraties – Beschikking van Commissie waarbij concentratie verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard op voorwaarde dat verbintenissen worden nagekomen – Verbintenis tot afstoting van activa onder leiding van onafhankelijke trustee – Beschikking houdende goedkeuring van overnemer van afgestoten activa – Geen onafhankelijkheid van trustee – Onrechtmatigheid van goedkeuringsbeschikking

(Verordening nr. 4064/89 van de Raad)

2. Mededinging – Concentraties – Beschikking van Commissie waarbij concentratie verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard op voorwaarde dat verbintenissen worden nagekomen – Verbintenis tot afstoting van activa onder leiding van onafhankelijke trustee – Geen onafhankelijkheid van trustee

(Verordening nr. 4064/89 van de Raad)

Samenvatting

1. Wanneer de Commissie een concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaard op voorwaarde dat verbintenissen worden nagekomen, waaronder de verplichting om activa af te stoten en een van partijen onafhankelijke trustee aan te stellen die op de nakoming van genoemde verbintenissen moet toezien, moet de beschikking waarbij de Commissie een overnemer van de afgestoten activa goedkeurt op basis van onder meer een rapport dat door een niet-onafhankelijke trustee is opgesteld, worden nietig verklaard.

(cf. punten 83, 108‑109, 118‑119)

2. Wanneer de Commissie een concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaard op voorwaarde dat verbintenissen worden nagekomen, waaronder de verplichting om een van partijen onafhankelijke trustee aan te stellen die op de nakoming van genoemde verbintenissen moet toezien, kan niet als onafhankelijk worden beschouwd een persoon die lid was van de directie van een van de vennootschappen die bij de concentratie partij was en die bovendien gedurende meer dan een maand tegelijkertijd dergelijke mandaten en die van trustee heeft uitgeoefend, en zich dus in een afhankelijkheidsrelatie bevond ten opzichte van een van de partijen, zodat er twijfel over kan bestaan of hij voor de uitoefening van de taak van trustee voldoende neutraal was. Ook als een dergelijke persoon lid van voornoemde directie was als onafhankelijke derde, kon hij, aangezien hij betrokken was bij de uitoefening van alle wettelijke bevoegdheden die met een dergelijke functie samenhangen, de bevoegdheden van trustee niet onafhankelijk uitoefenen.

(cf. punten 88‑89, 93‑94, 100, 103‑105)
Elke niet-aangemelde nieuwe staatssteun die reeds is betaald, is noodzakelijkerwijs onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt indien hij de mededinging kan vervalsen door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties in de periode waarin hij is betaald, en niet onder een afwijking van het in artikel 87, lid 1, EG geformuleerde algemene verbod van steunmaatregelen van de staten valt. Zodra de betrokken steun gevolgen heeft gesorteerd, is hij definitief verenigbaar of onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt.

Bij het onderzoek van de verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt van betaalde, maar niet aangemelde steun moet niet alleen worden beoordeeld of op het tijdstip van de vaststelling van de betrokken beschikking het gemeenschapsbelang terugbetaling van de steun gebiedt. De Commissie moet ook nagaan of de betrokken steun in de periode waarin hij werd betaald, de mededinging heeft kunnen vervalsen.

Al heeft de Commissie een ruime beoordelingsvrijheid om steun toe te staan op grond van een van de afwijkingen van het algemene verbod van artikel 87, lid 1, EG, bij het gebruik van deze beoordelingsmarge mag niet buiten beschouwing worden gelaten dat de betrokken steun in de periode waarin hij onrechtmatig is betaald, de mededinging heeft kunnen vervalsen op een wijze die in strijd is met het gemeenschapsbelang zoals dat door de toepasselijke regeling was bepaald. Bijgevolg heeft de Commissie blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door voor de periode vóór 1 november 1993 artikel 87, lid 3, sub d, EG toe te passen in plaats van de regels van materieel recht die in die periode van kracht waren.

De gemeenschapsregeling inzake steunmaatregelen van de staten zou voor de justitiabelen duidelijk noch voorzienbaar zijn indien steun die in een bepaalde periode niet als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kon worden beschouwd bij gebreke van een voor die periode geldende afwijking van het in artikel 87, lid 1, EG geformuleerde algemene verbod van steunmaatregelen van de staten, later toch als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kon worden beschouwd nadat die afwijking was ingevoerd. Overigens zou aanvaarden dat niet-aangemelde steun verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden verklaard op grond van een afwijking die op het tijdstip van de betaling van die steun niet van kracht was, de lidstaat die de steun heeft toegekend, bevoordelen ten opzichte van lidstaten die een gelijkaardige steun wilden toekennen, maar daarvan hebben afgezien bij gebreke van een afwijking die dit mogelijk maakte. Dit zou de lidstaten ertoe aanzetten om steun die volgens hen onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt bij gebreke van een daarvoor geldende afwijking, niet aan te melden in de hoop dat later een dergelijke afwijking wordt ingevoerd.

(cf. punten 58-61, 66-67)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b)

Samenvatting

Bij de gemiddelde Duitse consument bestaat er gevaar voor verwarring van de afbeelding die het woordelement „FERRÓ” bevat, waarvan de inschrijving als gemeenschapsmerk is aangevraagd voor „Koffie, thee, cacao, suiker, rijst, tapioca, sago (paneermeel), koffiesurrogaten, meel en graanpreparaten, brood, beschuit (biscuit), banketbakkers‑ en suikerbakkerswaren, consumptie-ijs, honing, siroop, gist, rijsmiddelen, zout, mosterd, allerlei soorten broodwaren, peper, azijn, sausen, kruiden, ijs, melassestroop” van klasse 30 in de zin van de Overeenkomst van Nice, met het woordmerk FERRERO, dat eerder in Duitsland werd ingeschreven voor waren van dezelfde klasse, doordat de door de betrokken merken aangeduide waren deels dezelfde en deels soortgelijk zijn, en bij vergelijking blijkt dat het dominerende woordbestanddeel van het aangevraagde merk, te weten „ferró”, in zekere mate visueel en fonetisch overeenstemt met het woordbestanddeel dat het oudere woordmerk vormt, te weten „ferrero”.

(cf. punten 43‑44, 53, 62)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Tekens die volledig van elkaar verschillen – Tekens met geringe overeenstemming

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beeldmerk dat woordelement „NICKY” bevat en beeldmerken die woordelement „NOKY” bevatten

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b)

Samenvatting

1. Uit artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk volgt dat voor verwarringsgevaar tegelijkertijd is vereist dat het aangevraagde merk en het oudere merk gelijk zijn of overeenstemmen en dat de waren of diensten waarop de inschrijvingsaanvraag betrekking heeft, dezelfde of soortgelijk zijn als die waarvoor het oudere merk is ingeschreven. Dit zijn cumulatieve voorwaarden. Zo kan in beginsel worden aangenomen dat er geen gevaar voor verwarring bestaat wanneer de conflicterende tekens volledig van elkaar verschillen, en behoeven de betrokken waren in dat geval niet nader te worden onderzocht. Wanneer de conflicterende tekens daarentegen niet overduidelijk volledig van elkaar verschillen, doch er een aantal elementen van overeenstemming en een aantal mogelijke punten van verschil bestaan, mag het respectieve belang daarvan niet los van elkaar worden beoordeeld, maar moet dit gebeuren in het kader van een globale beoordeling van het verwarringsgevaar, met inachtneming van alle relevante factoren, met name de onderlinge samenhang tussen de overeenstemming van de tekens en de soortgelijkheid van de waren of diensten waarop zij betrekking hebben.

(cf. punten 26‑27, 29, 39)

2. Voor het Franse publiek bestaat er een zodanige visuele en fonetische overeenstemming tussen het beeldteken dat het woordelement „NICKY” bevat, waarvan de inschrijving als gemeenschapsmerk is aangevraagd voor waren van klasse 16 in de zin van de Overeenkomst van Nice, en de beeldmerken die het woordelement „NOKY” bevatten, die eerder in Frankrijk zijn ingeschreven voor waren van dezelfde klasse, dat een vergelijking van de waren noodzakelijk is om het verwarringsgevaar globaal te beoordelen.

(cf. punten 34‑35, 38)
2)

Deze vergoeding zal worden gecorrigeerd met inachtneming van compensatoire interesten, vanaf de datum van daadwerkelijke betaling van de steun aan elke verzoekster tot aan de uitspraak van dit arrest, tegen de door de ECB voor de voornaamste herfinancieringstransacties vastgestelde rentevoet, vermeerderd met twee procentpunten, wat betreft de verzoeksters waarvan de naam wordt vermeld in bijlage I, en tegen het jaarlijkse inflatiepercentage dat door Eurostat voor de betrokken periode is vastgesteld in de lidstaat waarin zij zijn gevestigd, wat betreft de verzoeksters waarvan de naam wordt vermeld in bijlage II.
3)

De Raad wordt behalve in zijn eigen kosten, ook verwezen in die van verzoeker, met inbegrip van de kosten betreffende de procedure in kort geding, alsmede in de kosten van het Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines, Luis G. Jalandoni, Fidel V. Agcaoili en Maria Consuelo K. Ledesma.
De werkwijze waarbij de leden van een kartel in categorieën worden ingedeeld om zo tot een gedifferentieerde behandeling bij de vaststelling van de uitgangsbedragen van de geldboeten te komen, die in de rechtspraak in beginsel is aanvaard ofschoon zij erop neerkomt dat geen rekening wordt gehouden met verschillen in omvang tussen de ondernemingen binnen eenzelfde categorie, leidt tot een forfaitaire vaststelling van het uitgangsbedrag voor de ondernemingen van eenzelfde categorie. Een dergelijke indeling moet voldoen aan het beginsel van gelijke behandeling en voorts moet het bedrag van de geldboeten ten minste in verhouding staan tot de factoren die bij de beoordeling van de zwaarte van de inbreuk in aanmerking worden genomen. Om na te gaan of de indeling van de leden van een kartel in categorieën in overeenstemming is met het beginsel van gelijke behandeling en met het evenredigheidsbeginsel, mag de gemeenschapsrechter in het kader van de toetsing van de rechtmatigheid van het gebruik van de beoordelingsbevoegdheid waarover de Commissie op dit gebied beschikt, echter alleen nagaan of deze indeling samenhangend en objectief gerechtvaardigd is, zonder zijn beoordeling zonder meer in de plaats van die van de Commissie te stellen. In dat verband kan de beslissing van de Commissie om de ondernemingen aan de hand van hun aandeel van de markt voor de distributie van de betrokken producten in meerdere categorieën in te delen en de ondernemingen die marktaandelen beneden een bepaalde drempel hebben in eenzelfde categorie bij elkaar in te delen, niet als willekeurig worden aangemerkt en overschrijdt zij niet de grenzen van de beoordelingsbevoegdheid waarover de Commissie op dit gebied beschikt.

Het feit dat de bij elk van de categorieën behorende uitgangsbedragen niet strikt evenredig zijn aan de respectieve marktaandelen van de betrokken ondernemingen, kan niet worden bekritiseerd, aangezien dat enkel het resultaat is van het systeem van de indeling in categorieën en de bijbehorende forfaitaire vaststelling van de bedragen. Zelfs indien op bepaalde ondernemingen wegens de verdeling in groepen hetzelfde basisbedrag wordt toegepast terwijl zij in grootte verschillen, wordt dit verschil in behandeling objectief gerechtvaardigd door het grotere gewicht dat bij de bepaling van de zwaarte van de inbreuk wordt toegekend aan de aard van de inbreuk dan aan de omvang van de ondernemingen. De bevoegdheid van de Commissie tot indeling in categorieën zou haar nut grotendeels verliezen indien elk relatief groot verschil tussen marktaandelen, zelfs wanneer het procentueel gezien een vrij onbeduidend verschil is, zich ertegen verzette dat verschillende ondernemingen in dezelfde categorie worden ingedeeld.

(cf. punten 73-74, 76-77, 81)
Trefwoorden



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk

–

Beeldmerk dat termen „RIGHT GUARD XTREME sport” bevat, en beeldmerk dat termen „WILKINSON SWORD XTREME III” bevat (verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 81‑82)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Niet-contractuele aansprakelijkheid – Voorwaarden – Voldoende gekwalificeerde schending van gemeenschapsrecht

(Art. 288, tweede alinea, EG)

Samenvatting

De Gemeenschap kan slechts niet-contractueel aansprakelijk worden gesteld in de zin van artikel 288, tweede alinea, EG wanneer een aantal voorwaarden is vervuld, te weten de onrechtmatigheid van de aan de instellingen verweten gedraging, het bestaan van schade, en een oorzakelijk verband tussen de gestelde gedraging en de aangevoerde schade.

De omstandigheid dat de onrechtmatigheid van de gedraging van de instelling is vastgesteld in een arrest van de gemeenschapsrechter, volstaat evenwel niet om aan te nemen dat is voldaan aan de eerste voorwaarde. Aangetoond moet immers worden dat er sprake is van een voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die ertoe strekt aan particulieren rechten toe te kennen.

Voor de vaststelling dat een schending van het gemeenschapsrecht voldoende gekwalificeerd is, is beslissend dat een gemeenschapsinstelling de grenzen waarbinnen haar beoordelingsvrijheid dient te blijven, kennelijk en ernstig heeft overschreden. Wanneer de betrokken instelling slechts een zeer beperkte of in het geheel geen beoordelingsmarge heeft, kan de enkele inbreuk op het gemeenschapsrecht volstaan om een voldoende gekwalificeerde schending te doen vaststaan. Rekening moet echter ook worden gehouden met de ingewikkeldheid van de te regelen situaties, de moeilijkheden bij de toepassing of de uitlegging van de teksten, de mate van duidelijkheid en nauwkeurigheid van de geschonden regel en de vraag of de rechtsdwaling opzettelijk of onverschoonbaar was.

(cf. punten 59, 61‑62, 79‑81, 87)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken uitsluitend bestaande uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar – Woordmerk MunichFinancialServices

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c)

Samenvatting

Vanuit het standpunt van de gemiddelde Engelstalige consument uit de Gemeenschap en van de gemiddelde consument uit andere taalgebieden van de Gemeenschap – en in het bijzonder de Duitse consument – die minstens een basiskennis van het Engels bezit, is het woordteken MunichFinancialServices, waarvan de inschrijving wordt aangevraagd voor „financiële diensten” die behoren tot klasse 36 in de zin van de Overeenkomst van Nice, beschrijvend in de zin van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 voor de diensten waarop de gemeenschapsmerkaanvraag betrekking heeft, aangezien het relevante publiek zonder moeilijkheden het constitutieve bestanddeel „FinancialServices” zal kunnen percipiëren als een perfecte beschrijving in het Engels van de betrokken financiële diensten en niets de stelling rechtvaardigt dat door de toevoeging van het woord „Munich” het aangevraagde merk een extra bijzonder kenmerk krijgt waardoor dit zijn louter beschrijvend karakter zou verliezen met betrekking tot financiële diensten die vanuit München worden aangeboden.

(cf. punten 27, 29, 38, 43)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken uitsluitend bestaande uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar – Woordteken „BIOKNOWLEDGE”

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c)

Samenvatting

Het woord BIOKNOWLEDGE, waarvan inschrijving is aangevraagd voor een aantal waren en diensten die informatie over organismen bevatten of daartoe toegang verlenen, van de klassen 9, 16 en 42 in de zin van de Overeenkomst van Nice, kan uit het oogpunt van het publiek van specialisten uit de medische, farmaceutische of andere biowetenschappelijke vakgebieden alsmede uit de verzorgingssector dienen tot aanduiding, in de zin van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk, van de wezenlijke kenmerken van de in de merkaanvraag bedoelde waren en diensten.

Aangezien het relevante publiek bestaat uit specialisten uit de sector biowetenschappen en uit de verzorgingssector, is het verband tussen de potentiële betekenis van het woord BIOKNOWLEDGE, te weten specifieke informatie over levende organismen, dat wil informatie die typisch is voor dergelijke organismen, en de betrokken waren en diensten immers niet te vaag of onbepaald, zodat er voor dat publiek een voldoende rechtstreeks en concreet verband bestaat tussen de betekenis van dat woord en de kenmerken van deze waren en diensten. Bovendien kan de structuur van het woord BIOKNOWLEDGE door de betrokken consumenten niet als ongebruikelijk worden waargenomen, omdat zij in overeenstemming is met de Engelse regels inzake woordvorming.

(cf. punten 28, 32, 34-35, 41-42)