ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
81

Het arrest van het Oberlandesgericht München van 26 juli 2001 bevestigt op zijn beurt dat het litigieuze merk niet wordt opgevat als een beschrijving van de betrokken waren. Verzoekster schaart zich achter een deel van de motivering van dit arrest, dat letterlijk wordt aangehaald in het verzoekschrift. Volgens deze motivering is Mozart vóór alles een familienaam die in de omgangstaal wordt gebruikt ter aanduiding van de gelijknamige beroemde componist, en deze term is in het Duits geenszins beschrijvend voor de waren waarop het litigieuze merk betrekking heeft, noch in het begin noch na de uitvinding van de lekkernij Mozartkugel in 1890 door de Salzburgse banketbakker Paul Fürst. Het is juist dat bij gebruik van de naam Mozart ter aanduiding van waren als die waarop het litigieuze merk betrekking heeft, in het bijzonder op de verpakking ervan, het relevante publiek zich de beelden van Mozartkugeln zal herinneren. Zelfs in dit geval wordt de term „Mozart” evenwel niet opgevat als een duidelijke of uitsluitende beschrijving van deze waren of als een zuivere soortnaam, aangezien het gebruik van de aanduiding „Mozart” afzonderlijk daartoe volledig ongebruikelijk is.
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 11 december 2007 – Portela & Companhia / BHIM – Torrens Cuadrado en Gilbert Sanz (Bial)

(Zaak T‑10/06)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld Bial – Ouder nationaal woordmerk BIAL – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 – Bewijs van bestaan van ouder merk – Coëxistentie van oudere merken – Middel waardoor voorwerp van geding wordt gewijzigd – Bewijsmateriaal dat voor het eerst aan Gerecht is overgelegd – Kosten gemaakt voor oppositieafdeling”

1. Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van oppositie – Bewijsmateriaal betreffende inschrijving of indiening van ouder merk (Verordening nr. 2868/95, regel 16, lid 2) (cf. punt 34)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (cf. punt 76)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 september 2005 (zaak R 897/2004-1) inzake een oppositieprocedure tussen J. Torrens Cuadrado en J. Gilbert Sanz, enerzijds, en Portela & Companhia, SA, anderzijds

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Portela & Companhia, SA Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk Bial – aanvraag nr. 1400183 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Juan Torrens Cuadrado en Josep Gilbert Sanz Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Spaans woordmerk BIAL Beslissing van de oppositieafdeling: oppositie gedeeltelijk toegewezen Beslissing van de kamer van beroep: bevestiging van de beslissing van de oppositieafdeling in haar geheel





Dictum

1) De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 september 2005 (zaak R 897/2004-1) wordt vernietigd voor zover daarbij verzoekster wordt verwezen in de kosten ten bedrage van 600 EUR die Torrens Cuadrado en Gilbert Sanz zijn opgekomen in de oppositieprocedure.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 13 februari 2008 – Sanofi‑Aventis / BHIM – GD Searle (ATURION)

(Zaak T‑146/06)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ATURION – Ouder nationaal woordmerk URION – Relatieve weigeringsgrond – Ontbreken van verwarringsgevaar– Tekens die niet overeenstemmen – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 71‑73)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 februari 2006 (zaak R 227/2005‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Sanofi-Aventis SA en GD Searle LLC

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: GD Searle LLC Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk ATURION voor waren van klasse 5 – aanvraag nr. 1 662 311 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Sanofi-Aventis SA Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: nationaal woordmerk URION voor waren van klasse 5 Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 12 september 2007 – ColArt/Americas / BHIM (BASICS)

(Zaak T‑164/06)

„Gemeenschapsmerk – Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord BASICS – Absolute weigeringsgronden – Ontbreken van onderscheidend vermogen – Beschrijvend merk – Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 – Door gebruik verkregen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94”

1. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 24‑25)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door gebruik (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 3) (cf. punten 45‑47, 53)

Voorwerp

Verzoek tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 april 2006 (zaak R 788/2005-4) houdende weigering van inschrijving van het woord BASICS als gemeenschapsmerk

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: ColArt/Americas, Inc. Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk BASICS voor waren van klasse 2 – aanvraag nr. 2 433 613 Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

Het beroep wordt verworpen.
De regels inzake harmonisatie van de nationale belastingwetgevingen, met name die inzake accijnzen, die zijn vastgesteld in artikel 93 EG en in richtlijn 92/81 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op minerale oliën, en de staatssteunregels die zijn vastgesteld in de artikelen 87 EG tot en met 89 EG, hebben een zelfde doel, te weten de bevordering van de goede werking van de interne markt door met name te strijden tegen mededingingsverstoringen. Gelet op hun gemeenschappelijk doel leidt de coherente uitvoering van deze verschillende regels onontkoombaar tot de conclusie dat het begrip mededingingsverstoring dezelfde draagwijdte en betekenis heeft inzake harmonisatie van de nationale belastingwetgevingen als inzake staatssteun. Voorts hebben de instellingen van de Unie, te weten de Commissie, die voorstellen doet, en de Raad, die beschikt, op grond van de regels inzake harmonisatie van de nationale belastingwetgevingen, met name die inzake accijnzen, die zijn vastgesteld in artikel 93 EG en in richtlijn 92/81, uitdrukkelijk de verantwoordelijkheid voor de beoordeling krachtens artikel 8, lid 4, van richtlijn 92/81 van het bestaan van een eventuele mededingingsverstoring om een lidstaat al dan niet te machtigen om een vrijstelling van de geharmoniseerde accijns toe te passen of te blijven toepassen, of voor de beoordeling overeenkomstig artikel 8, lid 5, van richtlijn 92/81 van het bestaan van een eventuele oneerlijke mededinging of verstoring van de werking van de interne markt die een heronderzoek van een op grond van dit artikel reeds gegeven machtiging rechtvaardigt. In geval van een negatieve beoordeling dienaangaande staat het aan de Commissie om aan de Raad een voorstel te doen om geen toestemming te verlenen voor de gevraagde vrijstelling of, in voorkomend geval, om de reeds gegeven toestemming voor de vrijstelling in te trekken of te wijzigen. In geval van een andere beoordeling van de Raad dienaangaande kan de Commissie gebruikmaken van de haar bij artikel 230 EG verleende bevoegdheden om bij de Unierechter beroep in te stellen tot nietigverklaring van de beschikking van de Raad om een vrijstelling goed te keuren of een reeds gegeven toestemming voor een vrijstelling te behouden, teneinde te doen toetsen of er objectief gezien sprake is van mededingingsverstoring, oneerlijke mededinging of verstoring van de werking van de interne markt veroorzaakt door deze vrijstelling. Zolang de door de Raad gegeven machtiging van kracht is, kan de Commissie echter niet besluiten dat de door de lidstaten verleende vrijstellingen maatregelen vormen die bij haar moeten worden aangemeld uit hoofde van het toezicht op staatssteun, aangezien het feit zelf dat de Raad zijn machtiging heeft verleend, impliceert dat hij elke mededingingsverstoring heeft uitgesloten, zonder welke geen sprake kan zijn van bij het Verdrag verboden steun.

(cf. punten 72, 84-110)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Mededinging – Mededingingsregelingen – Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen, die één enkele inbreuk vormen – Ondernemingen waaraan inbreuk bestaande in deelneming aan gehele mededingingsregeling ten laste kan worden gelegd – Criteria – Verplichting voor Commissie om in haar beschikking inbreuk per onderneming en per land te specificeren – Geen (Art. 81, lid 1, EG) (cf. punten 42‑45)

2. Mededinging – Geldboeten – Bedrag – Vaststelling – Criteria – Marktaandelen van betrokken onderneming – Beoordelingsvrijheid van Commissie (Art. 81, lid 1, EG; verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 23; mededeling 97/C 372/03 van de Commissie) (cf. punten 54‑59)

3. Mededinging – Geldboeten – Bedrag – Vaststelling – Criteria – Beoordelingsmarge van Commissie – Verhoging van algemeen niveau van geldboeten (Art. 81, lid 1, EG; verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 23) (cf. punten 67, 69)

4. Mededinging – Geldboeten – Bedrag – Vaststelling – Indeling van betrokken ondernemingen in verschillende categorieën – Voorwaarden – Inachtneming van gelijkheidsbeginsel – Inachtneming van evenredigheidsbeginsel (Art. 81, lid 1, EG; verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 23) (cf. punten 77‑78)

5. Mededinging – Geldboeten – Bedrag – Vaststelling – Verzachtende omstandigheden – Deelneming, vermeendelijk onder dwang, aan vergaderingen van ondernemingen die ertoe strekken mededinging te verstoren – Geen voornemen om mededinging te beperken – Niet relevant gegeven (Art. 81, lid 1, EG; verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 23) (cf. punten 95‑100)

6. Mededinging – Geldboeten – Bedrag – Vaststelling – Niet-oplegging of vermindering van geldboete in ruil voor medewerking van betrokken onderneming – Noodzaak van gedraging die vaststelling van inbreuk door Commissie heeft vergemakkelijkt – Beoordelingsvrijheid van Commissie – Grenzen – Inachtneming van gelijkheidsbeginsel (Art. 81, lid 1, EG; verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 23; mededeling 96/C 207/04 van de Commissie) (cf. punten 145‑148)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (Zaak COMP/F/38.354 – Industriële zakken), betreffende een mededingingsregeling op de markt van industriële kunststof zakken, alsook een verzoek tot verlaging van de geldboete die verzoekster bij deze beschikking is opgelegd

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Fardem Packaging BV wordt verwezen in de kosten.
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 6 oktober 2009 — MABB / Commissie

(Zaak T-24/06)

„Staatssteun — Digitale terrestrische televisie — Steun die Duitse autoriteiten hebben verleend aan omroepen die gebruik maken van net van digitale terrestrische televisie (DVB-T) in regio Berlijn-Brandenburg — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast — Beroep tot nietigverklaring — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid”

Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken — Beschikking van Commissie houdende vaststelling van onverenigbaarheid van steunmaatregel met gemeenschappelijke markt — Beroep ingesteld door overheid die integrerend deel van staat is, geen budgettaire autonomie bezit en aan staatstoezicht is onderworpen — Niet-ontvankelijkheid (Art. 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 42, 50, 52-53)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2006/513/EG van de Commissie van 9 november 2005 betreffende de steunmaatregelen die de Bondsrepubliek Duitsland voor de invoering van digitale terrestrische televisie (DVB-T) in Berlijn en Brandenburg heeft verleend (PB 2006, L 200, blz. 14)

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) De Medienanstalt Berlin-Brandenburg (MABB) wordt verwezen in de kosten.

Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 6 oktober 2009 — MABB / Commissie

(Zaak T-24/06)

„Staatssteun — Digitale terrestrische televisie — Steun die Duitse autoriteiten hebben verleend aan omroepen die gebruik maken van net van digitale terrestrische televisie (DVB-T) in regio Berlijn-Brandenburg — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast — Beroep tot nietigverklaring — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid”

Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken — Beschikking van Commissie houdende vaststelling van onverenigbaarheid van steunmaatregel met gemeenschappelijke markt — Beroep ingesteld door overheid die integrerend deel van staat is, geen budgettaire autonomie bezit en aan staatstoezicht is onderworpen — Niet-ontvankelijkheid (Art. 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 42, 50, 52-53)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2006/513/EG van de Commissie van 9 november 2005 betreffende de steunmaatregelen die de Bondsrepubliek Duitsland voor de invoering van digitale terrestrische televisie (DVB-T) in Berlijn en Brandenburg heeft verleend (PB 2006, L 200, blz. 14)

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Zaak T-277/06

Omnicare, Inc.

tegen

Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk OMNICARE — Ouder nationaal beeldmerk OMNICARE — Afwijzing van verzoek tot herstel in vorige toestand”

Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 7 mei 2009 II ‐ 1305

Samenvatting van het arrest

Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Herstel in vorige toestand – Werkingssfeer

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 78, lid 5, zoals gewijzigd bij verordening nr. 422/2004)

Artikel 78, lid 5, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk, zoals gewijzigd bij verordening nr. 422/2004, bepaalt: „Dit artikel is niet van toepassing op de termijnen bedoeld in lid 2, alsmede in artikel 42, leden 1 en 3, en in artikel 78 bis.”

De bewoordingen „op de termijnen bedoeld […] in artikel 78 bis”, die worden gebruikt in artikel 78, lid 5, van verordening nr. 40/94, zoals gewijzigd, kunnen evenwel niet aldus worden uitgelegd dat de termijnen die zijn bedoeld in de bepalingen waarnaar artikel 78 bis, lid 2, van verordening nr. 40/94 verwijst, ook zijn uitgesloten van de werkingssfeer van artikel 78 van deze verordening. Deze termijnen zijn immers niet „bedoeld” in artikel 78 bis van verordening nr. 40/94.

Bijgevolg is blijk gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat de vervaltermijn voor het instellen van oppositie en de termijn voor het instellen van beroep op één lijn zijn gesteld en beide niet in aanmerking komen voor herstel in de vorige toestand.

Het argument dat de wetgever in 2004 heeft willen preciseren dat herstel in de vorige toestand niet mogelijk was met betrekking tot artikel 59 van verordening nr. 40/94, wordt immers om te beginnen weerlegd door het ontbreken van de expliciete vermelding van artikel 59 in de lijst van uitzonderingen. Indien de wetgever onzekerheid op dit punt had willen wegnemen, kon redelijkerwijs worden verwacht dat hij dit expliciet doet, aangezien hij juist artikel 78, lid 5, van verordening nr. 40/94 wijzigde.

De redenering, die is gebaseerd op een mechanisme van trapsgewijze uitsluiting, lijkt verder op losse schroeven te worden gezet door het feit dat artikel 42 van verordening nr. 40/94 ook wordt vermeld in artikel 78 bis van deze verordening. Alle verwijzingen naar artikel 42, leden 1 en 3, van verordening nr. 40/94 hadden logischerwijze moeten worden geschrapt in artikel 78, lid 5, van deze verordening indien die redenering klopte. Dit is duidelijk niet het geval, hetgeen de stelling aannemelijk maakt dat de door artikel 78, lid 5, van verordening nr. 40/94 opgelegde beperkingen geen betrekking hebben op artikel 59 van deze verordening.

Aangezien artikel 78, lid 5, van verordening nr. 40/94 een beperking vormt van procedurele rechten die door dit artikel aan partijen worden verleend, moet deze bepaling ten slotte restrictief worden uitgelegd.

(cf. punten 43, 45-49)
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 18 december 2008 — Torres/BHIM — Bodegas Cándido (TORRE DE FRIAS)

(Zaak T-285/06)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TORRE DE FRIAS — Oudere nationale en internationale woordmerken TORRES en LAS TORRES — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 42, 69)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 juli 2006 (zaak R 1069/2000-2) inzake een oppositieprocedure tussen Miguel Torres, SA en Bodegas Cándido, SA

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bodegas Cándido, SA Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk TORRE DE FRIAS, voor waren van klasse 33 –aanvraag nr. 305151 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Miguel Torres, SA Merken of tekens op basis waarvan oppositie is ingesteld: nationaal en internationaal woordmerk TORRES en internationaal woordmerk LAS TORRES voor waren van klasse 33 Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Miguel Torres, SA wordt verwezen in de kosten.

Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 18 december 2008 — Torres/BHIM — Bodegas Cándido (TORRE DE FRIAS)

(Zaak T-285/06)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TORRE DE FRIAS — Oudere nationale en internationale woordmerken TORRES en LAS TORRES — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 42, 69)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 juli 2006 (zaak R 1069/2000-2) inzake een oppositieprocedure tussen Miguel Torres, SA en Bodegas Cándido, SA

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bodegas Cándido, SA Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk TORRE DE FRIAS, voor waren van klasse 33 –aanvraag nr. 305151 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Miguel Torres, SA Merken of tekens op basis waarvan oppositie is ingesteld: nationaal en internationaal woordmerk TORRES en internationaal woordmerk LAS TORRES voor waren van klasse 33 Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 15 oktober 2008 — REWE-Zentral/BHIM (Port Louis)

(Zaak T-230/06)

„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PORT LOUIS — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Aanduiding van plaats van herkomst van geclaimde waren — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar — Merken zonder onderscheidend vermogen (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b en c) (cf. punten 39, 45, 54, 65-66, 70-72)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 21 juni 2006 (zaak R 25/2006-1) betreffende een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk PORT LOUIS als gemeenschapsmerk

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk REWE-Zentral AG Betrokken gemeenschapsmerk woordmerk Port Louis voor waren van de klassen 18, 24 en 25 — aanvraag nr. 3664133 Beslissing van de onderzoeker weigering van inschrijving Beslissing van de kamer van beroep verwerping van het beroep

Dictum

1) De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 21 juni 2006 (zaak R 25/2006-1) wordt vernietigd.

2) Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 15 oktober 2008 — REWE-Zentral/BHIM (Port Louis)

(Zaak T-230/06)

„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PORT LOUIS — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Aanduiding van plaats van herkomst van geclaimde waren — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar — Merken zonder onderscheidend vermogen (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b en c) (cf. punten 39, 45, 54, 65-66, 70-72)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 21 juni 2006 (zaak R 25/2006-1) betreffende een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk PORT LOUIS als gemeenschapsmerk

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk REWE-Zentral AG Betrokken gemeenschapsmerk woordmerk Port Louis voor waren van de klassen 18, 24 en 25 — aanvraag nr. 3664133 Beslissing van de onderzoeker weigering van inschrijving Beslissing van de kamer van beroep verwerping van het beroep

Dictum

1) De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 21 juni 2006 (zaak R 25/2006-1) wordt vernietigd.