Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 maart 2013 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/BHIM

(Zaak C-393/12 P)

„Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk HELLIM — Oppositie door houder van gemeenschapswoordmerk HALLOUMI — Afwijzing van oppositie”

1. Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk — Beoordeling van verwarringsgevaar — Criteria (Verordening nr. 207/2009, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 32)

2. Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van feiten en bewijsmateriaal — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door het Hof van beoordeling van feiten en bewijsmateriaal — Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 38)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 juni 2012, Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/BHIM – Garmo (HELLIM) (T-534/10), houdende verwerping van een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 september 2010 inzake een oppositieprocedure tussen Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias en Garmo AG – Verwarringsgevaar – Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1)

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi wordt verwezen in de kosten.

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 maart 2013 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/BHIM

(Zaak C-393/12 P)

„Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk HELLIM — Oppositie door houder van gemeenschapswoordmerk HALLOUMI — Afwijzing van oppositie”

1. Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk — Beoordeling van verwarringsgevaar — Criteria (Verordening nr. 207/2009, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 32)

2. Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van feiten en bewijsmateriaal — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door het Hof van beoordeling van feiten en bewijsmateriaal — Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 38)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 juni 2012, Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/BHIM – Garmo (HELLIM) (T-534/10), houdende verwerping van een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 september 2010 inzake een oppositieprocedure tussen Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias en Garmo AG – Verwarringsgevaar – Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1)

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.