ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 424/14

Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 12 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Verenigd Koninkrijk) — Stephen Fisher, Anne Fisher, Peter Fisher / Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Zaak C-192/16) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Artikel 355, punt 3, VWEU - Status van Gibraltar - Artikel 49 VWEU - Artikel 63 VWEU - Vrijheid van vestiging - Vrij verkeer van kapitaal - Zuiver interne situatie))

(2017/C 424/20)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Stephen Fisher, Anne Fisher, Peter Fisher

Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

In tegenwoordigheid van: Her Majesty’s Government of Gibraltar

Dictum

Artikel 355, punt 3, VWEU, gelezen in samenhang met artikel 49 VWEU of artikel 63 VWEU, moet aldus worden uitgelegd dat de uitoefening van de vrijheid van vestiging of van het vrij verkeer van kapitaal door Britse onderdanen tussen het Verenigd Koninkrijk en Gibraltar, voor het Unierecht een situatie betreft waarvan alle aspecten zich binnen één lidstaat afspelen.

(1) PB C 200 van 6.6.2016.
3)

Artikel 795 van verordening nr. 2454/93, zoals gewijzigd bij verordening nr. 430/2010, moet aldus worden uitgelegd dat de douaneautoriteit die de in deze bepaling bedoelde aangifte ten uitvoer achteraf in ontvangst dient te nemen, in omstandigheden als in het hoofdgeding niet gebonden is door de door een andere douaneautoriteit uitgevoerde beoordeling van de toereikendheid van de bewijzen als bedoeld in artikel 796, quinquies bis, lid 4, van deze verordening.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 104/23

Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 26 januari 2017 — d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis/Europese Commissie

(Zaak C-45/16 P) (1)

([Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Arbitragebeding - Overeenkomst „Multi-level patient - specific artery and artherogenesis model for outcome prediction, decision support treatment, and virtual hand-on training (ARTreat)”, gesloten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Beëindiging van deze overeenkomst wegens onregelmatigheden bij de uitvoering van een andere overeenkomst met de Europese Commissie - Goede trouw - Gewettigd vertrouwen in de niet-beëindiging van de overeenkomst])

(2017/C 104/33)

Procestaal: Grieks

Partijen

Rekwirante: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (vertegenwoordiger: K. Damis, dikigiros)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger: R. Lyal, gemachtigde)

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen

2) d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 98 van 14.3.2016.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 326/5

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 21 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale civile e penale di Cagliari — Italië) — Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio

(Zaak C-121/16) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Artikel 101 VWEU - Wegvervoer - Prijs voor het vervoer van goederen over de weg voor rekening van derden die niet lager mag zijn dan minimumbedrijfskosten - Mededinging - Vaststelling van de kosten door het ministerie van Infrastructuur en Vervoer))

(2016/C 326/07)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale civile e penale di Cagliari

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Salumificio Murru SpA

Verwerende partij: Autotrasporti di Marongiu Remigio

Dictum

Artikel 101 VWEU, gelezen in samenhang met artikel 4, lid 3, VEU, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, uit hoofde waarvan de prijs voor het vervoer van goederen over de weg voor rekening van derden niet lager mag zijn dan minimumbedrijfskosten die worden vastgesteld door een nationale overheidsdienst.

(1) PB C 200 van 6.6.2016.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 343/10

Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 7 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — H. M./Agentsia za darzhavna finansova inspektsia (ADFI)

(Zaak C-129/15) (1)

([Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten voor leveringen - Richtlijn 2004/18/EG - Artikel 1, lid 9 - Begrip „publiekrechtelijke instelling” - Ziekenhuis dat is opgericht met winstoogmerk en waarvan het kapitaal volledig privaat is - Inkomsten die voor meer dan 50 % of 30 % afkomstig zijn van betalingen door het publieke stelsel van ziektekostenverzekeringen als tegenprestatie voor het verrichten van medische diensten - Artikel 7, onder b) - Geraamde waarde van de opdracht - Drempel niet bereikt - Duidelijk grensoverschrijdend belang - Geen informatie - Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Kennelijke niet-ontvankelijkheid])

(2016/C 343/13)

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Administrativen sad Sofia-grad

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: H. M.

Verwerende partij: Agentsia za darzhavna finansova inspektsia (ADFI)

Dictum

Het door de Administrativen sad Sofia-grad (bestuursrechter Sofia, Bulgarije) bij beslissing van 4 maart 2015 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

(1) PB C 171 van 26.5.2015.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 326/4

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 24 mei 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Corte di Appello di Bari — Italië) — Leonmobili Srl, Gennaro Leone/Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH e.a.

(Zaak C-353/15) (1)

([Prejudiciële verwijzing - Verordening (EG) nr. 1346/2003 - Artikel 3, leden 1 en 2 - Insolventieprocedures - Internationale bevoegdheid - Centrum van de voornaamste belangen van de schuldenaar - Overbrenging van de statutaire zetel van een vennootschap naar een andere lidstaat - Geen vestiging in de lidstaat van herkomst - Vermoeden dat het centrum van de voornaamste belangen de plaats van de nieuwe statutaire zetel is - Tegenbewijs])

(2016/C 326/05)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Corte di Appello di Bari

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Leonmobili Srl, Gennaro Leone

Verwerende partijen: Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH, Curatela del Fallimento Leonmobili Srl, ICO Srl, Arturo Salice SpA, Grafiche Ricciarelli di Ricciarelli Bernardino, Deutsche Bank SpA, Fida Srl, Elica SpA

Dictum

Artikel 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures moet in die zin worden uitgelegd dat in omstandigheden waarin de statutaire zetel van een vennootschap naar een andere lidstaat is overgebracht, de rechterlijke instantie waarbij na die overbrenging een vordering tot opening van een insolventieprocedure in de lidstaat van herkomst is ingesteld, het vermoeden dat het centrum van de voornaamste belangen van deze vennootschap op de plaats van de nieuwe statutaire zetel is gelegen, slechts buiten toepassing kan laten en kan oordelen dat, op het tijdstip waarop zij is aangezocht, het centrum van deze belangen nog steeds in de lidstaat van herkomst was gelegen, hoewel die vennootschap daar geen vestiging meer had, indien uit andere objectieve elementen die door derden kunnen worden geverifieerd, blijkt dat op die datum het daadwerkelijke centrum van bestuur en controle van die vennootschap en van behartiging van haar belangen zich niettemin nog steeds aldaar bevond.

(1) PB C 302 van 14.9.2015.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 398/9

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 8 september 2015 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Strafzaak tegen Cdiscount SA

(Zaak C-13/15) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Richtlijn 2005/29/EG - Consumentenbescherming - Oneerlijke handelspraktijken - Prijsverlaging - Markering of aanduiding van de referentieprijs))

(2015/C 398/11)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour de cassation

Partij in de strafzaak

Cdiscount SA

Dictum

Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”), moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen nationale bepalingen als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, die op algemene wijze, zonder geval per geval te onderzoeken of het om oneerlijke handelspraktijken gaat, aankondigingen van prijsverlagingen zonder vermelding van de referentieprijs bij de markering of aanduiding van de prijs verbieden, voor zover deze bepalingen de bescherming van de consumenten beogen. Het staat aan de verwijzende rechter om te beoordelen of zulks het geval is in het hoofdgeding.

(1) PB C 107 van 30.3.2015.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 279/2

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 april 2016 — Royal Scandinavian Casino Århus I/S/Europese Commissie, Koninkrijk Denemarken, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Zaak C-541/14 P) (1)

((Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Beroep tot nietigverklaring - Artikel 263, vierde alinea, VWEU - Recht van beroep - Procesbevoegdheid - Natuurlijke en rechtspersonen - Staatssteun - Besluit waarbij een steunregeling verenigbaar met de interne markt is verklaard - Handeling die rekwirante individueel raakt - Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich brengt))

(2016/C 279/02)

Procestaal: Deens

Partijen

Rekwirante: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (vertegenwoordiger: B. Jacobi, advokat)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Grønfeldt en M. P.-J. Loewenthal, gemachtigden), Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: M. C. Thorning, gemachtigde, bijgestaan door R. Holdgaard, advokat), Betfair Group plc, Betfair International Ltd (vertegenwoordigers: O. Brouwer, A. Pliego Selie en M. Groothuismink, advocaten), European Gaming and Betting Association (EGBA) (vertegenwoordigers: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann en J. Ylinen, Rechtsanwälte)

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Royal Scandinavian Casino Århus I/S wordt verwezen in de kosten.

3) Het Koninkrijk Denemarken draagt zijn eigen kosten.

(1) PB C 34 van 2.2.2015.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 38/14

Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 6 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Torino — Italië) — Ford Motor Company/Wheeltrims srl

(Zaak C-500/14) (1)

([Prejudiciële verwijzing - Modellen - Richtlijn 98/71/EG - Artikel 14 - Verordening (EG) nr. 6/2002 - Artikel 110 - „Reparatieclausule” - Gebruik door een derde van een merk zonder dat de houder hiertoe toestemming heeft gegeven, voor reserveonderdelen of accessoires voor auto’s, die identiek zijn aan de waren waarvoor het merk is ingeschreven])

(2016/C 038/18)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale ordinario di Torino

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Ford Motor Company

Verwerende partij: Wheeltrims srl

Dictum

Artikel 14 van richtlijn 98/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1998 inzake de rechtsbescherming van modellen en artikel 110 van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet toestaan, in afwijking van het bepaalde in richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten en verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk, dat een fabrikant van reserveonderdelen en accessoires voor auto’s, zoals wieldoppen, op zijn waren een teken dat gelijk is aan een merk dat onder meer voor dergelijke waren door een autoconstructeur is ingeschreven, zonder diens toestemming aanbrengt met de motivering dat het gebruik dat aldus van het merk wordt gemaakt de enige mogelijkheid is om het betrokken voertuig te repareren en het daarmee, als samengesteld voortbrengsel, zijn oorspronkelijke vorm terug te geven.

(1) PB C 46 van 9.2.2015.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 320/3

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 15 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Agenzia delle Entrate/Nuova Invincibile

(Zaak C-82/14) (1)

([Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Zesde richtlijn (77/388/EEG)])

(2015/C 320/04)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Corte suprema di cassazione

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Agenzia delle Entrate

Verwerende partij: Nuova Invincibile

Dictum

De artikelen 2 en 22 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale bepaling als artikel 9, lid 17, van wet nr. 289 van 27 december 2002 houdende bepalingen voor de opstelling van de eenjaars- en meerjaarsbegroting van de Staat (begrotingswet 2003), die personen getroffen door een aardbeving in de provincies Catania, Ragusa en Siracusa een vermindering van de normaliter over de jaren 1990 tot en met 1992 verschuldigde belasting over de toegevoegde waarde van 90 % toekent, met name door een recht op restitutie van 90 % van de al voldane belasting over de toegevoegde waarde, voor zover deze bepaling niet strookt met de vereisten van het beginsel van fiscale neutraliteit en daardoor niet kan worden gewaarborgd dat de op het Italiaanse grondgebied verschuldigde belasting over de toegevoegde waarde volledig wordt geïnd.

(1) PB C 142 van 12.5.2014.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 294/16

Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 30 juni 2015 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie

(Zaak C-575/14 P) (1)

((Hogere voorziening - Arbitragebeding - Overeenkomst betreffende de financiële steun van de Europese Unie aan een project in het kader van het eContent-programma - Beëindiging van de overeenkomst door de Europese Commissie - Betaling van de niet-uitgekeerde bedragen en herstel van de door verzoekster beweerdelijk geleden schade - Onjuiste voorstelling van de stukken in het dossier - Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk ongegrond voor het overige - Verzoek om wijziging van de beslissing van het Gerecht van de Europese Unie over de kosten - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))

(2015/C 294/21)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordigers: M. Sfyri en I. Ampazis, dikigoroi)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Cappelletti en S. Delaude, gemachtigden)

Dictum

1. De hogere voorziening wordt afgewezen.

2. Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 65 van 23.02.2015
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 320/12

Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 16 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — P/M

(Zaak C-507/14) (1)

([Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Geen redelijke twijfel - Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Artikel 16, lid 1, onder a) - Bepaling van de datum waarop een zaak bij een gerecht aanhangig is gemaakt - Verzoek tot schorsing van de procedure - Geen invloed])

(2015/C 320/16)

Procestaal: Portugees

Verwijzende rechter

Supremo Tribunal de Justiça

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: P

Verwerende partij: M

Dictum

Artikel 16, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 moet aldus worden uitgelegd dat een zaak wordt geacht bij een gerecht aanhangig te zijn gemaakt op het tijdstip waarop het stuk waarmee het geding wordt ingeleid of een gelijkwaardig stuk bij het gerecht wordt ingediend, ook al is de procedure ondertussen geschorst op initiatief van de verzoeker die de procedure heeft ingeleid, zonder dat deze procedure is betekend aan de verweerder en zonder dat deze laatste daarvan kennis had of op enige wijze heeft geïntervenieerd, mits de verzoeker vervolgens niet heeft nagelaten de vereiste stappen te nemen teneinde het stuk aan de verweerder te doen betekenen of mede te delen.

(1) PB C 65 van 23.2.2015.
1)

De clausules 2 en 3, punt 1, van de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, moeten aldus worden uitgelegd dat een werknemer zoals verzoekster in het hoofdgeding binnen de werkingssfeer van deze raamovereenkomst valt voor zover tussen de werknemer en diens werkgever sprake is geweest van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de zin van deze clausules.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 38/12

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 6 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Ministero dello Sviluppo economico/Ediltecnica SpA

(Zaak C-592/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Artikel 191, lid 2, VWEU - Richtlijn 2004/35/EG - Milieuaansprakelijkheid - Nationale regeling volgens welke de overheid eigenaars van vervuilde gronden die niet tot de vervuiling ervan hebben bijgedragen niet kan verplichten preventie- en herstelmaatregelen uit te voeren, en die slechts voorziet in de verplichting tot vergoeding van de door de overheid uitgevoerde maatregelen - Verenigbaarheid met het beginsel dat de vervuiler betaalt, het voorzorgsbeginsel, het beginsel van preventief handelen en het beginsel dat milieuaantastingen bij voorrang aan de bron dienen te worden bestreden))

(2016/C 038/15)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Consiglio di Stato

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Ministero dello Sviluppo economico

Verwerende partij: Ediltecnica SpA

Dictum

Richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade moet aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzet tegen een nationale regeling als in het hoofdgeding aan de orde, volgens welke, wanneer niet kan worden vastgesteld wie verantwoordelijk is voor de vervuiling van een grond of het onmogelijk is de verantwoordelijke persoon herstelmaatregelen te doen uitvoeren, de bevoegde instantie de niet voor de verontreiniging verantwoordelijke eigenaar van die grond niet kan gelasten preventie- en herstelmaatregelen uit te voeren, en laatstgenoemde slechts gehouden is de kosten van de door de bevoegde instantie uitgevoerde maatregelen te vergoeden tot maximaal de marktwaarde van de grond zoals vastgesteld na uitvoering van die maatregelen.

(1) PB C 52 van 22.2.2014.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 315/31

Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

(Zaak C-654/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoerring van het Hof - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 183 - Teruggave van het btw-overschot - Nationale regeling die uitsluit dat vertragingsrente wordt betaald over de btw die niet binnen een redelijke termijn kon worden teruggevorderd ten gevolge van een voorwaarde die onverenigbaar met het Unierecht is verklaard - Gelijkwaardigheidsbeginsel))

2014/C 315/49

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft

Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

Dictum

Het Unierecht, met name artikel 183 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel over de toegevoegde waarde, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling en een praktijk van een lidstaat zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, die uitsluiten dat vertragingsrente wordt betaald over het bedrag van de belasting over de toegevoegde waarde dat niet binnen een redelijke termijn kon worden teruggevorderd ten gevolge van een nationale bepaling die onverenigbaar met het Unierecht is verklaard. Bij ontbreken van een wettelijke regeling ter zake op het niveau van de Europese Unie staat het aan het nationale recht om met inachtneming van het gelijkwaardigheids- en het doeltreffendheidsbeginsel te bepalen volgens welke regels deze rente moet worden uitgekeerd. Deze regels mogen niet minder gunstig zijn dan die welke gelden voor beroepen die gebaseerd zijn op een schending van het nationale recht en die eenzelfde onderwerp en oorzaak hebben als die welke gebaseerd zijn op een schending van het Unierecht, en de uitoefening van de door het Unierecht verleende rechten in de praktijk niet onmogelijk of uiterst moeilijk maken, wat de verwijzende rechter dient na te gaan in de voor hem aanhangige zaak. De nationale rechter moet zo nodig elke met het Unierecht strijdige bepaling van nationaal recht buiten toepassing laten.

(1) PB C 85 van 22.3.2014.
2)

Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. wordt verwezen in de kosten.
2)

Bilbaína de Alquitranes SA, Cindu Chemicals BV, Deza a.s., Industrial Química del Nalón SA, Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd, Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV en Rütgers Poland Sp. z o.o. worden verwezen in de kosten.