ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 79/25

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 februari 2008 — BUPA e.a./Commissie

(Zaak T-289/03) (1)

(„Staatssteun - Door Ierland op markt voor particuliere ziektekostenverzekering ingevoerd risicovereveningssysteem - Steunregeling - Diensten van algemeen economisch belang - Artikel 86, lid 2, EG - Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Beginselen van noodzaak en evenredigheid’)

(2008/C 79/48)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: British United Provident Association Ltd (BUPA) (Londen, Verenigd Koninkrijk); BUPA Insurance Ltd (Londen); en BUPA Ireland Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: N. Green, QC, K. Bacon, J. Burke, barristers, en B. Amory, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk door N. Khan en J. Flett, vervolgens door N. Khan en T. Scharf, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordiger: N. Bel, gemachtigde); Ierland (vertegenwoordigers: D. O'Hagan, gemachtigde, bijgestaan door G. Hogan, SC, en E. Regan, barrister); en Voluntary Health Insurance Board (Dublin) (vertegenwoordigers: D. Collins, G. FitzGerald, D. Clarke, solicitors, en P. Gallagher, SC)

Voorwerp

Beroep van met name BUPA Ireland Ltd, een particuliere ziektekostenverzekeraar in Ierland, strekkende tot nietigverklaring van beschikking C(2003) 1322 def. van de Commissie van 13 mei 2003 om krachtens artikel 4, leden 2 en 3, van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [88 EG] (PB L 83, blz. 1), geen bezwaar te maken met betrekking tot de invoering van een risicovereveningssysteem (RES) op de Ierse markt voor particuliere ziektekostenverzekering (staatssteun N 46/2003 — Ierland)

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd en BUPA Ireland Ltd zullen hun eigen kosten alsook die van de Commissie en de Voluntary Health Insurance Board dragen.

3) Ierland en het Koninkrijk der Nederlanden zullen hun eigen kosten dragen.

(1) PB C 264 van 1.11.2003.
—

het EUIPO en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten en veroordelen tot vergoeding van de kosten van verzoekster in het kader van de oppositieprocedure en de beroepsprocedure.
C 45/26

Beroep ingesteld op 12 december 2022 — Desimo/EUIPO — Red Bull (EL TORO ROJO)

(Zaak T-778/22)

(2023/C 45/34)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Desimo, Lda (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: S. Estima Martins, J. Mioludo en D. Simões, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Oostenrijk)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

Betrokken merk: aanvraag voor Uniebeeldmerk EL TORO ROJO — inschrijvingsaanvraag nr. 18 026 515

Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 29 september 2022 in zaak R 326/2022-5

Conclusies

— vernietiging van de bestreden beslissing en volledige afwijzing van oppositieprocedure nr. B003089768;

— de inschrijving van het betrokken merk toestaan voor alle aangeduide waren en diensten, en

— het EUIPO verwijzen in de kosten.

Aangevoerd middel
Beroep ingesteld op 13 november 2022 — Caledonian / Commissie

(Zaak T-711/22)

(2023/C 35/87)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Caledonian — Serviços Internacionais, Sociedade Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal, Portugal) (vertegenwoordigers: A. Ferreira Correia en R. da Palma Borges, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de artikelen 1 en 4 van het bestreden besluit nietig te verklaren;

— de verwerende instelling te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter onderbouwing van haar beroep tegen besluit (EU) 2022/1414 van de Commissie van 4 december 2020 betreffende steunmaatregel SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) door Portugal ten uitvoer gelegd ten gunste van de vrijhandelszone van Madeira (Zona Franca da Madeira, ZFM) — Regeling III [kennisgeving geschied onder nummer C(2020) 8550] (PB 2022, L 217, blz. 49) voert de verzoekende partij vijf middelen aan die in wezen identiek zijn aan of vergelijkbaar zijn met de middelen die zijn aangevoerd in zaak T-702/22, TA/Commissie.
C 35/77

Beroep ingesteld op 5 december 2022 — Puma / EUIPO — Fujian Daocheng Electronic Commerce (Schoenen)

(Zaak T-758/22)

(2023/C 35/97)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Puma SE (Herzogenaurach, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Schunke en P. Trieb, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fujian Daocheng Electronic Commerce Co. Ltd (Quanzhou, China)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Houder van het betrokken model: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken model: Uniemodel nr. 8 367 742-0013

Bestreden beslissing: beslissing van derde kamer van beroep van het EUIPO van 21 september 2022 in zaak R 1876/2021-3

Conclusies

Verzoekster verzoekt het Hof:

— de bestreden beslissing te vernietigen;

— het EUIPO te verwijzen in de kosten, met inbegrip van de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

Aangevoerd middel

Schending van artikel 6, lid 1, onder a), van verordening nr. 6/2002
2.

Tweede middel: onrechtmatige toepassing door het Europees Parlement van een nationale regeling die in strijd is met de fundamentele beginselen van de rechtsorde van de Unie en, met name, met het vertrouwensbeginsel. Schending van het beginsel van voorrang van het Unierecht. — Verzoeker voert aan dat het Europees Parlement, door automatisch alle aanpassingen van de lijfrente die door de Camera dei deputati (kamer van afgevaardigden) ex post worden vastgesteld, toe te passen op de ex-leden die in Italië zijn verkozen vóór de datum van inwerkingtreding van het statuut, voor deze ex-leden een situatie schept van blijvende onzekerheid over hun pensioenregeling die in strijd is met de fundamentele beginselen van het recht van de Unie en, met name, met het evenredigheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel.
C 24/52

Beroep ingesteld op 12 november 2022 — Hilza/Commissie

(Zaak T-693/22)

(2023/C 24/71)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Hilza — Pharmaceuticals, Sociedade Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal, Portugal) (vertegenwoordigers: S. Gemas Donário en S. Soares, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

— Besluit C(2020) 8550 final van de Commissie van 4 december 2020 betreffende steunmaatregel SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) door Portugal ten uitvoer gelegd ten gunste van de vrijhandelszone van Madeira (Zona Franca da Madeira, ZFM) — Regeling III, nietig verklaren;

— de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan die in wezen identiek zijn aan of overeenstemmen met de middelen die zijn aangevoerd in het kader van zaak T-553/22, Thorn Investments/Commissie.
Beroep ingesteld op 15 november 2022 — Sonasurf Internacional e.a./Commissie

(Zaak T-723/22)

(2023/C 24/86)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partijen: Sonasurf Internacional — Shipping Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal, Portugal), Mastshipping — Shipping, Sociedade Unipessoal Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal), Latin Quarter — Serviços Marítimos Internacionais Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal) (vertegenwoordigers: R. Bordalo Junqueiro, S. Fernandes de Almeida, R. F. Costa en P. G. Marques, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— Erkennen dat verzoeksters er een legitiem belang bij hebben het onderhavige beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 263 VWEU in te stellen;

— oordelen dat het onderhavige beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 263 VWEU regelmatig is ingesteld en ontvankelijk is;

— het bestreden besluit nietig verklaren krachtens artikel 264 VWEU;

— de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure en in de door verzoeksters gemaakte kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep tegen besluit (EU) 2022/1414 van de Commissie van 4 december 2020 betreffende steunmaatregel SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) door Portugal ten uitvoer gelegd ten gunste van de vrijhandelszone van Madeira (Zona Franca da Madeira, ZFM) — Regeling III [kennisgeving geschied onder nummer C(2020) 8550] (PB 2022, L 217, blz. 49), voeren verzoeksters vier middelen aan die in wezen identiek zijn aan of overeenstemmen met de middelen die zijn aangevoerd in het kader van zaak T-718/22, Eutelsat Madeira/Commissie.
C 24/67

Beroep ingesteld op 24 november 2022 — Khudaynatov / Raad

(Zaak T-733/22)

(2023/C 24/92)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Eduard Yurevich Khudaynatov (Moskou, Rusland) (vertegenwoordigers: T. Bontinck, D. Rovetta en M. Moretto, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— besluit (GBVB) 2022/1530 van de Raad van 14 september 2022 (1) nietig te verklaren voor zover besluit 2014/145/GBVB van de Raad van 17 maart 2014, zoals gewijzigd bij besluit (GBVB) 2022/883 van 3 juni 2022 — waarbij de naam van verzoeker is opgenomen in de bijlage bij besluit 2014/145 –, daarbij van toepassing wordt tot en met 15 maart 2023;

— uitvoeringsverordening (EU) 2022/1529 van de Raad van 14 september 2022 (2) nietig te verklaren voor zover de naam van verzoeker daarbij opgenomen blijft op de lijst in bijlage I bij verordening (EU) 269/2014 van 17 maart 2014, en

— de Raad te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan, die in wezen identiek zijn aan of vergelijkbaar zijn met de middelen die zijn aangevoerd in zaak T-732/22, Deripaska/Raad.

(1) Besluit (GBVB) 2022/1530 van de Raad van 14 september 2022 tot wijziging van besluit 2014/145/GBVB betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2022 L 239, blz. 149).

(2) Uitvoeringsverordening (EU) 2022/1529 van de Raad van 14 september 2022 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 269/2014 betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2022 L 239, blz. 1)
C 482/29

Beroep ingesteld op 31 oktober 2022 — Nagolimad — Serviços Internacionais / Commissie

(Zaak T-668/22)

(2022/C 482/38)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Nagolimad — Serviços Internacionais, SA (Funchal, Portugal) (vertegenwoordigers: M. Afonso en J. Ferreira Faria, advokaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

— Besluit C (2020) 8550 final van de Commissie van 4 december 2020 betreffende steunregeling SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) door Portugal ten uitvoer gelegd ten gunste van de vrijhandelszone van Madeira (Zona Franca de Madeira, ZFM) — Regeling III, nietig verklaren;

— de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van haar beroep voert verzoekster zes middelen aan die in wezen identiek zijn aan of vergelijkbaar zijn met de middelen die zijn aangevoerd in zaak T-553/22, Thorn Investments/Commissie.
—

uitvoeringsbesluit (GBVB) 2022/1315 van de Raad van 26 juli 2022 tot wijziging van besluit (GBVB) 2015/1333 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Libië (1) nietig verklaren voor zover het de naam van Libyan African Investment Company (LAICO) handhaaft op de lijst van entiteiten in bijlage IV bij besluit (GBVB) 2015/1333 van de Raad van 31 juli 2015 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Libië en tot intrekking van besluit 2011/137/GBVB (2);
—

het besluit dat avalglucosidase alfa niet kan worden aangemerkt als een “nieuwe werkzame stof”, dat vervat is, of minstens impliciet besloten ligt in besluit C(2022) 4531 final van de Commissie van 24 juni 2022, nietig verklaren;
1.

Schending van het legaliteitsbeginsel. — De bestreden besluiten, voor zover zij verzoekster betreffen, zijn in strijd met fundamentele mensenrechten. — De bestreden besluiten, voor zover zij verzoekster betreffen, zijn in strijd met internationale verdragen. — De bestreden besluiten zijn in strijd met de doelstellingen van de rechtsgrondslagen van de Europese Unie. — De bestreden besluiten, voor zover zij verzoekster betreffen, schenden het beginsel dat de maatregelen doelgericht moeten zijn — zij treffen de burgerbevolking niet alleen in Belarus, maar in de gehele wereld. — De bestreden besluiten schenden het rechtzekerheidsbeginsel. De redenen om verzoeksters naam op te nemen op de lijst bevatten een aantal termen die noch in de bestreden besluiten, noch in de rechtspraak zijn gedefinieerd. In dit licht is hun betekenis voor verzoekster niet duidelijk en kan zij deze termen niet ondubbelzinnig begrijpen en niet beslissen hoe te handelen in het kader van de maatregelen die de Raad tegen haar heeft genomen.
4.

De bestreden verordening is vastgesteld in strijd met de krachtens artikel 37, lid 5, van de CLP-verordening op de Commissie rustende verplichting om vast te stellen dat de voorgestelde geharmoniseerde indeling “juist” is. De Commissie heeft de adviezen van het Comité risicobeoordeling (“RAC”) bekrachtigd zonder na te gaan of deze consistent en betrouwbaar zijn en de voorgestelde indeling kracht kunnen bijzetten. Als de Commissie rekening had gehouden met alle relevante informatie over de eigenschappen van DTPA, zoals haar tussen 2018 en 2022 herhaaldelijk is verzocht door de indiener van het dossier (“ID”), zou zij DTPA niet hebben ingedeeld als giftig voor de voortplanting in de categorie 1B.
1.

Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 296, tweede alinea, VWEU, artikel 41, lid 2, onder c), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, artikel 170, lid 3, van het Financieel Reglement (1), punten 23 en 31 van bijlage I bij het Financieel Reglement, de algemene beginselen van transparantie, non-discriminatie en gelijke behandeling en, aan een kennelijke beoordelingsfout. Verzoeksters betogen dienaangaande dat het Agentschap ofwel niet heeft onderzocht of de offerte van de inschrijver aan wie de opdracht is gegund op het eerste gezicht abnormaal laag was, ofwel heeft geoordeeld dat de door deze inschrijver ingediende offerte niet abnormaal laag was, ofwel de rechtvaardigingen van die inschrijver heeft aanvaard en heeft geoordeeld dat diens offerte niet abnormaal laag was.
C 359/85

Beroep ingesteld op 22 juli 2022 — EIB/Syrië

(Zaak T-455/22)

(2022/C 359/104)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: D. Arts en E. Paredis, advocaten, T. Gilliams, R. Stuart en F. de Borja Oxangoiti Briones, gemachtigden)

Verwerende partij: Arabische Republiek Syrië

Conclusies

Verzoekster verzoekt het Gerecht:

— de Arabische Republiek Syrië te veroordelen tot betaling van alle bedragen die sinds 25 augustus 2017 aan verzoekster verschuldigd zijn volgens de artikelen 3.01, 3.02 en 4.01 van de leningsovereenkomst “Water Supply Sweida Region” nr. 80212 (hierna: “leningsovereenkomst”), te weten: — het bedrag van 652 218,70 EUR dat op 30 juni 2022 aan verzoekster verschuldigd was, bestaande uit de hoofdsom van 559 287,10 EUR, rente ten bedrage van 38 925,60 EUR en contractuele vertragingsrente (berekend vanaf de datum waarop de schuld opeisbaar is geworden tot 30 juni 2022) ten bedrage van 54 006,00 EUR, en — verdere contractuele vertragingsrente, tegen het jaarlijkse tarief van 3,5 % (350 basispunten), tot de datum van betaling;

— de Arabische Republiek Syrië overeenkomstig artikel 134, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering te verwijzen in alle kosten van de onderhavige procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster één middel aan.

Volgens dit enige middel is de Arabische Republiek Syrië haar contractuele verplichtingen niet nagekomen die voortvloeien uit de artikelen 3.01 en 4.01 van de leningsovereenkomst, te weten betaling van de resterende in de leningsovereenkomst vastgestelde termijnen die sinds 25 augustus 2017 verschuldigd zijn, alsmede uit artikel 3.02 van de leningsovereenkomst, te weten betaling van vertragingsrente voor elke op de vervaldag niet-betaalde termijn, tegen het vastgestelde jaarlijkse tarief. Bijgevolg is de Arabische Republiek Syrië contractueel verplicht om alle bedragen te betalen die verschuldigd zijn volgens de artikelen 3.01, 3.02, en 4.01 van de leningsovereenkomst.
—

de Commissie veroordelen tot betaling van samengestelde rente over het bedrag van de vertragingsrente (of van elk ander bedrag dat in het vorige punt is vermeld) vanaf 5 november 2019 tot de datum van betaling van dat bedrag, tegen de vertragingsrentevoet van 3,5 % (zijnde de herfinancieringsrentevoet van de ECB plus 3,5 %, of, subsidiair, voor een periode en tegen een rentevoet die het Gerecht passend acht); subsidiair, de Commissie veroordelen tot betaling van die samengestelde rente vanaf de datum van het verzoek van HSBC van 14 maart 2022 of vanaf de datum van dit verzoek (waarbij vóór die datum enkelvoudige rente tegen de vertragingsrentevoet van 3,5 % verschuldigd is);
1.

Eerste middel: de opname van verzoeker op de sanctielijst steunt op feitelijk incorrecte motieven. — De activiteiten van verzoeker binnen [vertrouwelijk] (1) kunnen geen aanleiding geven tot opname van verzoeker op de sanctielijst. Geen enkele van de in artikel 2 van besluit 2014/145/GBVB, zoals gewijzigd bij besluit (GBVB) 2022/329 van de Raad van 25 februari 2022, vermelde redenen is van toepassing op verzoeker. — Verzoeker is geen aandeelhouder van [vertrouwelijk]1. Verzoeker was slechts indirect, via de vennootschap GlobalVoyenTreyding Ltd, een passieve aandeelhouder van [vertrouwelijk]. Verzoeker heeft deze aandelen bij overeenkomsten van 11 januari 2022, en dus voorafgaandelijk aan de militaire operatie van Russische strijdkrachten in Oekraïne, overgedragen aan het management. — Verzoeker heeft geen banden met “de regering van de veiligheidsdiensten” van de Russische Federatie via [vertrouwelijk]1 . Verzoeker heeft geen actieve of uitvoerende rol binnen deze stichting, die een liefdadigheidsinstelling is, en is evenmin op de hoogte of de beheerders van deze stichting al dan niet voormalige functionarissen van de Russische veiligheidsdiensten zouden zijn, hetgeen de Raad niet aantoont.
Beroep ingesteld op 24 mei 2022 — Fun Factory/EUIPO — I Love You (love you so much)

(Zaak T-306/22)

(2022/C 284/65)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Fun Factory GmbH (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordiger: K.-D. Franzen, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: I Love You, Inc. (Lewes, Delaware, Verenigde Staten)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken merk: aanvraag voor Uniewoordmerk love you so much — inschrijvingsaanvraag nr. 18 157 726

Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 22 maart 2022 in zaak R 1464/2021-4

Conclusies

— vernietiging van de bestreden beslissing en toewijzing van verzoeksters beroep;

— verwijzing van andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten.

Aangevoerd middel
1.

Eerste middel: onbevoegdheid van de Commissie en schending van de artikelen 101 en 102, gelezen in samenhang met artikel 98 van verordening (EU, Euratom) 2018/1046 (1) van het Europees Parlement en de Raad door de toepassing van de procedure voor inning van schuldvorderingen door middel van verrekening, hoewel deze schuldvorderingen niet meer bestaan. De verzoekende partij is van mening dat de Commissie geen rechtsgronden had om de bestreden besluiten vast te stellen in een situatie waarin de gevolgen van de beschikking van 20 september 2021 met terugkerende kracht teniet zijn gegaan als gevolg van de schikking van de Poolse en de Tsjechische regering, het afzien door beide partijen van alle vorderingen en het doorhalen van zaak C-121/21 (2) in het register van het Hof.
2.

Door verzoekers naam op te nemen in de bijlagen bij de bestreden handelingen heeft de Raad blijk gegeven van een onjuiste beoordeling. — De redenen waarom de Raad verzoeker op een lijst heeft geplaatst vertonen inhoudelijke gebreken. — De Raad heeft geen individuele, specifieke en concrete redenen gegeven voor het opleggen van beperkende maatregelen aan verzoeker, en de redenen waarop de Raad zich heeft gebaseerd waren, in strijd met zijn verplichtingen, onvoldoende gedetailleerd. — Het geleverde bewijs is ontoereikend om te rechtvaardigen dat verzoeker middels de bestreden handelingen op een lijst is geplaatst.
—

de Europese Commissie, via haar agentschap Easme, veroordelen tot betaling aan verzoekster van in totaal 335 900 EUR voor de nakoming van haar contractuele verplichtingen uit hoofde van de subsidieovereenkomst in het kader van het LIFE-programma die op 10 juni 2016 is ondertekend tussen Easme en onder meer verzoekster, die voor die ondertekening naar behoren werd vertegenwoordigd door de coördinerende begunstigde INNOTECNO;
2.

Tweede middel: de Raad heeft kennelijke beoordelingsfouten gemaakt bij de vaststelling dat aan het aanwijzingscriterium was voldaan. In het bijzonder heeft de Raad het door de Oekraïense autoriteiten verstrekte materiaal aanvaard zonder enig behoorlijk onderzoek en/of zonder rekening te houden met de door verzoeker vastgestelde onjuistheden. De Raad had in het licht van verzoekers opmerkingen en het door hem overgelegde ontlastende bewijsmateriaal aanvullende controles moeten verrichten en de Oekraïense autoriteiten om aanvullende bewijsmateriaal moeten verzoeken, en het beperkte onderzoek van de Raad voldeed niet aan de eisen. Bijgevolg is er geen voldoende solide feitelijke basis voor de sancties van 2022.
—

Krachtens artikel 134 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht wordt de in het ongelijk gestelde partij in de kosten verwezen. Ghada Mhana vordert dat de Raad wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van haar, ten aanzien waarvan zij zich het recht voorbehoudt om deze in de loop van de procedure aan te tonen.