ARREST VAN HET HOF VAN 13 JULI 1965. - MANNESMANN AG TEGEN HOGE AUTORITEIT VAN DE E. G. K. S. - ZAAK NO. 37/64.



Jurisprudentie

Franse uitgave bladzijde 00893

Nederlandse uitgave bladzijde 00994

Duitse uitgave bladzijde 00952

Italiaanse uitgave bladzijde 01030

Engelse bijz. uitgave bladzijde 00725

Deense bijz. uitgave bladzijde 00115

Griekse bijz. uitgave bladzijde 00157

Portugese bijz. uitgave bladzijde 00195



Samenvatting

Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Beslissing inzake de kosten

Dictum



Trefwoorden

++++

1 . HANDELINGEN VAN EEN INSTELLING _ BESCHIKKING VAN DE HOGE AUTORITEIT MET INSTEMMING VAN DE RAAD GENOMEN _ WIJZIGING _ BEVOEGDHEDEN VAN DE HOGE AUTORITEIT

2 . HANDELINGEN VAN EEN INSTELLING _ GELDIGHEID _ WEZENLIJKE VORMVOORSCHRIFTEN _ DESBETREFFENDE BEPALINGEN _ ENGE INTERPRETATIE

6 . GEMEENSCHAPPELIJKE FINANCIELE INSTELLING _ SCHROOTVEREVENING _ REKENEENHEID _ FUNCTIE

( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 53 )

4 . GEMEENSCHAPPELIJKE FINANCIELE INSTELLING _ SCHROOTVEREVENING _ BIJDRAGEN _ REKENEENHEID _ PARITEIT GELDENDE GEDURENDE DE AFREKENINGSTIJDVAKKEN

( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 53 )

5 . GEMEENSCHAPPELIJKE FINANCIELE INSTELLING _ SCHROOTVEREVENING _ DISCRIMINATOIRE REGELINGEN _ WIJZIGING _ AFWEZIGHEID VAN VERKREGEN RECHTEN

Samenvatting

++++

1 . ( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 4 VAN HET ARREST IN DE ZAAK 111-63 ).

NIETS PLEIT ER VOOR OM AAN TE NEMEN, DAT DE MET INSTEMMING VAN DE RAAD GENOMEN BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT OOK NIET OP FUNDAMENTELE PUNTEN SLECHTS DOOR NIEUWE, EVENEENS MET INSTEMMING VAN DE RAAD UITGEVAARDIGDE, BESCHIKKINGEN ZOUDEN KUNNEN WORDEN GEWIJZIGD .

*/ 663J0111 /*.

2 . ( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 5 VAN HET ARREST IN DE ZAAK 111-63 ).

ENG MOET WORDEN UITGELEGD EEN BEPALING DIE WEZENLIJKE VORMVOORSCHRIFTEN BEVAT VOOR DE GELDIGHEID VAN BEPAALDE BESCHIKKINGEN .

*/ 663J0111 /*.

3 . ( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 7 VAN HET ARREST IN DE ZAAK 111-63 ).

IN HET STELSEL VAN HET VEREVENINGSSYSTEEM, HEEFT DE REKENEENHEID NIET HET KARAKTER VAN EEN BIJZONDERE, VAN DE NATIONALE VALUTA TE ONDERSCHEIDEN MUNTSOORT, MAAR VORMT SLECHTS EEN BEREKENINGSMIDDEL, DAT TEN DOEL HEEFT OM DE BEPALING VAN EEN ALGEMENE VEREVENINGSPRIJS EN DE EENVORMIGE EN SNELLE BEREKENING VAN DE VEREVENINGSBETALINGEN ENERZIJDS EN VAN DE BIJDRAGEN ANDERZIJDS, TE VERGEMAKKELIJKEN .

*/ 663J0111 /*.

4 . ( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 8 VAN HET ARREST IN DE ZAAK 111-63 ).

AAN DE VASTSTELLING VAN DE DOOR DE ONDERNEMINGEN TE BETALEN BIJDRAGEN AAN DE VEREVENINGSINSTELLING VOOR SCHROOT MOET DE GEDURENDE DE VERSCHILLENDE AFREKENINGSTIJDVAKKEN GELDENDE PARITEIT VAN DE REKENEENHEID TEN GRONDSLAG WORDEN GELEGD .

*/ 663J0111 /*.

5 . ( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 9 VAN HET ARREST IN DE ZAAK 111-63 ).

BIJ EEN VEREVENINGSINSTELLING, DIE GEBASEERD IS OP EEN NAUWE ONDERLINGE AFHANKELIJKHEID VAN DE PRESTATIES VAN ALLE BETROKKEN ONDERNEMINGEN IS HET TOELAATBAAR DE RECHTSPOSITIES TE WIJZIGEN WELKE WAREN ONTSTAAN DOOR EEN REGELING, WAARVAN DE HANDHAVING BEPAALDE ONDERNEMINGEN IN EEN BETERE POSITIE ZOU PLAATSEN DAN ANDERE EN IN STRIJD ZOU KOMEN MET DE DOELSTELLINGEN VAN DE FINANCIELE INSTELLING .

*/ 663J0111 /*.

Partijen

IN DE ZAAK 37-64 :

MANNESMANN AG,

MANNESMANNUFER 1 B, DUESSELDORF, VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR DIRECTIE

VERZOEKSTER,

BIJGESTAAN DOOR MR . W . VON SIMSON, ADVOCAAT TE BERTRANGE ( LUXEMBURG ), TE WIENS KANTORE ZIJ TEN DEZE DOMICILIE HEEFT GEKOZEN,

TEGEN

HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL,

LUXEMBURG, VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR, MR . B . VAN DER ESCH, ALS GEMACHTIGDE,

VERWEERSTER,

BIJGESTAAN DOOR DR . H.P . IPSEN, HOOGLERAAR AAN DE UNIVERSITEIT VAN HAMBURG,

TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE HAREN KANTORE, 2, PLACE DE METZ, LUXEMBURG,

Onderwerp

BETREFFENDE DE NIETIGVERKLARING VAN ARTIKEL 1 VAN DE BESCHIKKING D.D . 8 JULI 1964 INZAKE DE FINANCIELE VERPLICHTINGEN VAN VERZOEKSTER IN HET KADER VAN DE VEREVENINGSINSTELLING VOOR SCHROOT,

Overwegingen van het arrest

TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID

OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER GEEN MIDDEL HEEFT OPGEWORPEN TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP EN DAT ER GEEN AANLEIDING BESTAAT OM ZULKS AMBTSHALVE TE DOEN;

DAT HET BEROEP DERHALVE ONTVANKELIJK IS;

TEN PRINCIPALE

OVERWEGENDE DAT DE ARGUMENTEN, WAAROP VERZOEKSTER HAAR BEROEP HEEFT GEGROND, IN HOOFDZAAK TOT DE DRIE VOLGENDE GRONDSTELLINGEN KUNNEN WORDEN HERLEID;

TEN EERSTE, DAT DE SCHULDEN DER ONDERNEMINGEN TER ZAKE VAN DE VEREVENINGSBIJDRAGE NIET IN NATIONALE VALUTA, DOCH IN REKENEENHEDEN MOETEN WORDEN VASTGESTELD;

VOORTS, DAT ER TUSSEN DE GRONDSLAGEN VOOR DE BEREKENING VAN DE VEREVENINGSPRIJS EN VAN DE BETALINGEN UIT HOOFDE VAN DE VEREVENING ENERZIJDS EN DE GRONDSLAGEN VOOR DE BEREKENING VAN DE BIJDRAGEN ANDERZIJDS GEEN ENKEL LOGISCH VERBAND BESTAAT;

DAT DERHALVE DE BEREKENING VAN DE BIJDRAGEN DIENT TE GESCHIEDEN TEGEN DE WISSELPARITEIT WELKE GELDT TEN TIJDE VAN DE BETALING DAN WEL OP HET OGENBLIK VAN DE UITVAARDIGING VAN DE EXECUTORIALE TITEL DOOR DE HOGE AUTORITEIT;

DAT HET ARGUMENT, INHOUDENDE DAT DE HOGE AUTORITEIT NIET AAN DE BESCHIKKING 21-60 HET RECHT KON ONTLENEN OM DE AANGEVALLEN BESCHIKKING TE NEMEN, BERUST OP DE VERONDERSTELLING DAT HET BEDRAG VAN DE VERSCHULDIGDE BIJDRAGE IN BEGINSEL DIENT TE WORDEN BEREKEND IN NATIONALE VALUTA TEGEN DE WISSELPARITEIT WELKE GOLD TEN DAGE VAN DE BETALING, ALTHANS OP EEN TIJDSTIP DAT EVENTUEEL LATER ZOU KUNNEN VALLEN DAN HET VEREVENINGSTIJDVAK, WAAROVER DE BEDOELDE BIJDRAGE VERSCHULDIGD WAS;

DAT VERZOEKSTER, TER ONDERSTEUNING VAN HET MIDDEL BETREFFENDE SCHENDING VAN WEZENLIJKE VORMVOORSCHRIFTEN, IN DE EERSTE PLAATS AANVOERT DAT DE BESCHIKKING 21-60 EEN WIJZIGING IN HET DOEL EN DE WERKWIJZE VAN HET VEREVENINGSSTELSEL BETEKENDE EN DERHALVE NIET ZONDER DE BIJ EENSTEMMIGHEID BEPAALDE INSTEMMING VAN DE BIJZONDERE RAAD VAN MINISTERS HAD MOGEN WORDEN GENOMEN; DAT VERZOEKSTER VERDER AANVOERT DAT ZOWEL DE BESCHIKKING 21-60 ALS DE OMSTREDEN BESCHIKKING TEN ONRECHTE WORDEN GEMOTIVEERD DOOR HET VEREISTE VAN GELIJKHEID VAN WISSELPARITEIT VOOR DE BEREKENING VAN DE VEREVENINGSVERGOEDINGEN ENERZIJDS EN DE BEREKENING VAN DE BIJDRAGEN ANDERZIJDS;

DAT TER ONDERSTEUNING VAN HET MIDDEL BETREFFENDE SCHENDING VAN HET VERDRAG TEN SLOTTE DEZELFDE ARGUMENTEN NOGMAALS WORDEN AANGEVOERD ALS GRIEVEN GERICHT TEGEN DE SCHENDING VAN HET DISCRIMINATIEVERBOD, TEGEN DE SCHENDING VAN HET BEGINSEL, DAT NIET MET TERUGWERKENDE KRACHT EEN HEFFING MAG WORDEN OPGELEGD, TEGEN DE INBREUK OP DE MONETAIRE SOUVEREINITEIT VAN DE LID-STATEN EN TEGEN DE ONBEVOEGDHEID;

DAT DERHALVE DIENT TE WORDEN ONDERZOCHT, OF DE DRIE BOVENVERMELDE STELLINGEN GEGROND ZIJN;

OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER EEN ONJUIST ALTERNATIEF STELT MET BETREKKING TOT DE VRAAG OF DE DOOR DE ONDERNEMINGEN VERSCHULDIGDE BIJDRAGEN IN REKENEENHEDEN OF IN NATIONALE VALUTA MOETEN WORDEN VASTGESTELD;

DAT IMMERS IN HET KADER VAN DE VEREVENINGSINSTELLING DE REKENEENHEID NIET HET KARAKTER DRAAGT VAN EEN ZELFSTANDIGE VALUTA NAAST DE NATIONALE VALUTA'S, DOCH SLECHTS EEN BEREKENINGSMIDDEL IS TER VERGEMAKKELIJKING VAN DE VASTSTELLING VAN EEN ALGEMENE VEREVENINGSPRIJS EN VAN EEN UNIFORME EN SNELLE BEREKENING VAN DE VEREVENINGSVERGOEDINGEN ENERZIJDS EN DE BIJDRAGEN ANDERZIJDS;

DAT HET GEBRUIK VAN DE REKENEENHEID, TEN OPZICHTE VAN DE VERSCHILLENDE ONDERNEMINGEN, LOUTER DIENT OM HEN INZICHT TE VERSCHAFFEN IN DE WIJZE, WAAROP DE BEDRAGEN ZIJN BEREKEND WELKE ZIJ _ IN NATIONALE VALUTA _ TE GOED HEBBEN OF VERSCHULDIGD ZIJN;

DAT DEZE BEDRAGEN, DIE ZIJN BEREKEND IN REKENEENHEDEN, TERSTOND IN DE NATIONALE VALUTA OMGEREKEND WORDEN;

DAT DERHALVE DE BIJDRAGEN DER ONDERNEMINGEN IN FEITE IN NATIONALE VALUTA WORDEN VASTGESTELD, OOK AL WERDEN ZIJ DAN EERST IN DE VORM VAN REKENEENHEDEN BEREKEND;

OVERWEGENDE DAT VERVOLGENS DE VRAAG RIJST WELK TIJDSTIP DIENT TE WORDEN AANGEHOUDEN ENERZIJDS VOOR DE BEREKENING VAN DE OMVANG VAN DE BIJDRAGEN EN VAN DE VEREVENINGSVERGOEDINGEN EN DERHALVE ANDERZIJDS VOOR DE VASTSTELLING, IN NATIONALE VALUTA, VAN DE BEDRAGEN DIE IN REKENEENHEDEN ZIJN BEREKEND;

DAT PARTIJEN HET ER OVER EENS ZIJN, DAT OP GROND VAN DE BEGINSELEN EN HET KARAKTER VAN HET VEREVENINGSSTELSEL, HET TIJDSTIP VAN DE AANKOOP VAN HET SCHROOT VOOR DE VASTSTELLING VAN DE VEREVENINGSPRIJS EN VAN DE UIT HOOFDE VAN DE VEREVENING VERSCHULDIGDE BEDRAGEN, TOT UITGANGSPUNT BEHOORT TE DIENEN;

DAT VERZOEKSTER EVENWEL ONTKENT DAT TEN AANZIEN VAN DE BEREKENING VAN DE BIJDRAGEN DEZELFDE KEUS ZOU MOETEN GELDEN EN DAARUIT DE GEVOLGTREKKING MAAKT, DAT MEN TE DIEN AANZIEN IN OVEREENSTEMMING MET HETGEEN TEN DEZE IN DE MEESTE LID-STATEN GEBRUIKELIJK IS, ALS RELEVANT TIJDSTIP MOET AANHOUDEN HETZIJ HET OGENBLIK, WAAROP DE DEFINITIEVE VASTSTELLING PLAATSVINDT, DAN WEL HET MOMENT, WAAROP DE BIJDRAGE DE FACTO WORDT BETAALD;

DAT DEZE CONCLUSIES EVENWEL NIET KUNNEN WORDEN AANVAARD;

DAT, TEN EINDE EEN GELIJKMATIGE VERDELING VAN DE LASTEN TE VERKRIJGEN WELKE HET GEVOLG ZIJN VAN DE INVOER VAN SCHROOT UIT DERDE LANDEN BIJ DE UITVOERING VAN HET STELSEL STEEDS IS GEWERKT MET AFREKENINGSTIJDVAKKEN, MEESTAL VAN EEN MAAND , IN DIER VOEGE DAT VOOR IEDER TIJDVAK EEN VEREVENINGSPRIJS WERD VASTGESTELD EN DE BEREKENING VAN DE VERGOEDINGEN UIT HOOFDE VAN DE VEREVENING, WELKE GEDURENDE DAT TIJDVAK WERDEN UITBETAALD, GESCHIEDDE AAN DE HAND VAN DEZE VEREVENINGSPRIJS;

DAT VERVOLGENS HET MET DEZE BETALINGEN GEMOEIDE BEDRAG, WAARVAN DE HOOGTE IN HET ENE OF IN HET ANDERE AFREKENINGSTIJDVAK ZEER GROTE VERSCHILLEN VERTOONDE, BIJ WEGE VAN HEFFING OVER ALLE AAN DE VEREVENINGSVOORZIENING ONDERWORPEN ONDERNEMINGEN WERD OMGESLAGEN, ZULKS NAAR RATO VAN DE DOOR HEN AANGEKOCHTE HOEVEELHEDEN INGEVOERD SCHROOT EN HET BINNEN DE GEMEENSCHAP VERKREGEN SCHROOT;

DAT OP DEZE WIJZE WERD BEREIKT DAT _ BEZIEN OVER EEN BEPAALD AFREKENINGSTIJDVAK _ VOOR ALLE ONDERNEMINGEN DE KOSTPRIJS VOOR INGEVOERD SCHROOT GELIJK WAS AAN DE GEMIDDELDE PRIJS VAN HET BINNEN DE GEMEENSCHAP GEKOCHTE SCHROOT;

DAT, AANGEZIEN DE HOOGTE VAN DE BIJDRAGE PER TON SCHROOT IN DE DIVERSE AFREKENINGSTIJDVAKKEN WIJZIGINGEN VERTOONT, ER AANLEIDING BESTAAT OM VOOR DE VASTSTELLING VAN DE TE BETALEN BIJDRAGEN DIE PARITEIT VAN DE REKENEENHEID TOE TE PASSEN, WELKE GEDURENDE DE RESPECTIEVE TIJDVAKKEN VAN KRACHT IS;

DAT HET VEREVENINGSSTELSEL IN GROTE TREKKEN BESTAAT IN EEN PRIJSVEREVENING TUSSEN DE PRIJS VAN HET INGEVOERDE SCHROOT EN DE PRIJS VAN HET UIT DE GEMEENSCHAP AFKOMSTIGE SCHROOT ENERZIJDS, EN UIT EEN GELIJKMATIGE VERDELING VAN DEZE LAST OVER DE SCHROOTVERBRUIKENDE ONDERNEMINGEN NAAR RATO VAN DE DOOR HEN VERBRUIKTE HOEVEELHEDEN ANDERZIJDS, ZODAT HET ONTOELAATBAAR ZOU ZIJN OM BIJ DE BEREKENINGEN, DIE VOOR DE UITVOERING VAN HET EERSTE ONDERDEEL MOESTEN WORDEN VERRICHT , EEN ANDERE PARITEIT TOE TE PASSEN DAN BIJ DE NOODZAKELIJKE BEREKENINGEN VOOR HET TWEEDE ONDERDEEL VAN HET SYSTEEM;

DAT DE BESCHIKKING 21-60 IN DIT OPZICHT DERHALVE GEEN VERANDERING IN DOEL EN WERKWIJZE VAN HET FONDS VORMT, DOCH INTEGENDEEL MEER IN HET BIJZONDER AANGEEFT WELKE GEVOLGEN INGEVAL VAN EEN TUSSENTIJDSE WIJZIGING OP MONETAIR GEBIED UIT HET GEKOZEN STELSEL VOORTVLOEIEN;

DAT DERHALVE DE ARGUMENTEN, WAARMEDE VERZOEKSTER POOGT AAN TE TONEN DAT DE INSTEMMING VAN DE BIJZONDERE RAAD VAN MINISTERS IN CASU VEREIST WAS GEWEEST, TEVERGEEFS WORDEN AANGEVOERD;

DAT EVENEENS DE STELLINGEN VAN VERZOEKSTER BETREFFENDE DE ONVOLDOENDE MOTIVERING MOETEN WORDEN VERWORPEN, ZOWEL WAT BETREFT DE BESCHIKKING 21-60 ALS INZAKE DE LITIGIEUZE BESCHIKKING;

DAT DE OPLOSSING WELKE IS GEKOZEN NIET IN STRIJD IS MET HET DISCRIMINATIEVERBOD;

DAT EEN GELIJKMATIGE VERDELING DER LASTEN DE NOODZAAK MEDEBRENGT OM DE INVLOED VAN PARITEITSSCHOMMELINGEN UIT TE SCHAKELEN DOOR VOOR ALLE ONDERNEMINGEN EENZELFDE REFERENTIEPERIODE AAN TE HOUDEN, GEDURENDE WELKE HUN SCHULDEN EN VORDERINGEN, DIE IN REKENEENHEDEN ZIJN BEREKEND , GELIJKTIJDIG IN NATIONALE VALUTA WORDEN VASTGESTELD;

DAT BIJ EEN SYSTEEM, WAARVAN HET GEVOLG INTREEDT TEN DAGE VAN DE BETALING DAN WEL OP DE DAG VAN DE UITVAARDIGING DER BESCHIKKING HOUDENDE EEN BEVEL TOT BETALING, HET GEVAAR DREIGT, DAT DOOR TOEDOEN VAN DE BETROKKEN ONDERNEMINGEN DAN WEL VAN DE HOGE AUTORITEIT DE PARITEIT VERANDERINGEN ONDERGAAT EN DISCRIMINATIES SCHEPT TEN NADELE VAN ONDERNEMINGEN IN HETZELFDE LAND, AL NAAR GELANG ZIJ HUN BIJDRAGE OP EEN EERDER DAN WEL OP EEN LATER TIJDSTIP HEBBEN VOLDAAN;

DAT HIERUIT VOLGT DAT DE METHODE, ZOALS DIE IN DE BETROKKEN BESCHIKKINGEN IS GEVOLGD, EEN OBJECTIEF KARAKTER DRAAGT EN IN OVEREENSTEMMING IS MET HET VEREVENINGSSTELSEL;

OVERWEGENDE DAT TEGEN DE BESCHIKKING 21-60 AL EVENMIN MET RECHT KAN WORDEN INGEBRACHT, DAT DEZE EEN INBREUK ZOU BETEKENEN OP HET BEGINSEL, DAT AAN FISCALE EN PARAFISCALE LASTEN GEEN TERUGWERKENDE KRACHT MAG WORDEN VERLEEND;

DAT BIJ DEZE GRIEF EENSDEELS VAN DE ONJUISTE VERONDERSTELLING WORDT UITGEGAAN, DAT DE REKENEENHEID IN HET ONDERHAVIGE SYSTEEM EEN SOORT VAN BETAALMIDDEL ZOU ZIJN , TERWIJL DE ANDERE VERONDERSTELLING WAARVAN DEZE GRIEF UITGAAT, NAMELIJK DAT DE REKENEENHEID EERST BIJ DE BETALING IN NATIONALE VALUTA OMGEREKEND WORDT, AL EVENZEER ONJUIST IS TE ACHTEN;

OVERWEGENDE VOORTS DAT UIT DE ONJUISTHEID DEZER BEIDE VERONDERSTELLINGEN VOORTVLOEIT DAT VERZOEKSTER ER TEN ONRECHTE OVER KLAAGT, DAT DE HOGE AUTORITEIT INBREUK HEEFT GEMAAKT OP DE MONETAIRE SOEVEREINITEIT DER LID-STATEN EN ONBEVOEGD HEEFT GEHANDELD;

DAT HET MIDDEL DERHALVE DIENT TE WORDEN VERWORPEN, ALS ZIJNDE ONGEGROND;

A _ TEN AANZIEN VAN DE MIDDELEN BETREFFENDE HET INTERESTSYSTEEM

OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER BETOOGT, DAT DE IN HET ONDERHAVIGE BEROEP AANGEVALLEN ALGEMENE BESCHIKKINGEN ONWETTIG ZIJN, AANGEZIEN DAARMEDE EEN INTERESTSYSTEEM IS INGEVOERD, WAARVOOR IN DE VROEGERE BESCHIKKINGEN, WELKE INGEVOLGE ARTIKEL 53, SUB B ), VAN HET VERDRAG MET INSTEMMING VAN DE RAAD WAREN GENOMEN, GEEN GRONDSLAG VALT AAN TE WIJZEN;

DAT IN DE EERSTE PLAATS DE VRAAG MOET WORDEN BEANTWOORD, OF DE VERPLICHTING OM DE RAAD TE VERZOEKEN ZIJN INSTEMMING TE VERLENEN, IN CASU UIT HET VERDRAG ZELF VOORTVLOEIT;

OVERWEGENDE DAT DE HOGE AUTORITEIT VOLGENS ARTIKEL 53, SUB B ), VAN HET VERDRAG "DE INSTEMMING VAN DE RAAD, BIJ EENSTEMMIGHEID BEPAALD, ZELVE ALLE FINANCIELE VOORZIENINGEN MET HETZELFDE DOEL KAN TREFFEN";

DAT DEZE BEPALING SUBSTANTIELE VORMVOORSCHRIFTEN VOOR DE GELDIGHEID VAN BEPAALDE BESCHIKKINGEN VASTLEGT EN DERHALVE NIET EXTENSIEF MAG WORDEN TOEGEPAST;

DAT UIT ARTIKEL 53, SUB B ), VAN HET VERDRAG VOLGT DAT INSTEMMING VAN DE RAAD ALLEEN VEREIST ZOU ZIJN, INDIEN DOOR DE INVOERING VAN DE CREDITRENTE DE GRONDSLAG ZELF VAN DE VEREVENINGSVOORZIENING VOOR INGEVOERD SCHROOT ZOU AANTASTEN OF WIJZIGEN;

OVERWEGENDE DAT EEN STELSEL VOOR DE VERGOEDING VAN CREDITRENTE, DAT IS INGEVOERD TEN EINDE TE VOORZIEN IN DE OMSTANDIGHEID DAT DE AAN DE VEREVENING ONDERWORPEN ONDERNEMINGEN GENOOPT ZIJN GEWEEST HUN GELDMIDDELEN OP VERSCHILLENDE TIJDSTIPPEN VAST TE LEGGEN, ALS ONMISBAAR MOET WORDEN BESCHOUWD WANNEER MEN WIL VERMIJDEN DAT DEZE ONDERNEMINGEN TEN ONRECHTE BENADEELD WORDEN, OMDAT ANDERE ONDERNEMINGEN HUN BETALINGEN TE LAAT HEBBEN VERRICHT;

DAT DIT SYSTEEM, DAT IN DE BESTANDDELEN VAN DE FINANCIELE VOORZIENING VOOR DE VEREVENING GEEN WIJZIGING BRENGT, IS INGEVOERD OM TE BEREIKEN DAT DEZE VOORZIENING OP DE JUISTE WIJZE WORDT UITGEVOERD EN BEANTWOORDT AAN DE DOELSTELLINGEN , ZOALS DEZE DOOR DE RAAD ZIJN GOEDGEKEURD;

OVERWEGENDE DAT IN DE TWEEDE PLAATS AAN DE ORDE KOMT DE VRAAG, OF UIT DE OMSTANDIGHEID DAT DE BESCHIKKING 16-58, WELKE DOOR DE RAAD EENSTEMMIG IS GOEDGEKEURD, IN ARTIKEL 13 REGELEN BEVATTE OMTRENT DE TOEPASSING VAN EEN INTERESTSYSTEEM, VOOR DE HOGE AUTORITEIT DE VERPLICHTING VOORTVLOEIDE OM OP IEDERE WIJZIGINGSBESCHIKKING TER ZAKE WEDEROM DE BIJ EENSTEMMIGHEID BEPAALDE INSTEMMING VAN DE RAAD TE VRAGEN;

OVERWEGENDE DAT ER GEEN GROND BESTAAT OM AAN TE NEMEN, DAT BESCHIKKINGEN, DOOR DE HOGE AUTORITEIT GENOMEN MET INSTEMMING VAN DE RAAD, SLECHTS DOOR EEN NIEUWE, EVENEENS DOOR DE RAAD GOEDGEKEURDE BESCHIKKING GEWIJZIGD ZOUDEN KUNNEN WORDEN, ZELFS WANNEER HET BETREFT WIJZIGINGEN VAN NIET ESSENTIELE BESTANDDELEN;

DAT DERHALVE DE GRIEF, ONTLEEND AAN HET ONTBREKEN VAN DE INSTEMMING VAN DE RAAD, NIET GEGROND IS;

OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER BETOOGT, DAT DE MOTIVERING VAN DE BESCHIKKING 7-61 NIET STEEKHOUDEND IS, AANGEZIEN DAARIN NIET WORDT VERKLAARD WAAROM HET DE HOGE AUTORITEIT ONMOGELIJK GEWEEST WAS OM DE BEZWAREN UIT DE WEG TE RUIMEN, DIE UIT HET OUDE SYSTEEM VAN INTEREST WEGENS TE LATE BETALING VOORTSPROTEN, EN EVENMIN WAAROM ZIJ GEEN ANDER SYSTEEM HAD KUNNEN KIEZEN DAN HET LITIGIEUZE;

OVERWEGENDE DAT IN DE OVERWEGINGEN 5 TOT EN MET 8 VAN DEZE BESCHIKKING DUIDELIJK WORDT AANGEGEVEN, TOT WELKE BEZWAREN HET OPLEGGEN VAN INTEREST WEGENS TE LATE BETALING OP BIJDRAGEN VAN VOORLOPIGE AARD LEIDT, TERWIJL VOORTS WORDT GEWEZEN OP DE NOODZAAK OM HET BEDRAG DER UITKERINGEN DOOR HET INTERESTSYSTEEM VOOR ALLE AAN DE VEREVENINGSVOORZIENINGEN ONDERWORPEN ONDERNEMINGEN TOT EEN ZELFDE VALUTADATUM TE HERLEIDEN, OMDAT DEZE BETALINGEN NAMELIJK VOOR DE DIVERSE ONDERNEMINGEN OP VERSCHILLENDE TIJDSTIPPEN HEBBEN PLAATSGEVONDEN, WAARDOOR DEZE ONDERNEMINGEN WERDEN BEGUNSTIGD OF BENADEELD;

DAT IN DE ACHTSTE OVERWEGING WORDT UITEENGEZET, TOT WELKE SITUATIE VOLGENS DE HOGE AUTORITEIT DOOR DE TOEPASSING VAN HET AANGEVALLEN SYSTEEM ZAL LEIDEN EN MET HET OOG WAAROP ZIJ DIT SYSTEEM HEEFT GEKOZEN;

DAT UIT DEZE TOELICHTING DUS KAN WORDEN OPGEMAAKT, WELKE OVERWEGINGEN DE HOGE AUTORITEIT ER TOE HEBBEN GELEID OM DE AANGEVALLEN BESCHIKKING 7-61 TE NEMEN EN WELKE REDENEN AAN DEZE BESCHIKKING TEN GRONDSLAG LIGGEN;

DAT VOORMELDE BESCHIKKING RECHTENS GENOEGZAAM IS TOEGELICHT , ZODAT HET ONDERHAVIGE MIDDEL MOET WORDEN VERWORPEN, ALS ZIJNDE NIET GEGROND;

OVERWEGENDE DAT VOLGENS VERZOEKSTER HET NIEUWE INTERESTSYSTEEM, ZOALS DAT BIJ DE BESCHIKKING 7-61 IS INGEVOERD, LEIDT TOT DISCRIMINATIE TEN AANZIEN VAN DIE ONDERNEMINGEN, DIE TE LAAT HEBBEN BETAALD ZONDER DAT HEN TER ZAKE EEN VERWIJT TREFT;

OVERWEGENDE DAT HET BIJ DE BESCHIKKING 7-61 INGEVOERDE SYSTEEM INDERDAAD ER VAN HEEFT AFGEZIEN OM ACHTERSTAND IN DE BETALINGEN TE BESTRAFFEN MET OPLEGGING VAN INTEREST WEGENS TE LATE BETALING;

DAT DE ERVARING EVENWEL HEEFT GELEERD DAT VERSCHILLENDE OORZAKEN _ WAARVOOR DE ONDERNEMINGEN IN VELE GEVALLEN NIET AANSPRAKELIJK KUNNEN WORDEN GESTELD _ ER TOE KUNNEN LEIDEN, DAT DE JUISTE VASTSTELLING VAN DE UIT HOOFDE VAN DE VEREVENING VERSCHULDIGDE BIJDRAGEN SOMS MET EEN AANZIENLIJKE VERTRAGING GEPAARD GAAT;

DAT HET OUDE SYSTEEM DUS TOT CONSEQUENTIE KON HEBBEN, DAT EEN MOEIZAAM EN INGEWIKKELD ONDERZOEK MOEST WORDEN INGESTELD NAAR DE VERSCHILLENDE FACTOREN, DIE VOOR DE AANSPRAKELIJKHEID BEPALEND ZIJN, TERWIJL EEN ANDER BEZWAAR VAN HET SYSTEEM WAS DAT HET KON LEIDEN TOT DE ONBEVREDIGENDE SITUATIE, DAT DE WERKELIJKE LAST VAN DE VEREVENINGSVOORZIENING NIET OP ALLE ONDERNEMINGEN EVEN ZWAAR DRUKTE;

DAT INDERDAAD DE ONDERNEMINGEN, TEN AANZIEN WAARVAN DE NAUWKEURIGE VASTSTELLING VAN DE BIJDRAGE EERST NA VERLOOP VAN EEN BEPAALDE TIJD ZIJN BESLAG KREEG, GEDURENDE EEN BEPAALDE PERIODE DE BESCHIKKING BLEVEN BEHOUDEN OVER BEDRAGEN, DIE EIGENLIJK REEDS TER BESCHIKKING VAN HET FONDS HADDEN MOETEN STAAN;

DAT DE OVERIGE ONDERNEMINGEN DIENTENGEVOLGE AANVULLENDE LASTEN MOESTEN OPBRENGEN, ZONDER DAT DAAR ENIGE VERGOEDING TEGENOVER STOND;

DAT ZIJ DUS, IN VERGELIJKING MET DE ONDERNEMINGEN DIE IN HUN BETALINGEN NALATIG WAREN, IN TWEEERLEI OPZICHT IN EEN ONGUNSTIGER POSITIE KWAMEN TE VERKEREN;

DAT DEZE VERSCHILLEN IN BEHANDELING, DIE UIT HET OUDE SYSTEEM VOORTSPROTEN, EEN DIRECTE WEERSLAG OP HET GEBIED VAN DE CONCURRENTIE KON HEBBEN;

DAT DEZE UITKOMST KENNELIJK IN STRIJD ZOU KOMEN MET DE VEREISTEN EN MET DE DOELSTELLINGEN VAN HET VEREVENINGSSYSTEEM, MET NAME MET DIE VAN EEN ZO GELIJKMATIG MOGELIJKE VERDELING VAN DE PRESTATIES DIE DOOR DE AAN DE VEREVENING ONDERWORPEN ONDERNEMINGEN MOETEN WORDEN GELEVERD ;

DAT OM DEZE REDEN DE HOGE AUTORITEIT HET OUDE STELSEL NIET KON HANDHAVEN, DOCH HET MOEST VERVANGEN DOOR EEN ANDER SYSTEEM, WAARAAN DE BOVENVERMELDE BEZWAREN NIET VERBONDEN WAREN;

DAT ZIJ DAARBIJ WELISWAAR ZONDER REKENING TE HOUDEN MET KWESTIES ALS SCHULD OF AANSPRAKELIJKHEID ALLE ONDERNEMINGEN , DIE TE LAAT WAREN MET HUN BETALINGEN, OP GELIJKE VOET HEEFT BEHANDELD, DOCH DAT ZULKS HAAR VERKLARING VINDT IN DE ONRECHTVAARDIGHEDEN EN ONZEKERHEDEN, DIE BIJ DE UITVOERING VAN HET VEREVENINGSSTELSEL AAN DE DAG ZOUDEN TREDEN BIJ TOEPASSING VAN EEN MEER TRADITIONEEL SYSTEEM;

DAT VOORTS OOK DUIDELIJK BLIJKT DAT HET SYSTEEM, ZOALS DAT DOOR DE BESCHIKKING 7-61 IS INGEVOERD, VOOR ZOVEEL MOGELIJK DE FEITELIJK BESTAANDE ONGELIJKHEDEN OPHEFT, VEROORZAAKT DOOR DE VERTRAGING IN DE AFWIKKELING VAN DE VEREVENINGSINSTELLING;

DAT DERHALVE DEZE GRIEF NIET GEGROND IS;

OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER TEN SLOTTE AANVOERT, DAT DE BESCHIKKING 7-61 ONREGELMATIG IS, AANGEZIEN ZIJ GEVOLGEN MET TERUGWERKENDE KRACHT MEDEBRENGT, WAARDOOR ZIJ INBREUK MAAKT OP EEN FUNDAMENTEEL RECHTSBEGINSEL;

OVERWEGENDE DAT BIJ EEN FINANCIELE VOORZIENING ALS DE ONDERHAVIGE, DIE GEBASEERD IS OP EEN NAUWE ONDERLINGE AFHANKELIJKHEID VAN DE PRESTATIES VAN ALLE DEELNEMERS; VOORAL ZORG GEDRAGEN BEHOORT TE WORDEN VOOR EEN GELIJKE BEHANDELING VAN AL DEGENEN DIE AAN DE VOORZIENING ZIJN ONDERWORPEN, EN DAT MEN OM DIT DOEL TE BEREIKEN IEDERE MOGELIJKHEID VAN ONDERLINGE DISCRIMINATIE DIENT UIT TE SLUITEN;

DAT ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN HET VASTHOUDEN AAN EEN REGELING, DIE ER TOE KAN LEIDEN DAT BEPAALDE ONDERNEMINGEN TEN OPZICHTE VAN DE OVERIGE TEN ONRECHTE ZOUDEN WORDEN BEVOORDEELD, ZULKS ONDER HET VOORWENDSEL DAT AAN DIE REGELING VERKREGEN RECHTEN OF RECHTSPOSITIES KUNNEN WORDEN ONTLEEND, DE DOELEINDEN VAN DEZE VOORZIENING IN GEVAAR ZOU KUNNEN BRENGEN;

DAT UIT DIEN HOOFDE IN HET KADER DEZER VOORZIENING DE VERANTWOORDELIJKE GEZAGSORGANEN DE BEVOEGDHEID BEHOORT TE WORDEN TOEGEKEND OM IN EEN DERGELIJKE REGELING DE WIJZIGINGEN AAN TE BRENGEN DIE NOODZAKELIJK ZIJN OM EVENTUELE DISCRIMINATIES UIT TE SLUITEN;

DAT OVERIGENS, IN VERBAND MET HET FEIT, DAT DEZE FINANCIELE VOORZIENING ZICH IN HET LIQUIDATIESTADIUM BEVOND EN TEN AANZIEN VAN DE PRESTATIES VAN IEDERE DEELNEMER DIENTENGEVOLGE SLECHTS BESLISSINGEN VAN VOORLOPIGE AARD WAREN GENOMEN, DISCRIMINATIES ALS BOVENBEDOELD NIET OPGEHEVEN ZOUDEN KUNNEN WORDEN ZONDER IN TE GRIJPEN IN POSITIES, VERKREGEN OP GROND VAN DE VROEGERE REGELING, DIE WIJZIGING BLEEK TE BEHOEVEN;

DAT DIT DUS TOT DE CONCLUSIE MOET LEIDEN, DAT HET ONDERHAVIGE MIDDEL NIET GEGROND IS EN MOET WORDEN VERWORPEN ;

DAT MITSDIEN HET BEROEP, ALS ZIJNDE NIET GEGROND, BEHOORT TE WORDEN VERWORPEN;

Beslissing inzake de kosten

OVERWEGENDE DAT KRACHTENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN ZAL WORDEN VEROORDEELD;

DAT VERZOEKSTER IN CASU IN HET ONGELIJK IS GESTELD;

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE,

RECHTDOENDE :

VERKLAART HET BEROEP ONTVANKELIJK;

VERWERPT HET BEROEP, ALS ZIJNDE ONGEGROND;

VEROORDEELT VERZOEKSTER IN DE KOSTEN;

ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .