Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

1 . AMBTENAREN - PERSONEELSSTATUUT E.G.K.S . - UITLEG EN TOEPASSING - BEVOEGDHEID VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF ALS HOOFD VAN DE ADMINISTRATIE

2 . BESCHIKKING WAARBIJ SUBJECTIEVE RECHTEN OF SOORTGELIJKE VOORDELEN WORDEN TOEGEKEND - ONJUISTE INTERPRETATIE VAN EEN WETTELIJK VOORSCHRIFT - INTREKKING

3 . BESCHIKKING WAARBIJ SUBJECTIEVE RECHTEN OF SOORTGELIJKE VOORDELEN WORDEN TOEGEKEND - INTREKKING - GEVOLG VAN NIETIGVERKLARING

4 . AMBTENAREN - SEPARATIEVERGOEDING - INTREKKING VAN EEN TER UITVOERING VAN EEN VOORSCHRIFT GEGEVEN BESCHIKKING - WEIGERING VAN EEN COMPENSERENDE VERGOEDING

( PERSONEELSSTATUUT VAN DE E.G.K.S ., ARTIKEL 60 LID 5 SUB 2 EN 47 )

5 . INTERPRETATIE - VERVANGING VAN EEN BESTAANDE BEPALING DOOR EEN ANDERE - VERSCHIL IN REDACTIE - VERSCHIL IN BETEKENIS - VERMOEDEN

6 . AMBTENAREN - SEPARATIEVERGOEDING - AFSTAND TUSSEN DE WOONPLAATS EN DE ZETEL VAN DE INSTELLING - BEGRIP

( PERSONEELSSTATUUT VAN DE E.G.K.S ., ARTIKEL 47 )

7 . INTERPRETATIE - ONTBREKEN VAN DE GESCHIEDENIS VAN DE TOTSTANDKOMING ENER BEPALING - LETTERLIJKE EN LOGISCHE INTERPRETATIE

Samenvatting

1 . NIET KAN WORDEN ONTKEND, DAT DE PRESIDENT VAN HET HOF BEVOEGD EN TEVENS VERPLICHT IS HET PERSONEELSSTATUUT, DAT HIJ GEROEPEN IS TOE TE PASSEN, UIT TE LEGGEN, ONDER VOORBEHOUD VAN DE CONTROLE VAN HET HOF OP DE JUISTHEID VAN DEZE INTERPRETATIE .

2 . INDIEN EEN ADMINISTRATIEVE INSTANTIE ERKENT DAT EEN BEPAALDE UITKERING IS VERLEEND OP GROND VAN DE ONJUISTE INTERPRETATIE VAN EEN WETTELIJK VOORSCHRIFT, IS ZIJ BEVOEGD HAAR VROEGERE BESLISSING TE WIJZIGEN .

3 . DE INTREKKING VAN EEN BESCHIKKING WAARBIJ SUBJECTIEVE RECHTEN OF SOORTGELIJKE VOORDELEN WORDEN TOEGEKEND, OP DE GROND DAT DE BESCHIKKING ONWETTIG IS, HEEFT - ZELFS INDIEN IN SOMMIGE GEVALLEN, VANWEGE VERKREGEN RECHTEN, NIETIGVERKLARING EX TUNC IS UITGESLOTEN - STEEDS EEN WERKING EX NUNC . ( 1 )

( 1 ) VGL . SAMENVATTING VAN HET ARREST 7-56 EN 3 - 7-57, NO . 2 ( JUR . DEEL III, BLZ . 89 ) EN SAMENVATTING VAN HET ARREST 42 EN 49-59, NO . 10 ( JUR . DEEL VII, BLZ . 105 )

4 . ARTIKEL 60 LID 5 SUB 2 VAN HET PERSONEELSSTATUUT E.G.K.S . BEVAT EEN OVERGANGSBEPALING, DIE UITSLUITEND IS GESCHREVEN VOOR V}}R DE INWERKINGTREDING VAN HET STATUUT BESTAANDE CASUSPOSITIES EN DERHALVE SLECHTS OP DEZE CASUSPOSITIES KON WORDEN TOEGEPAST .

AANGENOMEN DAT DEZE BEPALING TOEPASSING ZOU KUNNEN VINDEN INDIEN ARTIKEL 47 SUB 3 AFZONDERLIJK ZOU ZIJN GEWIJZIGD, ZOU DEZE TOEPASSING ZIJN UITGESLOTEN IN GEVAL EEN TER UITVOERING VAN DIT ARTIKEL GEGEVEN BESCHIKKING ZOU WORDEN INGETROKKEN, ALTHANS INDIEN DEZE INTREKKING DAARDOOR WORDT GEMOTIVEERD DAT DE BESCHIKKING WAS GENOMEN OP GROND VAN EEN ONJUISTE UITLEG VAN HET ARTIKEL .

5 . INDIEN EEN BESTAANDE BEPALING DOOR EEN ANDERE WORDT VERVANGEN MOET BEHOUDENS TEGENBEWIJS WORDEN AANGENOMEN, DAT ELK VERSCHIL IN REDACTIE EEN VERSCHIL IN BETEKENIS IMPLICEERT, INDIEN DE NIEUWE TEKST AANLEIDING GEEFT TOT EEN VERSCHILLENDE INTERPRETATIE .

6 . NU HET WOORD "STRAAL" IN ARTIKEL 16 SUB B VAN HET VOORLOPIGE REGLEMENT VAN HET PERSONEEL IN ARTIKEL 47 SUB 3 VAN HET PERSONEELSSTATUUT VAN DE E.G.K.S . IS VERVANGEN DOOR HET WOORD "AFSTAND", IS DUIDELIJK AANGETOOND , DAT DE AUTEURS VAN HET STATUUT HET BEGRIP "VOGELVLUCHT" HEBBEN WILLEN VERWERPEN .

7 . INDIEN UIT DE GESCHIEDENIS VAN DE TOTSTANDKOMING VAN EEN BEPALING DE BEDOELING VAN DE AUTEURS NIET DUIDELIJK BLIJKT, KAN HET HOF SLECHTS VAN DE BETEKENIS VAN DE BESTAANDE TEKST UITGAAN EN DAARAAN DE ZIN GEVEN, DIE UIT EEN LETTERLIJKE EN LOGISCHE INTERPRETATIE VOORTVLOEIT .