Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Vrij verkeer van diensten - Direct verzekeringsbedrijf, met uitzondering van levensverzekeringsbranche - Richtlijn 88/357 - Vestiging" van verzekeringsmaatschappij in zin van artikel 2, sub c, van richtlijn - Begrip - Dochteronderneming - Daarvan uitgesloten

(Richtlijn 88/357 van de Raad, art. 2, sub c, en 3)

2. Vrij verkeer van diensten - Direct verzekeringsbedrijf, met uitzondering van levensverzekeringsbranche - Richtlijn 88/357 - Lidstaat waar risico gelegen is - Vestiging" van verzekeringnemer in zin van artikel 2, sub d, van richtlijn - Begrip - Draagwijdte

(Richtlijn 88/357 van de Raad, art. 2, sub d, laatste streepje)

3. Vrij verkeer van diensten - Direct verzekeringsbedrijf, met uitzondering van levensverzekeringsbranche - Richtlijn 88/357 - Belasting op verzekeringspremies - Lidstaat die ten laste van in andere lidstaat gevestigde rechtspersoon assurantiebelasting heft over door deze rechtspersoon aan eveneens in andere lidstaat gevestigde verzekeraar betaalde premies voor verzekering van bedrijfsrisico's van haar in heffende lidstaat gevestigde rechtstreekse of indirecte dochteronderneming - Toelaatbaarheid

(Richtlijn 88/357 van de Raad, art. 2, sub c en d, 3 en 25)

4. Vrij verkeer van diensten - Direct verzekeringsbedrijf, met uitzondering van levensverzekeringsbranche - Richtlijn 88/357 - Begrippen verzekeringnemer" en lidstaat waar risico gelegen is" in zin van artikel 2, sub d, van richtlijn - Uitlegging - Interne afspraken binnen concern over wijze van facturering en betaling - Geen invloed

(Richtlijn 88/357 van de Raad, art. 2, sub d, laatste streepje)

Samenvatting

1. Artikel 2, sub c, van de Tweede richtlijn (88/357) tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, tot vaststelling van bepalingen ter bevordering van de daadwerkelijke uitoefening van het vrij verrichten van diensten en houdende wijziging van richtlijn 73/239, dat vestiging" definieert als hoofdkantoor, agentschap of bijkantoor van een onderneming", slaat op de vestiging van een verzekeringsmaatschappij.

Artikel 3 van de richtlijn moet weliswaar in die zin worden uitgelegd dat daarin het begrip agentschap of bijkantoor" van artikel 2, sub c, van de richtlijn aldus wordt uitgebreid dat dit in de ruimste zin van toepassing is, ongeacht de gebruikte formele benaming, maar er kan niet uit worden afgeleid dat een dochtermaatschappij een vorm van duurzame aanwezigheid is die moet worden gelijkgesteld met een agentschap of bijkantoor en dus moet worden beschouwd als een vestiging in de zin van artikel 2, sub c, van de richtlijn.

( cf. punten 32, 35, 39 )

2. Het begrip vestiging" dat in artikel 2, sub d, laatste streepje, van de Tweede richtlijn (88/357) tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, tot vaststelling van bepalingen ter bevordering van de daadwerkelijke uitoefening van het vrij verrichten van diensten en houdende wijziging van richtlijn 73/239, wordt gebruikt om de lidstaat waar het risico is gelegen" te bepalen, moet aldus worden uitgelegd dat het alle met elkaar verbonden vennootschappen binnen een concern omvat wanneer een van die vennootschappen een verzekeringspolis afsluit die de bedrijfsrisico's van andere vennootschappen van het concern dekt.

( cf. punten 42, 56 )

3. De artikelen 2, sub c en d, laatste streepje, en 3 van de Tweede richtlijn (88/357) tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, tot vaststelling van bepalingen ter bevordering van de daadwerkelijke uitoefening van het vrij verrichten van diensten en houdende wijziging van richtlijn 73/239, staan toe dat een lidstaat ten laste van een in een andere lidstaat gevestigde rechtspersoon assurantiebelasting heft over de door deze rechtspersoon aan een eveneens in een andere lidstaat gevestigde verzekeraar betaalde premies voor de verzekering van bedrijfsrisico's van haar in de heffende lidstaat gevestigde dochter- of kleindochtervennootschap. Hetzelfde geldt indien de rechtspersoon die de premies heeft betaald en de rechtspersoon waarvan de bedrijfsrisico's zijn verzekerd, tot hetzelfde concern behoren en een andere band hebben dan die van moeder- en dochtervennootschap.

( cf. punt 57, en dictum 1 )

4. Voor de uitlegging van de begrippen verzekeringnemer" of lidstaat waar het risico is gelegen" in de zin van artikel 2, sub d, laatste streepje, van richtlijn 88/357 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, tot vaststelling van bepalingen ter bevordering van de daadwerkelijke uitoefening van het vrij verrichten van diensten en houdende wijziging van richtlijn 73/239, maakt het geen verschil hoe de op het verzekerde risico betrekking hebbende verzekeringspremie binnen een concern wordt gefactureerd of betaald. Subjectieve criteria zoals interne afspraken binnen een concern over de wijze van facturering en betaling kunnen voor de vaststelling van de lidstaat waar het risico is gelegen, en dus van de lidstaat die bevoegd is tot heffing van belasting over de verzekeringstransactie, geen verschil maken, aangezien zij tot belastingontduiking kunnen leiden.

( cf. punten 59-60, en dictum 2 )