ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 269/18

Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 10 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank ’s-Gravenhage — Nederland) — Bibi Mohammad Imran/Minister van Buitenlandse Zaken

(Zaak C-155/11 PPU) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Afdoening zonder beslissing)

2011/C 269/30

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Rechtbank ’s-Gravenhage

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Bibi Mohammad Imran

Verwerende partij: Minister van Buitenlandse Zaken

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank ’s-Gravenhage — Uitlegging van artikel 7, lid 2, van richtlijn 2003/86/EG van de Raad van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging (PB L 251, blz. 12) — Voorwaarden voor de uitoefening van dat recht — Nationale wettelijke regeling op basis waarvan een gezinslid van een persoon met de nationaliteit van een derde land die rechtmatig in de betrokken lidstaat woont, voor een inburgeringsexamen moet slagen om het nationale grondgebied te kunnen binnenkomen — Betrokken gezinslid dat moeder is van acht, waaronder 7 minderjarige, kinderen die legaal in de betrokken lidstaat wonen — Mogelijkheid om in de derde woonstaat een opleiding in de taal van de lidstaat te volgen — Medische redenen of andere gronden waardoor het betrokken gezinslid niet binnen een redelijke termijn voor het inburgeringsexamen kan slagen

Dictum

Over het door de Rechtbank ’s-Gravenhage (Nederland) bij beslissing van 31 maart 2011 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing hoeft geen uitspraak te worden gedaan.

(1) PB C 219 van 23.7.2011.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 49/14

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 18 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bari — Italië) — Giovanni Colapietro/Ispettorato Centrale Repressioni Frodi

(Zaak C-519/10) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikelen 92, lid 1, 103, lid 1, en 104, lid 3, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Wijnbouwsector - Verordening (EEG) nr. 822/87 en verordening (EG) nr. 343/94 - Vraag waarop antwoord geen ruimte voor redelijke twijfel laat - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

2012/C 49/22

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale di Bari

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Giovanni Colapietro

Verwerende partij: Ispettorato Centrale Repressioni Frodi

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale di Bari — Wijnbouwsector — Stelsel van verplichte distillatie — Wijnoogstjaar 1993/1994 — Temporele werkingssfeer van verordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad van 16 maart 1987 houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt (PB L 84, blz. 1) — Intrekking van deze verordening bij verordening (EG) nr. 343/94 van de Commissie van 15 februari 1994 tot instelling van de in artikel 39 van verordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad bedoelde verplichte distillatie en houdende afwijking van uitvoeringsbepalingen ter zake voor het wijnoogstjaar 1993/1994 (PB L 44, blz. 9) — Administratieve sanctie waarin nationaal recht voorziet in geval van schending van verordening nr. 822/87 — Toepasselijkheid in geval van schending van verordening nr. 343/94 — Evenredigheid van opgelegde administratieve sanctie

Dictum

Verordening (EG) nr. 343/94 van de Commissie van 15 februari 1994 tot instelling van de in artikel 39 van verordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad bedoelde verplichte distillatie en houdende afwijking van uitvoeringsbepalingen ter zake voor het wijnoogstjaar 1993/1994, voert verordening nr. 822/87 uit zonder dat deze wordt ingetrokken of vervangen.

(1) PB C 13 van 15.1.2011.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 311/15

Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Timișoara — Roemenië) — Sergiu Alexandru Micșa/Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, Administrația Fondului pentru Mediu

(Zaak C-573/10) (1)

(Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Binnenlandse belastingen - Artikel 110 VWEU - Bij eerste registratie van voertuigen geheven milieubelasting)

2011/C 311/23

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Curtea de Apel Timișoara

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Sergiu Alexandru Micșa

Verwerende partijen: Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, Administrația Fondului pentru Mediu

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Curtea de Apel Timișoara — Registratie van eerder in andere lidstaten geregistreerde tweedehandse voertuigen — Milieubelasting op voertuigen bij hun eerste registratie in een lidstaat — Verenigbaarheid van nationale regeling met artikel 110 VWEU — Geldigheid van voor bepaalde categorieën voertuigen toegepaste vrijstelling

Dictum

Artikel 110 VWEU dient aldus te worden uitgelegd dat het in de weg staat aan de invoering door een lidstaat van een milieubelasting die op voertuigen bij hun eerste registratie in deze lidstaat wordt toegepast, indien die belasting aldus is vastgesteld dat het in het verkeer brengen in die lidstaat van in andere lidstaten gekochte tweedehandse voertuigen wordt ontmoedigd, zonder dat evenwel de aankoop van even oude en even versleten tweedehandse voertuigen op de nationale markt wordt ontmoedigd.

(1) PB C 46 van 12.2.2011.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 186/10

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 18 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Spanje) — David Montoya Medina/Fondo de Garantia Salarial, Universidad de Alicante

(Zaak C-273/10) (1)

(Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Sociale politiek - Richtlijn 1999/70/EG - Clausule 4 van raamovereenkomst inzake arbeid van bepaalde tijd - Arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in overheidssector - Recht op driejaarlijkse anciënniteitstoelagen - Beginsel van non-discriminatie)

2011/C 186/16

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: David Montoya Medina

Verwerende partij: Fondo de Garantia Salarial, Universidad de Alicante

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Uitlegging van clausule 4, punt 4, van de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (PB L 175, blz. 43) — Met openbare universiteiten gesloten arbeidsovereenkomst van docent/onderzoeker — Uitsluiting van bepaalde voordelen bij overeenkomsten voor bepaalde tijd

Dictum

Clausule 4, punt 1, van de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, moet in die zin worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale regeling die, zonder enige objectieve rechtvaardiging, het recht op een anciënniteitstoelage wel toekent aan universitair docenten met een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd, maar niet aan universitair docenten met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd, hoewel deze twee categorieën werknemers zich ten aanzien van deze toelage in een vergelijkbare situatie bevinden.

(1) PB C 221 van 14.8.2010.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 89/3

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 15 december 2010 — Karen Goncharov/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), DSB

(Zaak C-156/10 P) (1)

(„Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Merken die bestaan uit letterwoorden - Ouder merk DSB - Woordteken „DSBW” - Oppositieprocedure - Relatieve weigeringsgrond - Onderzoek van verwarringsgevaar - Visuele overeenstemming - Fonetische overeenstemming - Niet-ontvankelijkheid - Beoordeling van feiten”)

2011/C 89/04

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirant: Karen Goncharov (vertegenwoordiger: A. Späth, Rechtsanwalt)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: B. Schmidt, gemachtigde), DSB (vertegenwoordiger: T. Graf, Rechtsanwalt)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 21 januari 2010 in zaak T-34/07, Goncharov/BHIM — DSB (DSBW), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 4 december 2006 om het woordteken „DSBW” niet in te schrijven als gemeenschapsmerk voor een aantal waren van de klassen 39, 41 en 43 en om de oppositie ingesteld door de houder van het oudere gemeenschapswoordmerk „DSB” toe te wijzen — Verwarringsgevaar — Verzuim om bij het onderzoek of verwarringsgevaar bestaat, rekening te houden met de bijzondere kenmerken van merken die uit letterwoorden bestaan — Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Goncharov wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 148 van 05.06.2010.
3)

In omstandigheden als die in het hoofdgeding kan het ontbreken van het jaarlijkse kostenpercentage in een consumentenkredietovereenkomst, waarvan de vermelding van essentieel belang is in het kader van richtlijn 87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986 betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/7/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998, een beslissende factor zijn in het onderzoek door een nationale rechter van de vraag of een in een consumentenkredietovereenkomst opgenomen beding dat betrekking heeft op de kosten van dat krediet, maar waarin een dergelijke vermelding ontbreekt, duidelijk en begrijpelijk is geformuleerd in de zin van artikel 4 van richtlijn 93/13. Zo dat niet het geval is, mag die rechter ambtshalve beoordelen of, gelet op alle omstandigheden rond de sluiting van die overeenkomst, het ontbreken van de vermelding van het jaarlijkse kostenpercentage in het beding van die overeenkomst dat betrekking heeft op de kosten van dat krediet, aan dat beding een oneerlijk karakter kan verlenen in de zin van de artikelen 3 en 4 van richtlijn 93/13. Niettegenstaande de mogelijkheid om voornoemde overeenkomst aan richtlijn 93/13 te toetsen, moet richtlijn 87/102 evenwel aldus worden uitgelegd dat zij de nationale rechter in staat stelt om de bepalingen tot omzetting in nationaal recht van artikel 4 van laatstgenoemde richtlijn, volgens dewelke het ontbreken van de vermelding van het jaarlijkse kostenpercentage in een consumentenkredietovereenkomst ertoe leidt dat het verstrekte krediet rente- en kostenvrij wordt geacht, ambtshalve toe te passen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 346/37

Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 3 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench Division — Verenigd Koninkrijk) — Seaport (NI) Ltd/Department of the Environment for Northern Ireland

(Zaak C-182/09) (1)

()

2010/C 346/66

Procestaal: Engels

De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1) PB C 193 van 15.08.2009.
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Gennaro Curia/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

(Zaak C-381/09) (1)

(Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering - Zesde btw-richtlijn - Werkingssfeer - Btw-vrijstellingen - Artikel 13, B, sub d, punt 1 - Verlening van kredieten, bemiddeling inzake kredieten en beheer van kredieten - Woekerleningen - Naar nationaal recht illegale activiteit)

(2010/C 288/26)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Corte suprema di cassazione

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Gennaro Curia

Verwerende partij: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Uitlegging van artikel 13, B, sub d, punt 3, van de Zesde richtlijn (77/388) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Vrijstellingen — Verrichtingen bestaande uit de verstrekking van geldleningen, de bemiddeling daarbij en het beheer ervan — Activiteit van verstrekker van woekerleningen, die naar nationaal recht illegaal is

Dictum

De activiteit op het gebied van woekerleningen, die naar nationaal recht strafbaar is, valt, ook al is zij illegaal, onder de werkingssfeer van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag. Artikel 13, B, sub d, punt 1, van die richtlijn moet aldus worden uitgelegd dat een lidstaat die activiteit niet aan btw kan onderwerpen terwijl de overeenkomstige activiteit waarbij geldleningen tegen niet-excessieve rente worden verstrekt, van die belasting zijn vrijgesteld.

(1) PB C 282 van 21.11.2009.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 220/17

Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 3 juni 2009 — Zipcar, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-394/08 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Woordmerk ZIPCAR - Oppositie door houder van nationaal woordmerk CICAR)

2009/C 220/29

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Zipcar, Inc. (vertegenwoordiger: M. Elmslie, solicitor)

Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 25 juni 2008 in zaak T-36/07, Zipcar/BHIM houdende verwerping van het beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „ZIPCAR” voor waren van de klassen 9, 39 en 42 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 122/2006-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 30 november 2006, waarbij het beroep is verworpen dat was ingesteld tegen de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het nationale woordmerk „CICAR” voor diensten van klasse 39

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Zipcar Inc. wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 285 van 8.11.2008.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 113/15

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 6 februari 2009 — MPDV Mikrolab GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-17/08 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 1, sub c - Weigering tot inschrijving - Woordmerk manufacturing score card - Beschrijvend karakter)

2009/C 113/29

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: MPDV Mikrolab GmbH (vertegenwoordiger: W. Göpfert, Rechtsanwalt)

Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 8 november 2007, MPDV Mikrolab/BHIM (manufacturing score card) (T-459/05), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 oktober 2005 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om „manufacturing score card” als woordmerk in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 9, 35 en 42 — Onderscheidend vermogen van een merk bestaande in een woordmerk waarvan elk woord kenmerken van de betrokken waren of diensten beschrijft

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) MPDV Mikrolab GmbH wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 79 van 29.3.2008.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 113/15

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 12 februari 2009 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Bild digital GmbH & Co. KG, voorheen Bild.T-Online.de AG & Co. KG (C-39/08), ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH (C-43/08)/president van het Deutsche Patent- und Markenamt

(Gevoegde zaken C-39/08 en C-43/08) (1)

(Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 89/104/EEG - Aanvragen om inschrijving van merk - Onderzoek van geval tot geval - Oudere beslissingen niet in aanmerking genomen - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

2009/C 113/30

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundespatentgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Bild digital GmbH & Co. KG, voorheen Bild.T-Online.de AG & Co. KG (C-39/08), ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH (C-43/08)

Verwerende partij: president van het Deutsche Patent- und Markenamt

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundespatentgericht (Duitsland) — Uitlegging van artikel 3, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40, blz. 1) — Onderzoek van merkaanvragen geval per geval en los van oudere beslissingen in soortgelijke gevallen — Weigering tot inschrijving van een merk van een aanvrager die houder van een reeks overeenstemmende merken is

Dictum

De bevoegde autoriteit van een lidstaat die zich dient uit te spreken over een aanvraag om inschrijving van een merk, is niet verplicht de weigeringsgronden van artikel 3, lid 1, sub b en c, van richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, zoals gewijzigd bij beschikking 92/10/EEG van de Raad van 19 december 1991, buiten beschouwing te laten en deze aanvraag in te willigen op grond dat het teken waarvan de inschrijving als merk wordt aangevraagd, op dezelfde of vergelijkbare wijze is samengesteld als een teken waarvoor zij de merkaanvraag reeds heeft ingewilligd en dat betrekking heeft op dezelfde of soortgelijke waren of diensten.

(1) PB C 107 van 26.4.2008.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 44/24

Beschikking van het Hof van 13 november 2008 — Giuseppe Gargani/Europees Parlement

(Zaak C-25/08 P) (1)

(Hogere voorziening - Beroep van de voorzitter van de commissie juridische zaken van het Parlement tegen de „handeling’ van de voorzitter van het Parlement die heeft geleid tot indiening van opmerkingen namens het Parlement in een zaak betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing - Beroepstermijn)

(2009/C 44/40)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirant: Giuseppe Gargani (vertegenwoordiger: W. Rothley, Rechtsanwalt)

Andere partij in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: J. Schoo en H. Krück, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 21 november 2007, Gargani/Parlement (T-94/06), waarbij het Gerecht kennelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard het door de voorzitter van de commissie juridische zaken van het Europees Parlement ingestelde beroep tot vaststelling van de onrechtmatigheid van het besluit van de voorzitter van het Parlement om namens het Parlement overeenkomstig artikel 23, tweede alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie in het kader van een prejudiciële procedure schriftelijke opmerkingen in te dienen, genomen tegen het advies van de commissie juridische zaken in en met de weigering om de kwestie aan de plenaire vergadering voor te leggen

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) G. Gargani wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 79 van 29.3.2008.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 69/10

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 december 2008 — Aktieselskabet af 21. november 2001/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.)

(Zaak C-197/07 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 5 - Bekendheid - Ongerechtvaardigd voordeel dat wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of bekendheid van ouder merk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordteken „TDK’ - Oppositie door houder van communautaire en nationale woord- en beeldmerken TDK - Weigering tot inschrijving)

(2009/C 69/16)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Aktieselskabet af 21. november 2001 (vertegenwoordiger: C. Barrett Christiansen, advokat)

Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.) (vertegenwoordiger: A. Norris, barrister)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 6 februari 2007, Aktieselskabet af 21. november 2001 tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (zaak T-477/04), waarbij het Gerecht ongegrond heeft verklaard een beroep dat is ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „TDK” voor waren van klasse 25 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 364/2003-1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 oktober 2004 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositie die door de houder van de communautaire en nationale woord- en beeldmerken „TDK” is ingesteld

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Aktieselskabet af 21. november 2001 wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 129 van 9.6.2007.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 209/15

Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 14 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Prud'homie de pêche — Frankrijk) — Jonathan Pilato/Jean-Claude Bourgault

(Zaak C-109/07) (1)

(Begrip rechterlijke instantie - Onbevoegdheid van Hof)

(2008/C 209/20)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Prud'homie de pêche

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Jonathan Pilato

Verwerende partij: Jean-Claude Bourgault

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Prud'homie de pêche de Martigues (Frankrijk) — Uitlegging van artikel 11 bis van verordening (EG) nr. 894/97 van de Raad van 29 april 1997 houdende technische maatregelen voor de instandhouding van de visbestanden (PB L 132, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1239/98 van de Raad van 8 juni 1998 (PB L 171, blz. 1) — Definitie van het begrip „drijfnet” — „Thonaille” daaronder begrepen? — Milieudoelstelling van de in bovengenoemd artikel opgenomen verbodsmaatregel — Geldigheid van deze bepaling, met name gelet op de rechtsgrondslag die voor de vaststelling ervan is aangewend

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de vragen die de Prud'homie de pêche de Martigues bij beslissing van 17 december 2006 heeft gesteld.

(1) PB C 95 van 28.4.2007.