ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Zij voeren zes middelen aan in verband met “bosbouwactiviteiten”, namelijk dat het bestreden besluit blijk geeft van: — onjuiste rechtsopvattingen en kennelijke beoordelingsfouten met betrekking tot de criteria om te bepalen wanneer een activiteit een wezenlijke bijdrage levert aan de beperking van klimaatverandering; — onjuiste rechtsopvattingen en kennelijke beoordelingsfouten met betrekking tot de vrijstelling van de analyse van de klimaatvoordelen voor bosbouwbedrijven van minder dan 13 ha in de criteria voor een wezenlijke bijdrage aan de beperking van klimaatverandering; — onjuiste rechtsopvattingen en kennelijke beoordelingsfouten met betrekking tot de criteria om te bepalen of een activiteit de aanpassing aan de klimaatverandering niet wezenlijk in gevaar brengt; — onjuiste rechtsopvattingen met betrekking tot de criteria om te bepalen of een activiteit de overgang naar een circulaire economie niet wezenlijk in gevaar brengt; — onjuiste rechtsopvattingen met betrekking tot de criteria om te bepalen of een activiteit de beperking van de klimaatverandering niet wezenlijk in gevaar brengt; — onjuiste rechtsopvattingen en kennelijke beoordelingsfouten met betrekking tot de criteria om te bepalen of een activiteit de bescherming en het herstel van de biodiversiteit en de ecosystemen niet wezenlijk in gevaar brengt.
Beroep ingesteld op 14 oktober 2022 — Yanukovich / Raad

(Zaak T-643/22)

(2022/C 451/30)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Viktor Fedorovych Yanukovych (Rostov aan de Don, Rusland) (vertegenwoordiger: B. Kennelly, Barrister)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

Besluit (GBVB) 2022/1355 van de Raad van 4 augustus 2022 tot wijziging van besluit 2014/145/GBVB betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (1), en uitvoeringsverordening (EU) 2022/1354 van de Raad van 4 augustus 2022 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 269/2014 betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (2), voor zover dit van toepassing is op verzoeker, nietig verklaren. Verzoeker vordert tevens verwijzing van de Raad in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van zijn beroep voert verzoeker één middel aan, namelijk dat de Raad kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt door vast te stellen dat aan het aanwijzingscriterium was voldaan. In het bijzonder heeft de Raad, zonder enige poging tot verificatie, ongefundeerde en grotendeels historische beweringen, beschuldigingen en zelfs meningen uit verschillende mediaberichten van twijfelachtige betrouwbaarheid, op het eerste gezicht aanvaard. De Raad heeft deze beweringen en beschuldigingen als feiten gepresenteerd, ondanks de vele onjuistheden en inconsistenties die verzoeker in zijn opmerkingen heeft vastgesteld. De Raad had verder onderzoek moeten instellen en een behoorlijk onderzoek moeten verrichten naar de toereikendheid, geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van het materiaal waarop hij zich heeft gebaseerd, maar heeft dit nagelaten. Bijgevolg is er geen voldoende solide feitelijke basis voor de sancties van augustus 2022 en moeten deze dienovereenkomstig nietig worden verklaard.

(1) PB 2022, L 204 I, blz. 4.

(2) PB 2022, L 204 I, blz. 1.
1.

De Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, doordat het criterium “activiteiten die daadwerkelijk en materieel op Madeira zijn uitgevoerd” bij de uitvoering van regeling III van de vrijhandelszone van Madeira (hierna: “ZFM”) correct is uitgelegd en toegepast. Verzoekster betoogt dat de Commissie het criterium van de “daadwerkelijk en materieel uit activiteiten op Madeira voortvloeiende winst” onjuist heeft uitgelegd. De winst van de in de ZFM geregistreerde ondernemingen die voor het belastingvoordeel in aanmerking komen, is niet beperkt tot de winst uit activiteiten waarvoor extra kosten worden gemaakt in verband met de afgelegen ligging, dat wil zeggen, activiteiten die uitsluitend in het geografische gebied van de autonome regio Madeira worden uitgevoerd. Gelet op de doelstellingen en de context van regeling III van de ZFM, maakt de juiste uitlegging van dit criterium het mogelijk activiteiten van in de ZFM toegelaten ondernemingen die daar hun besluitvormingscentrum hebben, ongeacht of zij internationaal actief zijn, te beschouwen als activiteiten die daadwerkelijk en materieel op Madeira worden uitgevoerd.
C 432/35

Beroep ingesteld op 30 september 2022 — Kozitsyn / Raad

(Zaak T-607/22)

(2022/C 432/43)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Andrey Anatolyevich Kozitsyn (Verkhnyaya Pyshma, Rusland) (vertegenwoordiger: J. Grand d’Esnon, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

— primair, nietigverklaring van: besluit (GBVB) 2022/1272 van de Raad van 21 juli 2022 (1) voor zover dat betrekking heeft op A. A. Kozitsyn; uitvoeringsverordening (EU) 2022/1270 van de Raad van 21 juli 2022 (2) voor zover die betrekking heeft op Kozitsyn; besluit (GBVB) 2022/329 van de Raad van 25 februari 2022 (3); verordening (EU) 2022/330 van de Raad van 25 februari 2022 (4);

— subsidiair, nietigverklaring van: besluit (GBVB) 2022/1272 van de Raad van 21 juli 2022 voor zover dat betrekking heeft op Kozitsyn; uitvoeringsverordening (EU) 2022/1270 van de Raad van 21 juli 2022 voor zover die betrekking heeft op Kozitsyn; artikel 1, punt 2, onder g), van besluit (GBVB) 2022/329 van de Raad van 25 februari 2022; artikel 1, punt 1, onder g), van verordening (EU) 2022/330 van de Raad van 25 februari 2022;

— in ieder geval, verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten op grond van artikel 140, onder b), van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker negen middelen aan die in wezen identiek zijn aan of overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-234/22, Ismailova/Raad.

(1) Besluit tot wijziging van besluit 2014/145/GBVB betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2022, L 193, blz. 219).

(2) Uitvoeringsverordening tot uitvoering van verordening (EU) nr. 269/2014 betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2022, L 193, blz. 133).

(3) Besluit tot wijziging van besluit 2014/145/GBVB betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2022, L 50, blz. 1).

(4) Verordening tot wijziging van verordening (EU) nr. 269/2014 betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2022, L 51, blz. 1).
—

het besluit van de Commissie van 21 april 2022 houdende opdracht aan de centrale administrateur van het transactielogboek van de Europese Unie om de nationale toewijzingstabellen van Bulgarije, Tsjechië, Denemarken, Duitsland, Estland, Ierland, Griekenland, Spanje, Frankrijk, Italië, Cyprus, Letland, Luxemburg, Hongarije, Nederland, Oostenrijk, Polen, Portugal, Roemenië, Slowakije, Finland en Zweden in te voeren in het transactielogboek van de Europese Unie (1), nietig verklaren voor zover daarin een verkeerd aantal kosteloze emissierechten is vastgesteld voor verzoeksters installaties Valea Mare Pravat, Fieni en Chiscadaga voor de jaren 2021-2025 door deze te verminderen tot: — 5 444 kosteloze emissierechten voor Carmeuse Holding SRL — Valea Mare Pravat installatie, te Valea Mare Pravat, Roemenië, ID 55 in het EU-register voor elk van de jaren 2021-2025; — 4 667 kosteloze emissierechten voor Carmeuse Holding SRL — Fieni installatie, te Fieni, Roemenië, ID 56 in het EU-register voor elk van de jaren 2021-2025; — 3 473 kosteloze emissierechten voor Carmeuse Holding SRL — Chiscadaga installatie, te Chiscadaga, Roemenië, ID 57 in het EU-register voor elk van de jaren 2021-2025;
Beroep ingesteld op 2 september 2022 — Frankrijk / GAR

(Zaak T-540/22)

(2022/C 398/43)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: T. Stehelin, J.-L. Carré en E. Timmermans, gemachtigden)

Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR)

Conclusies

— besluit 3/2021 van het beroepspanel van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 8 juni 2020 nietig verklaren;

— de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster voert drie middelen aan ter ondersteuning van haar beroep tegen besluit 3/2021 van het beroepspanel van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR) van 8 juni 2022 houdende bevestiging van het besluit van de GAR om de betrokken bankgroep geen ontheffing te verlenen van het minimumvereiste voor eigen vermogen en in aanmerking komende passiva dat op individuele basis wordt toegepast.

Eerste middel: het beroepspanel heeft in het bestreden besluit ten onrechte geoordeeld dat de GAR artikel 12 nonies van verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2014 tot vaststelling van eenvormige regels en een eenvormige procedure voor de afwikkeling van kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen in het kader van een gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en een gemeenschappelijk afwikkelingsfonds en tot wijziging van verordening (EU) nr. 1093/2010 (PB 2014, L 255, blz. 1) juist had uitgelegd en toegepast en dat de GAR binnen de grenzen van zijn beoordelingsbevoegdheid was gebleven.

Tweede middel: het beroepspanel heeft in het bestreden besluit ten onrechte geoordeeld dat de GAR het rechtszekerheidsbeginsel niet had geschonden.

Derde middel: het beroepspanel heeft in het bestreden besluit ten onrechte geoordeeld dat de GAR de bij artikel 296 VWEU voorgeschreven motiveringsplicht was nagekomen.
C 389/22

Beroep ingesteld op 30 augustus 2022 — QT / EIB

(Zaak T-529/22)

(2022/C 389/25)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: QT (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

Verwerende partij: Europese Investeringsbank (EIB)

Conclusies

— het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren; dientengevolge,

— het besluit van 28 september 2021 om over te gaan tot invordering van 61 186,61 EUR en het besluit van 20 mei 2022 om verzoeksters administratief beroep te verwerpen, nietig verklaren;

— de EIB veroordelen tot terugbetaling van de teruggevorderde bedragen, verhoogd met vertragingsrente tegen de rentevoet van de Europese Centrale Bank, vermeerderd met twee punten;

— de EIB verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep tegen het besluit van de Europese Investeringsbank (EIB) van 28 september 2021 om een bedrag in te vorderen van 61 186,61 EUR dat ten onrechte is betaald uit hoofde van schooltoelagen, kindertoelagen en daarmee verband houdende voordelen in de periode van juli 2014 tot en met juni 2014, voert verzoekster vier middelen aan.

1. Eerste middel: onbevoegdheid van degene die het besluit heeft vastgesteld.

2. Tweede middel: schending van de verjaringstermijn van vijf jaar van artikel 16.3 van de administratieve bepalingen die van toepassing zijn op het personeel van de EIB (hierna: “administratieve bepalingen”).

3. Derde middel: schending van artikel 16 van de administratieve bepalingen doordat, naast de verjaringstermijn van vijf jaar, de voorwaarden voor terugvordering niet zijn vervuld.
—

uitvoeringsbesluit (EU) 2022/908 van de Commissie van 8 juni 2022 tot onttrekking aan financiering door de Europese Unie van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo), waarvan is kennisgegeven onder nummer C(2022) 3543 en dat is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie op 10 juni 2022, L 157, blz. 15, nietig verklaren voor zover bij dit besluit de in de bijlage in de lijnen 1 tot en met 8 onder begrotingspost 6200 opgesomde, door de Republiek Oostenrijk ten laste van het ELGF gedeclareerde uitgaven, na aftrek van de onder begrotingspost 08020601 opgesomde bedragen, dat wil zeggen een totaalbedrag van 68 146 449,98 EUR, worden onttrokken aan financiering door de Unie.
Beroep ingesteld op 22 juli 2022 — EIB/Syrië

(Zaak T-469/22)

(2022/C 359/111)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: D. Arts en E. Paredis, advocaten, T. Gilliams, R. Stuart en F. de Borja Oxangoiti Briones, gemachtigden)

Verwerende partij: Arabische Republiek Syrië

Conclusies

Verzoekster verzoekt het Gerecht:

— de Arabische Republiek Syrië te veroordelen tot betaling van alle bedragen die sinds 9 augustus 2017 aan de Europese Unie op grond van haar recht van subrogatie verschuldigd zijn volgens de artikelen 3.01, 3.02 en 4.01 van de leningsovereenkomst “Electricity Distribution Project” nr. 20948 (hierna: “leningsovereenkomst”), te weten: — het bedrag van 28 777 508,71 EUR dat op 30 juni 2022 aan de Europese Unie verschuldigd was, bestaande uit de hoofdsom van 27 388 963,40 EUR, rente ten bedrage van 116 091,27 EUR, en contractuele vertragingsrente (berekend vanaf de datum waarop de schuld opeisbaar is geworden tot 30 juni 2022) ten bedrage van 1 272 454,04 EUR, en — verdere contractuele vertragingsrente, tegen het jaarlijkse tarief dat gelijk is aan het hoogste van de volgende tarieven (voor elke relevante periode): (i) het relevante interbancaire tarief vermeerderd met 2 % (200 basispunten) of (ii) het tarief volgens artikel 3.01 vermeerderd met 0,25 % (25 basispunten), tot de datum van betaling;

— de Arabische Republiek Syrië overeenkomstig artikel 134, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering te verwijzen in alle kosten van de onderhavige procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster één middel aan.

Volgens dit enige middel is de Arabische Republiek Syrië haar contractuele verplichtingen niet nagekomen die voortvloeien uit de artikelen 3.01 en 4.01 van de leningsovereenkomst, te weten betaling van de resterende in de leningsovereenkomst vastgestelde termijnen die sinds 9 augustus 2017 verschuldigd zijn, alsmede uit artikel 3.02 van de leningsovereenkomst, te weten betaling van vertragingsrente voor elke op de vervaldag niet-betaalde termijn, tegen het vastgestelde jaarlijkse tarief. Bijgevolg is de Arabische Republiek Syrië contractueel verplicht om aan verzoekster (gesubrogeerd in de vorderingen van de Europese Investeringsbank) alle bedragen te betalen die haar verschuldigd zijn volgens de artikelen 3.01, 3.02, en 4.01 van de leningsovereenkomst.
1.

Eerste middel: schending van wezenlijke vormvoorschriften wegens onvolledige kennisgeving van het bestreden besluit Het bestreden besluit is verzoekster niet volledig ter kennis gebracht, wat in strijd is met artikel 1, tweede alinea, VEU, de artikelen 15, 296 en 298 VWEU alsook de artikelen 42 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: “Handvest”). De niet-meegedeelde gegevens vormen een centraal bestanddeel van het besluit, zodat de kennisneming ervan noodzakelijk is om de berekeningen van de bijdragen te kunnen begrijpen en om te kunnen nagaan op welke wijze verzoeksters individuele situatie bij de berekening van de bijdragen in aanmerking is genomen in het licht van de situatie van alle andere betrokken instellingen.
—

vaststellen dat artikel 17 van verordening (EU) 2018/1725 is geschonden doordat de Europese Commissie verzoeker geen toegang tot zijn persoonsgegevens heeft gegeven bij de verwerking daarvan. Volgens verzoeker dient het Gerecht besluit nummer Ares(2022)2457760 van 1 april 2022 van de Europese Commissie nietig te verklaren op grond dat hem niet overeenkomstig artikel 17 van verordening (EU) 2018/1725 inzage is verleend in zijn gegevens.
—

verwijzing van het EUIPO en Barbarian Sports Wear Inc. in hun eigen kosten en in die van verzoekster.
—

voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van de directeur-generaal middelen van EDEO van 29 maart 2022 tot afwijzing van verzoekers klacht R/618/21 tegen het gebrek aan uitvoering van een van de belangrijkste clausules van het akkoord van 9 februari 2021 in zaak T-507/20 bepalende dat EDEO “verzoeker de gegevens zou toezenden in verband met de kwalificaties en beroepservaring van de kandidaten die volgens het preselectiepanel voor alle in het akkoord gespecificeerde procedures het meest voldeden aan de preselectiecriteria”;
—

de bestreden beslissing vernietigen voor zover daarbij de beslissing van de oppositieafdeling van 29 september 2021 is vernietigd en de oppositie in haar geheel is afgewezen;
—

daarnaast, of subsidiair, vaststellen dat de Commissie onrechtmatig heeft nagelaten een besluit te nemen nadat zij daar overeenkomstig de procedure van artikel 265 VWEU toe was opgeroepen in de brief van verzoekster van 10 december 2021, en/of heeft verzuimd een standpunt in te nemen over de daarin vervatte klacht van verzoekster;
—

besluit (EU) van de Europese Commissie van 26 juli 2021 betreffende steunmaatregel SA. 56867 (2020/N, ex 2020/PN) — Duitsland — Compensation for the damage caused by the COVID-19 outbreak to Condor Flugdienst GmbH (1) nietig verklaren, en
—

vaststellen dat verweerster op onrechtmatige wijze heeft nagelaten om gevolg te geven aan verzoekers verzoek van 1 april 2022 om informatie te verkrijgen over de verwerking van zijn persoonsgegevens door verweerster en over de passende waarborgen als bedoeld in artikel 48 van verordening (EU) 2018/1725 in verband met de doorgifte aan in een derde land gevestigde ontvangers;
C 276/21

Beroep ingesteld op 30 mei 2022 — Krematorium am Waldfriedhof Schwäbisch Hall/EUIPO (aquamation)

(Zaak T-319/22)

(2022/C 276/30)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Krematorium am Waldfriedhof Schwäbisch Hall GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Duitsland) (vertegenwoordigers: F. Dehn, L. Maritzen en C. Kleiner, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Betrokken merk: aanvraag voor Uniewoordmerk aquamation — inschrijvingsaanvraag nr. 18 453 264

Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 29 maart 2022 in zaak R 2154/2021-1

Conclusies

— de bestreden beslissing vernietigen;

— het EUIPO verwijzen in de kosten, met inbegrip van de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

Aangevoerde middelen

— schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

— schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;
1.

Eerste middel: artikel 168, lid 6, van het Financieel Reglement (1) is geschonden en alle in het kader van de procedure ingediende inschrijvingen zijn onrechtmatig omdat de in de aanbestedingsstukken opgenomen vereisten het uiterst moeilijk of zelfs onmogelijk maken om de dienst te verrichten en dus om een regelmatige offerte in te dienen.
4.

Vierde middel: de opneming van verzoeksters naam is onrechtmatig omdat niet is aangetoond dat is voldaan aan het fundamentele criterium dat de betrokkene de huidige oorlog in Oekraïne steunt.
—

in elk geval de Commissie te verwijzen in verzoeksters proceskosten en andere honoraria en uitgaven in verband met het onderhavige beroep.
C 148/44

Beroep ingesteld op 21 februari 2022 — Kanyama / Raad

(Zaak T-95/22)

(2022/C 148/59)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Célestin Kanyama (Kinshasa, Democratische Republiek Congo) (vertegenwoordigers: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme en T. Payan, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

— besluit (GBVB) 2021/2181 van de Raad van 9 december 2021 (1) nietig verklaren, voor zover verzoekers naam daarbij is gehandhaafd onder nr. 4 van de bijlage bij dat besluit;

— uitvoeringsverordening (EU) 2021/2177 van de Raad van 9 december 2021 (2) nietig verklaren, voor zover verzoekers naam daarbij is gehandhaafd onder nr. 4 van bijlage I bij die verordening;

— de Raad verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van het beroep worden twee middelen aangevoerd die in wezen identiek zijn aan of vergelijkbaar zijn met de middelen die zijn aangevoerd in zaak T-90/22, Kande Mupompa/Raad.

(1) Besluit (GBVB) 2021/2181 van de Raad van 9 december 2021 tot wijziging van besluit 2010/788/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen de Democratische Republiek Congo (PB 2021, L 443, blz. 75).

(2) Uitvoeringsverordening (EU) 2021/2177 van de Raad van 9 december 2021 tot uitvoering van artikel 9 van verordening (EG) nr. 1183/2005 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen die handelen in strijd met het wapenembargo tegen de Democratische Republiek Congo (PB 2021, L 443, blz. 3).
C 148/46

Beroep ingesteld op 21 februari 2022 — Boshab / Raad

(Zaak T-98/22)

(2022/C 148/62)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Évariste Boshab (Kinshasa, Democratische Republiek Congo) (vertegenwoordigers: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme en T. Payan, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

— besluit (GBVB) 2021/2181 van de Raad van 9 december 2021 (1) nietig verklaren, voor zover verzoekers naam daarbij is gehandhaafd onder nr. 6 van de bijlage bij dat besluit;

— uitvoeringsverordening (EU) 2021/2177 van de Raad van 9 december 2021 (2) nietig verklaren, voor zover verzoekers naam daarbij is gehandhaafd onder nr. 6 van bijlage I bij die verordening;

— de Raad verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van het beroep worden twee middelen aangevoerd die in wezen identiek zijn aan of vergelijkbaar zijn met de middelen die zijn aangevoerd in zaak T-90/22, Kande Mupompa/Raad.

(1) Besluit (GBVB) 2021/2181 van de Raad van 9 december 2021 tot wijziging van besluit 2010/788/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen de Democratische Republiek Congo (PB 2021, L 443, blz. 75).

(2) Uitvoeringsverordening (EU) 2021/2177 van de Raad van 9 december 2021 tot uitvoering van artikel 9 van verordening (EG) nr. 1183/2005 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen die handelen in strijd met het wapenembargo tegen de Democratische Republiek Congo (PB 2021, L 443, blz. 3).
4.

Met het vierde middel voeren verzoeksters aan dat de Commissie artikel 23 van verordening nr. 1/2003, de richtsnoeren voor geldboeten, de beginselen van evenredigheid en gelijke behandeling en de motiveringsplicht heeft geschonden. In het bijzonder: — heeft zij een benadering van de betrokken omzet gehanteerd die op willekeurige wijze en in aanzienlijke mate hoger ligt dan die van CS, waardoor het economische belang van de beweerde inbreuk is overschat en wordt afgeweken van het begrip “waarde van de verkopen” dat wordt gebruikt in de richtsnoeren voor geldboeten; — is de aan CS wegens verzachtende omstandigheden toegekende korting onevenredig laag en houdt deze geen rekening met andere verzachtende omstandigheden; — is de aan CS opgelegde geldboete buitensporig hoog ten opzichte van de ernst van de beweerde inbreuk; — levert de oplegging van deze geldboete aan CS schending op van het beginsel van gelijke behandeling; — heeft de Commissie onvoldoende redenen gegeven om het Gerecht in staat te stellen na te gaan of de geldboete van CS op evenredige wijze is berekend in vergelijking met die welke is opgelegd aan de partijen die hebben gekozen voor een schikking.
4.

Vierde middel: bij de zogenoemde overplaatsing in het belang van de dienst is sprake van niet-nakoming van de zorgplicht en het niet in acht nemen van de belangen van de functionaris of van de dienst. Voorts is daarbij niet voldaan aan het recht om te worden gehoord en aan de noodzaak om het besluit dat de belangen van de betrokken functionaris raakt te motiveren.