ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 5 mei 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal du travail de Liège — België) — VT/Centre public d’action sociale de Liège (CPAS)

(Zaak C-641/20) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Richtlijn 2008/115/EG - Terugkeer van illegaal verblijvende derdelanders - Terugkeerbesluit - Beroep in rechte - Voorlopig verblijfsrecht en recht op sociale bijstand gedurende de periode waarin het beroep aanhangig is)

(2021/C 310/09)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Tribunal du travail de Liège

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: VT

Verwerende partij: Centre public d’action sociale de Liège (CPAS)

Dictum

De artikelen 5 en 13 van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven, gelezen tegen de achtergrond van de artikelen 19, lid 2, en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, en artikel 14, lid 1, onder b), van deze richtlijn moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling die niet van rechtswege schorsende werking verleent aan een door een onderdaan van een derde land ingesteld beroep tegen een terugkeerbesluit in de zin van artikel 3, punt 4, van die richtlijn, dat tegen hem is uitgevaardigd na intrekking van zijn vluchtelingenstatus door de bevoegde autoriteit overeenkomstig artikel 11 van richtlijn 2011/95/EU van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 2011 inzake normen voor de erkenning van onderdanen van derde landen of staatlozen als personen die internationale bescherming genieten, voor een uniforme status voor vluchtelingen of voor personen die in aanmerking komen voor subsidiaire bescherming, en voor de inhoud van de verleende bescherming, en bijgevolg geen recht opent op voorlopig verblijf of voorziening in zijn elementaire levensbehoeften totdat op het beroep is beslist, in het uitzonderlijke geval waarin die aan een zware ziekte lijdende onderdaan als gevolg van de uitvoering van dat besluit zou kunnen worden blootgesteld aan een reëel risico van een ernstige en onomkeerbare verslechtering van zijn gezondheidstoestand. In deze context moet de nationale rechter die uitspraak dient te doen in een geding waarvan de uitkomst afhangt van een eventuele schorsing van de gevolgen van het terugkeerbesluit, oordelen dat het tegen dit besluit ingestelde beroep van rechtswege schorsende werking heeft, aangezien dit beroep een niet kennelijk ongegrond middel bevat dat ertoe strekt aan te tonen dat de tenuitvoerlegging van dat besluit de onderdaan van een derde land zou blootstellen aan een reëel risico van een ernstige en onomkeerbare verslechtering van zijn gezondheidstoestand.

(1) PB C 44 van 8.2.2021.
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Obvodní soud pro Prahu 8 — Tsjechië) — mBank/PA

(Zaak C-98/20) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke zaken - Verordening (EU) nr. 1215/2012 - Bevoegdheid van de gerechten van de lidstaat op het grondgebied waarvan de consument woonplaats heeft - Artikel 18, lid 2 - Door de ondernemer tegen de consument ingestelde rechtsvordering - Begrip “woonplaats van de consument” - Relevant tijdstip voor de vaststelling van de woonplaats van de consument - Overbrenging van de woonplaats van de consument na sluiting van de overeenkomst en vóór de instelling van het beroep)

(2020/C 414/24)

Procestaal: Tsjechisch

Verwijzende rechter

Obvodní soud pro Prahu 8

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: mBank S.A.

Verwerende partij: PA

Dictum

Het begrip “woonplaats van de consument” in artikel 18, lid 2, van verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat het verwijst naar de woonplaats van de consument op de datum waarop het beroep in rechte is ingesteld.

(1) PB C 137 van 27.4.2020.
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 14 januari 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Bucureşti — Roemenië) — Krakvet sp. z o.o. sp.k./Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenţi

(Zaak C-108/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 33 - Vaststelling van de plaats van de belastbare handelingen - Levering van goederen met vervoer - Levering van goederen die door of voor rekening van de leverancier worden verzonden of vervoerd - Verkoop via een website - Overeenkomst voor goederenvervoer die de afnemer heeft gesloten met een door de leverancier voorgestelde vennootschap)

(2021/C 138/16)

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Curtea de Apel Bucureşti

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Krakvet sp. z o.o. sp.k.

Verwerende partijen: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenţi

Dictum

Artikel 33 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat wanneer goederen die op een website worden verkocht door een in een lidstaat gevestigde leverancier aan afnemers die zich in een andere lidstaat bevinden, en die afnemers voor het vervoer van deze goederen — overeenkomstig de door de leverancier voorgestelde verzendmogelijkheden — kiezen voor een op de website voorgestelde vennootschap, waarmee zij een overeenkomst sluiten die losstaat van de overeenkomst die hen met betrekking tot de aankoop van de goederen aan de leverancier bindt, die goederen moeten worden geacht te zijn verzonden “door of voor rekening van de leverancier” in de zin van voornoemd artikel 33, in het geval dat de leverancier een doorslaggevende rol heeft bij het initiatief tot en de organisatie van essentiële fasen van het vervoer van de goederen, hetgeen de verwijzende rechter aan de hand van alle relevante omstandigheden van het hoofdgeding dient na te gaan.

(1) PB C 172 van 20.5.2019.
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 31 januari 2020 — Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal)/Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH eins energie in sachsen GmbH & Co. KG, Europese Commissie

(Zaak C-172/19 P) (1)

(Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Milieu - Richtlijn 2010/75/EU - Conclusies inzake de beste beschikbare technieken (BBT) - Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1442 - Grote stookinstallaties - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid - Niet rechtstreeks geraakt - Betrokkenheid bij de procedure die tot de vaststelling van de handeling heeft geleid - Procedurele waarborgen bij de vaststelling van de handeling - Substitutie van gronden - Geen middelen ontleend aan schending van de procedurele rechten van de rekwirant - Niet individueel geraakt - Hogere voorziening kennelijk ongegrond)

(2020/C 313/07)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) (vertegenwoordigers: W. Spieth en N. Hellermann, Rechtsanwälte)

Andere partijen in de procedure: Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG (vertegenwoordigers: W. Spieth en N. Hellermann, Rechtsanwälte), Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Tricot en A. C. Becker, gemachtigden)

Dictum

1) De hogere voorziening wordt kennelijk ongegrond verklaard.

2) Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 164 van 13.5.2019.
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 29 april 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) — Ramada Storax SA / Autoridade Tributária e Aduaneira

(Zaak C-756/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 90 en 273 - Maatstaf van heffing - Verlaging - Niet-betaling - Insolventie van de schuldenaar die in het buitenland woont - Beslissing van een rechterlijke instantie van een andere lidstaat die verklaart dat de ingevorderde vorderingen oninbaar zijn - Beginsel van fiscale neutraliteit en evenredigheidsbeginsel)

(2020/C 287/35)

Procestaal: Portugees

Verwijzende rechter

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Ramada Storax SA

Verwerende partij: Autoridade Tributária e Aduaneira

Dictum

De artikelen 90 en 273 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een regeling van een lidstaat op grond waarvan de belastingplichtige het recht op verlaging van de betaalde belasting over de toegevoegde waarde wordt geweigerd voor schuldvorderingen die oninbaar worden geacht na een faillissementsprocedure indien het oninbaar karakter van de betrokken schuldvorderingen werd vastgesteld door een rechterlijke instantie van een andere lidstaat op grond van het in laatstbedoelde staat geldende recht.

(1) PB C 19 van 20.1.2020.
2)

Artikel 7, punt 5, van verordening nr. 1215/2012 moet aldus worden uitgelegd dat een geschil zoals aan de orde in het hoofdgeding, over een verplichting die voortvloeit uit het bezitten, door een vennootschap, van bedrijfsruimte waarin zij gevestigd is en haar activiteiten uitoefent, geen „geschil betreffende de exploitatie van een filiaal, van een agentschap of enige andere vestiging” in de zin van die bepaling vormt.
C 383/35

Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 5 september 2019 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) - Verenigd Koninkrijk] – Eli Lilly and Company/Genentech Inc.

(Zaak C-239/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen - Verordening (EG) nr. 469/2009 - Artikel 3, onder b) - Voorwaarden voor de verkrijging - Vergunning voor het in de handel brengen - Vergunning afgegeven aan een derde - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

(2019/C 383/39)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

High Court of Justice (Chancery Division)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Eli Lilly and Company

Verwerende partij: Genentech Inc.

Dictum

Het door de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (patents court) (octrooirechter in eerste aanleg voor Engeland en Wales, Verenigd Koninkrijk) bij beslissing van 4 maart 2019 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

(1) PB C 172 van 20.5.2019.
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 19 november 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus - Finland) – Strafzaak tegen A, B

(Zaak C-486/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Staatssteun - Belasting op snoepgoed, ijs en frisdranken - Vrijstelling voor soortgelijke producten die staatssteun kunnen vormen in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU - Bevoegdheid om een strafrechtelijke sanctie op te leggen voor het niet nakomen van verplichtingen met betrekking tot deze belasting)

(2020/C 45/09)

Procestaal: Fins

Verwijzende rechter

Korkein oikeus

Partijen in de strafzaak

A, B

Dictum

Het Unierecht moet aldus worden uitgelegd dat het er niet aan in de weg staat dat een natuurlijke persoon die handelt voor rekening van een vennootschap die onderworpen is aan een belasting op de consumptie van bepaalde producten, zoals de belasting in het hoofdgeding, en die de verplichtingen met betrekking tot deze belasting niet is nagekomen, op grond van het toepasselijke nationale recht een strafrechtelijke sanctie wordt opgelegd, ook al moet de vrijstelling die andere ondernemingen voor soortgelijke producten hebben verkregen, worden beschouwd als staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU.

(1) PB C 295 van 2.9.2019.
2)

Het Unierecht, met name richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2007, richtlijn 92/13/EEG van de Raad van 25 februari 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de communautaire voorschriften inzake de procedures voor het plaatsen van opdrachten door diensten die werkzaam zijn in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/66, en de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid, dient aldus te worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen de regeling van een lidstaat volgens welke niet voor herziening in aanmerking komt een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van een rechterlijke instantie van die lidstaat waarbij uitspraak is gedaan op een beroep tot nietigverklaring van een handeling van een aanbestedende dienst zonder in te gaan op een vraag die zou worden onderzocht in een eerder arrest van het Hof dat in antwoord op een in het kader van dat beroep tot nietigverklaring ingediend verzoek om een prejudiciële beslissing was gewezen of in een eerder arrest van het Hof dat in antwoord op een verzoek om een prejudiciële beslissing in een andere zaak was gewezen. Indien de toepasselijke nationale procedureregels de nationale rechter evenwel de mogelijkheid bieden om terug te komen op een in kracht van gewijsde gegaan vonnis teneinde de uit dit vonnis voortvloeiende situatie in overeenstemming te brengen met een eerdere definitief geworden nationale rechterlijke beslissing waarvan de rechter die dit vonnis heeft gewezen en de partijen in de betrokken zaak reeds op de hoogte waren, moet overeenkomstig de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid van die mogelijkheid in dezelfde omstandigheden gebruik kunnen worden gemaakt teneinde de situatie in overeenstemming te brengen met het Unierecht, zoals uitgelegd in een eerder arrest van het Hof.
C 68/19

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 11 december 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Zaragoza Sección 4.a - Spanje) – María Pilar Bueno Ruiz, Zurich Insurance PL, Sucursal de España/Irene Conte Sánchez

(Zaak C-431/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven - Richtlijn 2009/103/EG - Artikel 3, eerste alinea - Begrip „deelneming aan het verkeer van voertuigen” - Lekkages van olie en andere vloeistoffen van een motorrijtuig - Schade)

(2020/C 68/17)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Audiencia Provincial de Zaragoza Sección 4.a

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: María Pilar Bueno Ruiz, Zurich Insurance PL, Sucursal de España

Verwerende partij: Irene Conte Sánchez

Dictum

Artikel 3, eerste alinea, van richtlijn 2009/103/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid, moet aldus worden uitgelegd dat een situatie waarin een voertuig dat bijzondere verrichtingen uitvoert en/of geparkeerd is op een particuliere parkeerplaats, betrokken is bij een ongeval op die parkeerplaats, onder het begrip „verkeer van voertuigen” in de zin van die bepaling valt.

(1) PB C 373 van 15.10.2018.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 32/8

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 21 november 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budai Központi Kerületi Bíróság — Hongarije) — VE / WD

(Zaak C-232/17) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Consumentenbescherming - Richtlijn 93/13/EEG - Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten - In vreemde valuta luidende kredietovereenkomst - Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))

(2018/C 032/11)

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Budai Központi Kerületi Bíróság

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: VE

Verwerende partij: WD

Dictum

Het bij beslissing van 10 april 2017 door de Budai Központi Kerületi Bíróság (rechter in eerste aanleg voor het centrum van Boeda, Hongarije) ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

(1) PB C 256 van 7.8.2017.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 32/7

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 21 november 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Giovanna Judith Kerr / Fazenda Pública

(Zaak C-615/16) (1)

([Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 15, lid 2, en artikel 135, lid 1, onder f) - Gebruiksrechten voor onroerende goederen - Vrijstellingen - Werkingssfeer - Begrip „bemiddeling”])

(2018/C 032/09)

Procestaal: Portugees

Verwijzende rechter

Supremo Tribunal Administrativo

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Giovanna Judith Kerr

Verwerende partij: Fazenda Pública

Dictum

Artikel 15, lid 2, en artikel 135, lid 1, onder f), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat het begrip „bemiddeling” in de zin van laatstgenoemde bepaling kan zien op een activiteit als die welke verzoekster in het hoofdgeding uitoefent, op voorwaarde dat het gaat om de activiteit van een tussenpersoon die wordt vergoed om een dienst te verrichten ten behoeve van een van de partijen bij een overeenkomst betreffende financiële verrichtingen inzake effecten, waarbij de dienstverrichting erin bestaat, het nodige te doen opdat de verkoper en de koper deze overeenkomst sluiten, zonder dat de tussenpersoon zelf deze overeenkomst ondertekent en in elk geval zonder dat hij een eigen belang heeft bij de inhoud van diezelfde overeenkomst. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of in het bij hem aanhangige geding is voldaan aan deze voorwaarden.

(1) PB C 151 van 15.5.2017.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 343/12

Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 22 juni 2016 — Matratzen Concord GmbH/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita

(Zaak C-295/15 P) (1)

([Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Uniemerk - Uniewoordmerk ARKTIS - Vordering tot vervallenverklaring - Normaal gebruik van het merk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 51, lid 1, onder a) - Gebruiksvorm van het merk - Bewijs van het gebruik van het merk - Instemming door de houder - Gedeeltelijke afwijzing van de vordering tot vervallenverklaring])

(2016/C 343/17)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Matratzen Concord GmbH (vertegenwoordiger: I. Selting, Rechtsanwalt)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Schfko, gemachtigde), KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita (vertegenwoordiger: K. Schulze Horn, Rechtsanwältin)

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Matratzen Concord GmbH wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 302 van 14.9.2015.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 279/3

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 april 2016 — Dansk Automat Brancheforening/Europese Commissie, Koninkrijk Denemarken, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Zaak C-563/14 P) (1)

((Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Beroep tot nietigverklaring - Artikel 263, vierde alinea, VWEU - Recht van beroep - Procesbevoegdheid - Natuurlijke en rechtspersonen - Staatssteun - Besluit waarbij een steunregeling verenigbaar met de interne markt is verklaard - Handeling die rekwirante individueel raakt - Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich brengt))

(2016/C 279/03)

Procestaal: Deens

Partijen

Rekwirante: Dansk Automat Brancheforening (vertegenwoordigers: K. Dyekjær, T. Høg en J. Flodgaard, advokater)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Grønfeldt en M. P.-J. Loewenthal, gemachtigden), Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: C. Thorning, gemachtigde, bijgestaan door R. Holdgaard, advokat), Betfair Group plc, Betfair International Ltd (vertegenwoordigers: A. Pliego Selie, O. Brouwer en M. Groothuismink, advocaten), European Gaming and Betting Association (EGBA) (vertegenwoordigers: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann en J. Ylinen, Rechtsanwälte)

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Dansk Automat Brancheforening wordt verwezen in de kosten.

3) Het Koninkrijk Denemarken draagt zijn eigen kosten.

(1) PB C 46 van 9.2.2015.