Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Verdrag betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen - Door partijen aangewezen bevoegde rechter - Forumkeuzebeding - Overeenstemming tussen partijen - Criteria - Noodzaak, beding aldus te formuleren dat louter op grond van bewoordingen kan worden vastgesteld welk gerecht bevoegd is - Geen

(Executieverdrag, art. 17)

2. Verdrag betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen - Door partijen aangewezen bevoegde rechter - Werkingssfeer van artikel 17, eerste alinea - Beding waarbij ten minste een der partijen woonplaats heeft in verdragsluitende staat en gerecht van verdragsluitende staat als bevoegd gerecht wordt aangewezen

(Executieverdrag, art. 17)

3. Verdrag betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen - Door partijen aangewezen bevoegde rechter - Forumkeuzebeding in cognossement - Tegenwerpelijkheid aan derde-houder - Voorwaarden

(Executieverdrag, art. 17)

Samenvatting

1. De woorden hebben aangewezen" in artikel 17, eerste alinea, eerste zin, van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, kunnen niet aldus worden uitgelegd dat zij vereisen dat een forumkeuzebeding aldus is geformuleerd dat louter op grond van de bewoordingen ervan reeds kan worden bepaald welk gerecht bevoegd is. Het is voldoende dat het beding de objectieve elementen bevat op basis waarvan partijen overeenstemming hebben bereikt over de keuze van het gerecht of de gerechten waaraan zij de ontstane of de toekomstige geschillen willen voorleggen. Die elementen, die voldoende nauwkeurig moeten zijn om de geadieerde rechter in staat te stellen te bepalen of hij bevoegd is, kunnen eventueel worden geconcretiseerd door de omstandigheden van het geval.

( cf. punt 15, dictum 1 )

2. Artikel 17, eerste alinea, van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, is alleen van toepassing wanneer in de eerste plaats ten minste één van de partijen bij de oorspronkelijke overeenkomst woonplaats heeft op het grondgebied van een verdragsluitende staat, en in de tweede plaats de partijen zijn overeengekomen hun geschillen voor een gerecht of de gerechten van een verdragsluitende staat te brengen.

Een gerecht op het grondgebied van een verdragsluitende staat moet, wanneer het wordt geadieerd ondanks een forumkeuzebeding waarbij een gerecht van een derde staat als bevoegd gerecht wordt aangewezen, de geldigheid ervan beoordelen naar het recht dat voor zijn zetel geldt, waaronder het collisierecht.

( cf. punten 19, 21, dictum 2 )

3. Artikel 17, eerste alinea, van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat een in een cognossement tussen een vervoerder en een afzender opgenomen forumkeuzebeding kan worden ingeroepen tegen de derde-cognossementhouder wanneer deze volgens het toepasselijke nationale recht bij de verkrijging ervan de afzender in diens rechten en verplichtingen is opgevolgd. Zo niet, moet zijn instemming met dat beding worden onderzocht in het licht van de vereisten van de betrokken bepaling.

( cf. punt 27, dictum 3 )