ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 256/27

Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — EFIM/Commissie

(Zaak T-296/09)

2009/C 256/50

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Ehle, Rechtsanwalt)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de beschikking van de Commissie van 20 mei 2009 in de zaak COMP/C-3/39.391 EFIM nietig verklaren;

— verwerende partij verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie van 20 mei 2009 in de zaak COMP/C-3/39.391 EFIM. Bij die beschikking heeft de Commissie de klacht van verzoekster, waarmee zij stelde dat een aantal fabrikanten van inkjetprinters verschillende inbreuken op de artikelen 81 EG en 82 EG hadden gemaakt op hun markten voor inktpatronen, afgewezen.

Tot staving van haar beroep voert verzoekster in de eerste plaats aan, dat de Commissie geen rekening heeft gehouden met een groot aantal essentiële feitelijke elementen en daardoor inbreuk heeft gemaakt op het beginsel van behoorlijk bestuur, het zorgvuldigheidsbeginsel, de motiveringsplicht en het beginsel van hoor en wederhoor in een procedure in rechte. Voorts betoogt verzoekster, dat de beoordelingen van de Commissie in de bestreden beschikking, in het bijzonder gelet op de criteria voor het toekennen van prioriteit aan de behandeling van de klacht, kennelijk onjuist zijn en blijk geven van een kennelijke beoordelingsfout. Ten slotte voert verzoekster aan, dat alleen verweerster een doeltreffende bescherming van de mededinging tegen de door verzoekster aangevoerde mededingingsbeperkingen kan waarborgen, aangezien de nationale mededingingsautoriteiten en rechterlijke instanties slechts over beperkte territoriale bevoegdheden beschikken.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 244/14

Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Intercéréales en Grossi/Commissie

(Zaak T-314/09)

2009/C 244/24

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Intercéréales (Parijs, Frankrijk) en Alain Grossi (Nîmes, Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Le Bret en L. Olza Moreno, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de bestreden beschikking nietig verklaren;

— de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekers vorderen nietigverklaring van beschikking C(2008) 7846 def. (1) van de Commissie van 10 december 2008, waarin is vastgesteld dat er sprake is van met de gemeenschappelijke markt verenigbare staatssteun bij de kaderregeling voor acties die de Franse brancheorganisaties in de landbouwsector kunnen organiseren, bestaande in steunmaatregelen voor technische ondersteuning, voor de productie en de afzet van kwalitatief hoogstaande landbouwproducten, voor onderzoek en ontwikkeling, en voor reclame voor producenten van primaire producten en ondernemingen die landbouwproducten verwerken of afzetten, welke regeling wordt gefinancierd door bij interministerieel besluit verplicht gestelde vrijwillige bijdragen van de leden van die brancheorganisaties.

De door verzoekers aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen identiek aan of vergelijkbaar met die in zaak T-293/09, CNIEL/Commissie.

(1) PB 2009, C 116, blz. 14.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 244/13

Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Earle Beauty/BHIM — (NATURALLY ACTIVE)

(Zaak T-307/09)

2009/C 244/21

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Ryde, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: M. Cover, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 mei 2009 in zaak R 27/2009-2, en daarbij te verklaren dat het gemeenschapsmerk kan worden bekendgemaakt en ingeschreven; en

— verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „NATURALLY ACTIVE” voor waren en diensten van de klassen 3, 5, 16, 18, 35 en 44

Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving van het aangevraagde gemeenschapsmerk

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009] doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de uitdrukking „Naturally Active” een normale Engelse uitdrukking is en dus een lovende benaming die gemakkelijk begrijpbaar is voor het algemene publiek, waardoor deze term geen intrinsiek onderscheidend vermogen heeft; schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009] doordat de kamer van beroep ten onrechte tot de bevinding is gekomen dat het betrokken merk geen onderscheidend vermogen heeft verkregen door het gebruik ervan, en niet naar behoren rekening heeft gehouden met de door verzoekster overgelegde objectieve bewijzen, zodat het resultaat van de toetsing aan dit rechtsvoorschrift niet toereikend is gemotiveerd; schending van artikel 7, lid 2, van verordening nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009] doordat de kamer van beroep haar bevindingen op basis van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94 ten onrechte ten aanzien van alle lidstaten van de EU aan voornoemd rechtsvoorschrift heeft getoetst in plaats van dit onderzoek alleen voor in hoofdzaak Engelstalige lidstaten uit te voeren.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 220/40

Beroep ingesteld op 17 juli 2009 — Fédération Internationale des Logis/BHIM (Weergave van groen vierkant)

(Zaak T-282/09)

2009/C 220/84

Taal waarin het verzoekschrift is ingediend: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Fédération Internationale des Logis (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: B. Brisset, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 22 april 2009 in zaak R 1511/2008-1 vernietigen en de inschrijving van het aangevraagde merk toestaan;

— het BHIM verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat groen vierkant weergeeft, voor waren en diensten van de klassen 3, 18, 24, 43 en 44 — aanvraag nr. 6 468 789

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag tot inschrijving

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de weergave van een vierkant met bolstaande zijden in een bijzondere en specifieke groene kleur onderscheidend vermogen heeft met betrekking tot de waren en diensten waarvoor de inschrijving is aangevraagd, voor zover die aspecten het merk een bijzonder uiterlijk verlenen voor die waren en diensten
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 220/36

Beroep ingesteld op 2 juli 2009 — Tecnoprocess Srl/Commissie en Delegatie van de Europese Commissie in Marokko

(Zaak T-264/09)

2009/C 220/76

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Tecnoprocess Srl (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: A. Majoli, advocaat)

Verwerende partijen: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Delegatie van de Europese Commissie in Marokko

Conclusies

— Vaststelling krachtens artikel 232 EG van de nalatigheid van de EU-delegatie te Rabat en de Europese Commissie.

— Verklaring op grond van artikel 288 van het Verdrag dat de delegatie en de Commissie ten opzichte van verzoekster niet-contractueel aansprakelijk zijn, en veroordeling van de verwerende partijen, elk voor zich en hoofdelijk, tot vergoeding van de schade aan verzoekster van 1 000 000 (zegge een miljoen) EUR.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster in de onderhavige procedure opereert in verschillende segmenten van de industriële markt. Sinds 2002 opereert Tecnoprocess op de markt van de door de Directie EuropeAid beheerde aanbestedingsprocedures voor projecten ter verstrekking van externe steun door de Commissie aan ontwikkelingslanden, welke steun wordt gefinancierd uit de begroting van de EU of het Europees ontwikkelingsfonds. Met het onderhavige beroep wenst zij ter toetsing aan het Gerecht voor te leggen de gedragingen van de verwerende partijen bij de uitvoering van de volgende contracten:

— EuropeAid contract 1144205/D/S/MA (marché 14/2003/meda/b7 — 4100/ib/96/0587) — RISTORAZIONE

— EuropeAid contract 114194/D/S/MA (marché 15/2003/meda/b7 — 4100/ib/96/0587) — FREDDO;

— EuropeAid contract 114194/D/S/MA (marché 16/2003/meda/b7 — 4100/ib/96/0587) — FREDDO; en

— EuropeAid contract 12088/D/S/MA — Centre Assistance Technique des Industriels des Equipements pour véhicules (Cetiev) Lots 3 en 6.

De eerste drie contracten, gesloten in het kader van het MEDA 1 programma, betroffen de levering van apparatuur en toebehoren voor de restauratie- en kantinedienst van het Office de la Formation professionnelle et de la Promotion du Travail (OFPPT) te Rabat.

Bij de uitvoering van deze contracten heeft het OFPPT geweigerd, de ontvangstbewijzen voor de goederen te tekenen, terwijl het wel van de door verzoekster naar behoren geleverde producten gebruik maakte.

Vergelijkbare problemen hebben zich voorgedaan met betrekking tot het vierde contract, gesloten in het kader van het MEDA 2 programma, voor de levering van zeer gespecialiseerde apparatuur voor het uitvoeren van tests op filters in auto’s.

Volgens verzoekster is de nalatigheid van de verwerende partijen, die erin bestaat dat zij geen voor verzoeksters belangen bevredigende oplossing hebben weten te bereiken voor de ernstige tekortkomingen bij de nakoming van deze contracten, van dien aard dat deze de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap meebrengt.

Zij beroept zich in dit verband op schending van artikel 56 van het financieel reglement, het vertrouwensbeginsel, het evenredigheidsbeginsel en het recht op privacy.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 205/45

Beroep ingesteld op 6 juli 2009 — Defense Technology/BHIM — DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR)

(Zaak T-262/09)

2009/C 205/83

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Defense Technology Corporation of America (Jacksonville, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: R. Kunze, lawyer en solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: DEF-TEC Defense Technology GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 mei 2009 in zaak R 493/2002-4 (II), en

— verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR” voor waren van de klassen 5, 8 en 13 — aanvraag nr. 643 668

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: het woordmerk „FIRST DEFENSE” dat in de Verenigde Staten is ingeschreven voor waren van klasse 13; twee in de Verenigde Staten ingeschreven beeldmerken voor waren van klasse 13; een ouder bekend merk in België, Duitsland en Frankrijk „FIRST DEFENSE”; een ouder bekend merk in België, Duitsland en Frankrijk „FIRST DEFENSE AND DESIGN”; een ouder niet-ingeschreven woordmerk „FIRST DEFENSE” beschermd in Duitsland en Frankrijk; een ouder niet-ingeschreven merk in België, Duitsland en Frankrijk „FIRST DEFENSE AND DESIGN”; een handelsbenaming „FIRST DEFENSE”, beschermd in Duitsland

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de oppositie

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 3, van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep deze bepaling niet correct heeft toegepast en, bovendien, ten onrechte een beslissing heeft genomen op basis van een gebrekkig begrip van de aangevoerde feiten; schending van de artikelen 65, 75 en 76 van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep niet de nodige maatregelen heeft genomen tot nakoming van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 september 2006 in zaak T-6/05, DEF-TEC Defense Technology/BHIM — Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR)
—

in strijd met het beginsel van goede trouw en goed bestuur heeft gehandeld doordat haar diensten niet zijn opgekomen tegen de richtsnoeren die in de toepassing van de betrokken maatstaf voorzagen, en tot in de herfst van 2005 hebben nagelaten verzoeksters aandacht te vestigen op dat punt.
—

rekening houdend met de indiening van dit schrijven en de daarbij gevoegde stukken, verklaring dat het beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 februari 2009 in zaak R 0107/2008-4 tijdig en volgens de vormvereisten is ingesteld en, volgens de passende procedure, vernietiging van deze beslissing en verwijzing van het BHIM in de kosten.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 180/60

Beroep ingesteld op 3 juni 2009 — ERGO Versicherungsgruppe/BHIM — Société de Développement et de Recherche Industrielle (ERGO Group)

(Zaak T-221/09)

2009/C 180/111

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: ERGO Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde en J. Pause, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Société de Développement et de Recherche Industrielle SAS (Chenôve, Frankrijk)

Conclusies

— beslissing nr. R 520/2008-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 maart 2009 vernietigen, en

— verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ERGO Group” voor waren en diensten van de klassen 3 en 5 (aanvraagnr. 3 296 449)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Société de Développement et de Recherche Industrielle SAS

Oppositiemerk of -teken: woordmerk „URGO” voor waren van de klassen 3 en 5 (gemeenschapsmerk nr. 989 863)

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1)], aangezien er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

(1) Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).
—

procedurefouten die ernstige schade kunnen toebrengen aan rekwirants belangen wegens de niet-inachtneming van de verplichting om geen rekening te houden met de inhoud van de in punt 11 van de bestreden beschikking bedoelde handeling, voor zover deze te laat is ingediend, alsmede wegens het verzoek aan partijen om bijzondere stukken over te leggen, die vervolgens in het kader van de procedure in eerste aanleg in het dossier zijn opgenomen en die rekwirants belangen ernstig kunnen schaden;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 141/43

Beroep ingesteld op 24 maart 2009 — Viasat Broadcasting UK/Commissie

(Zaak T-114/09)

2009/C 141/93

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Viasat Broadcasting UK Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Kalsmose-Hjelmborg en M. Honoré, lawyers)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de beschikking van de Commissie van 4 augustus 2008 in zaak N 287/2008 nietig verklaren;

— de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met dit beroep vordert verzoekster nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 4 augustus 2008 in zaak N 287/2008 (1), waarbij de Commissie reddingssteun die door de Deense staat was toegekend aan TV 2 Danmark A/S („TV 2”), krachtens artikel 87, lid 3, sub c, EG heeft goedgekeurd.

Verzoekster stelt dat de steun niet voldoet aan artikel 87, lid 3, sub c, EG omdat deze inbreuk maakt op het evenredigheidsbeginsel dat is verankerd in dit artikel, volgens hetwelk dergelijke steun „de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt […] niet zodanig [mag veranderen] dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad”. In het bijzonder betoogt verzoekster ten eerste dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting voor zover zij van oordeel was dat TV 2 een „onderneming in moeilijkheden” was in de zin van de communautaire richtsnoeren inzake reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden (2). Ten tweede stelt verzoekster dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de reddingssteun beperkt was tot hetgeen noodzakelijk was om TV 2 te laten voortbestaan en dat de steun een zodanige omvang had dat TV 2 daarmee niet kon investeren in nieuwe activiteiten of zich agressief kon gedragen op commerciële markten. Ten derde stelt verzoekster dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door geen rekening te houden met in het verleden reeds door TV 2 ontvangen staatssteun.

(1) Een samenvatting van de bestreden beschikking is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen (PB 2009, C 9, blz. 2) en een niet-vertrouwelijke versie van de beschikking is te vinden op: http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

(2) Communautaire richtsnoeren inzake reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden (PB 2004, C 244, blz. 2).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 102/32

Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2009 door Carina Skareby tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 december 2008 in zaak F-34/07, Skareby / Commissie

(Zaak T-91/09 P)

2009/C 102/47

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Carina Skareby (Leuven, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de hogere voorziening ontvankelijk verklaren;

— het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 15 december 2008 in zaak F-34/07 vernietigen;

— de door rekwirante voor het Gerecht voor ambtenarenzaken ingediende vorderingen tot nietigverklaring en tot schadevergoeding toewijzen;

— de Commissie verwijzen in de kosten van de beide procedures.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante verzoekt om vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 december 2008 in de zaak Skareby/Commissie, F-34/07, houdende verwerping van haar beroep tot nietigverklaring van haar loopbaanontwikkelingsrapport over het jaar 2005 en tot schadevergoeding.

Tot staving van de hogere voorziening voert zij drie middelen aan, ontleend aan een onjuiste juridische kwalificatie van de feiten, schending van artikel 5 van de algemene uitvoeringsbepalingen en van artikel 43 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen alsmede motiveringsgebrek, daar het Gerecht heeft geoordeeld dat de Commissie niet kan worden verweten dat zij rekwirante over de periode van januari tot september 2005 niet heeft beoordeeld, ofschoon haar loopbaanontwikkelingsrapport over 2006 op enkele woorden na slechts nagenoeg volledig was overgenomen van haar loopbaanontwikkelingsrapport over 2004.
—

verklaring dat de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 januari 2009 in zaak R 1266/2007 1, in strijd is met verordening nr. 40/94 van de Raad;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 82/31

Beroep ingesteld op 26 januari 2009 — Advance Magazine Publishers/BHIM — Selecciones Americanas (VOGUE CAFÉ)

(Zaak T-40/09)

(2009/C 82/55)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: T. Alkin, Barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Selecciones Americanas, SA [Sitges (Barcelona), Spanje]

Conclusies

— De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 november 2008 in zaak R 280/2008-4 nietig verklaren voor zover zij betrekking heeft op de oppositie op basis van de Spaanse merkinschrijvingen nr. 255 186 en nr. 2 529 728;

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 november 2008 in zaak R 280/2008-4 te herzien in dier voege dat de behandeling van de oppositie wordt geschorst hangende de beslissing op de oppositie tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 064 219;

— de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „VOGUE CAFÉ” voor waren en diensten van de klassen 21, 25 en 43

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: beeldmerk „Vogue Juan Fort, S.A. — Badalona”, in Spanje onder nr. 255 186 ingeschreven voor waren van klasse 25; beeldmerk „VOGUE studio”, in Spanje onder nr. 2 529 728 ingeschreven voor waren van klasse 25; aanvraag van gemeenschapsbeeldmerk nr. 3 064 219 „VOGUE” voor waren en diensten van de klassen 25, 35 et 39

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor waren van klasse 25

Beslissing van de kamer van beroep: afwijzing van het beroep

Aangevoerde middelen: Schending van artikel 43, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad en/of van regel 22, lid 3, van verordening nr. 2868/95 van de Commissie (1), doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft vastgesteld dat de bewijzen die waren overgelegd door de wederpartij in de voor deze kamer gevoerde procedure het gebruik van het in Spanje onder nr. 2550186 ingeschreven merk aantoonden. Schending van artikel 8, lid 1-b, van verordening nr. 40/94 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring tussen het betrokken gemeenschapsmerk en het in Spanje onder nr. 2 0529 0728 ingeschreven merk bestond. Schending van regel 20, lid 7, van verordening nr. 2868/95 doordat de kamer van beroep geen gegronde redenen heeft aangevoerd voor haar weigering, de behandeling van de zaak te schorsen hangende een definitieve beslissing op de oppositie tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 064 219.

(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).