ARREST VAN HET HOF (TWEEDE KAMER) VAN 14 DECEMBER 1965. - MEJ. EDITH KALKUHL TEGEN EUROPEES PARLEMENT. - ZAAK NO. 47/65.



Jurisprudentie

Franse uitgave bladzijde 01251

Nederlandse uitgave bladzijde 01304

Duitse uitgave bladzijde 01330

Italiaanse uitgave bladzijde 01214

Engelse bijz. uitgave bladzijde 01011

Deense bijz. uitgave bladzijde 00155

Griekse bijz. uitgave bladzijde 00225

Portugese bijz. uitgave bladzijde 00277



Samenvatting

Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Beslissing inzake de kosten

Dictum



Trefwoorden

++++

1 . AMBTENAREN - BEROEP - TERMIJN VERSTREKEN - VERZOEK OF KLACHT IN DE ZIN VAN ART . 90 VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN - VERVAL

( STATUUT VAN DE AMBTENAREN, ART . 91 )

2 . AMBTENAREN - BEROEP TEGEN EEN HANDELING EEN EERDER GENOMEN BESLUIT BEVESTIGENDE - BEROEPSTERMIJN TEGEN DIT BESLUIT VERSTREKEN - VERVAL VAN HET BEROEPSRECHT

( STATUUT VAN DE AMBTENAREN, ART . 91 )

3 . PROCEDURE - ARREST HOUDENDE NIETIGVERKLARING - RECHTSGEVOLGEN - BEPERKING TOT PARTIJEN EN PERSONEN RECHTSTREEKS BETROKKEN BIJ DE NIETIGVERKLAARDE HANDELING - ARREST OPLEVERENDE EEN NIEUW FEIT - BEGRIP

Samenvatting

++++

1 . ( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 1 VAN HET ARREST IN DE ZAAK 52-64 ( JURISPRUDENTIE, DEEL XI, BLZ . 1264 ).

EEN VERZOEK OF EEN KLACHT, WELKE NIET BINNEN DE BEROEPSTERMIJN IS INGEDIEND, KAN HET VERVAL VAN RECHT, DAT HET GEVOLG IS VAN HET VERSTRIJKEN VAN DIE TERMIJN, NIET VOORKOMEN .

*/ 664J0052 /*.

2 . ( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 2 VAN HET ARREST IN DE ZAAK 55-64 ( JURISPRUDENTIE, DEEL XI, BLZ . 1170 ).

EEN HANDELING WELKE ZICH ER TOE BEPERKT EEN EERDER GENOMEN BESLUIT TE BEVESTIGEN KAN DE TERMIJN TOEGESTAAN VOOR HET INSTELLEN VAN EEN BEROEP IN RECHTE NIET DOEN HERLEVEN .

VERGELIJK DE SAMENVATTING NO . 1 VAN HET ARREST IN DE GEVOEGDE ZAKEN 50, 51, 53, 54 EN 57-64 ( JURISPRUDENTIE, DEEL XI, BLZ . 886 ).

*/ 664J0055 /*.

3 . ( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 4 VAN HET ARREST IN DE ZAAK 43-64 ( JURISPRUDENTIE, DEEL XI, BLZ . 482 ).

DE RECHTSGEVOLGEN VAN EEN DOOR HET HOF IN EEN RECHTSGEDING GEWEZEN ARREST DAT DE NIETIGVERKLARING VAN EEN HANDELING INHOUDT, STREKT ZICH, BEHALVE TOT DE PARTIJEN, SLECHTS UIT TOT DEGENEN DIE RECHTSTREEKS BIJ DE NIETIGVERKLAARDE HANDELING ZIJN BETROKKEN . EEN DERGELIJK ARREST KAN SLECHTS EEN NOVUM OPLEVEREN TEN AANZIEN VAN DIE PERSONEN .

*/ 664J0043 /*.

Partijen

IN DE ZAAK 47-65 :

MEJUFFROUW EDITH KALKUHL,

AMBTENAAR BIJ HET EUROPESE PARLEMENT, WONENDE TE HESPERANGE, 5, CITE HOLLESCHBIERG,

VERZOEKSTER,

VERTEGENWOORDIGD EN BIJGESTAAN DOOR MR . F . PROBST, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, 26, AVENUE DE LA LIBERTE TE LUXEMBURG, BIJ WIE ZIJ TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEEFT,

TEGEN

EUROPEES PARLEMENT,

VERWEERDER,

VERTEGENWOORDIGD DOOR ZIJN SECRETARIS-GENERAAL H.R . NORD EN DOOR J . FAYAUD ALS ZIJN GEMACHTIGDEN, TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE BIJ HET SECRETARIAAT-GENERAAL VAN HET EUROPESE PARLEMENT, 19A, RUE BEAUMONT TE LUXEMBURG,

Onderwerp

BETREFFENDE DE TOEKENNING VAN EEN BEPAALDE SALARISTRAP BIJ DE INDELING,

Overwegingen van het arrest

TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP

OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER OP 8 JULI 1965 BEROEP HEEFT INGESTELD BIJ HET HOF TEGEN DE WEIGERING VAN DE VOORZITTER VAN HET PARLEMENT D.D . 9 APRIL 1965 GUNSTIG GEVOLG TE GEVEN AAN HAAR KLACHT VAN 30 MAART 1965 OVER DE INDELING DIE HAAR IS TOEGEKEND BIJ BESLUIT VAN 15 JUNI 1962 EN DIE TER KENNIS VAN VERZOEKSTER IS GEBRACHT OP 20 DECEMBER 1962;

DAT HET HOF BIJ BESCHIKKING VAN 14 JULI 1965 AMBTSHALVE HEEFT BESLOTEN DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP TE ONDERZOEKEN;

OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 91, LID 2, VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN, BEROEPEN VOOR HET HOF MOETEN WORDEN INGESTELD BINNEN EEN TERMIJN VAN DRIE MAANDEN GEREKEND VANAF DE KENNISGEVING VAN HET AANGEVALLEN BESLUIT AAN DE BELANGHEBBENDE;

DAT DERHALVE HET ADMINISTRATIEVE VERZOEK OF DE ADMINISTRATIEVE KLACHT, VOOR ZOVER NIET BINNEN GENOEMDE TERMIJN INGEDIEND, DE GEVOLGEN DAARVAN NIET KAN SCHORSEN;

DAT IN HET ONDERHAVIGE GEVAL DE ADMINISTRATIEVE KLACHT, DIE OP 30 MAART 1965 IS INGEDIEND, TERWIJL HET BESLUIT OP 20 DECEMBER 1962 TER KENNIS VAN VERZOEKSTER WAS GEBRACHT, MEER DAN TWEE JAAR LATER IS GEKOMEN, DAT WIL DUS ZEGGEN NA HET VERSTRIJKEN VAN DE IN ARTIKEL 91, LID 2, VAN HET STATUUT GENOEMDE TERMIJN VAN DRIE MAANDEN;

DAT DE TERMIJN DOOR DEZE KLACHT DUS NIET IS GESCHORST;

OVERWEGENDE DAT IN HET OP 9 APRIL 1965 DOOR HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG OP DE KLACHT GEGEVEN ANTWOORD GEEN FACTOREN TE VINDEN ZIJN DIE DE TERMIJNEN VAN ARTIKEL 91 OPNIEUW ZOUDEN KUNNEN DOEN GAAN LOPEN;

DAT HET ANTWOORD IMMERS UITSLUITEND EEN BEVESTIGING BEVAT VAN HET BESLUIT VAN 20 DECEMBER 1962;

DAT HET DUS DE TERMIJN DIE VOOR DE INSTELLING VAN BEROEP VOOR HET HOF IS TOEGESTAAN NIET HEEFT KUNNEN DOEN HERLEVEN;

OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER ZICH BEROEPT OP HET NIEUWE FEIT , DAT VOLGENS HAAR WORDT GEVORMD DOOR HET, DOOR HET, DOOR HET HOF OP 7 JULI 1964 IN EEN GEDING TUSSEN ZIJN ADMINISTRATIE EN EEN VAN ZIJN PERSONEELSLEDEN, DE HEER COLLOTTI, GEWEZEN ARREST 70-63;

DAT DE RECHTSGEVOLGEN VAN EEN DOOR HET HOF IN EEN TWISTGEDING GEWEZEN ARREST, HOUDENDE NIETIGVERKLARING VAN EEN HANDELING VAN EEN INSTELLING, UITSLUITEND PARTIJEN EN DE RECHTSTREEKS BIJ DE NIETIGVERKLAARDE HANDELING ZELF BETROKKEN PERSONEN RAAKT;

DAT EEN DERGELIJK ARREST SLECHTS TEN AANZIEN VAN HEN EEN NIEUW FEIT KAN OPLEVEREN EN ALDUS VOOR HEN DE TERMIJNEN VAN BEROEP VOOR HET HOF OPNIEUW KAN DOEN LOPEN;

DAT, AANGEZIEN ZULKS HIER NIET HET GEVAL IS, HET BEROEP DUS NIET-ONTVANKELIJK IS;

Beslissing inzake de kosten

OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER IN HAAR BEROEP IN HET ONGELIJK IS GESTELD;

DAT KRACHTENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN;

DAT EVENWEL KRACHTENS ARTIKEL 70 VAN GENOEMD REGLEMENT INGEVAL VAN DOOR PERSONEELSLEDEN VAN DE GEMEENSCHAPPEN AANHANGIG GEMAAKTE BEROEPEN DE DOOR DE INSTELLINGEN GEMAAKTE KOSTEN TE HAREN LASTE BLIJVEN;

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),

RECHTDOENDE,

VERWERPT HET BEROEP 47-65 ALS ZIJNDE NIET-ONTVANKELIJK;

VEROORDEELT VERZOEKSTER IN DE PROCESKOSTEN, MET UITZONDERING VAN DE DOOR DE VERWERENDE INSTELLING GEMAAKTE KOSTEN;

ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .