ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Beroep wegens niet-nakoming – Precontentieuze procedure – Ingebrekestelling – Afbakening van voorwerp van geschil – Met redenen omkleed advies – Gedetailleerde uiteenzetting van bezwaren

(Art. 226 EG)

2. Beroep wegens niet-nakoming – Onderzoek van gegrondheid door Hof – In aanmerking te nemen situatie – Situatie bij verstrijken van in met redenen omkleed advies gestelde termijn

(Art. 226, tweede alinea, EG)

3. Vrij verkeer van kapitaal – Beperkingen – Belastingwetgeving

(Art. 56 EG; art. 40 EER-Overeenkomst)

Samenvatting

1. Ofschoon het met redenen omklede advies in een precontentieuze procedure wegens niet-nakoming een coherente en gedetailleerde uiteenzetting moet bevatten van de redenen die de Commissie tot de overtuiging hebben gebracht dat de betrokken lidstaat een van de krachtens het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, kunnen dezelfde strenge eisen inzake nauwkeurigheid niet worden gesteld aan de aanmaningsbrief, die noodzakelijkerwijze niet meer dan een eerste beknopte samenvatting van de bezwaren kan bevatten.

(cf. punten 17, 20)

2. Het bestaan van een niet-nakoming moet worden beoordeeld naar de situatie waarin de lidstaat zich bevond aan het einde van de in het met redenen omkleed advies gestelde termijn. Een beroep wegens niet-nakoming betreffende een tijdelijke fiscale regularisatieregeling die niet meer gold bij het verstrijken van de in het met redenen omklede advies gestelde termijn, maar nog rechtsgevolgen sorteerde op die datum, zijnde de relevante datum voor de beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep, is dus niet zonder voorwerp geraakt.

(cf. punten 31, 33‑34, 42)

3. Een lidstaat komt de verplichtingen niet na die op hem rusten krachtens artikel 56 EG en artikel 40 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER), door in het kader van een bijzondere fiscale regularisatieregeling voor vermogensbestanddelen die zich niet op het grondgebied van deze staat bevinden, te voorzien in een fiscale voorkeursbehandeling voor overheidsobligaties die uitsluitend door deze staat zijn uitgegeven.

Ook al kan de doelstelling van bestrijding van belastingontduiking en ‑ontwijking een beperking van het vrije verkeer van kapitaal rechtvaardigen, dan nog is vereist dat deze beperking geschikt is om de verwezenlijking ervan te waarborgen en niet verder gaat dan noodzakelijk is om die doelstelling te bereiken.

Een regeling die voorziet in een verschil in behandeling voor door deze lidstaat uitgegeven obligaties en voor obligaties van andere lidstaten, voldoet niet aan deze vereisten. Bovendien kan dit verschil in regularisatietarief niet worden gerechtvaardigd door het nastreven van een economische doelstelling, namelijk compensatie voor de derving van belastinginkomsten van de betrokken lidstaat. Een zuiver economische doelstelling kan een beperking van een door het Verdrag gewaarborgde fundamentele vrijheid niet rechtvaardigen.

(cf. punten 60‑62, 64, 65‑70 en dictum)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Sociale politiek – Harmonisatie van wetgevingen – Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever – Richtlijn 80/987 – Honorering van aanspraken van werknemer die in andere lidstaat dan lidstaat van vestiging van werkgever werkzaam was – Bevoegd waarborgfonds

(Richtlijn 80/987 van de Raad, art. 3)

Samenvatting

Artikel 3 van richtlijn 80/987 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, in de versie van deze richtlijn die van vóór de wijziging bij richtlijn 2002/74 dateert, moet aldus worden uitgelegd dat voor de honorering van de onvervulde aanspraken van een werknemer die zijn arbeid gewoonlijk heeft verricht in een andere lidstaat dan die waar zijn vóór 8 oktober 2005 insolvent verklaarde werkgever zijn zetel heeft, de in dit artikel bepaalde verplichtingen, wanneer die werkgever niet in die andere lidstaat gevestigd is en zijn verplichting om in de financiering van het waarborgfonds bij te dragen vervult in de lidstaat waar hij zijn zetel heeft, rusten op dat fonds.

Richtlijn 80/987 verzet zich er overigens niet tegen dat een nationale wettelijke regeling bepaalt dat een werknemer overeenkomstig het recht van die lidstaat een beroep kan doen op de loonwaarborg van het nationale fonds, als aanvulling op of ter vervanging van de waarborg die wordt geboden door het fonds dat ingevolge deze richtlijn bevoegd is, op voorwaarde echter dat die waarborg de werknemer een betere bescherming biedt.

(cf. punt 34 en dictum)
Noch richtlijn 89/48 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19, noch richtlijn 98/5 ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven, verzet zich tegen een nationale regeling die voor de uitoefening van het beroep van advocaat onder de titel van advocaat van de lidstaat van ontvangst, het lidmaatschap van een organisatie als een orde van advocaten verplicht stelt.

Richtlijn 89/48 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19, en richtlijn 98/5 ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven, vullen elkaar aan in die zin dat zij voor de advocaten van de lidstaten voorzien in twee manieren van toegang tot het beroep van advocaat in een lidstaat van ontvangst onder de beroepstitel van die lidstaat.

Hoewel een gekwalificeerde advocaat uit een andere lidstaat in het kader van de voorwaarden voor toegang tot het beroep van advocaat onder de titel van de lidstaat van ontvangst is vrijgesteld van de voorwaarden van artikel 4, lid 1, sub b, van richtlijn 89/48, ontneemt richtlijn 98/5 hem echter niet de mogelijkheid om met een beroep op richtlijn 89/48 aanspraak te maken op toegang tot het beroep van advocaat onder de titel van die lidstaat, met name wanneer hij nog geen daadwerkelijke en regelmatige werkzaamheid van ten minste drie jaar in de lidstaat van ontvangst kan aantonen.

(cf. punten 32, 35, dictum 2)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Beroep wegens niet-nakoming

–

Onderzoek van gegrondheid door Hof

–

In aanmerking te nemen situatie

–

Situatie bij verstrijken van in met redenen omkleed advies gestelde termijn (Art. 258 VWEU; richtlijn 2008/1 van het Europees Parlement en de Raad) (cf. punten 10‑13)

Onderwerp

Voorwerp

Niet-nakoming – Schending van artikel 5, lid 1, van richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (PB L 24, blz. 8) – Vergunningsvoorwaarden voor bestaande installaties – Verplichting te verzekeren dat dergelijke installaties overeenkomstig de eisen van de richtlijn worden geëxploiteerd

Dictum

Dictum

1) Door niet de maatregelen te hebben getroffen die noodzakelijk zijn om ervoor te zorgen dat de nationale autoriteiten, door middel van vergunningen overeenkomstig de artikelen 6 en 8 van richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (gecodificeerde versie) of op passende wijze door toetsing en, zo nodig, actualisering van die voorwaarden, erop toezien dat de bestaande installaties uiterlijk op 30 oktober 2007 worden geëxploiteerd overeenkomstig de voorschriften van de artikelen 3, 7, 9, 10, 13, 14, sub a en b, en 15, lid 2, van die richtlijn, onverminderd andere bijzondere gemeenschapsbepalingen, is de Helleense Republiek de krachtens artikel 5, lid 1, van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

2) De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Sociale zekerheid van migrerende werknemers – Toepasselijke wetgeving

(Verordening nr. 1408/71 van de Raad, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1390/81, art. 13, lid 2, sub d)

Samenvatting

Wat dient te worden verstaan onder „ambtenaren” en „met hen gelijkgestelden” in de zin van artikel 13, lid 2, sub d, van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1390/81, wordt uitsluitend bepaald volgens het nationale recht van de lidstaat waaronder de overheidsdienst die deze personen tewerkstelt, ressorteert. Een persoon die in een lidstaat gedeeltelijk onder de socialezekerheidsregeling voor ambtenaren en gedeeltelijk onder die voor werknemers valt, kan overeenkomstig het bepaalde in artikel 13, lid 2, sub d, van deze verordening aldus uitsluitend onder de toepassing vallen van de wetgeving van de lidstaat waaronder de overheidsdienst die hem tewerkstelt, ressorteert.

(cf. punt 31 en dictum)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Harmonisatie van wetgevingen – Motorvoertuigen – Communautaire typegoedkeuringsprocedure – Richtlijnen 92/61 en 2002/24

(Richtlijn 2002/24 van het Parlement en de Raad; richtlijn 92/61 van de Raad)

2. Vrij verkeer van goederen – Kwantitatieve beperkingen – Maatregelen van gelijke werking

(Art. 34 VWEU en 36 VWEU)

Samenvatting

1. Richtlijn 92/61 betreffende de goedkeuring van twee‑ of driewielige motorvoertuigen en richtlijn 2002/24 betreffende de goedkeuring van twee‑ of driewielige motorvoertuigen en de intrekking van richtlijn 92/61 moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzetten dat een lidstaat, wanneer voertuigen of onderdelen of technische eenheden daarvan niet in aanmerking komen voor de door deze richtlijnen ingevoerde goedkeuringsprocedure, met name omdat zij buiten de werkingssfeer van deze richtlijnen vallen, in het kader van zijn nationale recht een soortgelijke procedure van erkenning van de in andere lidstaten verrichte controles invoert voor deze voertuigen, onderdelen of technische eenheden. Bij de huidige stand van het recht van de Unie kan een onderdeel dat of een technische eenheid die tot doel heeft de technische kenmerken van een bromfiets zo te wijzigen dat deze niet meer voldoet aan de in de richtlijnen 92/61 en 2002/24 vastgestelde definitie ervan, in het bijzonder wat het vermogen ervan betreft, niet op het niveau van de Unie worden goedgekeurd.

Een dergelijke regeling moet hoe dan ook het recht van de Unie, in het bijzonder de artikelen 34 VWEU en 36 VWEU, in acht nemen.

(cf. punten 40, 48 en dictum)

2. Een algemeen verbod op de verkoop of het gebruik van uitrustingen waarmee het vermogen en/of de snelheid van bromfietsen kan worden verhoogd, kan het vrije verkeer van deze goederen belemmeren. Artikel 34 VWEU verbiedt een dergelijke belemmering tenzij deze kan worden gerechtvaardigd door een van de in artikel 36 VWEU genoemde gronden van algemeen belang of door dwingende vereisten. Al kan een dergelijk verbod een rechtvaardiging vinden, met name in het doel de verkeersveiligheid te verzekeren, een dergelijke maatregel dient ook geschikt te zijn om de verwezenlijking van het gestelde doel te waarborgen en mag niet verder gaan dan ter bereiking van dat doel noodzakelijk is. Daar het algemene verbod op de verkoop en het gebruik van uitrustingen waarmee het vermogen en/of de snelheid kan worden verhoogd van bromfietsen die op de openbare weg rijden, noodzakelijkerwijs tot gevolg heeft dat het gebruik van die bromfietsen, met name voor sportdoeleinden buiten de openbare weg, wordt belet, dient met name te worden nagegaan of een minder beperkende maatregel dan een algemeen verbod de verkeersveiligheid even doeltreffend kan garanderen, hetgeen ter beoordeling van de nationale rechter staat.

(cf. punten 44‑47)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Procedurevoorschriften

–

Herstel in vorige toestand

–

Termijn voor indiening van verzoek

–

Aanvang

–

Datum van kennisneming, door vertegenwoordiger van houder van merk, van verlies van recht (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 78, lid 2; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 77) (cf. punten 36, 39‑41)

Onderwerp

Voorwerp

Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 23 september 2009, Evets / BHIM (gevoegde zaken T‑20/08 en T‑21/08), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tot vernietiging van beslissing R 603/2007‑4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 5 november 2007 houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de afdeling merkenadministratie en juridische aangelegenheden en verklaring dat het verzoek om herstel in de vorige toestand dat rekwirant had ingediend om met betrekking tot de vernieuwing van het woordmerk „DANELECTRO” in zijn rechten te worden hersteld, wegens te late indiening wordt geacht niet te zijn ingediend – Niet-inachtneming van de termijn voor indiening van verzoek om vernieuwing van merken

Dictum

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Evets Corp. wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Beoordelingscriteria

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8 en 51, lid 1, sub b)

Samenvatting

1. Bij het onderzoek of er sprake is van gevaar voor verwarring in de zin van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk, veronderstelt het feit dat twee merken overeenstemmen, niet dat het gemeenschappelijke bestanddeel ervan het dominerende element in de door het aangevraagde merk opgeroepen totaalindruk vormt. Bij de beoordeling of twee merken overeenstemmen, moet immers elk merk, in zijn geheel beschouwd, worden bekeken, hetgeen niet uitsluit dat de totaalindruk die bij het relevante publiek door een samengesteld merk wordt opgeroepen, in bepaalde omstandigheden door een of meerdere bestanddelen ervan kan worden gedomineerd. Alleen wanneer alle andere bestanddelen van het merk te verwaarlozen zijn, kan de overeenstemming uitsluitend op basis van het dominerende bestanddeel worden beoordeeld.

(cf. punt 56)

2. In het kader van een oppositieprocedure op grond van artikel 8 van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk moet de overeenstemming van de conflicterende merken uit het oogpunt van de gemiddelde consument worden beoordeeld op basis van de intrinsieke kenmerken van deze merken en niet op basis van omstandigheden die verband houden met de handelwijze van de aanvrager van het gemeenschapsmerk. Derhalve behoeft geen rekening te worden gehouden met de als misbruik aangeduide handelwijze van de merkaanvrager. Hoewel een dergelijke handelwijze een uitermate relevante factor is in de context van een procedure krachtens artikel 51, lid 1, sub b, van deze verordening, moet daarmee immers geen rekening worden gehouden in de context van een oppositieprocedure.

(cf. punten 46‑47)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Visa, asiel en immigratie – Asielbeleid – Vluchtelingenstatus of subsidiaire-beschermingsstatus – Richtlijn 2004/83

(Richtlijn 2004/83 van de Raad, art. 12, lid 1, sub a, eerste volzin)

Samenvatting

Voor de toepassing van artikel 12, lid 1, sub a, eerste volzin, van richtlijn 2004/83 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming, geniet een persoon bescherming of bijstand van een andere instelling van de Verenigde Naties dan de Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor de vluchtelingen (UNHCR), wanneer die persoon daadwerkelijk deze bescherming of bijstand heeft ingeroepen.

Artikel 1, D, van het verdrag van Genève betreffende de status van vluchtelingen, waarnaar artikel 12, lid 1, sub a, van de richtlijn verwijst, sluit immers alleen personen die thans bescherming of bijstand genieten van een ander orgaan of een andere instelling van de Verenigde Naties dan de UNHCR, uit van de werkingssfeer van dit verdrag. Uit de duidelijke bewoordingen van deze bepaling van het verdrag van Genève volgt dat alleen degenen die daadwerkelijk de hulp van het United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East hebben ingeroepen, onder de daarin genoemde grond voor uitsluiting van de vluchtelingenstatus vallen, welke als zodanig strikt moet worden uitgelegd en derhalve niet tevens betrekking kan hebben op personen die alleen in aanmerking komen of kwamen voor bescherming of bijstand van deze instelling.

(cf. punten 50‑51, 53 en dictum)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Lidstaten – Verplichtingen – Niet-nakoming – Rechtvaardiging (Art. 226 EG) (cf. punt 18)

2. Beroep wegens niet-nakoming – Recht van beroep van Commissie – Discretionaire uitoefening (Art. 226 EG) (cf. punt 19)

3. Beroep wegens niet-nakoming – Onderzoek van gegrondheid door Hof – In aanmerking te nemen situatie – Situatie bij verstrijken van in met redenen omkleed advies gestelde termijn (Art. 226 EG) (cf. punt 31)

4. Beroep wegens niet-nakoming – Bewijs van niet-nakoming – Bewijslast rustend op Commissie (Art. 226 EG) (cf. punt 34)

5. Fiscale bepalingen – Harmonisatie van wetgevingen – Omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde –Maatstaf van heffing – Aftrek van voorbelasting – Verplichtingen van belastingplichtigen (Richtlijn 2006/112 van de Raad, art. 73, 168 en 273) (cf. punt 39 en dictum)

Onderwerp

Voorwerp

Niet-nakoming – Schending van de artikelen 73, 168 en 273 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) – Internationaal vervoer van personen over de weg – Nationale regeling die de in het buitenland gevestigde vervoerders verplicht tot voldoening van de btw volgens een forfaitair systeem dat uitsluitend op het aantal op het nationale grondgebied vervoerde personen is gebaseerd, en die aftrek van de voorbelasting niet mogelijk maakt

Dictum

Dictum

1) Door de belasting over de toegevoegde waarde te heffen op de wijze bepaald in afdeling 13, paragraaf 35, punten 1 en 3 tot en met 5, van de verordening van de minister van Financiën van 27 april 2004 betreffende de tenuitvoerlegging van sommige bepalingen van de wet inzake de belasting op producten en diensten, is de Republiek Polen de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 73, 168 en 273 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde.

2) De Republiek Polen wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Harmonisatie van wetgevingen – Merken – Richtlijn 89/104 – Uitputting van aan merk verbonden recht – Voorwaarde – Uitdrukkelijke of impliciete toestemming van houder tot in Gemeenschap of in Europese Economische Ruimte in handel brengen – Waren die door tussenhandelaar in handel zijn gebracht in strijd met beding van distributieovereenkomst

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 13, lid 1; richtlijn 89/104 van de Raad, art. 7, lid 1)

Samenvatting

Artikel 13, lid 1, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk en artikel 7, lid 1, van merkenrichtlijn 89/104 moeten aldus worden uitgelegd dat er slechts sprake is van uitputting van de aan het merk verbonden rechten wanneer er op grond van een door de nationale rechter te verrichten beoordeling van kan worden uitgegaan dat de houder van dit merk uitdrukkelijk of impliciet heeft toegestemd tot het respectievelijk in de Gemeenschap of in de Europese Economische Ruimte in de handel brengen van de waren waarvoor die uitputting wordt aangevoerd.

Voor zover „parfumtestflacons” zonder eigendomsoverdracht en met een verbod op verkoop ervan ter beschikking worden gesteld van met de merkhouder contractueel verbonden tussenhandelaren opdat de klanten van deze laatsten de inhoud ervan voor testdoeleinden kunnen gebruiken, de merkhouder deze waar te allen tijde kan terugroepen en de presentatie ervan zich duidelijk onderscheidt van die van de parfumflacons die de merkhouder gewoonlijk ter beschikking stelt van deze tussenhandelaren, kan er, aangezien deze testflacons parfumflacons zijn waarop de vermeldingen „demonstratie” en „mag niet worden verkocht” zijn aangebracht, bij gebreke van enig bewijselement in tegengestelde zin – waarover de nationale rechter dient te oordelen – niet van worden uitgegaan dat de merkhouder impliciet heeft toegestemd tot het in de handel brengen ervan.

(cf. punten 47, 48 en dictum)
Artikel 2, lid 1, van verordening nr. 2201/96 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector verwerkte producten op basis van groenten en fruit, zoals gewijzigd bij verordening nr. 386/2004, moet aldus worden uitgelegd, dat voor de in deze bepaling bedoelde steunregeling in aanmerking komt een product dat valt onder een van de GN-codes die zijn opgesomd in bijlage I bij deze verordening, zoals gewijzigd, met inbegrip van GN-code 20087092, en dat bovendien voldoet aan de definitie van „perziken op siroop en/of op natuurlijk vruchtensap” in de zin van genoemde verordening, gelezen in samenhang met verordening nr. 1535/2003 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 2201/96 wat de steunregeling voor verwerkte producten op basis van groenten en fruit betreft, zoals gewijzigd bij verordening nr. 386/2004, en met verordening nr. 2320/89 tot vaststelling van de minimumkwaliteitseisen waaraan perziken op siroop en/of natuurlijk vruchtensap in het kader van de productiesteunregeling moeten voldoen, zoals gewijzigd bij verordening nr. 996/2001.

(cf. punt 32, dictum 1)