ARREST VAN HET HOF VAN 3 JULI 1974. - VAN ZUYLEN FRERES TEGEN HAG AG. - (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET TRIBUNAL D'ARRONDISSEMENT LUXEMBOURG). - ZAAK NO. 192/73.



Jurisprudentie 1974 bladzijde 00731

Griekse bijz. uitgave bladzijde 00371

Portugese bijz. uitgave bladzijde 00377

Spaanse bijz. uitgave bladzijde 00347

Zweedse bijz. uitgave bladzijde 00331

Finse bijz. uitgave bladzijde 00333



Samenvatting

Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Beslissing inzake de kosten

Dictum



Trefwoorden

++++

1 . VRIJ VERKEER VAN GOEDEREN - INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM - RECHTEN - SPECIFIEK VOORWERP VAN DE EIGENDOM - MERKRECHT - BESCHERMING - INBREUK

( EEG-VERDRAG, ART . 36 )

2 . VRIJ VERKEER VAN GOEDEREN - INDUSTRIELE EIGENDOM - MERKRECHT - PRODUKT, DAT IN EEN LID-STAAT RECHTMATIG VAN EEN MERK IS VOORZIEN - IN DE HANDEL BRENGEN IN EEN ANDERE LID-STAAT - VERBOD - ONTOELAATBAARHEID

( EEG-VERDRAG, ART . 36 )

Samenvatting

1 . ARTIKEL 36 GEDOOGT INBREUKEN OP HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN SLECHTS VOORZOVER DIE HUN RECHTVAARDIGING VINDEN IN HET WAARBORGEN VAN DE RECHTEN, WELKE HET SPECIFIEKE VOORWERP VAN DEZE EIGENDOM VORMEN .

ALDUS BESCHERMT DE TOEPASSING VAN DE WETGEVING INZAKE DE MERKENBESCHERMING DE RECHTMATIGE HOUDER VAN EEN MERK TEGEN INBREUK DOOR PERSONEN DIE GEEN ENKELE RECHTSTITEL HEBBEN .

2 . DE UITOEFENING VAN HET MERKRECHT KAN BIJDRAGEN TOT AFSCHERMING VAN DE MARKTEN EN ALDUS INBREUKEN MAKEN OP HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN TUSSEN LID-STATEN, TEMEER DAAR HET, IN TEGENSTELLING TOT ANDERE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOMSRECHTEN, NIET ONDERHEVIG IS AAN BEPERKINGEN IN TIJD .

DERHALVE MAG NIET WORDEN AANVAARD DAT DE EXCLUSIVITEIT VAN HET MERKRECHT DIE HET GEVOLG KAN ZIJN VAN DE TERRITORIALE BEGRENZING VAN DE NATIONALE WETGEVINGEN, DOOR DE HOUDER VAN EEN MERK WORDT INGEROEPEN TEN EINDE IN EEN LID-STAAT HET IN DE HANDEL BRENGEN TE VERBIEDEN VAN GOEDEREN, DIE IN EEN ANDERE LID-STAAT RECHTMATIG ZIJN GEPRODUCEERD ONDER EEN IDENTIEK MERK, DAT DEZELFDE OORSPRONG HEEFT . HETZELFDE GELDT VOOR EEN DERDE, DIE DIT PRODUKT IN EERSTBEDOELDE LID-STAAT REGELMATIG HEEFT VERKREGEN .

Partijen

IN DE ZAAK 192-73,

BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET TRIBUNAL D'ARRONDISSEMENT TE LUXEMBURG, IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN

VAN ZUYLEN FRERES

EN

HAG AG

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 5, 30, 36 EN 85 EEG-VERDRAG,

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET TRIBUNAL D'ARRONDISSEMENT TE LUXEMBURG BIJ VONNIS VAN 31 OKTOBER 1973, INGEKOMEN TER GRIFFIE OP 28 DECEMBER 1973, KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG, TWEE PREJUDICIELE VRAGEN HEEFT GESTELD INZAKE DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 5, 30, 36 EN 85 VAN HET VERDRAG, IN VERBAND MET HET MERKENRECHT;

2 OVERWEGENDE DAT IN DE EERSTE PLAATS WORDT GEVRAAGD OF DE COMMUNAUTAIRE REGELS INZAKE DE MEDEDINGING, DAN WEL DIE INZAKE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN, VERBIEDEN DAT DE RECHTHEBBENDE OP EEN MERK, DAT WETTELIJKE BESCHERMING IN EEN LID-STAAT GENIET, ZICH VERZET TEGEN INVOER VAN PRODUKTEN DIE IN EEN ANDERE LID-STAAT RECHTMATIG VAN "HETZELFDE MERK" ZIJN VOORZIEN, WANNEER DE BEIDE MERKEN OORSPRONKELIJK AAN DEZELFDE RECHTHEBBENDE TOEBEHOORDEN;

3 DAT UIT DE STUKKEN BLIJKT DAT DE OORSPRONKELIJKE RECHTHEBBENDE, DIE OP DUITS GRONDGEBIED IS GEVESTIGD, ZIJN MERK WAT BELGIE BETREFT HAD OVERGEDRAGEN AAN EEN DOOR HEM OPGERICHTE EN BEHEERSTE DOCHTERONDERNEMING DIE ECHTER TEN GEVOLGE VAN EEN OVERHEIDSDAAD ONAFHANKELIJK WAS GEWORDEN;

4 DAT LUIDENS DE VRAAG TUSSEN DE BEIDE HUIDIGE RECHTHEBBENDEN "GEEN ENKELE JURIDISCHE, FINANCIELE, TECHNISCHE OF ECONOMISCHE BAND" BESTAAT;

5 DAT, WAAR TOEPASSING VAN ARTIKEL 85 ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN IS UITGESLOTEN, DE VRAAG ALLEEN AAN DE HAND VAN DE REGELS INZAKE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN DIENT TE WORDEN ONDERZOCHT;

6 OVERWEGENDE DAT UIT KRACHT VAN DE VERDRAGSBEPALINGEN INZAKE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN, EN IN HET BIJZONDER ARTIKEL 30, KWANTITATIEVE INVOERBEPERKINGEN EN ALLE MAATREGELEN VAN GELIJKE WERKING TUSSEN DE LID-STATEN ZIJN VERBODEN;

7 DAT LUIDENS ARTIKEL 36 DEZE BEPALINGEN ECHTER GEEN BELETSEL VORMEN VOOR VERBODEN OF BEPERKINGEN VAN INVOER, WELKE GERECHTVAARDIGD ZIJN UIT HOOFDE VAN BESCHERMING VAN DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM;

8 DAT EVENWEL UIT DIT ARTIKEL ZELF, MET NAME UIT DE TWEEDE ZIN DAARVAN, EVENZEER ALS UIT DE CONTEXT, VOLGT DAT, OOK AL RAAKT HET VERDRAG NIET AAN HET BESTAAN VAN DE RECHTEN, DIE DOOR DE WETGEVING VAN EEN LID-STAAT INZAKE DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM ZIJN ERKEND, DE UITOEFENING DIE RECHTEN ONDER OMSTANDIGHEDEN NIETTEMIN DOOR DE VERBODEN VAN HET VERDRAG KAN WORDEN GERAAKT;

9 DAT WAAR ARTIKEL 36 EEN UITZONDERING BEVAT OP EEN DER GRONDBEGINSELEN VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT, HET IMMERS INBREUKEN OP HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN SLECHTS GEDOOGT, VOORZOVER DIE HUN RECHTVAARDIGING VINDEN IN HET WAARBORGEN VAN DE RECHTEN, WELKE HET SPECIFIEKE VOORWERP VAN DEZE EIGENDOM VORMEN;

10 DAT ALDUS IN ALLEN GEVALLE DE TOEPASSING VAN DE WETGEVING INZAKE DE MERKENBESCHERMING DE RECHTMATIGE HOUDER VAN EEN MERK BESCHERMT TEGEN INBREUK DOOR PERSONEN DIE GEEN ENKELE RECHTSTITEL HEBBEN;

11 OVERWEGENDE DAT DE UITOEFENING VAN HET MERKRECHT KAN BIJDRAGEN TOT AFSCHERMING VAN DE MARKTEN EN ALDUS INBREUK KAN MAKEN OP HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN TUSSEN LID-STATEN, TEMEER DAAR HET, IN TEGENSTELLING TOT ANDERE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOMSRECHTEN, NIET ONDERHEVIG IS AAN BEPERKINGEN IN TIJD;

12 DAT DERHALVE NIET MAG WORDEN AANVAARD DAT DE EXCLUSIVITEIT VAN HET MERKRECHT DIE HET GEVOLG KAN ZIJN VAN DE TERRITORIALE BEGRENZING VAN DE NATIONALE WETGEVINGEN, DOOR DE HOUDER VAN EEN MERK WORDT INGEROEPEN TENEINDE IN EEN LID-STAAT HET IN DE HANDEL BRENGEN TE VERBIEDEN VAN GOEDEREN, DIE IN EEN ANDERE LID-STAAT RECHTMATIG ZIJN GEPRODUCEERD ONDER EEN IDENTIEK MERK, DAT DEZELFDE OORSPRONG HEEFT;

13 DAT IMMERS EEN DERGELIJK VERBOD, WAARDOOR HET ISOLEMENT VAN DE NATIONALE MARKTEN WORDT BEKRACHTIGD, AFSTUIT OP EEN DER WEZENLIJKE DOELSTELLINGEN VAN HET VERDRAG, NAMELIJK DE VERSMELTING DER NATIONALE MARKTEN TOT EEN ENKELE MARKT;

14 DAT IN EEN DERGELIJKE MARKT DE HERKOMSTAANDUIDING VAN EEN MERKPRODUKT WELISWAAR VAN NUT IS, DOCH DAT DE VERBRUIKERS HIEROMTRENT KUNNEN WORDEN VOORGELICHT DOOR ANDERE MIDDELEN DAN DIE WAARMEDE INBREUK WORDT GEMAAKT OP HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN;

15 DAT DAN OOK HET VERBIEDEN OM IN EEN LID-STAAT EEN PRODUKT IN DE HANDEL TE BRENGEN, DAT IN EEN ANDERE LID-STAAT RECHTMATIG VAN EEN MERK IS VOORZIEN, OP DE ENKELE GROND DAT IN EERSTBEDOELDE STAAT EEN IDENTIEK MERK VAN DEZELFDE OORSPRONG BESTAAT, ONVERENIGBAAR IS MET DE BEPALINGEN INZAKE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT;

16 OVERWEGENDE DAT DE TWEEDE VRAAG BEHELST OF DIT EVENEENS GELDT, INDIEN HET MERKPRODUKT NIET IN DE HANDEL WORDT GEBRACHT DOOR DE MERKHOUDER IN DE ANDERE LID-STAAT, MAAR DOOR EEN DERDE, DIE HET PRODUKT ALDAAR REGELMATIG HEEFT VERKREGEN;

17 OVERWEGENDE DAT, INDIEN DE MERKGERECHTIGDE IN EEN LID-STAAT HET MERKPRODUKT IN EEN ANDERE LID-STAAT ZELF IN VERKOOP KAN BRENGEN, HETZELFDE GELDT VOOR EEN DERDE, DIE DIT PRODUKT IN EERSTBEDOELDE LID-STAAT REGELMATIG HEEFT VERKREGEN;

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN

18 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN, DOOR DE REGERING VAN HET VERENIGD KONINKRIJK EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN;

19 DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN;

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE,

UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET TRIBUNAL D'ARRONDISSEMENT TE LUXEMBURG BIJ VONNIS VAN 31 OKTOBER 1973 GESTELDE VRAGEN, VERKLAART VOOR RECHT :

1 . HET VERBIEDEN OM IN EEN LID-STAAT EEN PRODUKT IN DE HANDEL TE BRENGEN, DAT IN EEN ANDERE LID-STAAT RECHTMATIG VAN EEN MERK IS VOORZIEN, OP DE ENKELE GROND DAT IN EERSTBEDOELDE STAAT EEN IDENTIEK MERK VAN DEZELFDE OORSPRONG BESTAAT, IS ONVERENIGBAAR MET DE BEPALINGEN INZAKE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT;

2 . INDIEN DE MERKGERECHTIGDE IN EEN LID-STAAT HET MERKPRODUKT IN EEN ANDERE LID-STAAT ZELF IN VERKOOP KAN BRENGEN, GELDT HETZELFDE VOOR EEN DERDE, DIE DIT PRODUKT IN EERSTBEDOELDE LID-STAAT REGELMATIG HEEFT VERKREGEN .