ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 64/58

Beroep ingesteld op 7 januari 2008 — Kwang Yang Motor/BHIM — Honda Giken Kogyo (afbeelding van een verbrandingsmotor)

(Zaak T-11/08)

(2008/C 64/94)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Kwang Yang Motor Co. Ltd (Kaohsiung, Taiwan) (vertegenwoordigers: P. Rath and W. Festl-Wietek, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha Co. Ltd (Tokio, Japan)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 8 oktober 2007, aan verzoeksters vertegenwoordigers betekend op 30 oktober 2007, in zaak R 1380/2006-3;

— verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure voor het Gerecht en voor de kamer van beroep.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring is gevorderd: ingeschreven gemeenschapsmodel voor een „verbrandingsmotor” — gemeenschapsmodel nr. 000 163 290 — 0002

Houder van het gemeenschapsmodel: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha Co. Ltd

Modelrecht van de partij die nietigverklaring vordert: in de VS ingeschreven model voor een „verbrandingsmotor” — Patent nr. D 282 071

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en nietigverklaring van het model

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 4 en 6 van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad betreffende gemeenschapsmodellen

Verzoekster stelt dat ontwerpers van verbrandingsmotoren slechts binnen de perken van het functionaliteitsvereiste vrij kunnen ontwerpen. Bovendien is het voor ontwerpers in deze sector nog moeilijker, aangezien in deze industrie nagenoeg al de meest geavanceerde modellen reeds zijn ontworpen, om een alternatief met een totaal verschillende totaalindruk aan te bieden zonder dat de functionaliteit van het model vermindert. Volgens verzoekster moeten derhalve zelfs de kleinste details in aanmerking worden genomen bij de beoordeling van de individualiteit van het model.

Voorts voert verzoekster aan dat zij niettemin erin is geslaagd om zowel de functionaliteit als de technische kenmerken van het aangevochten model te behouden, en om tegelijk de wezenlijke bestanddelen ervan een individueel karakter te verlenen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 64/58

Beroep ingesteld op 7 januari 2008 — Kwang Yang Motor/BHIM — Honda Giken Kogyo (afbeelding van een verbrandingsmotor)

(Zaak T-10/08)

(2008/C 64/93)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Kwang Yang Motor Co. Ltd (Kaohsiung, Taiwan) (vertegenwoordigers: P. Rath en W. Festl-Wietek, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha Co. Ltd (Tokio, Japan)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 8 oktober 2007, aan verzoeksters vertegenwoordigers betekend op 30 oktober 2007, in zaak R 1337/2006-3;

— verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure voor het Gerecht en voor de kamer van beroep.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring is gevorderd: ingeschreven gemeenschapsmodel voor een „verbrandingsmotor” — gemeenschapsmodel nr. 000 163 290 — 0001

Houder van het gemeenschapsmodel: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha Co. Ltd

Modelrecht van de partij die nietigverklaring vordert: in de VS ingeschreven model van een „verbrandingsmotor”– Patent nr. D 367 070

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en nietigverklaring van het model

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 4 en 6 van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad betreffende gemeenschapsmodellen
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 64/43

Beroep ingesteld op 21 december 2007 — Deltalinqs en SVZ/Commissie

(Zaak T-481/07)

(2008/C 64/72)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partijen: Deltalinqs en SVZ, Havenondernemersvereniging Rotterdam (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: M. Meulenbelt, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoekende partijen

— Nietigverklaring van de beschikking van de Commissie;

— Veroordeling van de Commissie in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeksters vechten de beschikking van de Commissie aan van 10 mei 2007 (PB 2007, C 227, blz. 4) betreffende de Vlaamse regeling voor steun aan inter-modaal vervoer via de waterwegen (Steunmaatregel N 682/06 — België). In de bestreden beschikking beschouwt de Commissie de steunmaatregel als verenigbaar met het EG-Verdrag en besluit zij geen bezwaren te maken.

Ter ondersteuning van haar verzoekschrift roepen verzoeksters in de eerste plaats een schending in van het niet-discriminatiebeginsel, neergelegd in Verordening (EEG) nr. 1107/70 van de Raad van 4 juni 1970 betreffende de steunmaatregelen op het gebied van het vervoer per spoor, over de weg en over de binnenwateren (PB L 130, blz. 1) en de artikelen 12 en 73 EG. Verzoeksters verklaren dat de subsidie op de overslag van containers in Vlaamse binnenhavens beschikbaar is als de containers de Europese Unie binnenkomen of verlaten via een Vlaamse zeehaven, maar niet wanneer dat een zeehaven in een andere lidstaat is. Volgens verzoeksters vormt dit een discriminatie naar nationaliteit.

Verzoeksters roepen voorts in dat de subsidie leidt tot een concurrentieverstoring. De subsidie zou leiden tot een ernstige benadeling van alle havens in Noordwest-Europa van waaruit wordt gehandeld met het Vlaamse hinterland, en in het bijzonder de haven van Rotterdam.

Tenslotte roepen verzoeksters een schending in van de onderzoeks- en motiveringsplicht. Verzoeksters voeren aan dat de Commissie nagelaten heeft de gevolgen voor de mededinging te onderzoeken en bovendien niet met redenen heeft omkleed waarom een economisch onderzoek achterwege gelaten kon worden.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 209/54

Hogere voorziening ingesteld op 2 mei 2008 door Erika Krcova tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 oktober 2007 in zaak F-112/06, Krcova/Hof van Justitie

(Zaak T-498/07 P)

(2008/C 209/98)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Erika Krcova (Trnava, Slowakije) (vertegenwoordiger: J. Rooy, advocaat)

Andere partij in de procedure: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 18 oktober 2007, Krcova/Hof van Justitie (F-112/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie);

— nietigverklaring van het besluit van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 17 oktober 2005 om rekwirante aan het einde van haar proeftijd te ontslaan alsmede, voor zover nodig, van het besluit van 16 september 2005 om haar proeftijd met twee maanden te verlengen en het rapport aan het einde van de proeftijd van 12 september 2005 waarin werd geconcludeerd dat zij moest worden ontslagen;

— verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken alsmede in die voor het Gerecht van eerste aanleg.

Middelen en voornaamste argumenten

In deze hogere voorziening vordert rekwirante vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 oktober 2007 in de zaak Krcova/Hof van Justitie, F-112/06, waarbij is verworpen het door haar ingestelde beroep tot nietigverklaring van het besluit van het Hof van Justitie om haar aan het einde van de proeftijd te ontslaan.

Rekwirante verwijt het Gerecht voor ambtenarenzaken dat het ultra petita heeft beslist en een verkeerde uitlegging heeft gegeven aan artikel 34 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen.
—

de Gemeenschap, in dezen vertegenwoordigd door de Commissie, te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoeksters hebben geleden als gevolg van de bestreden beschikking en de hoogte van de schadevergoeding vast te stellen, welke schade van verzoeksters thans wordt geschat op 52,5 miljoen EUR; of elk ander bedrag dat overeenstemt met de door verzoeksters geleden en nog te lijden schade zoals in de loop van de procedure door hen verder onderbouwd, met name teneinde rekening te houden met toekomstige schade;
—

nietigverklaring van de artikelen 4 en 5 van de beschikking van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun C 23/06 (ex NN 35/06), die Polen aan de staalproducent Grupa Technologie Buczek heeft verleend, voor zover deze de terugvordering van de in artikel 1 van de beschikking vermelde steun betreffen;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 37/25

Beroep ingesteld op 29 november 2007 — New Look/BHIM (NEW LOOK)

(Zaak T-435/07)

(2008/C 37/40)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: New Look Ltd (Weymouth, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, en M. Blair en K. Gilbert, solicitors)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van 3 september 2007 in zaak R 670/2007 2 te vernietigen;

— het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „NEW LOOK” voor waren en diensten van de klassen 3, 9, 14, 16, 18, 25, 26 en 35 (aanvraag nr. 2 932 606)

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep i) van verzoekster ten onrechte heeft verlangd aan te tonen dat het merk onderscheidend vermogen heeft verkregen in een andere lidstaat dan het Verenigd Koninkrijk en Ierland; ii) ten onrechte heeft geoordeeld dat verzoeksters bewijs van het gebruik van „NEW LOOK” in gestileerde vorm of samen met een onderscheidend element het merk geen onderscheidend vermogen kon verlenen, en iii) verzoeksters bewijs van het gebruik van het merk in het Verenigd Koninkrijk en Ierland onvoldoende in aanmerking heeft genomen.
—

gedeeltelijk nietig te verklaren artikel 1, punt 2.7, van voornoemd besluit, voor zover dit de naam van verzoeker noemt: „Communist Party of the Philippines, inclusief New Peoples Army (NPA), Filippijnen, onderhoudt banden met Sison Jose Maria C. (alias Armando Liwanag, alias Joma, hoofd van de Communist Party of the Philippines, inclusief NPA)”;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 297/44

Beroep ingesteld op 11 oktober 2007 — Portugese Republiek/Commissie

(Zaak T-387/07)

(2007/C 297/90)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Portugese Republiek (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: L. Inês Fernandes, S. Rodrigues en A. Gattini, gemachtigden)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— artikel 1 van beschikking C(2007) 2772 van de Commissie van 31 juli 2007 houdende vermindering van de steun die het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling overeenkomstig beschikking C(95) 1769 van de Europese Commissie van 28 juli 1995 voor de algemene subsidie „SGAIA” heeft verleend, nietig te verklaren;

— de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De beschikking is niet duidelijk gemotiveerd. Met de uitdrukking „zoals hierboven is aangetoond” verwijst verweerster in het algemeen naar de in de bestreden beschikking weergegeven beknopte analyse. Verweerster heeft in hoofdstuk 6, „Conclusies”, niet duidelijk aangegeven welke normen of bepalingen de Portugese Republiek heeft overschreden.

De vastgestelde onregelmatigheid bestaat niet en de diensten van de Commissie hebben bij de vaststelling van de bestreden beschikking de bepalingen van de overeenkomst tussen de Commissie en de algemene depositokas van 15 november 1995 geschonden. De Commissie heeft in de bestreden beschikking ten onrechte een onregelmatigheid vastgesteld, aangezien zij geen rekening heeft gehouden met de punten 5 en 6 van deze overeenkomst, op grond waarvan nog uitstaande toekomstige bijdragen kunnen worden geïmputeerd op de periode tot 31 december 2001.
—

Ofwel: — nietigverklaring van de litigieuze beschikking in haar geheel; of — vaststelling dat de bij beschikking 2001/224/EEG van de Raad toegestane vrijstelling rechtmatig is tot 31 december 2006 en dat bedragen die de Italiaanse staat niet heeft geïnd niet als onverenigbare staatssteun kunnen worden beschouwd, althans niet hoeven te worden teruggevorderd; of — nietigverklaring van de litigieuze beschikking in haar geheel en vaststelling dat de bij beschikking 2001/224/EEG van de Raad toegestane vrijstelling rechtmatig is tot 31 december 2006 en dat bedragen die de Italiaanse staat heeft geïnd niet als onverenigbare staatssteun kunnen worden beschouwd, althans niet hoeven te worden teruggevorderd; of — vaststelling dat een maximumbedrag van 3 EUR per ton moet worden teruggevorderd.
Met het eerste middel, dat uit drie onderdelen bestaat, voert The Dow Chemical Company (hierna: „TDCC”) aan dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting a) door op grond van de veronderstelling dat een 100 %-dochtervennootschap in wezen de instructies van de moedervennootschap volgt, vast te stellen dat TDCC inbreuk had gepleegd, zonder na te gaan of de moedervennootschap inderdaad een dergelijke bevoegdheid had uitgeoefend; b) door haar een geldboete op te leggen op grond dat zij haar verantwoordelijk acht voor de inbreuken die zijn begaan door haar dochtervennootschappen; en c) door geen gebruik te maken van haar discretionaire bevoegdheid om te besluiten om haar beschikking al dan niet tot TDCC te richten.
—

schending van artikel 87, lid 1, EG, voor zover in de litigieuze beschikking wordt geoordeeld dat de in de Italiaanse rechtsorde voorziene vrijstelling van accijns staatssteun vormt. Verzoekster betoogt in dit verband dat de betrokken vrijstellingen van accijns geen staatssteun zijn, zoals door de tekst van richtlijn 2003/96/EG (1) wordt bevestigd, maar veeleer inherent zijn aan de aard en de logica en het nationale belastingsysteem. Ook al zou het om staatssteun gaan, zou deze in feite door de richtlijn zijn toegestaan, althans tot 31 december 2006. Met betrekking tot de beweerdelijke selectiviteit van de betrokken maatregelen zij opgemerkt dat deze in de regel gericht zijn aan alle ondernemingen die minerale oliën voor de productie van aluminiumoxide gebruiken. De omstandigheid dat er op Italiaans grondgebied slechts één fabriek is die in haar productieprocédé minerale oliën gebruikt, is een louter feitelijk gegeven dat niet tot gevolg heeft dat de maatregel geen algemene strekking zou hebben;
—

verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van verzoeksters kosten in verband met de gehele of gedeeltelijke betaling van de geldboete of de stelling van een bankgarantie;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 82/43

Beroep, op 22 januari 2005 ingesteld door Agroexpansión SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-38/05)

(2005/C 82/76)

Procestaal: Spaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 januari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Agroexpansión SA, gevestigd te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd door J. Folguera Crespo en P. Vidal Martínez, advocaten te Madrid.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

1. artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 20 oktober 2004 gedeeltelijk nietig te verklaren, en de aan Agroexpansión opgelegde geldboete, te verlagen;

2. de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De bestreden beschikking in het onderhavige geding is dezelfde als die in zaak T-24/05, Standard Commercial e.a./Commissie (1).

Verzoekster voert dezelfde middelen aan als in laatstgenoemde zaak (schending van het beginsel van gelijke behandeling en van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003).

Verzoekster betoogt in het bijzonder dat de Commissie bij de vaststelling van het bedrag van verzoeksters geldboete ten onrechte rekening heeft gehouden met het geconsolideerde omzetcijfer van de groep ondernemingen waarvan DIMON INC de leider is. Verder maakt Agroexpansión eerst sinds november 1997 deel uit van dit concern.

Voorts heeft de Commissie het feit dat verzoekster haar deelneming aan de feitelijke gedragingen heeft gestaakt zodra zij van de controlemaatregelen van de Commissie op de hoogte was, niet als verzachtende omstandigheid beschouwd.

(1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 273/29

Beroep, op 16 juli 2004 ingesteld door Enviro Tech Europe Ltd. en Enviro Tech International Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-291/04)

(2004/C 273/58)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 16 juli 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Enviro Tech Europe Ltd., Kingston-upon-Thames, Verenigd Koninkrijk, en Enviro Tech International Inc., Illinois, Verenigde Staten, vertegenwoordigd door C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten.

Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

I richtlijn 2004/73/EG van de Commissie van 29 april 2004 (PB L 152, blz. 1) gedeeltelijk nietig te verklaren voorzover daarin nPB als een licht ontvlambare stof (R11) en een voor de voortplanting giftige stof van tweede categorie (R60) is opgenomen;

II de Commissie aansprakelijk te stellen voor de door verzoeksters tot op heden en in de loop van deze procedure geleden schade tengevolge van het onrechtmatig handelen van de Commissie, onder meer, doch niet alleen, de afwijzing van het verzoek van verzoeksters en de daarmee samenhangende vaststelling van de bestreden beschikking, en verzoeksters een voorlopige schadevergoeding van 350 000 euro toe te kennen;

III de Commissie aansprakelijk te stellen voor dreigende schade en voor met voldoende zekerheid voorzienbare schade, zelfs al kan de schade niet nauwkeurig worden geraamd;

IV de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeksters' beroep strekt tot gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2004/73/EG van de Commissie van 29 april 2004 tot negenentwintigste aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van richtlijn 67/548/EEG van de Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (1), voorzover zij betrekking heeft op de indeling van n-propylbromide.

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-422/03, Enviro Tech Europe en Enviro Tech International tegen Commissie (PB 2004, C 47, blz. 35).

(1) PB L 152, blz. 1.
23.12.2000 NL C 372/11 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG Beroep, op 18 september 2000 ingesteld door Verde
Sport SpA en andere tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen
van 5 oktober 2000 (Zaken T-274/00 tot en met T-296/00)
(2000/C 372/23)
in zaak T-202/99: L. Rappe tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (1) (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 september 2000 beroep ingesteld tegen(Ambtenaren — Bevordering — Beoordelingsrapport —Commissie van de Europese Gemeenschappen door VerdeVertraging bij opstelling)Sport SpA en andere, vertegenwoordigd door A. Bianchini,
advocaat te Venetië.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:(2000/C 372/22)
— beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 no-
vember 1999 betreffende steunmaatregelen ten behoevevan ondernemingen op het grondgebied van Venetië en
Chioggia, zoals bedoeld in wetten nrs. 30/1997 en
206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen, (Procestaal: Frans)
nietig te verklaren;
— subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
voorzover daarbij terugvordering van de toegestane verla- In zaak T-202/99, L. Rappe, ambtenaar van de Commissie
gingen wordt gelast; van de Europese Gemeenschappen, wonende te Orp-Jauche
(België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier
— de Commissie in de kosten te verwijzen. en V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij de Société de gestion fiduciaire S.à r.l.,Avenue du Bois 13, tegen Commissie van de EuropeseMiddelen en voornaamste argumentenGemeenschappen (gemachtigden: F. Duvieusart-Clotuche en
B. Wägenbaur), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigver-
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die klaring van het besluit van de Commissie om verzoeker bij de
in de zaken T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della bevorderingsronde 1998 niet tot de rang A 6 te bevorderen,
Carità/Commissie, en T-235/00, Codess Sociale e.a. (
1) en anderzijds, schadevergoeding, heeft het Gerecht (Derde
kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president, J. Azizi
en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio Gonza ´lez, ad-(1) Nog niet gepubliceerd.ministrateur, op 5 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
1) Verklaart nietig het besluit van de Commissie om verzoeker bij
de bevorderingsronde 1998 niet tot de rang A 6 te bevorderen.
Beroep, op 22 september 2000 ingesteld door M. F. Cabal-
lero Montoya tegen Commissie van de Europese Gemeen-2) Verwerpt het beroep voor het overige.schappen
(Zaak T-303/00)
3) Verwijst de Commissie in de kosten.
(2000/C 372/24)
(1) PB C 314 van 30.10.1999. (Procestaal: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 22 september 2000 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. F. Ca-ballero Montoya, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
J. R. Iturriagagoitia.
54

Voorts bepaalt artikel 144, lid 10, van het Reglement voor de procesvoering dat indien, zoals in casu, in de hoofdzaak een einde komt aan het geding voordat op het verzoek tot interventie is beslist, de indiener van een verzoek tot interventie en de hoofdpartijen ieder hun eigen kosten in verband met het verzoek tot interventie dragen. Aangezien de verzoeken tot interventie niet ter kennis van verzoeksters en de Commissie zijn gebracht en voor hen dienaangaande bijgevolg geen kosten zijn kunnen opkomen, moet worden geoordeeld dat de Italiaanse Republiek, de Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, de Chamber of Commerce of the United States of America en de Computer & Communications Industry Association in dit verband elk hun eigen kosten zullen dragen.
4.

Beroep wegens nalaten – Natuurlijke personen of rechtspersonen – Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken – Nalaten door de Europese Commissie om tests van de cancerogeniciteit en de genotoxiciteit op te nemen in de preklinische fase van de procedure voor de toekenning van de voorwaardelijke vergunning voor het in de handel brengen van vaccins op basis van de ribonucleïnezuurmessengertechnologie – Beroep dat is ingesteld door particulieren die zich beroepen op schending van grondrechten – Niet individueel geraakt – Niet-ontvankelijkheid (Art. 265, derde alinea, VWEU) (zie punten 40‑49)
8.

Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria – Complementariteit van de waren of diensten [Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 65, 66, 72)