ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 347/37

Beroep ingesteld op 19 september 2011 — Streng/BHIM — Gismondi (PARAMETRICA)

(Zaak T-495/11)

2011/C 347/67

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Michael Streng (Erding, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Pappert, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Fulvio Gismondi (Rome, Italië)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 juli 2011 in zaak R 1348/2010-4 vernietigen en de zaak terugwijzen naar de vierde kamer van beroep, en

— het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij voor de kamer van beroep.

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PARAMETRICA” voor diensten van de klassen 36 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6048433

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeker

Oppositiemerk of -teken: Duitse merkinschrijving nr. 30311096 van het woordmerk „parameta” voor diensten van de klassen 35, 38, 41 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de oppositie

Aangevoerde middelen: schending van regel 19, leden 2 en 3, juncto regel 98, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de overgelegde documenten met INID-codes van de Wereldorganisatie voor de Intellectuele Eigendom (WIPO), niet in de taal van de procedure zijn en/of samen met de in het stuk van 3 november 2008 verstrekte vertaling geen „vertaling” vormen in de zin van regel 98, lid 1, van verordening nr. 2868/95.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 331/24

Beroep ingesteld op 19 augustus 2011 — Scandic Distilleries/BHIM — Bürgerbräu, August Röhm & Söhne (BÜRGER)

(Zaak T-460/11)

2011/C 331/46

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Scandic Distilleries SA (Bihor, Roemenië) (vertegenwoordiger: Á. László, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bürgerbräu, August Röhm & Söhne KG (Bad Reichenhall, Duitsland)

Conclusies

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 mei 2011 in zaak R 1962/2010-2 wijzigen en de inschrijving van het aangevraagde gemeenschapsmerk toestaan voor alle betrokken waren en diensten;

— verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „BÜRGER ORIGINAL PREMIUM PILS TRADITIONAL BREWED QUALITY REGISTERED TRADEMARK SIEBENBURGEN” voor waren en diensten van de klassen 32 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8359663

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 1234061 voor woordmerk „Bürgerbräu” voor waren en diensten van de klassen 21, 32 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep ten onrechte het bestaan van verwarringsgevaar heeft vastgesteld.
—

Verweerster gelasten om toegang te verlenen dat het dossier dat zowel voor als na de aanmelding in de Seagate-transactie is aangelegd, daaronder met name begrepen die niet-vertrouwelijke versies van enige correspondentie of verslagen van contacten tussen Seagate, Samsung en de Commissie tot aan de datum van aanmelding, en interne communicatie binnen de Commissie – zowel in de zaak Seagate/Samsung als in de zaak Western Digital Ireland/Viviti Technologies – ter zake van de voorrang tussen beide transacties;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 298/26

Beroep ingesteld op 8 augustus 2011 — Szajner/BHIM — Forge de Laguiole (LAGUIOLE)

(Zaak T-453/11)

2011/C 298/49

Taal van het verzoekschrift: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Gilbert Szajner (Saint-Maur-des-Fossés, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Lakits-Josse, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Forge de Laguiole SARL (Laguiole, Frankrijk)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 1 juni 2011 te vernietigen, voor zover daarbij gemeenschapsmerk nr. 2 468 379 met betrekking tot de in de vordering tot nietigverklaring genoemde waren nietig is verklaard, wat de klassen 8, 14, 16, 18, 20, 21, 28 en 34 betreft;

— de onderneming Forge de Laguiole te verwijzen in haar eigen kosten alsook in de kosten van Szajner, de kosten van vertegenwoordiging van partijen daaronder begrepen.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: het woordmerk „LAGUIOLE” voor waren en diensten van onder meer de klassen 8, 14, 16, 18, 20, 21, 28, 34 en 38 — gemeenschapsmerk nr. 2 468 379

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoeker

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Forge de Laguiole SARL

Motvering van de vordering tot nietigverklaring: de vordering tot nietigverklaring is ingediend krachtens artikel 53, lid 1, sub c, en artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009, op basis van de handelsnaam Forge de Laguiole

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en gedeeltelijke nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 2 468 379

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009, op grond dat, ten eerste, de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de handelsnaam Forge de Laguiole niet aan het specialiteitsbeginsel is onderworpen en deze naam kan worden beschermd voor activiteiten die niet door Forge de Laguiole worden uitgeoefend, en ten tweede, geen gevaar voor verwarring bestaat tussen de handelsnaam Forge de Laguiole, die wordt gebruikt voor messen, en het merk „LAGUIOLE”, dat betrekking heeft op waren die geen verband houden met de fabricage van messen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 298/19

Beroep ingesteld op 22 juli 2011 — ultra air/BHIM — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

(Zaak T-396/11)

2011/C 298/35

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: ultra air GmbH (Hilden, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. König, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (Haan, Duitsland)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 18 mei 2011, met kennisgeving op 20 mei 2011, in zaak R 374/2010-4;

— verwerping van het beroep ingesteld op 16 maart 2010 door Donaldson Filtration Deutschland GmbH tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling van het BHIM van 29 januari 2010 in nietigheidsprocedure nr. 2880 C;

— verwijzing van het BHIM en Donaldson Filtration Deutschland GmbH, mocht deze partij interveniëren, in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „ultrafilter international” voor waren en diensten van de klassen 7, 11, 37, 41 en 42 — gemeenschapsmerk nr. 1121839

Houder van het gemeenschapsmerk: Donaldson Filtration Deutschland GmbH

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Motvering van de vordering tot nietigverklaring: De vordering is gesteund op absolute nietigheidsgronden in de zin van artikel 52, lid 2, sub a, en artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3 van verordening nr. 207/2009 doordat het bestreden woordmerk beschrijvend is.

Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, leden 1 en 3, artikel 52, lid 1, sub a, artikel 56, lid 1, sub a, artikel 75, lid 1, en artikel 83 van verordening nr. 207/2009
2)

Met het tweede middel stelt verzoekster dat verweerder haar rechten van verdediging heeft geschonden door de bestreden maatregelen niet te motiveren, aangezien: — verzoekster haar standpunt over de informatie of de bewijzen die tegen haar bestaan niet naar behoren kenbaar kan maken doordat elke motivering ontbreekt, en — verweerder door dit verzuim fundamenteel is tekortgeschoten in zijn verplichtingen die met de bestreden maatregelen samenhangen, en dit verzuim deze maatregelen ongeldig maakt voor zover zij van toepassing zijn op verzoekster.
3)

Derde middel: de bestreden maatregelen beperken op ongerechtvaardigde en onevenredige wijze verzoekers grondrechten en meer bepaald zijn in artikel 1 van het eerste aanvullend protocol bij het EVRM en in artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde eigendomsrechten, zijn in de artikelen 8 en 10 van het EVRM neergelegde recht op eerbiediging van zijn eer en goede naam, zijn in de artikelen 15 en 16 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde vrijheid van ondernemerschap en van handel en ten slotte het in artikel 6 van het EVRM en in artikel 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde beginsel van het vermoeden van onschuld.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 282/35

Beroep ingesteld op 26 juli 2011 — Masottina/BHIM — Bodegas Cooperativas de Alicante (CA’ MARINA)

(Zaak T-393/11)

2011/C 282/68

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Masottina SpA [Conegliano (TV), Italië] (vertegenwoordiger: N. Schaeffer, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bodegas Cooperativas de Alicante, trading as Coop. V. BOCOPA (Alicante, Spanje)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 mei 2011 in zaak R 518/2010-1 alsmede de beslissing van de oppositieafdeling van 2 februari 2010 vernietigen;

— de door Bodegas Cooperativas de Alicante, Coop. V. BOCOPA ingestelde vordering waarbij oppositie is ingesteld tegen de inschrijving van het merk „CA’ MARINA” afwijzen en de aanvraag tot inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 6375216 waarop Masottina SpA aanspraak kan maken, toewijzen; en

— Bodegas Cooperativas de Alicante, Coop. V. BOCOPA verwijzen in alle procedurekosten en desbetreffende kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „CA’ MARINA” voor waren van klasse 33 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6375216

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk (nr. 1796374) „MARINA ALTA” voor waren van klasse 33

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag voor alle waren

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, daar de kamer van beroep bovengenoemd artikel onjuist heeft toegepast: (i) doordat geen of minstens een onvoldoende vaststelling en onderscheiding van het merk „MARINA ALTA” heeft plaatsgevonden; (ii) daar geen gevaar voor verwarring van de betrokken tekens bestaat; en (iii) daar niet in aanmerking is genomen dat de waren, de respectieve distributiekanalen en het betroken publiek niet dezelfde zijn.
1)

Eerste middel, inzake schending door verweerster van de artikelen 2 en 30, sub 3, van richtlijn 2004/18/EG, doordat: — niet alle deelnemers aan de aanbestedingsprocedure relevante informatie voor de indiening van de offerte op dezelfde wijze en met dezelfde kwaliteit is verstrekt; — de gekozen inschrijver informatie is verstrekt op een discriminerende wijze, waardoor hij is bevoordeeld en hij zijn offerte kon verbeteren; — de onderhandelingsprocedure aldus is gevoerd dat verweerster de uitkomst van de procedure beïnvloedde door bepaalde deelnemers extra informatie of verduidelijking te vragen waarbij het non-discriminatie- en transparantiebeginsel is geschonden.
2)

Tweede middel: het bestreden besluit schendt artikel 4 van het Verdrag van Aarhus, artikel 4, leden 2 en 5, van verordening nr. 1049/2001 en artikel 6, lid 1, van verordening nr. 1367/2006 doordat er een beoordelingsgebrek is, aangezien — de reden voor weigering niet in overeenstemming is met het Verdrag van Aarhus; — de verzochte informatie betrekking heeft op de uitstoot in het milieu, en — er een hoger openbaar belang bij openbaarmaking van de door verzoekers verzochte informatie bestaat.
verleent de maatregel krachtens Decreto 2004 geen enkel voordeel, daar zij slechts in het verlengde ligt van de maatregel waarvan de Commissie in de zaak Alumix (1) reeds had vastgesteld dat van steun geen sprake was. Daarin heeft de Commissie uitgesloten dat het door Alumix toegepaste elektriciteitstarief haar een voordeel opleverde. Voorts kan de maatregel krachtens Decreto 2004 — wat Eurallumi betreft — het communautaire handelsverkeer niet beïnvloeden, omdat de markt voor aluminiumoxide deficitair is in de Europese Unie en een eventuele vermindering van de capaciteit ervan niet zou worden gecompenseerd door een toename van de exporten van de ondernemers in andere lidstaten die reeds hun volle capaciteit gebruiken;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 238/34

Beroep ingesteld op 21 juni 2011 — Morelli/BHIM — Brambilla (Partito della Libertà)

(Zaak T-322/11)

2011/C 238/58

Taal van het verzoekschrift: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Raffaello Morelli (Livorno, Italië) (vertegenwoordiger: G. Brenelli, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Michela Vittoria Brambilla (Milaan, Italië)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van 17 mei 2011 en de beslissing van de oppositieafdeling van 14 mei 2010 vernietigen;

— de oppositie van verzoeker tegen de aanvraag voor inschrijving van merk nr. 6 203 012 toewijzen en de aanvraag voor dat merk afwijzen, en

— Michela Vittoria Brambilla verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Michela Vittoria Brambilla

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „Partito della Libertà” bevat (inschrijvingsaanvraag nr. 6 203 012) voor waren en diensten van de klassen 9, 14, 16, 24, 25, 35, 36, 38, 41, 42 en 45

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Raffaelo Morelli

Oppositiemerk of -teken: domeinnaam „partitodellaliberta.it”, op 9 augustus 2004 aan Raffaello Morelli toegewezen door de autoriteit die de „it”-domeinen toekent, die volgens opposanten in het economisch verkeer is gebruikt voor waren en diensten van de klassen 16, 35, 38, 41 en 45

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk, onjuiste beoordeling van het begrip „gebruik in het economisch verkeer” met betrekking tot een in de politieke sfeer gebruikte naam en onjuiste beoordeling van de documenten tot bewijs van het handelsgebruik van het oudere teken.
3)

Derde middel, ontleend aan het feit dat de andere voorschriften van het VWEU en van het afgeleide recht niet in acht zijn genomen. Verzoekster betoogt in de eerste plaats dat de heffing op de elektronische berichten in strijd is met artikel 110 VWEU. In de tweede plaats stelt zij dat de litigieuze heffingen een beperking op de vrije dienstverrichting en de vrijheid van vestiging vormen, aangezien de samenvoeging van de specifieke heffingen op de sectoren van de radio-omroepdiensten en telecommunicatiediensten de mogelijkheid voor de omroeporganisaties en de telecommunicatieoperatoren om hun economische activiteiten in Frankrijk uit te oefenen, in aanzienlijke mate beperkt. In de derde plaats voert zij aan dat de litigieuze maatregel in strijd is met richtlijn 2002/20 van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten, voor zover de telecommunicatieoperatoren door deze maatregel worden getroffen door een heffing die niet aan de bij de richtlijn gestelde vereisten voldoet.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 238/29

Beroep ingesteld op 14 juni 2011 — Leopardi Dittajuti/BHIM — Llopart Vilarós (CONTE LEOPARDI DITTAJUTI)

(Zaak T-303/11)

2011/C 238/50

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Piervittorio Francesco Leopardi Dittajuti (Numana, Italië) (vertegenwoordigers: D. De Simone, D. Demarinis, en G. Orsoni, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij voor de kamer van beroep: Pedro Llopart Vilarós (Sant Sadurní D'Anoia, Spanje)

Conclusies

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 april 2011 in zaak R 1437/2010-2, vernietigen en bijgevolg het BHIM gelasten de voor uitvoering van het te wijzen arrest noodzakelijke maatregelen te nemen, en

— verweerder verwijzen in de kosten van alle gedingen.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk CONTE LEOPARDI DITTAJUTI voor waren en diensten van de klassen 33, 35, 40 en 43 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6428338

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Spaans beeldmerk Leopardi, ingeschreven onder nr. 2073540, voor waren van klasse 33

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor een deel van de betrokken waren en diensten

Beslissing van de kamer van beroep: niet-ontvankelijkverklaring van beroep

Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging van artikel 60 van verordening nr. 207/2009 en van de regels 49, lid 1, en 20, lid 7, sub c, van verordening nr. 2868/95, die krachtens regel 50, lid 1, van toepassing zijn in de beroepsprocedure, doordat de kamer van beroep (i) ten onrechte de beroepsprocedure niet heeft opgeschort en de termijn niet heeft uitgesteld zoals door de partijen gezamenlijk was gevraagd, (ii) ten onrechte pas na het verstrijken van de termijn voor indiening van de uiteenzetting van de gronden van het beroep rekening heeft gehouden met het gezamenlijke verzoek van partijen, waardoor de betrokken partij in feite niet de gelegenheid heeft gekregen deze uiteenzetting in te dienen binnen de gestelde termijn, die dan ook is verstreken, en (iii) de procedurevoorschriften niet heeft nageleefd daar geen rekening is gehouden met de gronden van het beroep, hoewel de uiteenzettingen van de gronden van het beroep na het verstrijken van de termijn zijn ingediend, hetgeen eveneens schending oplevert van het beginsel van proceseconomie en van het behoud van de geldigheid van processtukken.
—

overeenkomstig zijn vorderingen in het verzoekschrift in zaak F-121/07 en zijn conclusie in die procedure van 2 april 2009 te beslissen, en de verwerende partij te veroordelen overeenkomstig die vordering en zijn andere vorderingen in zaak F-121/07;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 226/29

Beroep ingesteld op 16 juni 2011 — Alumina/Raad

(Zaak T-304/11)

2011/C 226/58

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Alumina d.o.o. (Zvornik, Bosnie en Herzegovina) (Vertegenwoordigers: J.-F. Bellis en B. Servais, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

— het bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 464/2011 van de Raad van 11 mei 2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op zeoliet A-poeder van oorsprong uit Bosnië en Herzegovina aan de verzoekende partij opgelegde antidumpingrecht nietig verklaren;

— de Raad verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

Ten eerste meent de verzoekende partij dat het in de bestreden verordening vastgelegde antidumpingrecht onrechtmatig is voor zover de methode die wordt gebruikt ter berekening van de geconstrueerde normale waarde artikel 2, leden 3 en 6, van de basisverordening schendt. Bij het bepalen van de normale waarde heeft de verwerende partij een winstmarge van 58,89 % gebruikt die is berekend op basis van de prijzen van de niet-representatieve binnenlandse verkoop van de verzoekende partij. Het gebruik van een dergelijke winstmarge is onverenigbaar met artikel 2 van de basisverordening. De bepaling van de normale waarde bevat namelijk een fundamentele tegenstrijdigheid, voor zover de door de verwerende partij gebruikte methode tot bepaling van de normale waarde uitsluitend tot hetzelfde resultaat komt indien normale waarde zou zijn gebaseerd op de prijzen van de niet-representatieve binnenlandse verkoop. Een dergelijke methode is in strijd met de vaste praktijk van de Commissie en de Raad, en met de rechtspraak van het Gerecht en het Hof van Justitie. Bovendien is de gekozen winstmarge van 58,89 % niet „redelijk”. Tot slot baseert de verwerende partij zich ten onrechte op de rechtspraak op grond van de beslissingen van de WTO om bij de bepaling van de normale waarde die toepasselijk is op de uitvoer door de verzoekende partij, een winstmarge te kunnen toepassen die niet „redelijk” is.

Ten tweede is de verzoekende partij eveneens van oordeel dat de gebruikte methode ter berekening van de geconstrueerde normale waarde de bepalingen van artikel 2, lid 6, van de basisverordening schendt voor zover de binnenlandse verkoop van de verzoekende partij niet plaatsvond in het kader van „normale handelstransacties” in de zin van artikel 2, lid 1, derde alinea, en lid 3, tweede alinea, van de basisverordening.
1)

Eerste middel: verwerende partij was verplicht over te gaan tot de interne herziening van richtlijn 2010/77/EU (2), zoals verzocht door verzoekers, op grond dat deze richtlijn niet, zoals verwerende partij stelde, algemeen toepasselijk is, maar wel een handeling is die concrete en individuele beslissingen bevat die op individuele verzoeken van de betrokken producenten zijn gebaseerd.