Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Landbouw – Gemeenschappelijke ordening van markten – Rundvlees – Premie voor aanhouden van zoogkoeienbestand – Drachtige vaars – Gelijkstelling met zoogkoe

(Verordening nr. 805/68 van de Raad, art. 4 a, derde streepje, sub ii)

2. Landbouw – Gemeenschappelijke ordening van markten – Rundvlees – Premie voor aanhouden van zoogkoeienbestand

(Verordening nr. 3886/92 van de Commissie, art. 33, leden 2 en 4)

3. Landbouw – Gemeenschappelijke ordening van markten – Rundvlees – Premie voor aanhouden van zoogkoeienbestand

(Verordening nr. 3886/92 van de Commissie, art. 33, lid 2)

4. Landbouw – Gemeenschappelijke ordening van markten – Rundvlees – Premie voor aanhouden van zoogkoeienbestand

(Verordening nr. 805/68 van de Raad, art. 4 f, lid 4; verordening nr. 3886/92 van de Commissie, art. 33, lid 4)

Samenvatting

1. Artikel 4 a, derde streepje, sub ii, van verordening nr. 805/68 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2222/96, moet aldus worden uitgelegd dat een drachtige vaars slechts als een zoogkoe in de zin van afdeling 1 van die verordening kan worden beschouwd indien zij na de indiening van de premieaanvraag voor het verkoopseizoen een in die aanvraag vermelde zoogkoe vervangt.

Bovendien kan een drachtige vaars die in een verkoopseizoen een zoogkoe waarvoor een premie was aangevraagd, heeft vervangen en ten aanzien waarvan is erkend dat zij recht geeft op die premie, als een zoogkoe in de zin van die bepaling worden beschouwd wanneer zij het jaar daarop voldoet aan de voorwaarden om opnieuw een zoogkoe te vervangen. Een drachtige vaars waarvoor een premie is aangevraagd, komt echter niet voor de premie in aanmerking wanneer zij vóór het verstrijken van de aanvraagtermijn kalft. Aangezien de periode gedurende welke de dieren moeten worden aangehouden, met de indiening van de premieaanvraag aanvangt en het aantal zoogkoeien op dat tijdstip wordt geteld, moeten de dieren ook op dat tijdstip voldoen aan alle noodzakelijke voorwaarden om recht te geven op de premie.

(cf. punten 21, 26, 31, 33, dictum 1‑3)

2. Artikel 33, leden 2 en 4, van verordening nr. 3886/92 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de premieregelingen waarin is voorzien door verordening nr. 805/68 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees, en tot intrekking van de verordeningen nr. 1244/82 en nr. 714/89, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2311/96, waarin het gaat over de toevoeging van niet-gebruikte premierechten aan de nationale reserve, moet aldus worden uitgelegd dat een producent zijn premierechten in een verkoopseizoen niet heeft gebruikt, wanneer hij de premie heeft aangevraagd, maar de aanvraag is afgewezen omdat de betrokken dieren niet voor de premie in aanmerking kwamen, ook al was die aanvraag niet frauduleus.

Een dergelijke uitlegging maakt geen inbreuk op het evenredigheidsbeginsel. De toevoeging van niet-gebruikte rechten aan de nationale reserve is immers een geschikt middel om het doel van een betere benutting van de beschikbare maar niet-gebruikte premierechten te bereiken.

(cf. punten 48, 50, dictum 4)

3. De bepalingen van verordening nr. 3886/92 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de premieregelingen waarin is voorzien door verordening nr. 805/68 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees, en tot intrekking van de verordeningen nr. 1244/82 en nr. 714/89, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2311/96, noch de overwegingen van de considerans ervan bepalen de soorten criteria waarmee rekening moet worden gehouden om aan te tonen dat er sprake is van een uitzonderlijk geval in de zin van artikel 33, lid 2, laatste streepje, van die verordening, dat het mogelijk maakt af te wijken van de regel dat het niet-gebruikte deel van de premierechten aan de nationale reserve wordt toegevoegd. Aangezien de gemeenschapswetgever dit begrip niet nader heeft willen preciseren en daar evenmin specifieke criteria aan heeft willen verbinden, staat het aan de verwijzende rechter om te bepalen of er, gelet op het geheel van naar behoren gemotiveerde omstandigheden die de situatie van een verzoeker in een bepaald geval kenmerken, sprake is van een uitzonderlijk geval dat noopt tot toepassing van die uitzonderingsbepaling, zonder daarbij de noodzaak van een strikte toepassing van die bepaling uit het oog te verliezen.

(cf. punten 52, 54, 57, dictum 5)

4. Artikel 33, lid 4, van verordening nr. 3886/92 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de premieregelingen waarin is voorzien door verordening nr. 805/68 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees, en tot intrekking van de verordeningen nr. 1244/82 en nr. 714/89, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2311/96, gelezen in samenhang met artikel 4 f, lid 4, van verordening nr. 805/68, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2222/96, moet aldus worden uitgelegd dat de lidstaten de premierechten die een producent zijn ontnomen omdat hij in het verkoopseizoen 1998 meer dan 70 % maar minder dan 90 % van zijn rechten had gebruikt, na afloop van een blokkeringstermijn van twee jaar bij voorrang aan deze producent kunnen toekennen. Aangezien de Commissie geen maatregelen heeft vastgesteld inzake in 1997 en 1998 niet-gebruikte individuele rechten die weer aan de nationale reserve worden overgedragen, behouden de lidstaten immers alle manoeuvreerruimte met betrekking tot het gebruik van hun nationale reserve.

(cf. punten 60‑61, dictum 6)