Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 21 november 2007 — Wesergold Getränkeindustrie/BHIM — Lidl Stiftung (VITAL FIT)

(Zaak T-111/06)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld VITAL FIT — Ouder nationaal woordmerk VITAFIT — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Recht om te worden gehoord — Motiveringsplicht”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 39, 42, 45-47)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 16 februari 2006 (zaak R 3/2005 2) inzake een oppositieprocedure tussen Lidl Stiftung & Co. KG en Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG Betrokken gemeenschapsmerk beeldmerk VITAL FIT voor waren van klasse 32 — aanvraag nr. 1457951 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld Lidl Stiftung & Co. KG Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld nationaal woordmerk VITAFIT voor waren van klasse 32 — aanvraag nr. 1050163 Beslissing van de oppositieafdeling toewijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 21 november 2007 — Wesergold Getränkeindustrie/BHIM — Lidl Stiftung (VITAL FIT)

(Zaak T-111/06)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld VITAL FIT — Ouder nationaal woordmerk VITAFIT — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Recht om te worden gehoord — Motiveringsplicht”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 39, 42, 45-47)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 16 februari 2006 (zaak R 3/2005 2) inzake een oppositieprocedure tussen Lidl Stiftung & Co. KG en Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG Betrokken gemeenschapsmerk beeldmerk VITAL FIT voor waren van klasse 32 — aanvraag nr. 1457951 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld Lidl Stiftung & Co. KG Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld nationaal woordmerk VITAFIT voor waren van klasse 32 — aanvraag nr. 1050163 Beslissing van de oppositieafdeling toewijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.