BESCHIKKING VAN HET HOF VAN 5 OKTOBER 1983. - KONSTANTINOS ANTONIOS CHATZIDAKIS NEVAS TEGEN KAS DER JURISTEN, TE ATHENE, EN BESLISSING VAN DE GRIEKSE RAAD VAN STATE NR. 1358/83. - ZAAK NO. 142/83.



Jurisprudentie 1983 bladzijde 02969



Samenvatting

Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Dictum



Trefwoorden

BEROEP TOT NIETIGVERKLARING - HANDELINGEN VAN NATIONALE INSTANTIES - ONBEVOEGDHEID VAN HET HOF

( EEG-VERDRAG , ARTIKEL 173 )

Samenvatting

UIT ARTIKEL 173 EEG-VERDRAG VOLGT , DAT HET HOF NIET BEVOEGD IS OM KENNIS TE NEMEN VAN BEROEPEN STREKKENDE TOT NIETIGVERKLARING VAN ZUIVER NATIONALE BESLISSIN GEN EN TOT VERKRIJGING VAN SOCIALE UITKERINGEN DIE ZOWEL DOOR DE ADMINISTRATIE ALS DOOR DE RECHTERLIJKE INSTANTIE VAN DE LID-STAAT ZIJN GEWEIGERD .

Partijen

IN ZAAK 142/83 ,

KONSTANTINOS ANTONIOS CHATZIDAKIS NEVAS , ADVOCAAT IN RUSTE , TE ATHENE ,

TEGEN

1 . KAS DER JURISTEN , TE ATHENE ,

2 . BESLISSING VAN DE GRIEKSE RAAD VAN STATE NR . 1358/83 ,

Onderwerp

BETREFFENDE EEN BEROEP TOT VASTSTELLING VAN DE NIET-CONTRACTUELE AANSPRAKELIJKHEID VAN DE KAS DER JURISTEN , VERWEERSTER , EN TOT VEROORDELING VAN DEZE KAS TOT BETALING AAN VERZOEKER VAN DE GEHELE UITKERING VAN VIJFTIG VIJFTIGSTEN , OMVATTENDE DE UITKERINGEN WEGENS INVALIDITEIT-ARBEIDSONGESCHIKTHEID EN OUDERDOM VANAF 1 APRIL 1954 ,

Overwegingen van het arrest

1 BIJ VERZOEKSCHRIFT INGESCHREVEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 9 JUNI 1983 , HEEFT VERZOEKER BEROEP INGESTELD STREKKENDE , ENERZIJDS , TOT ONWETTIGVERKLARING VAN DE BESCHIKKING VAN DE KAS DER JURISTEN VAN 21 APRIL 1981 EN VAN ARREST NR . 1358/83 VAN DE GRIEKSE RAAD VAN STATE VAN 11 APRIL 1983 , EN , ANDERZIJDS , TOT VEROORDELING VAN GENOEMDE KAS DER JURISTEN TOT BETALING AAN VERZOEKER VAN ALLE SOCIALE UITKERINGEN DIE ZIJ HEM NAAR NATIONAAL RECHT EN NAAR GEMEENSCHAPSRECHT VERSCHULDIGD IS .

2 LUIDENS ARTIKEL 92 , PARAGRAAF 1 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING KAN HET HOF , ' ' WANNEER HET (. . .) KENNELIJK ONBEVOEGD IS KENNIS TE NEMEN VAN EEN VERZOEKSCHRIFT DAT AAN DE VEREISTEN VAN ARTIKEL 38 , PARAGRAAF 1 , BEANTWOORDT , (. . .) BIJ MET REDENEN OMKLEDE BESCHIKKING DIT VERZOEKSCHRIFT NIET ONTVANKELIJK VERKLAREN . DEZE BESCHIKKING KAN WORDEN GEGEVEN NOG VOORDAT HET VERZOEKSCHRIFT AAN DE WEDERPARTIJ IS TOEGEZONDEN . ' '

3 VOLGENS ARTIKEL 173 EEG-VERDRAG , DAT DE VOORWAARDEN VERMELDT WAARAAN BEROEPEN TOT NIETIGVERKLARING OM ONTVANKELIJK TE ZIJN MOETEN VOLDOEN , ' ' GAAT HET HOF DE WETTIGHEID NA VAN DE HANDELINGEN VAN DE RAAD EN VAN DE COMMISSIE , VOOR ZOVER HET GEEN AANBEVELINGEN OF ADVIEZEN BETREFT . ' ' HIERUIT VOLGT , DAT HET HOF NIET BEVOEGD IS KENNIS TE NEMEN VAN BEROEPEN STREKKENDE TOT NIETIGVERKLARING VAN ZUIVER NATIONALE BESLUITEN EN TOT VERKRIJGING VAN SOCIALE UITKERINGEN DIE ZOWEL DOOR DE ADMINISTRATIE ALS DOOR DE RECHTERLIJKE INSTANTIE VAN DE LID-STAAT ZIJN GEWEIGERD .

4 DE WETTIGHEIDSTOETSING VAN BESLUITEN OF MAATREGELEN , DOOR DE GERECHTELIJKE EN ADMINISTRATIEVE INSTANTIES VAN EEN LID-STAAT KRACHTENS VOORSCHRIFTEN VAN INTERN RECHT GENOMEN , IS DUS GEEN ZAAK VAN HET HOF .

5 MITSDIEN MOET HET HOF VASTSTELLEN DAT HET KENNELIJK ONBEVOEGD IS ; BIJGEVOLG ZIJN ER TERMEN AANWEZIG OM TOEPASSING TE GEVEN AAN ARTIKEL 92 , PARAGRAAF 1 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING EN HET VERZOEKSCHRIFT NIET ONTVANKELIJK TE VERKLAREN NOG VOORDAT HET AAN DE WEDERPARTIJEN IS BETEKEND .

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ,

GEHOORD DE ADVOCAAT-GENERAAL ,

BESCHIKT :

HET VERZOEKSCHRIFT WORDT ALS NIET ONTVANKELIJK AFGEWEZEN .