76

Rekwirantes menen in de eerste plaats dat het Gerecht de verzoeken om maatregelen van instructie die in punt 117 van het verzoekschrift en punt 24 van de repliek alsook hun uiteenzetting tijdens de terechtzitting zijn vermeld, in punt 87 van het bestreden arrest onjuist heeft opgevat. In de tweede plaats heeft het Gerecht in punt 119 van dat arrest bepaalde passages uit het litigieuze besluit in verband met vermeende besprekingen over de prijsverhoging voor kranen en fittingen binnen het FSKI onjuist opgevat. In de derde plaats heeft het Gerecht in punt 130 van datzelfde arrest overweging 852 van het litigieuze besluit over rekwirantes’ vermeende lidmaatschap van meerdere multiproductenorganisaties verdraaid heeft weergegeven. In de vierde plaats heeft het Gerecht in de punten 152 tot en met 155 van het bestreden arrest bepaalde passages uit de mededeling van punten van bezwaar van 26 maart 2007 betreffende de grief inzake regelmatige overeenkomsten over de prijzen in het kader van het IFS onjuist opgevat. In de vijfde plaats heeft het Gerecht in punt 193 van dat arrest rekwirantes’ uiteenzetting van haar eerste middel verdraaid weergegeven. In de zesde plaats heeft het Gerecht in punt 208 van datzelfde arrest het verzoek om maatregelen van instructie in punt 46 van het verzoekschrift, inzake het horen van de getuigen Schinle en Kook over de bijeenkomst van het IFS van 5 oktober 2000, onjuist opgevat. In de zevende plaats heeft het Gerecht in punt 213 van het bestreden arrest het bewijs onjuist opgevat en de beginselen inzake de bewijslevering geschonden op het punt van de inhoud van de aantekeningen van de medewerker van Hansgrohe, Schinle, van de bijeenkomst van het IFS van 5 oktober 2000. In de achtste plaats heeft het Gerecht in punt 218 van genoemd arrest het bewijs ten aanzien van de bijeenkomst van het IFS van 20 november 2002 onjuist opgevat en is het voorbij gegaan aan de verzoeken om maatregelen van instructie in punt 27 van de repliek. In de negende plaats heeft het Gerecht in punt 230 van het bestreden arrest de verzoeken om maatregelen van instructie in de punten 57, 59 en 61 van het verzoekschrift en rekwirantes’ betoog betreffende de prijsverhogingen „naar aanleiding van bepaalde gebeurtenissen” onjuist opgevat. In de tiende plaats heeft het Gerecht in de punten 277 tot en met 282 van dat arrest het bewijs, rekwirantes’ betoog en het verzoek om maatregelen van instructie in punt 90 in het verzoekschrift inzake de bijeenkomst van het FSKI van 7 en 8 juli 2000 verdraaid weergegeven. In de elfde plaats heeft het Gerecht in de punten 299 en volgende van datzelfde arrest de inhoud van de notulen van de bijeenkomst van het FSKI van 17 januari 2003 betreffende de vermeende afstemming over wegentol en rekwirantes’ verzoek om maatregelen van instructie in punt 101 van het verzoekschrift verdraaid weergegeven. In de twaalfde plaats heeft het Gerecht in de punten 312 en volgende van het bestreden arrest het litigieuze besluit onjuist opgevat op het punt van de bewijswaarde van het bewijs inzake de bijeenkomst van het IFS van 24 april 2001 en de bijeenkomsten van het FSKI van 23 januari en 5 juli 2002. In de dertiende plaats heeft het Gerecht in punt 321 van genoemd arrest de uiteenzetting van rekwirantes’ betoog in punt 110 van het verzoekschrift en punt 43 van de repliek verdraaid weergegeven door ten onrechte te oordelen dat rekwirantes geen argument inzake de bijeenkomst van de VCG van 30 oktober 2001 hebben aangevoerd. In de veertiende plaats heeft het Gerecht in punt 324 van datzelfde arrest de overwegingen 572 en volgende van het litigieuze besluit betreffende het vermeende verwijt van een afstemming over de prijzen voor het jaar 2005 binnen de AFICS verdraaid weergegeven.