ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 340/31

Beroep ingesteld op 26 september 2011 — Frankrijk/Commissie

(Zaak T-511/11)

2011/C 340/62

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues, J. Gstalter en J. Rossi, gemachtigden)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

— vernietiging van de bestreden beschikking;

— verwijzing van de Commissie in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met haar verzoekschrift vraagt verzoekster het Gerecht beschikking C(2011) 4973 def. van de Commissie van 13 juli 2011 betreffende steunmaatregel C 46/2003 betreffende de bijdragen ten gunste van de Association nationale interprofessionnelle du bétail et des viandes (Interbev) nietig te verklaren. De Commissie heeft zich op het standpunt gesteld dat de door Interbev geheven verplicht verklaarde vrijwillige bijdragen met de interne markt verenigbare steun vormen.

Tot staving van het beroep voert verzoekster twee middelen aan, waarvan het eerste in wezen gelijk is aan of overeenstemt met het in het kader van zaak T-478/11, Frankrijk/Commissie, aangevoerde middel.

Het tweede middel betreft niet-nakoming door de Commissie van haar verplichting een redelijke termijn in acht te nemen bij het voeren van de administratieve procedure.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 347/41

Hogere voorziening ingesteld op 29 september 2011 door Sandro Gozi tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 juli 2011 in zaak F-116/10, Gozi/Commissie

(Zaak T-519/11 P)

2011/C 347/73

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirerende partij: Sandro Gozi (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: G. Passalacqua en G. Calcerano, advocaten)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

— het besluit van het directoraat-generaal Personeelszaken en Veiligheid — Directoraat D prot.HR.D2/MB/dh Ares (2010) — Y96 985 van 6 augustus 2010 nietig te verklaren;

— te aanvaarden en te verklaren dat Gozi recht heeft op vergoeding van zijn advocaatkosten en, dientengevolge, de betaling gelasten van het bedrag van 24 480 EUR met verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Deze hogere voorziening is gericht tegen het besluit van de verwerende partij tot weigering om het bedrag van 24 480 EUR te betalen die rekwirant aan advocaatkosten in het kader van een gerechtelijke procedure in Italië heeft gemaakt.

Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij één middel aan, ontleend aan het feit dat het in deze hogere voorziening bestreden arrest op een onjuiste rechtsopvatting berust en op verschillende punten een kennelijk tegenstrijdige motivering bevat, aangezien het in strijd is met de strekking en de bewoordingen van artikel 24 van het Statuut, met de rechtspraak waarnaar het zelf verwijst en met de feitelijke vaststellingen betreffende de procedure voor de Commissie.
—

subsidiair, beslissing R 298/2010-4 van de vierde kamer van beroep herzien, vernietigen of in voorkomend geval wijzigen wat de litigieuze waren van klasse 5 betreft opdat oppositie B 996 506 wordt afgewezen met betrekking tot deze klasse, zodat verzoeksters aanvraag tot inschrijving van het gemeenschapsmerk HEMOFARM (nr. 4 504 049) wordt toegewezen voor alle waren van klasse 5 en kan worden overgegaan tot inschrijving ervan in de aangevraagde klassen 5 en 35.
2)

Tweede middel: schending van het beginsel van een eerlijk proces en van het recht van verweer alsmede van het beginsel van behoorlijk bestuur, daar verweerster ten onrechte rekening heeft gehouden met het vermeende probleem ten aanzien van de isomeerverhouding, terwijl deze kwestie pas voor het eerst als een cruciaal probleem werd gezien bij de nieuwe aanvraag en in een zeer laat stadium van de procedure. Daardoor is verzoekster niet in de gelegenheid gesteld om daarop te reageren. Bovendien heeft verweerster verzuimd verzoeksters wijzigingsvoorstel in aanmerking te nemen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 298/28

Beroep ingesteld op 23 augustus 2011 — Dectane/BHIM — Hella (DAYLINE)

(Zaak T-463/11)

2011/C 298/53

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Dectane GmbH (Leipzig, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Ehrlinger en T. Hagen)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij voor de kamer van beroep: Hella KGaA Hueck & Co. (Lippstadt, Duitsland)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 juni 2011 te vernietigen;

— de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „DAYLINE” voor waren van klasse 11 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7 070 238

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Hella KGaA Hueck & Co

Oppositiemerk of -teken: het nationale woordmerk „Ledayline” voor waren van klasse 11

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien tussen de conflicterende merken geen gevaar voor verwarring bestaat.
1)

Eerste middel: onregelmatigheden in de procedure tot vaststelling van de rechtshandeling. Verzoekster beroept zicht op het ontbreken van een regelmatige procedure betreffende de vaststelling van het bestreden besluit, als voorzien in artikel 8, lid 2, van besluit 2011/137/GBVB van de Raad van 28 februari 2011 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Libië (PB L 58, blz. 53) en op de schending van de bepalingen van artikel 296, lid 2, VWEU.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 282/46

Beroep ingesteld op 1 augustus 2011 — Maharishi Foundation/BHIM (MÉDITATION TRANSCENDANTALE)

(Zaak T-426/11)

2011/C 282/84

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Maharishi Foundation Ltd (St. Helier, Jersey) (vertegenwoordiger: A. Meijboom, lawyer)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 april 2011 in zaak R 1294/2010-2 te vernietigen;

— verweerder in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „MÉDITATION TRANSCENDANTALE” voor goederen en diensten van de klassen 16, 35, 41, 44 en 45 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8246704

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag voor een deel van de goederen en diensten

Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en verwijzing van de zaak naar de onderzoeksafdeling voor nader onderzoek

Aangevoerde middelen: Verzoekster voert vier middelen aan: (i) schending van de artikelen 75 en 7, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep niet uitdrukkelijk heeft beslist op basis van artikel 7, lid 1, sub a, van voormelde verordening, maar niettemin heeft overwogen dat het merk „MÉDITATION TRANSCENDANTALE” generiek is; (ii) schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, daar de kamer van beroep ten onrechte heeft beslist dat het merk ieder onderscheidend vermogen mist; (iii) schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009, daar de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat het merk uitsluitend bestaat uit aanduidingen die in de handel kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van de goederen of diensten waarvoor verzoekster het merk heeft aangevraagd; (iv) schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009, daar de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het merk niet als gevolg van het gebruik dat ervan is gemaakt, onderscheidend vermogen heeft verkregen voor de waren of diensten waarvoor inschrijving is aangevraagd.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 282/47

Beroep ingesteld op 4 augustus 2011 — Iberdrola/Commissie

(Zaak T-431/11)

2011/C 282/87

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Iberdrola, SA (Bilbao, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Ruiz Calzado, advocaat, M. Núñez-Müller, advocaat, en J. Domínguez Pérez, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

— artikel 1, lid 1, van het besluit nietig te verklaren;

— subsidiair, artikel 1, leden 4 en 5, van het besluit gedeeltelijk nietig te verklaren;

— subsidiair, artikel 4 van het besluit nietig te verklaren of, in voorkomend geval, de werkingssfeer ervan te wijzigen, en

— de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de Commissie van 12 januari 2011 inzake de fiscale afschrijving van financiële goodwill voor de verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) die door Spanje is toegepast.

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-429/11, BBVA/Commissie.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 282/26

Beroep ingesteld op 12 juli 2011 — Arla Foods/BHIM — Artax (Lactofree)

(Zaak T-364/11)

2011/C 282/55

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Arla Foods AMBA (Viby J, Denemarken) (vertegenwoordiger: J. Hansen, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Artax Beteiligungs- und Vermögensverwaltungs AG (Linz, Oostenrijk)

Conclusies

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 april 2011 in zaak R 1357/2009-2 vernietigen en gemeenschapsmerkinschrijving nr. 4647533 nietig verklaren voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32 in overeenstemming met de beslissing van de nietigheidsafdeling van 11 september 2009; en

— verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedures voor de nietigheidsafdeling, de kamer van beroep en het Gerecht.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk „Lactofree” voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 4647533

Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Motvering van de vordering tot nietigverklaring: de partij die nietigverklaring vordert, heeft haar vordering overeenkomstig de artikelen 53, lid 1, sub a, en 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad gebaseerd op oudere gemeenschapsmerkinschrijving nr. 4532751 voor het beeldmerk (in kleur) „lactofree” voor waren van klasse 29

Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring voor een deel van de waren

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 53, lid 1, sub a, en 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting bij de vergelijking van de tekens en derhalve bij de globale beoordeling van het gevaar voor verwarring van de beeldmerken „lactofree” en „Lactofree”.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 282/43

Beroep ingesteld op 29 juli 2011 — Ellinika Touristika Akinita/Commissie

(Zaak T-419/11)

2011/C 282/80

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Ellinika Touristika Akinita A.E. (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Fragkakis, dikigoros)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— het beroep in zijn geheel ontvankelijk verklaren;

— de bestreden beschikking van de Commissie, gericht aan de Helleense Republiek, nietig en ongeldig verklaren;

— de terugbetaling gelasten van enig bedrag dat rechtstreeks of indirect van verzoekster is „teruggevorderd” in het kader van de tenuitvoerlegging van de bestreden beschikking;

— de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep vordert verzoekster de nietigverklaring van beschikking C(2011) 3504 def. van de Commissie van 24 mei 2011 betreffende staatssteun aan bepaalde Griekse casino’s, nr. C 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009), die door de Helleense Republiek ten uitvoer is gelegd.

Verzoekster voert de volgende middelen aan.

Het eerste middel is ontleend aan de onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 107, lid 1, VWEU en een ontoereikende motivering in strijd met artikel 296 VWEU. Meer bepaald: (i) levert de onderzochte maatregel het casino van Parnitha en dat van Korfoe geen economisch voordeel door de overdracht van staatsmiddelen op, (ii) is hij niet selectief en (iii) kan hij het handelsverkeer tussen de lidstaten niet ongunstig beïnvloeden of de mededinging vervalsen of dreigen te vervalsen.

Het tweede middel is ontleend aan de onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 14, lid 1, eerste volzin, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1). Meer bepaald: (i) kan de onrechtmatige steun alleen worden teruggevorderd van de daadwerkelijke begunstigden van de betrokken maatregel en (ii) zijn de daadwerkelijke begunstigden van de betrokken maatregel (de klanten van de casino’s) niet dezelfde als de personen tot wie het bevel tot terugvordering is gericht (de casino’s van Korfoe, Parnitha en Thessaloniki), die geen toegangsbewijs hoefden te betalen.

Het derde middel is ontleend aan de onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 14, lid 1, tweede volzin, van die verordening. De terugvordering van de betrokken steun is in strijd met: (i) het beginsel van de bescherming van gewettigd vertrouwen en (ii) het evenredigheidsbeginsel.
—

artikel 1 van Besluit 2011/244/EU van de Europese Commissie van 15 april 2011, waarvan kennis is gegeven op 18 april 2011, houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO), hebben verricht, nietig te verklaren voor zover artikel 1 van dit besluit betrekking heeft op Nederland en voor zover dit de financiële onttrekking ter grootte van EUR 22 691 407,79 betreft die is toegepast op de in de jaren 2006-2008 gedeclareerde uitgaven in het kader van de operationele programma’s en erkenning van telersverenigingen;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 269/50

Beroep ingesteld op 20 juni 2011 — Brainlab/BHIM (BrainLAB)

(Zaak T-326/11)

2011/C 269/111

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Brainlab AG (Feldkirchen, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Bauer, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 april 2011 in zaak R 1596/2010-4 te vernietigen;

— de zaak naar de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) terug te verwijzen voor afdoening van de vraag of bij de vernieuwing van het betrokken gemeenschapsmerk „BrainLAB”, ingeschreven onder nr. 1 290 113, de noodzakelijke zorgvuldigheid is betracht;

— verweerder te verwijzen in de kosten van procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „BrainLAB” voor waren en diensten van de klassen 9, 10 en 42

Beslissing van de dienst „Register van inschrijvingen en daarmee verbonden databanken”: afwijzing van het verzoek tot herstel in de vorige toestand, rekening houdend met de termijn die voor de indiening van het verzoek om hernieuwing en voor de betaling van de vernieuwingtaks is gesteld

Beslissing van de kamer van beroep: afwijzing van de aanvraag tot herstel in de vorige toestand en vaststelling van de beëindiging van gemeenschapsmerk nr. 1 290 113

Aangevoerde middelen: schending van artikel 81 van verordening nr. 207/2009, aangezien alle betrokkenen ondanks het betrachten van alle in de gegeven omstandigheden noodzakelijke zorgvuldigheid niet in staat waren tegenover verweerder een termijn in acht te nemen, waardoor zij een recht hebben verloren, alsook de voor de indiening van het verzoek tot herstel in de vorige toestand gestelde termijn van twee maanden in acht is genomen.
—

verordening (EU) nr. 330/2011 van de Raad van de Europese Unie van 6 april 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust gedeeltelijk nietig verklaren wat betreft de opname van de naam van Charles Kader Gooré op de in bijlage II bedoelde lijst (en te verklaren dat deze niet op hem van toepassing is)
5)

schending van het evenredigheidsbeginsel, doordat de Commissie niet bevoegd is voor het voorwerp van de inspectie en zij de relevante informatie in ieder geval ook via het bevoegde Bundesnetzagentur (Duits federaal agentschap voor netwerken) of door middel van een eenvoudig verzoek om inlichtingen van verzoeksters had kunnen verkrijgen.
—

verzoekster kritiseert dat de bestreden beschikking verder gaat dan hetgeen volgens artikel 18 noodzakelijk is en aldus het evenredigheidsbeginsel schendt, op grond dat bij deze beschikking is verzocht om maatregelen die niet noodzakelijk zijn, aangezien van alle geschikte maatregelen niet is gekozen voor de maatregelen die de minste inspanningen van de onderneming vergen en het verzoek om inlichtingen voor verzoekster uitermate belastend is.
2)

Tweede middel: verweerder heeft verzoekers’ rechten van verdediging en hun recht op effectieve rechterlijke bescherming geschonden aangezien: — de beperkende maatregelen niet voorzien in een procedure om verzoekers in kennis te stellen van het bewijsmateriaal waarop de beslissing tot bevriezing van hun tegoeden was gesteund en evenmin in een procedure voorzien die hun de mogelijkheid biedt hun opmerkingen aangaande dat bewijsmateriaal kenbaar te maken; — de in de bestreden maatregelen neergelegde redenen een algemene, niet gestaafde en vage aantijging van juridisch optreden bevatten; — verweerder niet voldoende informatie heeft verstrekt teneinde verzoekers daadwerkelijk in staat te stellen hun verweer kenbaar te maken, zodat het Gerecht niet kan oordelen of het besluit van de Raad en diens beoordeling gegrond was en op overtuigende bewijzen was gesteund.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 211/28

Beroep ingesteld op 12 mei 2011 — International Engine Intellectual Property Company/BHIM (PURE POWER)

(Zaak T-248/11)

2011/C 211/60

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: International Engine Intellectual Property Company, LLC (Warrenville, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: C. Thomas en B. Reiter, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 februari 2011 in zaak R 2310/2010-2 vernietigen;

— het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure;

— een datum voor een mondelinge behandeling vaststellen voor het geval dat het Gerecht geen uitspraak kan doen zonder mondelinge behandeling.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PURE POWER” voor waren van klasse 12

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 7, lid 1, sub b en c, en 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 en van de algemene beginselen van merkenrecht, aangezien de kamer van beroep heeft geoordeeld dat het aangevraagde merk beschrijvend was voor de waren waarvoor inschrijving was aangevraagd en onderscheidend vermogen miste.
2)

Tweede middel: schending van de artikelen 94 VWEU tot en met 96 VWEU, aangezien de Commissie had moeten nagaan of verordening (EEG) nr. 684/92 van de Raad juist was toegepast, doeltreffend in kaart had moeten brengen welke exploitanten zich niet aan het in die verordening geregelde vergunningenstelsel hadden onderworpen, en een einde had moeten maken aan discriminatie als gevolg van de toepassing van de verordening. De Commissie heeft niet de nodige maatregelen getroffen met betrekking tot de uitvoering van de betrokken verordening, ook al had verzoekster meerdere klachten ingediend, waarmee is aangetoond dat de Commissie bekend was met de situatie. Dit stilzitten van verweerster, hoewel zij daadwerkelijk bekend was met de voor verzoekster nadelige situatie, vormt een ernstige en kennelijke inbreuk die een voldoende gekwalificeerde schending van de artikelen 94 VWEU tot en met 96 VWEU heeft doen ontstaan.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 152/27

Beroep ingesteld op 18 maart 2011 — Sport Eybl & Sports Experts/BHIM — Seven (SEVEN SUMMITS)

(Zaak T-179/11)

2011/C 152/48

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: S. Fürst, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Seven SpA (Leinì, Italië)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 januari 2011 in zaak R 364/2010-4 vernietigen;

— het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „SEVEN SUMMITS”, in de kleuren blauw en rood, voor onder andere waren van klasse 18 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6307243

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 3489234 van het beeldmerk „Seven” voor waren van de klassen 16 en 18; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 4783866 van het beeldmerk „7Seven” voor waren van de klassen 16 en 18

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/209, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er verwarringsgevaar bestond.
1)

Het bestreden besluit is vastgesteld in strijd met het fundamenteel recht van verzoeker om een verzoekschrift in te dienen, daar de commissie verzoekschriften van het Parlement ondanks de ontvankelijkheid van het verzoekschrift van verzoeker, de behandeling van de daarin aangevoerde verzoeken heeft afgewezen, waardoor verzoeker het recht op een behandeling ten gronde van zijn verzoekschrift werd onthouden.