NL
Jur isprudentie
ECLI:EU:F:2010 :111 1ARREST VAN H ET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN
(Derde kamer)
29 september 2010
Zaak F-5/08
Markus Brune
tegen
Europese Comm issie
„Openbare dienst — Algemee n ve rgelijkend on derzoek — Niet-plaatsing op reservelijst — Verloop van 
mondeling examen — Stabiliteit van jury”
Betreft: Beroep, ingesteld kra chtens artikel 236 E G en ar tikel 152 E A, waarmee B rune primair 
vraagt om n ietigverklaring van het besluit van de Commissie van 10 mei 2007 o m h em 
niet op de reservelijst van algemee n ve rgelijkend on derzoek EPSO/AD/26/05 te plaatsen 
en van het besluit tot afwijzing van zijn klacht van 2 oktober 2007 .
Beslissing:Het besluit van de Commissie van 10 mei 2007 o m ve rzoeker niet op de reservelijst van 
vergelijkend on derzoek E PSO/AD/26/05 t e p laatsen, w ordt n ietig ve rklaard . D e 
Commissie wordt verwezen in alle ko sten.
Samenvatting
Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Jury — Samenstelling
(Ambtenarenstatuut, bijlage III, art. 3)
Om te bepalen of de procedure die tijdens het mondelinge examen van ee n ve rgelijkend on derzoek is 
gevolgd voldeed aa n de twee fundamentele eisen van objectiviteit en gelijkheid bij de beoordeling van 
de kandida ten, moet de organisatie van het mondelinge examen in de bijzondere omstandigheden van 
het geval globaal worden on derzocht, w aarbij rekening m oet worden gehouden me t alle relevante 
factoren. Deze factoren zijn me t name h et aantal tot het examen toegelaten ka ndida ten, de wisseling 
in de samenstelling van de jury, waarbij bijzondere aandacht m oet worden besteed aa n de respectieve 
aanwezigheid van de voorzitter van de jury en, eve ntueel, zijn plaatsvervanger, en de coördinerende 
maatregelen die zijn genomen om de coherente toepassing van de beoordelingscriteria te garanderen.
De afwezigheid v an de voorzitter van de jury bij een algemee n ve rgelijkend on derzoek me t vee l 
deelnemers kan op zich niet de nietigverklaring van ee n besluit van de jury rechtvaardi gen, wanneer 
die voorzitter slechts een beperkt aa ntal malen afwezig was en de jury van het vergelijkend on derzoek 
tijdens di e afwezigheid is voorgezeten door de plaatsvervangend voorzitter, die tezamen me t de 
voorzitter aanwezig was bij het overgrote deel van de examens, waard oor dus een continuïteit van het 
voorzitterschap van de jury was verzekerd. De afwezigheid van de voorzitter moet worden afgewogen 
tegen de andere relevante factoren teneinde te bepalen of de samenstelling van de jury voldoende 
stabiel was.
2 ECLI:EU:F:2010 :111SAMENVATTING—ZAAKF-5/08
BRUN E/COMM ISSIE
Afgezien van de aanwezigheid van de voorzitter van de jury bij de examens, is de aa nwezigheid van 
voldoende examinatoren ve reist om de coherentie van de beoordeling en de vergelijkende beoordeling 
van de ka ndida ten te waarborgen. Gelet op de problemen bij de organisatie van ee n ve rgelijkend 
onderzoek me t vee l deelnemers, is het, wil er binnen de jury sprake z ijn van ee n vaste ke rn van 
examinatoren waard oor voldoende stabiliteit kan worden gewaarborgd, echter niet noo dzakelijk da t de 
leden van di e ke rn bij alle examens zijn geweest. Een plaatsvervangend lid v an ee n jury van ee n 
vergelijkend on derzoek ka n ee n vast lid ve rvangen bij afwezigheid v an laatstgenoemde. Is h et 
aanwezigheidspercentage van de vaste leden echter bijzonder laag, dan m oet die afwezigheid w orden 
gerechtvaardi gd.
Was de vaste kern van bij de examens aanwezige examinatoren beperkt tot de voorzitter van de jury en 
zijn plaatsvervanger, omdat de andere juryleden on voldoende examens hebben bijgewoond en de jury 
bij een groot aantal mondelinge examens niet dezelfde was, dan ve rtoont de samenstelling van de jury 
van ee n ve rgelijkend on derzoek on voldoende mate van stabiliteit om de eerbiediging van de beginselen 
van objectiviteit van de beoordeling en de gelijke b ehandeling te waarborgen, hetgeen, rekening 
houdend me t het belang van di e beginselen, als een schending van vormvoorschriften m oet worden 
aangemerkt. I n ee n d ergelijke s ituatie w aarin d e stabiliteit van d e jury gering is, ku nnen d e 
omstandigheden da t, enerzijds, de plaatsvervangend voorzitter samen me t de voorzitter het eerste deel 
van de examens bijwoont teneinde de toepassingswijze van de beoordelingscriteria g elijk te stellen en, 
anderzijds, de jury vooraf overeenstemm ing b ereikt o ver de beoordelingswijzen, niet w orden 
aangemerkt als omstandigheden waard oor de coherentie van de beoordeling wordt gegarandeerd.
(cf. punten 44, 52, 53, 56, 62 e n 63)
Referentie:
Gerecht v an ee rste aa nleg: 12 maart 2008 , Giannini/Commissie, T-100/04, JurAmbt. blz. I-A-2-9 en II-A-2-37, 
punten 205, 209 -212 e n 215
Gerecht v oor ambtenarenzaken: 13 december 2006 , Neophytou/Commissie, F-22/05, JurAmbt. blz. I-A-1-159 
en II-A-1-617, punten 44 e n 56