ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 156/52

Beroep ingesteld op 12 april 2013 — Versalis/Commissie

(Zaak T-210/13)

2013/C 156/98

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Versalis SpA (San Donato Milanese, Italië) (vertegenwoordigers: M. Siragusa, F. Moretti en L. Nascimbene, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

— de bestreden maatregelen nietig verklaren en de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige geding betreft een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 26 februari 2013 [C(2013) 1200 def.], tezamen met de mededeling van punten van bezwaar van 26 februari 2013 [C(2013) 1199 def.], waarbij de Commissie formeel procedure AT.40032 — BR/ESBR — Recidive heeft ingeleid met het oog op de wijziging van beschikking C(2006) 5700 def. van 29 november 2006 in zaak COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber, die door het Gerecht van de Europese Unie gedeeltelijk nietig is verklaard en herzien in zijn arresten van 13 juli 2011 in de zaken T-39/07, Eni/Commissie, en T-59/07, Polimeri Europa/Commissie.

Met haar enige middel voert verzoekster aan dat de Commissie niet bevoegd is om de sanctieprocedure jegens haar te heropenen om een nieuw inbreukbesluit vast te stellen. Verzoekster stelt inzonderheid dat de sanctiebevoegdheid van de Commissie jegens Versalis Spa met betrekking tot de feiten die het voorwerp zijn van de procedure COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber, is uitgeput na de vaststelling van beschikking C(2006) 5700 def. van 29 november 2006, die door het Gerecht gedeeltelijk nietig is verklaard en herzien bij de arresten van 13 juli 2011 in de zaken T-59/07, Eni/Commissie, en T-59/07, Polimeri Europa/Commissie, waartegen thans hogere voorzieningen aanhangig zijn bij het Hof van Justitie. Met de heropening van de sanctieprocedure wenst de Commissie de inhoud van de motivering van de beschikking van 29 november 2006 te wijzigen, te weten de feiten ten laste van verzoekster opnieuw te beoordelen die reeds een eerste keer werden vastgesteld en waarover het Gerecht in het kader van de uitoefening van zijn volledige rechtsmacht reeds uitspraak heeft gedaan. De heropening van de sanctieprocedure vormt dus gelet op haar doel en gevolgen een kennelijke schending van de beginselen ne bis in idem, van rechtszekerheid, van gewettigd vertrouwen en van recht op effectieve rechterlijke bescherming.
2)

Tweede middel: onjuiste juridische beoordeling en afwijking van de door de rechtspraak vastgestelde standaard door de Commissie door een arbitraire standaard voor de verifieerbaarheid van de efficiëntieverbeteringen toe te passen; voorts onjuiste juridische beoordeling en kennelijk onjuiste beoordeling door de Commissie door aan de door haar in beginsel aanvaarde efficiëntieverbeteringen onvoldoende of geen gewicht te hechten; ten slotte schending door de Commissie van de rechten van de verdediging van UPS door haar afwijzing van efficiëntieverbeteringen te baseren op bezwaren waarmee UPS voorheen niet te maken had gehad.
—

verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, indien zij in het geding tussenkomen, te verwijzen in de kosten van de procedure.
—

Sun Capital Partners Ltd te verwijzen in de kosten van de procedure, verzoeksters kosten voor de kamer van beroep daaronder begrepen, indien Sun Capital Partners Ltd intervenieert in de onderhavige procedure.
1)

Verzoekster helpt de betrokken entiteiten niet om de Unierechtelijke bepalingen betreffende Iran te schenden en verleent geen financiële steun aan de Iraanse regering. Verzoekster fungeert evenmin als doorgeefluik voor tegoeden die verband houden met olie. Bijgevolg is niet voldaan aan de materiële voorwaarden voor verzoeksters opname in de bestreden bijlagen bij besluit 2012/829/GBVB van 21 december 2012 en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1264/2012 van de Raad van 21 december 2012 en/of heeft de Raad een kennelijke beoordelingsfout gemaakt bij de beoordeling of al dan niet aan deze voorwaarden was voldaan. De Raad heeft bovendien niet de juiste toetsing toegepast.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 129/23

Beroep ingesteld op 21 februari 2013 — Othman/Raad

(Zaak T-109/13)

2013/C 129/46

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Razan Othman (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker verzoekt het Gerecht:

— verzoekers vordering ontvankelijk en gegrond te verklaren;

— derhalve besluit 2012/739/GBVB van de Raad van 29 november 2012, uitvoeringsverordening (EU) nr. 1117/2012 van de Raad van 29 november 2012 en de uit die handelingen volgende uitvoeringshandelingen, voor zover zij verzoeker betreffen, nietig te verklaren;

— de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan, die in wezen identiek zijn aan of vergelijkbaar zijn met die welke in zaak T-432/11, Makhlouf/Raad (1), zijn aangevoerd.

(1) PB 2001, C 290, blz. 13.
2)

Tweede middel: schending van de rechten van de verdediging, aangezien verzoeksters niet de kans hebben gehad om hun zaak ten volle te verdedigen omdat geen objectieve criteria bestaan om na te gaan of een stof overeenkomstig artikel 57, sub f, REACH even zorgwekkend is, in het bijzonder in het geval van een inhalatieallergeen als MHHPA, en omdat ECHA geen rekening heeft gehouden met alle beschikbare of door de industrie binnen de periode om te reageren overgelegde informatie.
—

verweerder verwijzen in de kosten van de procedure of — ingeval de andere partij voor het BHIM intervenieert aan verweerders zijde — verweerder en intervenient gezamenlijk in de kosten verwijzen.
—

het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2012 in zaak F-107/11, Ntouvas/ECDC, waarbij het beroep strekkende tot nietigverklaring van het beoordelingsrapport van rekwirant voor het jaar 2010 is afgewezen en rekwirant in alle kosten is veroordeeld, te vernietigen;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 86/24

Beroep ingesteld op 29 januari 2013 — Roy/Raad en Commissie

(Zaak T-41/13)

2013/C 86/39

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: René Roy (Juillac-le-Coq, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C.-E. Gudin, advocaat)

Verwerende partijen: Europese Commissie en Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker verzoekt het Gerecht:

— volledige vergoeding toe te kennen voor de schade die hij heeft geleden doordat hem geldstraffen zijn opgelegd, te weten 87 400 EUR;

— volledige vergoeding toe te kennen voor de immateriële schade die hij heeft geleden, te weten 100 000 EUR;

— de Raad en de Commissie te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker middelen aan die in wezen identiek zijn aan of vergelijkbaar zijn met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-195/11, Cahier e.a./Raad en Commissie (1), en T-458/11, Riche/Raad en Commissie (2).

(1) PB 2011, C 173, blz. 14.

(2) PB 2011, C 298, blz. 28.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 63/21

Beroep ingesteld op 18 december 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/BHIM — Redrock Construction (REDROCK)

(Zaak T-548/12)

2013/C 63/41

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Krenzel, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Redrock Construction s.r.o. (Praag, Tsjechië)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 oktober 2012 in zaak R 1596/2011-4 vernietigen; en

— verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: zwart-wit beeldmerk „REDROCK” voor onder meer waren en diensten van de klassen 1, 2, 17, 19 en 37 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 3866365

Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de vordering tot nietigverklaring was gebaseerd op de nietigheidsgronden van artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad. De volgende oudere rechten werden aangevoerd: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 30229274 voor het woordmerk „Rock” voor waren en diensten van de klassen 1, 6, 7, 8, 17, 19, 37 en 42; gemeenschapsmerkinschrijvingen nrs. 30312115, 2078534, 2078535, 2079579, 39502727, 39517348, 39543868, 39551027, 39605619, 39644214, 39707589, 39737546, 39920622, 30166175, 30166176, 30166177, 30212141 voor de woordmerken „KEPROCK”, „FLEXIROCK”, „FORMROCK”, „FLOOR-ROCK”, „TERMAROCK”, „KLIMAROCK”, „SPEEDROCK”, „DUROCK”, „SPLITROCK”, „PLANAROCK”, „TOPROCK”, „KLEMMROCK”, „FLIXROCK”, „SONOROCK PLUS”, „VARIROCK”, „SONOROCK” en „MASTERROCK” voor waren en diensten van de klassen 17, 19 en 37.

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad.
—

In het kader van het derde middel zal ALRO aantonen dat de Commissie voor de punten waarop zij zich heeft gebaseerd (als vermeld in het voorgaande punt) geen toereikende motivering heeft gegeven en dus de vereisten van artikel 296 VWEU heeft geschonden. Dergelijke motivering is noodzakelijk om het Gerecht in staat te stellen in staat te stellen zijn toetsing van de rechtmatigheid van het besluit te verrichten en de betrokken partijen de nodige informatie te verstrekken om te kunnen nagaan of het besluit al dan niet gegrond is. Zoals gedetailleerder wordt uiteengezet in het verzoekschrift, voldoet het bestreden besluit niet aan dit vereisten.
—

verweerder te verwijzen in de kosten, of — voor het geval de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in het geding intervenieert aan de zijde van verweerder — verweerder en interveniënte gezamenlijk te verwijzen in de kosten.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 9/38

Beroep ingesteld op 25 oktober 2012 — Tridium/BHIM — q-bus Mediatektur (SEDONA FRAMEWORK)

(Zaak T-467/12)

2013/C 9/70

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Tridium, Inc. (Richmond, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Nentwig, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: q-bus Mediatektur GmbH (Berlijn, Duitsland)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 augustus 2012 in zaak R 1943/2011-2 te vernietigen;

— verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „SEDONA FRAMEWORK”, voor waren van klasse 9 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9067372

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: inschrijving nr. 934023 van het internationale beeldmerk „~sedna”, voor waren van klasse 9

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad
—

verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in hun eigen kosten en in die verzoekster.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 399/24

Beroep ingesteld op 8 oktober 2012 — Novartis/BHIM — Tenimenti Angelini (LINEX)

(Zaak T-444/12)

2012/C 399/46

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Novartis AG (Bazel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: M. Douglas, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tenimenti Angelini SpA (Montalcino, Italië)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 augustus 2012 in zaak R 414/2011-4 vernietigen; en

— verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „LINEX” voor waren en diensten van klasse 5 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8122863

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Italiaans woordmerk nr. 1281035 „LINES PERLA” voor waren van de klassen 5, 16 en 25; Italiaans woordmerk nr. 245598 „LINES LADY” voor waren van klasse 5; Italiaans woordmerk nr. 311801 „LINES INTERVALLO” voor waren van klasse 5; Italiaans woordmerk nr. 414841 „LINES IDEA” voor waren van klasse 5; Italiaans woordmerk nr. 584405 „LINES SETA” voor waren van de klassen 5, 16 en 25; Italiaans woordmerk nr. 607537 „LINES SETA ALI” voor waren van de klassen 5, 16 en 25; Italiaans woordmerk nr. 643382 „LINES SETA ULTRA” voor waren van de klassen 5, 16 en 25; Italiaans beeldmerk nr. 980294 „VELO” voor waren van de klassen 3, 5 en 16; Italiaans beeldmerk nr. 980295 „LINES” voor waren van de klassen 3, 5 en 16; aanvraag voor Italiaans beeldmerk nr. MI2007C011896 „LINES SETA” voor waren van de klassen 5, 16 en 25; algemeen bekend merk in Italië „LINES” voor waren van klasse 5

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen:

— schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 van de Raad; en
Eerste middel: de vaststelling van de bestreden verordening door de Commissie is in strijd met verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987, met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1), met name vanwege de onjuiste uitlegging van de GN-toelichtingen op post 9505, volgens welke een decoratief artikel dat geen enkele naar een feest verwijzende indruk, versiering, symbool of inscriptie bevat niet exclusief is ontworpen, vervaardigd en te herkennen als feestartikel en dus niet als zodanig herkenbaar is.

Volgens verzoekster geven de bewoordingen van GN-post 9505 en de toelichtingen daarop aan dat een artikel niet noodzakelijk specifieke indrukken, versieringen, symbolen of inscripties die rechtstreeks verwijzen naar een specifiek feest hoeft te bevatten om te worden herkend als feestartikel.

De vraag of een artikel exclusief is ontworpen, vervaardigd en te herkennen als feestartikel, moet worden beoordeeld in het licht van de feestsymboliek die is gekoppeld aan een bepaald artikel in een lidstaat en van de banden van dit artikel met de feesttraditie en -cultuur in die staat
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 379/25

Beroep ingesteld op 28 september 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/BHIM — Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

(Zaak T-436/12)

2012/C 379/43

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Krenzel, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Ceramicas del Foix, SA (Barcelona, Spanje)

Conclusies

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 juli 2012 in zaak R 495/2011-2 vernietigen, en

— verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: het beeldmerk „Rock & Rock” voor waren van de klassen 2, 19 en 27 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3468774

Houder van het gemeenschapsmerk: de andere partij voor de kamer van beroep

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: het verzoek om nietigverklaring was gebaseerd op relatieve weigeringsgronden in de zin van artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad. Verzoekster heeft de volgende oudere rechten aangevoerd: het in Duitsland onder nr. 30229274 ingeschreven woordmerk „Rock” voor waren en diensten van de klassen 1, 6, 7, 8, 17, 19, 37 en 42; het in Duitsland onder nr. 30212141 ingeschreven woordmerk „MASTERROCK” voor waren en diensten van de klassen 17, 19 en 37; het in Duitsland onder nr. 39920622 ingeschreven woordmerk „FIXROCK” voor waren van de klassen 6, 17 en 19; het in Duitsland onder nr. 2078534 ingeschreven woordmerk „FLEXIROCK” voor waren van klasse 19; het in Duitsland onder nr. 39732094 ingeschreven woordmerk „COVERROCK” voor waren van de klassen 17 en 19; het in Duitsland onder nr. 30306452 ingeschreven woordmerk „CEILROCK” voor waren van de klassen 6, 17 en 19.

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek om nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad
C 331/30

Beroep ingesteld op 6 september 2012 — Cosma Moden/BHIM — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

(Zaak T-398/12)

(2012/C 331/58)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Cosma Moden GmbH & Co. KG (Emsdetten, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Meyer, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Duitsland)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 juli 2012 in zaak R 2011/2010-4 betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6 589 808 te vernietigen en in die zin te wijzigen dat het beroep gegrond wordt verklaard en dus voor het overige ook de oppositie wordt afgewezen;

— verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten die in de procedure voor de kamer van beroep zijn gemaakt.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „COSMA” voor waren en diensten van de klassen 24, 25 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6 589 808

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG

Oppositiemerk of -teken: beeldmerk met het woordelement „comma,” en nationaal woordmerk „comma,” voor waren en diensten van de klassen 3, 6, 9, 14, 18, 20, 25, 26, 28 en 35

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van art. 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 355/33

Beroep ingesteld op 14 september 2012 — Ubee Interactive/BHIM — Augere Holdings (Netherlands) (ubee)

(Zaak T-408/12)

2012/C 355/70

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Ubee Interactive Corp. (Jhubei City, Taiwan) (vertegenwoordiger: M. Nentwig, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij voor de kamer van beroep: Augere Holdings (Netherlands) BV (Amsterdam, Nederland)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 juli 2012 in zaak R 1848/2011-2 te vernietigen;

— het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „ubee”, voor waren en diensten van de klassen 9 en 38 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7 467 111

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: inschrijving nr. 7 130 248 van het gemeenschapswoordmerk „QUBEE” voor waren en diensten van de klassen 9, 37, 38 en 42; inschrijving nr. 7 224 603 van het gemeenschapsbeeldmerk „QUBEE” voor waren en diensten van de klassen 9, 37, 38 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009
—

verweerder als de in het ongelijk gestelde partij verwijzen in alle kosten die verzoekster heeft gemaakt in de procedures voor de nietigheidsafdeling, de kamer van beroep en het Gerecht.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 366/35

Beroep ingesteld op 14 augustus 2012 — Capitalizaciones Mercantiles/BHIM — Leineweber (X)

(Zaak T-378/12)

2012/C 366/72

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Capitalizaciones Mercantiles Ltda (Bogota, Colombia) (vertegenwoordigers: J. Devaureix en L. Montoya Terán, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij voor de kamer van beroep: Leineweber GmbH & Co. KG (Herford, Duitsland)

Conclusies

— dit beroep tot vernietiging met alle bijgevoegde documenten en overeenkomstige kopieën ontvangen;

— alle bewijsstukken bij het verzoekschrift ontvangen;

— verzoeksters vordering toewijzen en de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 mei 2012 in zaak R 1524/2011-1, betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7045818 vernietigen en dus de beslissing van de oppositieafdeling van 25 mei 2011 bevestigen, die de inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7045818 „X” (beeldmerk) voor waren van klasse 25 toestond; en

— verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „X” voor waren van klasse 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7045818

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerk nr. 4736609 van het beeldmerk „X”, voor met name waren van klasse 25

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie voor alle betwiste waren

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de betwiste aanvraag voor waren van klasse 25

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad
1)

Eerste middel: onjuiste toepassing van het recht door de Commissie doordat zij geen rekening hield met relevante informatie over de mededingingssituatie die zonder verwerving had gegolden, waardoor zij de verwerving kon beoordelen tegen de achtergrond van een minder concurrentiële situatie dan anders het geval was geweest. In het bijzonder vergiste de Commissie zich in de beoordeling van (i) het door bmi aan IAG/British Airways in september 2011 verkochte pakket slots; en (ii) de slots van bmi die voor IAG/British Airways zijn gegarandeerd in ruil voor een vooruitbetaling van 60m GBP van de aankoopprijs van bmi.