2

De voorgeschiedenis van het geding is in de punten 1 tot en met 8 van het bestreden arrest uiteengezet als volgt: „1 Verzoekster [,Lito’] is een kraamkliniek die gespecialiseerd is in verloskunde, gynaecologie en chirurgie. Zij is lid van een consortium dat op 12 mei 2004 met de [Commissie][...] overeenkomst C510743 heeft gesloten betreffende een project ‚Ward In Hand’ (WIH) [hierna: ‚WIH-project’], waarin de Commissie zich ertoe verbond een financiële bijdrage te leveren door de betaling van een aantal tranches (hierna: ‚overeenkomst’). Het [WIH]-project is aangevangen op 1 mei 2004 en is geëindigd op 31 januari 2006. In het kader [van dat] project [...] heeft de Commissie verzoekster in totaal een bedrag van 99349,50 EUR betaald als financiële bijstand van de Europese Unie. 2 Volgens artikel 5, lid 1, van de overeenkomst wordt zij beheerst door het Belgische recht. Voorts zijn ingevolge artikel 5, lid 2, ervan uitsluitend het Gerecht en, in geval van hogere voorziening, het Hof, bevoegd om elk geding tussen enerzijds de Unie en anderzijds de leden van het consortium, over de geldigheid, de toepassing of de uitlegging van de overeenkomst te beslechten. 3 Bij brief van 29 april 2009 heeft de Commissie verzoekster laten weten dat bij haar een controle zou worden uitgevoerd, in de vorm van een financiële audit, wegens haar deelname aan het WIH-project. Uit die brief blijkt dat verzoekster tijdens die controle met name presentielijsten van het in het kader [van dat] project ingezette personeel zou moeten overleggen. Tijdens de audit, die van 4 tot 6 augustus 2009 plaatsvond, heeft verzoekster de presentielijsten met de arbeidstijden van haar personeel waarvoor zij om terugbetaling verzocht, niet kunnen overleggen. 4 Bij brief van 20 oktober 2009 heeft de Commissie verzoekster het ontwerpauditverslag toegezonden, waarin stond dat de presentielijsten ontbraken en waarbij zij werd verzocht haar opmerkingen in te dienen. Per e-mails van 13 en 16 november 2009 heeft verzoekster haar opmerkingen over de conclusies van de audit ingediend en presentielijsten met betrekking tot de werkzaamheden voor het [WIH]-project overgelegd. In haar brief van 23 december 2009, waaraan het definitieve auditverslag was gehecht, bleef de commissie bij de conclusies van het ontwerpauditverslag. 5 Op 25 oktober 2010 heeft de Commissie aan verzoekster een aan een terugvorderingsprocedure voorafgaande kennisgevingsbrief gestuurd, waarin stond dat een bedrag van 93778,90 EUR moest worden terugbetaald. Bij brief van 15 november 2010 heeft verzoekster de Commissie verzocht om haar eerder ingediende opmerkingen nogmaals te onderzoeken en ermee in te stemmen. 6 Bij brief van 24 mei 2011 heeft de Commissie, nadat zij de door verzoekster overgelegde bewijselementen had onderzocht, erkend dat een personeelslid, V., had deelgenomen aan het [WIH]-project en heeft zij aanvaard om de arbeidsuren die zij [aan dat] project had besteed in aanmerking te nemen, hoewel zij erop wees dat de desbetreffende contractuele verplichtingen niet waren nagekomen. Voorts heeft de Commissie aanvaard dat indirecte kosten in aanmerking werden genomen tot 20 % van de erkende directe kosten. Het terug te betalen bedrag werd derhalve verlaagd tot 83001,09 EUR. Bij brief van 17 juni 2011 heeft verzoekster opmerkingen ingediend. 7 De Commissie was evenwel van mening dat verzoeksters antwoord geen enkel nieuw element bevatte dat het bewijs kon leveren van de arbeidstijden van de andere personeelsleden in het kader van het [WIH-]project, en heeft verzoekster bij brief van 17 augustus 2011 haar afsluitende opmerkingen overgemaakt. Ten slotte deed de Commissie op 16 september 2011 verzoekster [de debetnota] toekomen, waarin zij haar verzocht om uiterlijk op 24 oktober 2011 het bedrag van 83001,09 EUR te betalen. [...] 8 Bij brief van 3 november 2011, door verzoekster op 15 november 2011 ontvangen, heeft de Commissie verzoekster herinnerd aan haar schuldvordering, waarbij zij erop wees dat hierover een rente van 5 % per jaar was verschuldigd, hetgeen overeenkwam met 11,37 EUR per dag vertraging, en dat, op 18 november 2011, de vervallen rente 284,25 EUR bedroeg.”