ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
25

In casu blijkt uit het dossier en kan niet ernstig worden betwist dat verzoekster behoorde te weten of zelfs wist dat interveniënte sinds lange tijd zowel in Italië als in het buitenland het teken SALINI, alleen of in combinatie met de term „costruttori”, gebruikte op het gebied van de uitvoering en de planning van grote openbare infrastructuurwerken, de bouw van gebouwen en ontwerpdiensten in de civieltechnische sector. In dit verband moet in navolging van het BHIM worden opgemerkt dat de kennis die verzoekster droeg van interveniëntes commerciële en vennootschappelijke situatie, daaronder begrepen het feit dat – blijkens de punten 31 en 35 van de bestreden beslissing – interveniënte bij de indiening van de merkaanvraag een sterke groei kende en haar bekendheid alsook haar marktaandeel in zowel Italië als het buitenland aan het versterken was, kon worden aangemerkt als een „gekwalificeerde” kennis die was verworven door personen die niet enkel behoorden tot de familie Salini, zoals de vennoten van interveniënte, maar ook over een aanmerkelijke financiële deelneming in het maatschappelijk kapitaal ervan beschikten of via hun deelname aan de beheersorganen binnen haar actief waren, zoals eveneens uit de punten 70 tot en met 72 van de bestreden beslissing blijkt. Bovendien zij geconstateerd dat verzoeksters vennoten, gelet op hun hoge posities in interveniëntes directie of hun deelname aan interveniëntes raad van bestuur, in een positie verkeerden waarin zij interveniëntes beslissingen, daaronder begrepen die inzake de eventuele inschrijving van het teken dat interveniënte sinds lange tijd gebruikte, konden beïnvloeden. Dienaangaande blijkt met name uit het administratief dossier voor het BHIM dat één van genoemde vennoten, de heer F.S.S., van 2000 tot 2003 voorzitter is geweest van interveniëntes raad van bestuur.
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 20 september 2012 – Hongarije/Commissie

(Zaak T-89/10)

„Structuurfondsen – Financiële bijstand – Gedeelte tussen Szeged en Makó van autoweg M 43 – Btw – Niet in aanmerking komende uitgave”

1. Economische, sociale en territoriale samenhang – Structurele bijstandsverlening – Financiering door de Unie – In aanmerking komende uitgaven – Niet-recupereerbare belasting over toegevoegde waarde – Begrip te bepalen volgens voor elk fonds specifieke verordeningen en niet volgens nationaal recht – Begrip dat verwijst naar mogelijkheid van ontvanger van bijstand om deze belasting af te trekken (Verordeningen van de Raad nr. 1083/2006, art. 56, lid 4, en nr. 1084/2006, art. 3, sub e) (cf. punten 36-40, 50-55)

2. Recht van de Europese Unie – Meertalige teksten – Eenvormige uitlegging – Verschil in taalversies – Algemene opzet en doelstelling van betrokken regeling als referentiebasis (cf. punten 43, 44)

Voorwerp

Beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 14 december 2009 inzake het grote project „Gedeelte tussen Szeged en Makó van de autoweg M 43” dat deel uitmaakt van het operationele programma „Vervoer”, waarbij de Europese Unie in het kader van de convergentiedoelstelling structurele steun verleent via het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) en het Cohesiefonds (CCI 2008HU161PR016)

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 3 mei 2012 —

Conceria Kara/BHIM —

Dima (KARRA)

(Zaak T‑270/10)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk KARRA — Oudere nationale beeldmerken en ouder gemeenschapsbeeldmerk Kara — Firmanaam Conceria Kara Srl en handelsnaam Kara — Relatieve weigeringsgronden — Artikel 75, eerste volzin, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8 van Verdrag van Parijs — Kwade trouw”

1. Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van niet-ingeschreven merk of van ander in economisch verkeer gebruikt teken — Voorwaarden (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 4) (cf. punten 67‑68)

2. Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 73‑75)

Voorwerp

Beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 maart 2010 (zaak R 1172/2009‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Conceria Kara Srl en Dima — Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 24 mei 2012 —

Grupo Osborne/BHIM —

Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)

(Zaak T‑169/10)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TORO XL — Ouder gemeenschapsbeeldmerk XL — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 — Geen verwarringsgevaar”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 20, 56‑58)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 22 januari 2010 (zaak R 223/2009‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Industria Licorera Quezalteca, SA en Grupo Osborne, SA

Dictum

1) De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 22 januari 2010 (zaak R 223/2009‑2) wordt vernietigd.
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 29 februari 2012 — Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio/BHIM — Weinkellerei Lenz Moser (SERVO SUO)

(Zaak T‑525/10)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SERVO SUO — Ouder gemeenschapswoordmerk SERVUS — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 22, 60, 65)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 16 augustus 2010 (zaak R 1571/2009‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Weinkellerei Lenz Moser AG en Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
106

Wat vervolgens verordening nr. 961/2010 betreft, moet eraan worden herinnerd dat overeenkomstig artikel 60, tweede alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, beslissingen van het Gerecht waarbij een verordening nietig is verklaard, in afwijking van artikel 280 VWEU eerst in werking kunnen treden na afloop van de termijn voor hogere voorziening bedoeld in artikel 56, eerste alinea, van dit Statuut of, indien binnen deze termijn een verzoek om hogere voorziening is ingediend, nadat dit verzoek is afgewezen. De Raad beschikt dus vanaf de betekening van het onderhavige arrest over een termijn van twee maanden, verlengd met de termijn wegens afstand van tien dagen, om de vastgestelde schendingen ongedaan te maken door, in voorkomend geval, nieuwe beperkende maatregelen ten aanzien van verzoekers vast te stellen. In de onderhavige zaak lijkt de kans dat ernstig en onomkeerbaar afbreuk wordt gedaan aan de doeltreffendheid van de beperkende maatregelen die bij verordening nr. 961/2010 zijn opgelegd, niet dermate groot te zijn, gelet op de belangrijke weerslag van deze maatregelen op de rechten en vrijheden van verzoekers, dat het gerechtvaardigd is om de gevolgen van deze verordening ten aanzien van laatstgenoemden in stand te laten voor een langere periode dan die voorzien in artikel 60, tweede alinea, van het Statuut van het Hof (zie naar analogie arrest Gerecht van 16 september 2011, Kadio Morokro/Raad, T-316/11, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 38).
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 17 januari 2012 — Hamberger Industriewerke/BHIM (Atrium)

(Zaak T‑513/10)

„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Atrium — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b en c) (cf. punten 15‑20)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 augustus 2010 (zaak R 291/2010‑4) inzake een verzoek tot inschrijving van het woordmerk Atrium als gemeenschapsmerk

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 10 november 2011 – Esprit International/BHIM – Marc O'Polo International (Afbeelding van letter op broekzak)

(Zaak T‑22/10)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk bestaande in afbeelding van letter op broekzak – Ouder nationaal beeldmerk dat letter weergeeft – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 106‑108)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 november 2009 (zaak R 1666/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Marc O’Polo International GmbH en Esprit International LP

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 23 november 2011 – Monster Cable Products/BHIM – Live Nation (Music) UK (MONSTER ROCK)

(Zaak T‑216/10)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MONSTER ROCK – Ouder nationaal merk MONSTERS OF ROCK – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Soortgelijke waren – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 17, 53‑54)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 24 februari 2010 (zaak R 216/2009‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Live Nation (Music) UK Ltd en Monster Cable Products, Inc.

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 20 september 2011 – Meica/BHIM – TofuTown.com (TOFUKING)

(Zaak T‑99/10)

„Gemeenschapsmerk – Oppostieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TOFUKING – Ouder nationaal woordmerk King – Ouder nationaal en gemeenschapswoordmerk Curry King – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 21, 31‑35, 44‑49)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 januari 2010 (zaak R 63/2009‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG en TofuTown.com GmbH

Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 7 januari 2010 (zaak R 63/2009‑4) wordt vernietigd.

2) Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG.
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 oktober 2011 – Seven/BHIM – Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND)

(Zaak T‑176/10)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SEVEN FOR ALL MANKIND – Oudere internationale en gemeenschapsbeeldmerken met woordelement ,seven’ – Relatieve weigeringsgrond – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 50, 55)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 januari 2010 (zaak R 1514/2008‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Seven SpA en Seven for all mankind LLC

Dictum

1) De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 28 januari 2010 (zaak R 1514/2008‑2) wordt vernietigd.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.

3) Het BHIM wordt verwezen in de kosten die Seven SpA zijn opgekomen in de procedure voor het Gerecht en in de procedure voor de kamer voor beroep.
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 5 mei 2011 – SIMS – École de ski internationale/BHIM – SNMSF (esf école du ski français)

(Zaak T‑41/10)

„Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapsbeeldmerk esf école du ski français – Absolute weigeringsgronden – Embleem van staat – Artikel 7, lid 1, sub h, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 6 ter van Verdrag van Parijs – Merk dat publiek kan misleiden – Artikel 7, lid 1, sub g, van verordening nr. 207/2009”

1. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die krachtens Verdrag van Parijs moeten worden geweigerd – Bescherming van staatsemblemen en emblemen van internationale organisaties – Omvang van bescherming (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub h) (cf. punt 20)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die krachtens Verdrag van Parijs moeten worden geweigerd – Bescherming van staatsemblemen en emblemen van internationale organisaties – Wapenkundige imitatie (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub h) (cf. punten 21‑25)

3. Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Inschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, sub g en h, van verordening nr. 207/2009 (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub g en h, en 52, lid 1, sub a) (cf. punten 27, 37, 52‑54, 63‑64)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 november 2009 (zaak R 235/2009‑1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Syndicat international des moniteurs de ski – École de ski internationale (SIMS – École de ski internationale) en Syndicat national des moniteurs du ski français (SNMSF)

Gegevens betreffende de zaak

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk esf école du ski français voor waren en diensten van de klassen 25, 28 en 41 – gemeenschapsmerk nr. 4624987 Houder van het gemeenschapsmerk: Syndicat national des moniteurs du ski français (SNMSF) Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Syndicat national des moniteurs du ski français (SNMSF) Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het door verzoekende partij ingestelde beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Syndicat international des moniteurs de ski – École de ski internationale (SIMS – École de ski internationale) wordt verwezen in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

3) Syndicat national des moniteurs du ski français zal zijn eigen kosten dragen.
Aangezien een brief van de Commissie overeenkomstig artikel 17 van verordening nr. 659/1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 VWEU, waarin zij twijfels uit over de verenigbaarheid van een steunregeling met de interne markt en dienstige maatregelen voorstelt, een eerste etappe vormt van de uitwerking van een besluit waarbij de steunregeling onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard en die twijfels door dat besluit worden bevestigd, kan een verzoeker niet worden belet om zich ter onderbouwing van zijn beroep tegen dat besluit te beroepen op de onwettigheid van de in die brief opgenomen beoordeling.

Ook al beschikt de lidstaat over een ruime beoordelingsbevoegdheid met betrekking tot de vaststelling van wat hij als een dienst van algemeen economisch belang (DAEB) beschouwt, dit betekent niet dat hij niet rechtens genoegzaam hoeft aan te tonen dat de omvang ervan noodzakelijk en evenredig is in verhouding tot een reële behoefte aan openbare dienstverlening. De bewijslast dat een DAEB voldoende duidelijk afgebakend is, rust namelijk op de nationale autoriteiten. Het ontbreken van door de lidstaat verstrekt bewijs dat aan die criteria is voldaan, of de schending van die criteria, kan een kennelijke beoordelingsfout vormen die de Commissie in aanmerking moet nemen.

De toetsing door het Gerecht van het oordeel van de Commissie moet – tegen de achtergrond van enerzijds de ruime beoordelingsbevoegdheid waarover de lidstaat beschikt bij de vaststelling van een taak van de DAEB en van de voorwaarden voor de uitvoering daarvan, en anderzijds de omvang van de controle door de Commissie, die tot de vaststelling van het bestaan van een kennelijke fout is beperkt – in dat verband dezelfde beperking in acht nemen, zodat daarbij enkel mag worden onderzocht of de Commissie het bestaan van een kennelijke fout van de lidstaat op goede gronden heeft vastgesteld of afgewezen.

(zie punten 81, 82, 98)
2.

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk — Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten — Voorwaarden — Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk — Begrip (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 47, 50, 53)
Wat de relatieve strekking van de arresten houdende nietigverklaring betreft, werkt de nietigverklaring van een individueel besluit erga omnes en is zij voor eenieder bindend, maar strekt zij niet tot voordeel van eenieder. Een besluit op mededingingsgebied dat gericht is tot meerdere ondernemingen moet, hoewel opgesteld en bekendgemaakt in de vorm van één besluit, immers worden aangemerkt als een bundel van individuele besluiten waarbij ten aanzien van elk van de ondernemingen tot dewelke het is gericht, wordt vastgesteld welke inbreuk of inbreuken haar wordt of worden verweten en haar in voorkomend geval een geldboete wordt opgelegd. Wanneer een adressaat van een besluit in dat verband besluit een beroep tot nietigverklaring in te stellen, kan de Unierechter alleen oordelen over de onderdelen van het besluit die deze adressaat betreffen, terwijl de onderdelen die betrekking hebben op andere adressaten niet tot het voorwerp van het door de Unierechter te beslechten geschil behoren. Voor het overige blijft het besluit bindend ten opzichte van de adressaten die geen beroep tot nietigverklaring hebben ingesteld.

Een arrest houdende nietigverklaring van een besluit dat deel uitmaakt van een bundel van individuele besluiten in het kader van een door de Commissie gevoerde kartelprocedure kan echter in bepaalde omstandigheden gevolgen hebben voor anderen dan de verzoeker in de procedure die tot dat arrest houdende nietigverklaring heeft geleid.

Gelet hierop is de door de Commissie en het Gerecht op mededingingsgebied toegepaste procedure, aangezien die niet erga omnes werkt, niet in strijd met artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, waarin het beginsel van effectieve rechterlijke bescherming is neergelegd.

(cf. punten 116‑118, 126)
2)

In zaak T‑374/10 wordt artikel 1, lid 7, van besluit C(2010) 4185 definitief van de Commissie van 23 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39092 – Badkamersanitair), nietig verklaard voor zover daarin is vastgesteld dat Villeroy & Boch AG vóór 12 oktober 1994 heeft deelgenomen aan een mededingingsregeling in de sector van het badkamersanitair in België, Duitsland, Frankrijk, Italië, Nederland en Oostenrijk.
1.

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken zonder onderscheidend vermogen — Driedimensionaal merk bestaande in vorm van fles met motief in reliëf (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b) (cf. punten 17, 22-41)
4.

Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Relatieve nietigheidsgronden — Bestaan van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Woordmerk Twist System — Woordmerken TWIX en TWIXTER (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b, en 53, lid 1, sub a) (cf. punten 37-45)