86

In casu moet worden vastgesteld, zoals ECHA in zijn stukken opmerkt, dat verzoekster bij brieven van 20 februari en 20 maart 2012 is gevraagd om informatie te verstrekken over het aantal werknemers en de balansen van de laatste twee boekjaren voorafgaand aan de registraties, alsmede informatie over haar eigendomsstructuur op het moment dat de registratiedossiers werden ingediend, met inbegrip van informatie over met verzoekster verbonden ondernemingen of haar partnerondernemingen. Het verzoek met betrekking tot het aantal werknemers en de balansen van de laatste twee boekjaren was gerechtvaardigd in het licht van met name artikel 4, lid 2, van de bijlage bij aanbeveling 2003/361. Deze bepaling luidt dat „[w]anneer een onderneming op de datum van afsluiting van de rekeningen vaststelt dat de op jaarbasis berekende gegevens boven of onder de in artikel 2 aangegeven drempels voor het aantal werkzame personen of de financiële maxima liggen, [...] zij de hoedanigheid van middelgrote, kleine of micro-onderneming slechts [verkrijgt of verliest] wanneer deze situatie zich in twee opeenvolgende boekjaren voordoet.” Bovendien waren, zoals is vermeld in de verschillende schriftelijke contacten per post of e-mail tussen ECHA en verzoekster, de verzoeken van ECHA met betrekking tot de eigendomsstructuur van verzoekster en de informatie over de vennootschappen die als verbonden of partneronderneming worden beschouwd, tevens gebaseerd op de informatie die afkomstig was van verzoekster en, meer bepaald, haar gecontroleerde financiële overzichten. ECHA heeft met name in een op 4 maart 2013 aan verzoekster verzonden e-mail kunnen vaststellen dat verzoekster als verbonden met twee ondernemingen moest worden beschouwd, in casu Saced en Cogefin, en als partner van twee andere ondernemingen, in casu Premix en Sicical. Voorts heeft ECHA vastgesteld dat een onderneming, Calme Lux, als verbonden met Sicical moest worden beschouwd. ECHA heeft op grond hiervan, en overeenkomstig artikel 6, lid 3, eerste alinea, van de bijlage bij aanbeveling 2003/361, verzoekster meer bepaald verzocht om informatie over Calme Lux. Dit artikel bepaalt namelijk dat „de gegevens van de partnerondernemingen van de betrokken onderneming uit de, indien van toepassing, geconsolideerde rekeningen en andere gegevens [resulteren]. Deze worden samengeteld met alle gegevens (100 %) van de met deze partnerondernemingen verbonden ondernemingen, tenzij hun gegevens reeds door consolidatie daarin zijn opgenomen”. Verzoekster heeft ter terechtzitting bevestigd dat Calme Lux kon worden beschouwd als een met een van haar partnerondernemingen, in casu Sicical, verbonden onderneming. Uit deze gegevens vloeit voort dat het verzoek van ECHA om informatie, met name over Calme Lux, gelet op de in aanbeveling 2003/361 vastgestelde criteria en de door verzoekster verstrekte documenten, niet als overdreven kan worden beschouwd. Verder heeft verzoekster geen enkel gedetailleerd gegeven aangevoerd dat kon leiden tot het standpunt dat de door ECHA gevraagde informatie niet aan hem kon worden verstrekt. Meer bepaald heeft verzoekster in wezen enkel aangegeven geen informatie over een derde vennootschap aan ECHA te kunnen verstrekken. Deze omstandigheid kan op zich niet aantonen dat verzoekster daadwerkelijk in de onmogelijkheid verkeerde om de gevraagde informatie aan ECHA te verstrekken. Voorts heeft ECHA verzoekster meerdere malen aangegeven dat Calme Lux hem de betrokken informatie rechtstreeks kon verstrekken, zoals met name blijkt uit de e-mails die op 19 juni, 4 juli en 8 augustus 2012, en 4 maart 2013 aan verzoekster zijn verzonden. Verzoekster heeft verzuimd aan te tonen dat een dergelijke mogelijkheid in casu niet had kunnen worden uitgevoerd.