Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Fiscale bepalingen – Harmonisatie van wetgevingen – Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal – Kapitaalrecht geheven van kapitaalvennootschappen

(Richtlijn 69/335 van de Raad, art. 4, lid 2, sub b en c)

2. Fiscale bepalingen – Harmonisatie van wetgevingen – Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal – Kapitaalrecht geheven van kapitaalvennootschappen

(Richtlijn 69/335 van de Raad, zesde overweging van de considerans, art. 2, lid 1, en 4, lid 2, sub b)

Samenvatting

1. De „vermeerdering van het vennootschappelijk kapitaal” in de zin van artikel 4, lid 1, sub c, van richtlijn 69/335 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303, impliceert de formele vermeerdering van het vennootschappelijk kapitaal door middel van ofwel de uitgifte van nieuwe aandelen, ofwel een vermeerdering van de nominale waarde van de bestaande aandelen.

Voorzover daarentegen onder vennootschappelijk vermogen moet worden verstaan alle goederen die de vennoten in gemeenschap hebben gebracht, met de aanwas daarvan, omvat de „vermeerdering van het vennootschappelijk vermogen” in de zin van artikel 4, lid 2, sub b, van deze richtlijn in beginsel elke vorm van vermeerdering van het vennootschappelijk vermogen van een kapitaalvennootschap.

De omstandigheid dat een storting niet is verricht door de vennoot van de betrokken kapitaalvennootschap, maar door diens moedermaatschappij, dus door de vennoot van de vennoot, sluit niet uit dat het bij deze storting gaat om een „prestatie van een vennoot” in de zin van artikel 4, lid 2, sub b, van voornoemde richtlijn, wanneer de betrokken storting is verricht door de grootmoedermaatschappij in de kleindochtermaatschappij teneinde de waarde van de aandelen in laatstgenoemde vennootschap te verhogen, en deze verhoging vooral in het belang is van de enige vennoot van deze vennootschap, de dochtermaatschappij. De storting moet derhalve worden toegerekend aan deze laatste.

(cf. punten 33‑34, 39)

2. Artikel 4, lid 2, sub b, van richtlijn 69/335 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303, juncto artikel 2, lid 1, en de zesde overweging van de considerans ervan, verzet zich ertegen dat een lidstaat een kapitaalvennootschap (de dochtermaatschappij) aan kapitaalrecht onderwerpt ter zake van een storting van de moedermaatschappij van die vennootschap (de grootmoedermaatschappij) in de dochtermaatschappij van die vennootschap (de kleindochtermaatschappij), wanneer volgens de regels van de richtlijn de in het hoofdgeding aan de orde zijnde storting bij de kleindochtermaatschappij aan kapitaalrecht is onderworpen.

Aangezien een inbreng in een vennootschap (binnen de Gemeenschap) immers slechts eenmaal kan worden belast, kan over genoemde storting niet een tweede keer, ditmaal bij de dochtermaatschappij, belasting worden geheven.

In dit verband is het van weinig belang dat de betrokken storting mogelijkerwijs ook het vennootschappelijk vermogen van de dochtermaatschappij heeft vermeerderd, aangezien een dergelijke vermeerdering immers niet meer kan zijn dan een automatisch en bijkomend economisch gevolg van de storting in de kleindochtermaatschappij en dus niet haar oorsprong vindt in een tweede, afzonderlijke storting, die als zodanig zou kunnen worden belast. Ook is het van weinig belang, dat de lidstaat die tot belastingheffing bij de kleindochtermaatschappij bevoegd is, van deze vennootschap feitelijk geen belasting heeft geheven. De lidstaten kunnen immers zelf bepalen of zij inbrengen in vennootschappen vrijstellen van kapitaalrecht, zonder dat deze vrijstelling een andere lidstaat het recht geeft ze te belasten.

(cf. punten 40‑44 en dictum)