ARREST VAN HET HOF VAN 16 JUNI 1966. - ACCIAIERIE E FERRIERE DI SOLBIATE TEGEN HOGE AUTORITEIT VAN DE E. G. K. S. - ZAAK NO. 50/65.



Jurisprudentie

Franse uitgave bladzijde 00209

Nederlandse uitgave bladzijde 00212

Duitse uitgave bladzijde 00510

Italiaanse uitgave bladzijde 00202

Engelse bijz. uitgave bladzijde 00147

Deense bijz. uitgave bladzijde 00177

Griekse bijz. uitgave bladzijde 00265

Portugese bijz. uitgave bladzijde 00331



Samenvatting

Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Beslissing inzake de kosten

Dictum



Trefwoorden

++++

1 . GEMEENSCHAPPELIJKE FINANCIELE VOORZIENINGEN - SCHROOTVEREVENING - EIGEN OMLOOPSCHROOT - BEGRIPSBEPALING

( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 53 )

2 . GEMEENSCHAPPELIJKE FINANCIELE VOORZIENINGEN - AAN VEREVENING ONDERWORPEN ONDERNEMINGEN - BEGRIPSBEPALING

( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 53 EN 80 )

3 . GEMEENSCHAPPELIJKE FINANCIELE VOORZIENINGEN - SCHROOTVEREVENING - BIJ DE VOORRAAD GEVOEGD AANKOOPSCHROOT - HEFFINGSSTELSEL

( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 53, BESCHIKKING 2-57 VAN DE HOGE AUTORITEIT, ART . 4 )

Samenvatting

1 . ALS EIGEN OMLOOPSCHROOT IS TE BESCHOUWEN SCHROOT, DAT TUSSEN PRODUKTIE EN VERBRUIK NIET VAN EIGENAAR IS VERANDERD ( WAARBIJ HET WOORD EIGENAAR IN STRIKT JURIDISCHE ZIN IS OP TE VATTEN ).

( VGL . SAMENVATTING NO . 9, GEVOEGDE ZAKEN 42 EN 49-59, JURISPRUDENTIE, DEEL VII, BLZ . 105 ).

2 . ALS ONDERNEMING IN DE ZIN VAN HET VEREVENINGSMECHANISME ZIJN SLECHTS NATUURLIJKE OF RECHTSPERSONEN TE BESCHOUWEN .

( VGL . SAMENVATTING NO . 3, GEVOEGDE ZAKEN 17 EN 20-61, JURISPRUDENTIE, DEEL VIII, BLZ . 647 ).

3 . ARTIKEL 4 VAN BESCHIKKING 2-57 VAN DE HOGE AUTORITEIT STREKT ER NIET TOE OM DOOR VERBRUIKERS GEKOCHT EN VERBRUIKT SCHROOT VAN VEREVENING VRIJ TE STELLEN, DOCH HEEFT ENKEL TEN DOEL TE VERMIJDEN, DAT NIET TERSTOND VERBRUIKTE, DOCH BIJ DE VOORRAAD GEVOEGDE SCHROOTMASSA'S ANDERMAAL WORDEN BELAST WANNEER TOT LADING WORDT OVERGEGAAN .

Partijen

IN DE ZAAK 50-65 :

ACCIAIERIE E FERRIERE DI SOLBIATE,

VENNOOTSCHAP OP AANDELEN,

GEVESTIGD TE MILAAN,

VERZOEKSTER,

TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR ENIGE BESTUURDER, E . BERTONE,

BIJGESTAAN DOOR MR . P . CASPARRI, HOOGLERAAR AAN DE UNIVERSITEIT VAN PERUGIA, ADVOCAAT BIJ HET HOF VAN CASSATIE ,

DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN MR . E . ARENDT, 6, RUE WILLY-GOERGEN,

TEGEN

HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL,

VERWEERSTER,

TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR, MR . I . TELCHINI, ALS GEMACHTIGDE,

DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG, 2, PLACE DE METZ,

Onderwerp

BETREFFENDE DE NIETIGVERKLARING VAN TWEE DOOR DE HOGE AUTORITEIT OP 19 MEI 1965 GENOMEN BESCHIKKINGEN TOT VASTSTELLING VAN ( ONDERSCHEIDENLIJK ) DE BELASTBARE HOEVEELHEID SCHROOT EN HET BEDRAG DER DOOR VERZOEKSTER VERSCHULDIGDE VEREVENINGSHEFFING,

Overwegingen van het arrest

TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID

OVERWEGENDE, DAT VERZOEKSTER IN DE LOOP VAN HET GEDING AL HAAR VORDERINGEN LIET VAREN MET UITZONDERING VAN DIE STREKKENDE TOT NIETIGVERKLARING VAN DE INDIVIDUELE BESCHIKKINGEN VAN 19 MEI 1965;

DAT VERZOEKSTER, NADAT VERWEERSTER ZICH NADER HAD UITGELATEN OVER DE VRAAG OF DE TWEEDE GRIEF TERECHT IS VOORGEDRAGEN, ZICH HEEFT BEPERKT TOT EEN BEROEP OP SCHENDING VAN DE REGELS BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN HET VEREVENINGSMECHANISME VOOR INGEVOERD EN DAARMEDE GELIJKGESTELD SCHROOT;

DAT DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP DOOR VERWEERSTER NIET IS BETWIST EN DAT TE DIEN AANZIEN DEN HOVE OOK AMBTSHALVE NIET VAN BEZWAREN IS GEBLEKEN;

DAT HET BEROEP DERHALVE ONTVANKELIJK IS;

IN DE HOOFDZAAK

OVERWEGENDE, DAT VERZOEKSTER STELT, DAT DE HOGE AUTORITEIT DOOR BIJ DE AANVANG HARER ACTIVITEITEN DOOR SOLBIATE GEBRUIKTE SCHROOTVOORRADEN ALS AANKOOPSCHROOT TE BESCHOUWEN , EEN GRONDBEGINSEL VAN HET SCHROOTVEREVENINGSMECHANISME HEEFT MISKEND, MET NAME DE ARTIKELEN 3 EN 6 VAN DE BESCHIKKING 2-57 HEEFT GESCHONDEN;

DAT DAT BEGINSEL ZOU IMPLICEREN, DAT VOOR DE OP AANKOOPSCHROOT TOE TE PASSEN HEFFING IN HET KADER VAN HET VEREVENINGSMECHANISME SLECHTS MAG WORDEN GELET OP OVERDRACHT VAN EIGENDOMMEN TEGEN EEN BEPAALDE PRIJS;

DAT ZULKS TE MEER ZOU GELDEN WANNEER DE VENNOOTSCHAP, DIE DE VOORRADEN VOORHEEN IN EIGENDOM HAD, IS VERDWENEN OM PLAATS TE MAKEN VOOR EEN NIEUWE VENNOOTSCHAP, GEVORMD DOOR LEDEN VAN DEZELFDE FAMILIEKRING;

DAT IN CASU DEZELFDE KRING VAN FAMILIELEDEN ZOWEL DE VERZOEKENDE VENNOOTSCHAP ALS DE ONDERNEMING METALSIDER, VOORHEEN EIGENARES VAN HET LITIGIEUZE SCHROOT, HEEFT OPGERICHT, ZODAT HET ER VOOR MOET WORDEN GEHOUDEN, DAT ZIJ AANVANKELIJK VAN DE BIJ METALSIDER IN OPSLAG LIGGENDE SCHROOTVOORRADEN HEEFT GEBRUIK GEMAAKT - IMMERS ENIGE HANDELING TOT OVERDRACHT VAN SCHROOT IN DE ZIN VAN HET VEREVENINGSMECHANISME HEEFT TUSSEN BEIDE ONDERNEMINGEN NIET PLAATSGEHAD;

OVERWEGENDE, DAT VOLGENS DE ALGEMENE BESCHIKKINGEN TOT OPRICHTING VAN HET VEREVENINGSMECHANISME VOOR INGEVOERD SCHROOT DOOR IJZERVERWERKENDE ONDERNEMINGEN GEKOCHT EN VERBRUIKT AAN VEREVENING ONDERWORPEN IS;

DAT WANNEER IN DE ALGEMENE BESCHIKKING 22-54 VAN AANKOOP SPRAKE IS, DE VERKLARING DAARVOOR IS GELEGEN IN DE NOODZAAK OM AAN VEREVENING ONDERWORPEN SCHROOT TE ONDERSCHEIDEN VAN DAARVAN VRIJGESTELD SCHROOT, DAT WIL ZEGGEN VAN SCHROOT, DAT TUSSEN PRODUKTIE EN VERBRUIK NIET VAN EIGENAAR IS VERANDERD ( WAARBIJ HET WOORD EIGENAAR IN STRIKT JURIDISCHE ZIN IS OP TE VATTEN );

DAT BOVENDIEN ALS ONDERNEMING IN DE ZIN VAN HET VEREVENINGSMECHANISME SLECHTS NATUURLIJKE OF RECHTSPERSONEN ZIJN TE BESCHOUWEN;

OVERWEGENDE, DAT VASTSTAAT DAT HET LITIGIEUZE SCHROOT NIET DOOR DE VERZOEKENDE VENNOOTSCHAP IS GEPRODUCEERD EN DAT DEZE TEN OPZICHTE VAN DE ONDERNEMING METALSIDER EEN ZELFSTANDIG BESTAAN VOERT;

DAT BEDOELD SCHROOT MITSDIEN ALS AANGEKOCHT EN AAN VEREVENING ONDERWORPEN SCHROOT MOET WORDEN BESCHOUWD

OVERWEGENDE, DAT VERZOEKSTER VOORTS STAANDE HOUDT, DAT GENOEMD SCHROOT ALS VOORRAADSCHROOT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 4 VAN DE ALGEMENE BESCHIKKING 2-57 MOET WORDEN BESCHOUWD EN DERHALVE VAN VEREVENING HAD MOETEN WORDEN VRIJGESTELD;

OVERWEGENDE, DAT GENOEMD ARTIKEL ER NIET TOE STREKT DOOR VERBRUIKERS GEKOCHT EN VERBRUIKT SCHROOT VAN VEREVENING VRIJ TE STELLEN;

DAT HET ARTIKEL ENKEL TEN DOEL HEEFT TE VERMIJDEN, DAT NIET TERSTOND VERBRUIKTE, DOCH BIJ DE VOORRAAD GEVOEGDE SCHROOTMASSA'S ANDERMAAL WORDEN BELAST WANNEER TOT LADING WORDT OVERGEGAAN;

DAT HET LITIGIEUZE SCHROOT DOOR VERZOEKSTER IS GEKOCHT EN VERBRUIKT;

DAT VERZOEKSTER TROUWENS VOOR HAAR STELLING DAT HET ALS OP DE EERSTE DAG DER MAAND AANWEZIG VOORRAADSCHROOT MOET WORDEN BESCHOUWD, GEEN ENKEL BEWIJS HEEFT BIJGEBRACHT;

OVERWEGENDE, DAT VERZOEKSTER TEN SLOTTE HEEFT GESTELD, DAT DE VRIJSTELLING VOOR HET VERBRUIK VAN SCHROOT, DAT AAN DE BIJ INWERKINGTREDING VAN HET VEREVENINGSMECHANISME BESTAANDE VOORRADEN WERD ONTTROKKEN, ZOALS DIE AAN DE OP DAT TIJDSTIP BESTAANDE ONDERNEMINGEN WERD VERLEEND, OOK HAD MOETEN ZIJN TOEGESTAAN AAN BEDRIJVEN, DIE - ZOALS DAT VAN VERZOEKSTER - HUN ACTIVITEITEN NA INWERKINGTREDING VAN GENOEMD MECHANISME HEBBEN AANGEVANGEN, VOOR ZOVEEL BETREFT HET VERBRUIK VAN VOORRADEN WAAROVER ZIJ TIJDENS HET VERSMELTEN DER EERSTE LADING DE BESCHIKKING HADDEN;

DAT DE HOGE AUTORITEIT VOORTS, DOOR HET LITIGIEUZE SCHROOT AAN VEREVENING TE ONDERWERPEN, HET NON-DISCRIMINATIEBEGINSEL - TEN DETRIMENTE VAN VERZOEKSTER - HEEFT GESCHONDEN;

OVERWEGENDE DAT DE V}}R INWERKINGTREDING VAN HET VEREVENINGSMECHANISME BESTAANDE ONDERNEMINGEN VOOR DOOR HEN GEKOCHT SCHROOT EEN MARKTPRIJS BETAALDEN, WAAROP DE VEREVENING VAN GEEN ENKELE INVLOED IS GEWEEST, TERWIJL ONDERNEMINGEN, DIE HETZELFDE PRODUKT NADIEN KOCHTEN, VAN DE GUNSTIGE GEVOLGEN VAN DAT MECHANISME OP DE MARKTPRIJS PROFITEERDEN;

DAT VERZOEKSTER IN HET GEHEEL GEEN GEGEVENS HEEFT VERSTREKT TEN BEWIJZE DAT HET LITIGIEUZE SCHROOT V}}R DE INWERKINGTREDING VAN HET VEREVENINGSMECHANISME AAN METALSIDERS VOORRADEN IS ONTTROKKEN;

DAT DE FEITELIJKE OMSTANDIGHEDEN IN VERZOEKSTERS BEDRIJF EN DIE VAN DE ONDERNEMINGEN DIE WEL VOOR VRIJSTELLING IN AANMERKING KWAMEN, DERHALVE NIET VERGELIJKBAAR ZIJN, ZODAT DE GRIEF MOET WORDEN VERWORPEN;

DAT HET BEROEP DERHALVE ONGEGROND MOET WORDEN VERKLAARD;

Beslissing inzake de kosten

OVERWEGENDE, DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING, DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN VAN HET GEDING MOET WORDEN VEROORDEELD;

DAT VERZOEKSTER IN CASU DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IS EN DERHALVE IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN;

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE,

RECHTDOENDE,

1 . VERWERPT HET BEROEP 50-65 ALS ONGEGROND;

2 . VEROORDEELT VERZOEKSTER IN DE KOSTEN VAN HET GEDING .