Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1 Verdrag betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen - Bijzondere bevoegdheden - Bevoegdheden "ten aanzien van verbintenissen uit overeenkomst" en "ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad" - Goederen beschadigd na vervoer over zee en vervolgens over land - Vordering tot schadevergoeding, door ontvanger ingesteld tegen werkelijke zeevervoerder die cognossement niet heeft afgegeven - Vordering ter zake van verbintenis uit onrechtmatige daad - Plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan - Bepaling - Plaats waar schade is ingetreden - Plaats van aflevering van goederen door zeevervoerder

(Executieverdrag, art. 5, sub 1 en 3)

2 Verdrag betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen - Bijzondere bevoegdheden - Pluraliteit van verweerders - Bevoegdheid van gerecht van woonplaats van een van medeverweerders - Voorwaarde - Woonplaats van medeverweerder gelegen in verdragsluitende staat

(Executieverdrag, art. 6, sub 1)

Samenvatting

1 De vordering waarmee de ontvanger van goederen waarvan na vervoer over zee en vervolgens over land wordt vastgesteld, dat zij beschadigd zijn, of zijn verzekeraar die in zijn rechten is gesubrogeerd omdat hij hem schadeloos heeft gesteld, met een beroep op het cognossement voor het zeevervoer vergoeding van zijn schade vordert, niet tegenover degene die dit document onder zijn briefhoofd heeft afgegeven, maar tegenover degene die de eiser als de werkelijke zeevervoerder beschouwt, vloeit niet voort uit een verbintenis uit overeenkomst in de zin van artikel 5, sub 1, van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, bij het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense Republiek en bij het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek, aangezien uit dit cognossement niet blijkt dat er vrijwillig enige contractuele band is aangegaan tussen de ontvanger en de verweerder.

Een dergelijke vordering vloeit daarentegen voort uit een verbintenis uit onrechtmatige daad in de zin van artikel 5, sub 3, van het Executieverdrag, aangezien dit begrip elke vordering omvat die ertoe strekt een verweerder aansprakelijk te stellen en die geen verband houdt met een "verbintenis uit overeenkomst" in de zin van artikel 5, sub 1. Voor het bepalen van de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan in de zin van artikel 5, sub 3, van het Executieverdrag kan niet de plaats dienen waar de ontvanger van de goederen, na het vervoer over zee en vervolgens tot de eindbestemming over land, slechts de schade aan de hem afgeleverde goederen heeft vastgesteld. Ofschoon dit begrip zowel kan zien op de plaats waar de schade is ingetreden, als op die van de veroorzakende gebeurtenis, kan de plaats waar de schade is ingetreden in het betrokken geval slechts de plaats zijn waar de werkelijke zeevervoerder de goederen moest afleveren.

2 Artikel 6, sub 1, van het Executieverdrag moet aldus worden uitgelegd, dat een verweerder die woonplaats heeft op het grondgebied van een verdragsluitende staat, niet in een andere verdragsluitende staat kan worden opgeroepen voor het gerecht waar een vordering is aangebracht tegen een medeverweerder die woonplaats heeft buiten het grondgebied van enige verdragsluitende staat, op grond dat het geschil onsplitsbaar zou zijn en er niet enkel sprake is van samenhangende vorderingen. Het met het Executieverdrag nagestreefde doel van rechtszekerheid zou immers worden gemist, wanneer op grond van de omstandigheid dat het gerecht van een verdragsluitende staat zich ten aanzien van één van de verweerders, die geen woonplaats heeft in een verdragsluitende staat, bevoegd heeft verklaard, een andere verweerder, die wel woonplaats heeft in een verdragsluitende staat, voor datzelfde gerecht zou kunnen worden opgeroepen buiten de in het Executieverdrag voorziene gevallen, waardoor voor hem de beschermende bepalingen van het Executieverdrag niet zouden gelden.