ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Kort geding – Voorwaarden voor ontvankelijkheid – Rechtstreeks verband tussen beroep in hoofdzaak en verzoek in kort geding – Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, en 104, lid 2) (cf. punten 33‑37)

2. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Opschorting van verplichting om bankgarantie te stellen als voorwaarde voor niet onmiddellijk invorderen van geldboete – Voorwaarden voor toekenning – Buitengewone omstandigheden (Art. 242 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 53‑58, 61, 64, 66‑68, 76‑77)

3. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Opschorting van verplichting om bankgarantie te stellen als voorwaarde voor niet onmiddellijk invorderen van geldboete – Inaanmerkingneming van situatie van groep waartoe onderneming behoort (Art. 242 EG) (cf. punten 83‑84, 86‑87, 89, 91, 93, 95)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van artikel 2, sub c en d, van de beschikking van de Commissie van 20 september 2006 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-overeenkomst (COMP/F‑1/38.121 – fittingen) en met name tot ontheffing van de verplichting om een bankgarantie te stellen, welke is opgelegd in de brief van de Commissie van 4 oktober 2006 waarbij verzoeksters in kennis werden gesteld van de beschikking

Dictum

Dictum

1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
2)

Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van de Commissie.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Kort geding

–

Opschorting van tenuitvoerlegging

–

Beschikking tot voorlopige opschorting van tenuitvoerlegging van besluit van Europees Parlement tot uitspraak van eindbeschikking in kort geding

–

Aanwijzing van Parlement van zijn voornemen om dat besluit niet meer ten uitvoer te leggen

–

Afdoening zonder beslissing (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 105, lid 2) (cf. punten 9‑12)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek om voorlopige maatregelen, in wezen strekkende tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van het Europees Parlement van 1 december 2006, waarbij in het kader van aanbestedingsprocedure EP/DGINFO/WEBTV/2006/2003 de offerte van de vennootschap Mostra is aanvaard en de offerte van verzoekster is afgewezen, en, in voorkomend geval, tot opschorting van de tenuitvoerlegging van de met de vennootschap Mostra gesloten overeenkomst tot het Gerecht uitspraak zal hebben gedaan op het beroep in de hoofdzaak

Dictum

Dictum

1) Op het verzoek in kort geding behoeft niet meer te worden beslist.

2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
Verzoek tot nietigverklaring van de in een brief van de Commissie van 20 oktober 2004 vervatte beschikking inzake de terugvordering van de staatssteun die door de Duitse autoriteiten aan Space Park Development GmbH & Co. KG is verleend
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Beroep wegens nalaten – Opheffing van nalaten vóór instelling van beroep – Niet-ontvankelijkheid – Standpuntbepaling die verzoeker geen genoegdoening geeft – Geen invloed (Art. 232 EG) (cf. punten 19, 22)

2. Beroep wegens nalaten – Natuurlijke of rechtspersonen – Nalaten dat vatbaar is voor beroep – Nalaten niet-nakomingsprocedure in te leiden – Niet-ontvankelijkheid (Art. 226 EG en 232, derde alinea, EG) (cf. punten 24‑25)

3. Procedure – Inleidend verzoekschrift – Vaststelling van voorwerp van vordering – Wijziging van oorspronkelijke conclusies in stadium van opmerkingen over exceptie van niet-ontvankelijkheid – Niet-ontvankelijkheid (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, en 48, lid 2) (cf. punt 28)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep wegens nalaten ertoe strekkende te doen vaststellen dat de Commissie heeft nagelaten te beslissen op de klacht die verzoeker tegen de Franse Republiek had ingediend

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid.

2) Verzoeker wordt verwezen in de kosten.
Verzoek tot gehele, of subsidiair gedeeltelijke, nietigverklaring van richtlijn 2004/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de interoperabiliteit van elektronische tolheffingssystemen voor het wegverkeer in de Gemeenschap (PB L 166, blz. 124, rectificatie in PB L 200, blz. 50)
Beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 22 januari 2008 — Efkon/Parlement en Raad

(Zaak T-298/04)

„Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2004/52/EG — Interoperabiliteit van elektronische tolheffingssystemen voor wegverkeer — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid”

1. Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken (Art. 230, vierde alinea, EG; richtlijn 2004/52 van het Europees Parlement en de Raad) (cf. punten 53-56, 61, 64-65, 68-70)

2. Europese Gemeenschappen — Rechterlijk toezicht op rechtmatigheid van handelingen van instellingen — Handelingen van algemene strekking (Art. 10 EG, 230, vierde alinea, EG, 234 EG en 241 EG) (cf. punt 72)

3. Beroep tot nietigverklaring — Bevoegdheid van gemeenschapsrechter (Art. 230 EG) (cf. punt 73)

Voorwerp

Verzoek tot gehele, of subsidiair gedeeltelijke, nietigverklaring van richtlijn 2004/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de interoperabiliteit van elektronische tolheffingssystemen voor het wegverkeer in de Gemeenschap (PB L 166, blz. 124, rectificatie in PB L 200, blz. 50)

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) Efkon AG zal haar eigen kosten dragen, alsmede de kosten van de Raad.

3) Het Parlement en de Commissie zullen hun eigen kosten dragen.

Beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 22 januari 2008 — Efkon/Parlement en Raad

(Zaak T-298/04)

„Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2004/52/EG — Interoperabiliteit van elektronische tolheffingssystemen voor wegverkeer — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid”

1. Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken (Art. 230, vierde alinea, EG; richtlijn 2004/52 van het Europees Parlement en de Raad) (cf. punten 53-56, 61, 64-65, 68-70)

2. Europese Gemeenschappen — Rechterlijk toezicht op rechtmatigheid van handelingen van instellingen — Handelingen van algemene strekking (Art. 10 EG, 230, vierde alinea, EG, 234 EG en 241 EG) (cf. punt 72)

3. Beroep tot nietigverklaring — Bevoegdheid van gemeenschapsrechter (Art. 230 EG) (cf. punt 73)

Voorwerp

Verzoek tot gehele, of subsidiair gedeeltelijke, nietigverklaring van richtlijn 2004/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de interoperabiliteit van elektronische tolheffingssystemen voor het wegverkeer in de Gemeenschap (PB L 166, blz. 124, rectificatie in PB L 200, blz. 50)

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) Efkon AG zal haar eigen kosten dragen, alsmede de kosten van de Raad.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Procedure – Adiëring van Gerecht op basis van arbitragebeding (Art. 238 EG en 240 EG) (cf. punten 30, 32-33)

2. Procedure – Pluraliteit van verweerders (cf. punt 41)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek van de Commissie strekkende tot veroordeling van verweerders tot terugbetaling van de financiële bijdrage die de Europese Gemeenschap teveel heeft uitgekeerd met betrekking tot twee in het kader van de uitvoering van het communautaire programma „Telematics systems in the area of transport” gesloten overeenkomsten

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voor zover het gericht is tegen Tillis, Kontaratos, Argyrakos, Petrakis en Koutroumpa.

2) De Commissie zal haar eigen kosten dragen alsook de kosten van Tillis die betrekking hebben op zijn exceptie van niet-ontvankelijkheid.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring – Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld – Begrip – Handelingen die bindende rechtsgevolgen sorteren – Precontentieuze fase van niet-nakomingsprocedure – Besluit van Commissie waarbij klacht ad acta wordt gelegd – Daarvan uitgesloten

(Art. 226 EG en 230 EG)

Samenvatting

Besluiten waarbij de Commissie een klacht over gedrag van een lidstaat dat grond kan zijn voor het inleiden van een niet-nakomingsprocedure, ad acta legt, zijn geen voor beroep vatbare handelingen, en het tegen deze besluiten ingestelde beroep tot nietigverklaring moet niet-ontvankelijk worden verklaard, zonder dat hoeft te worden onderzocht of het aan de andere voorwaarden van artikel 230 EG voldoet.

Als een handeling die vatbaar is voor beroep in de zin van deze bepaling, is immers te beschouwen elke maatregel die bindende rechtsgevolgen in het leven roept welke de belangen van de verzoeker kunnen aantasten doordat zij diens rechtspositie aanmerkelijk wijzigen

Besluiten waarbij ad acta worden gelegd klachten met betrekking tot gedrag van een lidstaat op grond waarvan krachtens artikel 226 EG een niet-nakomingsprocedure kan worden ingeleid, maken deel uit van de verplichtingen die de Commissie op zich heeft genomen in het belang van een goed beheer van de precontentieuze fase van de niet–nakomingsprocedure, zoals mededeling 2002/C 244/03 van de Commissie betreffende betrekkingen met de klager inzake inbreuken op het gemeenschapsrecht vermeldt.

Aangezien de precontentieuze fase van de niet-nakomingsprocedure uitsluitend tot doel heeft de lidstaat in staat te stellen, vrijwillig te voldoen aan de vereisten van het Verdrag of in voorkomend geval zijn standpunt te rechtvaardigen, heeft geen van de in dit kader door de Commissie vastgestelde handelingen bindende kracht

(cf. punten 44, 46‑48, 56, 60)
Zaak T-253/03

Akzo Nobel Chemicals Ltd en Akcros Chemicals Ltd

tegen

Commissie van de Europese Gemeenschappen

„Interventie — Toelating — Representatieve vereniging die tot doel heeft, belangen van haar leden te behartigen”

Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Gerecht van 26 februari 2007 II-481

Samenvatting van de beschikking

Procedure – Interventie – Belanghebbenden

(Statuut van het Hof van Justitie, art 40, tweede alinea, en S3, eerste alinea)

Krachtens artikel 40, tweede alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie, dat overeenkomstig artikel 53, eerste alinea, van dat Statuut van toepassing is op de procedure voor het Gerecht, hebben niet alleen de lidstaten en de instellingen van de Gemeenschap het recht te interveniëren in de gedingen die aanhangig zijn voor het Gerecht, maar ook elke persoon die aannemelijk maakt belang te hebben bij de beslissing van het geding.

Representatieve verenigingen die de behartiging van de belangen van hun leden als doel hebben, worden toegelaten tot interventie in gedingen waarin principiële vragen die voor die leden van belang zijn, aan de orde komen. Een vereniging kan meer bepaald worden toegelaten tot interventie, wanneer zij een aanzienlijk aantal in de betrokken sector werkzame actoren vertegenwoordigt, haar doel mede de behartiging van de belangen van haar leden omvat, in de zaak principiële punten aan de orde kunnen komen die de werking van de betrokken sector raken, en het te wijzen arrest de belangen van haar leden dus aanzienlijk kan schaden.

In een zaak waarin fundamentele vragen inzake de vertrouwelijkheid van de mededelingen tussen een advocaat en zijn cliënt aan de orde komen, moet een vereniging die een aanzienlijk aantal van de in de sector van de juridische dienstverlening werkzame beroepsbeoefenaren vertegenwoordigt en met name als doel heeft, de verenigingen van balies en Law societies en haar leden bij te staan om de organisatie en het statuut van het beroep te ontwikkelen en te verbeteren, en haar leden wereldwijd op het gebied van de juridische opleiding en daarbuiten bij te staan om de juridische dienstverlening aan het publiek te ontwikkelen en te verbeteren, worden toegelaten tot interventie.

(cf. punten 14-18)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Beroep tot nietigverklaring – Beroep dat in werkelijkheid geschil inzake overeenkomst betreft – Op basis van verordening en niet van overeenkomst vastgestelde handeling – Geen invloed op contractuele aard van geschil – Onbevoegdheid van gemeenschapsrechter – Niet-ontvankelijkheid

(Art. 225 EG, 230 EG, 238 EG, 240 EG en 249 EG)

2. Beroep tot nietigverklaring – Beroep tegen beschikking die slechts bevestiging van eerdere beschikking is – Niet-ontvankelijkheid

(Art. 230 EG)

Samenvatting

1. Handelingen van instellingen die zijn verricht in een zuiver contractuele context waarmee zij onlosmakelijk zijn verbonden, behoren naar hun aard niet tot de in artikel 249 EG bedoelde handelingen die vatbaar zijn voor nietigverklaring door de gemeenschapsrechter krachtens artikel 230 EG. De contractuele aard van het geschil kan niet worden ontkend alleen omdat de bestreden handeling op basis van een verordening en niet van een overeenkomst is vastgesteld, wanneer de inhoud van deze verordening deel uitmaakt van de contractuele clausules tussen de partijen bij het geding.

Ingevolge artikel 225 EG juncto artikel 238 EG is het Gerecht slechts krachtens een arbitragebeding bevoegd uitspraak te doen in geschillen van contractuele aard, die door natuurlijke of rechtspersonen bij hem worden aangebracht. Anders zou het zijn rechtsprekende bevoegdheid uitbreiden tot andere geschillen dan die welke ingevolge artikel 240 EG exclusief tot zijn kennisneming behoren, terwijl die bepaling de gewone bevoegdheid inzake geschillen waarbij de Gemeenschap partij is, aan de nationale rechterlijke instanties voorbehoudt.

(cf. punten 39‑40, 53, 58)

2. Een handeling die een zuivere bevestiging van een eerdere handeling is, kan niet worden aangevochten op grond van artikel 230 EG, zodat een beroep daartegen niet-ontvankelijk is.

(cf. punt 62)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Voorwaarden — Fumus boni juris — Ernstige en onherstelbare schade — Cumulatieve voorwaarden — Gevolgen — (Art. 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

2. Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Opschorting van verplichting om bankgarantie te stellen als voorwaarde voor niet onmiddellijk invorderen van geldboete — Voorwaarden — Uitzonderlijke omstandigheden — (Art. 242 EG)

Samenvatting

1. Verzoeken in kort geding moeten een duidelijke omschrijving bevatten van de omstandigheden waaruit het spoedeisend karakter ervan blijkt, alsmede de middelen, zowel feitelijk als rechtens, op grond waarvan de voorlopige maatregel waartoe wordt geconcludeerd, aanvankelijk gerechtvaardigd voorkomt (fumus boni juris). Dit zijn cumulatieve voorwaarden, zodat het verzoek om voorlopige maatregelen moet worden afgewezen wanneer aan een van deze voorwaarden niet wordt voldaan.

cf. punt 12

2. Een verzoek om opschorting van de verplichting een bankgarantie te stellen als voorwaarde voor het niet onmiddellijk invorderen van een geldboete, kan slechts in buitengewone omstandigheden worden toegewezen. De mogelijkheid om een financiële zekerheid te verlangen, is met betrekking tot kortgedingen namelijk uitdrukkelijk geregeld in de Reglementen voor de procesvoering van het Hof en het Gerecht en beantwoordt aan een redelijke algemene gedragslijn van de Commissie.

Dat er dergelijke buitengewone omstandigheden bestaan, kan in beginsel worden aangenomen wanneer de partij die om ontheffing van de verplichting tot het stellen van een bankgarantie verzoekt, aantoont dat het voor haar objectief onmogelijk is die garantie te stellen of dat het stellen ervan haar voortbestaan in gevaar zal brengen. Of deze bewijzen terzake dienend zijn, moet worden beoordeeld tegen de achtergrond van verzoeksters objectieve economische situatie.

cf. punten 32-35
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep tegen afwijzing van merkaanvraag na oppositie – Intrekking van oppositie – Beroep dat zonder voorwerp is geraakt – Afdoening zonder beslissing

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 113; verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 63)

2. Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Intrekking van oppositie – Toelaatbaar te allen tijde

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 42‑44)

3. Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij gemeenschapsrechter – Bevoegdheid van Gerecht – Bevel gericht tot Bureau – Daarvan uitgesloten

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 63, lid 6)

Samenvatting

1. Door de intrekking van de oppositie tegen de inschrijving van een gemeenschapsmerk raakt het beroep bij het Gerecht tegen de beslissing van een kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) waarbij de merkaanvraag wegens de oppositie is afgewezen, zonder voorwerp, zodat overeenkomstig artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering het Gerecht niet op de zaak behoeft te beslissen.

Wanneer de oppositie wordt ingetrokken tijdens de procedure voor de kamer van beroep betreffende een beslissing op de oppositie, of tijdens de procedure voor de gemeenschapsrechter betreffende een beslissing op een bij het Bureau tegen de beslissing op de oppositie ingesteld beroep, vervalt namelijk de grondslag van de procedure en raakt zij dus zonder voorwerp.

(cf. punten 18, 20, 24)

2. In een oppositieprocedure tegen de inschrijving van een gemeenschapsmerk krachtens de artikelen 42 en volgende van verordening nr. 40/94 kan de oppositie in beginsel te allen tijde worden ingetrokken. Weliswaar heeft de wetgever in artikel 44, lid 1, eerste zin, van verordening nr. 40/94 de mogelijkheid van intrekking slechts uitdrukkelijk voorzien voor de merkaanvraag, maar volgens de systematiek van de verordening staan de merkaanvrager en de opposant in de oppositieprocedure op voet van gelijkheid tegenover elkaar, zodat deze gelijkheid moet worden geacht mede te gelden voor de mogelijkheid van intrekking van procedurehandelingen.

(cf. punt 19)

3. In het kader van een beroep bij de gemeenschapsrechter tegen de beslissing van een kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) is dit laatste overeenkomstig artikel 63, lid 6, van verordening nr. 40/94 verplicht, de maatregelen te treffen die nodig zijn ter uitvoering van de beschikking of het arrest van deze rechter. Het Gerecht kan derhalve geen bevel richten tot het Bureau.

(cf. punt 23)
Verzoek om nietigverklaring van de brief van de Commissie van 31 maart 2000 betreffende verschillende financiële bijdragen uit het Europees Sociaal Fonds (ESF), verleend aan verschillende operationele programma’s onder het communautaire bestek voor bijstandsverlening in het kader van doelstellingen 1, 3 en 4 in Italië (Midden‑ en Noord-Italië en Mezzogiorno)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Beroep tot nietigverklaring – Natuurlijke of rechtspersonen – Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken – Beroep ingesteld door vereniging van ondernemingen die heeft deelgenomen aan procedure tot vaststelling van handeling – Ontvankelijkheid – Voorwaarden

(Art. 230, vierde alinea, EG)

2. Beroep tot nietigverklaring – Natuurlijke of rechtspersonen – Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken – Beroep ingesteld door marktdeelnemers die door bestreden verordening bijzonder worden geraakt – Niet-ontvankelijkheid

(Art. 230, vierde alinea, EG)

Samenvatting

1. Een beroep tot nietigverklaring ingesteld door een vereniging van ondernemingen die heeft deelgenomen aan de procedure tot vaststelling van de bestreden handeling, kan ontvankelijk zijn in ten minste drie situaties: wanneer een wetsbepaling de vereniging uitdrukkelijk een aantal procedurele bevoegdheden toekent, wanneer de vereniging zelf wordt geïndividualiseerd wegens de aantasting van haar eigen belangen als vereniging, met name omdat haar positie als onderhandelingspartner is geschaad door de handeling waarvan de nietigverklaring wordt gevorderd, en wanneer de vereniging de belangen vertegenwoordigt van ondernemingen die zelf procesbevoegd zijn.

In dit verband kan een aantasting van de onderhandelingspositie van een vereniging die bij de procedure tot vaststelling van de bestreden handeling betrokken is geweest, slechts de specifieke belangen van deze vereniging raken wanneer haar positie als onderhandelingspartner duidelijk omschreven en nauw met het onderwerp van de bestreden handeling verbonden is. Het feit alleen dat de vereniging tijdens de procedure die tot vaststelling van de bestreden handeling heeft geleid, informatie aan de gemeenschapsinstellingen en de betrokken nationale instanties heeft verstrekt, volstaat dus niet voor het bewijs dat deze handeling een duidelijk omschreven positie van de vereniging als onderhandelingspartner kan aantasten.

(cf. punten 44, 47, 49)

2. Het feit dat bepaalde marktdeelnemers door een verordening economisch meer worden geraakt dan anderen, is niet voldoende om hen als door deze handeling individueel geraakt in de zin van artikel 230, vierde alinea, EG te beschouwen. Zij worden evenmin individueel geraakt wanneer zij zich genoopt zien om te stoppen met een zelfstandige economische activiteit die zij op basis van een door een nationale instantie verleende vergunning uitoefenen.

(cf. punten 53‑54)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring - Voor beroep vatbare handelingen - Begrip - Handelingen die bindende rechtsgevolgen in leven roepen - Brief van hoofd van administratieve eenheid van Commissie waarin uitlegging van bepalingen van verordening wordt gegeven - Hoofd van administratieve eenheid die niet handelt op basis van wettelijke bepaling die hem beslissingsbevoegdheid verleent - Daarvan uitgesloten

(Art. 230 EG; verordening nr. 1101/89 van de Raad)

Samenvatting

$$Is niet-ontvankelijk, het beroep tot nietigverklaring door eigenaars van een motorschip aan wie betaling is gevraagd van de speciale bijdrage voorzien in verordening nr. 1101/89 betreffende de structurele sanering van de binnenvaart, ingesteld tegen een brief van het hoofd van de bevoegde administratieve eenheid van de Commissie waarin hun een interpretatie van deze verordening wordt gegeven met betrekking tot het concrete geval dat zij hem hebben voorgelegd.

Als handelingen of besluiten die vatbaar zijn voor beroep tot nietigverklaring in de zin van artikel 230 EG, zijn immers slechts te beschouwen maatregelen die bindende rechtsgevolgen in het leven roepen welke de belangen van de verzoeker kunnen aantasten doordat zij diens rechtspositie aanmerkelijk wijzigen. Dit is niet het geval met deze brief, aangezien het hoofd van deze administratieve eenheid niet heeft gehandeld op basis van een wettelijke bepaling waarbij hem beslissingsbevoegdheid is verleend, maar hij hun slechts een niet-bindend advies heeft gegeven. Het feit dat een brief door een gemeenschapsinstelling aan de geadresseerde daarvan is gestuurd in antwoord op een verzoek van deze laatste, is in dit verband niet voldoende om deze brief als een beschikking in de zin van artikel 230 EG te kunnen aanmerken, waardoor daartegen beroep tot nietigverklaring zou openstaan.

( cf. punten 23, 26-27 )