ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ARREST VAN HET GERECHT (Eerste kamer) van 9 maart 2012 — Colas/BHIM — García-Teresa Gárate en Bouffard Vicente (BASE-SEAL)

(Zaak T-172/10)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BASE-SEAL — Oudere nationale ruitvormige beeldmerken — Oudere nationale en internationale beeldmerken COLAS — Relatieve weigeringsgrond — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 39-42, 59-63)

Voorwerp

Beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 4 februari 2010 (zaak R 450/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen Colas enerzijds en Rosario García-Teresa Gárate en Carmen Bouffard Vicente anderzijds

Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 4 februari 2010 (zaak R 450/2009-4) wordt vernietigd voor de andere waren dan de voor wetenschappelijke doeleinden, voor de fotografie en de land-, bos- en tuinbouw gebruikte chemische producten, de meststoffen en de chemische bewaarstoffen voor de in die beslissing bedoelde voedingsmiddelen.

2) Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

ARREST VAN HET GERECHT (Eerste kamer) van 9 maart 2012 — Colas/BHIM — García-Teresa Gárate en Bouffard Vicente (BASE-SEAL)

(Zaak T-172/10)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BASE-SEAL — Oudere nationale ruitvormige beeldmerken — Oudere nationale en internationale beeldmerken COLAS — Relatieve weigeringsgrond — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 39-42, 59-63)

Voorwerp

Beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 4 februari 2010 (zaak R 450/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen Colas enerzijds en Rosario García-Teresa Gárate en Carmen Bouffard Vicente anderzijds

Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 4 februari 2010 (zaak R 450/2009-4) wordt vernietigd voor de andere waren dan de voor wetenschappelijke doeleinden, voor de fotografie en de land-, bos- en tuinbouw gebruikte chemische producten, de meststoffen en de chemische bewaarstoffen voor de in die beslissing bedoelde voedingsmiddelen.
Trefwoorden



Trefwoorden

Landbouw — Harmonisatie van wetgevingen — Op markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen — Richtlijn 91/414 — Procedure voor opneming van werkzame stoffen van die middelen in bijlage I bij deze richtlijn — Beoordelingsvrijheid van Commissie — Rechterlijke toetsing — Omvang (Richtlijn 91/414 van de Raad, bijlage I) (cf. punten 69‑71)

2. Landbouw — Harmonisatie van wetgevingen — Op markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen — Richtlijn 91/414 — Procedure voor opneming van werkzame stoffen van die middelen in bijlage I bij deze richtlijn — Blijvende wetenschappelijke onzekerheid over bestaan of omvang van risico’s voor menselijke gezondheid — Toepassing van voorzorgsbeginsel — Draagwijdte — Grenzen (Art. 174, lid 2, EG; richtlijn 91/414 van de Raad, art. 5, lid 1, sub b, en bijlage I) (cf. punten 74‑76)

3. Landbouw — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Wetenschappelijke risicobeoordeling — Vereiste in verband met hoog niveau van bescherming van gezondheid — Draagwijdte (Art. 152, lid 1, eerste alinea, EG) (cf. punten 77‑78)

4. Landbouw — Harmonisatie van wetgevingen — Op markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen — Richtlijn 91/414 — Beschikking van Commissie betreffende niet-opneming van werkzame stof in bijlage I bij deze richtlijn — Onvoldoende informatie om te besluiten dat geen risico’s bestaan — Schending van evenredigheidsbeginsel — Geen (Richtlijn 91/414 van de Raad, art. 5, lid 1, en bijlage I) (cf. punten 126‑128, 132, 137)
Trefwoorden



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

—

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

—

Relatieve weigeringsgronden

—

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

—

Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 22‑23, 46, 50)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Absolute weigeringsgronden

–

Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 42, 50‑51, 58‑60)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 22 maart 2010 (zaak R 1102/2008‑1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav en mPAY24 GmbH

Dictum

Dictum

1) De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (zaak R 1102/2008‑1) wordt vernietigd.

2) Het BHIM wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Absolute weigeringsgronden

–

Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 23‑24, 26‑27, 34)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 juni 2010 (zaak R 338/2010‑1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Mixfront als gemeenschapsmerk

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Häfele GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 50, 55)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 januari 2010 (zaak R 1514/2008‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Seven SpA en Seven for all mankind LLC

Dictum

Dictum

1) De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 28 januari 2010 (zaak R 1514/2008‑2) wordt vernietigd.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.

3) Het BHIM wordt verwezen in de kosten die Seven SpA zijn opgekomen in de procedure voor het Gerecht en in de procedure voor de kamer voor beroep.

4) Seven for all mankind LLC zal haar eigen kosten dragen.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 19, 41‑43)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 februari 2010 (zaak R 1625/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Ben Ri Electrónica, SA en Sacopa, SAU

Dictum

Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 3 februari 2010 (zaak R 1625/2008‑4) wordt vernietigd.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.

3) Het BHIM draagt zijn eigen kosten alsook die van Ben-Ri Electrónica, SA.
169

Deze analyse van de Commissie is circulair en dus onjuist. Voor de conclusie dat de litigieuze garanties in casu onder de de-minimisregeling vallen, moet namelijk vooraf de wettigheid van het gebruik in casu van het percentage van 0,5 % worden onderzocht daar de toepassing van dat percentage tot de conclusie heeft geleid dat het steunelement in deze garanties onder het de-minimisplafond viel. Zoals reeds opgemerkt, moest de wettigheid van het gebruik van voormeld percentage worden getoetst aan de mededeling van 2000 over de garanties, die de berekening van het steunelement in staatsgaranties nader verduidelijkt. De Commissie heeft evenwel verzuimd deze toetsing in casu te verrichten.
3

Artikel 1 van de inspectiebeschikking is in de volgende bewoordingen gesteld: „Nexans [...] en alle rechtstreeks of indirect door deze vennootschap(pen) gecontroleerde ondernemingen, Nexans France [...] daaronder begrepen, wordt hierbij gelast zich aan een inspectie te onderwerpen met betrekking tot [haar] (hun) eventuele deelname aan mededingingsverstorende overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen in strijd met artikel 81 [EG] in verband met de levering van stroomkabels en daarmee verband houdende apparatuur, waaronder, onder meer, onderzeese en, in sommige gevallen, ondergrondse hoogspanningskabels. Deze mededingingsverstorende overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen bestaan uit het indienen van onderling afgesproken offertes bij openbare aanbestedingen, de toewijzing van klanten en de onrechtmatige uitwisseling van commercieel gevoelige informatie over de levering van deze producten. De inspectie mag plaatsvinden in alle ruimten die onder toezicht van de onderneming staan [...] Nexans [...] en alle rechtstreeks of indirect door deze vennootschap(pen) gecontroleerde ondernemingen, Nexans France [...] daaronder begrepen, staat toe dat de functionarissen en de andere door de Commissie gemachtigde personen een inspectie verrichten en dat zij door de functionarissen en andere personen die de mededingingsautoriteit van de lidstaat heeft gemachtigd of daartoe heeft benoemd, worden bijgestaan bij het betreden van alle lokalen en vervoermiddelen gedurende de normale werkuren. Zij legt de boeken en alle andere bescheiden in verband met het bedrijf, ongeacht de aard van de drager van die bescheiden, voor wanneer de functionarissen en andere gemachtigde personen erom vragen en staat hun toe om deze documenten ter plaatse te onderzoeken en om afschriften of uittreksels, in welke vorm ook, te maken van die boeken en bescheiden. Zij staat toe dat lokalen en boeken of andere bescheiden van het bedrijf worden verzegeld voor de duur van, en voor zover nodig voor, de inspectie. Zij geeft onmiddellijk ter plaatse mondelinge toelichtingen bij het voorwerp en het doel van de inspectie wanneer deze functionarissen of personen erom vragen en staat elke vertegenwoordiger of elk personeelslid toe om dergelijke toelichtingen te geven. Zij staat het optekenen toe van deze toelichtingen, in welke vorm ook.”
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 20 september 2012 – Polen/Commissie

(Zaak T-333/09)

„Elfpo – Modulatie – Verdeling tussen lidstaten van bespaarde bedragen – Onderscheid tussen oude lidstaten en lidstaten die in 2004 tot de Unie zijn toegetreden – Artikel 9, lid 2, van verordening (EG) nr. 73/2009 – Solidariteit – Gelijke behandeling – Motiveringsplicht”

1. Handelingen van de instellingen – Uitlegging – Methoden – Letterlijke, systematische en teleologische uitlegging (cf. punten 34-37)

2. Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Financiering door Elfpo – Verordening nr. 73/2009 – Geleidelijke vermindering van aan landbouwers rechtstreeks toegekende betalingen – Regeling voor besteding van bedragen die ontstaan door vermindering – Onderscheid in regeling voor oudere lidstaten en lidstaten die in 2004 tot de Unie zijn toegetreden – Doelstellingen – Eerbiediging van solidariteitsbeginsel – Toelaatbaarheid (Verordening nr. 73/2009 van de Raad, art. 9, lid 2) (cf. punten 39-49, 62-73)

3. Handelingen van de instellingen – Uitlegging – Verklaringen van lidstaten die zijn opgenomen in notulen van de Raad – Inaanmerkingneming – Ontoelaatbaarheid bij gebreke van steun in handeling zelf (cf. punt 53)

4. Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Financiering door Elfpo – Verordening nr. 73/2009 – Geleidelijke vermindering van aan landbouwers rechtstreeks toegekende betalingen – Regeling voor besteding van bedragen die ontstaan door vermindering – Onderscheid in regeling voor oudere lidstaten en lidstaten die in 2004 tot de Unie zijn toegetreden – Schending van non-discriminatiebeginsel – Lidstaten die zich niet in zelfde situatie bevinden – Geen (Verordening nr. 73/2009 van de Raad, art. 9, lid 2) (cf. punten 78-83)

5. Handelingen van de instellingen – Verordeningen – Motiveringsplicht – Uitvoeringsverordening – Verwijzing naar basisverordening (Art. 223 VWEU) (cf. punten 86-88)

Voorwerp

Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2009/444/EG van de Commissie van 10 juni 2009 tot toewijzing aan de lidstaten van de bedragen die voortvloeien uit de in de artikelen 7 en 10 van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad bedoelde modulatie in de jaren 2009 tot en met 2012 (PB L 148, blz. 29), voor zover bijlage I bij deze beschikking aan de lidstaten voor het jaar 2012 de bedragen toewijst die voortvloeien uit de modulatie overeenkomstig artikel 9, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB L 30, blz. 16)

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 2 februari 2012 — skytron energy/BHIM (arraybox)

(Zaak T‑321/09)

„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk arraybox — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgrond — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b en c) (cf. punten 20‑22, 36)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 juni 2009 (zaak R 1680/2008‑1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk arraybox als gemeenschapsmerk

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 28 maart 2012 —

Hipp/BHIM — Nestlé (Bebio)

(Zaak T‑41/09)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Bebio — Ouder internationaal en gemeenschapswoordmerk BEBA — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 30, 55‑57)

Voorwerp

Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 november 2008 (zaak R 1790/2007‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Société des produits Nestlé SA en Hipp & Co. KG

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Verzoek tot nietigverklaring van vier aanmaningen van de Commissie van 11 mei 2009, waarbij zij verzoekster heeft verzocht om terugbetaling van het bedrag aan voorschotten die zij aan verzoekster had uitgekeerd in het kader van de tenuitvoerlegging van een subsidieovereenkomst, gesloten voor een project dat zou worden uitgevoerd in het kader van het specifieke programma van onderzoek en technologische ontwikkeling „Kwaliteit van het bestaan en beheer van de biologische hulpbronnen”
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 27 september 2011 – El Jirari Bouzekri/BHIM – Nike International (NC NICKOL)

(Zaak T‑207/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk NC NICKOL – Ouder gemeenschapsbeeldmerk NIKE – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Geen overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Verruiming van bescherming van ouder bekend merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden (Verordening nr. 40/94 van de Raad, artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5) (cf. punten 29‑31)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 februari 2009 (zaak R 554/2008‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Nike International Ltd en Mustapha El Jirari Bouzekri

Dictum

1) De beslissing van de tweede kamer van beroep de het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 25 februari 2009 (zaak R 554/2008‑2) wordt vernietigd.
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 9 september 2011 – Ergo Versicherungsgruppe/BHIM – DeguDent (ERGO)

(Zaak T‑382/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ERGO – Ouder gemeenschapswoordmerk en ouder nationaal woordmerk CERGO – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Verplichting om op volledig beroep te beslissen – Omvang van door kamer van beroep te verrichten onderzoek – Artikel 64, lid 1, van verordening nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 28, 61‑62, 66)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 23 juli 2009 (zaak R 44/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen DeguDent GmbH en Ergo Versicherungsgruppe AG

Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 23 juli 2009 (zaak R 44/2008‑4) wordt vernietigd voor zover de kamer van beroep heeft nagelaten uitspraak te doen op het bij haar ingestelde beroep met betrekking tot de waren van klasse 5.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.
1)

Het beroep is niet-ontvankelijk voor zover het tegen New Acoustic Music Association is gericht.
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 28 juni 2011 – Oetker Nahrungsmittel/BHIM – Bonfait (Buonfatti)

(Zaak T‑471/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Buonfatti – Ouder Benelux-woordmerk Bonfait – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 56‑57, 86)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 2 oktober 2009 (zaak R 340/2007‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Bonfait BV en Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk Buonfatti voor waren van de klassen 29 en 30 – aanvraag nr. 3939915 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Bonfait BV Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: inzonderheid Benelux-woordmerk Bonfait nr. 393133 en gemeenschapsbeeldmerk Bonfait nr. 648816 voor waren van de klassen 29 en 30 Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositiekamer en afwijzing van de inschrijvingsaanvraag





Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 2 oktober 2009 (zaak R 340/2007‑4) wordt vernietigd.
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 april 2011 – Bodegas y Viñedos Puerta de Labastida/BHIM – Unión de Cosecheros de Labastida (PUERTA DE LABASTIDA)

(Zaak T‑345/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PUERTA DE LABASTIDA – Ouder nationaal woordmerk CASTILLO DE LABASTIDA – Oudere gemeenschapswoordmerken CASTILLO LABASTIDA – Relatieve weigeringsgrond – Normaal gebruik van ouder merk – Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1. Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van oppositie – Bewijs van gebruik van ouder merk – Normaal gebruik – Begrip (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punten 19‑26)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 40‑43, 67, 69)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 28 mei 2009 (zaak R 1021/2008‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Unión de Cosecheros de Labastida, S. Coop. Ltda en Bodegas y Viñedos Puerta de Labastida, SL

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bodegas y Viñedos Puerta de Labastida, SL Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk PUERTA DE LABASTIDA voor waren en diensten van de klassen 29, 33 en 35 – aanvraag nr. 004473278 Houder van het oppositiemerk of ‑teken in de oppositieprocedure: Unión de Cosecheros de Labastida, S. Coop. Ltda Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Spaans woordmerk CASTILLO DE LABASTIDA (nr. 617.137) voor waren van klasse 33; gemeenschapswoordmerk „CASTILLO LABASTIDA” (nr. 23.382) voor waren van klasse 33, en gemeenschapswoordmerk „CASTILLO LABASTIDA” (nr. 3.515.566) voor diensten van de klassen 35, 39 en 43 Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.