ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 13 december 2011 – Meica/BHIM – Bösinger Fleischwaren (Schinken King)

(Zaak T‑61/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Schinken King – Ouder nationaal woordmerk King – Oudere nationale en gemeenschapswoordmerken Curry King – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] – Motiveringsplicht – Artikel 73 van verordening nr. 40/94 (thans artikel 75 van verordening nr. 207/2009)”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 40‑41, 51‑53, 57‑62)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 december 2008 (zaak R 1049/2007‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG en Bösinger Fleischwaren GmbH

Dictum

1) De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 december 2008 (zaak R 1049/2007‑1) wordt vernietigd.
Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2009/721/EG van de Commissie van 24 september 2009 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling „Garantie”, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) hebben verricht (PB L 257, blz. 28)
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 22 juni 2011 – Mundipharma/BHIM – Asociación Farmaceuticos Mundi (FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI)

(Zaak T‑76/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI – Ouder gemeenschapsbeeldmerk mundipharma – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 30‑31)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 1 december 2008 (zaak R 825/2008‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Mundipharma GmbH en Asociación Farmaceuticos Mundi

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Asociación Farmaceuticos Mundi Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI voor waren en diensten van de klassen 5, 35 en 39 – aanvraag nr. 4841136 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Mundipharma GmbH Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: gemeenschapsmerk mundi pharma voor waren en diensten van de klassen 5 en 44 – inschrijving nr. 4304622 Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 28 juni 2011 – ATB Norte/BHIM – Bricocenter Italia (BRICO CENTER Garden)

(Zaak T‑479/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BRICO CENTER Garden – Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 25, 33‑34, 57, 66‑67)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 september 2009 (zaak R 1044/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen ATB Norte, SL en Bricocenter Italia Srl

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bricocenter Italia Srl Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk BRICOCENTER Garden voor diensten van klasse 35 – aanvraag nr. 4935144 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: ATB Norte, SL Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro (nr. 989046) en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro (nr. 3262623) voor diensten van de klassen 35, 37 en 39 Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie in haar geheel





Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 24 september 2009 (zaak R 1044/2008‑4) wordt vernietigd, voor zover daarbij het beroep van Bricocenter Italia Srl bij de kamer van beroep werd toegewezen met betrekking tot „reclame”, „beheer van commerciële zaken” en „zakelijke administratie” waarop de gemeenschapsmerkaanvraag betrekking heeft.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.
3)

Het BHIM en Cheapflights Ltd worden verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten die CheapFlights International Ltd zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 15 december 2010 – Bianchin/BHIM – Grotto (GASOLINE)

(Zaak T‑380/09)

„Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapswoordmerk GASOLINE – Ouder gemeenschapsbeeldmerk GAS – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1. Procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen – Geen – Niet-ontvankelijkheid (Statuut van het Hof van Justitie, art. 21; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c) (cf. punt 17)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Mogelijkheid van visuele overeenstemming van beeldmerk en woordmerk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 34)

3. Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Inschrijving in strijd met artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b, en 53, lid 1, sub a) (cf. punten 28, 30, 42, 52)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 13 juli 2009 (zaak R 1455/2008- 2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Grotto Spa en Luciano Bianchin

Gegevens betreffende de zaak

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk GASOLINE voor waren van klasse 9 – gemeenschapsmerk nr. 2901064 Houder van het gemeenschapsmerk: Luciano Bianchin Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Grotto SpA Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: Italiaans beeldmerk met het woordelement GAS (Keep it simple.) (inschrijvingen nrs. 959343 en 876729) voor onder meer waren van klasse 9 en gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement GAS (nr. 2867463) voor waren van klasse 9 Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering en nietigverklaring van het betrokken gemeenschapsmerk Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 13 januari 2011 – Park/BHIM – Bae (PINE TREE)

(Zaak T‑28/09)

„Gemeenschapsmerk – Procedure tot vervallenverklaring – Gemeenschapsbeeldmerk PINE TREE – Normaal gebruik van merk – Artikel 50, lid 1, sub a, en artikel 55, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 51, lid 1, sub a, en artikel 56, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

1. Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van oppositie – Bewijs van gebruik van ouder merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 43, leden 2 en 3) (cf. punten 82‑85)

2. Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van oppositie – Bewijs van gebruik van ouder merk – Normaal gebruik – Begrip – Bepaling van kwantitatieve drempel voor minimaal gebruik – Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 43, leden 2 en 3) (cf. punt 86)

3. Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 50, lid 1, sub a) (cf. punten 89‑96)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 13 november 2008 (zaak R 1882/2007‑4) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen M. Mo‑Hwa Park en M. Chong‑Yun Bae

Gegevens betreffende de zaak

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: woordmerk PINE TREE voor waren van klasse 28 – gemeenschapsmerk nr. 318857 Houder van het gemeenschapsmerk: Chong-Yun Bae Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Mo-Hwa Park Beslissing van de nietigheidsafdeling: vervallenverklaring van de rechten van de houder van het betrokken gemeenschapsmerk Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de litigieuze beslissing en afwijzing van de vordering tot vervallenverklaring van het betrokken merk





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 9 december 2010 – Wilo/BHIM (In facetten geslepen behuizing van elektromotor en weergave van groene vlakken)

(Gevoegde zaken T‑253/09 en T‑254/09)

„Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk – In facetten geslepen behuizing van elektromotor – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat groene vlakken weergeeft – Absolute weigeringsgronden – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b) (cf. punten 29, 42)

Voorwerp

Twee beroepen tegen de beslissingen van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 maart 2009 (zaken R 1184/2008‑1 en R 1196/2008‑1) inzake aanvragen tot inschrijving van een driedimensionaal teken bestaande uit de vorm van een in facetten geslepen behuizing van een elektromotor, en van een beeldteken dat groene vlakken weergeeft

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van de gemeenschapsmerken: Wilo SE Betrokken gemeenschapsmerken: driedimensionaal merk in de vorm van een in facetten geslepen behuizing van een elektromotor voor waren van de klassen 7 en 11 en beeldmerk dat groene vlakken weergeeft, voor waren van de klassen 7, 9 en 11 – aanvragen nrs. 5805692 en 5620001 Beslissing van de onderzoeker: weigering van de inschrijvingen Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van de beroepen





Dictum

1) De beroepen worden verworpen.
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 2 juni 2010 – Procaps/BHIM – Biofarma (PROCAPS)

(Zaak T‑35/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PROCAPS – Ouder nationaal en internationaal woordmerk PROCAPTAN – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Soortgelijke waren en diensten – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening van de Raad nr. 40/94, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 32, 62, 66‑67)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 november 2008 (zaak R 867/2007‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Biofarma SAS en Procaps, SA

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Procaps, SA Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk PROCAPS voor waren en diensten van de klassen 5, 35, 39, 40, 44 – aanvraag nr. 3519394 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Biofarma SAS Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: nationale en internationale woordmerken PROCAPTAN voor waren van klasse 5 Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 8 september 2010 – Micro Shaping/BHIM (packaging)

(Zaak T‑64/09)

„Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk packaging – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 30‑31, 44‑45)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 december 2008 (zaak R 1063/2008‑1) inzake een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van het beeldteken packaging.

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Micro Shaping Ltd Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk packaging voor waren en diensten van de klassen 16, 17 en 42 – aanvraag nr. 6354311 Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke weigering van inschrijving Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 25, 51)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Aandachtsniveau van publiek (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 26)

3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Woordmerken Ganeder en Ganter (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 32, 34, 54-57)

4. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 35)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 juli 2009 (zaak R 1289/2008-1) inzake een oppositieprocedure tussen shoe fashion group Lorenz AG en Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd

Dictum

Dictum

1) De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 16 juli 2009 (zaak R 1289/2008-1) wordt vernietigd.

2) Het BHIM zal zijn eigen kosten en die van Lorenz Shoe Group AG dragen.

3) Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd zal haar eigen kosten dragen.
2.

Gemeenschappelijke handelspolitiek — Bescherming tegen dumpingpraktijken — Dumpingmarge — Vaststelling van normale waarde — Invoer uit landen zonder markteconomie in zin van artikel 2, lid 7, sub b, van verordening nr. 384/96 — Procedure tot beoordeling van voorwaarden op basis waarvan producent aanspraak kan maken op status van marktgerichte onderneming — Overschrijding door Commissie van termijn van drie maanden van artikel 2, lid 7, sub c, tweede alinea, van deze verordening — Gevolgen (Verordening nr. 384/96 van de Raad, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1225/2009, art. 2, lid 7, sub c) (cf. punten 50, 53-55, 57, 59, 64, 65, 68)
Een beschikking waarbij de Commissie een lidstaat toestaat tijdelijk af te wijken van de verplichtingen van richtlijn 2008/50 betreffende de luchtkwaliteit en schonere lucht voor Europa, vormt geen maatregel van individuele strekking en kan niet worden aangemerkt als een administratieve handeling in de zin van artikel 2, lid 1, sub g, van verordening nr. 1367/2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen. Die beschikking kan dan ook niet het voorwerp vormen van een verzoek tot interne herziening krachtens artikel 10, lid 1, van die verordening.

Om de strekking van een handeling te bepalen dienen in de eerste plaats het doel en de inhoud ervan in de beschouwing te worden betrokken. Zo heeft een tot een lidstaat gerichte beschikking algemene strekking indien zij van toepassing is op objectief bepaalde situaties en rechtsgevolgen heeft voor algemeen en abstract omschreven categorieën personen.

Bovendien maken in een tekst voorkomende afwijkingen van tijdelijke of territoriale aard deel uit van de bepalingen waarin zij zijn opgenomen, en zijn zij derhalve, behoudens in geval van misbruik van bevoegdheid, evenals die bepalingen van algemene aard.

Tot slot hebben afwijkingen van de algemene regeling in door de Commissie op basis van een bepaling van een richtlijn gegeven bevestigingsbeschikkingen dezelfde algemene strekking als die richtlijn, aangezien zij in abstracte bewoordingen tot onbepaalde groepen personen zijn gericht en van toepassing zijn op objectief bepaalde situaties.

(cf. punten 26-28, 34, 41)
ARREST VAN HET GERECHT (Kamer voor hogere voorzieningen)

6 maart 2012

Europese Commissie

tegen

Amerigo Liotti

„Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingsrapport — Beoordelingsronde 2006 — Algemene uitvoeringsbepalingen — Samenhangende en onderling afgestemde toepassing van evaluatienormen”

Betreft:

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 17 februari 2009, Liotti/Commissie (F‑38/08, JurAmbt. blz. I‑A‑1‑25 en II-A-1‑103), en strekkende tot vernietiging van dat arrest.

Beslissing:

De hogere voorziening wordt afgewezen. De Europese Commissie zal naast haar eigen kosten de kosten dragen die Liotti in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

Samenvatting

Ambtenaren – Beoordeling – Loopbaanontwikkelingsrapport – Algemene uitvoeringsbepalingen die gemeenschappelijke evaluatienormen voor elk directoraat-generaal vastleggen – Verrichting van beoordelingen zonder rekening te houden met evaluatienormen – Onwettigheid

(Ambtenarenstatuut, art. 43)

Beoordelingen van de bekwaamheid, de prestaties en het gedrag in de dienst van ambtenaren die zijn verricht zonder (voldoende) rekening te houden met de evaluatienormen, wijken, ook wanneer zij gerechtvaardigd en gegrond zijn, onvermijdelijk af van de in die normen vastgelegde en voor alle ambtenaren van eenzelfde directoraat-generaal geldende gemeenschappelijke beoordelingsnormen, en bestaan in de, soms onvolledige of subjectieve, beoordelingen van de beoordelaar en tweede beoordelaar. Een loopbaanontwikkelingsrapport dat is opgesteld zonder rekening te houden met de evaluatienormen, kan derhalve niet identiek zijn aan een rapport waarop die normen wél zijn toegepast.

Bovendien staan de moeilijkheden die eigen zijn aan de bewijslevering op het gebied van de beoordeling van ambtenaren, eraan in de weg dat de ambtenaar die een loopbaanontwikkelingsrapport betwist, verplicht zou zijn om aan te tonen dat, indien de evaluatienormen wél door de beoordelaars en tweede beoordelaars zouden zijn toegepast, dit rapport anders had kunnen luiden.

(cf. punten 48 en 49)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

–

Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 40‑41, 51‑53, 57‑62)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 december 2008 (zaak R 1049/2007‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG en Bösinger Fleischwaren GmbH

Dictum

Dictum

1) De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 december 2008 (zaak R 1049/2007‑1) wordt vernietigd.

2) Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten alsook in die van Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG.
Zelfs al wordt het door de adressaat van een beschikking geformuleerde verzoek niet uitdrukkelijk in het dispositief van deze beschikking afgewezen, toch kan uit de beschikking, gelezen tegen de achtergrond van haar belangrijkste overwegingen, blijken dat de instelling die de handeling heeft verricht uitdrukkelijk een standpunt betreffende dat verzoek heeft ingenomen, en het heeft afgewezen. In een dergelijk geval moet dus worden vastgesteld dat de beschikking bindende rechtsgevolgen heeft die op dit punt bezwarend zijn voor de adressaat ervan.

Artikel 44, lid 2, van verordening nr. 2216/2004 inzake een gestandaardiseerd en beveiligd registersysteem overeenkomstig richtlijn 2003/87 en beschikking nr. 280/2004 bepaalt dat aan twee cumulatieve criteria moet zijn voldaan om een correctie in de tabel op basis van het „nationaal plan voor toewijzing van emissierechten” (NTP) te kunnen aanbrengen, zonder dat volgens artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap de mededelingsprocedure voor een gewijzigd NTP hoeft te worden gevolgd. Deze correctie moet gebaseerd zijn op het aan de Commissie meegedeelde NTP dat door de Commissie niet is verworpen, en moet het resultaat zijn van „verbeteringen in gegevens”. Daarenboven moet de Commissie, indien deze twee cumulatieve criteria vervuld zijn, de centrale administrateur van het onafhankelijke transactielogboek van de Gemeenschap krachtens artikel 44, lid 2, eerste alinea, tweede volzin, in fine, van verordening nr. 2216/2004 opdracht geven de betrokken correctie in de tabel op basis van het „NTP” aan te brengen.

(cf. punt 55)