ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 223/55

Beroep ingesteld op 8 juli 2008 — Canon Communications/BHIM — Messe Düsseldorf (MEDTEC)

(Zaak T-262/08)

(2008/C 223/97)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Canon Communications LLC (Los Angeles, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Mak, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Messe Düsseldorf GmbH (Düsseldorf, Duitsland)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 april 2008 in zaak R 817/2005-1 te vernietigen; en

— de verwerende partij/de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „MEDTEC” voor waren en diensten van de klassen 16, 35 en 41

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „Metec” ingeschreven onder nr. 39 975 563 voor waren en diensten van de klassen 16, 35 en 41

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle litigieuze waren en diensten

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: de beslissing van de kamer van beroep moet worden vernietigd op grond dat er gerede kans bestaat dat de in de oppositieprocedure aangevoerde nationale merken nietig zijn; subsidiair, schending van artikel 8, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad (1) doordat de betrokken diensten niet soortgelijk zijn en er derhalve geen gevaar van verwarring van de conflicterende merken bestaat, althans dat de betrokken diensten niet voldoende soortgelijk zijn om te concluderen dat er gevaar van verwarring bestaat; subsidiair moet worden vastgesteld dat de kamer van beroep ten onrechte niet in aanmerking heeft genomen dat het relevante publiek in hoge mate gespecialiseerd is en derhalve de conflicterende merken niet zal verwarren; meer subsidiair ten slotte moet worden vastgesteld dat de kamer van beroep ten onrechte niet in aanmerking heeft genomen dat de andere partij bij de procedure voor de kamer van beroep het gebruik van het betrokken gemeenschapsmerk door verzoekster langer dan vijf jaar heeft toegestaan

(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 223/57

Beroep ingesteld op 11 juli 2008 — Italiaanse Republiek/Commissie

(Zaak T-274/08)

(2008/C 223/100)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusie

— nietig verklaren beschikking C(2008) 1711 van de Commissie van 30 april 2008 inzake de goedkeuring van de rekeningen van de betaalorganen van de lidstaten betreffende de door het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) gefinancierde uitgaven over het begrotingsjaar 2007.

Middelen en voornaamste argumenten

Tegen de beschikking die in de onderhavige zaak aan de orde is, wordt opgekomen voor zover daarbij overeenkomstig artikel 32, lid 5, van verordening (EG) nr. 1290/2005 rente in rekening wordt gebracht over de bedragen die ten laste van de Italiaanse Staat zijn gebracht en inzonderheid voor zover daarbij vanaf de datum van betaling van het onverschuldigd betaalde bedrag rente in rekening wordt gebracht over de bedragen waarvan de invordering niet heeft plaatsgevonden binnen acht jaar na de datum van het eerste administratief of gerechtelijk proces-verbaal ingeval over de terugvordering een zaak is aangespannen bij nationale rechtbanken, welke rente voor 50 % door de betrokken lidstaat en voor 50 % door de gemeenschapsbegroting wordt gedragen.

Ter ondersteuning van haar vordering stelt de Italiaanse regering schending van artikel 32, lid 5, van verordening (EG) nr. 1290/2005. Die bepaling mag niet aldus worden uitgelegd dat rente in rekening moet worden gebracht wanneer in rechte is opgekomen tegen de terugvordering; dit wordt immers niet met zoveel woorden gezegd in lid 5 (anders dan in lid 1) en bovendien kan de datum vanaf dewelke de rente begint te lopen, pas kan worden vastgesteld na afloop van het rechtsgeding.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 223/56

Beroep ingesteld op 4 juli 2008 — Duitsland/Commissie

(Zaak T-265/08)

(2008/C 223/99)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en Rechtsanwalt U. Karpenstein)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de beschikking C(2008) 1690 def. van de Commissie van 30 april 2008 inzake de vermindering van de bijdrage van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) voor een Operationeel Programma in de onder doelstelling 1 vallende regio Land Thüringen in de Bondsrepubliek Duitsland (1994-1999), nietig te verklaren,

— de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Met de bestreden beschikking heeft de Commissie de financiële bijdrage van het EFRO aan het Operationeel Programma in de onder doelstelling 1 vallende regio Land Thüringen van de Bondsrepubliek Duitsland (1994-1999), verminderd.

Tot staving van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

Zij betoogt in de eerste plaats dat de Commissie de feiten met betrekking tot prioriteit 2.1 van het betreffende Operationeel Programma (maatregelen ter ondersteuning van kleinere en middelgrote ondernemingen: ondersteuning van productieve investeringen) op een aantal belangrijke punten niet correct heeft vastgesteld.

Verzoekster stelt in de tweede plaats schending van artikel 24, lid 2, van verordening (EEG) nr. 4253/88 (1), aangezien er geen onregelmatigheden in de zin van deze bepaling zijn begaan. In dit verband stelt zij met name dat de Commissie aan deze bepaling niet het recht ontleent om over te gaan tot financiële correcties voor beheerfouten of voor vermeend ontoereikende beheer- en controlesystemen.

Verzoekster stelt bovendien dat de Commissie in het kader van verordening nr. 4253/88 geen financiële correcties op basis van extrapolatie mag vaststellen, daar artikel 24 van deze regeling uitgaat van concrete gevallen en cijfermatig vaststelbare bedragen en niet van de hypothese dat het ontdekken van een beheerfout erop wijst dat het beheer systematische gebreken vertoont.

Ten slotte betoogt verzoekster dat, zelfs indien de financiële correcties op basis van extrapolaties mogen worden vastgesteld, artikelen 23 en 24 van verordening nr. 4253/88 toch zijn geschonden, aangezien de extrapolaties verkeerd zijn. Daaromtrent wordt gesteld dat de Commissie geen extrapolaties mag maken op basis van een analyse van de gebreken door de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen, dat de Commissie medeschuldig is aan haar eigen bezwaren en dat de in geding zijnde extrapolaties het evenredigheidsbeginsel schenden.

(1) Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten anderzijds (PB L 374, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 197/32

Beroep ingesteld op 4 juni 2008 — Amertranseuro International Holdings e.a./Commissie

(Zaak T-212/08)

(2008/C 197/55)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Amertranseuro International Holdings Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk), Trans Euro Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) en Team Relocations Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: L. Gyselen, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietig te verklaren artikel 2, sub i, van beschikking C(2008) 926 def. van de Commissie van 11 maart (zaak COM/38.543 — Internationale verhuisdiensten), voor zover deze verzoeksters gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk stelt voor de inbreuk die Team Relocations NV zou hebben gemaakt op artikel 81 EG en op artikel 53 EER in de periode van januari 1997 tot september 2003;

— subsidiair, nietig te verklaren artikel 2, sub i, van die beschikking, voor zover deze de hoofdelijke aansprakelijkheid van Amertranseuro Ltd niet effectief beperkt tot 1,3 miljoen EUR;

— de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeksters vorderen gedeeltelijke nietigverklaring, krachtens artikel 230 EG, van beschikking C(2008) 926 def. van de Commissie van 11 maart (zaak COM/38.543 — Internationale verhuisdiensten) (hierna: „bestreden beschikking”), inzake een procedure krachtens artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, EER. Verzoeksters vorderen meer bepaald nietigverklaring van artikel 2, lid 1, van de bestreden beschikking voor zover deze hen hoofdelijk aansprakelijk stelt voor de beweerde deelneming van Team Relocations NV (hierna: „TRNV”) in de in artikel 1 van de bestreden beschikking beschreven inbreuk.

Verzoeksters voeren twee rechtsmiddelen aan ter onderbouwing van hun vorderingen.

In de eerste plaats betogen zij dat de Commissie een fout heeft gemaakt door hen alle drie aansprakelijk te stellen niettegenstaande het feit dat zij zich niet bewust waren van, en niet bewust konden zijn van, de betrokkenheid van TRNV bij de gestelde inbreuk. In de tweede plaats voeren verzoeksters aan dat de Commissie misbruik heeft gemaakt van haar bevoegdheid door een boete op te leggen die zij niet kunnen betalen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 171/47

Beroep ingesteld op 16 mei 2008 — Schuhpark Fascies/BHIM — Leder & Schuh (jello SCHUHPARK)

(Zaak T-183/08)

(2008/C 171/89)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Schuhpark Fascies GmbH (Warendorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Peter en J. Braune, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Leder & Schuh AG (Graz, Oostenrijk)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 maart 2008 in beroepsprocedure R 1560/2006-4 te vernietigen;

— verweerder te verwijzen in de kosten van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Leder & Schuh AG

Betrokken gemeenschapsmerk: woord- en beeldmerk „jello SCHUHPARK” voor waren van de klassen 1, 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24-26 en 28 (aanvraagnr. 1 269 372)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „Schuhpark” voor waren van klasse 25 (nr. 1 007 149), waarbij de oppositie is gericht tegen de inschrijving in de klassen 18, 21, 25 en 26

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie en gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de aangevochten beslissing en afwijzing van de oppositie

Aangevoerde middelen: schending van artikel 43, lid 2, tweede volzin, en lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) alsmede schending van regel 22, lid 2, tweede volzin, van verordening (EG) nr. 2868/95 (2), doordat verzoekster afdoende heeft aangetoond dat het oppositiemerk wordt gebruikt op een wijze die de verkregen rechten in stand houdt.

(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

(2) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).
—

de uitnodiging tot inschrijving EuropeAid/125671/C/SER/CY voor de sluiting van de overeenkomst „Technical Assistance on Crop Husbandry and Irrigation”, die op of rond 14 december 2007 en uitsluitend in het Engels is bekendgemaakt op de website http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/, en de artikelen 5 en 28.2 daarvan, nietig te verklaren;
—

schending van de artikelen 73 en 74 van verordening nr. 40/94 doordat de bestreden beslissing niet of ontoereikend is gemotiveerd en de feitelijke toedracht van de zaak niet genoegzaam is vastgesteld,
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 92/31

Beroep ingesteld op 23 januari 2008 — Quantum/BHIM — Quantum Corporation (Quantum CORPORATION)

(Zaak T-31/08)

(2008/C 92/65)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Quantum Corp. (San Jose, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: J. Barry, Sollicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Quantum Corporation Ltd (Lefkosia, Cyprus)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van 17 oktober 2007 in zaak R 1271/2006-1 te vernietigen;

— het beroep in zaak R 1271/2006-1 gegrond te verklaren;

— de onder nummer B 936 288 ingeschreven oppositie toe te wijzen en de procedure voort te zetten;

— het BHIM te verwijzen in de kosten die Quantum in de onderhavige procedure en in de beroepsprocedure voor het BHIM zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Quantum Corporation Limited

Betrokken gemeenschapsmerk: communautair beeldmerk bestaande uit het teken „Q” en de woordelementen „QUANTUM CORPORATION” voor waren en diensten van de klassen 35, 36 en 42 — aanvraag nr. 3 773 355

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: nationale en communautaire woordmerken „QUANTUM” voor waren en diensten van klasse 9 en communautair beeldmerk „Q” voor waren en diensten van de klassen 9 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: Verzoekster stelt dat de bestreden beslissing op onjuiste feiten is gebaseerd aangezien geen rekening is gehouden met het bestaan en de aard van de Richtsnoeren betreffende de oppositieprocedure. Bovendien wordt in de bestreden beslissing afbreuk gedaan aan verzoeksters gewettigde vertrouwen dat de praktijk die in de Richtsnoeren betreffende de oppositieprocedure is uiteengezet, feitelijk correct is, aangezien ook andere mogelijke opposanten op deze Richtsnoeren hebben kunnen vertrouwen. Voorts voert verzoekster aan dat bij haar het gewettigde vertrouwen was ontstaan dat de Richtsnoeren zouden worden gevolgd en dat zij een „standaardbrief 208” zou ontvangen, met het verzoek een vertaling van haar akte in te dienen om aan de vormvereisten te voldoen. Ten slotte betoogt verzoekster dat het BHIM krachtens artikel 114 van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad aansprakelijk moet worden geacht voor de gevolgen van niet-nakoming van zijn verplichting om nauwkeurige en geactualiseerde richtsnoeren uit te vaardigen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 64/62

Beroep ingesteld op 11 januari 2008 — Katjes Fassin/BHIM (Yoghurt-Gums)

(Zaak T-25/08)

(2008/C 64/101)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich, Duitsland) (vertegenwoordiger: R.Uecker, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van 25 oktober 2007 (zaak R 1322/2006-4);

— verwijzing van verweerder in de kosten van de onderhavige procedure en van de procedure voor de kamer van beroep.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Yoghurt-Gums” voor waren van de klassen 29, 30, 32 (aanvraag nr. 4 929 808)

Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) met betrekking tot de nog in het geding zijnde waren van klasse 30.

(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 64/48

Beroep ingesteld op 20 december 2007 — Productos Asfálticos/Commissie

(Zaak T-495/07)

(2008/C 64/79)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Productos Asfálticos (Proas), SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Fernandez Vicién, advocaat, P. Carmona Botana, advocaat en A. Pereda Miquel, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietigverklaring van de beschikking van de Commissie;

— subsidiair, verlaging van de aan Productos Asfálticos SA opgelegde geldboete;

— verwijzing van de Commissie in alle kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Het beroep is gericht tegen beschikking C(2007) 4441 def. van de Commissie van 3 oktober 2007 in zaak COMP/38710 — Bitumen Spanje. Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie vastgesteld dat verzoekster, tezamen met andere ondernemingen, inbreuk heeft gemaakt op artikel 81 EG omdat zij in een bepaalde periode heeft deelgenomen aan een complex van overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen inzake de handel in penetratiebitumen, bestaande in marktverdelingsafspraken en prijscoördinatie. Voor die inbreuken heeft de Commissie verzoekster wegens hoofdelijke aansprakelijkheid met een andere onderneming een geldboete opgelegd.

Tot staving van haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats dat de Commissie de feiten onjuist heeft beoordeeld. In dat verband is verzoekster van mening dat de Commissie de zwaarte van de inbreuk en verzoeksters positie in het kartel onjuist heeft beoordeeld, met name wat betreft haar specifieke gewicht op de markt en de beoordeling dat zij medeaanvoerster van het kartel was.

In de tweede plaats stelt verzoekster dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op het geldende recht. Verzoekster betoogt dat de bestreden beschikking inbreuk maakt op het beginsel van gelijke behandeling omdat de mededeling inzake medewerking van 2002 (1) onjuist is toegepast, en op het beginsel van behoorlijk bestuur omdat de zaak niet binnen een redelijke termijn is afgewikkeld, en dat daarbij een geldboete wordt opgelegd die hoger is dan de in verordening (EG) nr. 1/2003 (2) vastgestelde wettelijke bovengrens, zodat het evenredigheidsbeginsel wordt geschonden.

Verzoekster stelt zich ook op het standpunt dat de Commissie de motiveringsplicht heeft geschonden.

(1) Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (PB 2002, C 45, blz. 3).

(2) Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 EG en 82 EG (PB L 1, blz. 1).
—

het besluit van het directoraat-generaal Informatica van de Commissie om de offerte die verzoekster had ingediend in antwoord op openbare offerteaanvraag ENTR/05/86 — Technologieën voor inhoudsinteroperabiliteit voor Europese e-overheidsdiensten (PB S 128, 8.7.2006) af te wijzen, dat haar is meegedeeld bij brief van 13 juli 2007, en om de opdracht aan de gekozen inschrijver te gunnen, nietig te verklaren;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 269/65

Beroep ingesteld op 14 september 2007 — El Fatmi/Raad

(Zaak T-362/07)

(2007/C 269/119)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Nouriddin El Fatmi (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordigd door: J. Pauw, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies van verzoekende partij

— Niet toepasselijk verklaring van Verordening (EG) nr. 2580/2001 en/of nietigverklaring van Besluit 2007/445, voor zover deze instrumenten op verzoeker van toepassing zijn;

— Veroordeling van de Raad in de kosten van deze procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van zijn verzoekschrift voert verzoeker ten eerste aan dat Verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad van 27 december 2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strĳd tegen het terrorisme (PB L 344, blz. 70) niet op hem van toepassing is, omdat er geen enkel verband bestaat tussen het gemeenschappelijk buitenlands- en veiligheidsbeleid en verzoeker.

In de tweede plaats stelt verzoeker dat Verordening nr. 2580/2001 niet op hem van toepassing is, daar hij geen terroristische misdrijven pleegt, poogt te plegen, daaraan deelneemt of deze vergemakkelijkt.

Tenslotte stelt verzoeker dat het bestreden besluit strijdig is met het evenredigheidsbeginsel en onvoldoende gemotiveerd is.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 155/35

Beroep ingesteld op 8 mei 2007 — ThyssenKrupp Liften/Commissie

(Zaak T-154/07)

(2007/C 155/64)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: ThyssenKrupp Liften BV (Krimpen aan den IJssel, Nederland) (vertegenwoordigd door: O.W. Brouwer en A.C.E. Stoffer, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoekende partij

— Nietigverklaring van de bestreden beschikking, voor zover de beschikking verzoekster betreft;

— subsidiair, vermindering van de boete, opgelegd aan verzoekster;

— veroordeling van de Commissie in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vecht de beschikking C(2007)512 definitief (zaak COMP/E-1/38.823 — PO/Elevators and escalators) van de Commissie aan.

Verzoekster roept ter ondersteuning van haar verzoekschrift gelijkaardige middelen in als deze in zaak T-144/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs/Commissie.

Verzoekster roept bovendien in dat de Commissie artikel 23, lid 1, van Verordening 1/2003 (1) en de daarop gebaseerde richtsnoeren voor de berekening van geldboeten (2), alsook het evenredigheidsbeginsel en het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden door het uitgangsbedrag van de boete te verhogen met een afschrikkingsfactor van 100 %. Verzoekster roept eveneens in dat de Commissie in strijd met artikel 23, lid 1, van Verordening 1/2003 en de boeterichtsnoeren een boeteverhoging van 50 % heeft toegepast voor recidive.

(1) Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).

(2) Mededeling van de Commissie — Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17, respectievelijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opgelegd (PB 1998 C 9, blz. 3).
—

de bestreden beschikking van de Commissie in haar geheel nietig te verklaren, subsidiair ze te wijzigen zoals hierna is aangegeven, namelijk de betrokken correctie te beperken tot de daadwerkelijk in aanmerking genomen periode van 24 maanden, in de sector akkerbouwgewassen voor het oogstjaar 2003 geen enkele correctie toe te passen of in ieder geval de correctie te beperken tot 2 % van de uitgaven voor harde tarwe, en in de sector maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten gunste van de kleine eilanden van de Egeïsche zee geen enkele financiële correctie toe te passen of ze in ieder geval te beperken tot 2 %;
—

schending van het vertrouwens-, het rechtszekerheids- en het evenredigheidsbeginsel in verband met de subsidiabiliteit van bepaalde kosten, voor zover de bestreden maatregel was genomen vóór afloop van de verlenging van de termijn waarom was verzocht om de kosten die niet voor subsidie in aanmerking komen opnieuw te berekenen en te vervangen door andere kosten die wel in aanmerking komen voor subsidie;