ARREST VAN HET GERECHT (Eerste kamer)

27 februari 2003

Zaak T-20/00 OP

Commissie van de Europese Gemeenschappen

tegen

Ivo Camacho-Fernandes

„Ambtenaren — Beroepsziekte — Onregelmatigheid van advies van medische commissie — Verzet tegen bij verstek gewezen arrest”

Volledige Franse tekst II-405

Betreft:

Verzet tegen het bij verstek gewezen arrest van het Gerecht van 15 november 2000, Camacho-Femandes/Commissie (T-20/00, JurAmbt. blz. I-A-249 en II-1149) houdende nietigverklaring van het besluit van 10 februari 1999 waarbij de Commissie heeft geweigerd, de longkanker waaraan de echtgenote van Camacho-Fernandes is overleden, als beroepsziekte te erkennen.

Beslissing:

Het verzet wordt verworpen. De Commissie wordt verwezen in de kosten van het verzet.

Samenvatting

Ambtenaren – Sociale zekerheid – Verzekering ongevallen en beroepsziekten – Medisch deskundigenonderzoek – Collegiale werking van medische commissie – Onderzoek van zaak en opstelling van eindrapport in afwezigheid van door ambtenaar of instelling aangewezen arts – Geldigheid – Voorwaarden – Verplichting om afwezige arts gelegenheid te geven zijn eventuele opmerkingen te maken en daarmee rekening te houden

(Ambtenarenstatuut, art. 73; regeling voor de verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten, art. 23)

Een medische commissie bestaande uit drie leden kan rechtsgeldig met de meerderheid van haar leden vergaderen indien het moeilijk of zelfs onmogelijk blijkt om een vergadering te houden die de derde arts wil bijwonen. In dat geval kan de ambtenaar of, in voorkomend geval, de instelling die deze derde arts heeft aangewezen geen beroep doen op deze omstandigheid als zodanig om de regelmatigheid van de procedure voor de medische commissie in geding te brengen. Bij gebreke van de mogelijkheid van een vergadering die weliswaar door een deel, maar door de meerderheid van de leden wordt bijgewoond, zou een dergelijke situatie immers in het geheel niet worden opgelost.

Twee leden van een uit drie leden bestaande medische commissie die alleen bijeenkomen en een meerderheidsrapport opstellen behoren dit rapport evenwel niet, althans in omstandigheden waarin de vragen van medische aard niet tijdens een eerdere vergadering adequaat zijn behandeld, definitief te maken alvorens de derde arts de gelegenheid te geven om schriftelijk zijn eventuele opmerkingen over een voorlopige versie van hun rapport te maken en rekening te houden met zijn standpunt, indien hij dit kenbaar maakt, teneinde te beoordelen of hun aanvankelijke oordeel moet worden bevestigd. Indien het derde lid van een medische commissie nog steeds niet wil deelnemen aan de werkzaamheden van die commissie en hij dit schriftelijk kenbaar maakt, moeten de twee andere leden in zijn afwezigheid een meerderheidsrapport kunnen opstellen en zich aldus bij meerderheid kunnen uitspreken.

(cf. punten 47 en 48)

Referentie: Hof 7 mei 1969, X/Controlecommissie, 12/68, Jurispr. blz. 109. punten 10-18; Gerecht 22 november 1990. V./Parlement, T-54/89. Jurispr. blz. II-659, punt 34; Gerecht 29 januari 1998. De Corte/Commissie, T-62/96, JurAmbt. blz. I-A-31 en II-71, punt 81, en de aldaar aangehaalde rechtspraak; Gerecht 16 mei 2000. Irving/Commissie, T-121/99. JurAmbt. blz. I-A-85 en II-357. punt 70