ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 12 juli 2012 –

Government of Gibraltar/Commissie

(Zaak C-407/11 P)

„Hogere voorziening – Richtlijn 92/43/EEG – Instandhouding van natuurlijke habitats – Lijst van gebieden van communautair belang voor mediterrane biogeografische regio – Inschrijving op lijst van door Koninkrijk Spanje voorgesteld gebied ‚Estrecho Oriental’, dat zone van Britse territoriale wateren van Gibraltar en diepzeegebied zou bevatten – Beroep tot nietigverklaring – Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring – Scheidbaarheid – Rechten van verdediging”

1. Hogere voorziening – Middelen – Middelen die kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond zijn – Afwijzing, op elk moment, bij met redenen omklede beschikking, zonder mondelinge behandeling (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 119) (cf. punt 19)

2. Beroep tot nietigverklaring – Voorwerp – Gedeeltelijke nietigverklaring – Voorwaarde – Scheidbaarheid van omstreden bepalingen – Bepalingen van beschikking van Commissie waarbij oppervlakte van gebied van communautair belang wordt uitgebreid – Nietigverklaring die leidt tot inhoudelijke wijziging van beschikking – Niet-ontvankelijkheid (Art. 230 EG; richtlijn 92/43 van de Raad; beschikking 2009/95 van de Commissie) (cf. punten 29, 35, 42)

3. Procedure – Verplichting van Gerecht om over te gaan tot mondelinge behandeling alvorens uitspraak te doen op exceptie van niet-ontvankelijkheid en om partijen mogelijkheid te geven schriftelijke opmerkingen in te dienen over antwoorden betreffende ontvankelijkheid –Geen (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 113 en 114, leden 3 en 4) (cf. punt 45)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 24 mei 2011, Government of Gibraltar/Commissie (T-176/09), houdende niet-ontvankelijkverklaring van een beroep strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2009/95/EG van de Commissie van 12 december 2008 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad, van een tweede bijgewerkte lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio [kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 8049], voor zover daarbij het door Spanje voorgestelde gebied „Estrecho Oriental” (ES6120032), dat een zone van Britse territoriale wateren van Gibraltar en een diepzeegebied zou bevatten, wordt ingeschreven op de lijst

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Het Government of Gibraltar wordt verwezen in de kosten.
Verzoek om een prejudiciële beslissing — Commissione tributaria provinciale di Benevento — Uitlegging van de artikelen 10, sub c, en 12, sub e, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25) — Indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal — Heffing van een jaarlijks recht voor inschrijving in het door de plaatselijke kamers van koophandel gehouden vennootschapsregister — Toelaatbaarheid
Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 3 maart 2011 in zaak T‑589/08 (Evropaïki Dynamiki/Commissie) waarbij is verworpen een beroep, strekkende enerzijds tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 13 oktober 2008 tot afwijzing van rekwirantes offerte in het kader van aanbesteding ENV.C2/FRA/2008/0017 betreffende de sluiting van een raamovereenkomst voor IT-diensten en gebruikersondersteuning in verband met het communautaire systeem van verhandelbare emissierechten [communautair onafhankelijk transactielogboek (CITL) en communautair register (CR)] (PB 2008/S 72‑096229) en van het besluit tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver, en anderzijds tot toekenning van schadevergoeding
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 19 januari 2012 — Purple Parking en Airparks Services/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(Zaak C‑117/11)

„Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Belastingen — Btw — Zesde richtlijn — Artikel 28, lid 2, sub a — Artikel 28, lid 3, sub b — Vrijstelling van bepaalde vervoerdiensten — Handeling waarbij parkeerdienst wordt gecombineerd met vervoer van reizigers van parkeerterrein naar luchthaven — Vraag of deze prestatie uit twee verschillende dan wel uit één enkele dienst bestaat — Beginsel van fiscale neutraliteit”

Fiscale bepalingen — Harmonisatie van wetgevingen — Omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde — Dienstverrichtingen — Handelingen die uit verschillende elementen bestaan — Diensten bestaande uit, enerzijds, parkeren van voertuigen op buiten luchthaven gelegen parkeerterrein, en anderzijds, vervoer van reizigers tussen dit parkeerterrein en luchthaven — Handeling die als een enkele samengestelde prestatie moet worden aangemerkt (Richtlijnen nrs. 77/388 en 92/111 van de Raad) (cf. punt 41, dictum 1)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Uitlegging van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Mogelijkheid voor lidstaten om vrijstellingen met teruggaaf van betaalde voorbelasting te handhaven — Nationale regeling die een vrijstelling met teruggaaf van voorbelasting voor bepaalde vervoerdiensten handhaaft — Dienstverstrekker die vliegtuigreizigers parkeergelegenheid voor hun auto aanbiedt in combinatie met vervoer tussen het parkeerterrein en de luchthaven — Dient dit voor btw-doeleinden als één enkele prestatie dan wel als verschillende prestaties te worden aangemerkt?

Dictum

De Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/111/EEG van de Raad van 14 december 1992, dient aldus te worden uitgelegd dat, voor de vaststelling van het toepasselijke btw-tarief, diensten waarbij een parkeerplaats voor een voertuig op een parkeerterrein buiten de luchthaven ter beschikking wordt gesteld („off-airport parking”) en de passagiers van dit voertuig tussen dat parkeerterrein en de betrokken luchthaventerminal worden vervoerd, in omstandigheden zoals die in het hoofdgeding moeten worden aangemerkt als één enkele samengestelde prestatie waarin de parkeerdienst prevaleert.
Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 april 2011, Longevity Health Products / BHIM – Biofarma VITACHRON (male) (T‑95/11) houdende verwerping van het beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „VITACHRON male” voor waren en diensten van onder meer klasse 5 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1357/2010‑4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 10 januari 2011 waarbij is verklaard dat het beroep tegen de weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositie die door de houder van de nationale merken „VITATHION” voor waren en diensten van klasse 5 was ingesteld, wordt geacht niet te zijn ingesteld wegens niet-betaling van de beroepstaks binnen de gestelde termijn
3.

Procedure — Verplichting van Gerecht om over te gaan tot mondelinge behandeling alvorens uitspraak te doen op exceptie van niet-ontvankelijkheid en om partijen mogelijkheid te geven schriftelijke opmerkingen in te dienen over antwoorden betreffende ontvankelijkheid — Geen (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 113 en 114, leden 3 en 4) (cf. punt 45)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Mededinging — Regels van Unie — Inbreuken — Toerekening — Moedermaatschappij en dochterondernemingen — Economische eenheid — Beoordelingscriteria — Bewijslast (Art. 101 VWEU; verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 23, lid 2) (cf. punten 42-43)

2. Recht van Unie — Beginselen — Gelijke behandeling — Begrip — Grenzen (Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 20 en 21) (cf. punt 53)

3. Mededinging — Geldboeten — Bedrag —Vaststelling — Criteria — Zwaarte van inbreuk — Verplichting om concrete weerslag op markt in aanmerking te nemen — Omvang (Verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 23, lid 2; mededeling 98/C 9/03 van de Commissie, punt 1 A) (cf. punten 63-65, 69)

4. Mededinging — Geldboeten — Bedrag — Vaststelling — Criteria — Zwaarte van inbreuk — Inaanmerkingneming van omvang van betrokken markt — Niet verplicht (Verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 23, lid 2; mededeling 98/C 9/03 van de Commissie, punt 1 A) (cf. punten 66-67, 77)

5. Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van feiten en bewijsmateriaal — Niet-ontvankelijkheid (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 88)

6. Mededinging — Geldboeten — Bedrag — Vaststelling — Vermindering van geldboete in ruil voor medewerking van betrokken onderneming — Voorwaarden — Eenzijdige verklaringen die niet door voldoende bewijzen worden gestaafd — Daarvan uitgesloten — Bewijzen die Commissie reeds bezit — Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 23, lid 2; mededeling 2002/C 45/03 van de Commissie) (cf. punten 89, 91, 95, 97)

7. Handelingen van de instellingen — Motivering — Verplichting — Omvang — Beschikking waarbij Commissie inbreuk op mededingingsregels vaststelt en geldboete oplegt (Art. 296 VWEU) (cf. punten 94-97)

Onderwerp

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 juli 2011, General Technic-Otis e.a./Commissie (gevoegde zaken T-141/07, T-142/07, T-145/07 en T-146/07), houdende verwerping van een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2007) 512 definitief van de Commissie van 21 februari 2007 in een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COMP/E-1/38.823 — Liften en roltrappen), betreffende een mededingingsregeling op de markt voor de installatie en het onderhoud van liften en mechanische roltrappen in België, Duitsland, Luxemburg en Nederland die betrekking had op de manipulatie van aanbestedingen, de verdeling van de markten, de vaststelling van de prijzen, de toewijzing van projecten en de daarop betrekking hebbende contracten en de uitwisseling van informatie, alsook, subsidiair, tot intrekking of verlaging van de aan rekwirante opgelegde geldboete — Aansprakelijkheid van een moedermaatschappij voor de door haar dochterondernemingen begane inbreuken op de mededingingsregels.

Dictum

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Otis Luxembourg Sàrl, Otis SA, Otis GmbH & Co. OHG, Otis BV en Otis Elevator Company worden verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Hogere voorziening

–

Middelen

–

Loutere herhaling van voor Gerecht aangevoerde middelen en argumenten

–

Ontbreken van aanwijzing van gestelde onjuiste rechtsopvatting

–

Niet-ontvankelijkheid (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 112, lid 1, eerste alinea, sub c) (cf. punt 16)

Onderwerp

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 april 2011, Longevity Health Products / BHIM – Biofarma (T‑96/11) houdende verwerping van het beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „VITACHRON female” voor waren en diensten van onder meer klasse 5 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1357/2010‑4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 10 januari 2011 waarbij is verklaard dat het beroep tegen de weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositie die door de houder van de nationale merken „VITATHION” voor waren en diensten van klasse 5 was ingesteld, wordt geacht niet te zijn ingesteld wegens niet-betaling van de beroepstaks binnen de gestelde termijn

Dictum

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Longevity Health Products Inc. draagt haar eigen kosten.
Hogere voorziening tegen de beschikking van de president van het Gerecht van 9 juli 2010, Alcoa Trasformazioni/Commissie (T‑177/10 R) – Opschorting van tenuitvoerlegging van beschikking C (2009) 8112 definitief van de Commissie van 19 november 2009 betreffende steunmaatregelen C 38/A/04 (ex NN 58/04) en C 36/B/06 (ex NN 38/06) die Italië ten uitvoer heeft gelegd ten faveure van Alcoa Trasformazioni
Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 – Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgi-Jiu en Administrația Fondului pentru Mediu/Vijulan

(Zaak C‑335/10)

„Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering – Binnenlandse belastingen – Artikel 110 VWEU – Milieuheffing bij eerste registratie van motorvoertuigen”

Fiscale bepalingen – Binnenlandse belastingen – Milieuheffing bij eerste registratie van motorvoertuigen op nationaal grondgebied – Heffing die van toepassing is op ingevoerde tweedehandse voertuigen en geen equivalent heeft voor op nationale markt aanwezige even oude voertuigen met zelfde slijtage – Ontoelaatbaarheid (Art. 110 VWEU) (cf. punten 20‑21, 23 en dictum)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Curtea de Apel Craiova – Registratie van tweedehandse voertuigen die voorheen in andere lidstaten waren geregistreerd – Milieuheffing bij de eerste registratie van motorvoertuigen in een bepaalde lidstaat –Verenigbaarheid van nationale regeling met artikel 110 VWEU –Tijdelijke vrijstelling voor voertuigen met bepaalde kenmerken

Dictum

Artikel 110 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat een milieuheffing op de eerste registratie van motorvoertuigen in deze lidstaat invoert, indien deze belastingmaatregel zo is vastgesteld dat hierdoor het in het verkeer brengen in die lidstaat van in andere lidstaten gekochte tweedehandse voertuigen wordt ontmoedigd, zonder echter de aankoop op de nationale markt van even oude tweedehandse voertuigen met dezelfde slijtage te ontmoedigen.
Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 14 maart 2011 – Ravensburger/BHIM

(Zaak C‑369/10 P)

„Hogere voorziening – Gemeenschapsmerk – Gemeenschapswoordmerk MEMORY – Nietigheidsprocedure – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Verordening (EG) nr. 40/94 – Artikel 7, lid 1, sub c”

Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Inschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c, en 51, lid 1, sub a) (cf. punten 54‑58)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 19 mei 2010, Ravensburger/BHIM (T‑108/09), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tot vernietiging van beslissing R 305/2008‑2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 8 januari 2009 houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling houdende nietigverklaring van het woordmerk „MEMORY” voor waren van de klassen 9 en 28, in het kader van de door Educa Borras ingediende vordering tot nietigverklaring

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gerechtelijke procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare kosten — Procedure voor Hof in kader van hogere voorziening — Kosten die noodzakelijk zijn voor die procedure (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 73, sub b) (cf. punt 17)

2. Gerechtelijke procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare kosten — In aanmerking te nemen factoren — Kosten die noodzakelijk zijn voor procedure van begroting van kosten (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 73, sub b) (cf. punt 18)

3. Gerechtelijke procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare kosten — In aanmerking te nemen factoren — Honoraria die partijen aan hun eigen advocaten verschuldigd zijn — Vaststelling van honoraria die op in kosten verwezen partij kunnen worden verhaald (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 73, sub b) (cf. punt 19)

4. Gerechtelijke procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare kosten — In aanmerking te nemen factoren (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 73, sub b) (cf. punt 20)

5. Gerechtelijke procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare kosten — Interveniërende partij (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 73, sub b) (cf. punt 26)

6. Gerechtelijke procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare kosten — In aanmerking te nemen factoren — Kennis die advocaten hebben van zaak — Advocaten die verzoekende partij zowel voor Gerecht als voor Hof in die zaak hebben vertegenwoordigd — Inaanmerkingneming van die omstandigheid bij vaststelling van bedrag van invorderbare kosten (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 73, sub b) (cf. punten 27-28)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek om begroting van de kosten ten vervolge op de beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 9 juni 2011 in zaak C-451/10 P, TF1/Commissie

Dictum

Dictum

Het totale bedrag van de kosten die Télévision française 1 SA (TF1) aan France Télévisions SA moet vergoeden, wordt bepaald op 13 200 EUR.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Fiscale bepalingen

–

Binnenlandse belastingen

–

Milieuheffing bij eerste registratie van motorvoertuigen op nationaal grondgebied

–

Heffing die van toepassing is op ingevoerde tweedehandse voertuigen en geen equivalent heeft voor op nationale markt aanwezige even oude voertuigen met zelfde slijtage

–

Ontoelaatbaarheid (Art. 110 VWEU) (cf. punten 20‑21, 23 en dictum)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Curtea de Apel Craiova – Registratie van tweedehandse voertuigen die voorheen in andere lidstaten waren geregistreerd – Milieuheffing bij de eerste registratie van motorvoertuigen in een bepaalde lidstaat –Verenigbaarheid van nationale regeling met artikel 110 VWEU –Tijdelijke vrijstelling voor voertuigen met bepaalde kenmerken

Dictum

Dictum

Artikel 110 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat een milieuheffing op de eerste registratie van motorvoertuigen in deze lidstaat invoert, indien deze belastingmaatregel zo is vastgesteld dat hierdoor het in het verkeer brengen in die lidstaat van in andere lidstaten gekochte tweedehandse voertuigen wordt ontmoedigd, zonder echter de aankoop op de nationale markt van even oude tweedehandse voertuigen met dezelfde slijtage te ontmoedigen.
Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 29 september 2009, Thomson Sales Europe/Commissie (gevoegde zaken T‑225/07 en T‑364/07), waarbij het Gerecht heeft verworpen het door rekwirante ingestelde beroep tot nietigverklaring van beschikking REM nr. 03/05 van de Commissie van 7 mei 2007 houdende mededeling aan de Franse autoriteiten dat kwijtschelding van invoerrechten op de in Thailand vervaardigde kleurentelevisietoestellen bedoeld in hun aanvraag van 14 september 2005 niet gerechtvaardigd was, alsmede tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 20 juli 2007, waarin niet is bevestigd dat niet tot navordering van invoerrechten op die toestellen zou worden overgegaan – Procedure inzake een op basis van artikel 239 van het douanewetboek ingediend verzoek om kwijtschelding van rechten en een op basis van artikel 220, lid 2, sub b, van dit wetboek geformuleerd verzoek om af te zien van navordering van deze rechten – Niet-inachtneming van de rechten van de verdediging – Onjuiste juridische kwalificatie van de feiten
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 22 maart 2010 – SPM/Raad en Commissie

(Zaak C‑39/09 P)

„Hogere voorziening – Artikel 119 van Reglement voor procesvoering van Hof – Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap – Gemeenschappelijke ordening van markten in sector bananen – Regeling voor invoer van bananen uit ACS-landen in Gemeenschap – Schade die onafhankelijke producent beweerdelijk heeft geleden – Niet-eerbiediging van mededingingsregels op gebied van gemeenschappelijk landbouwbeleid – Schending van algemene rechtsbeginselen, met name van beginsel van behoorlijk bestuur – Hogere voorziening kennelijk niet‑ontvankelijk of kennelijk ongegrond”

1. Landbouw – Gemeenschappelijke ordening van markten – Bananen – Invoerregeling – Tariefcontingent – Opening en verdeling (Verordening nr. 404/93 van de Raad, art. 19) (cf. punten 38‑40)

2. Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Voorrang boven doelstellingen van Verdrag op gebied van mededinging (Art. 36 EG; verordening nr. 404/93 van de Raad) (cf. punten 47‑48)

3. Landbouw – Gemeenschappelijke ordening van markten – Bananen – Invoerregeling – Wijziging van regeling betreffende verdeling van tariefcontingenten – Ontbreken van maatregelen om levensvatbaarheid van onafhankelijke ACS-producenten te verzekeren (Verordeningen van de Raad nr. 404/93, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1637/98, en nr. 856/1999; verordeningen van de Commissie nrs. 2362/98 en 896/2001) (cf. punten 68‑74)

4. Niet-contractuele aansprakelijkheid – Voorwaarden – Onrechtmatigheid – Bepaling zonder rechtstreekse werking (Art. 288, tweede alinea, EG) (cf. punten 78‑79)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 13 november 2008, SPM/Raad en Commissie (T‑128/05), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep van rekwirante strekkende tot vergoeding van de schade die zij stelt te hebben geleden ten gevolge van de door de Raad en de Commissie vastgestelde, beweerdelijk onrechtmatige regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap – Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap – Bananen uit ACS-landen – Schade die een onafhankelijke producent beweerdelijk heeft geleden – Niet-eerbiediging van de mededingingsregels op het gebied van het gemeenschappelijk landbouwbeleid – Schending van algemene rechtsbeginselen, met name van het beginsel van behoorlijk bestuur

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Société des plantations de Mbanga SA (SPM) wordt verwezen in de kosten.