Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

++++

1. Ambtenaren ° Sociale zekerheid ° Verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten ° Medisch deskundigenonderzoek ° Samenstelling van medische commissie ° Aanwijzing door instelling van arts die erkend is door verzekeraar of auteur is van eerste medisch rapport ° Toelaatbaarheid

(Ambtenarenstatuut, art. 73; Regeling voor de verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten, art. 19 en 23)

2. Ambtenaren ° Sociale zekerheid ° Verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten ° Medisch deskundigenonderzoek ° Werking van medische commissie ° Inaanmerkingneming van eerdere medische documenten ° Beoordelingsvrijheid van medische commissie

(Ambtenarenstatuut, art. 73; Regeling voor de verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten, art. 23)

3. Ambtenaren ° Sociale zekerheid ° Verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten ° Invaliditeit ° Graad van invaliditeit ° Vaststelling door medische commissie ° Daarvan afwijkende latere medische rapporten, overgelegd door ambtenaar ° Inaanmerkingneming met oog op besluit van tot aanstelling bevoegd gezag ° Verplichting ° Afwezigheid

(Ambtenarenstatuut, art. 73; Regeling voor de verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten, art. 19 en 23)

Samenvatting

1. In het kader van het stelsel van de artikelen 19 en 23 van de Regeling voor de verzekering van de ambtenaren tegen ongevallen en beroepsziekten, worden de belangen van de ambtenaar gewaarborgd door een dubbel onderzoek, eerst door een vertrouwensarts van de instelling en, bij gebreke van overeenstemming, door een medische commissie waarin elk van beide partijen een arts aanwijst die haar vertrouwen geniet, en waarin de derde arts in onderlinge overeenstemming door de twee andere wordt aangewezen.

Het feit dat de instelling een arts kiest die ook door haar verzekeraar is erkend, kan de belangen van de ambtenaar niet schaden. Evenmin bestaat er bezwaar tegen, dat de instelling als lid van de in artikel 23 van voornoemde regeling bedoelde medische commissie de arts aanwijst die zij had gekozen om het eerste medisch rapport op te stellen.

2. De medische commissie die zich in het kader van artikel 23 van de Regeling voor de verzekering van de ambtenaren tegen ongevallen en beroepsziekten met de zaak bezighoudt, heeft te beslissen, in hoeverre eerdere medische rapporten in aanmerking moeten worden genomen en andere dan de haar voorgelegde documenten moeten worden onderzocht.

Het enkele feit dat in het rapport van de medische commissie niet uitdrukkelijk wordt verwezen naar medische documenten die op verzoek van de ambtenaar zijn opgesteld en waarvan deze mocht aannemen dat zij aan de medische commissie zijn voorgelegd, volstaat niet om de geldigheid van dat rapport aan te tasten, wanneer ten minste twee leden van de medische commissie van die documenten hebben kennisgenomen en de derde op de hoogte was van de gezondheidstoestand van de ambtenaar.

Een onregelmatigheid in de procedure kan in de regel slechts tot gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van een besluit leiden wanneer vaststaat dat het besluit zonder die onregelmatigheid een andere inhoud had kunnen hebben gehad.

3. De besluiten van het tot aanstelling bevoegd gezag, bedoeld in artikel 19 van de Regeling voor de verzekering van de ambtenaren tegen ongevallen en beroepsziekten, dienen uitsluitend gebaseerd te zijn op de conclusies van de door de instelling aangewezen arts of artsen, en, in voorkomend geval, op de conclusies van de in artikel 23 van de Regeling bedoelde medische commissie. Bij het nemen van een besluit houdende vaststelling van het invaliditeitspercentage, is het tot aanstelling bevoegd gezag dus niet verplicht rekening te houden met medische rapporten die de betrokken ambtenaar heeft overgelegd nadat de medische commissie haar conclusies heeft geformuleerd. Indien deze conclusies op regelmatige wijze zijn bereikt, zijn zij als definitief te beschouwen en zijn zij niet voor betwisting vatbaar zolang geen nieuw feit aan het licht komt. Dit nieuwe feit kan niet bestaan in de aanbieding, door de belanghebbende, van medische attesten die twijfel wekken aan de conclusies van de medische commissie, maar die niets bevatten wat erop zou kunnen wijzen, dat de commissie geen kennis heeft gehad van de voornaamste gegevens van het dossier.