Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Procedure – Kosten – Begroting – Invorderbare kosten

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91, sub b, en 102, lid 2)

2. Procedure – Kosten – Begroting – In aanmerking te nemen factoren

3. Procedure – Kosten – Begroting – In aanmerking te nemen factoren

Samenvatting

1. Uit artikel 91, sub b, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht volgt dat slechts invorderbaar zijn de kosten die in verband met de procedure voor de gemeenschapsrechter zijn gemaakt en die daartoe noodzakelijk waren. De kosten van reizen naar Luxemburg voor de indiening van memories kunnen niet als noodzakelijk worden aangemerkt, aangezien de gemeenschapswetgever in artikel 102, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering met het oog hierop heeft voorzien in een termijn wegens afstand, en er andere veilige, onmiskenbaar goedkopere manieren bestaan om documenten bij de gemeenschapsrechter te bezorgen.

(cf. punten 42, 79‑80)

2. Aangezien een tariefregeling in het gemeenschapsrecht ontbreekt, moet het Gerecht de gegevens van de zaak vrijelijk beoordelen, daarbij rekening houdend met het voorwerp en de aard van het geding, het belang ervan vanuit het oogpunt van het gemeenschapsrecht, de moeilijkheid van de zaak, de hoeveelheid werk die de gemachtigden of de raadslieden aan de contentieuze procedure kunnen hebben gehad en het economische belang van het geding voor de partijen.

In een geding dat betrekking heeft op de niet-nakoming van de aan de toekenning van financiële bijstand verbonden voorwaarden en op de inmenging van de Commissie vóór en tijdens de uitvoering door de verzoeker van het gesubsidieerde project, brengt de noodzaak om de exacte omstandigheden van deze inmenging vast te stellen, alsmede om de gevolgen ervan voor de oplossing van het geschil grondig te analyseren, in zekere zin specifieke moeilijkheden met zich mee, die deze zaak onderscheiden van andere zaken betreffende de niet-nakoming van aan de toekenning van financiële bijstand verbonden voorwaarden.

In dit verband wordt het geding gekenmerkt door een zekere mate van nieuwheid en heeft het, bijgevolg, een zeker belang vanuit het oogpunt van het gemeenschapsrecht, voorzover het verduidelijking heeft gebracht in de verdeling van de op de partijen rustende bewijslast bij inmenging van de Commissie in de uitvoering van een gesubsidieerd project, waarvoor de instelling voor het overige stelt dat er sprake is van verwijtbare niet-nakoming.

(cf. punten 45, 53‑56)

3. Met betrekking tot de beoordeling van de werklast die de contentieuze procedure heeft kunnen veroorzaken, moet de gemeenschapsrechter het werk in aanmerking nemen dat objectief gezien noodzakelijk was voor de gehele gerechtelijke procedure. Wanneer de advocaten van een partij haar evenwel reeds hebben bijgestaan tijdens procedures of stappen voordat de zaak aan de rechter wordt voorgelegd, moet eveneens rekening worden gehouden met het feit dat die advocaten daardoor reeds bekend zijn met voor het geding relevante elementen, hetgeen hun werk vergemakkelijkt en de voor de contentieuze procedure benodigde voorbereidingstijd verkort. Omgekeerd moet de bijstand door advocaten tijdens de precontentieuze fase bij de beoordeling van de invorderbare kosten buiten beschouwing worden gelaten, indien komt vast te staan dat deze bijstand voor de contentieuze fase geen betekenis heeft.

(cf. punten 59‑60)