Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Ontbreken van eigen karakter – Vergelijking tussen door litigieus model gewekte algemene indruk en die welke door ouder model wordt gewekt – Inaanmerkingneming, als weergaven van zelfde ouder model, van elementen die voor publiek beschikbaar zijn gesteld op verschillende manieren

(Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 6, lid 1, en 25, lid 1, sub b)

2. Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Ontbreken van eigen karakter – Geïnformeerde gebruiker – Begrip

(Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 6, lid 1, en 25, lid 1, sub b)

3. Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Ontbreken van eigen karakter – Vergelijking tussen door litigieus model gewekte algemene indruk en die welke door ouder model wordt gewekt – Algemene tendens inzake vormgeving – Geen invloed

(Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 6, lid 1, en 25, lid 1, sub b)

4. Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Ontbreken van eigen karakter – Vergelijking tussen door litigieus model gewekte algemene indruk en die welke door ouder model wordt gewekt – Vaststelling van algemene indruk op basis van wijze van gebruik van product

(Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 6, lid 1, en 25, lid 1, sub b)

Samenvatting

1. Aangezien artikel 6, lid 1, van verordening nr. 6/2002 betreffende gemeenschapsmodellen verwijst naar een verschil tussen de algemene indrukken die door de betrokken modellen worden gewekt, mag het onderzoek van het eigen karakter van een gemeenschapsmodel niet worden verricht op basis van specifieke elementen van verschillende oudere modellen. Derhalve dient een vergelijking te worden gemaakt tussen enerzijds de door het litigieuze gemeenschapsmodel gewekte algemene indruk, en anderzijds de algemene indruk die wordt gewekt door elk van de oudere modellen die rechtsgeldig door de verzoekende partij in de nietigheidsprocedure worden aangevoerd. De verplichting om de door de betrokken modellen gewekte algemene indrukken te vergelijken, sluit niet uit dat rekening wordt gehouden, als weergaven van eenzelfde ouder model, met elementen die voor het publiek beschikbaar zijn gesteld op verschillende manieren, in het bijzonder enerzijds door de publicatie van een inschrijving, en anderzijds door de voorstelling aan het publiek van een voortbrengsel waarin het ingeschreven model is verwerkt. Met de inschrijving van een model wordt immers beoogd, een uitsluitend recht te verkrijgen, in het bijzonder op de vervaardiging en de verhandeling van het voortbrengsel waarin het model is verwerkt, hetgeen impliceert dat de in de inschrijvingsaanvraag opgenomen weergaven doorgaans nauw verbonden zijn met de verschijningsvorm van het in de handel gebrachte voortbrengsel.

(cf. punten 23‑25)

2. De hoedanigheid van „gebruiker” impliceert dat de betrokken persoon het voortbrengsel waarin het model is verwerkt, gebruikt in overeenstemming met de doelstelling ervan. Het bijvoeglijke naamwoord „geïnformeerd” suggereert voorts dat de gebruiker, zonder een ontwerper of een technisch deskundige te zijn, de in de betrokken sector bestaande verschillende modellen kent, een zekere kennis bezit met betrekking tot de elementen die deze modellen over het algemeen bevatten, en door zijn belangstelling voor de betrokken voortbrengselen blijk geeft van een vrij hoog aandachtsniveau bij gebruik ervan. Dit betekent evenwel niet dat de geïnformeerde gebruiker, afgezien van de ervaring die hij door het gebruik van het betrokken voortbrengsel heeft verzameld, in staat is om een onderscheid te maken tussen de door de technische functie bepaalde aspecten van het voorkomen van het voortbrengsel en de willekeurige aspecten ervan.

(cf. punten 46‑48)

3. De vraag of een model een algemene tendens inzake vormgeving volgt, is hooguit relevant voor de esthetische perceptie van het betrokken model en kan dus eventueel een invloed hebben op het commerciële succes van het voortbrengsel waarin het model is verwerkt. Daarentegen is deze vraag irrelevant in het kader van het onderzoek van het eigen karakter van het betrokken model, dat erin bestaat na te gaan of de door dit model gewekte algemene indruk verschilt van de algemene indruk die wordt gewekt door modellen die eerder beschikbaar zijn gesteld, los van esthetische of commerciële overwegingen.

(cf. punt 58)

4. De algemene indruk die het litigieuze model bij de geïnformeerde gebruiker wekt, moet noodzakelijkerwijs ook worden vastgesteld op basis van de wijze waarop het betrokken voortbrengsel wordt gebruikt, in het bijzonder op basis van de normale bedieningswijze op dat moment.

(cf. punt 66)