ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Eerste middel, ontleend aan een schending van artikel 907 en 909 van Verordening nr. 2454/93 (1) alsook aan een schending van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie, en met name artikel 41 betreffende het recht op behoorlijk bestuur. — Het arrest van het Gerecht van 19 maart 2013, Firma Van Parys/Commissie, T-324/10, vernietigde ex tunc het Besluit van de Commissie C(2010) 2858, waardoor de behandelingstermijn van negen maanden reeds was verstreken en de Commissie bijgevolg niet langer kon beschikken over het verzoek tot kwijtschelding. — Minstens is er onbevoegdheid van de Commissie voor zover zij handelingen stelt die voorbijgaan aan het zuivere in regel stellen met het arrest van het Gerecht van 19 maart 2013 in zaak T-324/10 van haar deels nietig verklaarde beslissing. Hierbij schendt de Commissie immers artikel 266, lid 1, VWEU inzake de bevoegdheid die de Commissie heeft om maatregelen te nemen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 135/47

Beroep ingesteld op 6 februari 2014 — Energy Brands/BHIM — Smart Wines (SMARTWATER)

(Zaak T-81/14)

2014/C 135/60

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Energy Brands, Inc. (New York, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: D. Stone en R. Allos, solicitors)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Smart Wines GmbH (Keulen, Duitsland)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 november 2013 in zaak R 903/2013-2 te vernietigen;

— het BHIM en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in hun eigen kosten en verzoeksters kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SMARTWATER” voor waren van de klassen 30, 32 en 33 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 400 194

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: oudere gemeenschapsmerkinschrijving nr. 5 853 601 voor het woordmerk „SMART WINES” voor waren van de klassen 30 en 33

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, leden 1, sub a en b, en 5, van verordening (EG) nr. 207/2009.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 135/48

Beroep ingesteld op 7 februari 2014 — Infocit/BHIM — DIN (DINKOOL)

(Zaak T-85/14)

2014/C 135/62

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Infocit — Prestação de Serviços, Comércio e Indústria, Lda (Luanda, Angola) (vertegenwoordiger: A. Oliveira, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: DIN — Deutsches Institut für Normung eV (Berlin, Duitsland)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 november 2013 in R 1106/2012-2

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „DINKOOL” voor waren van de klassen 7, 9 en 11 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 768 061

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: internationaal beeldmerk met het woordelement „DIN”, ingeschreven onder nr. 229 048 voor waren van de klassen 1 tot en met 34 en een ouder niet-ingeschreven Duits woordmerk „DIN”

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep, vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag in haar geheel

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, leden 4 en 5, van de gemeenschapsmerkenverordening
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 112/48

Beroep ingesteld op 27 januari 2014 — Melt Water/BHIM — (Vorm van een fles)

(Zaak T-69/14)

2014/C 112/62

Taal van het verzoekschrift: Litouws

Partijen

Verzoekende partij: Research and Production Company „MELT WATER”, UAB (Klaipėda, Litouwen) (vertegenwoordiger: V. Viešiūnaitės, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 november 2013 in zaak R 494/2013-5 te vernietigen en het BHIM te gelasten het merk „MELT WATER Original”, waarvoor verzoekster merkaanvraag nr. 010 782 068 heeft ingediend, in te schrijven als gemeenschapsmerk;

— verweerder te verwijzen in verzoekster kosten;

— verweerder te gelasten de stukken van de beroepsprocedure betreffende voornoemde gemeenschapsmerkaanvraag (nr. 010 782 068) over te leggen.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: lichtblauw beeldmerk bevattende de woordelementen „MELT WATER Original”, voor waren van klasse 32 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 010 782 068

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de merkaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009, gelezen in samenhang met de desbetreffende rechtspraak van de Unierechter.
—

dientengevolge, nietig te verklaren verordening nr. 1023/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en de regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie, voor zover 1) bijlage X bij het Statuut wordt gewijzigd (art. 1, nr. 70); 2) artikel 45 van het Statuut en bijlage I bij het Statuut worden gewijzigd en in bijlage XIII een afdeling 5 wordt toegevoegd (art. 1, nr. 27, nr. 61 et nr. 73, k).
—

het besluit van 5 november 2013 waarbij de Europese Commissie heeft geweigerd het burgerinitiatief „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!” (Initiatief) in te schrijven overeenkomstig verordening (EU) nr. 211/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 over het burgerinitiatief (PB L 65, blz. 1), zoals meegedeeld aan de vertegenwoordiger en plaatsvervanger van verzoekers op 5 november 2013 in een brief met als referentienummer C(2013) 7612 final (bestreden besluit) nietig te verklaren, en
1)

De nationale regeling op grond waarvan het MIV de activiteiten van SIMET in de in het arrest van de Consiglio di Stato onderzochte periode had georganiseerd, was onverenigbaar met verordening (EEG) nr. 1191/69 die, na wijziging bij verordening (EEG) nr. 1893/91, de lidstaten verbood ondernemingen als SIMET, die interregionale busvervoerdiensten verrichtten, een openbaredienstverplichting op te leggen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 194/25

Beroep ingesteld op 20 december 2013 — K. Chrysostomides & Co. e.a./Raad e.a.

(Zaak T-680/13)

2014/C 194/33

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: K. Chrysostomides & Co. LLC (Nicosia, Cyprus) en 50 andere verzoekende partijen (vertegenwoordiger: P. Tridimas, barrister)

Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Europese Unie (vertegenwoordigd door de Europese Commissie), Eurogroep (vertegenwoordigd door de Raad van de Europese Unie), Europese Centrale Bank

Conclusies

Verzoekers verzoeken het Gerecht:

— verweerders te gelasten om hun de bedragen te betalen die zijn vermeld in de aan het verzoekschrift gehechte tabel, vermeerderd met rente voor de periode van 26 maart 2013 tot de uitspraak van het Gerecht;

— verweerders te verwijzen in de kosten.

Subsidiair verzoeken zij het Gerecht:

— vast te stellen dat de Europese Unie en/of de verwerende instellingen op niet-contractuele basis aansprakelijk zijn;

— de procedure vast te stellen om de voor vergoeding in aanmerking komende schade te bepalen die verzoekers daadwerkelijk hebben geleden;

— verweerders te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekers (51 in totaal) zijn depositohouders en/of aandeelhouders van Bank of Cyprus Public Company Ltd en/of Cyprus Popular Bank Public Co. Ltd. Op grond van de artikelen 268 en 340, leden 2 en 3, VWEU, die betrekking hebben op de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Unie, vorderen zij vergoeding van de schade die zij hebben geleden ten gevolge van de door de verwerende instellingen genomen maatregelen waarbij aan de Republiek Cyprus een bail-in-regeling is opgelegd.

Verzoekers stellen dat de verwerende instellingen een bail-in-regeling voor de Republiek Cyprus hebben vastgesteld, die er rechtstreeks toe heeft geleid dat zij hun deposito’s en aandelen zijn verloren. Verzoekers betogen dat de door de Republiek Cyprus genomen bail-in-maatregelen een zuivere uitvoering van de door verweerders getroffen maatregelen vormen en dat de verwerende instellingen deze bail-in-maatregelen hebben goedgekeurd.

Verzoekers voeren aan dat de bail-in-regeling in strijd is met het eigendomsrecht, zoals dat wordt beschermd door artikel 17, lid 1, van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie en artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Voorts betogen zij dat de bail-in-regeling in strijd is met evenredigheidsbeginsel, het vertrouwensbeginsel en het discriminatieverbod.
2)

Tweede middel: door de vaststelling van de bestreden maatregel heeft de Commissie inbreuk gemaakt op haar verplichting om zo veel mogelijk in overeenstemming met het Verdrag van Aarhus te handelen. De Commissie had artikel 10 van de Aarhus-verordening en in het bijzonder de woorden „administratieve handeling” en „administratieve nalatigheid” in deze bepaling in overeenstemming met artikel 9, lid 3, van het Verdrag van Aarhus moeten uitleggen en de onwettige definities in artikel 2, lid 1, sub g en h, van de Aarhus-verordening buiten toepassing moeten laten. De Commissie heeft dus in gehandeld in strijd met artikel 10 van de Aarhus-verordening en met de verplichting om zo veel mogelijk in overeenstemming met het Verdrag van Aarhus te handelen.
4)

Vierde middel: Schending van artikel 4, lid 2, eerste en derde streepje, artikel 4, lid 3, tweede alinea, en artikel 4, lid 1, sub b, van verordening nr. 1049/2001 door toegang tot de volledige versie van de inhoudsopgave van het dossier van de Commissie te weigeren — In het kader van dit middel voert verzoekster aan dat de Commissie de uitzondering van artikel 4 van verordening nr. 1049/2001 ook met betrekking tot het verzoek van verzoekster tot toegang tot de versie van de inhoudsopgave zonder weglatingen te ruim uitlegt. Volgens verzoekster kunnen ook hier de commerciële belangen bedoeld in artikel 4, lid 2, eerste streepje, van verordening nr. 1049/2001 en het doel van onderzoeken bedoeld in artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening nr. 1049/2001 niet in gevaar worden gebracht. — Voorts wordt aangevoerd dat ook de bescherming van de persoonlijke levenssfeer, bedoeld in artikel 4, lid 1, sub b, van verordening nr. 1049/2001, niet in gevaar wordt gebracht.
1)

Eerste middel, betreffende de uitlegging van aanbeveling nr. 2003/361/EG van de Commissie van 6 mei 2003 betreffende de definitie van kleine, middelgrote en micro-ondernemingen — In dit verband betoogt verzoekster dat bij het onderzoek of een onderneming als kmo kan worden ingedeeld, dient te worden nagegaan of de betrokken onderneming zelfstandig is dan wel tot een groep van ondernemingen behoort. Naargelang de functie die de betrokken onderneming vervult, moet rekening worden gehouden met de financiële gegevens van de ondernemingen van de groep en in het bijzonder met die van de „partnerondernemingen” en de „verbonden” ondernemingen. — Verzoekster zet dienaangaande uiteen dat volgens de basisregel voor de beoordeling van de omvang van de betrokken onderneming, bij de gegevens betreffende deze laatste dienen te worden geteld: i) de gegevens betreffende de eventuele partnerondernemingen van de betrokken onderneming die zich meteen boven of onder het niveau van die onderneming bevinden, in evenredigheid met het aandeel in het kapitaal of de stemrechten. De aldus berekende gegevens betreffende de voornoemde partnerondernemingen moeten worden samengeteld met alle gegevens (100 %) van de met deze partnerondernemingen „verbonden” ondernemingen, ii) alle gegevens (100 %) van de eventuele ondernemingen die rechtstreeks of indirect met de betrokken onderneming „verbonden” zijn. Deze worden samengeteld met de gegevens van de eventuele partnerondernemingen van deze verbonden ondernemingen die zich meteen boven of onder het niveau van laatstgenoemde ondernemingen bevinden. De samentelling geschiedt in evenredigheid met het aandeel in het kapitaal of de stemrechten.
—

opposante te verwijzen in de kosten van de oppositieprocedure en verweerster in de beroepsprocedure te verwijzen in de kosten van die procedure voor de kamer van beroep.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 39/24

Beroep ingesteld op 26 november 2013 — TrekStor/BHIM — MSI Technology (MovieStation)

(Zaak T-636/13)

2014/C 39/42

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: TrekStor Ltd (Hong Kong, China) (vertegenwoordiger: O. Spieker, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: MSI Technology GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 27 september 2013 (zaak R 1914/2012-4) aldus te wijzigen dat aanvraagsters verzoek tot nietigverklaring van het gemeenschapsmerk „MovieStation” van 20 juni 2011 met veroordeling in de kosten wordt afgewezen;

— verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „MovieStation” voor waren van klasse 9 ‒ gemeenschapsmerk nr. 5 743 257

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: MSI Technology GmbH

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 7, lid 1, sub b, c en d, van verordening nr. 207/2009

Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het litigieuze merk

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009
2)

Tweede middel, ontleend aan een schending van artikel 107 en/of artikel 108 VWEU omdat de Commissie de feiten en/of het recht onjuist heeft beoordeeld en er een kennelijk onjuiste beoordeling is geweest in de vaststelling van het oordeel dat aan Nedalco geen (selectief) voordeel is verleend dat Nedalco niet langs normale commerciële weg zou hebben kunnen verkrijgen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 24/33

Beroep ingesteld op 22 november 2013 — BlackRock/BHIM (SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY)

(Zaak T-609/13)

2014/C 24/61

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: BlackRock, Inc. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, K. Gilbert en M. Blair, solicitors)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 september 2013 in zaak R 572/2013-4 te vernietigen;

— verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY” voor diensten van de klassen 35 en 36 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 11 144 748

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag in zijn geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 367/38

Beroep ingesteld op 24 oktober 2013 — België/Commissie

(Zaak T-563/13)

2013/C 367/68

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: J.-C. Halleux en M. Jacobs, gemachtigden, bijgestaan door F. Tuytschaever en M. Varga, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— het huidige verzoekschrift tot nietigverklaring ontvankelijk en gegrond te verklaren, en derhalve het aangevochten besluit nietig te verklaren voor zover het betrekking heeft op de door het Koninkrijk België verrichte uitgaven ten belope van 4 108 237,42 euro, of in elk geval het aan de financiering te onttrekken bedrag te beperken tot 1 268 963,04 euro;

— de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert de gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2013/433/EU van de Commissie van 13 augustus 2013 houdende onttrekking van EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (1), voor zover dat betrekking heeft op de door het Koninkrijk België verrichte uitgaven.

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

1) Eerste middel, ontleend aan een schending van de motiveringsplicht en het rechtszekerheidsbeginsel doordat het bestreden uitvoeringsbesluit verzoekster onvoldoende toelaat de schending die haar ten laste wordt gelegd, te kennen.

2) Tweede middel, ontleend aan een schending van de artikelen 122, 125ter, lid 1, en 125quinquies van Verordening (EG) nr. 1234/2007 (2) en van artikelen 25, 28, lid 1, 29 en 33 van Verordening (EG) nr. 1580/2007 (3) doordat de Commissie heeft bepaald dat Greenbow cvba onterecht als telervereniging zou zijn erkend.

3) Derde middel, ontleend aan een schending van het evenredigheidsbeginsel doordat de Commissie de financiële correctie niet heeft beperkt tot de uitgaven met betrekking tot de leden van Greenbow die niet autonoom als telervereniging konden worden erkend.

(1) PB L 219, blz. 49.

(2) Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (Integrale-GMO-verordening) (PB L 299, blz. 1).

(3) Verordening (EG) nr. 1580/2007 van de Commissie van 21 december 2007 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van de Verordeningen (EG) nr. 2200/96, (EG) nr. 2201/96 en (EG) nr. 1182/2007 van de Raad in de sector groenten en fruit (PB L 350, blz. 1).
6)

Zesde middel: als gevolge van het strakke tijdschema waarin de bestreden verordening is vastgesteld, en de ingewikkeldheid van de zaak was de Commissie niet in staat naar behoren rekening te houden met de gefundeerde en gedetailleerde opmerkingen die de verzoekende partijen hebben gemaakt over de technische, regulerende en wetenschappelijke aspecten van de „Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance fipronil” van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid.
1)

Schending van artikel 39 VWEU, gelezen in samenhang met artikel 40, lid 2, eerste alinea, VWEU, en van het discriminatieverbod Door artikel 1, lid 4, van het bestreden besluit vast te stellen, heeft de Commissie inbreuk gemaakt op artikel 39 VWEU, gelezen in combinatie met artikel 40, lid 2, eerste alinea, VWEU, omdat zij zich niet gehouden heeft aan de in het VWEU (met name in artikel 39, lid 1, sub b, VWEU) omschreven doelstellingen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en evenmin de criteria van dit beleid in acht heeft genomen, en heeft zij eveneens het discriminatieverbod geschonden.
—

verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten die in de procedure voor het BHIM zijn opgekomen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 344/56

Beroep ingesteld op 30 juli 2013 — Al Assad/Raad

(Zaak T-407/13)

2013/C 344/101

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Bouchra Al Assad (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: G. Karouni en C. Dumont, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

— besluit 2013/255/GBVB van 31 mei 2013 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië nietig verklaren, voor zover het Bouchra (alias Bushra) Al Assad betreft;

— uitvoeringsverordening (EU) nr. 363/2013 van 22 april 2013 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië, gerectificeerd op 9 mei 2013, nietig verklaren voor zover het Bouchra (alias Bushra) Al Assad betreft;

— de Raad van de Europese Unie overeenkomstig de artikelen 87 en 91 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van haar beroep voert verzoekster zes middelen aan, die in wezen identiek zijn of aan overeenkomen met de in zaak T-383/11, Makhlouf/Raad (1), aangevoerde middelen.

(1) PB 2011, C 282, blz. 30.
5.

Vijfde middel, dat één van de verzoekers betreft: schending van artikel 8 van het Handvest van de grondrechten, aangezien verzoekster van de bestreden beslissing in kennis was gesteld hoewel zij zwanger was en met zwangerschapsverlof was.
4.

Schending van de Toetredingsakte door artikel 10, lid 1, in fine, van verordening nr. 73/2009, artikel 132, lid 2, laatste alinea, van verordening nr. 73/2009 en het op grond van die alinea vastgestelde uitvoeringsbesluit C(2012) 4391 def. van de Commissie van 2 juli 2012. De Toetredingsakte bevat geen bepalingen betreffende de modulatie van de ingevoerde rechtstreekse betalingen en/of de verlaging in Litouwen van aanvullende nationale rechtstreekse betalingen. De bepaling „rekening houdend met op grond van artikel 7, lid 1, toegepaste verlagingen” in artikel 10, lid 1, van hoofdstuk 2 van verordening nr. 73/2009 is in strijd met de Toetredingsakte, doordat die bepaling de zogenaamde nivellering van het niveau van de rechtstreekse betalingen in de oude en de nieuwe lidstaten versnelt. Het onderdeel van artikel 132, lid 2, van verordening nr. 73/2009 „Vanaf 2012 […] rekening houdend met de toepassing van artikel 7, lid 1, juncto artikel 10”, dat een nivellering in 2012 van het niveau van de rechtstreekse betalingen in de oude en de nieuwe lidstaten veronderstelt, is in strijd met de Toetredingsakte, doordat het een specifiek jaar (2012) vaststelt waarin het niveau van de ontvangen steun wordt verondersteld genivelleerd te zijn. In artikel 132, lid 2, van verordening nr. 73/2009 is de term „bedrag” in strijd met de Toetredingsakte vervangen door de term „niveau”, die niet de daadwerkelijk ontvangen steun maar een verondersteld percentage betreft. Het is onwettig om rechtstreekse betalingen in de oude en de nieuwe lidstaten te vergelijken door steun die door de oude lidstaten is ontvangen (100 % min de modulatie) te vergelijken met de steun die in de nieuwe lidstaten is ontvangen volgens het percentage dat is vastgesteld bij de Toetredingsakte voor de invoering van steun.