ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 107/36

Beroep ingesteld op 19 februari 2008 — Exalation/BHIM (Vektor-Lycopin)

(Zaak T-85/08)

(2008/C 107/61)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Exalation Ltd (Ilford, Groot-Brittannië) (vertegenwoordiger: K. Zingsheim, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 17 december 2007 (R 1037/2007-4) en de beslissing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 4 mei 2007 te vernietigen en het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te gelasten, het door verzoekster aangevraagde merk „Vektor-Lycopin” als gemeenschapsmerk in het Europese merkenregister in te schrijven;

— verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Vektor-Lycopin” voor waren van de klassen 5, 29 en 30 (aanvraagnr. 4 838 983)

Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien het aangevraagde merk voldoende onderscheidend vermogen heeft en niet beschrijvend is.

(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 107/28

Hogere voorziening ingesteld op 18 januari 2008 door Christos Michail tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-67/05, Michail/Commissie

(Zaak T-49/08 P)

(2008/C 107/47)

Procestaal: Grieks

Partijen

Rekwirant: Christos Michail (vertegenwoordiger: C. Meïdanis, advocaat)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— te vernietigen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-67/05, voor zover daarbij wordt geweigerd hem een financiële vergoeding toe te kennen voor de immateriële schade die hij heeft geleden als gevolg van de handelingen en verzuimen van de administratie;

— uitspraak te doen over de financiële vergoeding van rekwirants immateriële schade, die 120 000 EUR bedraagt;

— kosten rechtens.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirant voert aan, dat het Gerecht voor ambtenarenzaken in het bestreden arrest onjuist uitspraak heeft gedaan over zijn beroep, waarbij hij verzocht om nietigverklaring van zijn loopbaanontwikkelingsrapport voor 2003 en het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag houdende afwijzing van de klachten die hij krachtens artikel 90, lid 2, Ambtenarenstatuut had ingediend.

Meer bepaald stelt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken ten onrechte heeft geweigerd hem een financiële vergoeding toe te kennen voor de immateriële schade die hij heeft geleden als gevolg van zijn tewerkstelling in het directoraat-generaal Landbouw (DG AGRI), na het verdwijnen van het directoraat-generaal Financiële controle, waarvan hij afhing. Volgens rekwirant is het Gerecht voor ambtenarenzaken tot een verkeerde toepassing van het gemeenschapsrecht gekomen wegens onjuiste beoordeling van de bewijzen en tegenstrijdige motiveringen.

Rekwirant betoogt dat het Gerecht voor ambtenarenzaken een fout heeft begaan door te weigeren uitspraak te doen over de betrokken vordering, en subsidiair dat zijn arrest onvoldoende met redenen is omkleed en dus inbreuk maakt op fundamentele procedurele rechten van rekwirant en schending van het gemeenschapsrecht oplevert.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 92/38

Hogere voorziening ingesteld op 8 februari 2008 door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 november 2007 in zaak F-122/06, Roodhuijzen/Commissie

(Zaak T-58/08 P)

(2008/C 92/77)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Curall en D. Martin, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Anton Pieter Roodhuijzen (Luxemburg, Groothertogdom Luxemburg)

Conclusies

— het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 november 2007 in zaak F-122/06, Roodhuijzen/Commissie, te vernietigen;

— het beroep van Roodhuijzen te verwerpen;

— te beslissen dat elk der partijen haar eigen kosten betreffende deze instantie en betreffende de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg zal dragen.

Middelen en voornaamste argumenten

In deze hogere voorziening vordert de Commissie vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 november 2007 in de zaak Roodhuijzen/Commissie, F-122/06, waarbij het besluit van de Commissie houdende weigering om het niet-huwelijkse partnerschap van verzoeker te erkennen voor het Gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering van de Europese Gemeenschappen, wordt nietig verklaard.

De Commissie voert ter ondersteuning van haar hogere voorziening drie gronden voor vernietiging aan.

In de eerste plaats heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken volgens de Commissie in strijd met artikel 1, lid 2, van bijlage VII bij het Statuut en met het discriminatieverbod ultra vires beslist doordat het desbetreffende argumenten van verzoeker van de hand heeft gewezen en daarvoor zijn eigen redenering in de plaats heeft gesteld, zonder evenwel de Commissie in staat te stellen daarop te antwoorden, en daardoor haar rechten van de verdediging heeft geschonden.

In de tweede plaats heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van het begrip „partnerschap” als bedoeld in artikel 1, lid 2, van bijlage VII bij het Statuut, dat de partner van een ambtenaar recht geeft op dekking door het Gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering.

De derde, subsidiaire, grond betreft onjuiste uitlegging van het discriminatieverbod.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 79/32

Beroep ingesteld op 28 januari 2008 — Furukawa Electric North America/BHIM (SLIM LINE)

(Zaak T-36/08)

(2008/C 79/62)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Furukawa Electric North America, Inc. (Norcross, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: O. Rauscher, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 november 2007 in zaak R 1532/2007-2 te vernietigen;

— het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SLIM LINE” voor waren van klasse 9 (aanvraagnr. 5 907 266)

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub b) en c), van Verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien het teken „SLIM LINE” geen beschrijvende aanduiding is en evenmin elk onderscheidend vermogen mist.

(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
„Hogere voorziening ingesteld op 29 oktober 2008 door Radu Duta tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 september 2008 in zaak F-103/07, Duta/Hof van Justitie

(Zaak T-475/08 P)

2009/C 69/93

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Radu Duta (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Krieg, advocaat)

Andere partij bij de procedure: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de hogere voorziening ontvankelijk verklaren;

— de hogere voorziening gegrond verklaren;

— dientengevolge, het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 4 september 2008 herzien en rekwirants beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

— dientengevolge, de litigieuze besluiten nietig verklaren;

— voor zover nodig, de zaak aan het bevoegde gezag voorleggen voor een beslissing overeenkomstig het te wijzen arrest;

— de verwerende partij veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 1 100 000 EUR (één miljoen honderdduizend euro);

— voor zover nodig, een expertise gelasten teneinde de door rekwirant geleden schade te berekenen;

— de verwerende partij verwijzen in alle kosten;

— rekwirant akte verlenen dat hij uitdrukkelijk verwijst naar zijn vorderingen in eerste aanleg die bij het verzoekschrift in hogere voorziening zijn gevoegd en worden geacht daarvan integrerend deel uit te maken;

— voor het overige, rekwirant akte verlenen dat hij zich alle verschuldigde bedragen, rechten, middelen en vorderingen voorbehoudt en met name het recht om de zaak voor te leggen aan het Europees Hof voor de rechten van de mens.

Middelen en voornaamste argumenten

Met deze hogere voorziening vordert rekwirant vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 september 2008 in de zaak Duta/Hof van Justitie, F-103/07, waarbij niet-ontvankelijk is verklaard zijn beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van het memorandum waarbij hem was meegedeeld dat hem geen ambt van referendaris zou worden aangeboden en, anderzijds, vergoeding van de beweerdelijk geleden schade.

Ter onderbouwing van de hogere voorziening betoogt rekwirant om te beginnen dat inbreuk is gemaakt op zijn recht op een eerlijk proces, voorzien in artikel 6, lid 1, van het Europees Verdrag ter bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, wegens de structurele partijdigheid van het Gerecht van eerste aanleg en het feit dat leden van het Gerecht van eerste aanleg en de personen die de voor het Gerecht voor ambtenarenzaken bestreden besluiten hebben vastgesteld, elkaar persoonlijk kennen. Voorts verwijst rekwirant naar de argumenten en middelen die hij tijdens de procedure in eerste aanleg heeft ontwikkeld, namelijk onder meer schending van de beginselen van transparantie, goede trouw en gelijke behandeling.

Overigens is rekwirant ervan overtuigd dat hij alleen zijn recht zal kunnen halen bij een rechterlijke instantie die echt afhankelijk is van zijn tegenpartij, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, en behoudt hij zich het recht voor om de zaak aanhangig te maken bij het Europees Hof voor de rechten van de mens.”
b)

de bestreden beschikking bevat kennelijke beoordelingsfouten aangezien wordt besloten tot niet-opneming van 1,3-dichloorpropeen in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad zonder dat is aangetoond dat de stof een onaanvaardbaar risico voor de gezondheid van de mensen of het leefmilieu inhoudt en niet voldoet aan de vereisten van artikel 5, leden 1 en 2, van richtlijn 91/414 voor opneming in bijlage I;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 79/28

Beroep ingesteld op 21 december 2007 — Commissie/CAE Consulting

(Zaak T-474/07)

(2008/C 79/56)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A.-M. Rouchaud-Joët, S. Lejeune, gemachtigden, en O. Prost, advocaat)

Verwerende partij: CAE Consulting GmbH (Sexau, Duitsland)

Conclusies

— vast te stellen dat de vordering van de Commissie ontvankelijk en gegrond is;

— de verwerende partij te veroordelen tot betaling aan de Commissie van 25 574 EUR als hoofdsom, vermeerderd met 10 189,31 EUR vertragingsrente voor de periode tot en met 31 december 2007 en met 3,67 EUR vertragingsrente per dag vertraging vanaf 1 januari 2008 tot op het ogenblik van volledige voldoening, en deze vertragingsrente te kapitaliseren vanaf 31 mei 2001;

— de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert verweerster te veroordelen tot terugbetaling van het saldo van het voorschot dat de Gemeenschap haar heeft betaald, vermeerderd met vertragingsrente, op grond dat verweerster geen uitvoering heeft gegeven aan het onderdeel van de subsidieovereenkomst („Cost reimbursement contract”) EP nr. 26 970 die in het kader van het Vierde Europese strategische programma voor onderzoek en ontwikkeling op het gebied van de informatietechnologie (ESPRIT) (1994-1998) was gesloten met het consortium waarvan zij deel uitmaakte en betrekking had op het project „Neutral Archiving of EDA Data (ARCHIVE)”.
—

uiterst subsidiair, een door het Gerecht aan te wijzen deskundige de opdracht te geven: CEVA's methode van berekening van de aan de projecten bestede tijd na te gaan; deze methode toe te passen op de overeenkomst BIOPAL en op de werkelijke kosten die in de kostenstaten zijn vermeld; te bepalen wat het percentuele verschil is tussen het bedrag van de fouten in de registratie van de arbeidstijd zoals ingediend bij de Commissie, en het bedrag van de registratie van de arbeidstijd volgens de berekeningsmethode die voortaan van toepassing is op CEVA; een beoordeling te geven van de arbeidstijd die rechtstreeks nodig is voor CEVA's taken in het kader van de overeenkomst BIOPAL; te bepalen of deze daadwerkelijke arbeidstijd voor die taken, lager zou kunnen liggen dan de 5 796,67 rechtstreekse uren die CEVA heeft vermeld.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 51/58

Beroep ingesteld op 21 december 2007 — Imperial Chemical Industries/BHIM (FACTORY FINISH)

(Zaak T-487/07)

(2008/C 51/106)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Imperial Chemical Industries (ICI) plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, Barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van 24 oktober 2007 in zaak R 668/2007-4;

— verwijzing van het Bureau in zijn eigen kosten en in die van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „FACTORY FINISH” voor waren van klasse 2 — aanvraag nr. 4 538 518

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat „FACTORY FINISH” de waren niet beschrijft, doch een ongebruikelijke nevenschikking van woorden is, waardoor een lexicale vondst ontstaat, en schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat het aangevraagde merk geen onderscheidend vermogen mist.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 22/47

Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (300)

(Zaak T-426/07)

(2008/C 22/88)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Polen) (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 september 2007 in zaak R 1275/2006-4 in haar geheel te vernietigen;

— verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „300” voor waren en diensten van de klassen 16, 28 en 41 (aanvraagnr. 3 875 416)

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk (1), aangezien het teken „300” niet beschrijvend is en evenmin onderscheidend vermogen mist voor de betrokken waren en diensten.

(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 (PB 1994, L 11, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 8/26

Beroep ingesteld op 21 november 2007 — RedEnvelope/BHIM — Red Letter Days (REDENVELOPE)

(Zaak T-416/07)

(2008/C 8/46)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: RedEnvelope Inc. (San Francisco, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: A. Poulter, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Red Letter Days Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

Conclusies

— te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van beroep van 14 september 2007, nr. R 765/2005-1, voor zover hierin werd bepaald dat nieuw bewijsmateriaal werd toegelaten tot staving van de redenen voor de oppositie;

— verweerder te verwijzen in verzoeksters kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „REDENVELOPE” voor diensten van de klassen 35 en 42 — aanvraagnr. 1 601 392

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Red Letter Days Ltd

Oppositiemerk of -teken: ingeschreven en niet-ingeschreven nationale woord- en beeldmerken „RED LETTER”, „RED LETTER DAYS” en „RED LETTER DAYS PLC” voor waren en diensten van de klassen 9, 14, 16, 18, 21, 22, 25, 26, 33, 36, 39, 41, 42, 43 en 44

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en terugverwijzing van de zaak, voor zover deze betrekking heeft op artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 van de Raad, naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

Aangevoerde middelen: schending van artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep nieuw bewijs heeft toegelaten, op grond waarvan de oppositieafdeling een beslissing kan nemen die is gebaseerd op bewijs dat eerder in de procedure niet beschikbaar was en waarop verzoekster niet voor de oppositieafdeling heeft kunnen reageren
—

de zaak ten gronde te beslechten en in de procedure tot vernieuwing van gemeenschapsmerk nr. 240.218 de hoedanigheid van betrokken partij toe te kennen aan JURADO HERMANOS S.L., als ingeschreven, enige licentiehoudster voor dat merk, en het verzoek tot herstel in de vorige toestand dat JURADO HERMANOS S.L. in verband met de vernieuwing van gemeenschapsmerk nr. 240.218 heeft ingediend in te willigen, en
—

herziening van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 23 mei 2007 in de gevoegde zaken R 1337/2005-1, R 1338/2005-1, R 1339/2005-1 en R 1340/2005-1 en dientengevolge nietigverklaring van de gemeenschapsmerken TRAXDATA nrs. 000007393, 000877779, 001252725 en van het gemeenschapsmerk TEAM TRAXDATA nr. 000877910 voor alle waren en diensten van de klassen 9, 16 en 42, op grond van artikel 52, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk;
—

nietigverklaring van de oproep tot indiening van blijken van belangstelling EPSO/CAST/EU/27/07, met het oog op de aanleg van een databank van kandidaten voor de aanwerving als arbeidscontractanten voor de verrichting van verscheidene taken binnen de Europese instellingen en agentschappen, voor zover die enkel in het Engels, het Duits en het Frans is gepubliceerd op de website van EPSO http://europa.eu/epso/cast27/call, op 27 maart 2007
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 155/28

Beroep ingesteld op 26 april 2007 — Chi Mei Optoelectronics Europe en Chi Mei Optoelectronics UK/Commissie

(Zaak T-140/07)

(2007/C 155/54)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Chi Mei Optoelectronics Europe en Chi Mei Optoelectronics UK (Havant, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Völcker, F. Louis en A. Vallery, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de bestreden beschikking in haar geheel nietig te verklaren, en

— de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met hun beroep vorderen verzoeksters nietigverklaring van beschikking C (2007)546 van de Commissie van 15 februari 2007, op grond waarvan de Commissie verzoeksters krachtens artikel 18, lid 3, van verordening nr. 1/2003 (1) van de Raad heeft verzocht om overlegging van specifieke informatie en documenten die betrekking hebben op activiteiten waarnaar onderzoek wordt verricht in zaak COMP/F/39309 — Thin Films Transistors Liquid Crystal Displays.

Verzoeksters stellen dat de bestreden beschikking onrechtmatig is omdat de Commissie noch de onderzoeks-, noch de handhavingsbevoegdheid heeft om EU-dochterondernemingen te verplichten tot overlegging van documenten en verstrekking van informatie waarover het beheer en de zeggenschap in handen is van juridische entiteiten die zich bevinden buiten de bevoegdheidssfeer van de Commissie. Volgens verzoeksters heeft de Commissie het recht onjuist toegepast door een formeel verzoek tot hen te richten en hen daarmee te verplichten tot overlegging van documenten en informatie waarover de zeggenschap enkel in handen is van hun buiten het EU-grondgebied gevestigde moedervennootschap, die deze documenten in haar bezit heeft.

Verzoeksters stellen met name dat de bestreden beschikking inbreuk maakt op artikel 18, leden 1 en 3, van verordening nr. 1/2003 van de Raad, omdat zij geen rekening houdt met de doctrine inzake eigendom van en zeggenschap over documenten alsmede met de aan deze bepalingen inherente grenzen. Voorts stellen verzoeksters dat de bestreden beschikking de algemene beginselen van international recht inzake territorialiteit, soevereiniteit, non-interventie en gelijkheid van staten schendt, door een handhavingsbevoegdheid aan te nemen jegens een buiten de EU gevestigde onderneming.

(1) Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).