Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Gemeenschapsrecht - Voorrang - Overeenkomst tussen Lid-Staat en staat die naderhand toetreedt tot Gemeenschap - Bepalingen onverenigbaar met Verdrag - Niet-toepasselijkheid vanaf moment van toetreding

2. Vrij verkeer van goederen - Industriële en commerciële eigendom - Bescherming van geografische aanduidingen - Draagwijdte

(EEG-Verdrag, art. 36)

3. Vrij verkeer van goederen - Kwantitatieve beperkingen - Maatregelen van gelijke werking - Voorbehouden aan nationale produkten van benaming die voordien is gebruikt ter aanduiding van uit een of ander gebied afkomstige produkten - Ontoelaatbaarheid

(EEG-Verdrag, art. 30 en 36)

4. Vrij verkeer van goederen - Kwantitatieve beperkingen - Maatregelen van gelijke werking - Invoerverbod, voortvloeiend uit overeenkomst tussen twee Lid-Staten inzake bescherming van herkomstaanduidingen en oorsprongsbenamingen - Rechtvaardiging - Bescherming van industriële en commerciële eigendom - Voorwaarde - Geen verwording van herkomstaanduiding tot soortnaam in land van oorsprong

(EEG-Verdrag, art. 30 en 36)

Samenvatting

1. De bepalingen van een na 1 januari 1958 gesloten overeenkomst tussen een Lid-Staat en een andere staat kunnen vanaf de toetreding van die tweede staat tot de Gemeenschap geen toepassing meer vinden in de verhoudingen tussen die staten, indien die bepalingen strijdig blijken te zijn met de verdragsregels.

2. De bescherming van geografische benamingen strekt zich uit tot de benamingen, die in het algemeen herkomstaanduidingen worden genoemd en gebruikt worden voor produkten die niet aantoonbaar een bijzondere smaak ontlenen aan het betrokken gebied en die evenmin zijn vervaardigd volgens van overheidswege vastgestelde kwaliteitsnormen en bereidingsvoorschriften. Deze benamingen kunnen immers - evenals benamingen van oorsprong - bij de consument een goede klank hebben en voor de producenten die in de erdoor aangeduide plaats zijn gevestigd, een belangrijk middel zijn om afnemers te trekken. Zij moeten derhalve worden beschermd.

3. Een Lid-Staat handelt in strijd met artikel 30 EEG-Verdrag, wanneer hij door middel van nationale regelgeving een benaming die reeds is gebruikt ter aanduiding van uit een of ander gebied afkomstige produkten, voorbehoudt aan nationale produkten en aldus de ondernemingen in andere Lid-Staten dwingt een bij het publiek onbekende of minder gewaardeerde benaming te kiezen. Vanwege het discriminerende karakter ervan, komt een dergelijke regeling niet in aanmerking voor de afwijkingsmogelijkheid van artikel 36 EEG-Verdrag.

4. Voorschriften van een bilaterale overeenkomst tussen Lid-Staten inzake de bescherming van herkomstaanduidingen en oorsprongsbenamingen, die - zoals die van de Frans-Spaanse overeenkomst van 27 juni 1973 - tot resultaat hebben, dat het voor in het land van uitvoer gevestigde ondernemingen verboden is om in het land van invoer benamingen te bezigen die beschermd zijn en waarvan het gebruik hun door hun nationale recht is ontzegd, en voor in enige andere Lid-Staat gevestigde ondernemingen de betrokken benaming in de twee overeenkomstsluitende staten te gebruiken, vallen binnen de werkingssfeer van artikel 30 van het Verdrag.

Zulke verboden zijn niettemin gerechtvaardigd waar zij behoren tot de in artikel 36 van het Verdrag toegestane uitzonderingen uit hoofde van de bescherming van de industriële en commerciële eigendom, mits die benamingen bij de inwerkingtreding van de overeenkomst of nadien in het land van oorsprong niet tot soortnaam zijn geworden. Zij hebben tot doel te verhinderen, dat producenten uit een Lid-Staat de geografische benamingen van een andere staat van de Gemeenschap gebruiken en aldus profijt trekken van de reputatie van de produkten van ondernemingen die gevestigd zijn in de streken of plaatsen waaraan die benamingen zijn ontleend, welk doel gericht is op het waarborgen van een eerlijke mededinging.

Die verboden zijn evenmin in strijd met de verplichting van de Lid-Staten tot eerbiediging van de bonafide praktijken die in ander Lid-Staten vanouds worden toegepast, want die verplichting strekt niet tot voordeel van in een Lid-Staat gevestigde ondernemers die aanduidingen bezigen die betrekking hebben op streken of plaatsen in een andere staat.