ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 351/14

Beroep ingesteld op 18 juli 2014 — The Cookware Company/BHIM — Fissler (VITA+VERDE)

(Zaak T-535/14)

2014/C 351/16

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: The Cookware Company Ltd (Hong Kong, China) (vertegenwoordiger: K. Manhaeve, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fissler GmbH (Idar-Oberstein, Duitsland)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 april 2014 in zaak R 1082/2013-2

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk in kleur met woordelementen „VITA+VERDE” voor waren van klasse 21 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 0 73 054

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: ouder gemeenschapswoordmerk „vitavit”, ingeschreven onder nr. 1 0 13 787

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en toewijzing van de oppositie

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.
—

omzettingsprocedure nr. 8311048 bij de „Division of recordals” van het BHIM te schorsen tot in deze zaak definitief uitspraak is gedaan, en de passende mededeling te doen aan die „Division of recordals” zodat deze zou overgaan tot schorsing van de omzettingsprocedure;
—

subsidiair, de vorderingen toewijzen en vaststellen dat het in artikel 4, lid 1, in fine, van het besluit vervatte bevel tot terugvordering van de vermeende steun geen effect sorteert, aangezien het in strijd is met het rechtszekerheids- en het vertrouwensbeginsel, nu terugvordering van de steun in geen geval kan worden verlangd met betrekking tot een periode vóór de bekendmaking van het besluit tot inleiding [van de formele onderzoeksprocedure] in het Publicatieblad van de Europese Unie op 21 september 2011; voorts, erkennen dat het gewettigde vertrouwen dient te worden beschermd van de ESV’s die voldeden aan de objectieve voorwaarden voor de toepassing van de omstreden belastingvoordelen vóór de bekendmaking van de beschikking van 2006 in het Publicatieblad van de Europese Unie;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 292/50

Beroep ingesteld op 24 juni 2014 — Holistic Innovation Institute/Commissie

(Zaak T-468/14)

2014/C 292/61

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Holistic Innovation Institute, S.L.U. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: R. Muñiz García, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

Verzoekster verzoekt het Gerecht het besluit waarbij zij is uitgesloten van het eDIGIREGION-project nietig te verklaren, te gelasten dat de geleden schade wordt vergoed en verweerster te veroordelen tot betaling van 3 0 55 000 EUR of subsidiair het bedrag dat de door de rechtbank benoemde deskundige bepaalt, vermeerderd met de rente die verschuldigd is overeenkomstig het bepaalde in het verzoekschrift, alsmede verweerster uitdrukkelijk te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep van verzoekster, een bedrijf dat zich vooral bezighoudt met telecommunicatie, onderzoek en ontwikkeling en het verlenen van advies op deze gebieden, is gericht tegen het besluit tot haar uitsluiting van deelname aan het Europese eDIGIREGION-project van het Zevende Kaderprogramma.

Gesteld wordt dat verzoekster van meet af aan betrokken was bij de ontwikkeling van het voorstel voor het eDIGIREGION-project, en dit in nauwe samenwerking met andere ondernemingen en instanties. In dit verband vonden tussen juli 2011 en januari 2012 verschillende bijeenkomsten in Brussel en een groot aantal audioconferenties plaats, wat leidde tot de oprichting van een Europees netwerk, dat het voorstel voor het eDIGIREGION-project (Realizing the Digital Agenda Through Transnational Cooperation Between Regions) presenteerde. In dat projectvoorstel is verzoekster de vijfde netwerkpartner, met een budget van 4 91 400 EUR en een financiële bijdrage van de Commissie van 4 38 165 EUR (14,61 % van de gevraagde financiering).

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster aan dat de argumenten van de Commissie in het geheel niet zijn onderbouwd en dat niet is voldaan aan het belangrijkste vereiste om over te gaan tot beëindiging van de deelname van een bedrijf aan een project dat positief is beoordeeld, namelijk dat de argumenten daartoe duidelijk, helder en goed onderbouwd zijn.

In het bijzonder stelt verzoekster dat zij technologisch en operationeel gereed is om deel te nemen aan het eDIGIREGION-netwerk, voldoende financiële draagkracht heeft om haar deel van de financiering voor haar rekening te nemen en voldoende ervaring heeft met projectbeheer.

Verzoekster meent dat de door de directeur-generaal ondertekende brief waarin zij in kennis werd gesteld van de beëindiging van haar deelname aan het project, duidelijk niet strookt met het in de bijlage bij de brief uiteengezette betoog.
—

Bij tussenarrest de Europese Unie gelasten op grond van artikel 340 VWEU, tweede alinea, alle materiële schade te vergoeden die alle verzoekers hebben geleden in de periode van 1 januari 2012 tot het begin van hun activiteit als Kroatisch uitvoeringsambtenaar overeenkomstig artikel 36, lid 1, van en bijlage VII, punt 1, bij de Toetredingsakte, die juridisch bindend is voor alle 28 staten die partij zijn bij het Verdrag betreffende de toetreding van de Republiek Kroatië tot de Europese Unie, met inbegrip van de Europese Commissie sinds 9 december 2011 als gevolg van het feit dat zij niet heeft voldaan aan haar verplichting tot toezicht (monitoring) die is neergelegd in artikel 36, leden 1 en 2, van de Toetredingsakte om ervoor te zorgen dat de Republiek Kroatië garandeert dat de Kroatische uitvoeringsambtenaren hun activiteit op 1 januari 2012 aanvatten, en die zij is aangegaan tijdens de onderhandelingen over de toetreding van de Republiek Kroatië tot de Europese Unie in het kader van hoofdstuk 23, „Justitie en grondrechten”, en als volgt is vastgelegd in bijlage VII, punt 1, van de Toetredingsakte, „Specifieke verplichtingen die door de Republiek Kroatië zijn aangegaan tijdens de onderhandelingen over haar toetreding”: „Blijven garanderen dat de strategie voor justitiële hervorming en het desbetreffende actieplan effectief worden uitgevoerd”.
—

het bestreden besluit nietig te verklaren voor zover het verzoekster betreft, inzonderheid artikel 1, punt 5, sub d, artikel 2, sub g, alsook artikel 4 ervan, dit laatste artikel evenwel uitsluitend voor zover zij daarbij is opgenomen in de lijst van ondernemingen waartoe het besluit is gericht;
1.

Eerste middel: voor de vaststelling van het besluit en de verordening ontbrak het de Raad van de Europese Unie (hierna: „Raad”) aan een passende rechtsgrondslag. Tot staving van dit middel worden onder meer volgende argumenten aangevoerd: (a) het besluit voldeed niet aan de voorwaarden waaronder de Raad een beroep kon doen op artikel 29 VEU. Met name (i) kon de Raad aan de door hem uitdrukkelijk aangevoerde doelstellingen (consolidering van de rechtsstaat en naleving van de mensenrechten in Oekraïne) in werkelijkheid niet langer vasthouden, waarop hij redenen heeft aangevoerd voor de plaatsing op de lijst (in verband met een vermeende verduistering van Oekraïense overheidsmiddelen en de illegale overbrenging daarvan buiten Oekraïne, hetgeen verzoeker ontkent) die niet met de aangevoerde of met een van de andere relevante doelstellingen van artikel 21 VEU overeenstemden. (ii) Het besluit en de verordening zijn strijdig met andere relevante doelstellingen van artikel 21, daar zij de „consolidering en ondersteuning van de democratie [...] [en van] de beginselen van het internationaal recht” niet tot stand hebben gebracht, in het bijzonder door ten onrechte en in strijd met het Oekraïense en het internationale recht te beweren, en op basis daarvan te handelen, dat de rechtmatig democratisch verkozen president van Oekraïne, president Yanukovych, een „voormalige president” was, en door steun te verlenen aan de zogenaamde „interim president en regering”, die niet rechtmatig en democratisch zijn verkozen, en die de beperkte macht waarover zij met onderbrekingen beschikken, hebben verworven via onrechtmatig geweld, in strijd met de rechtsstaat, de democratische beginselen en het internationale recht. (b) Aan de voorwaarden om een beroep te doen op artikel 215 VWEU was niet voldaan, daar er geen geldig besluit was vastgesteld overeenkomstig hoofdstuk 2 van titel V VEU. (c) Artikel 215 VWEU kon niet tegen verzoeker worden aangevoerd daar er geen voldoende verband was.
4.

Vierde middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien de verordening gedeeltelijk is gebaseerd op informatie die is verkregen via foltering of mishandeling, waarbij de grondrechten niet zijn geëerbiedigd, de beginselen niet zijn nageleefd en de toepassing ervan niet is bevorderd zoals vereist door artikel 51 van het Handvest van de Grondrechten.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 235/20

Beroep ingesteld op 28 maart 2014 — LR Health & Beauty Systems/BHIM — Robert McBride (LR nova pure.)

(Zaak T-202/14)

2014/C 235/27

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: LR Health & Beauty Systems GmbH (Ahlen, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Weber en L. Thiel, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Robert McBride Ltd (Manchester, Verenigd Koninkrijk)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 januari 2014 in zaak R 272/2013-2;

— verwijzing van verweerder en eventueel van de andere partij in de procedure in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met de woordelementen „LR nova pure.” voor waren van klasse 3 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 8 51 361

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: internationaal ingeschreven woordmerk NOVA

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 194/31

Beroep ingesteld op 18 april 2014 — Warenhandelszentrum/BHIM — Baumarkt Max Bahr (NEW MAX)

(Zaak T-254/14)

2014/C 194/40

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Warenhandelszentrum Ltd. (Neu-Ulm, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Hirschel, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Baumarkt Max Bahr GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 januari 2014 in zaak R 2035/2012-1 te vernietigen en de door verzoekster ingediende gemeenschapsmerkaanvraag toe te wijzen;

— verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bevattende de woordelementen „NEW MAX”, voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 37 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 1 06 474

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Baumarkt Max Bahr GmbH & Co. KG

Oppositiemerk of -teken: het beeldmerk bevattende het woordelement „MAX”, voor diensten van klasse 35

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en volledige afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Aangevoerde middelen: tussen de conflicterende merken bestaat geen gevaar voor verwarring.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 212/34

Beroep ingesteld op 15 april 2014 — Commissie/McCarron Poultry

(Zaak T-226/14)

2014/C 212/44

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Van der Hout, advocaat, en L. Cappelletti en F. Moro, gemachtigden)

Verwerende partij: McCarron Poultry Ltd (Killacorn Emyvale, Ierland)

Conclusies

— veroordeling van verweerster tot betaling aan de Europese Commissie van het aan de Commissie verschuldigde bedrag van 9 76 663,34 EUR, namelijk 9 00 662,25 EUR in hoofdsom, vermeerderd met 76 001,09 EUR aan vertragingsrente tegen een tarief van 2,50 % voor het tijdvak van 1 december 2010 tot en met 15 april 2014;

— veroordeling van verweerster tot betaling aan de Commissie van 61,69 EUR rente per dag vanaf 16 april 2014 tot aan de dag van volledige terugbetaling, en

— verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep wordt ingesteld op grond van artikel 272 VWEU en strekt tot verkrijging van een uitspraak van het Gerecht waarbij verweerster wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Europese Commissie van 9 00 662,25 EUR in hoofdsom, vermeerderd met rente, uit hoofde van contract nr. NNE5/1999/20229 betreffende „Communautaire activiteiten in het kader van het specifieke programma voor onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie op het gebied van, Energie, milieu en duurzame ontwikkeling — Deelprogramma B: Energie’”.

Ter ondersteuning van haar beroep voert de Commissie één enkel middel aan. Volgens de Commissie is verweerster de op haar rustende contractuele verplichtingen niet nagekomen doordat zij het verschil tussen het door de Unie verschuldigde steunbedrag en het totale bedrag van de reeds ontvangen financiële ondersteuning niet heeft terugbetaald. De aan verweerster verschuldigde steun bedraagt minder dan het totale bedrag dat door de Commissie is betaald in de vorm van voorschotten en tussentijdse betalingen. Derhalve is verweerster volgens de Commissie contractueel verplicht tot terugbetaling van het bedrag dat verschuldigd is.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 184/37

Beroep ingesteld op 11 april 2014 — Mammoet Salvage/Commissie

(Zaak T-234/14)

2014/C 184/59

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Mammoet Salvage BV (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: P. Kuypers en A. Schadd, advocaten)

Verwerende partij: Europese Unie, vertegenwoordigd door de Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— primair te bepalen dat de Europese Unie en/of de Europese Commissie nalatig zijn geweest;

— subsidiair de Europese Unie en/of de Europese Commissie te veroordelen de verschuldigde bedragen aan verzoekster te betalen;

— meer subsidiair de Europese Unie en/of de Europese Commissie te veroordelen tot betaling van schadevergoeding aan verzoekster;

— zowel primair, subsidiair als meer subsidiair deze zaak aan te houden dan wel te schorsen conform artikel 77 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht tot drie maanden nadat verzoekster het arbitraal vonnis heeft ontvangen;

— de Europese Unie en/of de Europese Commissie te veroordelen in de kosten van het geding en in de buitengerechtelijke kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster heeft in 2010 een aanbesteding gewonnen voor het verwijderen van 74 wrakken in een haven in Mauritanië in het kader van het Europees Ontwikkelingsfonds. Het contract, dat is gesloten tussen Mauritanië en verzoekster, is voor wat betreft de financiering door de ambassadeur en hoofd van de delegatie van de Europese Unie in Mauritanië geëndosseerd in naam van de Europese Commissie. Door het endossement is verweerster geen contractpartij geworden bij de overeenkomst, maar heeft zij de verplichting om de verrichte werkzaamheden te betalen, overgenomen.

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

1. Eerste middel, ontleend aan het nalaten van verweerster om een handeling te verrichten. De overeenkomst tussen verzoekster en Mauritanië bevat een bepaling die inhoudt dat de betalingsverplichtingen van de Unie ten laatste 18 maanden na het einde van de uitvoeringsperiode van de taken eindigen. Verzoekster heeft op 4 december 2013 een verzoek ingediend bij Mauritanië en de delegatie van de Europese Unie om deze termijn te verlengen. Verweerster heeft nagelaten op dit verzoek tot handelen te reageren.

2. Tweede middel, ontleend aan het endossement van de financiering van de overeenkomst door de Europese Commissie. Verzoekster is van mening dat de werkzaamheden zijn voltooid, en verzoekt het Gerecht verweerster te veroordelen tot betaling van de openstaande facturen, zijnde de nog resterende bedragen die verschuldigd zijn aan verzoekster voor de door haar uitgevoerde werkzaamheden.
—

Met dit middel voert verzoekster aan dat het Verdrag van Aarhus, gelezen in samenhang met verordening (EG) nr. 1367/2006 (3), is geschonden. De documenten die verzoeksters wenst in te zien bevatten milieu-informatie. De weigering om inzage te verlenen wegens de bescherming van lopende onderzoeken wordt noch door juridische, noch door feitelijke redenen verantwoord en is in het bijzonder in strijd met het bepaalde in het Verdrag van Aarhus.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 142/45

Beroep ingesteld op 3 maart 2014 — PRS Mediterranean/BHIM — Reynolds Presto Products (NEOWEB)

(Zaak T-166/14)

2014/C 142/58

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: PRS Mediterranean Ltd (Tel Aviv, Israel) (vertegenwoordigers: A. Späth en V. Töbelmann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Reynolds Presto Products, Inc. (Richmond, Verenigde Staten)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 november 2013 in de gevoegde zaken R 889/2012-2 en R 635/2012-2 te vernietigen;

— verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „NEOWEB” voor waren van klasse 19 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6 184 568

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: diverse nationale woordmerken „GEOWEB” voor waren van de klassen 1, 17 en 19 en het niet-ingeschreven woordmerk „GEOWEB” dat in alle lidstaten van de Europese Unie wordt gebruikt in het economisch verkeer

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en leden 3 tot en met 5, van verordening nr. 207/2009.
1.

Eerste middel: procedurele onregelmatigheden, tegenstrijdige informatie voor verzoekster aangaande het bedrag van de voor perceel nr. 1 gekozen inschrijving. Verzoekster voert aan: — ofwel het bedrag van de offerte van de gekozen inschrijver, vermeld in de brief van de Commissie van 11 december 2013, waarin verzoekster is geïnformeerd over de kenmerken en de voordelen van de gekozen offerte, is onnauwkeurig omdat het te laag is. In dat geval had verzoekster geen toegang tot betrouwbare informatie betreffende de prijs van de gekozen offerte, waardoor de motiveringsplicht is geschonden; — ofwel de waarde van de gegunde opdracht, zoals die op 24 december 2013 in het gunningsbericht is gepubliceerd (1), is foutief omdat zij veel te hoog is. In dat geval gaf het gunningsbericht niet de waarde van de gekozen offerte weer, waardoor de transparantieverplichting is geschonden; — ofwel het bedrag van de gekozen offerte, zoals weergegeven in de brief van de Commissie van 11 december 2013, en de waarde van de opdracht, zoals weergegeven in het bericht tot gunning van de opdracht, zijn juist. In dat geval is de opdracht gegund voor een hoger bedrag dan de gekozen offerte, waardoor het transparantie- en het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod ernstig zijn geschonden.
—

Subsidiair voert verzoekster aan dat de Commissie in de onderhavige procedure sterk is afgeweken van de methode die is vastgesteld in de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten. Zij is aldus voorbijgegaan aan het feit dat zij haar eigen bevoegdheid heeft beperkt door deze richtsnoeren vast te stellen, en heeft hiermee de grenzen van haar discretionaire bevoegdheid overschreden. Voorts heeft de Commissie in de onderhavige procedure de aan de kartelleden opgelegde geldboeten willekeurig vastgesteld en de geldboeten van de voornaamste leden en de aanstichters van het door de Commissie vastgestelde algemene kartel sterker verlaagd dan die van verzoekster. Daarmee is zij ingegaan tegen haar eigen vaststellingen met betrekking tot de zwaarte van elk van de inbreuken.
1.

Eerste middel: de in de bestreden verordening berekende productiekosten werden gecorrigeerd op een wijze die duidelijk onjuist is, in strijd met artikel 2, leden 1, 3, 4, 5, 6, 11 en 12, van de basisverordening. De instellingen van de Europese Unie hebben een correctie naar boven toegepast overeenkomstig een methode die, wanneer deze wordt gevolgd, een correctie oplevert die lager is dan die welke de Commissie aan het licht heeft gebracht. De correctie omvat ook elementen die niet mogen worden opgenomen in de productiekosten van verzoekster. De dumpingmarge die op basis van deze onjuiste methode werd berekend, schendt artikel 2, leden 11 en 12, van de basisverordening.
—

besluit C(2013) 4901 def., van de Commissie van 31 juli 2013, bekend gemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 28 november 2013, in zaak SA.34775 (ex N863/2001) — Heffing over aggregaten, nietig verklaren krachtens artikel 263 VWEU;
—

In dit verband voert verzoekster aan dat de Commissie door de vaststelling van het bestreden besluit kennelijk in strijd met het arrest van 6 september 2013 in zaak T-465/11, Globula/Commissie, heeft gehandeld.
—

artikel 4, lid 1, van het besluit houdende verbod op „verschuiving van de last van de terugvordering naar andere personen” geheel dan wel gedeeltelijk nietig verklaren, voor zover daarbij uitspraak wordt gedaan over het verbod op of de vermeende nietigheid van contractuele bedingen tot verhaal op derden van de bedragen die door de investeerders aan de Spaanse staat moeten worden terugbetaald, en