NL
Jur isprudentie
ECLI:EU:F:2011 :179 1BESCHIKKING VAN H ET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN
(Tweede kamer)
8 november 2011
Zaak F-92/09 DEP
U
tegen
Europees Parlement
„Procedure — Begroting van ko sten — Besluit tot afwijzing van klacht — Kortgedingprocedure”
Betreft: Verzoek om begroting van ko sten kra chtens artikel 92, lid 1, van het Reglement voor de 
procesvoering.
Beslissing:Het bedrag van de door de ve rzoekende partij bij het Parlement in te vorderen ko sten 
wordt vastgesteld op 23 670  EUR, vermeerderd me t vertragingsrente vanaf de da g van 
betekening van deze beschikking en tot de da g van betaling, tegen de rentevoet die de 
Europese Centrale Bank voor die pe riode voor de basisherfinancieringstransacties heeft 
vastgesteld, vermeerderd me t twee punten.
Samenvatting
1. Procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare ko sten — Begrip — Door partijen ge maakte 
noodzakelijke kosten
(Reglement voor de p rocesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken, art. 91, sub b)
2. Procedure — Kosten — Begroting — In aa nmerking te nemen factoren
(Reglement voor de p rocesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken, art. 91, sub b)
3. Procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare ko sten — Door partijen ge maakte noodzakelijke 
kosten
(Art. 278 VW EU e n 279 VW EU; Reglement voor de p rocesvoering van h et G erecht voor 
ambtenarenzaken, art. 91, sub b)
4. Procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare ko sten — Door partijen ge maakte noodzakelijke 
kosten
(Reglement voor de p rocesvoering van h et G erecht voor a mbtenarenzaken, art. 91, sub b; 
Ambtenarenstatuut, art. 91, lid 4)
5. Procedure — Kosten — Begroting — Invorderbare ko sten — Begrip — Kosten die partijen vóór 
instelling van beroep hebben gemaakt — Daarvan uitgesloten
(Reglement voor de p rocesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken, art. 91, sub b)
2 ECLI:EU:F:2011 :179SAMENVATTING–ZAAKF-92/09DEP
U/PARLEMENT
6. Procedure — Invorderbare kosten — Kosten gemaakt in het kader van procedure voor begroting van 
kosten — Afdoening zonder beslissing
(Reglement voor de p rocesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken, art. 86 en 92)
7. Procedure — Kosten — Begroting — Vertragingsrente
1. Uit ar tikel 91, sub b, van h et Reglement voor de procesvoering van h et G erecht v oor 
ambtenarenzaken volgt da t alleen de ko sten di e enerzijds in ve rband me t de procedure voor het 
Gerecht zijn gemaakt, e n anderzijds daar toe noo dzakelijk zijn, invorderbaar z ijn. Het staat overigens 
aan de ve rzoeker om d e stukken over te leggen op grond waarvan ka n worden aa ngetoond da t de 
kosten waarvan hij vergoeding vordert, daad werkelijk zijn gemaakt.
(cf. punt 37)
2. Het is niet aan de Unierechter om d e door de partijen aa n hun eigen ad vocaten ve rschuldigde 
honoraria v ast te stellen, maar o m te bepalen tot welk bedrag di e ve rgoedingen ku nnen w orden 
teruggevorderd v an de partij die in de ko sten is verwezen. De Unierechter behoeft bij zijn beslissing 
op ee n ve rzoek om b egroting van de ko sten geen rekening te houden me t een nationaal tarief van 
advocatenhonoraria o f me t ee n eve ntuele overeenkomst dienaangaande tussen de belanghebbende 
partij en haar g emachtigden of raad slieden.
Aangezien een tariefregeling in het Unierecht on tbreekt, b eoordeelt de rechter de gegevens van de zaak 
vrijelijk, daar bij rekening houdend me t het voorwerp en de aard v an het geschil, het belang ervan voor 
het Unierecht, d e moeilijkheid van de zaak, de hoevee lheid w erk die de gemachtigden of de raad slieden 
aan de contentieuze procedure ku nnen hebben gehad e n het economisch belang van het geschil voor 
de partijen.
(cf. punten 38 e n 39)
3. Het is toegestaan om d e door partijen aa n hun ad vocaten ve rschuldigde honoraria di e betrekking 
hebben op de pe riode na de mondelinge behandeling, niet in aa nmerking te nemen als invorderbare 
kosten. Dit geldt me t name v oor honoraria di e betrekking hebben op de analyse van arr esten en de 
voorbereiding van hogere voorzieningen. Uit artikel 278 V WEU en artikel 279 V WEU volgt echter dat 
een ko rtgedingprocedure tot doel heeft, ee n voorlopige situatie te regelen in het kad er van ee n 
procedure ten gronde en in afwachting van ee n beslissing daar over. Bovendien vloeit de noo dzaak om 
in de procedure ten gronde rekening te houden me t de ko sten van de analyse van ee n beschikking in 
kort geding voort uit het feit dat het niet om afzonderlijke e n van elkaar l osstaande procedures gaat, 
aangezien zij betrekking hebben op dezelfde zaak, zodat zij wezenlijke elementen gemee n hebben.
(cf. punt 46)
Referentie:
Gerecht van de Europese Unie: 31 maart 2011 , Tetra Laval/Commissie, T-5/02 DEP en T-80/02 DEP, punt 77
4. Een prestatie bestaande in de lezing van het besluit tot afwijzing van de klacht h eeft, w at de 
invorderbare ko sten betreft, a p riori betrekking op de precontentieuze fase van de procedure ten 
gronde. Is d e procedure voor het Gerecht v oor ambtenarenzaken bij wijze van uitzondering echter 
ingeleid op basis van artikel 91, lid 4, van het Statuut, da t wil zeggen on middellijk na de indiening van 
de klacht en zonder het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag daar over af te wachten, dan is het 
voor de voortzetting van de procedure ten gronde noo dzakelijk da t de verzoekende partij kennisneemt 
van da t in de loop van het geding genomen besluit en de gevolgen daar van inschat.
(cf. punt 47)
ECLI:EU:F:2011 :179 3SAMENVATTING–ZAAKF-92/09DEP
U/PARLEMENT
5. Advocaatkosten die betrekking hebben op pe riodes gedurende welke geen enkele proceshandeling is 
geregistreerd m oeten eve neens worden uitgesloten als zijnde niet noo dzakelijk voor de procedure.
(cf. punt 48)
Referentie:
Hof: 6 januari 2004 , Mulder e.a./Raad e n Commissie, C-104/89 DEP, punt 47; Willeme/Commissie, reeds aangehaald, 
punt 37
Gerecht van de Europese Unie: 21 december 2010 , Le Levant 015 e .a./Commissie, T-34/02 DEP, punt 33
6. Artikel 92 v an het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht v oor ambtenarenzaken 
betreffende het geschil over de ko sten bepaalt in tegenstelling tot artikel 86 v an da t Reglement niet 
dat ten aa nzien van de proceskosten wordt beslist in het arr est of de beschikking waard oor een einde 
aan het geding ko mt. Indien de Unierechter op grond van ar tikel 92 v an het Reglement voor de 
procesvoering uitspraak deed over het geschil over de ko sten van ee n hoofdprocedure en, afzonderlijk, 
over de nieuwe ko sten die in het kad er van da t geschil over de ko sten zijn on tstaan, zou later imme rs 
eventueel een nieuw geschil over nieuwe ko sten aa nhangig ku nnen worden gemaakt. E r behoeft dus 
niet afzonderlijk uitspraak te worden gedaan over de ko sten en honoraria di e voor de procedure 
inzake d e begroting van ko sten voor het Gerecht zijn gemaakt. B ij de vaststelling van de invorderbare 
kosten m oet de Unierechter echter rekening houden me t alle omstandigheden van de zaak tot het 
moment waarop de beschikking inzake d e begroting van ko sten wordt gegeven.
(cf. punten 63-65)
Referentie:
Gerecht voor ambtenarenzaken: 26 april 2010 , Schönberger/Parlement, F-7/08 DEP, punten 45-47
7. Op grond van ar tikel 92 v an h et Reglement voor de procesvoering van h et Gerecht v oor 
ambtenarenzaken behoren het geschil over de ve rplichting om ve rtragingsrente te betalen over een 
verwijzing in de ko sten door da t Gerecht e n de vaststelling van de toepasselijke r entevoet, tot de 
uitsluitende bevoegdheid van het Gerecht.
(cf. punt 67)
Referentie:
Gerecht voor ambtenarenzaken: 10 november 2009 , X/Parlement, F-147/08 DEP, punt 35