Zaak C‑366/02

Gerd Gschoßmann

tegen

Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung Süd

(verzoek van het Verwaltungsgericht Halle om een prejudiciële beslissing)

„Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Verordeningen (EEG) nr. 1765/92 en (EG) nr. 1251/1999 – Steunregeling voor producenten van akkerbouwgewassen – Compensatiebedragen voor met akkerbouwgewassen ingezaaide of braakgelegde gebieden – Uitgesloten voor gronden gebruikt voor ‚meerjarige teelt’ – Begrip”

Samenvatting van het arrest

1. Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Steun voor producenten van bepaalde akkerbouwgewassen – Compensatiebedragen voor met akkerbouwgewassen ingezaaide of braakgelegde gebieden – Uitgesloten voor gronden gebruikt voor meerjarige teelt – Begrip – Niet-geëxploiteerde gronden – Daaronder begrepen

(Verordeningen van de Raad nr. 1765/92, art. 9, en nr. 1251/1999, art. 7)

2. Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Steun voor producenten van bepaalde akkerbouwgewassen – Compensatiebedragen voor met akkerbouwgewassen ingezaaide of braakgelegde gebieden – Uitgesloten voor gronden gebruikt voor meerjarige teelt – Feit dat einde maakt aan gebruik van grond voor meerjarige teelt van fruitbomen

(Verordeningen van de Raad nr. 1765/92, art. 9, en nr. 1251/1999, art. 7)

3. Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Steun voor producenten van bepaalde akkerbouwgewassen – Compensatiebedragen voor met akkerbouwgewassen ingezaaide of braakgelegde gebieden – Uitgesloten voor gronden gebruikt voor meerjarige teelt – Gronden die niet langer voor meerjarige teelt worden gebruikt – Gebruik voor niet-agrarische doeleinden – Voorwaarden

(Verordeningen van de Raad nr. 1765/92, art. 9, en nr. 1251/1999, art. 7)

1. Artikel 9 van verordening nr. 1765/92 en artikel 7 van verordening nr. 1251/1999, welke verordeningen een steunregeling voor producenten van bepaalde akkerbouwgewassen instellen, moeten aldus worden uitgelegd dat voor de uitsluiting van compensatiebedragen voor grond die voor meerjarige teelt wordt gebruikt, niet vereist is dat deze grond is geëxploiteerd, inzonderheid niet dat bestrijdingsmiddelen zijn gebruikt of dat is geoogst, aangezien deze bepalingen doelen op het loutere gebruik van deze grond. Van exploitatie in eigenlijke zin hoeft geen sprake te zijn.

(cf. punten 15, 19, dictum 1)

2. Artikel 9 van verordening nr. 1765/92 en artikel 7 van verordening nr. 1251/1999, welke verordeningen een steunregeling voor producenten van bepaalde akkerbouwgewassen instellen, die gronden die worden gebruikt voor meerjarige teelt, uitsluiten van compensatiebedragen, moeten aldus worden uitgelegd dat het gebruik van grond voor meerjarige teelt, in het geval van appelteelt, eindigt wanneer de fruitbomen worden geveld, ook wanneer ze niet worden weggehaald. Het besluit alleen om de bomen te vellen, zonder dat dit besluit wordt uitgevoerd, doet het gebruik van grond voor meerjarige teelt echter niet verdwijnen.

(cf. punt 23, dictum 2)

3. Artikel 9 van verordening nr. 1765/92 en artikel 7 van verordening nr. 1251/1999, welke verordeningen een steunregeling voor producenten van bepaalde akkerbouwgewassen instellen en daarbij gronden die worden gebruikt voor meerjarige teelt, uitsluiten van compensatiebedragen, moeten aldus worden uitgelegd dat grond die niet langer voor meerjarige teelt wordt gebruikt, moet worden beschouwd als grond die voor niet-agrarische doeleinden wordt gebruikt indien vaststaat dat hij niet voor de teelt van andere planten of dieren bestemd is.

(cf. punt 27, dictum 3)