Zaak C‑413/12

Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León

tegen

Anuntis Segundamano España SL

(verzoek van de Audiencia Provincial de Salamanca om een prejudiciële beslissing)

„Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 93/13/EEG — Verbodsactie ingesteld door een regionale consumentenorganisatie — Relatief bevoegde rechterlijke instantie — Geen mogelijkheid om een rechtsmiddel aan te wenden tegen de onbevoegdverklaring in eerste aanleg — Procedurele autonomie van de lidstaten — Gelijkwaardigheidsbeginsel en doeltreffendheidsbeginsel”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 december 2013

Harmonisatie van wetgevingen – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Richtlijn 93/13 – Middelen om einde te maken aan gebruik van oneerlijke bedingen – Verbodsactie ingesteld door consumentenorganisatie – Nationale regeling op grond waarvan rechterlijke instanties van vestigings‑ of woonplaats van verwerende partij relatief bevoegd zijn om kennis te nemen van dergelijke actie – Geen rechtsmiddel tegen onbevoegdverklaring in eerste aanleg – Toelaatbaarheid – Eerbiediging van beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid

(Richtlijn 93/13 van de Raad)

Richtlijn 93/13 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten en het doeltreffendheidsbeginsel en het gelijkwaardigheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een regeling van een lidstaat waarbij verbodsacties van consumentenorganisaties moeten worden ingesteld bij de rechterlijke instanties van de vestigings‑ of woonplaats van de verwerende partij en waarbij tegen de relatieve onbevoegdverklaring van de rechterlijke instantie in eerste aanleg geen hoger beroep openstaat.

Bij gebreke van harmonisatie van de processuele middelen waarover consumentenorganisaties beschikken om in het belang van consumenten en concurrerende beroepsbeoefenaren een eind te maken aan het gebruik van oneerlijke bedingen, is het immers een aangelegenheid van het interne recht van elke lidstaat om krachtens het beginsel van procedurele autonomie dergelijke regels vast te stellen, op voorwaarde evenwel dat die regels niet ongunstiger zijn dan die welke voor soortgelijke situaties naar nationaal recht gelden (gelijkwaardigheidsbeginsel) en zij de uitoefening van de door het Unierecht aan consumentenorganisaties verleende rechten niet in de praktijk onmogelijk of uiterst moeilijk maken (doeltreffendheidsbeginsel).

(cf. punten 30, 53 en dictum)

Zaak C‑413/12

Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León

tegen

Anuntis Segundamano España SL

(verzoek van de Audiencia Provincial de Salamanca om een prejudiciële beslissing)

„Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 93/13/EEG — Verbodsactie ingesteld door een regionale consumentenorganisatie — Relatief bevoegde rechterlijke instantie — Geen mogelijkheid om een rechtsmiddel aan te wenden tegen de onbevoegdverklaring in eerste aanleg — Procedurele autonomie van de lidstaten — Gelijkwaardigheidsbeginsel en doeltreffendheidsbeginsel”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 december 2013

Harmonisatie van wetgevingen — Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten — Richtlijn 93/13 — Middelen om einde te maken aan gebruik van oneerlijke bedingen — Verbodsactie ingesteld door consumentenorganisatie — Nationale regeling op grond waarvan rechterlijke instanties van vestigings‑ of woonplaats van verwerende partij relatief bevoegd zijn om kennis te nemen van dergelijke actie — Geen rechtsmiddel tegen onbevoegdverklaring in eerste aanleg — Toelaatbaarheid — Eerbiediging van beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid

(Richtlijn 93/13 van de Raad)

Richtlijn 93/13 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten en het doeltreffendheidsbeginsel en het gelijkwaardigheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een regeling van een lidstaat waarbij verbodsacties van consumentenorganisaties moeten worden ingesteld bij de rechterlijke instanties van de vestigings‑ of woonplaats van de verwerende partij en waarbij tegen de relatieve onbevoegdverklaring van de rechterlijke instantie in eerste aanleg geen hoger beroep openstaat.

Bij gebreke van harmonisatie van de processuele middelen waarover consumentenorganisaties beschikken om in het belang van consumenten en concurrerende beroepsbeoefenaren een eind te maken aan het gebruik van oneerlijke bedingen, is het immers een aangelegenheid van het interne recht van elke lidstaat om krachtens het beginsel van procedurele autonomie dergelijke regels vast te stellen, op voorwaarde evenwel dat die regels niet ongunstiger zijn dan die welke voor soortgelijke situaties naar nationaal recht gelden (gelijkwaardigheidsbeginsel) en zij de uitoefening van de door het Unierecht aan consumentenorganisaties verleende rechten niet in de praktijk onmogelijk of uiterst moeilijk maken (doeltreffendheidsbeginsel).

(cf. punten 30, 53 en dictum)