6.3.2004 NL C 59/27 Publicatieblad van de Europese Unie
Beroep, op 22 december 2003 ingesteld door ARGEV
Verpackungsverwertungs-Gesellschaft mbH en Altstoff
Recycling Austria Aktiengesellschaft tegen de Commissie
van de Europese Gemeenschappen
(Zaak T-419/03)
(2004/C 59/43)
(Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 22 december 2003 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door ARGEV
Verpackungsverwertungs-Gesellschaft mbH en Altstoff Recyc-ling Austria Aktiengesellschaft Wenen (Oostenrijk), vertegen-
woordigd door H. Wollmann, advocaat.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
— de artikelen 2 en 3 van de beschikking van de Commissie
van 16 oktober 2003 in een procedure krachtens ar-tikel 81 EG en artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak
COMP D3/35.470-ARA, COMP D3/35.743-ARGEV,A-
RO) nietig te verklaren;
— subsidiair artikel 3 van deze beschikking nietig te ver-
klaren;
— verweerster te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
In 1994 hebben verzoeksters enkele overeenkomsten aange-
meld en verzocht om een negatieve verklaring, subsidiair,
vrijstelling van het kartelverbod. Bij de bestreden beschikking
heeft de Commissie alle overeenkomsten van ARA, hetlandelijke Oostenrijkse inzamelings- en terugwinningssysteem
voor verpakkingen, onder bepaalde voorwaarden goed-
gekeurd.
Verzoeksters komen op tegen de artikelen 2 en 3 van de
beschikking en betogen dat er geen sprake is van de door deCommissie vastgestelde mededingingsbeperking. De Commis-
sie baseert artikel 2 van de beschikking op het feit dat ARGEV
de afvalverwijderingsbedrijven waarmee zij inzamelings- ensorteerovereenkomsten („overeenkomsten”) heeft gesloten, ex-
clusiviteit in de betrokken inzamelingsgebieden heeft verleend.
Dit klopt niet. De overeenkomsten bevatten geen exclusiviteits-verplichting ten laste van of een verplichting ten gunste vanARGEV. Derhalve had de Commissie voor de overeenkomsten
de primair aangevraagde negatieve verklaring en niet de
vrijstelling moeten verlenen.
Voorts betogen verzoeksters dat de overeenkomst voldoet
aan de voorwaarden van groepsvrijstellingsverordening 2790/1999 (
1). Ook al zouden de overeenkomsten van ARGEV eenexclusiviteitsverplichting bevatten (quod non), voldoen de
overeenkomsten aan de voorwaarden van de verordening.
Voorwaarden stellen die verder gaan dan de groepsvrijstelling,
is ongeoorloofd.
Bovendien zijn de gestelde voorwaarden volgens verzoeksters
onuitvoerbaar en onevenredig. Artikel 3, sub b, van debeschikking gaat ervan uit dat ARGEV en/of haar partners
steeds beschikken over informatie over de totale hoeveelheid
van verpakkingen waarvoor in het kader van systemen in dehuishoudsector een licentie is verleend. Deze informatie is
evenwel niet beschikbaar. Bovendien zijn marktaandelen
slechts bij benadering te berekenen. De door de Commissievoorgeschreven verdeelsleutel voor ingezamelde verpakkingen
is dus niet werkbaar. Voorts leidt artikel 3, sub b, in de
realiteit ertoe dat ARGEV haar administratief voorgeschrevenophalings- en terugwinningsquotum niet haalt. In het slechtste
geval leidt dit tot intrekking van de vergunning. De voorwaarde
is derhalve onevenredig omdat de doelstelling van de Commis-sie met minder strenge middelen kon worden bereikt. Dedesbetreffende voorstellen van ARGEV laat de Commissie
zonder nadere toelichting in de bestreden beschikking buiten
beschouwing.
Ten slotte, aldus verzoeksters, is er op hoofdpunten tegen-
spraak tussen het dispositief en de motivering van de bestreden
beschikking. De motivering van de beschikking bevat beperkin-
gen van de voorwaarden, die van wezenlijk belang zijn, maardie in het dispositief van de beschikking niet zijn terug te
vinden.
(1) Verordening (EG) nr. 2790/1999 van de Commissie van 22 de-
cember 1999 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, vanhet Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderlingafgestemde feitelijke gedragingen (PB L 336, blz. 21).
Beroep, op 22 december 2003 ingesteld door European
New Car Assessment Programme (Euro NCAP) tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen
(Zaak T-424/03)
(2004/C 59/44)
(Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 22 december 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door European
New Car Assessment Programme („Euro NCAP”) te Brussel,België, vertegenwoordigd door S. Kinsella en K. Daly, solicitors.