Zaak C‑300/14

Imtech Marine Belgium NV

tegen

Radio Hellenic SA

(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen)

„Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 805/2004 — Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen — Voorwaarden voor waarmerking — Rechten van de schuldenaar — Heroverweging van de beslissing”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 december 2015

Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Invoering van een Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen — Verordening nr. 805/2004 — Waarmerking van een beslissing als Europese executoriale titel — Waarmerking die te allen tijde kan worden gevorderd — Handeling van waarmerking die aan de nationale rechter is voorbehouden — Handeling van verstrekking van het bewijs van waarmerking die aan de griffier kan worden overgelaten

Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Invoering van een Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen — Verordening nr. 805/2004 — Waarmerking van een beslissing als Europese executoriale titel — Heroverweging van de beslissing in uitzonderlijke gevallen — Voorwaarden voor waarmerking als Europese executoriale titel van een bij verstek gewezen beslissing — Mogelijkheid van een integrale toetsing, zowel rechtens als feitelijk, van deze beslissing naar nationaal recht — Mogelijkheid naar nationaal recht om de termijnen om een rechtsmiddel aan te wenden te verlengen in bepaalde uitzonderlijke omstandigheden

Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Invoering van een Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen — Verordening nr. 805/2004 –Waarmerking van een beslissing als Europese executoriale titel — Heroverweging van de beslissing in uitzonderlijke gevallen — Verplichting om naar nationaal recht te voorzien in een heroverwegingsprocedure als bedoeld in artikel 19 van deze verordening — Geen — Gevolgen van het ontbreken van een dergelijke procedure naar nationaal recht — Onmogelijkheid om een beslissing te waarmerken onder de in deze heroverwegingsprocedure bedoelde voorwaarden

Artikel 19 van verordening nr. 805/2004 tot invoering van een Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen, gelezen tegen de achtergrond van artikel 288 VWEU, moet aldus worden uitgelegd dat het de lidstaten niet verplicht in hun intern recht een heroverwegingsprocedure als bedoeld in dat artikel 19 in te voeren. Ingevolge overweging 19 van deze verordening behelst deze verordening immers geen verplichting voor de lidstaten om hun nationale wetgeving aan te passen aan de in deze verordening vastgestelde procedurele minimumnormen en dus ook geen verplichting om een specifieke heroverwegingsprocedure in de zin van dat artikel 19 in te voeren. Het enige gevolg van het ontbreken van een heroverwegingsprocedure is de onmogelijkheid om een beslissing als Europese executoriale titel te waarmerken onder de daarin bedoelde voorwaarden. Derhalve kan een lidstaat, wanneer hij overeenkomstig de bewoordingen van deze verordening ervoor kiest zijn wetgeving niet aan te passen, artikel 288 VWEU niet schenden. (cf. punten 28‑31, dictum 1)

Met het oog op de eerbiediging van de rechten van verdediging van de schuldenaar en het recht op een eerlijk proces, gewaarborgd door artikel 47, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, moet artikel 19, lid 1, van verordening nr. 805/2004 tot invoering van een Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen aldus worden uitgelegd dat met het oog op waarmerking van een bij verstek gewezen beslissing als Europese executoriale titel, de rechter bij wie een dergelijk verzoek is gedaan, zich ervan moet vergewissen dat naar zijn intern recht een integrale toetsing, zowel rechtens als feitelijk, van die beslissing daadwerkelijk en zonder uitzondering mogelijk is in de twee in deze bepaling bedoelde gevallen en dat het naar zijn intern recht mogelijk is om de termijnen om een rechtsmiddel aan te wenden tegen een beslissing inzake een niet-betwiste schuldvordering te verlengen niet alleen bij overmacht, maar ook wanneer de schuldenaar wegens andere buitengewone omstandigheden buiten zijn wil de betrokken schuldvordering niet heeft kunnen betwisten. (cf. punten 38, 42, dictum 2)