BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF VAN 11 APRIL 1960. - (BARBARA ERZBERGBAU A. G. EN 17 ANDERE VERZOEKSTERS, GESTEUND DOOR LAND NEDER - SAKSEN EN 16 ANDERE INTERVENIENTEN TEGEN HOGE AUTORITEIT VAN DE E. G. K. S.). - GEVOEGDE ZAKEN NOS. 3 TOT 18, 25 EN 26/58.



Jurisprudentie

Franse uitgave bladzijde 00459

Nederlandse uitgave bladzijde 00469

Duitse uitgave bladzijde 00471

Italiaanse uitgave bladzijde 00445

Engelse bijz. uitgave bladzijde 00220



Partijen

Overwegingen van het arrest

Dictum



Partijen

++++

IN DE ZAKEN :

3-58 - BARBARA ERZBERGBAU A.G .,

4-58 - GEWERKSCHAFT LOUISE,

5-58 - HARZ-LAHN-ERZBERGBAU A.G .,

6-58 - MANNESMANN AKTIENGESELLSCHAFT,

7-58 - ERZBERGBAU SIEGERLAND A.G .,

8-58 - ERZBERGBAU STAUFENSTOLLN G.M.B.H .,

INTERVENIENT : LAND BADEN-WURTEMBERG,

9-58 - HESS . BERG - UND HUTTENWERKE A.G .,

10-58 - STAHLWERKE SUDWESTFALEN A.G .,

11-58 - HUTTENWERKE SIEGERLAND A.G .,

12-58 - FRIEDRICHSHUTTE A.G .,

13-58 - EISERFELDER HUTTE G.M.B.H .,

14-58 - NIEDERDREISBACHERHUTTE G.M.B.H .,

15-58 - GEWERKSCHAFT GRUNEBACHER HUTTE,

16-58 - BIRLENBACHER HUTTE

SCHLEIFENBAUM EN CO . K.G .,

18-58 - ILSEDER HUTTE A.G .,

25-58 - HUTTENWERK SALZGITTER A.G .,

26-58 - LUITPOLDHUTTE A.G .,

VERZOEKSTERS,

ALLE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR RAAD VAN BEHEER OF HAAR DIRECTEUREN,

BIJGESTAAN DOOR MR . H . LIETZMANN, ADVOCAAT TE ESSEN, IN DE ZAKEN 3 TOT 16-58, 25 EN 26-58, EN PROF . L . RAISER, HOOGLERAAR AAN DE UNIVERSITEIT TE TUBINGEN, IN DE ZAAK 18-58,

TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TEN KANTORE VAN DR . A . WOOPEN, RUE DU FORT ELISABETH 2, LUXEMBURG;

HET LAND BADEN-WURTEMBERG, INTERVENIENT IN DE ZAAK 8-58 , VERTEGENWOORDIGD DOOR DE MINISTER-PRESIDENT AD INTERIM EN MINISTER VAN ECONOMIE, BIJGESTAAN DOOR PROF . J . H . KAISER, HOOGLERAAR AAN DE UNIVERSITEIT TE FREIBURG;

TEGEN

HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL,

VERTEGENWOORDIGD DOOR DR . W . MUCH, JURIDISCH ADVISEUR BIJ DE HOGE AUTORITEIT, ALS GEMACHTIGDE,

TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE HAREN KANTORE, PLACE DE METZ 2, LUXEMBURG,

VERWEERSTER,

Overwegingen van het arrest

OVERWEGENDE DAT IN HET ONDERHAVIGE GEDING IN HET MIDDEN KAN BLIJVEN, OF EN ONDER WELKE VOORWAARDEN EEN INTERVENIENT IN HET ALGEMEEN BEVOEGD IS, OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING VAN EEN BESCHIKKING TE VORDEREN; DAT SLECHTS WORDE VASTGESTELD, DAT BIJ EEN BESLISSING OVER DE ONDERHAVIGE VERZOEKEN DE VORDERING VAN HET LAND BADEN-WURTEMBERG ALS INTERVENIENT IN DE ZAAK 8-58 BUITEN BESCHOUWING KAN BLIJVEN;

OVERWEGENDE DAT DE VERZOEKEN TOT OPSCHORTING DER TENUITVOERLEGGING ZIJN INGEDIEND BINNEN EEN TERMIJN VAN MINDER DAN ZES WEKEN VOOR 10 MEI 1960, OP WELKE DATUM DE UITSPRAAK VAN HET ARREST IN DE HOOFDZAAK IS BEPAALD;

OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTERS ER ZICH OP BEROEPEN, DAT DE DUITSE BONDSREGERING THANS HEEFT BESLOTEN, DE BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT DE DATO 9 FEBRUARI 1958 TEN UITVOER TE LEGGEN; DAT DE BONDSREGERING HIERTOE SEDERT LANG DE VERPLICHTING HAD, GELIJK VOLGT UIT HET ARREST VAN HET HOF IN DE ZAAK 3-59 DE DATO 8 MAART 1960;

OVERWEGENDE DAT VANAF DE UITVAARDIGING VAN VORENGENOEMDE BESCHIKKINGEN VERZOEKSTERS MET DE TENUITVOERLEGGING DAARVAN REKENING KONDEN HOUDEN; DAT SEDERT DAT TIJDSTIP DERHALVE EEN VERZOEK TOT OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING HAD KUNNEN WORDEN INGEDIEND, DAT WELLICHT GEGROND WAS GEWEEST;

OVERWEGENDE DAT IN PRINCIPE HET DE TAAK VAN DE EISENDE PARTIJ IS, TE BEOORDELEN, OF EN IN WELKE STAND VAN HET GEDING HET GEWENST IS, EEN VORDERING TOT OPSCHORTING VAN DE TENUITVOERLEGGING IN TE STELLEN;

OVERWEGENDE DAT, INDIEN EEN DERGELIJK VERZOEK ECHTER WORDT INGEDIEND NA AFLOOP VAN DE SCHRIFTELIJKE EN MONDELINGE BEHANDELING IN DE HOOFDZAAK EN OP EEN TIJDSTIP, WAAROP HET HOF REEDS EEN AANVANG HEEFT GEMAAKT MET DE BERAADSLAGING OVER HET ARREST IN DE HOOFDZAAK, DE TOEWIJZING OP VOOR DE HAND LIGGENDE BEZWAREN STUIT;

OVERWEGENDE BUITENDIEN DAT, ZOALS OOK VERWEERSTER HEEFT AANGEVOERD, DE TENUITVOERLEGGING DER BESCHIKKINGEN VAN 9 FEBRUARI 1958 VOOR BEPAALDE ONDERNEMINGEN NIET TERSTOND NADELIGE GEVOLGEN MET ZICH BRENGT EN VOOR DE MEESTE OVERIGE ONDERNEMINGEN SLECHTS TOT GEDEELTELIJKE TARIEFVERHOGINGEN LEIDT;

OVERWEGENDE WELISWAAR, DAT DIT VOOR DE GETROFFEN ONDERNEMINGEN EEN NADEEL BETEKENT, DOCH DAT NIET VALT IN TE ZIEN, DAT DERGELIJKE TARIEFWIJZIGINGEN NIET ONGEDAAN ZOUDEN KUNNEN WORDEN GEMAAKT, GELIJK VERZOEKSTERS BEWEREN;

OVERWEGENDE DAT, DAAR BOVENSTAANDE OVERWEGINGEN TOT AFWIJZING VAN HET VERZOEK LEIDEN, AAN HET BEWIJSAANBOD VAN VERZOEKSTERS MOET WORDEN VOORBIJGEGAAN;

OVERWEGENDE DAT, DAAR VERWEERSTER OMTRENT DE KOSTEN GEEN CONCLUSIE HEEFT INGEDIEND, VERZOEKSTERS NIET IN DE KOSTEN KUNNEN WORDEN VEROORDEELD;

Dictum

DE PRESIDENT VAN HET HOF VAN JUSTITIE

RECHT DOENDE,

ONTZEGT DE VORDERINGEN;

BEPAALT DAT VERZOEKSTERS EN VERWEERSTER HAAR EIGEN KOSTEN DRAGEN .