ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 30 april 1999. - Pescados Congelados Jogamar SL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Beroep wegens nalaten - Niet-ontvankelijkheid. - Zaak T-311/97.



Jurisprudentie 1999 bladzijde II-01407



Samenvatting



Trefwoorden

Beroep wegens nalaten - Uitnodiging aan instelling om te handelen - Voorwaarden - Uitdrukkelijk en nauwkeurig verzoek

(EG-Verdrag, art. 175, tweede alinea)

Samenvatting

$$Een krachtens artikel 175 van het Verdrag ingesteld beroep wegens nalaten is slechts ontvankelijk wanneer de verzoeker de precontentieuze procedure heeft gevolgd en heeft voldaan aan het wezenlijke vormvoorschrift, dat eerst de in de tweede alinea van genoemd artikel bedoelde uitnodiging tot handelen tot de verwerende instelling moet worden gericht. Die uitnodiging dient voldoende duidelijk en nauwkeurig te zijn, zodat de instelling concreet kan vaststellen wat voor handeling er van haar wordt verlangd, en er moet uit blijken, dat van de instelling wordt geëist dat zij haar standpunt bepaalt. Ook al dient men in de precontentieuze fase niet al te streng te zijn met betrekking tot de nakoming van noodzakelijke vormvoorschriften, er wordt in elk geval niet aan die voorwaarden voldaan door een verzoek aan de instelling om inlichtingen die de verzoeker nodig heeft om zelf actie te kunnen ondernemen.
Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 25 juni 1998. - Sofivo Sas, Sofivo production Sas, Sovinor Sas, Denkavit France SARL, Sobeval viande SA, Serval SA, Besnier industrie SNC, Sovida SA, Ouest élevage SICA, Guinde SA, Tabouriech SA, Mamellor SARL, Coopagri Bretagne, Collet et compagnie SA, Kermené SA en Vals SA tegen Raad van de Europese Unie. - Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Rundvlees - Interventieregelingen - Premie voor het vervroegd op de markt brengen van kalveren - Gemiddeld geslacht gewicht - Vaststellingscriteria - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid. - Gevoegde zaken T-14/97 en T-15/97.



Jurisprudentie 1998 bladzijde II-02601



Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring - Natuurlijke of rechtspersonen - Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken - Verordening houdende instelling van premie voor vervroegd op markt brengen van kalveren - Niet-ontvankelijkheid

(EG-Verdrag, art. 173, vierde alinea, 177 en 189; verordening nr. 2222/96 van de Raad, art. 1, punt 4)

Samenvatting

Een beroep van in een lidstaat werkzame producenten van mestkalveren tot nietigverklaring van artikel 1, punt 4, van verordening nr. 2222/96 houdende instelling van een premie voor het vervroegd op de markt brengen van kalveren, die wordt toegekend bij de slacht van kalveren met een geslacht gewicht gelijk aan of lager dan het gemiddelde geslacht gewicht van in de betrokken lidstaat geslachte kalveren verminderd met 15 %, is niet-ontvankelijk.

In de eerste plaats immers heeft die bepaling naar haar aard en draagwijdte een normatief karakter en is zij geen beschikking in de zin van artikel 189 van het Verdrag. In de tweede plaats kan weliswaar een bepaling van een op alle belanghebbende marktdeelnemers toepasselijke normatieve handeling onder bepaalde omstandigheden sommigen van hen individueel raken, maar dat is in casu niet het geval, omdat de verzoekers zich in dezelfde situatie bevinden als alle andere marktdeelnemers die in de betrokken lidstaat kalveren voor de slacht aanbieden. De bestreden bepaling raakt hen dus slechts uit hoofde van hun objectieve hoedanigheid van belanghebbende bij de marktsector waarop de verordening betrekking heeft, op gelijke wijze als ieder ander die dezelfde activiteit uitoefent.

Het is, ten slotte, niet uitgesloten dat een marktdeelnemer de geldigheid van de bestreden verordening voor de rechterlijke instanties van die lidstaat kan betwisten in het kader van een beroep tegen de beslissing van de bevoegde nationale instantie over de premieaanvraag, welk geding dan aanleiding kan geven tot een prejudiciële verwijzing naar het Hof krachtens artikel 177 van het Verdrag, ter beoordeling van die geldigheid.
61997B0172(01)

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 28 januari 1998. - Camar Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Bananen - Verzoek om toekenning van extra invoercertificaten - Beroep wegens nalaten - Beroep tot schadevergoeding - Afdoening zonder beslissing - Doorhaling. - Zaak T-172/97.



Jurisprudentie 1998 bladzijde II-00077
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring - Natuurlijke of rechtspersonen - Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken - Verordening houdende instelling van premie voor vervroegd op markt brengen van kalveren - Niet-ontvankelijkheid

(EG-Verdrag, art. 173, vierde alinea, 177 en 189; verordening nr. 2222/96 van de Raad, art. 1, punt 4)

Samenvatting

Een beroep van in een lidstaat werkzame producenten van mestkalveren tot nietigverklaring van artikel 1, punt 4, van verordening nr. 2222/96 houdende instelling van een premie voor het vervroegd op de markt brengen van kalveren, die wordt toegekend bij de slacht van kalveren met een geslacht gewicht gelijk aan of lager dan het gemiddelde geslacht gewicht van in de betrokken lidstaat geslachte kalveren verminderd met 15 %, is niet-ontvankelijk.

In de eerste plaats immers heeft die bepaling naar haar aard en draagwijdte een normatief karakter en is zij geen beschikking in de zin van artikel 189 van het Verdrag. In de tweede plaats kan weliswaar een bepaling van een op alle belanghebbende marktdeelnemers toepasselijke normatieve handeling onder bepaalde omstandigheden sommigen van hen individueel raken, maar dat is in casu niet het geval, omdat de verzoekers zich in dezelfde situatie bevinden als alle andere marktdeelnemers die in de betrokken lidstaat kalveren voor de slacht aanbieden. De bestreden bepaling raakt hen dus slechts uit hoofde van hun objectieve hoedanigheid van belanghebbende bij de marktsector waarop de verordening betrekking heeft, op gelijke wijze als ieder ander die dezelfde activiteit uitoefent.

Het is, ten slotte, niet uitgesloten dat een marktdeelnemer de geldigheid van de bestreden verordening voor de rechterlijke instanties van die lidstaat kan betwisten in het kader van een beroep tegen de beslissing van de bevoegde nationale instantie over de premieaanvraag, welk geding dan aanleiding kan geven tot een prejudiciële verwijzing naar het Hof krachtens artikel 177 van het Verdrag, ter beoordeling van die geldigheid.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring - Termijnen - Berekeningswijze

(EG-Verdrag, art. 173, vijfde alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 101 en 102)

Samenvatting

Het met artikel 101, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht overeenkomende artikel 80, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof, dat uitsluitend ziet op het geval waarin de laatste dag van een termijn een zaterdag, een zondag of een wettelijk erkende feestdag is, is slechts van toepassing ingeval de volledige termijn, de termijn wegens afstand daaronder begrepen, afloopt op een zaterdag, een zondag of een wettelijk erkende feestdag.
Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 26 maart 1999. - Confiserie du TECH SA en Biscuiterie Confiserie LOR SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 1107/96 - Registratie van geografische aanduidingen - "Turrón de Jijona" en "Turrón de Alicante" - Hoedanigheid - Niet-ontvankelijkheid. - Zaak T-114/96.



Jurisprudentie 1999 bladzijde II-00913



Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring - Natuurlijke en rechtspersonen - Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken - Verordening betreffende registratie van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure van artikel 17 van verordening nr. 2081/92 - Beroep van gebaksproducenten - Niet-ontvankelijkheid

(EG-Verdrag, art. 173, vierde alinea, en 189, vierde alinea; verordening nr. 2081/92 van de Raad; verordening nr. 1107/96 van de Commissie)

Samenvatting

$$Een door in Frankrijk gevestigde gebaksproducenten ingesteld beroep tot nietigverklaring van verordening nr. 1107/96 betreffende de registratie van de geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure van artikel 17 van verordening nr. 2081/92, voor zover daarbij de geografische aanduidingen "Jijona" en "Turrón de Alicante" zijn geregistreerd, is niet-ontvankelijk.

In de eerste plaats heeft die verordening naar haar aard en strekking een normatief karakter en is zij geen beschikking in de zin van artikel 189, vierde alinea, van het Verdrag, aangezien zij van toepassing is op objectief bepaalde situaties, en heeft zij rechtsgevolgen ten aanzien van op algemene en abstracte wijze aangeduide personen, doordat zij alle ondernemingen wier producten aan de bepaalde geografische en kwalitatieve eisen voldoen, het recht verleent deze onder een van de betrokken benamingen in de handel te brengen, en dat recht ontzegt aan ondernemingen wier producten niet aan die eisen voldoen.

In de tweede plaats is het weliswaar niet uitgesloten dat een normatieve handeling die op alle marktdeelnemers van toepassing is, sommigen hunner individueel kan raken, doch in casu is dat niet het geval. Het enkele feit dat ondernemingen bij de verhandeling van door hen vervaardigd gebak de aanduidingen "Jijona" en "Alicante" hebben gebruikt, volstaat niet om hen te individualiseren, wanneer uit niets blijkt dat dat gebruik berustte op een specifiek recht, dat zij in nationaal of communautair kader vóór de vaststelling van de bestreden verordening zouden hebben verkregen en waarop door die verordening inbreuk zou zijn gemaakt.
Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 6 februari 1997. - Filippo de Jorio tegen Raad van de Europese Unie. - Vergoeding van leden van Economisch en Sociaal Comité - Beroep tot nietigverklaring - Beroep wegens nalaten - Kennelijke niet-ontvankelijkheid. - Zaak T-64/96.



Jurisprudentie 1997 bladzijde II-00127



Samenvatting



Trefwoorden

1 Procedure - Inleidend verzoekschrift - Vormvereisten - Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen

('s Hofs Statuut-EG, art. 19; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c)

2 Beroep wegens nalaten - Voorwaarden voor ontvankelijkheid - Regelmatigheid van precontentieuze procedure - Ingebrekestelling van instelling - Wezenlijk vormvoorschrift - Verzoeker en persoon die uitnodigde tot handelen, noodzakelijkerwijs zelfde persoon

(EG-Verdrag, art. 175, tweede alinea)

Samenvatting

3 Volgens artikel 19 van 's Hofs Statuut-EG en artikel 44, lid 1, sub c, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht moet elk verzoekschrift het voorwerp van het geschil en een summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen bevatten. Deze moeten voldoende duidelijk en nauwkeurig zijn aangegeven om de verweerder in staat te stellen zijn verweer voor te bereiden, en om de gemeenschapsrechter in staat te stellen, in voorkomend geval zonder nadere gegevens, uitspraak te doen op het beroep. Om de rechtszekerheid en een goede rechtsbedeling te waarborgen, wordt voor de ontvankelijkheid van een beroep geëist, dat de wezenlijke elementen, feitelijk en rechtens, waarop het beroep is gebaseerd, op zijn minst summier, maar coherent en begrijpelijk zijn weergegeven in de tekst van het verzoekschrift zelf.

4 Een krachtens artikel 175 van het Verdrag ingesteld beroep wegens nalaten is slechts ontvankelijk, voor zover de verzoeker de precontentieuze procedure naar behoren heeft gevolgd door te voldoen aan het wezenlijk vormvoorschrift, de verwerende instelling tot handelen uit te nodigen in de zin van de tweede alinea van dit artikel. Verder moet het beroep worden ingesteld door dezelfde persoon als degene die de instelling vooraf tot handelen heeft uitgenodigd.
Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 2 mei 1997. - Automobiles Peugeot SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Mededinging - Beroep tot nietigverklaring - Exceptie van niet-ontvankelijkheid. - Zaak T-90/96.



Jurisprudentie 1997 bladzijde II-00663



Samenvatting



Trefwoorden

1 Beroep tot nietigverklaring - Voor beroep vatbare handelingen - Begrip - Handelingen die bindende rechtsgevolgen in het leven roepen - Brief die deel uitmaakt van eerste fase van procedure bedoeld in artikel 5 van besluit 94/810 van Commissie - Voorbereidende handeling

(EG-Verdrag, art. 173; besluit 94/810 van de Commissie, art. 5)

2 Procedure - Beroep tegen voorbereidende handeling - Vaststelling van latere handeling - Nieuw feit op grond waarvan conclusies van beroep mogen worden aangepast - Geen

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c)

Samenvatting

3 Handelingen of besluiten die vatbaar zijn voor beroep tot nietigverklaring in de zin van artikel 173 van het Verdrag, zijn maatregelen die bindende rechtsgevolgen in het leven roepen, welke de belangen van de verzoeker kunnen aantasten doordat zij diens rechtspositie aanmerkelijk wijzigen. Handelingen of besluiten die in een uit verscheidene fasen bestaande procedure tot stand komen, zijn in beginsel slechts voor beroep vatbaar, wanneer het maatregelen betreft die aan het einde van die procedure het standpunt van de instelling definitief vastleggen; hiertoe behoren dus niet voorlopige maatregelen ter voorbereiding van de eindbeschikking.

Brieven die deel uitmaken van de procedure bedoeld in artikel 5 van besluit 94/810 van de Commissie betreffende het mandaat van de raadadviseur-auditeur in mededingingsprocedures voor de Commissie, waarmee de verzoeker ervan in kennis wordt gesteld, dat de Commissie zijn standpunt betreffende informatie die zakengeheimen zou bevatten en derhalve beschermd zou zijn, niet deelt, en dat zij voornemens is aan de klagers meer informatie mee te delen dan de verzoeker wenselijk acht, maar waarin de verzoeker tevens een termijn wordt gegeven om de raadadviseur-auditeur in kennis te stellen van zijn opmerkingen, kunnen niet als voor beroep vatbare handelingen worden beschouwd.

4 Volgens artikel 44, lid 1, sub c, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht is een verzoeker verplicht, in zijn verzoekschrift het voorwerp van het geschil te omschrijven, en kan hij niet in de loop van het geding nieuwe conclusies formuleren, waardoor het voorwerp zelf van het beroep wordt gewijzigd. Wanneer het oorspronkelijke beroep gericht is tegen een handeling met een voorbereidend karakter, zijn nieuwe conclusies die strekken tot nietigverklaring van een latere definitieve beschikking, die na de instelling van het beroep is vastgesteld, niet-ontvankelijk.
Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 21 oktober 1996. - Pantochim SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Staatssteun - Lopende administratieve procedure - Verzoek in kort geding om de Commissie te gelasten, te verlangen dat een Lid-Staat de toekenningsvoorwaarden van een steun wijzigt - Bevel strekkende tot het nemen van een maatregel die buiten de bevoegdheidssfeer van de Commissie valt - Afwijzing van het verzoek. - Zaak T-107/96 R.



Jurisprudentie 1996 bladzijde II-01361



Samenvatting



Trefwoorden

Kort geding - Voorlopige maatregelen - Verzoek dat Commissie wordt gelast, Lid-Staat te bevelen om toekenningsvoorwaarden voor steun te wijzigen - Afwijzing

(EG-Verdrag, art. 92, 93, leden 2 en 3, en 186)

Samenvatting

Een verzoek om voorlopige maatregelen, ertoe strekkende dat de Commissie een Lid-Staat gelast, de verzoekende onderneming een belastingvrijstelling te verlenen, waartegen, ofschoon de betrokken Lid-Staat deze niet vooraf heeft aangemeld, een procedure krachtens artikel 93, lid 2, van het Verdrag is ingesteld, kan slechts worden verworpen, wanneer de gevorderde maatregel kennelijk buiten de bevoegdheden valt die de Commissie in het kader van de in artikel 93, lid 2, van het Verdrag geregelde administratieve procedure zijn toegekend, en is dus in strijd met de gemeenschapsregels inzake staatssteun. Wanneer de Commissie in een dergelijke procedure vaststelt dat een steunmaatregel is ingevoerd zonder conform artikel 93, lid 3, van het Verdrag vooraf bij haar te zijn aangemeld, kan zij, als voorlopige maatregel, enkel bevelen dat de betrokken Lid-Staat de betaling van de steun onmiddellijk opschort en haar binnen een door haar gestelde termijn alle documenten, inlichtingen en gegevens verschaft die nodig zijn om de steunmaatregel op zijn verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt te toetsen.

Bovendien kan de kort-gedingrechter een verzoek om voorlopige maatregelen die dezelfde inhoud en dezelfde effecten zou hebben als de maatregel die de Commissie volgens verzoekster heeft verzuimd te nemen, alleen afwijzen. Het ware namelijk niet in overeenstemming met de beginselen die ten grondslag liggen aan de door de opstellers van het Verdrag gewenste verdeling van de bevoegdheden tussen de gemeenschapsinstellingen, wanneer de gemeenschapsrechter de Commissie kon gelasten, het bij haar ingediende verzoek om voorlopige maatregelen in te willigen.

Aangezien de gevorderde maatregel zou impliceren, dat de kort-gedingrechter in de plaats van de Commissie een oordeel uitspreekt over de pretense steunmaatregel en over de eventuele noodzaak om deze maatregel ook op verzoekster toe te passen voordat deze instelling een beslissing ter zake heeft genomen, zou deze rechter zich aldus dan ook niet tot de verwerende instelling, maar tot de betrokken Lid-Staat richten.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring - Beroep in werkelijkheid vordering tot uitvoering van overeenkomst - Onbevoegdheid van gemeenschapsrechter - Beroep van opdrachtnemer van vervoer van leveringen voedselhulp - Niet-ontvankelijkheid

(EG-Verdrag, art. 173, 181 en 183)

Samenvatting

Bij gebreke van een arbitragebeding in de zin van artikel 181 van het Verdrag is het Gerecht, wanneer bij hem een beroep tot nietigverklaring op grond van artikel 173 van het Verdrag is ingesteld, kennelijk niet bevoegd om in werkelijkheid te beslissen over een vordering tot uitvoering van een overeenkomst. Anders zou het Gerecht zijn rechterlijke bevoegdheid uitbreiden tot andere geschillen dan die welke ingevolge artikel 183 van het Verdrag exclusief tot zijn kennisneming behoren, terwijl die bepaling de gewone bevoegdheid inzake geschillen waarin de Gemeenschap partij is, aan de nationale rechterlijke instanties voorbehoudt.

Kennelijk niet-ontvankelijk is derhalve het door een opdrachtnemer van het vervoer van leveringen voedselhulp aan derde landen ingesteld beroep tot nietigverklaring van de weigering van de Commissie om hem de gehele vervoerprijs te betalen, daar een dergelijk beroep, ofschoon ingesteld krachtens artikel 173 van het Verdrag, in feite een vordering is tot uitvoering van een overeenkomst tussen de opdrachtnemer en de Commissie voor het verrichten van het vervoer van de in geding zijnde goederen.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Ambtenaren ° Beroep ° Recht van beroep ° Personen die aanspraak maken op hoedanigheid van ambtenaar of personeelslid, niet zijnde plaatselijk functionaris ° Kandidaat voor ambt van voorzitter of lid van kamers van beroep van Bureau voor harmonisatie binnen interne markt

(EG-Verdrag, art. 179; Ambtenarenstatuut, art. 90 en 91)

Samenvatting

Artikel 179 van het Verdrag, krachtens hetwelk de gemeenschapsrechter bevoegd is uitspraak te doen in elk geschil tussen de Gemeenschap en haar personeelsleden, binnen de grenzen en onder de voorwaarden vastgesteld in het Statuut of voortvloeiende uit de regeling welke voor hen toepasselijk is, moet aldus worden uitgelegd, dat het niet alleen van toepassing is op degenen die de hoedanigheid van ambtenaar of van personeelslid, niet zijnde plaatselijk functionaris, bezitten, doch ook op degenen die deze hoedanigheid opeisen. De artikelen 90 en 91 Ambtenarenstatuut, betreffende verzoeken en beroep, gelden namelijk niet alleen voor ambtenaren in actieve dienst, maar ook voor kandidaten voor een ambt.

Een verzoeker die kandidaat is voor een ambt van voorzitter of lid van de kamers van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt, moet zijn beroep derhalve op artikel 91 van het Statuut baseren, voor zover het geschil zijn deelname aan de selectieprocedure betreft, en niet op artikel 173 van het Verdrag dat in casu niet toepasselijk is.
Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 7 maart 1997. - Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Interventie. - Zaak T-184/95.



Jurisprudentie 1997 bladzijde II-00351



Samenvatting



Trefwoorden

Procedure - Interventie - Belanghebbende personen - Geding strekkende tot vergoeding van schade die zou zijn veroorzaakt door bepalingen van gemeenschapsrecht - Onderneming waarvan situatie vergelijkbaar is met die van verzoeker in hoofdgeding, doch die andere schade stelt - Indirect belang bij beslissing van geding - Niet-ontvankelijkheid

('s Hofs Statuut-EG, art. 37, tweede alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 115)

Samenvatting

Het begrip belang bij de beslissing van het geding, in de zin van artikel 37, tweede alinea, van 's Hofs Statuut, moet worden verstaan als een rechtstreeks en dadelijk belang bij het lot van de conclusies van het verzoekschrift in een context waarin in het kader van een beroep tot schadevergoeding een verzoek tot tussenkomst wordt ingediend door een onderneming waarvan het belang bestaat in de verdediging van haar eigen positie, die, ofschoon vergelijkbaar met die van de verzoekster in de hoofdzaak, daarvan toch in zoverre verschilt, dat de rechten die de twee ondernemingen tegenover de Gemeenschap willen doen gelden, verschillende schades betreffen.

In het kader van een beroep tot vergoeding van schade die een onderneming als gevolg van een gemeenschapsverordening heeft geleden, is derhalve het verzoek tot tussenkomst van een onderneming die slechts aannemelijk kan maken bij de beslissing van het geding een indirect belang te hebben, dat voortvloeit uit een loutere gelijkenis tussen de in geding zijnde situaties, niet-ontvankelijk.