ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Procedure – Overlegging van adviezen van juridische diensten van gemeenschapsinstellingen aan Gerecht – Voorwaarden (Verordening nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 4, lid 2) (cf. punten 19‑21)

2. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Fumus boni juris – Spoedeisendheid – Ernstige en onherstelbare schade – Cumulatieve voorwaarden – Afweging van alle betrokken belangen – Volgorde van onderzoek en wijze van toetsing – Beoordelingsvrijheid van rechter in kort geding (Art. 256, lid 1, VWEU, 278 VWEU en 279 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 24‑26)

3. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorwaarden voor ontvankelijkheid – Ontvankelijkheid prima facie van beroep in hoofdzaak – Summier onderzoek van beroep in hoofdzaak door kortgedingrechter (Art. 278 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 1) (cf. punten 37‑41)

4. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorwaarden voor toekenning – Fumus boni juris – Beroep tot nietigverklaring van verordening betreffende handel in zeehondenproducten – Middel tot betwisting van geldigheid van rechtsgrondslag ervan – Middel dat prima facie niet ongegrond is (Art. 278 VWEU; verordening nr. 1007/2009 van het Europees Parlement en de Raad) (cf. punten 74‑95)

5. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Spoedeisendheid – Ernstige en onherstelbare schade – Ontstaan van schade afhankelijk van toekomstige en onzekere gebeurtenissen – Financiële schade die later financieel kan worden vergoed – Geen spoedeisendheid (Art. 278 VWEU en 279 VWEU; verordening nr. 1007/2009 van het Europees Parlement en de Raad) (cf. punten 105‑107)

6. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Spoedeisendheid – Ernstige en onherstelbare schade – Onmogelijkheid voor Eskimogemeenschap om haar economische activiteiten voort te zetten wegens bij verordening nr. 1007/2009 opgelegd verbod van handel in zeehondenproducten (Art. 278 VWEU en 279 VWEU; verordening nr. 1007/2009 van het Europees Parlement en de Raad) (cf. punten 108‑115)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van verordening (EG) nr. 1007/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 betreffende de handel in zeehondenproducten (PB L 286, blz. 36)

Dictum

Dictum

1) Het advies van de juridische dienst van de Raad van de Europese Unie van 18 februari 2009 inzake het voorstel voor een verordening van het Europees Parlement en de Raad betreffende de handel in zeehondenproducten, ingediend door de Commissie van de Europese Gemeenschappen [COM(2008) 469 def. van 23 juli 2008], dat in bijlage A 4 bij het verzoek in kort geding is opgenomen, en het uittreksel uit dat advies dat in punt 16 van ditzelfde verzoek is vervat, worden uit het dossier van zaak T‑18/10 R verwijderd.

2) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

3) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Fumus boni juris – Spoedeisendheid – Ernstige en onherstelbare schade – Cumulatieve voorwaarden – Afweging van alle betrokken belangen – Beoordelingsvrijheid van rechter in kort geding (Art. 278 VWEU en 279 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 9‑11)

2. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Spoedeisendheid – Ernstige en onherstelbare schade – Bewijslast – Ontstaan van schade afhankelijk van toekomstige en onzekere gebeurtenissen – Geen spoedeisendheid (Art. 278 VWEU en 279 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 21‑26)

3. Kort geding – Voorwaarden voor ontvankelijkheid – Verzoekschrift – Vormvereisten – Uiteenzetting van middelen op grond waarvan toekenning van gevorderde maatregelen aanvankelijk gerechtvaardigd voorkomt (Art. 278 VWEU en 279 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, leden 2 en 3) (cf. punten 27‑28)

Onderwerp

Voorwerp

In wezen, verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van de brief van de Commissie van 11 mei 2010 houdende bevestiging van de conclusies van de controle van de door verzoekster ingediende kostenstaten over de periode van 1 oktober 2006 tot en met 30 september 2007 met betrekking tot het Amida-project, alsmede over de periode van 1 januari 2006 tot en met 31 december 2007 met betrekking tot het Bacs- en het Dirac-project

Dictum

Dictum

1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
De Commissie ten eerste te gelasten om aan verzoeker mee te delen – door hem toegang te verlenen tot het dossier in zaak COMP/39.406 (olieslangen voor maritieme toepassingen) en in het bijzonder hem een kopie te verstrekken van de beschikking van 28 januari 2009 tot oplegging van een geldboete – of hij in die beschikking met naam en toenaam wordt genoemd, en zo ja, aan te geven in welke context zijn naam wordt genoemd, ten tweede zijn naam uit de beschikking van de Commissie van 28 januari 2009 te verwijderen op een na verlening van toegang tot het dossier te preciseren wijze, en ten derde hem niet met naam en toenaam te noemen en elke verwijzing naar zijn naam achterwege te laten in de niet-vertrouwelijke versie van de beschikking van 28 januari 2009
Nietigverklaring van de beschikking die beweerdelijk is vervat in de brief van de Commissie van 12 juni 2009, aan de Bundesnetzagentur (Duitse energietoezichthouder) gericht op grond van artikel 22, lid 4, van richtlijn 2003/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en houdende intrekking van richtlijn 98/30/EG (PB L 176, blz. 57)
Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging van beschikking C (2009) 1479 def. van de Commissie van 10 maart 2009 betreffende maatregel C 5/2000 (ex NN 118/1997) die door Spanje ten gunste van Sniace SA, gevestigd te Torrelavega, Cantabrië, is uitgevoerd, en tot wijziging van beschikking 1999/395/EG van 28 oktober 1998
1)

De in punt 1 van de beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 28 april 2009, United Phosphorus / Commissie (T 95/09 R, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) opgelegde maatregel tot opschorting van tenuitvoerlegging wordt verlengd tot en met 30 november 2010, zonder dat deze maatregel evenwel kan gelden na de datum van uitspraak van de beslissing in de hoofdzaak of na de datum van formele afsluiting van de versnelde procedure die voor napropamide is ingeleid op grond van artikel 13 van verordening (EG) nr. 33/2008 van de Commissie van 17 januari 2008 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de uitvoering van richtlijn 91/414/EEG van de Raad met betrekking tot een normale en een versnelde procedure voor de beoordeling van werkzame stoffen die deel uitmaakten van het in artikel 8, lid 2, van die richtlijn bedoelde werkprogramma, maar niet in bijlage I ervan zijn opgenomen (PB L 15, blz. 5).
Dat is echter slechts het geval wanneer een dergelijk optreden voor de procedure objectief noodzakelijk is. Dat kan met name het geval zijn wanneer de expertise beslissend is voor de uitkomst van het geding, zodat de overlegging ervan door een partij het Gerecht de noodzaak heeft bespaard om een expertise te bevelen op grond van de bevoegdheden van instructie waarover het beschikt krachtens artikel 25 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie en artikel 91 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.

Met betrekking tot de kosten van de expertise in zaken die in essentie economische beoordelingen vereisen, is het optreden van economische adviseurs of deskundigen ter aanvulling van de dienstverlening van juridische adviseurs soms noodzakelijk en kan kosten met zich meebrengen die krachtens artikel 140, onder b), van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht invorderbaar zijn.

Het recht op toegang tot de rechter wordt geen dode letter wanneer het aandeel in haar kosten dat de verzoekende partij zelf nog moeten dragen, hoger is dan de schadevergoeding die haar door het Gerecht in die zaak is toegekend, ook al wordt deze schadevergoeding haar als gevolg daarvan ontnomen.

Buiten het geval van rechtsbijstand, moeten de kosten van de vertegenwoordiging door een advocaat immers worden gedragen door eenieder die beroep instelt bij een rechter die een dergelijke vertegenwoordiging vereist. Het feit dat, wanneer het beroep slechts gedeeltelijk wordt toegewezen, een deel van de kosten ten laste van de verzoekende partij kan blijven, is eigen aan het beginsel, neergelegd in de bepalingen van het Reglement voor de procesvoering inzake de kosten, dat in een dergelijk geval de partijen geheel of gedeeltelijk in hun eigen kosten kunnen worden verwezen. De toepassing van deze bepalingen kan geen schending van het recht op toegang tot de rechter opleveren, evenmin ingeval het bedrag van de kosten die ten laste van de verzoekende partij blijven, hoger is dan het bedrag dat het Gerecht haar in de hoofdzaak heeft toegewezen wegens een aanzienlijk verschil tussen het door verzoekende partij gevorderde bedrag en het bedrag dat uiteindelijk door het Gerecht is toegekend. Het staat immers aan elke verzoekende partij om, vóór de instelling van een beroep, de hieraan verbonden risico’s af te wegen, met inbegrip van het risico op het moeten dragen van alle of een deel van haar eigen kosten, ingeval het beroep geheel of gedeeltelijk wordt verworpen.

(zie punten 49, 50)
Verzoek tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 2 oktober 2008 waarin verzoekers erop wordt gewezen dat samengestelde rente zal worden berekend in het kader van de terugvordering van staatsteun die onwettig is verklaard bij de beschikkingen 2002/820/EG, 2002/894/EG en 2003/27/EN van de Commissie van 11 juli 2001 inzake de steunregeling die door Spanje ten behoeve van de ondernemingen in Álava, Guipúzcoa en Vizcaya in de vorm van een belastingkrediet van 45 % van de investeringen ten uitvoer is gelegd (respectievelijk PB 2002, L 296, blz. 1, PB 2002, L 314, blz. 26, en PB 2003, L 17, blz. 1), en 2002/892/EG, 2002/540/EG en 2002/806/EG van de Commissie van 11 juli 2001 betreffende de door Spanje ten uitvoer gelegde steunregeling ten gunste van bepaalde recentelijk opgerichte ondernemingen in Álava, Guipúzcoa en Vizcaya (respectievelijk PB 2002, L 314, blz. 1, PB 2002, L 174, blz. 31, en PB 2002, L 279, blz. 35), welke beschikkingen geldig zijn verklaard bij de arresten van het Gerecht van 9 september 2009, Diputación Foral de Álava e.a./Commissie (T‑227/01 tot en met T‑229/01, T‑265/01, T‑266/01 en T‑270/01, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en Diputación Foral de Álava e.a./Commissie (T‑230/01 tot en met T‑232/01 en T‑267/01 tot en met T‑269/01, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie)
Verzoek om voorlopige maatregelen dat in wezen erop is gericht het Centre de langues te Louvain-la-Neuve en Louvain-en-Woluwe (CLL Centre de langues) in staat te stellen om deel te nemen aan aanbesteding ADMIN/D1/PR/2008/004 voor de opdracht „Taalopleidingen voor het personeel van de instellingen, organen en agentschappen van de Europese Unie (EU) te Brussel”, en het uitsluitingsbesluit van de Commissie te laten opschorten tot de uitspraak van het arrest van het Gerecht over het beroep tot nietigverklaring van dat besluit
Beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 5 oktober 2009 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen / Commissie

(Zaak T-2/08)

„Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid”

Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken — Beschikking van Commissie houdende vaststelling van onverenigbaarheid van steunmaatregel met gemeenschappelijke markt — Beroep ingesteld door overheid die integrerend deel van staat is, geen budgettaire autonomie bezit en aan staatstoezicht is onderworpen — Niet-ontvankelijkheid (Art. 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 31, 38, 42)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2008/708/EG van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake steunmaatregel C 34/06 (ex N 29/05 en ex CP 13/04) op grond waarvan de Bondsrepubliek Duitsland steun wil verlenen voor de invoering van digitale terrestrische televisie (DVB-T) in Noord-Rijnland-Westfalen (PB 2008, L 236, blz. 10)

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) De Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen zal haar eigen kosten alsmede die van de Commissie van de Europese Gemeenschappen dragen.

3) De Bondsrepubliek Duitsland zal haar eigen kosten dragen.

Beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 5 oktober 2009 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen / Commissie

(Zaak T-2/08)

„Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid”

Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken — Beschikking van Commissie houdende vaststelling van onverenigbaarheid van steunmaatregel met gemeenschappelijke markt — Beroep ingesteld door overheid die integrerend deel van staat is, geen budgettaire autonomie bezit en aan staatstoezicht is onderworpen — Niet-ontvankelijkheid (Art. 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 31, 38, 42)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2008/708/EG van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake steunmaatregel C 34/06 (ex N 29/05 en ex CP 13/04) op grond waarvan de Bondsrepubliek Duitsland steun wil verlenen voor de invoering van digitale terrestrische televisie (DVB-T) in Noord-Rijnland-Westfalen (PB 2008, L 236, blz. 10)

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) De Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen zal haar eigen kosten alsmede die van de Commissie van de Europese Gemeenschappen dragen.
Beschikking van de president van het Gerecht van 27 januari 2009 — Intel / Commissie

(Zaak T-457/08 R)

„Kort geding — Mededinging — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging en om voorlopige maatregelen — Afwijzing van verzoek om uitstel van aanvangspunt van termijn voor antwoord op mededeling van punten van bezwaar — Afwijzing van verzoek om bevel tot overlegging van documenten — Niet-ontvankelijkheid van beroep in hoofdzaak”

Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Voorwaarden voor ontvankelijkheid — Ontvankelijkheid prima facie van beroep in hoofdzaak — Summier onderzoek van beroep in hoofdzaak door kortgedingrechter (Art. 242 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg, art. 104, lid 1) (cf. punten 46-48)

Voorwerp

Verzoek in kort geding betreffende een aantal maatregelen genomen in het kader van de procedure op grond van artikel 82 EG in zaak COMP/3-37.990 Intel

Dictum

1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

Beschikking van de president van het Gerecht van 27 januari 2009 — Intel / Commissie

(Zaak T-457/08 R)

„Kort geding — Mededinging — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging en om voorlopige maatregelen — Afwijzing van verzoek om uitstel van aanvangspunt van termijn voor antwoord op mededeling van punten van bezwaar — Afwijzing van verzoek om bevel tot overlegging van documenten — Niet-ontvankelijkheid van beroep in hoofdzaak”

Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Voorwaarden voor ontvankelijkheid — Ontvankelijkheid prima facie van beroep in hoofdzaak — Summier onderzoek van beroep in hoofdzaak door kortgedingrechter (Art. 242 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg, art. 104, lid 1) (cf. punten 46-48)

Voorwerp

Verzoek in kort geding betreffende een aantal maatregelen genomen in het kader van de procedure op grond van artikel 82 EG in zaak COMP/3-37.990 Intel

Dictum

1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
2)

Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology, Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno – Wiertniczych Chemkop-Geowiert sp. z o.o., Stowarzyszenie Obrony Środowiska, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, Jan Adamczyk en Emanuel Lipartowski worden verwezen in de kosten.
Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking 2007/375/EG van de Commissie van 7 februari 2007 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio-Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën [C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)] (PB L 147, blz. 29), voor zover deze verzoekster betreft
beeldmerk GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN voor waren van de klassen 3, 9, 12, 18, 24, 25 en 28 – aanvraag nr. 3136041

The Masters Golf Company Ltd

Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:

Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:
Zaak T-459/07

Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd

tegen

Raad van de Europese Unie

„Procesincidenten — Verwijdering van stuk uit dossier — Schrapping van zin uit dossier”

Beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 15 oktober 2009 II ‐ 4017

Samenvatting van de beschikking

Procedure – Behandeling van zaken voor Gerecht – Bescherming van partijen tegen oneigenlijk gebruik van processtukken – Omvang

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 64, lid 3, sub d, 65, sub b, en 116, lid 2; instructies voor de griffier van het Gerecht, art. 5, lid 5)

Krachtens de regels voor de behandeling van zaken voor het Gerecht genieten partijen bescherming tegen oneigenlijk gebruik van de processtukken. Partijen zelf of interveniënten in een zaak mogen de processtukken van andere partijen waartoe zij toegang kregen, derhalve alleen gebruiken tot eigen verweer in die zaak. Elke bij het Gerecht aanhangig gemaakte zaak heeft namelijk zijn eigen dossier met onder meer de door partijen in de betrokken zaak overgelegde stukken en processtukken en elk van deze dossiers is volledig autonoom. Weliswaar staat het partijen, behalve in uitzonderlijke gevallen waarin de openbaarmaking van een stuk de goede rechtsbedeling kan schaden, vrij om hun eigen memories openbaar te maken aan een derde en zou een partij in dezelfde zin bij een procedure onder hetzelfde voorbehoud ermee kunnen instemmen dat een memorie die zij in deze procedure heeft ingediend, door een andere partij bij die procedure wordt gebruikt in een andere procedure, maar dit geldt niet wanneer de partij die deze memorie wil gebruiken, de partij die ze heeft overgelegd niet om toestemming heeft verzocht. Het Gerecht kan, indien het een in een andere zaak overgelegde memorie nuttig acht voor de oplossing van een ander geding, hoe dan ook de overlegging ervan bevelen krachtens artikel 64, lid 3, sub d, of artikel 65, sub b, van zijn Reglement voor de procesvoering.

(cf. punten 12-15)
Vordering tot gedeeltelijke nietigverklaring van artikel 1 van en bijlage 1 bij beschikking 2006/613/EG van de Commissie van 19 juli 2006 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad, van de lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio (PB L 259, blz. 1), voor zover daarin het gebied „Acebuchales de la Campiña sur de Cádiz”, waar een landbouwbedrijf is gelegen waarvan verzoekster eigenares is, als gebied van communautair belang is aangewezen
Beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie om geen voorstel te doen voor opneming van de werkzame stof azinphos-methyl in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1), welke beschikking besloten zou liggen in een brief van 12 oktober 2006, of, subsidiair, tot vaststelling van een verzuim van de Commissie doordat zij op onwettige wijze heeft nagelaten een dergelijk voorstel in te dienen
6

Artikel 7 van verordening nr. 2081/92, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 535/97 van de Raad van 17 maart 1997 (PB L 83, blz. 3), bepaalt: „1. Binnen zes maanden na de datum van de in artikel 6, lid 2, bedoelde bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen kan elke lidstaat tegen de registratie bezwaar aantekenen. 2. De bevoegde autoriteiten van de lidstaten dragen er zorg voor dat alle personen die kunnen aantonen een wettig economisch belang te hebben, gemachtigd zijn om van de ingediende aanvraag kennis te nemen. Daarnaast en in overeenstemming met de bestaande situatie in de lidstaten kunnen zij andere partijen die een wettig belang hebben, inzage verlenen. 3. Iedere wettig betrokken natuurlijke of rechtspersoon kan tegen de overwogen registratie bezwaar aantekenen middels toezending van een naar behoren gegronde verklaring aan de bevoegde autoriteit van de lidstaat waar hij verblijf houdt of is gevestigd. De bevoegde autoriteit treft de nodige maatregelen om ervoor te zorgen dat deze opmerkingen of deze bezwaren binnen de vereiste termijnen in overweging worden genomen. 4. Om ontvankelijk te zijn moet in ieder bezwaarschrift: — of wel worden aangetoond dat aan de in artikel 2 bedoelde voorwaarden niet is voldaan; — of wel worden aangetoond dat met de registratie van de voorgestelde naam schade wordt toegebracht aan een bestaande, geheel of gedeeltelijk homonieme benaming, of aan een bestaand merk, dan wel aan bestaande producten die op het tijdstip van bekendmaking van deze verordening in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen legaal op de markt zijn; — of wel nadere gegevens worden aangedragen op grond waarvan kan worden geconcludeerd dat de naam waarvoor registratie wordt aangevraagd, een soortnaam is. 5. Indien een bezwaar ontvankelijk is in de zin van lid 4, verzoekt de Commissie de betrokken lidstaten om binnen een termijn van drie maanden overeenkomstig hun interne procedures met elkaar tot een akkoord te komen. a) Indien een akkoord wordt bereikt, brengen deze lidstaten alle onderdelen van dit akkoord, alsmede het standpunt van de aanvrager en van de opposant, ter kennis van de Commissie. Indien de uit hoofde van artikel 5 ontvangen gegevens niet zijn gewijzigd, volgt de Commissie de procedure van artikel 6, lid 4. In het tegenovergestelde geval leidt zij opnieuw de procedure van artikel 7 in; b) Indien geen akkoord wordt bereikt, neemt de Commissie overeenkomstig de procedure van artikel 15 een besluit en houdt daarbij rekening met de loyale en traditionele gebruiken en met de werkelijke risico’s van verwarring. Indien wordt besloten tot registratie, volgt de Commissie de procedure van artikel 6, lid 4.”
Beroep tot nietigverklaring van de beschikking die zou zijn vervat in de brief van de Commissie van 4 augustus 2006 aan het Belgische Instituut voor postdiensten en telecommunicatie, bevattende opmerkingen, krachtens artikel 7 van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en ‑diensten (Kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33), over een door voormeld instituut aangemeld ontwerpbesluit (zaak BE/2006/0433)