ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Kort geding - Opschorting van uitvoering - Voorwaarden - Spoedeisendheid - Ernstige en onherstelbare schade - Beschikking tot intrekking van vergunning voor in handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die amfepramon bevatten

(Art. 242 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, leden 1 en 2)

2. Kort geding - Opschorting van uitvoering - Voorwaarden - Afweging van alle betrokken belangen - Overwicht van bescherming van volksgezondheid op economische overwegingen - Grenzen - Beschikking tot intrekking van vergunning voor in handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die amfepramon bevatten

(Art. 242 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

Samenvatting

$$1. De spoedeisendheid van een verzoek tot opschorting van de uitvoering van een beschikking moet worden beoordeeld aan de hand van de vraag, of een voorlopige beslissing noodzakelijk is om te voorkomen dat de partij die de opschorting vraagt, ernstige en onherstelbare schade lijdt. Met name wanneer het intreden van de schade afhangt van een aantal factoren, volstaat het dat de schade met een voldoende mate van waarschijnlijkheid valt te voorzien.

Met betrekking tot een beschikking van de Commissie tot intrekking van de vergunningen voor het in de handel brengen van de geneesmiddelen voor menselijk gebruik die amfepramon bevatten, is de schade die de onmiddellijke uitvoering van de bestreden beschikking zou kunnen veroorzaken, te weten het voor verzoekster definitieve verlies van haar marktpositie, ernstig en onherstelbaar.

( cf. punten 44 en 47 )

2. Wanneer de rechter in kort geding in het kader van een verzoek tot opschorting van de uitvoering van een handeling de verschillende betrokken belangen tegen elkaar afweegt, dient hij na te gaan, of het in geval van nietigverklaring van de omstreden handeling door de rechter in de hoofdzaak mogelijk is, de situatie die door de onmiddellijke uitvoering van deze handeling zal ontstaan, terug te draaien en, omgekeerd, of opschorting van de uitvoering van deze handeling belet dat de handeling ten volle werking krijgt wanneer het beroep in de hoofdzaak wordt verworpen.

Al moet aan de vereisten verband houdend met de bescherming van de volksgezondheid groter gewicht worden toegekend dan aan economische overwegingen, toch kan het beroep op de bescherming van de volksgezondheid op zichzelf niet uitsluiten dat de concrete omstandigheden, en in het bijzonder de relevante feiten, worden onderzocht. Derhalve dient de uitvoering van de beschikking van de Commissie van 9 maart 2000 inzake de intrekking van de vergunning voor het in de handel brengen van de geneesmiddelen voor menselijk gebruik die amfepramon bevatten, te worden opgeschort aangezien de Commissie niet heeft aangetoond dat de bij de bestreden beschikking genomen beschermende maatregelen niet kennelijk onevenredig zijn.

( cf. punten 49, 52-54 en dictum )
Ingevolge artikel 104, lid 1, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht kan een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van een handeling slechts worden ontvangen indien de verzoeker tegen die handeling beroep heeft ingesteld bij het Gerecht. Deze regel is geen loutere formaliteit, maar veronderstelt dat het beroep in de hoofdzaak in verband waarmee het verzoek in kort geding is ingediend, door het Gerecht kan worden onderzocht.

Het probleem van de ontvankelijkheid van het beroep in de hoofdzaak behoeft in beginsel niet te worden onderzocht in het kader van een kort geding teneinde de grond van de zaak niet te prejudiciëren. Wanneer evenwel wordt gesteld dat het beroep in de hoofdzaak in verband waarmee het verzoek in kort geding is ingediend, kennelijk niet-ontvankelijk is, lijkt het niettemin noodzakelijk het bestaan van bepaalde elementen vast te stellen op grond waarvan op het eerste gezicht tot de ontvankelijkheid van dat beroep kan worden geconcludeerd.

(cf. punten 13 en 14)

Referentie: Gerecht 15 februari 2000, Hölzl e.a./Commissie, T-1/00 R, Jurispr. blz. II-251, punt 21, en de aldaar aangehaalde rechtspraak
Beschikking van de president van de tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg van 16 juli 1999. - Hortiplant SAT tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Kort geding - Spoedeisendheid. - Zaak T-143/99 R.



Jurisprudentie 1999 bladzijde II-02451



Samenvatting



Trefwoorden

Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Voorlopige maatregelen - Voorwaarden - Spoedeisendheid - Imminente ernstige en onherstelbare schade - Begrip - Bewijslast

[EG-Verdrag, art. 185 en 186 (thans art. 242 EG en 243 EG); Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2]

Samenvatting

$$De spoedeisendheid van een verzoek in kort geding moet worden getoetst aan de noodzakelijkheid van een voorlopige beslissing ter voorkoming van ernstige en onherstelbare schade voor de partij die om de voorlopige maatregel verzoekt. Deze partij moet aantonen, dat zij niet op de uitspraak in de hoofdzaak kan wachten zonder ernstige en onherstelbare schade te lijden.

Om te kunnen beoordelen of de door verzoeker gestelde schade ernstig en onherstelbaar is, zodat er gronden zijn om bij wijze van uitzondering de uitvoering van een beschikking op te schorten, dient de rechter in kort geding te beschikken over concrete gegevens, die hem in staat stellen te beoordelen, wat waarschijnlijk de gevolgen zullen zijn indien de gevraagde maatregelen niet worden getroffen. De dreiging van schade behoeft echter niet met volstrekte zekerheid te worden aangetoond. In het bijzonder wanneer het intreden van de schade afhankelijk is van een aantal factoren, is het voldoende dat zij met een redelijke mate van zekerheid kan worden voorzien.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring - Natuurlijke of rechtspersonen - Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken - Tot lidstaat gerichte beschikking van Raad houdende vaststelling dat overname door die staat van bankschulden van aantal landbouwcoöperaties en landbouwbedrijven met gemeenschappelijke markt verenigbare steunmaatregel is - Beroep ingesteld door personen die beroepsopleiding verstrekken in landbouwgebied en bij deze bank lening zijn aangegaan - Niet-ontvankelijkheid

[EG-Verdrag, art. 173, vierde alinea (thans, na wijziging, art. 230, vierde alinea, EG)]

Samenvatting

$$Kunnen niet stellen individueel te zijn geraakt door een tot een lidstaat gerichte beschikking van de Raad die steunmaatregelen waarbij deze staat de bij een bank in de betrokken staat uitstaande schulden van een aantal landbouwcoöperaties en andere landbouwbedrijven overneemt, verenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaart, verzoekers die slechts aanvoeren dat zij een beroepsopleidingsactiviteit in een landbouwgebied uitoefenen, waardoor zij tot de economische en culturele ontwikkeling van dat gebied bijdragen, en dat zij wegens die activiteit een lening bij deze bank hebben afgesloten die zij niet konden terugbetalen. Deze omstandigheden zijn op zich niet voldoende om verzoekers te karakteriseren ten opzichte van iedere andere insolvabele debiteur van deze bank die een economische activiteit in een landbouwgebied van deze staat uitoefent en niet op de lijst van de begunstigden van de betrokken litigieuze steun voorkomt.

( cf. punten 27-28 )
Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 1 juni 1999. - Karl L. Meyer tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Kennelijke niet-ontvankelijkheid. - Zaak T-73/99.



Jurisprudentie 1999 bladzijde II-01739



Samenvatting



Trefwoorden

1 Beroep tot nietigverklaring - Voor beroep vatbare handelingen - Bepaling van Verdrag tot oprichting van Europese Gemeenschap - Daarvan uitgesloten

2 Procedure - Inleidend verzoekschrift - Vormvereisten - Identificatie van voorwerp van geschil - Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c)

Samenvatting

1 Een verdragsbepaling is geen handeling van een instelling van de Gemeenschap in de zin van artikel 4 EG-Verdrag (thans artikel 7 EG) en artikel 173 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 230 EG), zodat het Gerecht niet bevoegd is de nietigverklaring ervan uit te spreken.

2 Een verzoekschrift dient ingevolge artikel 44, lid 1, sub c, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht het voorwerp van het geschil en een summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen te bevatten. Een en ander moet voldoende duidelijk en nauwkeurig zijn om de verweerder in staat te stellen zijn verweer voor te bereiden, en om het Gerecht in staat te stellen, in voorkomend geval zonder nadere gegevens, uitspraak te doen op het beroep. Om de rechtszekerheid en een goede rechtsbedeling te waarborgen, is voor de ontvankelijkheid van een beroep vereist, dat de elementen, feitelijk en rechtens, waarop het beroep is gebaseerd, op zijn minst summier, maar coherent en begrijpelijk zijn weergegeven in de tekst van het verzoekschrift zelf.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Procedure - Inleidend verzoekschrift - Vormvereisten - Identificatie van voorwerp van geschil - Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen

('s Hofs Statuut-EG, art. 19, eerste alinea, en 46, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c en d)

Samenvatting

$$Ingevolge artikel 19, eerste alinea, van 's Hofs Statuut, dat krachtens artikel 46, eerste alinea, van dat statuut van toepassing is op de procedure voor het Gerecht, en artikel 44, lid 1, sub c en d, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht moet het verzoekschrift onder meer het voorwerp van het geschil, de conclusies en een summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen bevatten. Ongeacht de gebruikte terminologie moeten die elementen zo duidelijk en nauwkeurig zijn dat de verwerende partij haar verweer kan voorbereiden en het Gerecht op het beroep kan beslissen, in voorkomend geval zonder daarvoor verdere informatie te moeten vragen. Teneinde de rechtszekerheid en een goede rechtsbedeling te waarborgen, is het voor de ontvankelijkheid van een beroep noodzakelijk, dat de essentiële feitelijke en juridische gronden van het beroep - althans summier, maar coherent en begrijpelijk - uit het verzoekschrift zelf blijken.

( cf. punten 18-19 )
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1 Beroep tot nietigverklaring - Voor beroep vatbare handelingen - Bepaling van Verdrag tot oprichting van Europese Gemeenschap - Daarvan uitgesloten

2 Procedure - Inleidend verzoekschrift - Vormvereisten - Identificatie van voorwerp van geschil - Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c)

Samenvatting

1 Een verdragsbepaling is geen handeling van een instelling van de Gemeenschap in de zin van artikel 4 EG-Verdrag (thans artikel 7 EG) en artikel 173 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 230 EG), zodat het Gerecht niet bevoegd is de nietigverklaring ervan uit te spreken.

2 Een verzoekschrift dient ingevolge artikel 44, lid 1, sub c, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht het voorwerp van het geschil en een summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen te bevatten. Een en ander moet voldoende duidelijk en nauwkeurig zijn om de verweerder in staat te stellen zijn verweer voor te bereiden, en om het Gerecht in staat te stellen, in voorkomend geval zonder nadere gegevens, uitspraak te doen op het beroep. Om de rechtszekerheid en een goede rechtsbedeling te waarborgen, is voor de ontvankelijkheid van een beroep vereist, dat de elementen, feitelijk en rechtens, waarop het beroep is gebaseerd, op zijn minst summier, maar coherent en begrijpelijk zijn weergegeven in de tekst van het verzoekschrift zelf.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Voorlopige maatregelen - Voorwaarden - Spoedeisendheid - Imminente ernstige en onherstelbare schade - Begrip - Bewijslast

[EG-Verdrag, art. 185 en 186 (thans art. 242 EG en 243 EG); Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2]

Samenvatting

$$De spoedeisendheid van een verzoek in kort geding moet worden getoetst aan de noodzakelijkheid van een voorlopige beslissing ter voorkoming van ernstige en onherstelbare schade voor de partij die om de voorlopige maatregel verzoekt. Deze partij moet aantonen, dat zij niet op de uitspraak in de hoofdzaak kan wachten zonder ernstige en onherstelbare schade te lijden.

Om te kunnen beoordelen of de door verzoeker gestelde schade ernstig en onherstelbaar is, zodat er gronden zijn om bij wijze van uitzondering de uitvoering van een beschikking op te schorten, dient de rechter in kort geding te beschikken over concrete gegevens, die hem in staat stellen te beoordelen, wat waarschijnlijk de gevolgen zullen zijn indien de gevraagde maatregelen niet worden getroffen. De dreiging van schade behoeft echter niet met volstrekte zekerheid te worden aangetoond. In het bijzonder wanneer het intreden van de schade afhankelijk is van een aantal factoren, is het voldoende dat zij met een redelijke mate van zekerheid kan worden voorzien.
Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 29 september 1999. - J.G. Evans e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Beroep tot nietigverklaring - Termijnoverschrijding - Niet-ontvankelijkheid. - Gevoegde zaken T-148/98 en T-162/98.



Jurisprudentie 1999 bladzijde II-02837



Samenvatting



Trefwoorden

1 Procedure - Beroepstermijnen - Van openbare orde - Verval van recht - Verschoonbare dwaling - Begrip

(EGKS-Verdrag, art. 33)

2 Procedure - Stelplicht - Verplichting om slechts concrete en gedetailleerde gegevens aan te voeren

Samenvatting

1 De termijn voor een beroep tot nietigverklaring is van openbare orde en de partijen en de rechter kunnen er niet naar believen over kunnen beschikken, aangezien hij is ingesteld om de duidelijkheid en zekerheid van rechtssituaties te waarborgen en elke ongelijkheid of willekeur bij de rechtsbedeling te voorkomen. Van verschoonbare dwaling, een grond voor afwijking van die termijn, kan slechts sprake zijn in uitzonderlijke omstandigheden, waarin met name de betrokken instelling zich zo heeft gedragen, dat haar gedrag, op zich of in beslissende mate, begrijpelijke verwarring bij de justitiabele heeft doen ontstaan.

2 Een partij kan zijn stellingen slechts staven met gegevens die ten minste zo concreet en gedetailleerd zijn, dat het Gerecht ze als geloofwaardig kan beschouwen en de wederpartij ze doeltreffend kan betwisten en, in voorkomend geval, tegenbewijs kan leveren. Die stelplicht met betrekking tot feitelijke gegevens die uitsluitend aan verzoekers bekend zijn, heeft tot doel te voorkomen, dat het Gerecht moet beslissen over zuiver theoretische of enkel ten behoeve van het geding geconstrueerde omstandigheden.
Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 31 oktober 1998. - Anthony Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Ontvankelijkheid. - Zaak T-100/98 R.



Jurisprudentie 1998 bladzijde 0000



Samenvatting



Trefwoorden

Niet-contractuele aansprakelijkheid - Voorwaarden - Publicatie door Commissie, bij wijze van informatie, van informatieblad (factsheet) inzake erkenning van diploma's en kwalificaties van huisartsen en medische specialisten - Fout van Commissie - Geen

(EG-Verdrag, art. 215, tweede alinea)

Samenvatting

Een beroep dat wordt ingesteld door een onderdaan van een lidstaat die in het bezit is van een in die lidstaat verkregen diploma van arts en medisch specialist, en dat ertoe strekt vergoeding te verkrijgen van de schade die zou zijn geleden door de publicatie door de Commissie van een informatieblad (factsheet) inzake de erkenning van de diploma's en kwalificaties van huisartsen en medische specialisten, waarin de voor medische specialisten in die lidstaat geldende regels volgens hem onjuist zijn weergegeven, is kennelijk rechtens ongegrond.

Wanneer het informatieblad voor personen die de erkenning van hun diploma of kwalificatie willen verkrijgen, een algemeen overzicht van het toepasselijke gemeenschapsrecht, een lijst van geldende communautaire en nationale wetgeving en een lijst van nuttige adressen bevat en daarin een waarschuwing is opgenomen, dat de aanwijzingen over het gemeenschapsrecht slechts bij wijze van informatie werden gegeven, kan de Commissie geen enkele fout worden verweten.

Voor zover het informatieblad wegens zijn aard en inhoud geen invloed kan hebben op de regels voor in een lidstaat opgeleide en gevestigde medische specialisten, kan de verzoeker evenmin stellen, dat de door de Commissie bekendgemaakte informatie hem persoonlijke schade heeft berokkend.
Ook al beantwoordt de verplichting van de instellingen om de veiligheid, de gezondheid en de kwaliteit van het leefmilieu op de werkplek te verzekeren ongetwijfeld aan een algemeen belang, toch is een ambtenaar niet bevoegd om in het belang van de wet of van de instellingen in rechte op te treden, en kan hij ter ondersteuning van een beroep tot nietigverklaring van een besluit slechts hem persoonlijk betreffende grieven aanvoeren.

(cf. punt 51)

Referentie: Gerecht 25 september 1991, Sebastiani/Parlement, T-163/89, Jurispr. blz. II-715, punt 24; Gerecht 7 juli 1998, Moncada/Commissie, T-178/97, JurAmbt. blz. II-989, punt 39
De ontvankelijkheid van het beroep in de hoofdzaak behoort in beginsel niet in het kader van een procedure in kort geding te worden behandeld, doch de behandeling ervan dient te worden aangehouden tot aan het onderzoek van het beroep in de hoofdzaak, behalve wanneer het beroep in de hoofdzaak op het eerste gezicht kennelijk niet-ontvankelijk is. Door in het kort geding uitspraak te doen over de ontvankelijkheid wanneer die prima facie niet volledig is uitgesloten, zou immers worden vooruitgelopen op de beslissing van het Gerecht in de hoofdzaak.

(punt 10)

Referentie: Hof 16 oktober 1986, Groupe des droites européennes en „Front national”/Parlement, 221/86 R, Jurispr. blz. 2969, punt 19; Hof 27 juni 1991, Bosman/Commissie, C-117/91 R, Jurispr. blz. I-3353, punten 6 en 7; Gerecht 23 maart 1992, Cimenteries CBR e.a./Commissie, T-10/92R, T-11/92R, T-12/92R, T-14/92R en T-15/92R, Jurispr. blz. II-1571, punten 44 en 54; Gerecht 26 februari 1997, CAS Succhi di Frutta/Commissie, T-191/96 R, Jurispr. blz. II-211, punt 18
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1 Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Voorlopige maatregelen - Voorwaarden - "Fumus boni juris" - Spoedeisendheid - Cumulatieve voorwaarden - Afweging van alle betrokken belangen

[EG-Verdrag, art. 185 en 186 (thans art. 242 EG en 243 EG); Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2]

2 Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Opschorting van tenuitvoerlegging van verplichting om bankgarantie te stellen als voorwaarde voor niet onmiddellijk invorderen van geldboete - Voorwaarden - Uitzonderlijke omstandigheden - Inaanmerkingneming van situatie van groep waartoe onderneming behoort

[EG-Verdrag, art. 185 en 186 (thans art. 242 EG en 243 EG); Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2]

Samenvatting

1 Artikel 104, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht bepaalt, dat de verzoeken tot verkrijging van voorlopige maatregelen een duidelijke omschrijving moeten bevatten van de omstandigheden waaruit het spoedeisend karakter van het verzoek blijkt, alsmede van de middelen, zowel feitelijk als rechtens, op grond waarvan de maatregelen waartoe wordt geconcludeerd, aanvankelijk gerechtvaardigd voorkomen (fumus boni juris). Dit zijn cumulatieve voorwaarden, zodat een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging moet worden afgewezen wanneer aan een van deze voorwaarden niet is voldaan. De rechter in kort geding gaat, in voorkomend geval, ook over tot afweging van de betrokken belangen.

2 Een verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging dat ertoe strekt, ontheffing te verkrijgen van de verplichting om een bankgarantie te stellen als voorwaarde voor het niet onmiddellijk invorderen van een aan een onderneming opgelegde geldboete, kan slechts in uitzonderlijke omstandigheden worden ingewilligd.

Bij de beoordeling of de onderneming in staat is de betrokken garantie te stellen zonder haar bestaan in gevaar te brengen, moet rekening worden gehouden met de groep van vennootschappen waarvan die onderneming rechtstreeks of indirect afhangt, met name wat de mogelijkheid betreft om de zekerheden te verstrekken die de banken in voorkomend geval verlangen om die garantie te verlenen.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Opschorting van tenuitvoerlegging van beschikking inzake mededinging - Voorwaarden - "Fumus boni juris" - Ernstige en onherstelbare schade - Afweging van alle betrokken belangen - Invloed van tegenstrijdige toepassing van mededingingsregels door nationale rechter en door Commissie

(EG-Verdrag, art. 185; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)

Samenvatting

De spoedeisendheid van een verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van een beschikking moet worden beoordeeld aan de hand van de vraag, of een voorlopige beslissing noodzakelijk is om te voorkomen dat de partij die de opschorting vraagt, ernstige en onherstelbare schade lijdt. Met name wanneer het intreden van de schade afhangt van een aantal factoren, volstaat het, dat zij met een voldoende mate van waarschijnlijkheid valt te voorzien.

Wat een beschikking betreft, waarbij de Commissie vaststelt, dat een in distributieovereenkomsten opgenomen exclusiviteitsclausule een inbreuk op de mededingingsregels van het Verdrag vormt, heeft de wijziging van het distributiestelsel, voortvloeiende uit het vervallen van de exclusiviteitsclausule door de onmiddellijke tenuitvoerlegging van de beschikking, een ernstig en onherstelbaar karakter, wanneer de concurrenten hun producten die een nogal seizoensgebonden karakter hebben, zullen proberen af te zetten in voorheen minder toegankelijke verkooppunten. Enerzijds is, indien deze beschikking nietig wordt verklaard, voor de vergoeding moeilijk vast te stellen, hoe groot de financiële schade is, gezien de risico's die met de verkoop van de betrokken producten verbonden zijn; anderzijds kan de onmiddellijke tenuitvoerlegging van de beschikking een marktontwikkeling teweegbrengen waarvan moet worden aangenomen, dat zij achteraf, indien het beroep in de hoofdzaak slaagt, zeer moeilijk of zelfs in het geheel niet kan worden teruggedraaid.

Bovendien moet in het kader van het onderzoek van het verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging rekening worden gehouden met het feit dat de wettigheid van diezelfde exclusiviteitsclausule, wat de mededingingsregels van het Verdrag betreft, ook voor de nationale rechterlijke instanties wordt betwist en dat bij de toepassing van die regels op het eerste gezicht een kennelijke tegenstrijdigheid tussen de Commissie en de nationale rechter kan worden vastgesteld.

De afweging van de betrokken belangen vereist, dat, daar ook de voorwaarde betreffende de "fumus boni juris" is vervuld, de opschorting van de tenuitvoerlegging van de betrokken beschikking wordt gelast, aangezien de onmiddellijke toepassing, naast het risico van een ernstige en onherstelbare schade voor de betrokken onderneming, het risico meebrengt, dat een situatie van rechtsonzekerheid ontstaat, als gevolg van een tegenstrijdigheid in de toepassing van de verdragsbepalingen door de Commissie en door de nationale rechter.