ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 107/33

Beroep ingesteld op 11 februari 2008 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Commissie

(Zaak T-73/08)

(2008/C 107/54)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: B. Henning, advocate)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 26 november 2007 tot terugvordering van het bedrag van 23 228,07 EUR in het kader van „Daphne Grant Agreement JLS/DAP/2004-1/080/YC”;

— verwijzing van de Commissie in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker en de Commissie hebben in mei 2005 een overeenkomst over de financiering van een project in het kader van het Daphne II-programma (1) ondertekend. Bij debetnota van 26 november 2007 heeft de Commissie van verzoeker een deel van het in het kader van die overeenkomst betaalde bedrag teruggevorderd. Verzoekers beroep is tegen dat besluit gericht.

Verzoeker stelt ter onderbouwing van zijn beroep ten eerste dat het bestreden besluit de motiveringsplicht schendt. Ten tweede is sprake van schending van het beginsel van de eerlijke procedure, omdat verzoeker geen passende termijn is gesteld om opmerkingen te maken en andere documenten over te leggen. Ten slotte wordt gesteld dat het bestreden besluit op een onjuiste beoordeling van de feiten is gebaseerd.

(1) Besluit nr. 803/2004/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 tot vaststelling van een communautair actieprogramma (2004-2008) ter voorkoming en bestrijding van geweld tegen kinderen, jongeren en vrouwen en ter bescherming van slachtoffers en risicogroepen (Daphne II-programma) (PB L 143, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 107/42

Beroep ingesteld op 10 maart 2008 — Gourmet Burger Kitchen/BHIM (GOURMET BURGER KITCHEN)

(Zaak T-115/08)

(2008/C 107/70)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Gourmet Burger Kitchen Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: C. Sawdy, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van 5 december 2007 in zaak R 1215/2007-2, en

— verwijzing van het BHIM in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk bestaande uit de woorden GOURMET BURGER KITCHEN voor diverse waren en diensten van de klassen 29, 30, 31, 32, 33 en 43 — aanvraag nr. 4 615 341

Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag voor diensten van klasse 43

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat het merk door het gebruik onderscheidend vermogen heeft verkregen in het Verenigd Koninkrijk en Ierland.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 92/30

Beroep ingesteld op 21 januari 2008 — Laboratórios Wellcome de Portugal/BHIM — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)

(Zaak T-26/08)

(2008/C 92/62)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Laboratórios Wellcome de Portugal Lda (Algés, Portugal) (vertegenwoordiger: R. Gilbey, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Serono Genetics Institute SA (Evry, Frankrijk)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 november 2007 (zaak R 10/2007-1) te vernietigen en de door verzoekster ingestelde vordering tot nietigverklaring gegrond te verklaren;

— alle beslissingen die het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt tegen verzoekster heeft genomen in verband met de kosten, te vernietigen en het Bureau te verwijzen in de kosten van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „FAMOXIN” voor waren en diensten van klasse 5 — gemeenschapsmerk nr. 2 491 298

Houder van het gemeenschapsmerk: Serono Genetics Institute SA

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: nationaal woordmerk „LANOXIN” voor waren van klasse 5

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, 52 en 56, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep van mening was dat het oudere merk is gebruikt voor „farmaceutische producten met digoxine voor hart- en vaatziekten” en niet voor „farmaceutische producten met digoxine”, en doordat zij het relevante publiek, het aandachtsniveau van de verschillende groepen van het relevante publiek en de overeenstemming van de conflicterende merken onjuist heeft beoordeeld.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 79/29

Beroep ingesteld op 18 januari 2008 — Liga para a Protecção da Natureza/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-29/08)

(2008/C 79/58)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Liga para a Protecção da Natureza (LPN) (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordiger: P. Vinagre e Silva, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— het besluit van de secretaris-generaal van de Europese Commissie waarbij in antwoord op een confirmatief verzoek van LPN diens verzoek om toegang tot bepaalde stukken betreffende de bouw van de stuwdam van Baixo Sabor is afgewezen, nietig te verklaren;

— de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Om te beginnen kan en moet de informatie waarom LPN de Commissie heeft verzocht, haar ter beschikking worden gesteld, gelet op de belangrijke milieubelangen die zij in het kader van de geplande bouw van de stuwdam van Baixo Sabor wenst te verdedigen (verordeningen nrs. 1367/2006 (1) en 1049/2001 (2)).

Ook al zou het vermoeden niet spelen dat het openbaar belang dat de openbaarmaking gebiedt, van hogere orde is (artikel 6, lid 1, van Verordening nr. 1367/2006), blijft de Commissie gehouden om dit belang in concreto in haar overwegingen te betrekken. Weigeringsgronden moeten door de Commissie steeds restrictief worden uitgelegd.

De Commissie kan niet louter op grond van een theoretisch model volgens hetwelk de uitzondering in verband met inspecties en audits primeert, beslissen om LPN toegang tot alle door haar aangevraagde stukken te weigeren, zonder voor elk document afzonderlijk aanvullende concrete redenen op te geven.

De Commissie heeft op grond van algemene overwegingen gedeeltelijke toegang geweigerd. Ervan uitgaande dat geen van de stukken betreffende de onderzoeksprocedures toegankelijk is, neemt zij niet de moeite om deze stukken in „vertrouwelijke en niet-vertrouwelijke passages” in te delen. De Commissie moet nochtans ook hier een concrete beoordeling verrichten van de in de stukken vervatte informatie waartoe verzoekster toegang wenst.

(1) Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB L 264, blz. 13).

(2) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 64/42

Hogere voorziening ingesteld op 21 december 2007 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 oktober 2007 in zaak F-107/06, Berrisford/Commissie

(Zaak T-473/07 P)

(2008/C 64/68)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en K. Herrmann, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Michael Berrisford (Brussel, België)

Conclusies

— vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 oktober 2007 in zaak F-107/06 voor zover daarbij wordt vastgesteld, na het onderzoek van het eerste onderdeel van het tweede middel, betreffende het feit dat geen rekening is gehouden met de omstandigheid dat verzoeker in eerste aanleg reeds twee keer niet was bevorderd, dat het TABG aldus blijk van een onjuiste rechtsopvatting heeft gegeven bij het vergelijkende onderzoek van de verdiensten van verzoeker in eerste aanleg en bijgevolg in casu een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt;

— terugwijzing van de zaak naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

— de beslissing omtrent de kosten aan te houden.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie vordert in hogere voorziening gedeeltelijke vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 oktober 2007 in zaak F-107/06, Berrisford/Commissie, waarbij het Gerecht voor ambtenarenzaken (hierna: „Gerecht”) heeft vernietigd haar besluit om verzoeker niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die in het kader van bevorderingsronde 2005 werden bevorderd, en verzoekers vorderingen voor het overige heeft afgewezen.

Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert de Commissie allereerst twee middelen aan, namelijk onjuiste rechtsopvattingen waarvan het Gerecht blijk heeft gegeven in het bestreden arrest.

In de eerste plaats stelt de Commissie dat het Gerecht artikel 45, lid 1, van het Ambtenarenstatuut heeft geschonden doordat het heeft vastgesteld dat het TABG verplicht is om via de toekenning van extra punten bij het onderzoek van verzoekers verdiensten rekening te houden met het feit dat hij door zijn directoraat-generaal twee keer was voorgesteld in het kader van het stelsel van „de tweede weg”.

De tweede onjuiste rechtsopvatting die de Commissie in het bestreden arrest ziet, bestaat in schending van artikel 13, lid 1, en 3, sub b, DGE 45 doordat het Gerecht niet heeft erkend dat bij de toekenning van de punten door het TABG met verzoekers situatie in 2003 en in 2004 impliciet rekening is gehouden als een element van verdienste gedurende de periode dat hij ambtenaar in zijn rang was.

Ten slotte beroept de Commissie zich op de tegenstrijdige motivering van het bestreden arrest.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 64/47

Hogere voorziening ingesteld op 28 december 2007 door Carlos Sanchez Ferriz e.a. tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 oktober 2007 in zaak F-115/06, Sanchez Ferriz e.a./Commissie

(Zaak T-492/07 P)

(2008/C 64/77)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwiranten: Carlos Sanchez Ferriz (Brussel, België), Isabelle Chantraine (Brussel, België), José De Viana Costa Ribeiro (Meise, België), Brigitte Housiaux (Ramillies, België), Chantal Vellemans (Brussel, België), Sylvie Schaack (Remich, Groothertogdom Luxemburg), Andrea Losito (Sandweiler, Groothertogdom Luxemburg), Alain Hertert (Scheidgen, Groothertogdom Luxemburg), Marie-Josée Gaspar-Lis (Luxembourg, Groothertogdom Luxemburg), Otilia Ferreira-Nielsen (Gostingen, Groothertogdom Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 oktober 2007 in zaak F-115/06 te vernietigen;

— de vorderingen van verzoekers in eerste aanleg toe te wijzen en bijgevolg het beroep in zaak F-115/06 ontvankelijk en gegrond te verklaren;

— subsidiair, de zaak terug te wijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

— te beslissen omtrent de kosten, uitgaven en erelonen en de Commissie daarin te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwiranten vorderen in hogere voorziening vernietiging van de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken waarbij niet-ontvankelijk is verklaard hun beroep tot, primair, nietigverklaring van de lijst van ambtenaren die in het kader van bevorderingsronde 2005 zijn bevorderd voor zover rekwiranten niet op deze lijst werden geplaatst, en, subsidiair, nietigverklaring van de besluiten tot toekenning van gratificatiepunten aan rekwiranten uit hoofde van deze bevorderingsronde.

Ter ondersteuning van hun hogere voorziening stellen rekwiranten dat, anders dan in de bestreden beschikking is beslist, er een rechtstreeks juridisch verband bestaat tussen de DGE-bepalingen van 26 april 2002, waarvan in eerste aanleg werd gesteld dat zij onwettig zijn, en het onderhavige geding.

Bovendien heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven door de grief betreffende schending van DGE 45 van 23 december 2004 niet-ontvankelijk te verklaren omdat deze tardief in het stadium van de repliek zou zijn aangevoerd. Rekwiranten stellen dat deze grief al in de klacht en in het verzoekschrift was aangevoerd en in de repliek slechts werd uitgewerkt.

Ten slotte voeren rekwiranten aan dat, anders dan het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft geoordeeld, zij concreet en individueel worden geraakt door de schending van artikel 6, eerste alinea, en van artikel 10, lid 2, van bijlage XIII bij het Ambtenarenstatuut en dat zij bijgevolg overduidelijk procesbelang hebben.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 37/30

Beroep ingesteld op 7 december 2007 — Berning & Söhne/Commissie

(Zaak T-445/07)

(2008/C 37/46)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Berning & Söhne GmbH & Co. KG (Wuppertal, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Niggemann en K. Gaßner, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— beschikking C(2007) 4257 van de Commissie van 19 september 2007 (COMP/E-1/39.168 — metalen en plastic fournituren: sluitingen) nietig te verklaren;

— subsidiair, het bedrag van de in de bestreden beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete te verlagen tot een symbolisch of althans een passend bedrag;

— verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster komt op tegen beschikking C(2007) 4257 def. van de Commissie van 19 september 2007 in zaak COMP/E-1/39.168 — metalen en plastic fournituren: sluitingen, waarbij aan verzoekster en andere ondernemingen een geldboete is opgelegd wegens schending van artikel 81 EG. Verzoekster zou volgens de Commissie hebben deelgenomen aan de coördinatie van prijsverhogingen en aan de uitwisseling van vertrouwelijke informatie over prijzen en de doorvoering van prijsverhogingen op de markten voor „overige sluitingen” en aanzetmachines.

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

In de eerste plaats wordt verzoeksters recht om te worden gehoord geschonden, aangezien zij niet de gelegenheid heeft gehad een standpunt in te nemen over een reeks bijeenkomsten in het kader van de „kring van Bazel” en de „kring van Wuppertal”, waarop de Commissie haar verwijt heeft gebaseerd dat zij prijsverhogingen heeft gecoördineerd en vertrouwelijke informatie over prijzen en de doorvoering van prijsverhogingen heeft uitgewisseld.

In de tweede plaats is de gestelde inbreuk op het kartelverbod verjaard, aangezien verzoekster reeds sinds het voorjaar van 1997 niet langer deelneemt aan de bijeenkomsten van de „kring van Bazel” en de „kring van Wuppertal”.

Verder is er geen sprake van enige schending van artikel 81, lid 1, EG, aangezien de Commissie niet het vereiste bewijs heeft geleverd dat verzoekster bij enige afspraak betrokken was.

Ten slotte zijn bij de berekening van de geldboete materiële fouten gemaakt. Zo zijn met name de vaststellingen betreffende de duur van de aan verzoekster verweten inbreuk en de zwaarte van deze inbreuk onjuist en is de geldboete onevenredig hoog.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 51/53

Beroep ingesteld op 21 december 2007 — Philips Lighting Poland en Philips Lighting/Raad van de Europese Unie

(Zaak T-469/07)

(2008/C 51/97)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Philips Lighting Poland SA (Pila, Polen) en Philips Lighting BV (Eindhoven, Nederland) (vertegenwoordigers: M. L. Catrain González, lawyer, en E. Wright, Barrister)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

— Nietigverklaring van de bestreden verordening in haar geheel dan wel voor zover zij voor verzoeksters bezwarend is;

— De Raad te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeksters, producenten van geïntegreerde elektronische compacte fluorescentielampen (CFL-i's), vorderen nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1205/2007 van de Raad van 15 oktober 2007 tot instelling van een antidumpingrecht op geïntegreerde elektronische compacte fluorescentielampen (CFL-i's) van oorsprong uit de Volksrepubliek China naar aanleiding van een nieuw onderzoek bij het vervallen van de maatregelen op grond van artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 384/96, en tot uitbreiding van dat recht tot hetzelfde product dat vanuit de Socialistische Republiek Vietnam, de Islamitische Republiek Pakistan en de Republiek der Filippijnen wordt verzonden (1).

Tot staving van hun beroep betogen verzoeksters dat de Raad de artikelen 3, lid 1, 9, lid 4, en 11, lid 2, van de basisverordening (2) heeft geschonden door een antidumpingrecht in te stellen alhoewel niet is aangetoond dat het vervallen van de maatregelen zou leiden tot voortzetting of herhaling van schade voor de bedrijfstak van de Gemeenschap.

Verzoeksters betogen voorts dat de Raad heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door artikel 9, lid 1, van de basisverordening toe te passen op een situatie die niet binnen de werkingssfeer van dat artikel valt, daar de klacht die tot het onderzoek heeft geleid, niet was ingetrokken.

Tenslotte stellen verzoeksters schending van artikel 253 EG doordat de bestreden verordening ontoereikend is gemotiveerd met betrekking tot de mate waarin de klacht wordt gesteund door producenten in de Gemeenschap en met betrekking tot de conclusie over het belang van de Gemeenschap.

(1) PB 2007, L 272, blz. 1.

(2) Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 1996, L 56, blz. 1).
—

het EBW en de Commissie te verwijzen in hun eigen kosten alsook in de kosten van verzoeksters in de procedure.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 22/46

Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (100)

(Zaak T-425/07)

(2008/C 22/87)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Polen) (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 september 2007 in zaak R 1274/2006-4 in haar geheel te vernietigen;

— verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „100” voor waren en diensten van de klassen 16, 28 en 41 (aanvraagnr. 3 875 408)

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk (1), aangezien het teken „100” niet beschrijvend is en evenmin onderscheidend vermogen mist voor de betrokken waren en diensten.

(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 (PB 1994, L 11, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 315/43

Beroep ingesteld op 31 oktober 2007 — Basell Polyolefine/Commissie

(Zaak T-399/07)

(2007/C 315/81)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Basell Polyolefine GmbH (Wesseling, Duitsland) (vertegenwoordigers: D. Seeliger, E. Wagner en I. Liebach, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de beschikking van de Commissie van 23 augustus 2007 nietig te verklaren;

— subsidiair, de beschikking van de Commissie van 23 augustus 2007 nietig te verklaren voor zover ook een gedeeltelijke toegang tot de documenten wordt geweigerd, en

— de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie van 23 augustus 2007, waarbij haar verzoek om toegang tot documenten van de Commissie met betrekking tot de beschikking in de zaak COMP/E-2/37.857 — Organische peroxides, is geweigerd.

Verzoekster stelt in de eerste plaats schending van artikel 2, lid 1, verordening (EG) nr. 1049/2001 (1). Verzoekster is van mening dat zij als rechtspersoon met statutaire zetel in een lidstaat een recht van toegang tot documenten van de Commissie heeft en dat dit recht overeenkomstig artikel 2, lid 3, verordening nr. 1049/2001 ook van toepassing is op de in het kader van een kartelprocedure verkregen documenten.

Verzoekster stelt tevens schending van artikel 4, lid 2, eerste en derde streepje, verordening (EG) nr. 1049/2001, aangezien de toegang tot deze documenten geen objectief beschermenswaardige commerciële belangen zou ondermijnen en er momenteel geen onderzoek met betrekking tot de betrokken kartelprocedure plaatsvindt. Daaromtrent wordt voorts gesteld dat een hoger openbaar belang de openbaarmaking van de aangevraagde documenten gebiedt.

De weigering van de toegang tot de aangevraagde documenten druist daarenboven in tegen artikel 255, lid 1 EG. De beschikking maakt eveneens schending uit van artikel 6, lid 2, EU in samenhang met artikel 42 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

Verzoekster stelt bovendien schending van artikel 4, lid 6, in samenhang met artikel 4, lid 2, verordening nr. 1049/2001, aangezien zij in elk geval recht heeft op gedeeltelijke toegang tot de aangevraagde documenten. Ten slotte zijn deze voorschriften geschonden daar de Commissie haar plicht om elk document aan een concreet en afzonderlijk onderzoek te onderwerpen, niet heeft nageleefd.

(1) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).