BESCHIKKING VAN HET HOF VAN 11 APRIL 1978. - G. R. AMYLUM NV EN ANDEREN TEGEN RAAD EN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN. - GEVOEGDE ZAKEN NOS. 115, 124 EN 143/77.



Jurisprudentie 1978 bladzijde 00893



Partijen

Overwegingen van het arrest

Dictum



Partijen

IN DE GEVOEGDE ZAKEN 116 , 124 EN 143/77

G . R . AMYLUM NV , TE AALST , BELGIE ( ZAAK 116/77 )

TUNNEL REFINERIES LIMITED , TE LONDEN ( ZAAK 124/77 )

EN

KONINKLIJKE SCHOLTEN-HONIG NV ( ZAAK 143/77 )

MEDE OPTREDEND VOOR DE TOT HAAR CONCERN BEHORENDE DOCHTERONDERNEMINGEN , MET NAME

ROYAL SCHOLTEN-HONIG ( HOLDINGS ) LIMITED , TE AMSTERDAM ,

VERZOEKSTERS ,

TEGEN

DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN

EN

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN ,

VERWEERDERS ,

Overwegingen van het arrest

1OVERWEGENDE DAT BIJ VERZOEKSCHRIFT , INGEDIEND OP 16 FEBRUARI 1978 , HET SYNDICAT NATIONAL DES FABRICANTS DE SUCRE DE FRANCE , DE UNION SYNDICAL DES PRODUCTEURS DE SUCRE ET DE RHUM DE L ' ILE DE REUNION EN HET SYNDICAT GENERAL DES PRODUCTEURS DE SUCRE ET DE RHUM DES ANTILLES FRANCAISES HEBBEN VERZOCHT TE MOGEN INTERVENIEREN IN DE ZAKEN 116 , 124 EN 143/77 TER ONDERSTEUNING VAN DE CONCLUSIES VAN VERWEERDERS ;

2OVERWEGENDE DAT DEZE ZAKEN BETREKKING HEBBEN OP VERZOEKEN WELKE EX DE ARTIKELEN 178 EN 215 , TWEEDE ALINEA , EEG-VERDRAG ZIJN INGEDIEND TOT VERGOEDING VAN DE SCHADE DIE VERZOEKSTERS ZOUDEN HEBBEN GELEDEN ALS GEVOLG VAN VERORDENING NR . 1111/77 VAN DE RAAD VAN 17 MEI 1977 TOT VASTSTELLING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE BEPALINGEN VOOR ISOGLUCOSE ( PB NR . L 134 VAN 1977 , BLZ . 4 ), EN , ALLEEN WAT BETREFT DE VERZOEKSTERS IN DE ZAKEN 116 EN 143/77 , VAN VERORDENING NR . 1468/77 VAN DE COMMISSIE VAN 30 JUNI 1977 TOT VASTSTELLING VAN DE UITVOERINGSBEPALINGEN INZAKE DE PRODUKTIEHEFFING OP ISOGLUCOSE VOOR DE PERIODE 1 JULI 1977 TOT EN MET 30 JUNI 1978 ( PB NR . L 162 VAN 1977 , BLZ . 7 );

3DAT VERZOEKSTERS OPMERKINGEN HEBBEN INGEDIEND , STREKKENDE TOT AFWIJZING VAN HET INTERVENTIEVERZOEK ;

4DAT DE RAAD BLIJKENS DE ZIJNERZIJDS INGEDIENDE OPMERKINGEN ZICH VOOR DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET INTERVENTIEVERZOEK REFEREERT AAN ' S HOFS OORDEEL ;

5DAT DE COMMISSIE HEEFT VERKLAARD GEEN OPMERKINGEN TE HEBBEN OVER DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET INTERVENTIEVERZOEK ;

6OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 37 VAN ' S HOFS EEG-STATUUT HET RECHT OM TE INTERVENIEREN IN EEN VOOR HET HOF AANHANGIG RECHTSGEDING TOEKOMT AAN DE LID-STATEN EN AAN DE INSTELLINGEN DER GEMEENSCHAP BENEVENS AAN ELKE ANDERE PERSOON DIE AANNEMELIJK MAAKT BELANG TE HEBBEN BIJ DE BESLISSING VAN HET GEDING , INDIEN DE INTERVENTIE STREKT TOT ONDERSTEUNING VAN DE CONCLUSIES VAN EEN DER PARTIJEN ;

7DAT WAAR ARTIKEL 37 , DERDE ALINEA , DE CONCLUSIES VAN HET INTERVENTIEVERZOEK BEPERKT TOT DE ONDERSTEUNING VAN DE CONCLUSIES VAN EEN DER PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING , DAARUIT VOLGT DAT HET BEDOELDE BELANG BETREKKING MOET HEBBEN OP GENOEMDE CONCLUSIES EN NIET OP DE GEBEZIGDE MIDDELEN EN ARGUMENTEN ;

8OVERWEGENDE DAT ZULKS HIER NIET HET GEVAL IS ;

9DAT IMMERS DE VERZOEKERS TOT INTERVENTIE NIET AANNEMELIJK HEBBEN GEMAAKT ER EEN RECHTSTREEKS EN DADELIJK BELANG BIJ TE HEBBEN DAT AAN DEZE CONCLUSIES RECHT WORDT GEDAAN ;

10DAT HET ENIGE DOOR HEN GELDEND GEMAAKTE BELANG SLECHTS HET SLAGEN VAN BEPAALDE STELLINGEN VAN VERWEERDERS BETREFT ;

11OVERWEGENDE DAT UIT HET VORENOVERWOGENE VOLGT DAT HET INTERVENTIEVERZOEK MOET WORDEN AFGEWEZEN ;

12OVERWEGENDE DAT AANGEZIEN DE VERZOEKERS TOT INTERVENTIE IN HET ONGELIJK ZIJN GESTELD , ZIJ INGEVOLGE ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE KOSTEN DAARVAN HEBBEN TE DRAGEN ;

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ,

BESCHIKKENDE :

1 . WIJST HET VERZOEK TOT INTERVENTIE AF ;

2 . VERWIJST DE VERZOEKERS TOT INTERVENTIE IN DE KOSTEN VAN DE INTERVENTIEPROCEDURE .