Zaak C‑357/13

Drukarnia Multipress sp. z o.o.

tegen

Minister Finansów

(verzoek van de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie om een prejudiciële beslissing)

„Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Richtlijn 2008/7/EG — Artikel 2, lid 1, onder b) en c) — Indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal — Onderwerping aan het kapitaalrecht — Kapitaalinbreng in een commanditaire vennootschap op aandelen — Kwalificatie van een dergelijke vennootschap als kapitaalvennootschap”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 april 2015

Fiscale bepalingen – Harmonisatie van de wetgevingen – Indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal – Kapitaalvennootschap – Begrip – Commanditaire vennootschappen op aandelen die niet zijn opgenomen in bijlage I, punt 21, bij richtlijn 2008/7 – Daaronder begrepen – Voorwaarden

[Richtlijn 2008/7 van de Raad, art. 2, lid 1, b) en c), en bijlage I, punt 21]

Artikel 2, lid 1, onder b) en c), van richtlijn 2008/7 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal moet aldus worden uitgelegd dat een commanditaire vennootschap op aandelen naar Pools recht moet worden beschouwd als een kapitaalvennootschap in de zin van deze bepaling, ook al is mogelijkerwijs slechts voor een deel van haar kapitaal en van haar vennoten voldaan aan de in deze bepaling gestelde voorwaarden

Ofschoon artikel 2, lid 1, van richtlijn 2008/7 op dwingende en eenvormige wijze voor alle lidstaten bepaalt welke vennootschappen kapitaalvennootschappen in de zin van deze richtlijn zijn, belet de omstandigheid dat een commanditaire vennootschap op aandelen naar nationaal recht in punt 21 van bijlage I bij richtlijn 2008/7 niet wordt genoemd onder de vennootschappen naar nationaal recht die op grond van artikel 2, lid 1, onder a), van deze richtlijn als kapitaalvennootschappen dienen worden beschouwd, immers niet dat deze vennootschap als kapitaalvennootschap wordt erkend wanneer zij voldoet aan de kenmerken genoemd in artikel 2, lid 1, onder b) en c), van deze richtlijn. Bijgevolg vormt elke vennootschap die aan die kenmerken voldoet, voor de toepassing van die richtlijn een „kapitaalvennootschap”, ongeacht de kwalificatie ervan naar het recht van elke lidstaat.

Uit de bewoordingen van artikel 2, lid 1, onder b) en c), van richtlijn 2008/7 blijkt overigens geenszins dat de Uniewetgever hybride rechtsstructuren waarvan slechts een deel van de aandelen in het kapitaal of in het vermogen ter beurze verhandelbaar is of waarvan slechts een deel van de vennoten het recht hebben om zonder voorafgaande goedkeuring hun aandelen aan derden over te dragen en slechts tot het bedrag van hun deelneming aansprakelijk zijn voor de schulden van de vennootschap, van het begrip „kapitaalvennootschap” heeft willen uitsluiten. Deze bepaling bevat namelijk met betrekking tot het percentage van ter beurze verhandelbare aandelen in het kapitaal of in het vermogen van de vennootschap of met betrekking tot het aantal vennoten van een op het maken van winst gerichte vennootschap die het recht hebben om zonder voorafgaande goedkeuring hun aandelen aan derden over te dragen en slechts tot het bedrag van hun deelneming aansprakelijk zijn voor de schulden van de vennootschap, geen drempel waaronder een vennootschap op grond van diezelfde bepaling niet als een kapitaalvennootschap kan worden beschouwd.

(cf. punten 25, 27‑30, 36 en dictum)