ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 14 april 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Galaţi — Roemenië) — XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB, EC, NL/SC Credit Europe Ipotecar IFN SA, Credit Europe Bank NV

(Zaak C-364/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Bescherming van consumenten - Oneerlijke bedingen - Richtlijn 93/13/EEG - Artikel 1, lid 2 - Uitsluiting van de werkingssfeer van deze richtlijn van contractuele bedingen waarin dwingende wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen zijn overgenomen - Artikel 4, lid 2 - Uitzondering op de beoordeling van het oneerlijke karakter van een beding - In een vreemde valuta luidende kredietovereenkomst - Gestelde niet-nakoming van de op een verkoper rustende informatieplicht - Verplichting voor de nationale rechter om eerst te toetsen aan artikel 1, lid 2)

(2021/C 289/23)

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Tribunal Galaţi

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB, EC, NL

Verwerende partijen: SC Credit Europe Ipotecar IFN SA, Credit Europe Bank NV

Dictum

Artikel 1, lid 2, en artikel 4, lid 2, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moeten aldus worden uitgelegd dat wanneer bij een rechter van een lidstaat een geding aanhangig wordt gemaakt over een vermeend oneerlijk contractueel beding waarin een nationale bepaling van aanvullend recht is overgenomen, hij eerst de gevolgen van de in artikel 1, lid 2, bedoelde uitsluiting van de werkingssfeer van deze richtlijn dient te onderzoeken, en niet de gevolgen van de in artikel 4, lid 2, opgenomen uitzondering op de beoordeling van het oneerlijke karakter van contractuele bedingen.

(1) PB C 288 van 26.8.2019.
C 68/25

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 december 2019 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesverwaltungsgericht Steiermark - Oostenrijk) – EX EX (C-140/19 en C-141/19), OK (C-492/19), PL (C-493/19), QM (C-494/19)/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

(Gevoegde zaken C-140/19, C-141/19 en C-492/19 tot en met C-494/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 53, lid 2, en artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Vrij verrichten van diensten - Terbeschikkingstelling van werknemers - Artikel 56 VWEU - Richtlijn 2014/67/EU - Artikelen 9 en 20 - Aanmelding van werknemers - Bewaren van loonbescheiden - Sancties - Evenredigheid - Boetes waarvan het minimumbedrag vooraf is bepaald - Cumulatie - Geen maximum - Gerechtskosten - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

(2020/C 68/26)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landesverwaltungsgericht Steiermark

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: EX EX (C-140/19 en C-141/19), OK (C-492/19), PL (C-493/19), QM (C-494/19)

Verwerende partij: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

In tegenwoordigheid van: Finanzpolizei

Dictum

Artikel 20 van richtlijn 2014/67/EU van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 inzake de handhaving van richtlijn 96/71/EG betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten en tot wijziging van verordening (EU) nr. 1024/2012 betreffende de administratieve samenwerking via het Informatiesysteem interne markt moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling op grond waarvan in geval van niet-naleving van arbeidsrechtelijke verplichtingen inzake de aanmelding van werknemers en het bewaren van loonbescheiden hoge geldboetes worden opgelegd die:

— niet lager kunnen zijn dan een vooraf vastgesteld bedrag;

— zonder maximumbedrag op cumulatieve wijze worden opgelegd voor iedere betrokken werknemer, en

— waaraan een bijdrage in de proceskosten van 20 % van de opgelegde boetes wordt toegevoegd indien het beroep tegen het besluit houdende oplegging van de boetes wordt verworpen.

(1) PB C 187 van 3.6.2019.

PB C 328 van 30.9.2019.
C 44/38

Beschikking van de president van het Hof van 14 oktober 2020 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk] — Healthspan Limited / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(Zaak C-703/18) (1)

(2021/C 44/44)

Procestaal: Engels

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1) PB C 25 van 21.1.2019.
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 6 februari 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Dresden — Duitsland) — hapeg dresden gmbh/Bayrische Straße 6-8 GmbH & Co. KG

(Zaak C-137/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Vrij verrichten van diensten - Richtlijn 2006/123/EG - Regeling van een lidstaat waarbij wordt voorzien in een minimumtarief voor de honoraria van ingenieurs en architecten)

(2020/C 313/02)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landgericht Dresden

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: hapeg dresden gmbh

Verwerende partij: Bayrische Straße 6-8 GmbH & Co. KG

Dictum

Artikel 15, lid 1, lid 2, onder g), en lid 3, van richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling op grond waarvan het verboden is om in overeenkomsten met architecten of ingenieurs tarieven te bedingen die lager zijn dan de minimumbedragen die zijn vastgesteld in de honorariumschaal voor architecten en ingenieurs waarin die regeling voorziet.

(1) PB C 268 van 30.7.2018.
C 288/7

Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 4 juni 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Pólus Vegas Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Zaak C-665/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 53, lid 2, en artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Vrij verrichten van diensten - Beperkingen - Kansspelen - Nationale belastingen op de exploitatie van speelautomaten in speelzalen - Nationale wetgeving die het bedrag van een belasting vervijfvoudigt en een extra belasting oplegt)

(2019/C 288/08)

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Pólus Vegas Kft.

Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Dictum

Artikel 56 VWEU, gelezen in het licht van het arrest van 11 juni 2015, Berlington Hungary e.a. (C-98/14, EU:C:2015:386), moet aldus worden uitgelegd dat met betrekking tot de exploitatie van speelautomaten in een lidstaat niet kan worden vermoed dat er sprake is van een grensoverschrijdende situatie op grond van het enkele feit dat burgers van de Europese Unie uit andere lidstaten gebruik kunnen maken van de aldus geboden speelmogelijkheden.

(1) PB C 122 van 1.4.2019.
2)

Richtlijn 89/665, zoals gewijzigd bij richtlijn 2014/23, en metname de artikelen 1 en 2 quater, gelezen in het licht van artikel47 van het Handvest, moet aldus worden uitgelegd dat zij niet in deweg staat aan een nationale regeling zoals die welke in het hoofdgedingaan de orde is, waarin is bepaald dat betrokkenen, bij ontstentenisvan een beroep tegen besluiten van aanbestedende diensten tot toelatingvan inschrijvers tot gunningsprocedures voor overheidsopdrachten binneneen vervaltermijn van 30 dagen na de kennisgeving ervan, niet langerde mogelijkheid hebben om de onrechtmatigheid van die besluiten aante voeren in het kader van beroepen die zijn gericht tegen laterehandelingen, en in het bijzonder tegen gunningsbesluiten, op voorwaardedat een dergelijk verval slechts kan worden tegengeworpen aan betrokkenendie, door die kennisgeving, kennis hadden of hadden kunnen hebbenvan de onrechtmatigheid die zij aanvoeren.
Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 18 juli 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal de première instance de Liège — België) — Pauline Stiernon e.a./Belgische Staat, FOD Volksgezondheid, Franse Gemeenschap van België

(Zaak C-237/18) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Vrij verkeer van werknemers - Vrijheid van beroep - Artikelen 20, 21 en 45 VWEU - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 15 - Beroep van psychomotorisch therapeut dat niet voorkomt op de nationale lijst van paramedische beroepen))

(2018/C 399/23)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Tribunal de première instance de Liège

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Pauline Stiernon, Marion Goraguer, Muriel Buccarello, Clémentine Vasseur, Manon Pirotton, Anissa Quotb

Verwerende partijen: Belgische Staat, FOD Volksgezondheid, Franse Gemeenschap van België

Dictum

Artikel 45 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich in een situatie als aan de orde in het hoofdgeding niet verzet tegen een regeling van een lidstaat tot vaststelling van de lijst van paramedische beroepen, waarbij psychomotoriek niet wordt erkend als paramedisch beroep, hoewel er in die lidstaat een bachelordiploma in psychomotoriek is gecreëerd.

(1) PB C 190 van 4.6.2018.
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 12 juli 2018 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rayonen sad Svilengrad — Bulgarije) — Strafzaak tegen Daniela Pinzaru, Robert-Andrei Cirstinoiu

(Zaak C-707/17) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Controle van liquide middelen die de Europese Unie binnenkomen of verlaten - Verordening (EG) nr. 1889/2005 - Niet-nakoming van de aangifteplicht - Door het nationale recht bepaalde sancties - Confiscatie van het niet-aangegeven bedrag ten gunste van de Staat - Vrijheidsstraf - Geldboete die dubbel zo hoog is als het bedrag van het voorwerp van de inbreuk - Evenredigheid))

(2018/C 341/02)

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Rayonen sad Svilengrad

Partijen in de strafzaak

Daniela Pinzaru, Robert-Andrei Cirstinoiu

Dictum

Artikel 9, lid 1, van verordening (EG) nr. 1889/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende de controle van liquide middelen die de Gemeenschap binnenkomen of verlaten, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling, zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding, die als sanctie voor de niet-nakoming van de in artikel 3 van deze verordening bedoelde aangifteplicht enerzijds voorziet in confiscatie van het niet-aangegeven bedrag ten gunste van de Staat en anderzijds in een vrijheidsstraf die tot zes jaar kan oplopen of een geldboete die dubbel zo hoog is als het bedrag van het voorwerp van de inbreuk.

(1) PB C 94 van 12.3.2018.
Zaak C-640/17: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 17 april 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra — Portugal) — Luís Manuel dos Santos / Fazenda Pública (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Binnenlandse belastingen — Verbod van discriminerende belastingen — Artikel 110 VWEU — Algemene motorrijtuigenbelasting — Vaststelling van het belastingtarief volgens de datum van eerste registratie van het voertuig in de heffingsstaat — Uit een andere lidstaat ingevoerde tweedehands wagens — Geen inaanmerkingneming van de datum van eerste registratie in een andere lidstaat)

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 17 april 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra — Portugal) — Luís Manuel dos Santos / Fazenda Pública

(Zaak C-640/17) ( 1 )

„(Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Binnenlandse belastingen — Verbod van discriminerende belastingen — Artikel 110 VWEU — Algemene motorrijtuigenbelasting — Vaststelling van het belastingtarief volgens de datum van eerste registratie van het voertuig in de heffingsstaat — Uit een andere lidstaat ingevoerde tweedehands wagens — Geen inaanmerkingneming van de datum van eerste registratie in een andere lidstaat)”

Verwijzende rechter

Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Luís Manuel dos Santos

Verwerende partij: Fazenda Pública

Dictum

Artikel 110 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de regeling van een lidstaat volgens welke de algemene motorrijtuigenbelasting over lichte personenwagens die in deze lidstaat zijn ingeschreven of geregistreerd, wordt geheven zonder dat rekening wordt gehouden met de datum van eerste registratie van een voertuig wanneer dat voertuig voor het eerst in een andere lidstaat is geregistreerd, met als gevolg dat uit een andere lidstaat ingevoerde voertuigen hoger worden belast dan gelijksoortige niet-ingevoerde voertuigen.

( 1 ) PB C 42 van 5.2.2018.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 32/10

Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 23 november 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — „Geocycle Bulgaria” EOOD / Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Zaak C-314/17) (1)

([Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Beginsel van fiscale neutraliteit en doeltreffendheidsbeginsel - Verleggingsregeling - Weigering om de adressaat van de factuur het recht op aftrek van de voorbelasting toe te kennen - Beslissing van de belastingautoriteiten waarbij aan de afnemer van een goed belasting in rekening wordt gebracht])

(2018/C 032/14)

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Varhoven administrativen sad

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij:„Geocycle Bulgaria” EOOD

Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Dictum

Het beginsel van fiscale neutraliteit en het doeltreffendheidsbeginsel van het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat een lidstaat de afnemer van een levering het recht op aftrek van de voorbelasting weigert wanneer, voor één en dezelfde levering, de belasting over de toegevoegde waarde een eerste maal bij de leverancier wordt geïnd, omdat hij in de door hem uitgereikte factuur opgave van die belasting heeft gedaan, vervolgens een tweede maal bij de afnemer, ingeval in de nationale wettelijke regeling niet is voorzien in de mogelijkheid om de belasting over de toegevoegde waarde te corrigeren wanneer er een naheffingsaanslag is vastgesteld.

(1) PB C 256 van 7.8.2017.
1)

Artikel 34 van verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2003 inzake genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders, gelezen in samenhang met artikel 53 van verordening (EG) nr. 178/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot vaststelling van de algemene beginselen en voorschriften van de levensmiddelenwetgeving, tot oprichting van een Europese Autoriteit voor voedselveiligheid en tot vaststelling van procedures voor voedselveiligheidsaangelegenheden, moet aldus worden uitgelegd dat de Europese Commissie niet verplicht is noodmaatregelen in de zin van dit laatste artikel vast te stellen indien een lidstaat haar overeenkomstig artikel 54, lid 1, van deze laatste verordening officieel in kennis stelt van de noodzaak om dergelijke maatregelen te nemen, wanneer niet duidelijk is dat een product waarvoor krachtens of overeenkomstig verordening nr. 1829/2003 een vergunning is verleend, een ernstig risico voor de gezondheid van mens of dier of voor het milieu kan inhouden.
2)

Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG wordt verwezen in haar eigen kosten in de zaken C-363/15 P en C-364/15 P.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 343/11

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 30 juni 2016 — Slovenská pošta a.s./Europese Commissie, Slowaakse Republiek, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (voorheen TNT Post Slovensko s.r.o.)

(Zaak C-293/15 P) (1)

((Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Overheidsondernemingen - Wijziging van de Slowaakse wetgeving inzake de postdiensten - Aan de gevestigde exploitant Slovenská pošta a.s. verleende uitsluitende rechten voor het verrichten van „hybride” postdiensten - Beslissing waarbij deze bepalingen in strijd worden verklaard met de artikelen 86 EG en 82 EG))

(2016/C 343/16)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Slovenská pošta a.s. (vertegenwoordigers: O. Brouwer en A. Pliego Selie, advocaten)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Christoforou, R. Sauer en C. Vollrath, gemachtigden), Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: B. Ricziová, gemachtigde), Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (voorheen TNT Post Slovensko s.r.o.)

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Slovenská pošta a.s. wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van de Europese Commissie.

3) De Slowaakse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

(1) PB C 302 van 14.9.2015.
2)

Artikel 110 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat al geregistreerde motorvoertuigen waarvoor een eerder geldende heffing is betaald, vrijstelt van een heffing zoals neergelegd in wet nr. 9/2012, indien de restheffing die begrepen is in de waarde van de motorvoertuigen minder bedraagt dan de nieuwe heffing. Dat is noodzakelijkerwijze het geval indien de eerdere heffing als gevolg van onverenigbaarheid met het recht van de Unie vermeerderd met rente moest worden gerestitueerd.
1)

Artikel 2, lid 3, tweede alinea, van richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling als aan de orde in het hoofdgeding die voorziet een accijnsrecht op additieven die vallen onder post 3811 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1031/2008 van de Commissie van 19 september 2008, waarvan het tarief verschilt van het tarief dat geldt voor de motorbrandstof waaraan zij zijn toegevoegd.
Beslissing van het Hof (Kamer van heroverweging) van 9 september 2014 strekkende tot heroverweging van het arrest van het Gerecht (Kamer voor hogere voorzieningen) van 10 juli 2014 in zaak T-401/11 P, Livio Missir Mamachi di Lusignano/Europese Commissie

(Zaak C-417/14 RX)

(2014/C 395/26)

Procestaal: Italiaans

Partijen in de procedure voor het Gerecht

Verzoekende partij: Livio Missir Mamachi di Lusignano (vertegenwoordigers: Fabrizio di Gianni, Renato Antonini, Gabriele Coppo en Aldo Scalini, avvocati)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Vragen die voorwerp van heroverweging zijn

De heroverweging betreft de vraag of het arrest van het Gerecht van de Europese Unie, Missir Mamachi di Lusignano/Commissie (T-401/11 P, EU:T:2014:625), de eenheid of de samenhang van het recht van de Unie aantast doordat dit Gerecht, als rechter in hogere voorziening, heeft geoordeeld dat het bevoegd is om als rechter in eerste aanleg uitspraak te doen op een beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid van de Unie

— dat is gebaseerd op niet-nakoming door een instelling van haar plicht om haar ambtenaren te beschermen,

— dat is ingesteld door derden in hun hoedanigheid van rechthebbenden van een overleden ambtenaar alsmede in hun hoedanigheid van gezinsleden van deze ambtenaar, en dat

— strekt tot vergoeding van de door de overleden ambtenaar persoonlijk geleden immateriële schade en van de door deze derden geleden vermogensschade en ideële schade.

De in artikel 23 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie bedoelde belanghebbenden en de partijen in de procedure bij het Gerecht van de Europese Unie wordt verzocht hun schriftelijke opmerkingen over deze vraag bij het Hof van Justitie van de Europese Unie in te dienen binnen een termijn van één maand te rekenen vanaf de betekening van de onderhavige beslissing.
—

wanneer de vervreemder bij overgang van een onderneming in een insolventieprocedure is verwikkeld onder toezicht van een bevoegde overheidsinstantie en de betrokken lidstaat ervoor heeft gekozen gebruik te maken van artikel 5, lid 2, van die richtlijn, deze richtlijn niet eraan in de weg staat dat deze lidstaat bepaalt of toestaat dat de schulden van de vervreemder die bestaan op de datum van de overgang of van de inleiding van de insolventieprocedure en die voortvloeien uit arbeidsovereenkomsten of arbeidsbetrekkingen, met inbegrip van die welke verband houden met het wettelijk stelsel van sociale zekerheid, niet overgaan op de verkrijger, op voorwaarde dat die procedure de werknemers een bescherming biedt die minstens gelijkwaardig is aan die welke wordt geboden door richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever. Niets belet echter dat deze lidstaat bepaalt dat dergelijke schulden ook bij insolventie van de vervreemder door de verkrijger moeten worden gedragen;
2)

Cindu Chemicals BV, Deza a.s., Koppers Denmark A/S en Koppers UK Ltd worden verwezen in de kosten.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 184/3

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 20 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Gmina Wrocław/Minister Finansów

(Zaak C-72/13) (1)

((Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Afstoten door gemeente van vermogensbestanddelen))

2014/C 184/04

Procestaal: Pools

Verwijzende rechter

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Gmina Wrocław

Verwerende partij: Minister Finansów

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Naczelny Sąd Administracyjny — Uitlegging van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Belasting op handelingen van een gemeente — Verkoop van goederen die krachtens de wet, uit nalatenschap of door schenking zijn verkregen — Inbreng van dergelijke goederen in een vennootschap

Dictum

Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moet aldus worden uitgelegd dat zij er niet aan in de weg staat dat belasting over de toegevoegde waarde wordt geheven ter zake van handelingen zoals de gmina Wrocław (gemeente Wrocław) op het oog heeft, voor zover de verwijzende rechter vaststelt dat deze handelingen een economische activiteit in de zin van artikel 9, lid 1, van deze richtlijn vormen en dat deze handelingen door die gemeente niet zijn verricht als overheid in de zin van artikel 13, lid 1, eerste alinea, van deze richtlijn. Als deze handelingen moeten worden beschouwd als handelingen verricht door de gemeente als overheid, staan de bepalingen van richtlijn 2006/112 er niettemin niet aan in de weg dat zij aan de belasting worden onderworpen voor zover de verwijzende rechter vaststelt dat vrijstelling van deze handelingen tot een verstoring van de mededinging van enige betekenis in de zin van artikel 13, lid 2, zou leiden.

(1) PB C 141 van 18.5.2013.