ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 25 november 2009 — Andersen/Commissie

(Zaak T-87/09)

„Staatssteun — Maatregelen ten gunste van Danske Statsbaner — Openbaredienstverplichtingen — Beschikking om procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden — Niet-ontvankelijkheid”

1. Beroep tot nietigverklaring — Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld — Begrip — Handelingen die bindende rechtsgevolgen sorteren — Voorbereidende handelingen — Daarvan uitgesloten (Art. 230 EG) (cf. punten 50-55)

2. Beroep tot nietigverklaring — Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld — Handelingen die bindende rechtsgevolgen sorteren — Beschikking om formele onderzoeksprocedure in te leiden waarbij vervoerdienst als openbare dienst wordt aangemerkt — Rechtsgevolgen die autonoom zijn ten aanzien van eindbeschikking — Geen (Art. 88, lid 2, EG en 230 EG; verordening nr. 659/1999 van de Raad, art. 4, lid 4, en 6, lid 1) (cf. punten 56-61)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 4776 def. van de Commissie van 10 september 2008 om de procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden ten aanzien van steunmaatregel C 41/2008 (ex NN 35/2008) van het Koninkrijk Denemarken ten gunste van Danske Statsbaner

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) Jørgen Andersen wordt verwezen in de kosten.

Beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 25 november 2009 — Andersen/Commissie

(Zaak T-87/09)

„Staatssteun — Maatregelen ten gunste van Danske Statsbaner — Openbaredienstverplichtingen — Beschikking om procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden — Niet-ontvankelijkheid”

1. Beroep tot nietigverklaring — Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld — Begrip — Handelingen die bindende rechtsgevolgen sorteren — Voorbereidende handelingen — Daarvan uitgesloten (Art. 230 EG) (cf. punten 50-55)

2. Beroep tot nietigverklaring — Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld — Handelingen die bindende rechtsgevolgen sorteren — Beschikking om formele onderzoeksprocedure in te leiden waarbij vervoerdienst als openbare dienst wordt aangemerkt — Rechtsgevolgen die autonoom zijn ten aanzien van eindbeschikking — Geen (Art. 88, lid 2, EG en 230 EG; verordening nr. 659/1999 van de Raad, art. 4, lid 4, en 6, lid 1) (cf. punten 56-61)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 4776 def. van de Commissie van 10 september 2008 om de procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden ten aanzien van steunmaatregel C 41/2008 (ex NN 35/2008) van het Koninkrijk Denemarken ten gunste van Danske Statsbaner

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
4.

Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Voorwaarden voor toekenning — Spoedeisendheid — Ernstige en onherstelbare schade — Besluit van Europees Parlement tot terugvordering van aan lid ten onrechte betaalde vergoedingen — Noodzaak voor Parlement om bij bevoegde nationale rechter procedure in te leiden in geval van weigering van vrijwillige betaling — Mogelijkheid voor nationale rechter om tenuitvoerlegging van dit besluit op te schorten tot aan afdoening van zaak ten gronde door Hof of Gerecht — Geen spoedeisendheid (Art. 230 EG, 234 EG en 242 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 30-32)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT (Kamer voor hogere voorzieningen)

29 juli 2010

Zaak T-475/08 P

Radu Duta

tegen

Hof van Justitie van de Europese Unie

„Hogere voorziening — Openbare dienst — Tijdelijk functionarissen — Aanwerving — Ambt van referendaris — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk”

Betreft: Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 4 september 2008, Duta/Hof van Justitie (F-103/07, JurAmbt. blz. I-A-1-277 en II-A-1-1481), en strekkende tot vernietiging van dat arrest.

Beslissing: De hogere voorziening wordt afgewezen. Duta zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die het Hof van Justitie van de Europese Unie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

Samenvatting

1. Procedure — Aanvoering van nieuwe middelen in loop van geding — Voorwaarden

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 48, lid 2, 138, lid 1, eerste alinea, sub c, en 144)

2. Hogere voorziening — Middelen — Loutere herhaling van voor Gerecht voor ambtenarenzaken aangevoerde middelen en argumenten — Ontbreken van aanwijzing van gestelde onjuiste rechtsopvatting — Niet-ontvankelijkheid

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 141, lid 2)

1. Uit artikel 138, lid 1, eerste alinea, sub c, junctis de artikelen 48, lid 2, en 144 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht volgt dat de hogere voorziening met name een summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen dient te bevatten, en dat nieuwe middelen in de loop van het geding niet mogen worden voorgedragen, tenzij zij steunen op gegevens, rechtens of feitelijk, waarvan eerst in de loop van de behandeling is gebleken.

(cf. punt 28)

Referentie:

Hof: 13 november 2001, Dürbeck/Commissie, C-430/00 P, Jurispr. blz. I-8547, punt 17

Gerecht: 19 januari 2010, De Fays/Commissie, T-355/08 P, punt 34

2. Een grief die niet specifiek aangeeft op welk punt het bestreden arrest op een onjuiste rechtsopvatting zou berusten en die in wezen slechts de reeds voor het Gerecht voor ambtenarenzaken aangevoerde middelen herhaalt, beoogt in werkelijkheid slechts een nieuw onderzoek van het bij het Gerecht voor ambtenarenzaken ingediende verzoek, iets waartoe de rechter in hogere voorziening niet bevoegd is.

(cf. punt 32)

Referentie:

Hof: 23 maart 2004, Ombudsman/Lamberts, C-234/02 P, Jurispr. blz. I-2803, punt 77, en de aangehaalde rechtspraak; 20 september 2006, Ouariachi/Commissie, C-4/06 P, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 24
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring – Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld – Begrip – Handelingen die bindende rechtsgevolgen sorteren – Voorbereidende handelingen – Daarvan uitgesloten – Bevel tot verstrekken van informatie dat aan lidstaat is gericht in kader van procedure inzake staatssteun – Niet-ontvankelijkheid (Art. 230 EG) (cf. punten 24‑26, 29, 31‑32, 46)

2. Steunmaatregelen van de staten – Administratieve procedure – Mogelijkheid voor Commissie om beschikking te baseren op beschikbare informatie – Voorwaarde – Gebruik vooraf van bevoegdheid om betrokken lidstaat bevelen te geven (Art. 88, lid 2, EG; verordening nr. 659/1999 van de Raad, art. 5, lid 2, 6, lid 1, 10, lid 3, en 13, lid 1) (cf. punten 27, 39‑41)

3. Beroep tot nietigverklaring – Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld – Handelingen die rechtsgevolgen sorteren – Besluit van Commissie tot inleiding van formele procedure van onderzoek van staatssteun die voorlopig als nieuwe steun wordt aangemerkt (Art. 87, lid 1, EG, 88, lid 2 et 3, EG et 230 EG) (cf. punten 34‑35)

4. Steunmaatregelen van de staten – Beschikking van Commissie houdende vaststelling van onverenigbaarheid van steunmaatregel met gemeenschappelijke markt – Mogelijkheid voor Commissie om beschikking te baseren op beschikbare informatie – Grenzen (Art. 88, lid 2, EG; verordening nr. 659/1999 van de Raad, art. 13, lid 1) (cf. punt 43)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tot nietigverklaring van het besluit dat zou zijn opgenomen in de brief van de Commissie van 30 oktober 2008 houdende bevel tot informatieverstrekking in de procedure betreffende staatssteun aan Deutsche Post AG [C 36/2007 (ex NN 25/2007)]

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) Deutsche Post AG wordt verwezen in de kosten.
2)

Verzoekers, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc en zestien andere verzoekers wier namen in de bijlage worden vermeld, worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Commissie van de Europese Gemeenschappen.
In de eerste plaats vordering tot nietigverklaring van het door de Commissie naar aanleiding van een auditverslag van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) genomen besluit om door middel van een debetnota van 17 januari 2007 de voorschotten terug te vorderen die zijn verstrekt in het kader van overeenkomst IST- 1999-10934-Assist betreffende het project „Knowledge Management for Help Desk Operators”, die is gesloten in het kader van het vijfde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (1998-2002) op het terrein van een gebruikersvriendelijke informatiemaatschappij; in de tweede plaats vordering tot betaling van 34 368 EUR uit hoofde van de subsidietranche die op grond van deze overeenkomst nog moet worden betaald, en in de derde plaats vordering tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden ten gevolge van dit besluit
9

In dit verband zij opgemerkt dat volgens artikel 40, tweede alinea, van het Statuut van het Hof voor natuurlijke of rechtspersonen het recht van tussenkomst is uitgesloten in de bij het Hof aanhangig gemaakte gedingen tussen lidstaten enerzijds en gemeenschapsinstellingen anderzijds. In gedingen die hen aanbelangen, kunnen natuurlijke of rechtspersonen hun middelen en argumenten dus enkel doen gelden door zelf voor de bevoegde rechter beroep in te stellen in gevallen waarin zij in een dergelijk beroep kunnen worden ontvangen (beschikkingen Gerecht van 16 november 1998, Antillean Rice Mills/Raad, T-41/97, Jurispr. blz. II-4117, punt 6, en 16 mei 2003, Forum 187/Commissie, T-140/03, Jurispr. blz. II-2069, punt 7).
Nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement van 28 april 2005 waarbij verzoekers bezwaar betreffende de verkiezing van Andreas Mölzer tot lid van het Europees Parlement, dat was ingediend in overeenstemming met het bepaalde in artikel 12 van de Akte van 20 september 1796 betreffende de verkiezing van de vertegenwoordigers in het Parlement door middel van rechtstreekse algemene verkiezingen, ongegrond werd verklaard
Verzoek om voorlopige maatregelen, in de eerste plaats ertoe strekkende dat de Commissie zal worden bevolen Manufacture française des pneumatiques Michelin op straffe van een boete te gelasten, op generlei wijze en voor generlei doel gebruik te maken van de informatie in de niet-vertrouwelijke versie van de mededeling van de punten van bezwaar van 6 april 2006, vastgesteld in het kader van een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.638 – butadieenrubber en butadieen-styreenrubber dat wordt vervaardigd door emulsiepolymerisatie), ter kennis van verzoekster gebracht ten vervolge op beschikking COMP/F2/D (2006) 1095 van de Commissie van 6 november 2006, en in de tweede plaats dat de Commissie zal worden bevolen, Manufacture française des pneumatiques Michelin een afschrift van de te geven beschikking te doen toekomen en, tot slot, dat het Gerecht iedere andere noodzakelijk geachte maatregel zal treffen
2.

Europese Gemeenschappen — Rechterlijk toezicht op rechtmatigheid van handelingen van instellingen — Handelingen van algemene strekking — Noodzaak voor natuurlijke of rechtspersonen om via exceptie van onwettigheid of prejudiciële verwijzing geldigheid te laten beoordelen (Art. 230, vierde alinea, EG, 234 EG en 241 EG) (cf. punten 53-55)
Beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 14 mei 2009 — US Steel Košice / Commissie

(Zaak T-22/07)

„Beroep tot nietigverklaring — Staatsteun — Toetredingsakte — Aan ontvanger opgelegde voorwaarde houdende beperking van zijn verkoop van plaatproducten in ‚uitgebreide EU’ — Brief van Commissie die voorwaarde als toepasselijk op Bulgaarse en Roemeense markt vanaf datum van hun toetreding uitlegt — Handeling waartegen geen beroep kan worden ingesteld — Niet-ontvankelijkheid”

Beroep tot nietigverklaring — Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld — Begrip — Handeling die bindende rechtsgevolgen sorteert — Brief van dienst van Commissie aan lidstaat betreffende uitlegging van begrip, met verzoek aan lidstaat om discussie te voeren — Daarvan uitgesloten (Art. 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 40-45)

Voorwerp

Beroep tot nietigverklaring van de beschikking die zou zijn vervat in de brief van de Commissie van 22 november 2006 voor zover daarbij de aan de verzoekster opgelegde voorwaarde houdende beperking van haar verkoop van plaatproducten in de „uitgebreide EU”, aldus wordt uitgelegd dat deze met ingang van 1 januari 2007 tevens van toepassing is op de Bulgaarse en de Roemeense markt

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) US Steel Košice s.r.o.God wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van de Commissie.

3) De Slowaakse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

Beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 14 mei 2009 — US Steel Košice / Commissie

(Zaak T-22/07)

„Beroep tot nietigverklaring — Staatsteun — Toetredingsakte — Aan ontvanger opgelegde voorwaarde houdende beperking van zijn verkoop van plaatproducten in ‚uitgebreide EU’ — Brief van Commissie die voorwaarde als toepasselijk op Bulgaarse en Roemeense markt vanaf datum van hun toetreding uitlegt — Handeling waartegen geen beroep kan worden ingesteld — Niet-ontvankelijkheid”

Beroep tot nietigverklaring — Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld — Begrip — Handeling die bindende rechtsgevolgen sorteert — Brief van dienst van Commissie aan lidstaat betreffende uitlegging van begrip, met verzoek aan lidstaat om discussie te voeren — Daarvan uitgesloten (Art. 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 40-45)

Voorwerp

Beroep tot nietigverklaring van de beschikking die zou zijn vervat in de brief van de Commissie van 22 november 2006 voor zover daarbij de aan de verzoekster opgelegde voorwaarde houdende beperking van haar verkoop van plaatproducten in de „uitgebreide EU”, aldus wordt uitgelegd dat deze met ingang van 1 januari 2007 tevens van toepassing is op de Bulgaarse en de Roemeense markt

Dictum

1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) US Steel Košice s.r.o.God wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van de Commissie.
Beschikking van de president van het Gerecht van 14 december 2007 — Portugal/Commissie

(Zaak T-387/07 R)

„Kort geding — Vermindering van financiële bijstand — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”

Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Voorlopige maatregelen — Voorwaarden voor toekenning — Spoedeisendheid — Ernstige en onherstelbare schade (Art. 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 24-26, 28-31, 38-39)

Voorwerp

Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking C (2007) 3772 van de Commissie van 31 juli 2007 houdende vermindering van de financiële bijstand die het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling ten gunste van de algemene subsidie „SGAIA” heeft toegekend bij beschikking C (95) 1769 van de Commissie van 28 juli 1995, en van de betalingsopdracht die zou vervat zijn in een debetnota van 17 september 2007

Dictum

1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

Beschikking van de president van het Gerecht van 14 december 2007 — Portugal/Commissie

(Zaak T-387/07 R)

„Kort geding — Vermindering van financiële bijstand — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”

Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Voorlopige maatregelen — Voorwaarden voor toekenning — Spoedeisendheid — Ernstige en onherstelbare schade (Art. 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 24-26, 28-31, 38-39)

Voorwerp

Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking C (2007) 3772 van de Commissie van 31 juli 2007 houdende vermindering van de financiële bijstand die het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling ten gunste van de algemene subsidie „SGAIA” heeft toegekend bij beschikking C (95) 1769 van de Commissie van 28 juli 1995, en van de betalingsopdracht die zou vervat zijn in een debetnota van 17 september 2007

Dictum

1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
Beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 8 september 2008 – Rath / BHIM – Grandel (Epican)

(Zaak T‑374/06)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Epican – Ouder gemeenschapswoordmerk EPIGRAN – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 – Kennelijk ongegrond beroep”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 32‑33, 60-61)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 oktober 2006 (zaak R 1324/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Dr. Grandel GmbH en Matthias Rath

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Matthias Rath Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk Epican voor waren van de klassen 5, 30 en 32 – aanvraag nr. 2524510 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Dr. Grandel GmbH Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: woordmerk EPIGRAN, oorspronkelijk ingeschreven voor waren van de klassen 1, 3 en 5, thans enkel nog voor waren van klasse 3 (gemeenschapsmerk nr. 560292) Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling





Dictum

1) Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard.
Beschikking van de president van het Gerecht van 26 oktober 2006 – European Association of Im‑ and Exporters of Birds and live Animals e.a. / Commissie

(Zaak T‑209/06 R)

„Kort geding – Verzoek om voorlopige maatregelen en tot opschorting van tenuitvoerlegging – Ontvankelijkheid – Spoedeisendheid – Geen”

Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Ernstige en onherstelbare schade – Begrip (Art. 242 EG en 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 32, 34-35)

Voorwerp

Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging van beschikking 2006/522/EG van de Commissie van 25 juli 2006 tot wijziging van de beschikkingen 2005/759/EG en 2005/760/EG wat betreft bepaalde beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza en het verkeer van bepaalde levende vogels naar de Gemeenschap (PB L 205, blz. 28), alsmede tot toekenning van elke andere noodzakelijke voorlopige maatregel

Dictum

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
1.

Beroep tot nietigverklaring — Procesbelang — Natuurlijke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken — Beroep ingesteld door onderneming die adressaat is van mededeling van punten van bezwaar, tegen eindbeschikking van Commissie waarbij deze onderneming alleen in overwegingen en niet in dispositief wordt genoemd — Niet-ontvankelijkheid (Art. 230, vierde alinea, EG) (cf. punten 21-24)
Verzoeken tot nietigverklaring van de beschikkingen die zouden zijn vervat in twee brieven van het directoraat-generaal „Regionaal beleid” van de Commissie van 11 en 23 augustus 2005, gericht aan de Permanente Vertegenwoordiging van de Italiaanse Republiek bij de Europese Unie, inhoudende dat een maatregel voorzien in het enige programmeringsdocument voor de periode 1997-1999 betreffende de Regione Piemonte (Italië) in het kader van doelstelling nr. 2, niet in aanmerking komt voor bijstand uit het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling
Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van, in de eerste plaats, de beweerdelijk in de brief van 5 oktober 2005 vervatte beschikking van de Commissie om verzoekster compensatie tegen te werpen, in de tweede plaats, de beweerdelijk in de brief van 30 augustus 2005 vervatte beschikking van de Commissie en, in de derde plaats, debetnota nr. 3240705638 van 23 augustus 2005
In de eerste plaats, primair, een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie die vervat zou zijn in de brief van 20 oktober 2005 met betrekking tot de vergunning voor het in de handel brengen van de werkzame stof procymidon op basis van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1). In de tweede plaats, subsidiair ten opzichte van het beroep tot nietigverklaring, beroep wegens nalaten, strekkende tot vaststelling dat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten de door Sumitomo Chemical Agro Europe SAS en haar dochterondernemingen bij brief van 5 september 2005 gevraagde maatregelen vast te stellen. In de derde plaats, beroep tot vergoeding van de schade die verzoeksters zouden hebben geleden, primair, als gevolg van de vaststelling door de Commissie van de beschikking die vervat zou zijn in de brief van 20 oktober 2005 en, subsidiair, als gevolg van het nalaten door de Commissie om de in de brief van 5 september 2005 gevraagde maatregelen vast te stellen.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Kort geding – Voorlopige maatregelen – Voorwaarden voor toekenning – Spoedeisendheid – „Fumus boni juris” – Cumulatief – Afweging van alle betrokken belangen (Art. 243 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punten 16‑17)

2. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Afwijzing van verzoek (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 109) (cf. punten 32‑34)

3. Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorwaarden voor toekenning – Spoedeisendheid – Ernstige en onherstelbare schade – Bewijslast (Art. 242 EG; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2) (cf. punt 39)

Onderwerp

Voorwerp

Verzoek tot heronderzoek van zijn eerste verzoek in kort geding, dat is afgewezen bij beschikking van de president van het Gerecht van 16 maart 2007, V/Parlement, T‑345/05 R, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie

Dictum

Dictum

1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.