ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 10 december 2008 — JTEKT/BHIM (IFS)

(Zaak T-462/05)

„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk IFS — Absolute weigeringsgrond — Geen beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 25, 31, 39-40)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 september 2005 (zaak R 1157/2004-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken IFS als gemeenschapsmerk

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: JTEKT Corp. Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk IFS voor waren van klasse 12 — aanvraag nr. 3157492 Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Dictum

1) De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 september 2005 (zaak R 1157/2004-1) wordt vernietigd.

2) Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van JTEKT Corp.

Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 10 december 2008 — JTEKT/BHIM (IFS)

(Zaak T-462/05)

„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk IFS — Absolute weigeringsgrond — Geen beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 25, 31, 39-40)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 september 2005 (zaak R 1157/2004-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken IFS als gemeenschapsmerk

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: JTEKT Corp. Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk IFS voor waren van klasse 12 — aanvraag nr. 3157492 Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Dictum

1) De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 september 2005 (zaak R 1157/2004-1) wordt vernietigd.
Uit regel 71, lid 1, tweede volzin, van verordening nr. 2868/95 tot uitvoering van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk volgt dat verlenging van de door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) gestelde termijnen niet automatisch gebeurt, maar afhangt van de specifieke omstandigheden van elk concreet geval die dit kunnen rechtvaardigen, en van de indiening van een verzoek tot verlenging. Dit geldt te meer in een procedure inter partes, in het kader waarvan het toekennen van een voordeel aan één van de partijen een nadeel voor de andere partij oplevert. In een dergelijk geval moet het Bureau dus waken over zijn onpartijdigheid ten opzichte van de partijen.

De partij die verlenging vraagt, moet de omstandigheden aanvoeren die een dergelijke verlenging kunnen rechtvaardigen, aangezien deze verlenging in haar belang wordt gevraagd en eventueel toegestaan. Wanneer die omstandigheden eigen zijn aan de partij die verlenging vraagt, is deze laatste bovendien de enige die het Bureau daarover nuttige informatie kan geven. De omstandigheden die een eventuele verlenging rechtvaardigen, moeten derhalve in het verzoek tot verlenging gedetailleerd worden beschreven, opdat de oppositieafdeling het bestaan ervan kan beoordelen.

Bovendien volgt uit de structuur van het geheel van regel 71 dat lid 2 ervan, dat bepaalt dat indien er twee of meer partijen zijn, het Bureau de verlenging afhankelijk kan stellen van de toestemming van de andere partijen, niet de enige voorwaarde voor termijnverlenging formuleert, maar een extra voorwaarde toevoegt aan de in lid 1 gestelde voorwaarden, te weten dat om verlenging wordt verzocht door de betrokken partij vóór het verstrijken van de gestelde termijn en verlenging in de omstandigheden geëigend is.

(cf. punten 21-22, 55-56)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b)

Samenvatting

Het woordteken TWIST & POUR, waarvan inschrijving is aangevraagd voor „Draagbare plastic houders verkocht als integraal onderdeel van vloeibare verf met een inrichting voor het opslaan en uitgieten ervan” van klasse 21 in de zin van de Overeenkomst van Nice, mist elk onderscheidend vermogen voor de betrokken waren in de zin van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk, aangezien het niet zomaar een aantal kenmerken van de waar suggereert of daarop zinspeelt, maar integendeel een kenmerk van de betrokken waar rechtstreeks beschrijft. Het feit dat het relevante publiek rechtstreeks wordt geïnformeerd over de gebruiksvriendelijkheid van de waar, doet immers een voldoende concreet en rechtstreeks verband ontstaan tussen het aangevraagde merk en de betrokken waren.

(cf. punt 55)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 56, 61, 63)

Onderwerp

Voorwerp

Vordering tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 27 oktober 2004 (zaak R 691/2003-1) inzake een oppositieprocedure tussen Bodegas Roda, SA en Castell del Remei, SL

Gegevens betreffende de zaak

>lt>4

Dictum

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Driedimensionale merken

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b)

2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Driedimensionale merken

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b)

Samenvatting

1. In het kader van de beoordeling van de gewoonten van de relevante consumenten, waarmee rekening moet worden gehouden bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van een merk in de zin van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk, dienen de gebruikelijke verkoopmodaliteiten voor de betrokken waar in aanmerking te worden genomen. Aldus mag in het kader van de inschrijving van een driedimensionaal merk in de vorm van een reinigingstablet rekening worden gehouden met het feit dat reinigingstabletten doorgaans worden verkocht in verpakkingen waarop de naam van de waar is vermeld en veelal woord‑ of beeldmerken of andere grafische elementen te zien zijn, waaronder mogelijk een afbeelding van de waar. Het aandachtsniveau van de gemiddelde consument voor de verschijningsvorm van aldus in de handel gebrachte waren is over het algemeen niet hoog. In die omstandigheden is het aan de aanvrager van een merk om aan de hand van concrete en gefundeerde gegevens aan te tonen dat dit niet geldt voor de gewoonten van de consumenten op de betrokken markt.

(cf. punten 52‑54)

2. Driedimensionale tekens in de vorm van vierkante witte tabletten met een bloemdessin in kleur, waarvan de inschrijving is aangevraagd voor „Bleekmiddelen en andere wasmiddelen; reinigings‑, polijst‑, ontvettings‑ en schuurmiddelen; middelen voor het wassen, reinigen en verzorgen van de vaat; zepen” van klasse 3 in de zin van de Overeenkomst van Nice, missen elk onderscheidend vermogen voor de betrokken waren. De verschijningsvorm van het tablet wordt immers niet op significante wijze gewijzigd door in het midden van het tablet een symmetrische figuur als die van de betrokken dessins toe te voegen. De combinatie van de vierkante witte vorm van de betrokken tabletten met een gekleurd dessin, te weten de betrokken bloemafbeeldingen met vier, vijf of zes bloemblaadjes, wijkt niet op significante wijze af van de voor de hand liggende aanbiedingsvorm van een reinigingstablet, waarin de verschillende actieve bestanddelen op decoratieve wijze worden verdeeld. Gelet op de totaalindruk die door de combinatie van de vorm, de kleuren en het dessin van de betrokken tabletten wordt opgeroepen, zullen deze merken de relevante gemiddelde consument dus niet in staat stellen de commerciële herkomst van de betrokken waren te identificeren wanneer hij bij een aankoop een keuze zal moeten maken.

(cf. punten 78, 90)
Op 19 november 2002 hebben de Franse autoriteiten de Commissie van de Europese Gemeenschappen een „informatienota” doen toekomen waarin enerzijds de financiële situatie van FT op dat moment werd beschreven, waarbij werd beklemtoond dat „de operationele prestaties van FT uitstekend waren”, en anderzijds werd meegedeeld dat zij van plan waren deel te nemen aan de herkapitalisatie van FT tegen marktvoorwaarden, waarbij de modaliteiten van hun bijdrage aan het herstelplan voor FT werden uitgelegd. In die nota verklaarden de Franse autoriteiten onder meer het volgende:

„Om [FT] de nodige speelruimte te geven om onder de beste voorwaarden en op het meest geschikte tijdstip op de markt te opereren, is de [Franse] Staat bereid op zijn deelneming aan de verhoging van het kapitaal vooruit te lopen in de vorm van toekenning van een aandeelhoudersvoorschot dat op het ogenblik van de emissie van nieuwe aandelen in kapitaal zal worden omgezet. Het bedrag van dit voorschot zal overeenkomen met de inschrijving van de [Franse] Staat op de toekomstige kapitaalsverhoging of met een deel daarvan en zal maximaal 9 [miljard EUR] mogen bedragen. Het gaat om een tijdelijk voorschot dat in aandelen moet worden omgezet. Het zal slechts worden opgenomen naargelang van de behoeften van [FT]. Het zal overigens worden vergoed tegen de huidige marktvoorwaarden en de rente zal in het kapitaal worden opgenomen.

Voor de tenuitvoerlegging van zijn deelneming aan het herstelplan voor [FT] zal de [Franse] Staat een beroep doen op ERAP, een industrieel en commercieel overheidsbedrijf van de [Franse] Staat, dat aan [FT] een aandeelhoudersvoorschot zal verlenen en grootaandeelhouder van [FT] zal worden wanneer het voorschot in kapitaal wordt omgezet. Dit overheidsbedrijf zal de overheidsdeelneming in [FT] onder zijn activa en daartegenover obligatieschulden onder zijn passiva opvoeren. Deze keuze voor ERAP wijst op de wil van de [Franse] Staat om zijn vermogensrechtelijke inspanning duidelijk kenbaar te maken door deze in een specifieke constructie onder te brengen.”
104

In casu heeft de Commissie, met name in de punten 335 en 340 van de bestreden beschikking, vastgesteld dat de KME-groep gedurende twaalf jaar en tien maanden, dus gedurende een lange duur in de zin van de richtsnoeren, had deelgenomen aan de inbreuk en zij heeft de geldboete derhalve met 125% verhoogd. Daarbij is de Commissie niet afgeweken van de regels die zij zichzelf in de richtsnoeren heeft opgelegd. Overigens is deze verhoging met 125% in casu niet kennelijk onevenredig.
56

De Bondsrepubliek Duitsland voert aan, dat er geen voordeel voor de ondernemingen is. Zelfs wanneer men zich op het standpunt stelt dat in casu sprake is van toewijzing van emissierechten, vormen deze rechten slechts de belichaming van de verplichting om het vastgestelde emissieplafond in acht te nemen. De situatie van de ondernemingen is ten opzichte van de vroegere situatie verslechterd. Voorts kunnen de ondernemingen volgens haar enkel verhandelbare rechten verkrijgen doordat zij een eigen inspanning plegen om hun emissie omlaag te brengen. Dit economische voordeel kan niet aan de lidstaat worden toegerekend. Bovendien is de toepassing door de Commissie in het onderhavige geval van het criterium „derving van staatsinkomsten” onjuist, omdat dit criterium niet geschikt is om de toewijzing om niet van emissierechten te beoordelen in het licht van de regels inzake staatssteun. Deze toewijzing is een uitvloeisel van het recht van de lidstaten om vrijelijk te beslissen over de invoering van belastingen, en kan bij de beoordeling of er al dan niet sprake is van steun niet worden gelijkgesteld met het vervreemden van goederen door de overheid. Het criterium van de economisch handelende ondernemer is niet van toepassing, omdat de staat de marktdeelnemers een dwingend kader biedt, zonder zelf marktdeelnemer te zijn.
67

Aan die conclusie wordt niet afgedaan door het argument van de Commissie dat de klacht van 20 januari 2003 bij gebreke van toereikende feitelijke informatie voor haar geen verplichting tot handelen heeft doen ontstaan. Uit de artikelen 20, lid 2, en 10, lid 1, van verordening nr. 659/1999 vloeit integendeel voort dat de Commissie de in haar bezit zijnde informatie onverwijld moet onderzoeken. In tegenstelling tot de Commissie, die over ruime mogelijkheden tot vaststelling van de feiten beschikt, wordt de klager bovendien aanzienlijk beperkt in zijn mogelijkheden om relevante informatie te verstrekken. In die omstandigheden is een klacht in de zin van voornoemd artikel 20, lid 2, uitsluitend informatief van aard en kan zij de Commissie enkel ertoe aanzetten een onderzoek in te stellen. Volgens verzoekster was de informatie in de klacht van 20 januari 2003 en in het bijzonder in het daarbij gevoegde deskundigenrapport toereikend voor de Commissie om onverwijld een onderzoek in te stellen. Van de klager zou enkel kunnen worden verlangd dat de inhoud van de gegeven informatie een „begin van vermoeden” van onrechtmatige steun rechtvaardigt. De informatie in de brief van 24 januari 2004 is een aanvulling op of een bijwerking van de in de klacht van 20 januari 2003 bedoelde informatie.
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 18 april 2007 – House of Donuts / BHIM – Panrico (House of donuts)

(Gevoegde zaken T‑333/04 en T‑334/04)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Gemeenschapsmerkaanvragen voor beelden House of donuts – Oudere nationale woordmerken DONUT en beeldmerken donuts – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 57‑59)

Voorwerp

Twee beroepen tegen de beslissingen van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 mei 2004 (zaken R 1034/2001‑4 en R 1036/2001‑4) inzake oppositieprocedures tussen Panrico, SA en House of Donuts International

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: House of Donuts International Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk House of donuts voor waren en diensten van de klassen 30, 32 en 42 – aanvraag nr. 474486 Houder van het oppositiemerk of ‑teken in de oppositieprocedure: Panrico, SA Oppositiemerk of ‑teken: Spaanse woord‑ en beeldmerken DONUT en donuts voor waren en diensten van de klassen 30, 32 en 42 Beslissing van de oppositieafdeling: weigering tot inschrijving Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
1)

IAMA Consulting Srl wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van 31 757 EUR ter zake van de overeenkomst Refiag, vermeerderd met vertragingsrente ad 4,78530 EUR per dag, te rekenen vanaf 16 mei 2004 tot en met de voldoening van het eindsaldo, waarop de tussentijds door IAMA overgemaakte bedragen in mindering moeten worden gebracht, en tot betaling van 164 345 EUR ter zake van de overeenkomst Regis, vermeerderd met vertragingsrente ad 24,76432 EUR per dag, te rekenen vanaf 16 mei 2004 tot en met de voldoening van het eindsaldo, waarop de tussentijds door IAMA overgemaakte bedragen in mindering moeten worden gebracht.
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 februari 2007 – Ontex / BHIM – Curon Medical (CURON)

(Zaak T‑353/04)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord CURON – Oppositie door houder van communautair woordmerk EURON – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 100)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 juli 2004 (zaak R 22/2004‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Ontex NV en Curon Medical, Inc.

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Curon Medical, Inc. Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk CURON voor waren van de klassen 10, 41 en 42 – aanvraag nr. 1934868 Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Ontex NV Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: communautair woordmerk EURON voor waren van de klassen 5, 10, 16, 24 en 25 – gemeenschapsmerk nr. 762351 Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de inschrijvingsaanvraag Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en terugwijzing naar de oppositieafdeling voor een nieuwe beslissing





Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.
In het kader van het onderzoek van een oppositie die op grond van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk wordt ingesteld door de houder van een ouder merk moet het onderscheidend vermogen van dit merk weliswaar in aanmerking worden genomen bij de beoordeling van het verwarringsgevaar, maar het is slechts één van de elementen die bij deze beoordeling een rol spelen. Zelfs in het geval van een ouder merk met een zwak onderscheidend vermogen kan er sprake zijn van verwarringsgevaar, in het bijzonder wegens overeenstemming van de tekens en soortgelijkheid van de waren of diensten.

De stelling dat een ouder merk met een zwak onderscheidend vermogen slechts beperkte bescherming kan genieten, zou ertoe leiden dat de overeenstemming van de merken als criterium zou worden verdrongen door het onderscheidend vermogen van het oudere merk, dat daardoor overdreven betekenis zou krijgen. Dit zou tot resultaat hebben dat, zodra het oudere merk slechts zwak onderscheidend vermogen heeft, er enkel verwarringsgevaar zou bestaan indien dit merk volledig werd gereproduceerd door het merk waarvan om inschrijving wordt verzocht en zulks ongeacht de mate van overeenstemming van de betrokken tekens. Een dergelijk resultaat zou echter indruisen tegen het wezen zelf van de globale beoordeling die de bevoegde autoriteiten op grond van artikel 8, lid 1, sub b, van deze verordening moeten verrichten.

(cf. punten 56-57)
Hoewel de vervanging van het rechtskader van het EGKS-Verdrag door dat van het EG-Verdrag vanaf 24 juli 2002 heeft geleid tot een wijziging van de toepasselijke rechtsgrondslagen, procedures en materiële regels, maakt dat deel uit van de eenheid en de continuïteit van de communautaire rechtsorde en de doelstellingen daarvan. In dit verband is de invoering en de handhaving van een stelsel van vrije mededinging waarin de normale concurrentieverhoudingen worden verzekerd en dat met name ten grondslag ligt aan de staatssteunregels, een van de wezenlijke doelstellingen van zowel het EG-Verdrag als het EGKS-Verdrag. Hoewel de regels van het EGKS-Verdrag en het EG-Verdrag inzake staatssteun enigszins verschillen, strookt in dat verband de onder het EGKS-Verdrag verleende steun met het begrip steun in de zin van de artikelen 87 EG en 88 EG. Het nastreven van het doel van een onvervalste mededinging in de sectoren die aanvankelijk onder de gemeenschappelijke markt voor kolen en staal vielen, wordt dan ook niet onderbroken door het aflopen van het EGKS-Verdrag, omdat dit doel ook in het kader van het EG-Verdrag wordt nagestreefd.

De continuïteit van de communautaire rechtsorde en van de doelstellingen die daaraan ten grondslag liggen, verlangt dus dat de Europese Gemeenschap, voor zover zij de opvolgster is van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal, in haar eigen procedurele kader met betrekking tot onder het EGKS-Verdrag ontstane situaties de naleving verzekert van de rechten en plichten die krachtens het EGKS-Verdrag en de tot uitvoering daarvan vastgestelde bepalingen eo tempore voor zowel de lidstaten als de particulieren golden. Dit vereiste geldt te meer waar onder het EG-Verdrag de mededingingsverstoring als gevolg van de niet-naleving van de staatssteunregels kan blijven doorwerken in de tijd na het aflopen van het EGKS-Verdrag.

Bijgevolg moet artikel 88, lid 2, EG aldus worden uitgelegd, dat het de Commissie in staat stelt na 23 juli 2002 te controleren of staatssteun die wordt uitgevoerd op gebieden die ratione materiae en ratione temporis onder de werkingssfeer van het EGKS-Verdrag vielen, verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt, en of de lidstaten beschikkingen tot goedkeuring van krachtens het EGKS-Verdrag vastgestelde steunmaatregelen met betrekking tot vóór het aflopen daarvan verworven rechtsposities hebben toegepast.

(cf. punten 55-57)
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Gemeenschapsmerk

–

Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk

–

Relatieve weigeringsgronden

–

Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 70)

Onderwerp

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 april 2004 (gevoegde zaken R 547/2003-1 en R 604/2003-1) inzake een oppositieprocedure tussen Jabones Pardo, SA en Quimi Romar, SL

Gegevens betreffende de zaak

>lt>1

Dictum

Dictum

1) De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 23 april 2004 (gevoegde zaken R 547/2003-1 en R 604/2003-1) wordt vernietigd voor zover daarbij het beroep van interveniënte werd toegewezen voor „zepen; parfumerieën, etherische oliën, cosmetische middelen, haarlotions; tandreinigingsmiddelen” van klasse 3 en voor „hygiënische producten” van klasse 5, waarop de gemeenschapsmerkaanvraag betrekking heeft.

2) Het BHIM zal zijn eigen kosten en de helft van de kosten van Jabones Pardo, SA dragen.

3) Quimi Romar, SL zal haar eigen kosten dragen.
Trefwoorden

Onderwerp

Dictum



Trefwoorden

Procedure

–

Adiëring van Gerecht op basis van arbitragebeding (Art. 238 EG) (cf. punten 21‑23)

Onderwerp

Voorwerp

Vordering van de Commissie tot veroordeling van IAMA Consulting Srl tot terugbetaling van de bedragen die de Commissie haar ten onrechte heeft betaald uit hoofde van het communautaire programma Esprit, in het kader van de uitvoering van de overeenkomsten Regis 22337 en Refiag 23200

Dictum

Dictum

1) IAMA Consulting Srl wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van 31 757 EUR ter zake van de overeenkomst Refiag, vermeerderd met vertragingsrente ad 4,78530 EUR per dag, te rekenen vanaf 16 mei 2004 tot en met de voldoening van het eindsaldo, waarop de tussentijds door IAMA overgemaakte bedragen in mindering moeten worden gebracht, en tot betaling van 164 345 EUR ter zake van de overeenkomst Regis, vermeerderd met vertragingsrente ad 24,76432 EUR per dag, te rekenen vanaf 16 mei 2004 tot en met de voldoening van het eindsaldo, waarop de tussentijds door IAMA overgemaakte bedragen in mindering moeten worden gebracht.

2) IAMA Consulting zal haar eigen kosten alsmede de helft van de kosten van de Commissie dragen.

3) De Commissie zal de helft van haar eigen kosten dragen.