ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 260/16

Beroep ingesteld op 4 augustus 2008 — G-Star Raw Denim/BHIM — ESGW Holdings (G Stor)

(Zaak T-309/08)

(2008/C 260/29)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: G-Star Raw Denim Kft. (Budapest, Hongarije) (vertegenwoordiger: G. Vos, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: ESGW Holdings Ltd (Tortola, Britse Maagdeneilanden)

Conclusies

— vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 april 2008 in zaak R 1232/2007-1,

— afwijzing van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 195 368,

— verwijzing van verweerder in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „G Stor” voor waren van klasse 9

Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: verzoekster

Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: woordmerk „G-STAR” dat als Benelux-merk is ingeschreven onder nr. 545 551 voor waren van klasse 25; woord- en beeldmerk „G-STAR” dat als gemeenschapsmerk is ingeschreven onder nr. 3 445 401 voor waren van de klassen 9 en 25; woordmerk „G-Star” dat als gemeenschapsmerk is ingeschreven onder nr. 3 444 262 voor waren van de klassen 9 en 25; ouder bekend merk „G-Star” dat in diverse landen wordt beschermd voor waren van klasse 25; gemeenschapsmerk „G-STAR RAW DENIM” nr. 3 444 171 voor waren van de klassen 9 en 35; Nederlandse handelsbenaming G-Star International BV

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de aanvraag in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep de verkeerde criteria heeft toegepast bij de beoordeling van de vereiste overeenstemming van de betrokken merken en de vereiste schade die de oudere merken wordt berokkend. Bovendien heeft de kamer van beroep in het kader van deze beoordelingen de feiten onjuist opgevat.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 223/55

Beroep ingesteld op 7 juli 2008 — Becker Flugfunkwerk/BHIM — Harman Becker Automotive Systems (BECKER AVIONIC SYSTEMS)

(Zaak T-263/08)

(2008/C 223/98)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Becker Flugfunkwerk GmbH (Rheinmünster, Duitsland) (vertegenwoordiger: O. Griebenow, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Harman Becker Automotive Systems GmbH (Karlsbad, Duitsland)

Conclusies

— de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 april 2008 in zaak R 398/2007-1 te vernietigen; en

— oppositie nr. B 484 503 tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 829 563 af te wijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „BECKER AVIONIC SYSTEMS” voor waren van klasse 9, aanvraag nr. 1 829 563

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: woordmerk „BECKER” dat in het Verenigd Koninkrijk onder nr. 1 258 929 is ingeschreven voor waren van klasse 9; Duits beeldmerk „BECKER” ingeschreven onder nr. 1 039 843 voor waren van klasse 9; Duits beeldmerk „BECKER” ingeschreven onder nr. 1 016 927 voor waren van klasse 37; Fins woordmerk „BECKER” ingeschreven onder nr. 116 880 voor waren van klasse 9; Grieks woordmerk „BECKER” ingeschreven onder nr. 82339 voor waren van klasse 9; internationaal woordmerk „BECKER” ingeschreven onder nr. 473 178 voor waren van klasse 9

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle litigieuze waren

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad (1) doordat er geen gevaar van verwarring van de conflicterende merken bestaat

(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 223/49

Beroep ingesteld op 17 juni 2008 — Asenbaum Fine Arts/BHIM (WIENER WERKSTÄTTE)

(Zaak T-231/08)

(2008/C 223/85)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Asenbaum Fine Arts Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: P. Vögel, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

— de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 10 april 2008 (R 1571/2006-4) aldus te herzien dat het beroep van de verzoekende partij van 29 november 2006 volledig gegrond wordt verklaard; subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen en de zaak terug te wijzen naar het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt voor verdere afdoening;

— het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten van de beroepsprocedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „WIENER WERKSTÄTTE” voor waren van klasse 14 (aanvraag nr. 4 207 783)

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van art. 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat het aangevraagde merk noch beschrijvend is noch onvoldoende onderscheidend vermogen bezit

(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 31 maart 2008 te vernietigen, vast te stellen dat er inderdaad sprake is van overeenstemming en gevaar voor verwarring tussen het gecombineerde merk KIOWA en de oudere gecombineerde merken COHIBA, die dezelfde producten aanduiden, en dat de aanvrager heeft getracht ongerechtvaardigd voordeel te trekken uit of afbreuk te doen aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van voormelde oudere merken COHIBA, en, bijgevolg, inschrijving van (gecombineerd) gemeenschapsmerk nr. 3.963.931 KIOWA te weigeren; subsidiair, voormelde beslissing van het BHIM te vernietigen en het dossier terug te verwijzen naar de kamer van beroep van het BHIM voor onderzoek van de argumenten en bewijzen met betrekking tot artikel 8, lid 5, van verordening 40/94, alsmede
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 209/60

Beroep ingesteld op 13 juni 2008 — Comtec Translations/Commissie

(Zaak T-239/08)

(2008/C 209/107)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Comtec Translations Ltd (Leamington Spa, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: L. R. Scott en E. Bentley, Solicitors)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— het in een brief beslotende liggende besluit nietig verklaren en gelasten dat verzoeksters offerte opnieuw in overweging wordt genomen;

— de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 16 april 2008 houdende afwijzing van de offerte die zij had ingediend in het kader van de procedure van plaatsing van een opdracht voor het sluiten van raamovereenkomsten voor het vertalen van documenten over het beleid en bestuur van de Europese Unie uit alle officiële EU-talen in het Engels (oproep tot indiening van offertes nr. FL-GEN07-EN) (1). Als grond voor de afwijzing van verzoeksters offerte is aangegeven ontoereikende technische bekwaamheid en beroepsbekwaamheid en ontbreken of ontoereikend bewijs van beroepservaring.

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster een enkel middel aan. Zij stelt dat de administratieve procedure op onregelmatige wijze is gevoerd en dat haar procedurele rechten niet in acht zijn genomen. Zij voert aan dat zij gedurende verschillende jaren met succes vertalingen naar het Engels heeft verricht voor de Commissie in het kader van eerdere overeenkomsten, die regelmatig werden verlengd en waarvoor zij in de rangorde met betrekking tot de kwaliteit van de diensten de positie „voldoende” had kregen. Zij stelt dat het beoordelingscomité bij zijn besluit niet of niet voldoende rekening heeft gehouden met het feit dat zij gedurende 12 jaar met succes vertalingen heeft verricht voor de Commissie, en evenmin rekening heeft gehouden met de stukken waaruit de technische bekwaamheid en beroepsbekwaamheid van haar personeelsleden, reviseurs en onderaannemers blijkt.

(1) Aankondiging van opdracht bekendgemaakt in PB 2007 S 180 — 219517.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 197/27

Beroep ingesteld op 26 mei 2008 — Market Watch/BHIM — Ares Trading (SEROSLIM)

(Zaak T-201/08)

(2008/C 197/49)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Market Watch Franchise & Consulting, Inc. (Freeport, Bahama's) (vertegenwoordiger: J. E. Korab, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ares Trading, SA (Aubonne, Zwitserland)

Conclusies

— het door verzoekster ingestelde beroep ontvankelijk te verklaren;

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 maart 2008 in zaak R 0805/2007-2 te vernietigen en de door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep ingestelde vordering tot nietigverklaring van het betrokken gemeenschapsmerk af te wijzen;

— het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „SEROSLIM” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 35 — aanvraag nr. 4 113 321

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: het woordmerk „SEROSTIM” voor waren van klasse 5 — gemeenschapsmerk 2 405 694

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle waren van klasse 5 en voor „zepen, haarlotions en tandpasta” van klasse 3

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8 van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien het meest belangrijke aspect bij de beoordeling van het bestaan van gevaar voor verwarring de totaalindruk is die de twee betrokken merken bij het relevante publiek wekken. Bovendien hangt het bestaan van gevaar voor verwarring dat relevant is vanuit het oogpunt van het merkenrecht, af van tal van omstandigheden, waaronder — onder meer — de bekendheid van het merk in kwestie, de associaties die het gebruikte of ingeschreven teken kan oproepen, alsook de mate van overeenstemming tussen het merk en het teken en de soortgelijkheid tussen de geïdentificeerde waren en diensten.
—

subsidiair, nietigverklaring van artikel 2 e) van de Beschikking, voor zover deze tegen verzoekster is gericht, omwille van de motieven aangehaald in het vierde middel en/of het vijfde middel en overeenkomstige verlaging van de in artikel 2 opgelegde boete voor zover deze tegen verzoekster is gericht;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 171/46

Beroep ingesteld op 16 mei 2008 — Commissie/Atlantic Energy

(Zaak T-182/08)

(2008/C 171/88)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. M. Rouchaud-Joët en S. Lejeune, als gemachtigden, alsmede M. Jarvis, Barrister)

Verwerende partij: Atlantic Energy Ltd (Truro, Verenigd Koninkrijk)

Conclusies

— verweerster te veroordelen tot betaling aan de Commissie van 383 081,19 EUR, bestaande uit de hoofdsom ad 226 010,00 EUR alsmede 76 233,61 EUR als vertragingsrente, berekend met toepassing van de rentevoet van de ECB +2 % op de over de periode van 1 juni 1996 tot 28 februari 2002 aanvankelijk verschuldigde hoofdsom, en 84 448,11 EUR als vertragingsrente, berekend over de hoofdsom plus rente tot 28 februari 2002 met toepassing van de rentevoet van de ECB + 1,5 % over de periode van 16 juli 2002 tot 31 mei 2008, minus een bedrag van 3 610,53 EUR, dat werd verrekend;

— verweerster te veroordelen tot betaling van rente ad 39,33 EUR per dag, vanaf 31 mei 2008 tot de datum waarop het verschuldigde bedrag volledig is terugbetaald; en

— verweerster te verwijzen in de kosten van deze procedure

Middelen en voornaamste argumenten

Op 29 maart 1996 sloot de Europese Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Commissie, contract BU 183/95 UK/AT met Sidney C. Banks Plc en Jenbacher Energiesysteme AG voor de implementatie van het project „Geavanceerde automatische vergasser met CHP die afvalhout als brandstof gebruikt” in het kader van de activiteiten van de Gemeenschap op het gebied van niet-nucleaire energie (1). Overeenkomstig het contract betaalde de Commissie een deel van haar bijdrage voor het project vooruit, aan de aangewezen contractcoördinator Sidney C. Banks Plc.

Bij fax d.d. 25 september 1996 stelde Sidney C. Banks Plc de Commissie ervan in kennis dat zij had besloten zich uit het project terug te trekken. Op 17 april 1998 kwam de Europese Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Commissie, addendum nr. 1 bij het contract overeen, op grond waarvan Atlantic Energy Ltd de plaats innam van Sidney C. Banks Plc als partij bij en coördinator met betrekking tot dit contract.

Overeenkomstig artikel 2 van het addendum maakte Sidney C. Banks Plc in april 1998 de vooruitbetaling die zij van de Commissie had ontvangen (plus rente) over aan Atlantic Energy Ltd.

De Commissie vordert dat Atlantic Energy Ltd wordt gelast de vooruitbetaling plus rente terug te betalen, op grond dat het project nooit daadwerkelijk een aanvang heeft genomen althans, voor zover het een aanvang heeft genomen, door de Commissie is beëindigd.

(1) Beschikking 94/806/EG van de Raad van 23 november 1994 houdende aanneming van een specifiek programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling, inclusief demonstratie, op het gebied van niet-nucleaire energie (1994-1998) (PB L 334, blz. 87).
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 183/25

Beroep ingesteld op 15 mei 2008 — Commissie/Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA

(Zaak T-174/08)

(2008/C 183/48)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Afonso, gemachtigde)

Verwerende partij: Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA

Conclusies

— verweerster te veroordelen tot terugbetaling aan de Commissie van een hoofdbedrag van 63 349,27 EUR, vermeerderd met de tot op 5 mei 2008 vervallen vertragingsrente ten bedrage van 28 940,70 EUR;

— verweerster te veroordelen tot betaling van de vertragingsrente voor de periode tussen 6 mei 2008 en de dag van de volledige betaling van de schuld, ten bedrage van 10,91 EUR per dag;

— verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep wordt ingesteld krachtens artikel 238 EG.

In het kader van het project „European Network of Centres for the Advancement of Telematics in Urban and Rural Areas” (ENCATA) heeft de Europese Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Commissie, met twaalf partijen, waaronder verweerster, overeenkomst nr. SU 1001 (SU) ENCATA gesloten.

Krachtens deze overeenkomst verbond de Commissie zich ertoe de groep contractanten, waaronder verweerster, financiële bijstand te verlenen bij de uitvoering van dit project.

De looptijd van het project bedroeg 18 maanden.

De uitvoering ervan nam een aanvang op 1 januari 1996.

De Commissie verbond zich ertoe om maximaal 50 % van de waarde van het project te financieren.

Op 25 september 1997 kwamen de partijen overeen om de overeenkomst een eerste keer te herzien.

De looptijd van het project werd van 18 tot 36 maanden verlengd, met ingang van 1 januari 1996.

Op 29 juni 1998 kwamen de partijen overeen om de overeenkomst een tweede maal te herzien en de looptijd ervan te verminderen van 36 tot 30 maanden. 1 januari 1996 werd als begindatum gehandhaafd.

De kosten die uiteindelijk door de Commissie werden goedgekeurd, waren lager dan die welke zij reeds had voorgeschoten in het kader van overeenkomst nr. SU 1001 (SU) ENCATA.

Bijgevolg heeft de Commissie verzocht om het te veel betaalde terug te betalen.

De door verweerster verschuldigde som bedraagt 63 349,27 EUR, vermeerderd met de vertragingsrente.

De Commissie heeft verweerster de voorbije jaren regelmatig aan de schuld herinnerd en haar talloze malen om betaling verzocht. Verweerster heeft de schuld herhaaldelijk erkend en verklaard dat zij van plan was deze zo spoedig mogelijk te betalen, maar tot op heden heeft zij nog geen aflossingen verricht op deze schuld, vermeerderd met de vertragingsrente, die voortvloeit uit het feit dat de in het kader van het ENCATA-project betaalde voorschotten hoger waren dan de kosten.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 142/30

Beroep ingesteld op 25 maart 2008 — CBI en Abisp/Commissie

(Zaak T-128/08)

(2008/C 142/55)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Coördinatie van Brusselse Instellingen voor welzijnswerk en gezondheidszorg (CBI) (Brussel, België) en Association Bruxelloise des Institutions de Soins Privées (Abisp) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: D. Waelbroeck, advocaat, en D. Slater, solicitor)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

— de beschikking van de Commissie nietig verklaren;

— verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeksters vorderen de nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 10 januari 2008 houdende afwijzing van de klacht die zij op 7 september en 17 oktober 2005 hadden ingediend tegen de door het Koninkrijk België toegekende staatssteun aan openbare ziekenhuizen van het Irisnet van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, alsook weigering om krachtens artikel 88, lid 2, EG de formele onderzoeksprocedure betreffende de betrokken steun in te leiden.

Verzoeksters betogen, om te beginnen, dat de bestreden beschikking nietig is wegens procedurele gebreken, aangezien zij had moeten worden vastgesteld door de Commissie als college, had moeten worden gericht aan de lidstaat waarvoor zij bestemd was, en had moeten worden bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Ten gronde voeren verzoeksters aan dat de Commissie kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt en haar motiveringsplicht niet is nagekomen, doordat zij heeft geoordeeld dat de betrokken maatregelen verenigbaar waren met artikel 86, lid 2, EG en dat het niet nodig was om krachtens artikel 88, lid 2, EG de formele onderzoeksprocedure in te leiden.

Verzoeksters stellen dat de toepassingsvoorwaarden van artikel 86, lid 2, EG in casu niet zijn vervuld, aangezien:

— de openbare opdracht van de ziekenhuizen die de steun hebben ontvangen, niet duidelijk is omschreven;

— de vergoedingscriteria niet van tevoren waren vastgesteld;

— de vergoeding hoger is dan de opgekomen kosten; en

— geen vergelijking van de ziekenhuizen die de steun hebben ontvangen, met vergelijkbare particuliere ziekenhuizen is verricht.

Verzoeksters betogen bovendien dat de richtlijn betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven (1) in casu niet werd nageleefd.

(1) Richtlijn 2006/111/EG van de Commissie van 16 november 2006 betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven en de financiële doorzichtigheid binnen bepaalde ondernemingen (PB L 318, blz. 17).
—

onjuiste toepassing van de rechtspraak op het gebied van de autonomie van de rechtsmiddelen. Inzonderheid heeft de rechter in eerste aanleg zich vergist door de in de rechtspraak neergelegde beginselen voor de vergoeding van schade als gevolg van onwettige handelingen toe te passen op een zaak waarin de schade is veroorzaakt door onrechtmatige gedragingen;
—

de uitnodiging tot inschrijving EuropeAid/126316/C/SER/CY voor de sluiting van de overeenkomst „Εstablishment of a Program Management Unit to support the implementation of investment projects in the field of water/wastewater and solid waste”, die op of rond 4 januari 2008 en uitsluitend in het Engels is bekendgemaakt op de website http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/, en de artikelen 5 en 28.2 daarvan, nietig te verklaren;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 107/31

Beroep ingesteld op 12 februari 2008 — Axis AB/BHIM — Etra Investigación y Desarollo (ETRAX)

(Zaak T-70/08)

(2008/C 107/52)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Axis AB (Lund, Zweden) (vertegenwoordiger: J. Norderyd, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Etra Investigación y Desarollo SA (Valencia, Spanje)

Conclusies

— de beslissing van de tweede kamer van beroep van 27 november 2007 in zaak R 334/2007-2 te vernietigen;

— het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: gemeenschapswoordmerk „ETRAX” voor waren en diensten van de klassen 9 en 42 — aanvraagnr. 3 890 291

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Etra Investigación y Desarollo SA

Oppositiemerk of -teken: nationale beeldmerken met het woordelement „ETRA” en de letters „I” en „D” in combinatie met het teken „+” voor waren en diensten van de klassen 9 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en vernietiging van de bestreden beslissing

Aangevoerde middelen: schending van regel 49 van verordening (EG) nr. 2868/95 (1) van de Commissie en van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad.

Verzoekster voert aan dat de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat het beroep was ingesteld in overeenstemming met regel 49, lid 1, van verordening nr. 2868/95, volgens welke de kamer van beroep een beroep niet-ontvankelijk moet verklaren indien het beroep niet in overeenstemming is met de artikelen 57, 58 en 59 van verordening nr. 40/94 en regel 48, lid 1, sub c, van verordening nr. 2868/95. Voorts stelt verzoekster dat de kamer van beroep regel 49, leden 1 en 2, van verordening nr. 2868/95 heeft geschonden doordat het gebrek inzake de taal door opposante niet was verholpen voor het verstrijken van de termijn voor de instelling van beroep, te weten 12 februari 2007.

(1) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).