ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring - Natuurlijke of rechtspersonen - Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken - Beschikking van Commissie houdende weigering om door nationale instanties ten onrechte toegekende steun ten laste van EOGFL te brengen - Beroep ingesteld door ontvanger van steun - Niet-ontvankelijkheid

(Art. 230, vierde alinea, EG)

Samenvatting

$$Een marktdeelnemer wordt niet rechtstreeks geraakt in de zin van artikel 230, vierde alinea, EG door een aan de lidstaten gerichte beschikking van de Commissie tot weigering, wegens niet inachtneming van de gemeenschapsregels, van communautaire financiering van een reeks uitgaven van de erkende nationale uitkeringsinstanties die in het kader van het EOGFL zijn gedeclareerd, waaronder die betreffende de aan die marktdeelnemer uitgekeerde steun. Deze beschikking betreft immers slechts de financiële betrekkingen tussen het EOGFL en de lidstaten, terwijl geen enkele bepaling van deze beschikking de betrokken nationale instanties verplicht de genoemde bedragen van de ontvangers terug te vorderen. Een juiste uitvoering van de beschikking brengt enkel mee dat de betrokken lidstaat het EOGFL de bedragen terugbetaalt die overeenkomen met de uitgaven waarvoor communautaire financiering is geweigerd.

Daarom is de terugvordering van de aan die marktdeelnemer voor de betrokken begrotingsjaren uitgekeerde communautaire steun niet het rechtstreekse gevolg van die beschikking, maar van de handeling die de bevoegde autoriteiten op grond van het nationale recht hebben verricht teneinde te voldoen aan de verplichtingen die uit de desbetreffende gemeenschapsregeling voortvloeien. In dit verband kan niet worden uitgesloten dat bijzondere omstandigheden voor de betrokken nationale autoriteiten aanleiding kunnen zijn om de toegekende steun niet van de ontvanger terug te vorderen en zelf de last te dragen van de terugbetaling aan het EOGFL van bedragen die zij ten onrechte meenden te mogen betalen.

( cf. punten 45, 47-48 )
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring - Beroep tegen beschikking die slechts bevestiging van eerdere beschikking is - Vorderingen in zelfde beroep ingesteld tegen bevestigde en bevestigende beschikking - Ontvankelijkheid in bepaalde omstandigheden - Bevestigde en bevestigende beschikking bestreden bij twee verschillende beroepen - Niet-ontvankelijkheid

(Art. 230, vierde alinea, EG)

Samenvatting

$$Het is weliswaar juist dat het begrip bevestigend besluit in de rechtspraak met name is ontwikkeld om te voorkomen dat door het instellen van beroep reeds verstreken beroepstermijnen opnieuw zouden ingaan - en dat bijgevolg de gemeenschapsrechter in situaties waarin niet is gebleken van een dergelijk misbruik van beroepstermijnen, in bepaalde gelegenheden in hetzelfde beroep vorderingen ontvankelijk heeft verklaard die zowel tegen het bevestigde als tegen het bevestigende besluit waren gericht -, maar deze oplossing kan niet worden toegepast wanneer het bevestigde en het bevestigende besluit in twee verschillende beroepen worden aangevochten en de verzoeker in het kader van het eerste beroep zijn standpunt kan verdedigen en zijn argumenten kan aanvoeren.

( cf. punten 34-35 )
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Beroep tot nietigverklaring - Voor beroep vatbare handelingen - Begrip - Handelingen die rechtsgevolgen in het leven roepen - Beroep tegen beschikking houdende bevestiging van niet binnen termijn bestreden beschikking - Begrip bevestigende beschikking - Identieke beschikking na heronderzoek van situatie - Niet-ontvankelijkheid

(Art. 230 EG)

2. Procedure - Kosten - Nodeloos of vexatoir veroorzaakte kosten

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 87, lid 3, tweede alinea)

Samenvatting

1. Alleen maatregelen die bindende rechtsgevolgen in het leven roepen welke de belangen van de verzoeker kunnen aantasten doordat zij diens rechtspositie aanzienlijk wijzigen, zijn te beschouwen als handelingen of besluiten die vatbaar zijn voor beroep tot nietigverklaring in de zin van artikel 230 EG. Een beroep tot nietigverklaring van een beschikking die slechts de bevestiging is van een niet binnen de termijn bestreden beschikking, is dan ook niet-ontvankelijk. Van een zuiver bevestigende beschikking is sprake wanneer de beschikking geen enkel nieuw element bevat ten opzichte van een eerdere handeling en niet is voorafgegaan door een heronderzoek van de situatie van de adressaat van die eerdere handeling.

( cf. punt 8 )

2. Ingevolge artikel 87, lid 3, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht dient een partij, ook wanneer zij in het gelijk wordt gesteld, te worden veroordeeld tot vergoeding van de door haar toedoen aan de wederpartij opgekomen kosten die naar het oordeel van het Gerecht nodeloos of vexatoir zijn veroorzaakt. Hiervan is sprake indien deze kosten betrekking hebben op een procedure die zelf nodeloos of vexatoir is.

( cf. punt 14 )
Zaak T‑210/99

Johan Henk Gankema

tegen

Commissie van de Europese Gemeenschappen

„Beroep tot nietigverklaring – Stilzitten van verzoeker – Afdoening zonder beslissing”

Beschikking van het Gerecht (Tweede kamer – uitgebreid) van 1 maart 2004

Samenvatting van de beschikking

Procedure – Stilzitten van verzoeker – Beroep dat zonder voorwerp is geraakt – Afdoening zonder beslissing

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 113)

Volgens artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht moet ambtshalve worden vastgesteld dat een beroep zonder voorwerp is geraakt en dat hierop niet meer behoeft te worden beslist, wanneer de partijen en de interveniënt niet hebben gereageerd op of geen bezwaar hebben gemaakt tegen een brief van de griffie van het Gerecht waarbij hun is medegedeeld dat het Gerecht, gelet op het verloop van de betrokken zaak, voornemens was een beschikking tot afdoening zonder beslissing te geven, tenzij zij daartegen formeel bezwaar zouden maken.

(cf. punten 15‑17)
Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 27 oktober 1999. - Karl L. Meyer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Niet-ontvankelijkheid - Voor beroep vatbare handeling - Toegang tot documenten van instellingen - Onderscheid tussen informatie en document. - Zaak T-106/99.



Jurisprudentie 1999 bladzijde II-03273



Samenvatting



Trefwoorden

1 Beroep tot nietigverklaring - Voor beroep vatbare handelingen - Begrip - Handelingen die bindende rechtsgevolgen in leven roepen - Brief van Commissie houdende afwijzing van verzoek om informatie over bepaalde rentetarieven - Daarvan uitgesloten

[EG-Verdrag, art. 173 (thans, na wijziging, art. 230 EG)]

2 Commissie - Recht van toegang van publiek tot documenten van Commissie - Besluit 94/90 - Onderscheid tussen document en informatie - Verplichting van Commissie te antwoorden op elk particulier verzoek om inlichtingen - Geen

(Besluit 94/90 van de Commissie)

Samenvatting

1 Als handelingen of besluiten die vatbaar zijn voor beroep tot nietigverklaring in de zin van artikel 173 van het Verdrag (thans, na wijziging, artikel 230 EG) zijn slechts te beschouwen maatregelen die bindende rechtsgevolgen in het leven roepen welke de belangen van de verzoeker kunnen aantasten doordat zij diens rechtspositie aanmerkelijk wijzigen. Dit is niet het geval met een brief van de Commissie houdende afwijzing van een verzoek om informatie over de rentetarieven die de Europese Investeringsbank toepast op leningen ter financiering van projecten ter bevordering van de economische ontwikkeling van Frans-Polynesië, aangezien de gewenste informatie voorkomt in door de Raad vastgestelde en in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen bekendgemaakte besluiten. In dit verband legt geen enkele gemeenschapsrechtelijke bepaling de Commissie de verplichting op, in te gaan op een verzoek van een op het grondgebied van een lidstaat of van een met de Gemeenschap geassocieerd land of gebied overzee gevestigde persoon om de relevante passages van de communautaire regelgeving aan te geven.

2 Voor de toepassing van besluit 94/90 inzake de toegang tot documenten van de Commissie, lijkt het noodzakelijk een onderscheid te handhaven tussen de begrippen document en informatie. In geen enkele bepaling van dat besluit of van de daaraan gehechte gedragscode is immers sprake van het recht op toegang tot informatie; het recht op toegang heeft alleen betrekking op documenten. Slechts in één overweging van de considerans van besluit 94/90 wordt verwezen naar de Verklaring betreffende het recht op toegang tot informatie, gehecht aan de Slotakte van het Verdrag betreffende de Europese Unie. Deze verwijzing, die niet nader wordt toegelicht, kan evenwel geen nieuwe betekenis geven aan het in besluit 94/90 meermaals gebezigde begrip "document". Uit besluit 94/90 kan derhalve niet worden afgeleid, dat het recht op toegang tot een document van de Commissie voor de Commissie de verplichting inhoudt, in te gaan op elk verzoek om inlichtingen van een particulier.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Procedure – Stilzitten van verzoeker – Beroep dat zonder voorwerp is geraakt – Afdoening zonder beslissing

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 113)

Samenvatting

Volgens artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht moet ambtshalve worden vastgesteld dat een beroep zonder voorwerp is geraakt en dat hierop niet meer behoeft te worden beslist, wanneer de partijen en de interveniënt niet hebben gereageerd op of geen bezwaar hebben gemaakt tegen een brief van de griffie van het Gerecht waarbij hun is medegedeeld dat het Gerecht, gelet op het verloop van de betrokken zaak, voornemens was een beschikking tot afdoening zonder beslissing te geven, tenzij zij daartegen formeel bezwaar zouden maken.

(cf. punten 15‑17)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT (Tweede kamer)

30 maart 2000

Zaak T-33/99

E. Méndez Pinedo

tegen

Europese Centrale Bank

„Oproep tot sollicitatie voor posten in juridische dienst van Europese Centrale Bank — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Niet-ontvankelij kheid”

Volledige Spaanse tekst II-273

Betreft:

Beroep tot nietigverklaring van de oproep tot sollicitatie voor posten in de juridische dienst van de Europese Centrale Bank, bekendgemaakt in Publicatieblad C 159 A van 26 mei 1998, alsmede tot schadevergoeding.

Beslissing:

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. Het verzoek om kosteloze rechtsbijstand wordt afgewezen. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

Samenvatting

Handelingen van de instellingen – Algemene verplichting, adressaten te informeren over rechtsmiddelen en termijnen – Geen – Europese ombudsman – Verplichting, indieners van klachten te informeren over rechtsmiddelen – Geen

Ambtenaren – Beroep – Geschil tussen Europese Centrale Bank en particulier over oproep tot sollicitatie – Voorlegging aan ombudsman vóór instelling van beroep – Indiening van klacht bij Europese Centrale Bank en instelling van beroep bij Gerecht buiten daartoe gestelde termijnen – Niet-ontvankelijkheid

Ambtenaren – Beroep – Geschil tussen Europese Centrale Bank en particulier over oproep tot sollicitatie – Bepalingen inzake rechtsmiddelen – Arbeidsvoorwaarden van Europese Centrale Bank – Bekendmaking – Geen – Overeenkomstige toepassing van Ambtenarenstatuut

De in de arbeidsvoorwaarden van de Europese Centrale Bank vervatte bepalingen betreffende geschillen tussen de Bank en haar personeelsleden, kunnen niet worden ingeroepen voor de beoordeling van de ontvankelijkheid van een door een particulier ingesteld beroep tot nietigverklaring van een van de Bank uitgaande oproep tot sollicitatie, wanneer zij niet vóór de instelling van het beroep zijn bekendgemaakt. De gemeenschapsrechter dient een leemte in de regeling betreffende de rechtsmiddelen die onverenigbaar is met het recht op een doeltreffende rechtsbescherming, op te vullen door een overeenkomstige toepassing van de door verzoeker aangehaalde bepalingen van het Ambtenarenstatuut betreffende de rechtsmiddelen. (cf. punten 30-33) Referentie: Hof 8 februari 1996, FMC e.a., C-212/94, Jurispr. blz. I-389, punt 58

Het door een particulier ingestelde beroep tot nietigverklaring van een door de Europese Centrale Bank gepubliceerde oproep tot sollicitatie is niet-ontvankelijk wanneer de verzoeker, die zich met een klacht tot de ombudsman had gewend, de termijn voor het instellen van het beroep tot nietigverklaring, noch de termijn voor het indienen van een klacht krachtens het Ambtenarenstatuut in acht heeft genomen. De bij de ombudsman ingediende klachten schorsen immers niet de voor een beroep op de rechter of een administratief beroep vastgestelde termijnen. (cf. punten 22, 24, 26 en 34)
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1 Beroep tot nietigverklaring - Voor beroep vatbare handelingen - Begrip - Handelingen die bindende rechtsgevolgen in leven roepen - Brief van Commissie houdende afwijzing van verzoek om informatie over bepaalde rentetarieven - Daarvan uitgesloten

[EG-Verdrag, art. 173 (thans, na wijziging, art. 230 EG)]

2 Commissie - Recht van toegang van publiek tot documenten van Commissie - Besluit 94/90 - Onderscheid tussen document en informatie - Verplichting van Commissie te antwoorden op elk particulier verzoek om inlichtingen - Geen

(Besluit 94/90 van de Commissie)

Samenvatting

1 Als handelingen of besluiten die vatbaar zijn voor beroep tot nietigverklaring in de zin van artikel 173 van het Verdrag (thans, na wijziging, artikel 230 EG) zijn slechts te beschouwen maatregelen die bindende rechtsgevolgen in het leven roepen welke de belangen van de verzoeker kunnen aantasten doordat zij diens rechtspositie aanmerkelijk wijzigen. Dit is niet het geval met een brief van de Commissie houdende afwijzing van een verzoek om informatie over de rentetarieven die de Europese Investeringsbank toepast op leningen ter financiering van projecten ter bevordering van de economische ontwikkeling van Frans-Polynesië, aangezien de gewenste informatie voorkomt in door de Raad vastgestelde en in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen bekendgemaakte besluiten. In dit verband legt geen enkele gemeenschapsrechtelijke bepaling de Commissie de verplichting op, in te gaan op een verzoek van een op het grondgebied van een lidstaat of van een met de Gemeenschap geassocieerd land of gebied overzee gevestigde persoon om de relevante passages van de communautaire regelgeving aan te geven.

2 Voor de toepassing van besluit 94/90 inzake de toegang tot documenten van de Commissie, lijkt het noodzakelijk een onderscheid te handhaven tussen de begrippen document en informatie. In geen enkele bepaling van dat besluit of van de daaraan gehechte gedragscode is immers sprake van het recht op toegang tot informatie; het recht op toegang heeft alleen betrekking op documenten. Slechts in één overweging van de considerans van besluit 94/90 wordt verwezen naar de Verklaring betreffende het recht op toegang tot informatie, gehecht aan de Slotakte van het Verdrag betreffende de Europese Unie. Deze verwijzing, die niet nader wordt toegelicht, kan evenwel geen nieuwe betekenis geven aan het in besluit 94/90 meermaals gebezigde begrip "document". Uit besluit 94/90 kan derhalve niet worden afgeleid, dat het recht op toegang tot een document van de Commissie voor de Commissie de verplichting inhoudt, in te gaan op elk verzoek om inlichtingen van een particulier.
61998B0081

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 6 december 1999. - Patricia Boyes tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Overlijden van verzoeker - Geen hervatting van procedure door rechthebbenden - Afdoening zonder beslissing. - Zaak T-81/98.



Jurisprudentie 1999 bladzijde II-03501
Beschikking van de president van de eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg van 3 juni 1999. - Armement coopératif artisanal vendéen e.a. tegen Raad van de Europese Unie. - Tussenkomst - Lokale en regionale openbare lichamen - Belang bij uitkomst van het geding. - Zaak T-138/98.



Jurisprudentie 1999 bladzijde II-01797



Samenvatting



Trefwoorden

Procedure - Interventie - Belanghebbende personen - Geding betreffende nietigverklaring van verordening houdende bepaalde technische maatregelen voor instandhouding van visbestanden - Marktdeelnemers - Territoriale lichamen - Ontvankelijkheid - Voorwaarden

('s Hofs Statuut-EG, art. 37, tweede alinea, en 46, eerste alinea)

Samenvatting

$$Onder belang bij de beslissing van het rechtsgeding, in de zin van artikel 37, tweede alinea, van 's Hofs Statuut, moet worden verstaan een rechtstreeks en dadelijk belang bij de toewijzing respectievelijk afwijzing van het gevorderde. De gemeenschapsrechter verifieert met name, of de interveniënt rechtstreeks door de bestreden handeling wordt geraakt en of zijn belang bij de uitkomst van het geding vaststaat.

Een dergelijk belang bestaat in het kader van een beroep tot nietigverklaring van een verordening die het gebruik, door vaartuigen die de vlag van een lidstaat voeren, van drijfnetten voor de visserij op bepaalde soorten vis verbiedt, voor in een lidstaat gevestigde marktdeelnemers die bij hun visserijactiviteiten gebruikmaken van de in die verordening bedoelde techniek, aangezien die verordening hun zou kunnen beletten een deel van hun visserijactiviteiten voort te zetten, met alle gevolgen van dien voor hun inkomen.

Een dergelijk belang bezit eveneens een territoriaal lichaam, wanneer is komen vast te staan, dat zijn sociaal-economische structuur hoofdzakelijk van de in de bestreden verordening bedoelde activiteit afhangt en de handhaving van die verordening een algeheel herstructureringsplan noodzakelijk zou maken.

Is echter niet-ontvankelijk het interventieverzoek van een territoriaal lichaam waarvan het belang bestaat in het gevaar van een achteruitgang van arbeidsplaatsen en activiteiten van marktdeelnemers gevestigd in een op zijn grondgebied gelegen gemeente, die wordt vertegenwoordigd door een andere interveniënt, wanneer niet is aangetoond, dat haar sociaal-economische structuur hoofdzakelijk van die activiteiten afhangt. Het algemene belang dat een dergelijk lichaam eventueel heeft bij een beslissing die gunstig is voor de economische bloei van die ondernemingen en, bijgevolg, voor de werkgelegenheid in de streek waar zij hun activiteiten uitoefenen, kan op zich namelijk een interventie in het geding niet rechtvaardigen, daar het daarbij slechts om een indirect en verwijderd belang gaat. Daarenboven is het ondersteld belang van een andere interveniënt geen rechtstreeks belang bij de beslissing van het rechtsgeding.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

1. Procedure - Voordragen van nieuwe middelen in loop van geding - Voorwaarden - Aanvulling van aangevoerd middel - Grenzen

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 48, lid 2, eerste alinea)

2. Handelingen van de instellingen - Motivering - Verplichting - Omvang - EGKS-beschikking

(EGKS-Verdrag, art. 15, eerste alinea)

Samenvatting

1. Een middel dat een nadere uitwerking is van een eerder in het inleidend verzoekschrift rechtstreeks of stilzwijgend aangevoerd middel en daarmee nauw verband houdt, is ontvankelijk. Nieuwe middelen daarentegen mogen volgens artikel 48, lid 2, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering in de loop van het geding niet worden voorgedragen tenzij zij steunen op gegevens, hetzij rechtens of feitelijk, waarvan eerst in de loop van de behandeling is gebleken. Dienaangaande volstaat het niet dat een middel is gebaseerd op bepaalde ter ondersteuning van een ander middel vermelde elementen om als een nadere uitwerking van dit laatste middel te worden beschouwd. Ten slotte kan een arrest waarin slechts een rechtstoestand wordt bevestigd die de verzoeker in beginsel kende toen hij zijn beroep instelde, niet worden aangemerkt als een nieuw gegeven dat het voordragen van een nieuw middel mogelijk maakt.

( cf. punten 24, 34, 36 )

2. Volgens artikel 15, eerste alinea, EGKS-Verdrag moeten de beschikkingen van de Commissie met redenen worden omkleed. De motivering moet de redenering van de instelling waarvan de handeling uitgaat, duidelijk en ondubbelzinnig tot uitdrukking doen komen, zodat de belanghebbenden kennis kunnen nemen van de rechtvaardigingsgronden van de genomen maatregel om hun rechten te verdedigen, en de gemeenschapsrechter zijn toezicht kan uitoefenen. Het is echter niet noodzakelijk dat alle relevante gegevens, feitelijk en rechtens, in de motivering worden gespecificeerd, daar bij de beoordeling van de motivering niet alleen acht moet worden geslagen op de tekst van de handeling, maar ook op haar context en op het geheel van rechtsregels die de betrokken materie beheersen.

( cf. punt 44 )

3. Middelen inzake het ontbreken van motivering of inzake ontoereikende motivering zijn van openbare orde en kunnen door partijen in elke stand van de procedure worden opgeworpen. Verzoekster kan dus steeds ontoereikende motivering aanvoeren, ook al heeft zij daarover in haar verzoekschrift niets gezegd.

( cf. punt 46 )
Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 12 augustus 1998. - Maria Paola Sabbatucci tegen Europees Parlement. - Verzoek om voorlopige maatregelen - Minnelijke schikking - Bindend karakter - Doorhaling ambtshalve - Voorwaarden. - Zaak T-42/98 R.



Jurisprudentie 1998 bladzijde II-03043

bladzijde IA-00459

bladzijde II-01353



Samenvatting



Trefwoorden

Procedure - Minnelijke schikking in kader van kort geding - Bindend karakter - Correcte uitvoering - Doorhaling ambtshalve

Samenvatting

De door de partijen voor de kortgedingrechter overeengekomen minnelijke schikking is rechtens bindend en de eerbiediging ervan moet door die rechter worden verzekerd.

Wanneer in het proces-verbaal van de terechtzitting in kort geding een termijn wordt bepaald waarbinnen de partijen de kennisnemende rechter in kennis moeten stellen van het resultaat van de uitvoering van de door hen overeengekomen minnelijke schikking, kan de rechter in kort geding na afloop van die termijn ambtshalve de doorhaling van de zaak in het register gelasten, indien hij vaststelt dat de minnelijke schikking correct is uitgevoerd, doch dat de verzoekende partij zich niet houdt aan haar verbintenis om in dat geval haar verzoek in kort geding in te trekken.
Trefwoorden

Samenvatting



Trefwoorden

Beroep tot nietigverklaring - Natuurlijke en rechtspersonen - Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken - Verordening betreffende indeling van bepaalde goederen in gecombineerde nomenclatuur - Beroep van producent van melkfermenten - Niet-ontvankelijkheid

(EG-Verdrag, art. 173, vierde alinea; verordening nr. 1160/98 van de Commissie)

Samenvatting

$$Een door een producent van melkfermenten ingesteld beroep tot nietigverklaring van verordening nr. 1160/98, houdende indeling van de bij de vervaardiging van die fermenten gebruikte producten onder code 0404 90 21 van de gecombineerde nomenclatuur, is niet-ontvankelijk.

Die verordening is immers een maatregel van algemene strekking die van toepassing is op een objectief bepaalde situatie en rechtsgevolgen heeft voor op algemene en abstracte wijze aangeduide categorieën van personen, met name de importeurs van de erin omschreven producten. Ook al kan die verordening de situatie van verzoekster ongunstig beïnvloeden, dan is dat toch enkel wegens haar objectieve hoedanigheid van marktdeelnemer en importeur van de in de verordening bedoelde producten, juist zoals dat het geval is met iedere andere marktdeelnemer die in de Europese Gemeenschap dezelfde activiteit uitoefent.

Hieraan wordt niet afgedaan door de omstandigheid, dat verzoekster de grootste Italiaanse producent van melkfermenten is. Die omstandigheid karakteriseert haar in de context van de verordening niet ten opzichte van alle andere marktdeelnemers; die verordening heeft immers in algemene zin betrekking op de tariefindeling van de betrokken producten bij hun invoer uit derde landen in alle lidstaten zonder onderscheid.