BESCHIKKING VAN DE DERDE KAMER VAN HET HOF VAN 9 JUNI 1980. - B. TEGEN EUROPEES PARLEMENT. - ZAAK NO. 123/80.



Jurisprudentie 1980 bladzijde 01789



Partijen

Onderwerp

Overwegingen van het arrest

Beslissing inzake de kosten

Dictum



Trefwoorden

AMBTENAREN - BEROEPEN - BEROEP TEGEN EEN ONTWERP-BESLUIT - VOORBEREIDENDE HANDELING - NIET-ONTVANKELIJKHEID

( AMBTENARENSTATUUT , ARTIKEL 91 ; REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING , ARTIKEL 92 , PARA- GRAAF 1 )

Partijen

IN ZAAK 123/80 ,

B ., AMBTENAAR VAN HET EUROPESE PARLEMENT , WONENDE TE KEHLEN , TE DEZEN VERTEGENWOORDIGD DOOR W . H . VERMEER , ADVOCAAT TE AMSTERDAM , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ DR . P . STEIN , AVENUE PESCATORE 2 ,

VERZOEKER ,

TEGEN

EUROPEES PARLEMENT , KIRCHBERG , LUXEMBURG ,

VERWEERDER ,

Onderwerp

BETREFFENDE EEN VERZOEK TOT NIETIGVERKLARING VAN EEN BRIEF VAN HET EUROPESE PARLEMENT VAN 30 APRIL 1980 , WAARBIJ AAN VERZOEKER EEN ONTWERP-BESLUIT IS MEEGEDEELD ALS BEDOELD IN ARTIKEL 21 VAN DE REGELING VOOR DE VERZEKERING VAN DE AMBTENAREN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN TEGEN ONGEVALLEN EN BEROEPSZIEKTEN ( PERSONEELSKOERIER VAN 25 FEBRUARI 1977 ),

Overwegingen van het arrest

1 LUIDENS ARTIKEL 92 , PARAGRAAF 1 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING KAN HET HOF , ' ' WANNEER HET (. . .) KENNELIJK ONBEVOEGD IS KENNIS TE NEMEN VAN EEN VERZOEKSCHRIFT DAT AAN DE VEREISTEN VAN ARTIKEL 38 , PARAGRAAF 1 , BEANTWOORDT , (. . .) BIJ MET REDENEN OMKLEDE BESCHIKKING DIT VERZOEKSCHRIFT NIET ONTVANKELIJK VERKLAREN . DEZE BESCHIKKING KAN WORDEN GEGEVEN NOG VOORDAT HET VERZOEKSCHRIFT AAN DE WEDERPARTIJ IS TOEGEZONDEN ' ' .

2 ER ZIJN TERMEN AANWEZIG OM DEZE BEPALING IN CASU TOE TE PASSEN . UIT DE TEKST VAN ARTIKEL 21 VAN DE REGELING VOOR DE VERZEKERING TEGEN ONGEVALLEN EN BEROEPSZIEKTEN BLIJKT TEN DUIDELIJKSTE , DAT DE MEDEDELING AAN DE BETROKKEN AMBTENAAR VAN HET ONTWERP-BESLUIT DAT HET BEVOEGDE GEZAG VOORNEMENS IS TE NEMEN , EEN ZUIVER VOORBEREIDENDE HANDELING IS . BOVENDIEN GAAT HET DAARBIJ OM EEN VORMVOORSCHRIFT , DAT UITSLUITEND TEN DOEL HEEFT DE RECHTEN VAN DE BELANGHEBBENDE TE WAARBORGEN DOOR HEM IN STAAT TE STELLEN ZIJN EVENTUELE BEZWAREN EN GRIEVEN KENBAAR TE MAKEN EN HET ADVIES VAN EEN MEDISCHE COMMISSIE TE VRAGEN . MITSDIEN MOET HET DUIDELIJK ZIJN DAT HET BEROEP , WAAR HET IS GERICHT TEGEN EEN ZUIVER VOORBEREIDENDE HANDELING BIJ WELKER BETWISTING VERZOEKER GEEN ENKEL BELANG HEEFT , KENNELIJK NIET ONTVANKELIJK IS EN DAT HET HOF KENNELIJK ONBEVOEGD IS ERVAN KENNIS TE NEMEN , ZODAT HET ZONDER NADER ONDERZOEK MOET WORDEN TERUGGEWEZEN .

Beslissing inzake de kosten

KOSTEN

3 VOLGENS ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING BLIJVEN IN DE GEDINGEN AANHANGIG GEMAAKT DOOR PERSONEELSLEDEN VAN DE GEMEENSCHAPPEN , DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN GEMAAKT TE HAREN LASTE , BEHOUDENS HET BEPAALDE IN ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 3 , TWEEDE ALINEA , VAN HET REGLEMENT . INGEVOLGE DEZE LAATSTE BEPALING KAN HET HOF EEN PARTIJ VEROORDELEN IN DE KOSTEN DIE ZIJ TEN LASTE VAN DE WEDERPARTIJ HEEFT VEROORZAAKT , INDIEN HET HOF VAN MENING IS DAT DIE KOSTEN NODELOOS ZIJN GEMAAKT OF VEXATOIR ZIJN .

DE OMSTANDIGHEDEN VAN DE ONDERHAVIGE ZAAK LATEN DE CONCLUSIE TOE DAT HET BEROEP VAN ZUIVER DILATOIRE AARD IS , ZODAT ER TERMEN AANWEZIG ZIJN OM KRACHTENS DE ZOJUIST AANGEHAALDE BEPALINGEN DE KOSTEN VAN DE PROCEDURE TEN LASTE VAN VERZOEKER TE BRENGEN .

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( DERDE KAMER ),

BESCHIKT :

1 . HET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN HET ONTWERP-BESLUIT VAN HET EUROPESE PARLEMENT VAN 30 APRIL 1980 IS NIET ONTVANKELIJK .

2 . VERZOEKER WORDT VERWEZEN IN DE KOSTEN .