ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 22/43

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — Ierland e.a./Commissie

(Gevoegde zaken T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 en T-69/06) (1)

(„Staatssteun - Richtlijn 92/81/EEG - Accijns op minerale oliën - Minerale oliën die als brandstof wordt gebruikt bij de productie van aluminiumoxide - Aan Franse, Ierse en Italiaanse autoriteiten toegestane vrijstelling - Nieuwe steun - Bestaande steun - Motiveringsplicht - Ambtshalve toetsing’)

(2008/C 22/80)

Procestalen: Engels, Frans en Italiaans

Partijen

Verzoekende partij in zaak T-50/06: Ierland (vertegenwoordiger: D. O'Hagan, gemachtigde, bijgestaan door P. McGarry, barrister)

Verzoekende partij in zaak T-56/06: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en S. Ramet, gemachtigden)

Verzoekende partij in zaak T-60/06: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: G. Aiello, avvocato dello Stato)

Verzoekende partij in zaak T-62/06: Eurallumina SpA (Portoscuso, Italië) (vertegenwoordigers: L. Martin Alegi, R. Denton en M. Garcia, solicitors)

Verzoekende partij in zaak T-69/06: Aughinish Alumina Ltd (Askeaton, Ierland) (vertegenwoordigers: J. Handoll en C. Waterson, solicitors)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, N. Khan, P. Stancanelli en K. Walkerová, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoeken om nietigverklaring van beschikking 2006/323/EG van de Commissie van 7 december 2005 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio-Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën (PB 2006, L 119, blz. 12)

Dictum

1) De zaken T-50/06, T-60/06, T-62/06 en T-69/06 worden voor het arrest gevoegd.

2) Beschikking van beschikking 2006/323/EG van de Commissie van 7 december 2005 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio-Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën, wordt vernietigd.

3) Het beroep in zaak T-62/06 wordt voor het overige verworpen.

4) De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en die van verzoekers, daaronder begrepen de kosten van het kort geding in zaak T-69/06 R.

(1) PB C 86 van 8.4.2006.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 179/30

Arrest van het Gerecht van 19 mei 2010 — Outokumpu en Luvata/Commissie

(Zaak T-20/05) (1)

(„Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector koperen afvoerbuizen - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Geldboeten - Omvang van betrokken markt - Verzwarende omstandigheid - Recidive”)

2010/C 179/50

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Outokumpu Oyj (Espoo, Finland) en Luvata Oy, voorheen Outokumpu Copper Products Oy (Espoo) (vertegenwoordigers: J. Ratliff, barrister, F. Distefano en J. Luostarinen, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier en S. Noë, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tot intrekking of verlaging van de geldboete die aan verzoeksters zijn opgelegd in artikel 2, sub j, van beschikking C(2004) 2826 van de Commissie van 3 september 2004 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak nr. COMP/E-1/38.069 — Koperen leidingbuizen)

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Outokumpu Oyj en Luvata Oy worden verwezen in de kosten.

(1) PB C 82 van 2.4.2005.
1)

Artikel 2 van verordening (EG) nr. 428/2005 van de Raad van 10 maart 2005 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op stapelvezels van polyester uit de Volksrepubliek China en Saoedi-Arabië en tot wijziging van verordening (EG) nr. 2852/2000 van de Raad houdende instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van stapelvezels van polyesters uit de Republiek Korea en tot beëindiging van de antidumpingprocedure ten aanzien van de invoer van dergelijke vezels uit Taiwan, wordt nietig verklaard voor zover het antidumpingrecht dat is vastgesteld voor de invoer in de Europese Gemeenschap van de door Huvis Corp. geproduceerde en uitgevoerde producten hoger is dan het antidumpingrecht dat van toepassing zou zijn indien krachtens de bij het oorspronkelijke onderzoek gebruikte „input”-methode een correctie was toegepast op de normale waarde voor invoerheffingen en indirecte belastingen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 51/30

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 januari 2010 — Co-Frutta/Commissie

(Gevoegde zaken T-355/04 en T446/04) (1)

(Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende gemeenschappelijke markt van invoer van bananen - Stilzwijgende afwijzing gevolgd door uitdrukkelijke weigering van toegang - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Uitzondering betreffende bescherming van commerciële belangen van derde - Naleving van termijnen - Voorafgaande toestemming van lidstaat - Motiveringsplicht)

2010/C 51/57

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Co-Frutta Soc. coop. (Padua, Italië) (vertegenwoordigers: W. Viscardini en G. Donà, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Visaggio en P. Aalto, vervolgens P. Aalto en L. Prete, gemachtigden)

Voorwerp

In zaak T-355/04, vordering tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 28 april 2004 houdende afwijzing van een initieel verzoek om toegang tot de gegevens over de in de Gemeenschap geregistreerde marktdeelnemers voor de invoer van bananen en een vordering tot nietigverklaring van de stilzwijgende beschikking van de Commissie houdende afwijzing van het confirmatief verzoek om toegang, alsmede, in zaak T-446/04, vordering tot nietigverklaring van de uitdrukkelijke beschikking van de Commissie van 10 augustus 2004 waarbij toegang tot die gegevens is geweigerd

Dictum

1) Op het beroep in zaak T-355/04 behoeft niet te worden beslist.

2) Het beroep in zaak T-446/04 wordt verworpen.

3) Co-Frutta Soc. coop. wordt verwezen in de kosten.

(1) PB C 262 van 23.10.2004.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 32/17

Arrest van het Gerecht van 16 december 2011 — Enviro Tech Europe en Enviro Tech International/Commissie

(Zaak T-291/04) (1)

(Milieu en bescherming van consumenten - Indeling, verpakking en kenmerken van n-propylbromide als gevaarlijke stof - Richtlijn 2004/73/EG - Richtlijn 67/548/EEG - Verordening (EG) nr. 1272/2008 - Beroep tot nietigverklaring - Laattijdig verzoek om aanpassing van conclusies - Procesbelang - Niet individueel geraakt zijn - Niet-ontvankelijkheid - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Arrest van Hof inzake geldigheid van richtlijn 2004/73 - Identiteit van voorwerp)

2012/C 32/30

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Enviro Tech Europe Ltd (Kingston upon Thames, Verenigd Koninkrijk) en Enviro Tech International, Inc. (Melrose Park, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk X. Lewis, vervolgens P. Oliver en G. Wilms, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van richtlijn 2004/73/EG van de Commissie van 29 april 2004 tot negenentwintigste aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van richtlijn 67/548/EEG van de Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (PB L 152, blz. 1, rectificatie PB L 216, blz. 3), voorzover daarbij n-propylbromide is ingedeeld als stof met bepaalde gevaarlijke eigenschappen, en, anderzijds, verzoek om schadevergoeding.

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Enviro Tech Europe en Enviro Tech International, Inc. worden verwezen in de kosten, daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn gevallen.

(1) PB C 273 van 6.11.2004.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 153/33

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 mei 2009 — KME Germany e.a./Commissie

(Zaak T-127/04) (1)

(„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor industriële koperen buizen - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Vaststelling van prijzen en verdeling van markten - Geldboeten - Concrete weerslag op markt - Omvang van betrokken markt - Duur van inbreuk - Verzachtende omstandigheden - Medewerking”)

2009/C 153/62

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: KME Germany AG, voorheen KM Europa Metal AG (Osnabruck, Duitsland); KME France SAS, voorheen Tréfimétaux SA (Courbevoie, Frankrijk); KME Italy SpA, voorheen Europa Metalli SpA (Florence, Italië) (vertegenwoordigers: M. Siragusa, A. Winckler, G. C. Rizza, T. Graf en M. Piergiovanni, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier, gemachtigde, bijgestaan door C. Thomas, solicitor)

Voorwerp

Beroep tot nietigverklaring of tot vermindering van de geldboeten die verzoeksters zijn opgelegd krachtens artikel 2, sub c, d en e, van beschikking C(2003) 4820 definitief van de Commissie van 16 december 2003 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/E-1/38.240 — Industriële buizen), en een reconventionele vordering van de Commissie tot vermeerdering van deze geldboeten

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) KME Germany AG, KME France SAS en KME Italy SpA worden verwezen in de kosten.

(1) PB C 146 van 29.5.2004.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 19/23

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 november 2008 — Hotel Cipriani e.a./Commissie

(Gevoegde zaken T-254/00, T-270/00 en T-277/00) (1)

(„Staatssteun - Verlagingen van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard en waarbij terugvordering van betaalde steun wordt gelast - Ontvankelijkheid - Individuele band - Voorwaarden betreffende ongunstige beïnvloeding van intracommunautair handelsverkeer en invloed op mededinging - Afwijkingen krachtens artikel 87, lid 3, sub b tot en met e, EG en artikel 87, lid 2, sub b, EG - Kwalificatie als nieuwe steun dan wel als bestaande steun - Beginselen van rechtszekerheid, bescherming van gewettigd vertrouwen, gelijke behandeling en evenredigheid - Motiveringsplicht’)

(2009/C 19/41)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij in zaak T-254/00: Hotel Cipriani SpA (Venetië, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Marinoni, G. M. Roberti en F. Sciaudone, en vervolgens Roberti, Sciaudone en A. Bianchini, advocaten)

Verzoekende partij in zaak T-270/00: Società italiana per il gas SpA (Italgas) (Turijn, Italië) (vertegenwoordigers: M. Merola, C. Tesauro, M. Pappalardo en T. Ubaldi, advocaten)

Verzoekende partijen in zaak T-277/00: Coopservice — Servizi di fiducia Soc. coop. rl (Cavriago, Italië) en Comitato „Venezia vuole vivere” (Venetië, Italië), (vertegenwoordigers: A. Bianchini en A. Vianello, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Di Bucci als gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Interveniërende partij ter ondersteuning van de verzoekende partij in zaak T-270/00: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk U. Leanza, vervolgens I. M. Braguglia, als gemachtigden, bijgestaan door P. Gentili en S. Fiorentino, avvocati dello Stato)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50)

Dictum

1) De beroepen worden verworpen.

2) Hotel Cipriani SpA, Società italiana per il gas SpA (Italgas), Coopservice — Servizi di fiducia Soc. coop. rl en Comitato „Venezia vuole vivere” dragen hun eigen kosten alsmede die van de Commissie. Coopservice en Comitato „Venezia vuole vivere” dragen tevens alle kosten van de kortgedingprocedure.

(1) PB C 355 van 9.12.2000.
—

subsidiair en in het onwaarschijnlijke geval dat verzoeker in het ongelijk wordt gesteld, de verwerende partij ook te verwijzen in de kosten.
C 35/67

Beroep ingesteld op 14 november 2022 — White Pearl / Commissie

(Zaak T-708/22)

(2023/C 35/85)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: White Pearl, Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal, Portugal) (vertegenwoordigers: S. Gemas Donário en S. Soares, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— besluit C(2020) 8550 final van de Commissie van 4 december 2020 betreffende steunmaatregel SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) door Portugal ten uitvoer gelegd ten gunste van de vrijhandelszone van Madeira (Zona Franca da Madeira, ZFM) — Regeling III nietig te verklaren;

— de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De verzoekende partij voert ter onderbouwing van haar beroep vijf middelen aan die in wezen identiek zijn aan of vergelijkbaar zijn met de middelen die zijn aangevoerd in zaak T-553/22, Thorn Investments/Commissie.
4.

Vierde middel, ontleend aan onjuiste uitlegging van artikel 75 van de uitvoeringsbepalingen en van de bijlagen I, II en III bij de KVL-regeling. Schending van artikel 28 van het Statuut van de leden van het Europees Parlement en van verzoekers recht op pensioen. — Verzoeker voert aan dat de bestreden handeling onrechtmatig is omdat het Europees Parlement artikel 75 van de uitvoeringsbepalingen en artikel 2, lid 1, van bijlage III bij de KVL-regeling onjuist heeft uitgelegd en toegepast. Volgens verzoeker moeten die bepalingen aldus worden uitgelegd dat de verwijzing in artikel 75 van de uitvoeringsbepalingen naar de bijlagen I, II en III bij de KVL-regeling, en met name naar artikel 2, lid 1, van bijlage III daarbij, noodzakelijkerwijs moet worden opgevat als een verwijzing naar de beloning die van toepassing was toen bijlage III van kracht was. De uitlegging en toepassing van voornoemde bepalingen in de door het Parlement toegepaste zin maakt echter een onbepaald aantal wijzigingen van het pensioen van verzoeker mogelijk, hetgeen een duidelijke schending van artikel 28 van het Statuut van de leden en van het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbeginsel inhoudt. — Ten slotte, zelfs indien de uitlegging van het Europees Parlement wordt gevolgd dat artikel 2, lid 1, bijlage III bij de KVL-regeling de instelling verplicht het Europees pensioen aan te passen aan het bedrag van het pensioen van de leden van de tweede kamer van het nationale parlement, stuit een dergelijke aanpassing op een beperking in het Unierecht zelf en kan zij hoe dan ook alleen betrekking hebben op het bedrag en de wijze van betaling van het pensioen, met als gevolg dat het niet mogelijk is interventies die van invloed zijn op het recht op het pensioen zelf, automatisch om te zetten. In het onderhavige geval heeft de op verzoeker toegepaste maatregel, als gevolg van de automatische omzetting door het Europees Parlement van besluit nr. 150/2022, niet alleen verzoekers pensioenrechten gewijzigd en de grondvoorwaarden daarvan aangetast door middel van een herberekening met terugwerkende kracht die de pensioenbehandeling zelf heeft gewijzigd, maar deze regeling is op een aantal punten duidelijk in strijd met het Unierecht.
3.

Derde middel: het feit dat de verzoekende partij op de lijst is blijven staan nadat hij zijn werkzaamheden had neergelegd is een vergelding voor handelingen die niet strafbaar waren op het moment dat ze werden verricht.
C 24/54

Beroep ingesteld op 12 november 2022 — Swan Lake / Commissie

(Zaak T-698/22)

(2023/C 24/75)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Swan Lake Serviços e Consultores, Sociedade Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal, Portugal) (vertegenwoordigers: S. Gemas Donário en S. Soares, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

— Besluit C(2020) 8550 final van de Commissie van 4 december 2020 betreffende steunmaatregel SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) door Portugal ten uitvoer gelegd ten gunste van de vrijhandelszone van Madeira (Zona Franca da Madeira, ZFM) — Regeling III, nietig verklaren;

— de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan die in wezen identiek zijn aan of overeenstemmen met de middelen die zijn aangevoerd in het kader van zaak T-553/22, Thorn Investments/Commissie.
1.

Eerste middel: schending van artikel 266 VWEU en van het in artikel 20 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie verankerde beginsel van gelijke behandeling jegens de verzoekende partij ten opzichte van andere kandidaten die aan de selectieprocedure hebben deelgenomen; Het bedrag van 5 000 EUR kan niet worden geacht de verzoekende partij in dezelfde situatie te plaatsen als andere kandidaten die, ten gevolge van de schending van dit beginsel, zijn opgenomen in de reservelijst of een gunstigere vergoeding hebben ontvangen.
C 24/65

Beroep ingesteld op 24 november 2022 — Kozitsyn / Raad

(Zaak T-731/22)

(2023/C 24/90)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Andrey Anatolyevich Kozitsyn (Verkhnyaya Pyshma, Rusland) (vertegenwoordiger: J. Grand d'Esnon, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

— besluit (GBVB) nr. 2022/1530 van de Raad van 14 september 2022 (1) nietig te verklaren voor zover dit Kozitsyn betreft en uitvoeringsverordening (EU) nr. 2022/1529 van de Raad van 14 september 2022 (2) nietig verklaren voor zover deze hem betreft, en zodoende

— de onrechtmatigheid vast te stellen van artikel 2, lid 1, onder g), van besluit nr. 2014/145/GBVB van de Raad, en van artikel 3 lid 1, onder g), van verordening (EU) 269/2014 van de Raad, en

— deze bepalingen buiten toepassing te laten op grond van de exceptie van onrechtmatigheid of op zijn minst te constateren dat de toepassing van deze bepalingen op Kozitsyn onrechtmatig is; hoe dan ook,

— de Raad van de Europese Unie krachtens artikel 140, onder b), van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van het beroep voert verzoeker acht middelen aan, die in wezen identiek zijn aan of overeenstemmen met die in zaak T-234/22, Ismailova/Raad.

(1) Besluit (GBVB) 2022/1530 van de Raad van 14 september 2022 tot wijziging van besluit 2014/145/GBVB betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2022 L 239, blz. 149)

(2) Uitvoeringsverordening (EU) 2022/1529 van de Raad van 14 september 2022 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 269/2014 betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2022 L 239, blz. 1)
3.

Derde Middel: De Commissie heeft gedwaald ten aanzien van de feiten doordat zij een aantal kennelijke fouten heeft gemaakt bij de beoordeling van het voorstel van de verzoekende partij, die verband houden met: — ten eerste, de beoordeling van het zesde gunningscriterium, dat “de kwaliteit en efficiëntie van de uitvoering van de actie” betreft; — ten tweede, een geval van onderwerping aan een dubbele sanctie, waarbij de Commissie met betrekking tot het voorstel van de verzoekende partij dezelfde negatieve opmerking heeft gemaakt in het kader van twee verschillende gunningscriteria en zodoende tweemaal punten heeft afgetrokken voor dezelfde tekortkoming; — ten derde en subsidiair — indien het Gerecht, in tegenstelling tot het standpunt van de verzoekende partij in het tweede onderdeel van het eerste middel, zou oordelen dat de Commissie het aanbod van de verzoekende partij mocht evalueren aan de hand van het zevende gunningscriterium — de beoordeling van het zevende gunningscriterium, dat gericht is op de beoordeling van “de bijdrage tot de bevordering van de efficiëntie gedurende de hele levenscyclus van defensiematerieel en -technologieën, met inbegrip van de kosteneffectiviteit en het potentieel voor synergiën bij verwerving, onderhoud en verwijdering”; — ten vierde en subsidiair — indien het Gerecht, in tegenstelling tot het standpunt van de verzoekende partij in het tweede onderdeel van het eerste middel, zou oordelen dat de Commissie het aanbod van de verzoekende partij mocht evalueren aan de hand van het achtste gunningscriterium, de beoordeling van het achtste gunningscriterium, dat gericht is op de beoordeling van “de bijdrage aan de verdere integratie van de Europese defensie-industrie in de gehele Unie door het bewijs door de begunstigden dat de lidstaten zich ertoe hebben verbonden om het uiteindelijke materieel of de uiteindelijke technologie op een gecoördineerde wijze gezamenlijk te gebruiken, te bezitten of te onderhouden”.
—

Verzoekster laakt dat het college van Europese aanklagers is voorbijgegaan aan de benoeming door de CSM — een instelling die op de hoogte is van de volledige loopbaan van Giuffrida, aangezien zij beschikt over verzoeksters persoonsdossier en haar juist op basis daarvan heeft benoemd — zonder inlichtingen in te winnen bij de Italiaanse instanties, hetgeen in strijd is met artikel 1, lid 2, van besluit nr. 013/2020 van het college over de procedures voor de benoeming van gedelegeerd Europese aanklagers.
3.

Het bestreden besluit is zelfs op basis van de onjuiste enge opvatting van de ECB over het recht van toegang tot het dossier onrechtmatig, omdat de ECB er geen rekening mee heeft gehouden dat haar besluit op transparantiegronden, met name op basis van het besluit van de ECB van 4 maart 2004 inzake de toegang van het publiek tot documenten van de Europese Centrale Bank (ECB/2004/258/EG) (4), dat ten tijde van het bestreden besluit in overweging is genomen, een voor beroep vatbaar besluit is in de zin van artikel 263 VWEU.
—

primair, nietigverklaring van de besluiten van de verwerende partij: — om perceel 7 van de opdracht “PE/ITEC-ITS19-External Provision of IT Services” te gunnen aan de hieronder vermelde eerste drie inschrijvers: — plaats 1: OneCode, een groep ondernemers onder leiding van het Belgische filiaal van NTT Data Spain S.L.U., met als medecontractanten ARHS Developments S.A., SWORD Technologies S.A. en SOGETI Luxembourg S.A.; zetel van de groep ondernemers: B-1000 Brussel (België), Spastraat 8; — plaats 2: Consortium APC, een groep ondernemers onder leiding van de vennootschap Atos Luxembourg PSF, met als medecontractanten PWC EU Services, en Computer Resources International Luxembourg; zetel van de groep ondernemers: L-3364 Leudelange (Luxemburg), rue du Château d’Eau 12; — plaats 3: FACI2T Consortium?, een groep ondernemers onder leiding van CTG IT Solutions S.A., met als medecontractanten Fujitsu Technology Solutions N.V./S.A., Netcompany Intrasoft S.A., en AXIANSEU — DIGITAL SOLUTIONS S.A.; zetel van de groep ondernemers: L-8070 Bertrange (Luxemburg), rue des Mérovingiens 7; — om deze opdracht niet te gunnen aan het consortium InfraExpert, waarvan verzoeksters (die hierboven nader worden genoemd) deel uitmaken; dit consortium is opgericht met het oog op de indiening van een offerte in het kader van de litigieuze gunningsprocedure, de ondertekening en de uitvoering van de kaderovereenkomst en van de specifieke overeenkomsten die na de gunning van de opdracht ondertekend zouden kunnen worden — besluit tot weigering van gunning dat aan verzoeksters ter kennis is gebracht per aangetekende brief van 3 oktober 2022, kenmerk GEDA (2022) 27063;
—

het EUIPO verwijzen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster, met inbegrip van de kosten die noodzakelijkerwijs zijn gemaakt in verband met de beroepsprocedure bij de kamer van beroep van het EUIPO.