ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 279/7

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 28 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa — Letland) — Verners Pudāns/Valsts ieņēmumu dienests

(Zaak C-462/15) (1)

([Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Verordening (EG) nr. 73/2009 - Regelingen inzake rechtstreekse steunverlening - Artikel 29, lid 1 - Verplichting om de betalingen volledig aan de begunstigden uit te keren - Inkomstenbelasting])

(2016/C 279/11)

Procestaal: Lets

Verwijzende rechter

Augstākā tiesa

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Verners Pudāns

Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

Dictum

Artikel 29, lid 1, van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling als in het hoofdgeding, waarbij inkomstenbelasting wordt geheven over de betalingen die zijn verricht op grond van de in bijlage I bij die verordening genoemde steunregelingen.

(1) PB C 381 van 16.11.2015.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 38/19

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 17 november 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco — Spanje) — María Pilar Plaza Bravo/Servicio Público de Empleo Estatal Dirección Provincial de Álava

(Zaak C-137/15) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Richtlijn 79/7/EEG - Artikel 4, lid 1 - Gelijke behandeling van mannelijke en vrouwelijke werknemers - Deeltijdwerkers, voornamelijk van het vrouwelijke geslacht - Nationale regeling die voorziet in een maximumbedrag van de werkloosheidsuitkering - Regeling die voor de berekening van dat bedrag gebruikmaakt van de verhouding tussen de arbeidstijd van de betrokken deeltijdwerkers en de arbeidstijd van de voltijdwerkers))

(2016/C 038/27)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: María Pilar Plaza Bravo

Verwerende partij: Servicio Público de Empleo Estatal Dirección Provincial de Álava

Dictum

Artikel 4, lid 1, van richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid verzet zich in omstandigheden als in het hoofdgeding niet tegen een nationale bepaling op grond waarvan voor de berekening van het volledige bedrag van de werkloosheidsuitkering voor een werknemer bij verlies van zijn enige baan, die een deeltijdbaan is, op het bij wet vastgestelde maximumbedrag van de werkloosheidsuitkering een verlagingscoëfficiënt voor deeltijdwerk wordt toegepast die overeenkomt met het percentage dat de arbeidstijd van de deeltijdwerker uitmaakt ten opzichte van de arbeidstijd van een vergelijkbare voltijdwerker.

(1) PB C 178 van 1.6.2015.
3)

De gevolgen van de ongeldigverklaring van artikel 4 van besluit 2013/448 en van bijlage II daarbij worden op zodanige wijze beperkt in de tijd dat, ten eerste, deze ongeldigverklaring pas effect sorteert na een periode van tien maanden vanaf de datum waarop het arrest van 28 april 2016, Borealis Polyolefine e.a. (C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 en C-391/14–C-393/14, EU:C:2016:311) is gewezen, teneinde de Europese Commissie in staat te stellen de noodzakelijke maatregelen vast te stellen, en ten tweede, niet kan worden afgedaan aan de tot dat tijdstip op grondslag van de ongeldig verklaarde bepalingen vastgestelde maatregelen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 320/6

Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 15 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna — Bulgarije) — „Itales” OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Zaak C-123/14) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Fiscale bepalingen - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Beginsel van fiscale neutraliteit - Aftrek van de voorbelasting - Begrip, goederenlevering’ - Voorwaarden voor het bestaan van een goederenlevering - Geen bewijs van daadwerkelijk bezit van de goederen door de rechtstreekse leverancier))

(2015/C 320/07)

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Administrativen sad — Varna

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij:„Itales” OOD

Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Dictum

De bepalingen van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, inzake het recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de belastingdienst van een lidstaat aanneemt dat geen goederenlevering is verricht, met als gevolg dat wordt belet dat de bij de aankoop ervan gedragen belasting over de toegevoegde waarde door de koper kan worden afgetrokken, op grond dat de koper niet heeft bewezen wat de herkomst van de betrokken goederen is en dat de leverancier in het bezit ervan was, terwijl deze dienst niet heeft aangetoond dat deze koper heeft deelgenomen aan fraude ter zake van de belasting over de toegevoegde waarde en wist of behoorde te weten dat de betrokken handeling deel uitmaakte van dergelijke fraude.

(1) PB C 151 van 19.5.2014.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 198/15

Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 24 februari 2015 — Pesquerías Riveirenses, S.L. e.a./Raad van de Europese Unie

(Zaak C-164/14 P) (1)

((Hogere voorziening - Visserijbeleid - Instandhouding van de visbestanden - Visbestanden waarvoor internationale onderhandelingen worden gevoerd of internationale overeenkomsten gelden - Gezamenlijk in aanmerking nemen van het noordelijke en het zuidelijke deel van het blauwe-wijtingbestand in het noordoostelijke deel van de Atlantische Oceaan voor de vaststelling van de TAC - Ontvankelijkheid van het beroep - Handeling die particulieren niet rechtstreeks raakt - Hogere voorziening kennelijk ongegrond))

(2015/C 198/20)

Procestaal: Spaans

Partijen

Rekwiranten: Pesquerías Riveirenses, S.L., Pesquerías Campo de Marte, S.L., Pesquera Anpajo, S.L., Arrastreros del Barbanza, S.A., Martínez Pardavila e Hijos, S.L., Lijo Pesca, S.L., Frigoríficos Hermanos Vidal, S.A., Pesquera Boteira, S.L., Francisco Mariño Mos y Otros, C.B., Pérez Vidal Juan Antonio y Hno, C.B., Marina Nalda, S.L., Portillo y Otros, S.L., Vidiña Pesca, S.L., Pesca Hermo, S.L., Pescados Oubiña Perez, S.L., Manuel Pena Graña, Campo Eder, S.L., Pesquera Laga, S.L., Pesquera Jalisco, S.L., Pesquera Jopitos, S.L. en Pesca-Julimar, S.L. (vertegenwoordiger: J. Tojeiro Sierto, abogado)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Westerhof Löfflerová en A. de Gregorio Merino, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van de andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Szmytkowska en I. Galindo Martín, gemachtigden)

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen wegens kennelijke ongegrondheid.

2) Pesquerías Riveirenses, S.L. e.a. dragen hun eigen kosten en de kosten die de Raad van de Europese Unie zijn opgekomen.

3) De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

(1) PB C 159 van 26.5.2014.
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 22 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg — Duitsland) — Mineralquelle Zurzach AG/Hauptzollamt Singen

(Zaak C-139/14) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Indeling van goederen - Tariefpost 2202 10 00 - Water, mineraalwater en spuitwater daaronder begrepen, met toegevoegde suiker of andere zoetstoffen, dan wel gearomatiseerd - Tariefpost 2202 9010 11 - Vruchten- of groentesappen verdund met water of met koolzuur verzadigd)

(2015/C 016/18)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Baden-Württemberg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Mineralquelle Zurzach AG

Verwerende partij: Hauptzollamt Singen

Dictum

De gecombineerde nomenclatuur, die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1719/2005 van de Commissie van 27 oktober 2005, moet aldus worden uitgelegd dat een drank als in het hoofdgeding, bestaande met name uit water, suiker, geconcentreerd sinaasappel-, citroen-, druiven-, ananas-, mandarijn-, nectarine-, passievruchtensap-, abrikozen- en guavepuree, een voedingszuur, een vitaminemengsel, natuurlijke en kunstmatige aroma’s, en met 12 % vruchtensapgehalte, onder postonderverdeling 2202 10 00 van deze nomenclatuur valt.

(1) PB C 194 van 24.6.2014.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 213/11

Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 22 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Galați — Roemenië) — Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E.S.

(Zaak C-646/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Verordening (EG) nr. 883/2004 - Artikel 8, lid 1 - Toepasselijkheid van overeenkomsten inzake sociale zekerheid tussen lidstaten - Gerepatrieerde vluchteling die afkomstig is uit een lidstaat - Tijdvakken van arbeid die zijn vervuld op het grondgebied van een andere lidstaat - Aanvraag voor toekenning van een ouderdomspensioen - Weigering))

(2015/C 213/16)

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Curtea de Apel Galați

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Casa Judeţeană de Pensii Brăila

Verwerende partij: E.S.

Dictum

Artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 988/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009, moet aldus worden uitgelegd, dat een bilaterale overeenkomst betreffende de socialezekerheidsuitkeringen van de onderdanen van een van de ondertekenende staten die de status van politiek vluchteling op het grondgebied van de andere verdragsluitende staat hebben gehad, die is gesloten op een tijdstip waarop een van de ondertekenende staten nog niet tot de Europese Unie was toegetreden en die niet in bijlage II bij deze verordening is opgenomen, niet van toepassing blijft op de situatie van politieke vluchtelingen die naar hun staat van herkomst zijn gerepatrieerd voordat de bilaterale overeenkomst is gesloten en bovengenoemde verordening in werking is getreden.

(1) PB C 39 van 8.2.2014.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 409/25

Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Monomeles Protodikeio Athinon — Griekenland) — Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha/Maria Patmanidi AE

(Zaak C-535/13) (1)

([Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Merken - Recht van de houder van een merk om zich te verzetten tegen de eerste verhandeling in de Europese Economische Ruimte (EER) van oorspronkelijke goederen van dit merk zonder zijn toestemming])

2014/C 409/37

Procestaal: Grieks

Verwijzende rechter

Monomeles Protodikeio Athinon

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha

Verwerende partij: Maria Patmanidi AE

Dictum

De artikelen 5 en 7 van Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, zoals gewijzigd bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992, en de artikelen 9 en 13 van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk moeten aldus worden uitgelegd dat een merkhouder zich kan verzetten tegen de eerste verhandeling in de Europese Economische Ruimte of in de Europese Unie van oorspronkelijke goederen van zijn merk die zonder zijn toestemming plaatsvindt.

(1) PB C 377 van 21.12.2013.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 184/8

Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 3 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Törvényszék — Hongarije) — Katalin Sebestyén/Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt

(Zaak C-342/13) (1)

((Bescherming van consument - Richtlijn 93/13/EEG - Met bank gesloten overeenkomst voor hypothecaire lening - Beding dat voorziet in exclusieve bevoegdheid van scheidsgerecht - Door bank bij sluiting van overeenkomst verstrekte informatie over arbitrageprocedure - Oneerlijke bedingen - Beoordelingscriteria))

2014/C 184/11

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Szombathelyi Törvényszék

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Katalin Sebestyén

Verwerende partijen: Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Szombathelyi Törvényszék — Uitlegging van artikel 3, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29) — Particulier die met een bank een overeenkomst voor een hypothecaire lening heeft gesloten met een beding dat voorziet in de exclusieve bevoegdheid van een scheidsgerecht — Nationale wettelijke regeling die niet voorziet in het recht om beroep in te stellen tegen arbitrale uitspraken — Toelichting bij de arbitrageprocedure door de bank bij de sluiting van de overeenkomst

Dictum

Artikel 3, leden 1 en 3, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten en punt 1, sub q, van de bijlage bij die richtlijn moeten aldus worden uitgelegd dat het aan de betrokken nationale rechter staat vast te stellen of een beding in een overeenkomst voor een hypothecaire lening tussen een bank en een consument dat een permanent scheidsgerecht, waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep, bij uitsluiting bevoegd verklaart om kennis te nemen van alle geschillen in verband met die overeenkomst, tegen de achtergrond van alle omstandigheden rond de sluiting van die overeenkomst moet worden aangemerkt als oneerlijk in de zin van die bepalingen. Bij die beoordeling moet de betrokken nationale rechter met name:

— nagaan of het betrokken beding tot doel of tot gevolg heeft het indienen van een beroep of het instellen van een rechtsvordering door de consument te beletten of te belemmeren, en

— er rekening mee houden dat de mededeling aan de consument, vóór de sluiting van de betrokken overeenkomst, van algemene informatie over de verschillen tussen de arbitrageprocedure en de gewone gerechtelijke procedure op zich niet volstaat om het oneerlijke karakter van dat beding uit te sluiten. Indien dat het geval is, moet die rechter alle volgens het nationale recht daaruit voortvloeiende consequenties trekken, teneinde zich ervan te vergewissen dat de consument door dat beding niet is gebonden.

(1) PB C 336 van 16.11.2013.
2)

Getty Images (US) Inc. wordt verwezen in de kosten.
2)

Het Unierecht staat er in beginsel niet aan in de weg dat een nationale regeling op grond waarvan de plaatselijke groepen hun werkzaamheden slechts mogen verrichten wanneer zij een bepaalde rechtsvorm hebben, na een overgangsperiode van een jaar kan worden toegepast op plaatselijke groepen die onder de vroegere nationale regeling in een andere rechtsvorm zijn opgericht, zelfs al lopen de steunprogramma’s en de desbetreffende programmaperiode. Dat is evenwel slechts het geval wanneer de toepassing van de nieuwe regeling op dergelijke plaatselijke groepen, gelet op met name de specifieke kenmerken van bedoelde opeenvolgende nationale regelingen en de concrete gevolgen ervan, binnen de grenzen van de bepalingen van verordening nr. 1698/2005 het gebruik van de daarbij aan de lidstaten toegekende beoordelingsmarge preciseert en die toepassing in overeenstemming is met de bepalingen van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en de algemene beginselen van het Unierecht, hetgeen door de verwijzende rechter moet worden nagegaan.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 102/6

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 24 oktober 2013 — Lancôme parfums et beauté & Cie/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Focus Magazin Verlag GmbH

(Zaak C-593/12) (1)

((Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Woordmerk Color Focus - Vordering tot nietigverklaring van houder van gemeenschapswoordmerk Focus - Nietigverklaring - Afstand - Artikel 149 van Reglement voor de procesvoering - Hogere voorziening zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing))

2014/C 102/07

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Lancôme parfums et beauté & Cie (vertegenwoordiger: A. von Mühlendahl, Rechtsanwalt)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde, R. Schweizer, Rechtsanwalt), Focus Magazin Verlag GmbH (vertegenwoordiger: R. Schweizer, Rechtsanwalt)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 5 oktober 2012 in zaak T-204/10, Lancôme/BHIM, waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep door de houder van het woordmerk „COLOR FOCUS” voor waren van klasse 3 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 238/2009-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 11 februari 2010 houdende verwerping van het beroep tegen de toewijzing door de nietigheidsafdeling van de vordering tot nietigverklaring van dat merk, ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk „FOCUS” voor waren van klasse 3 — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende merken — Normaal gebruik van ouder merk — Rechtsmisbruik

Dictum

1) Op de hogere voorziening behoeft niet te worden beslist.

2) Lancôme parfums et beauté & Cie wordt verwezen in de kosten van de onderhavige procedure.

(1) PB C 55 van 23.2.2013.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 225/52

Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 20 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Cosenza — Italië) — CCIAA di Cosenza/Ciesse srl

(Zaak C-468/12) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Reglement voor procesvoering - Artikelen 53, lid 2, 93, sub a, en 99 - Richtlijn 2008/7/EG - Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal - Artikel 5, lid 1, sub c - Werkingssfeer - Jaarlijks recht betaald aan plaatselijke kamers van koophandel, industrie, ambacht en landbouw)

2013/C 225/92

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale di Cosenza

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) di Cosenza

Verwerende partij: Ciesse srl, gefailleerd

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Ordinario di Cosenza — Uitlegging van artikel 5 van richtlijn 2008/7/EG van de Raad van 12 februari 2008 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 46, blz. 11) — Heffing van jaarlijks recht wegens inschrijving in door plaatselijke kamers van koophandel bijgehouden vennootschapsregister — Jaarlijks recht waarvan het bedrag voor eenmansondernemingen, landbouwmaatschappen („societá semplici”) en advocatenmaatschappen op gunstigere wijze vastgesteld dan voor de andere kapitaalvennootschappen

Dictum

Artikel 5, lid 1, sub c, van richtlijn 2008/7/EG van de Raad van 12 februari 2008 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan de heffing van een jaarlijks recht, zoals het in het hoofdgeding aan de orde zijnde recht, dat aan de kamers van koophandel, industrie, ambacht en landbouw wordt betaald door elke onderneming die in het door deze kamers bijgehouden register is ingeschreven of vermeld, en in beginsel op basis van de omzet van de onderneming wordt berekend, maar voor bepaalde categorieën van ondernemingen en in het bijzonder voor ondernemingen die toebehoren aan of gevoerd worden door een enkele natuurlijke persoon, forfaitair wordt vastgesteld.

(1) PB C 399 van 22. 12. 2012.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 108/9

Beschikking van het Hof van 15 november 2012 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH/Europese Commissie, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG

(Zaak C-145/12 P) (1)

(Hogere voorziening - Staatssteun - Procesbelang - Inleiding van de formele onderzoeksprocedure - Afdoening zonder beslissing)

2013/C 108/18

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (vertegenwoordigers: M. Núñez Müller en J. Dammann de Chapto, Rechtsanwälte)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Martenczuk en T. Maxian Rusche, gemachtigden), Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (vertegenwoordiger: C. von Donat, Rechtsanwalt)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 januari 2012, Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft/Commissie (T-407/09), waarmee het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard het beroep van rekwirante strekkende, enerzijds, tot nietigverklaring van de vermeende beschikking van de Commissie, die in een brief van 29 juli 2009 is vervat waarin wordt verklaard dat bepaalde door verzoekster gesloten overeenkomsten betreffende de verkoop van woningen in het kader van de privatisering van publieke woningen in Neubrandenburg niet binnen de werkingssfeer van artikel 87, lid 1, EG vallen, en, anderzijds, tot vaststelling van het nalaten van de Commissie, in de zin van artikel 232 EG, voor zover de Commissie geen standpunt zou hebben ingenomen over de genoemde overeenkomsten op basis van artikel 4 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [88 EG] (PB L 83, blz. 1) — Schending van de artikelen 263, vierde alinea, en 265 VWEU, alsook van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte — Onvoldoende motivering van de beschikking van het Gerecht

Dictum

1) Op de hogere voorziening behoeft niet te worden beslist.

2) Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH, de Europese Commissie, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG en Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG zullen elk hun eigen kosten in verband met de onderhavige hogere voorziening dragen.

(1) PB C 138 van 12.5.2012.