20.1.92 Publikatieblad vandeEuropeseGemeenschappen Nr.C14/15
Adviesoverhetvoorstelvooreenverordening (EEG)vandeRaadbetreffendehetaanbrengen
enhetgebruikvanhetEG-conformiteitsmerkteken voorindustriëleprodukten(1)
(92/C14/07)
DeRaadheeftop28juni1991besloten,overeenkomstig debepalingenvanartikel100Avan
hetVerdragtotoprichtingvandeEuropeseEconomischeGemeenschap ,hetEconomischen
SociaalComitéteraadplegenoverhetbovengenoemde voorstel.
DeAfdelingvoorindustrie,handel,ambachtendiensten,diemetdevoorbereidingvande
desbetreffendewerkzaamheden wasbelast,heefthaaradviesop9oktober1991goedgekeurd .
RapporteurwasdeheerProumens.
HetEconomischenSociaalComitéheefttijdenszijn290ezitting(vergaderingvan30okto­
ber1991)hetvolgendeadviesuitgebracht,datmetalgemenestemmenisgoedgekeurd .
HetComitékeurtdevoorgesteldeverordeninggoed.
Hetbrengtevenweleenaantalopmerkingendienaan­
gaandenaarvoren.
1.Inleiding
1.1.HetEG-merkisin1985alsonderdeelvande
„nieuweaanpak"geïntroduceerd .Destijdswarenech­
ternognietalleconformiteitskwesties opgelost.
1.2.Denegenrichtlijnenwaaropditvoorstelbetrek­
kingheeft,zijnnogproduktgewijs totstandgekomen;
vandaardatzekerebepalingenonderlingafwijken.
1.3.DevoorwaardenvoorhetgebruikvanhetEG­
merktekenzijndusgaandewegveranderd.
1.4.Hetonderhavigevoorstelheeftdanooktendoel,
dievoorwaardenteharmoniseren enderegelsvastte
stellendievoortaantenaanzienvanhetgebruikvan
hetEG-merkteken zullengelden,hetgeenmetnamein
artikel2isgeschied.
1.5.Hetisnietzodaterbijhetopstellenvande
bewusterichtlijnenonvoldoendecoördinatieisgeweest
ennietgenoegzorgvuldigheid aandedagisgelegd,
maarweldatderegelsinzakehetaanbrengenenhet
gebruikvanhetEG-merkteken telkensophetsoort
industrieelproduktendeopgedaneervaringenzijnafge­
stemd.
2.Verschillenquatoepassing
2.1.Uiteenonderzoekvandenegenrichtlijnenwaar­
ophetonderhavigevoorstelbetrekkingheeft,isgeble­
kendatermetbetrekkingtothetaanbrengenvanhet
EG-merkverschillenvoorkomen .
2.2.Ookdebetekenisvanhetmerktekenverschilt
vanrichtlijntotrichtlijn,hoewelhettekenaltijdaan­
duidtdateenproduktinovereenstemming ismetde
basisvereisten ,proceduresvoorconformiteitsbeoorde ­lingenz.dieinderichtlijnenzijnvastgesteld .Alleen
zijndievoorschriftennietaltijddezelfde.
2.3.Verderverschillendepersonendievoorhetaan­
brengenvanhetEG-merkverantwoordelijk zijnvan
richtlijntotrichtlijn(defabrikanten/ofzijngevolmach­
tigde,degenediehetproduktopdemarktbrengtofde
aangewezeninstantie).
2.4.TenslottewordthetEG-merkteken nietaltijd
opdezelfdewijzeafgebeeld:vormenafmetingenkun­
nenverschillenenerkanaldannieteenidentificatie­
nummermetjaartalopvoorkomen .
2.5.Aldezeverschillenleidenuiteraardtotgrote
verwarring;hetisdanookvanbelangdatzeworden
weggewerkt .
3.Algemeneopmerkingen
3.1.HetEG-merkdientenkelenalleenomaante
gevendateenproduktinovereenstemming ismetde
Gemeenschapsnormen en-voorschriften .Dezeschrijven
eenhoogniveauvanveiligheidvoor.
3.2.HetkanechterookvoorkomendathetEG­
merkdoordeconsumentendoorgebruikersuithet
bedrijfsleven ,metnameuithetmidden-enkleinbedrijf
(MKB),alseenkwaliteitssymbool wordtopgevat,wat
hetnietis.
3.3.Hetisdusvanbelangdatconsumentenvere­
nigingenhieropgoedwordengeattendeerd ,zodatzij
hunledendaaroverinhunpublikatieskunnenvoorlich­
ten,watnietbetekentdatdefabrikantenentussenhan­
delarenontslagenwordenvandeplichtdevoorgeschre­
veninformatieteverstrekken .
3.4.Inhunhuidigevormgevenderichtlijnenechter
nauwelijksaanleidingtotverwarring :hetmerktekenis
opdemeesteproduktenopeenvoordeconsument
minderopvallendeplaatsaangebracht ,daarhetinwe­
zenvoordeinspecteursindelid-statenbestemdis.
3.5.Erzijopgemerktdatvandegenoemderichtlij­
nengeenenkele—behalveRichtlijn88/378/EEGinzake (!)PBnr.C160van20.6.1991,blz.14.

Nr.C14/16 Publikatieblad vandeEuropeseGemeenschappen 20.1.92
veiligheidvanspeelgoed—totdusverreinnationale
wettenisomgezet.Vandezeachtrichtlijnendientalleen
Richtlijn89/106/EEGbetreffendevoordebouwbe­
stemdeproduktentewordentoegepast,zijhetpassinds
30juni1991.
3.6.HetComitédringteroverigensopaandatde
Commissiedemogelijkheidonderzoektdetoepassing
vandeonderhavigeverordeninguittebreidentotpro­
duktendieeventueelzijngereglementeerd voorde
„nieuweaanpak"in1985ingangvond.
HoeweldeCommissieditnietuitdrukkelijkzegt,schijnt
zijditweltewensen.4.3.Artikel4
4.3.1.HetComitéisvanmeningdatartikel4ver­
warringstichtendeconcurrentiekanscheeftrekken .
4.3.2.Vermeldingvanhetjaartalkanbijdeconsu­
mentendegebruikernamelijkdeindrukwekkendat
hetproduktoudofzelfsverouderdis.
4.3.3.Volgenshetvoorstelzouhetidentificatienum­
mernietophetproduktwordenvermeldalsdefabri­
kanterzelfhetEG-merkteken opheeftaangebracht .
Hetproduktisdanwelconform,maartochzouden
gebruikerskunnendenkendathetminderveiligof
misschienzondermeeronveiligis.
4.3.4.Aandeadministratieve vereistendieaandit
artikeltengrondslagliggen,kanwordenvoldaandoor
voorteschrijvendatjaartalenidentificatienummer op
allebegeleidendedocumenten,zoalsfacturen,vracht­
briefenz.,dienentewordenvermeld.
4.4.Artikel6
4.4.1.HoewelhethetComitévoorkomtdathetaan­
talinartikel6bedoeldegevallenkleinis,meenthet
datdeCommissiebijvoorbeeldineenconsideranszou
moetenvermeldendatdehoudervaneengedeponeerd
merkdieditmerknietmeermaggebruikenomdathet
methetEG-merkteken kanwordenverward,rechtop
schadevergoeding heeft.
4.4.2.Hetligtvoordehand—maardeCommissie
dientdituitdrukkelijktezeggen—datditvoorschrift
vantoepassingisopproduktenuitderdelanden,uiter­
aardonderdezelfdevoorwaarden .
4.4.3.Problemenzoudenechterkunnenrijzenwan­
neerheteromgaateenrechtsgeldigbewijsvanhet
deponerenteleveren.Hetmerkzalinelkgevalinter­
nationaal,ofzelfsvoordehelewereldgedeponeerden/
ofbeschermdmoetenzijn.4.Bijzondereopmerkingen
4.1.Artikel2
4.1.1.Debetekenisvanartikel2,tweedelid,dient
opzijnminstineenconsideranstewordengepreciseerd ,
wantinhaarhuidigevormisdeformuleringdubbelzin­
nig,zelfsalisdetekstslechtsalsmiddelbedoeldomaan
bepaalderegelsvanhetGemeenschapsrecht tevoldoen.
4.1.2.Artikel2,derdelid,lijktintegenspraakte
zijnmetpunt18vandeToelichting .Inrichtlijnen
vastgelegdeuitzonderingen komenalleenvoorinRicht­
lijn87/104/EEG(drukvatenvaneenvoudigevorm)en
89/106/EEG(voordebouwbestemdeprodukten),en
hetzieternietnaaruitdatdezeuitzonderingen onder
dehuidigeomstandigheden zullenwordengewijzigd.
4.2.Artikel3
4.2.1.Inartikel3,derdelid,dienthetwoord„en"
indezinsnede„...enopdebegeleidendedocumenten..."
tewordenopgevatals„en/of".
GedaanteBrussel,30oktober1991.
DeVoorzitter
vanhetEconomischenSociaalComité
FrancoisSTAEDELIN