NL Publicatieblad van de Europese Unie C 117/8

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (1)

Oplaadbare batterijen

(AT.39904)

(2017/C 117/09)

Op 4 maart 2015 heeft de Europese Commissie (hierna „de Commissie”) de procedure van artikel 11, lid 6, van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (2) en artikel 2, lid 1, van Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie (3) ingeleid ten aanzien van vier ondernemingen: Samsung SDI, Sony, Panasonic en Sanyo (hierna tezamen „de betrokken ondernemingen” genoemd).

Na schikkingsgesprekken en na indiening van verklaringen met het oog op een schikking overeenkomstig artikel 10 bis, lid 2, van Verordening (EG) nr. 773/2004 heeft de Commissie op 28 september 2016 een mededeling van punten van bezwaar ter kennis gebracht van de volgende rechtspersonen (hierna tezamen „de partijen” genoemd), hier samengebracht per respectieve onderneming:

— Samsung SDI Co., Ltd;

— Sony Corporation, Sony Energy Devices Corporation, Sony Electronics Inc. en Sony Taiwan Limited;

— Panasonic Corporation en Panasonic Automotive & Industrial Systems Europe GmbH, en

— Sanyo Electric Co., Ltd, Panasonic Industrial Devices Sales Taiwan Co., Ltd en Panasonic Automotive & Industrial Systems Europe GmbH.

Volgens die mededeling van punten van bezwaar hebben de betrokken ondernemingen deelgenomen aan één voortgezette inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst met betrekking tot oplaadbare lithium-ionbatterijen in de Europese Economische Ruimte (EER) in de periode 2004-2007.

In haar ontwerpbesluit komt de Commissie tot de conclusie dat de betrokken ondernemingen inbreuk hebben gemaakt op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst door deel te nemen aan één voortdurende inbreuk die de hele EER bestreek en die bestond in prijscoördinatie en/of de uitwisseling van commercieel gevoelige marktinformatie over oplaadbare lithium-ionbatterijen.

De partijen bevestigden, overeenkomstig artikel 10 bis, lid 3, van Verordening (EG) nr. 773/2004, dat de mededeling van punten van bezwaar de inhoud van hun schikkingsgespreken weergaf.

Overeenkomstig artikel 16 van Besluit 2011/695/EU heb ik onderzocht of het ontwerpbesluit alleen de bezwaren behandelt waarover de partijen opmerkingen hebben kunnen formuleren. Ik ben tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval is.

In het licht van het bovenstaande, en gelet op het feit dat de partijen geen verzoeken of klachten tot mij hebben gericht (4), ben ik van oordeel dat het recht op de daadwerkelijke uitoefening van de procedurele rechten van alle partijen in deze zaak is geëerbiedigd.

Brussel, 5 december 2016. Wouter WILS

(1) Opgesteld overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 275 van 20.10.2011, blz. 29).

(2) Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1).

(3) Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag, PB L 123 van 27.4.2004, blz. 18, met name gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 622/2008 van 30 juni 2008 (PB L 171 van 1.7.2008, blz. 3).

(4) Op grond van artikel 15, lid 2, van Besluit 2011/695/EU kunnen partijen bij procedures in kartelzaken die overeenkomstig artikel 10 bis van Verordening (EG) nr. 773/2004 gesprekken met het oog op een schikking aangaan, in elk stadium van de schikkingsprocedure een beroep doen op de raadadviseur-auditeur om ervoor te zorgen dat ze hun procedurele rechten daadwerkelijk kunnen uitoefenen. Zie ook punt 18 van Mededeling 2008/C 167/01 van de Commissie betreffende schikkingsprocedures met het oog op de vaststelling van besluiten op grond van de artikelen 7 en 23 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad in kartelzaken (PB C 167 van 2.7.2008, blz. 1).