Rectificatie van de mededeling van de Commissie — Richtsnoeren voor de toepassing van Verordening (EU) 2019/515 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de wederzijdse erkenning van goederen die in een andere lidstaat rechtmatig in de handel zijn gebracht

( Publicatieblad van de Europese Unie C 100 van 23 maart 2021 )

(2021/C 149/07)

Bladzijde 18, punt 1, zevende alinea:

in plaats van:

“Beperkende maatregelen kunnen ook worden gerechtvaardigd door andere doelstellingen die in de rechtspraak van het Hof zijn vastgesteld (de zogenaamde dringende behoeften).”,

lezen:

“Beperkende maatregelen kunnen ook worden gerechtvaardigd door andere doelstellingen die in de rechtspraak van het Hof zijn vastgesteld (de zogenaamde dringende behoeften of dwingende vereisten).”.

Bladzijde 19, punt 2.1.2, eerste streepje, zesde zin:

in plaats van:

“Deze verschillende systemen hebben betrekking op situaties waarin bepaalde goederen helemaal niet gereglementeerd zijn en niet aan nationale wettelijke eisen hoeven te voldoen.”,

lezen:

“Deze verschillende systemen omvatten situaties waarin bepaalde goederen helemaal niet gereglementeerd zijn en niet aan nationale wettelijke eisen hoeven te voldoen.”.

Bladzijde 26, punt 3.4.3, derde alinea, eerste zin:

in plaats van:

“De producent (of zijn gemachtigde vertegenwoordiger, indien hem dit is opgedragen) mag enkel de informatie in deel I van de verklaring van wederzijdse erkenning invullen (bv. soort, beschrijving, kenmerken van de goederen, toepasselijk voorschrift indien van toepassing in de lidstaat waar de goederen volgens de verklaring rechtmatig in de handel zijn gebracht, conformiteitsbeoordelingsprocedure of rapporten van uitgevoerde tests enz.).”,

lezen:

“De producent (of zijn gemachtigde vertegenwoordiger, indien hem dit is opgedragen) beschikt over de optie om enkel de informatie in deel I van de verklaring van wederzijdse erkenning in te vullen (bv. soort, beschrijving, kenmerken van de goederen, toepasselijk voorschrift indien van toepassing in de lidstaat waar de goederen volgens de verklaring rechtmatig in de handel zijn gebracht, conformiteitsbeoordelingsprocedure of rapporten van uitgevoerde tests enz.).”.

Bladzijde 27, punt 3.4.5, eerste alinea:

in plaats van:

“De bevoegde autoriteit van de lidstaat van bestemming moet de betrokken marktdeelnemer “onverwijld” in kennis stellen van haar voornemen om te beoordelen of goederen in een andere lidstaat rechtmatig in de handel zijn gebracht en, zo ja, of de legitieme openbare belangen die worden gewaarborgd door het geldende nationale technische voorschrift in de lidstaat van bestemming, voldoende worden beschermd (artikel 5, lid 1, van de verordening).”,

lezen:

“De bevoegde autoriteit van de lidstaat van bestemming moet de betrokken marktdeelnemer “onverwijld” in kennis stellen van haar voornemen om te beoordelen of goederen in een andere lidstaat rechtmatig in de handel zijn gebracht en, zo ja, of de legitieme openbare belangen die worden gewaarborgd door het toepasselijke nationale technische voorschrift in de lidstaat van bestemming, voldoende worden beschermd (artikel 5, lid 1, van de verordening).”.

Bladzijde 27, punt 3.4.5, tweede alinea, tweede streepje:

in plaats van:

“— het toepasselijke technische voorschrift of de procedure voor voorafgaande machtiging;”,

lezen:

“— het toepasselijke technische voorschrift of de toepasselijke procedure voor voorafgaande machtiging;”.

Bladzijde 27, punt 3.4.6, eerste zin:

in plaats van:

“De verklaring en het bewijsmateriaal moeten binnen een termijn van ten minste 15 werkdagen na het verzoek van de bevoegde autoriteit van de lidstaat van bestemming worden ingediend (artikel 5, lid 6, van de verordening).”,

lezen:

“De verklaring en het ondersteunend bewijsmateriaal moeten binnen een termijn van ten minste 15 werkdagen na het verzoek van de bevoegde autoriteit van de lidstaat van bestemming worden ingediend (artikel 5, lid 6, van de verordening).”.

Bladzijde 27, punt 3.5, eerste alinea, tweede streepje:

in plaats van:

“— en zo ja, of de legitieme openbare belangen die worden gewaarborgd door het geldende nationale technische voorschrift van de lidstaat van bestemming, voldoende worden beschermd, gelet op de kenmerken van de betrokken goederen.”,

lezen:

“— en zo ja, of de legitieme openbare belangen die worden gewaarborgd door het toepasselijke nationale technische voorschrift van de lidstaat van bestemming, voldoende worden beschermd, gelet op de kenmerken van de betrokken goederen.”.

Bladzijde 28, punt 3.5.1, tweede alinea, eerste zin:

in plaats van:

“Naast de in artikel 36 VWEU genoemde gronden, zijn er door het Hof ontwikkelde “dwingende redenen van openbaar belang” of “dringende behoeften” (23).”,

lezen:

“Naast de in artikel 36 VWEU genoemde gronden, zijn er door het Hof ontwikkelde “dwingende redenen van openbaar belang” of “dwingende vereisten” (23).”.

Bladzijde 28, voetnoot 23:

in plaats van:

“(23) Het Hof noemde deze “dringende behoeften” in het arrest Cassis de Dijon.”,

lezen:

“(23) Door het Hof “dringende behoeften” genoemd in het arrest Cassis de Dijon.”.

Bladzijde 28, punt 3.5.1, tweede alinea, tweede zin:

in plaats van:

“In het arrest Cassis de Dijon (24) heeft het Hof verklaard dat een belemmering van het vrije verkeer van goederen als gevolg van dispariteiten van de nationale wettelijke regelingen op de verhandeling van de producten moet worden aanvaard, voor zover dringende behoeften, onder meer verband houdend met de doeltreffendheid der fiscale controles, de bescherming van de volksgezondheid, de eerlijkheid der handelstransacties en de bescherming van consumenten, ze noodzakelijk maken.”,

lezen:

“In het arrest Cassis de Dijon (24) heeft het Hof verklaard dat een belemmering van het vrije verkeer van goederen als gevolg van dispariteiten van de nationale wettelijke regelingen op de verhandeling van de producten moet worden aanvaard, voor zover dwingende vereisten, onder meer verband houdend met de doeltreffendheid der fiscale controles, de bescherming van de volksgezondheid, de eerlijkheid der handelstransacties en de bescherming van consumenten, ze noodzakelijk maken.”.

Bladzijde 34, punt 3.13, tweede alinea, eerste zin:

in plaats van:

“Om ervoor te zorgen dat de marktdeelnemers bij het verzamelen van productinformatie in de lidstaten niet op zichzelf worden teruggeworpen, vergemakkelijkt de verordening het verzamelen van deze informatie via de productcontactpunten.”,

lezen:

“Om ervoor te zorgen dat de marktdeelnemers bij het verzamelen van productinformatie in de lidstaten niet aan hun lot worden overgelaten, vergemakkelijkt de verordening het verzamelen van deze informatie via de productcontactpunten.”.

Bladzijde 35, punt 3.14, derde alinea, derde zin:

in plaats van:

“De bevoegde autoriteiten moeten binnen 15 werkdagen alle informatie die relevant is voor de controle van de gegevens en de documenten die de marktdeelnemer ten behoeve van de beoordeling van de betrokken goederen heeft verstrekt (artikel 10, lid 3, van de verordening).”,

lezen:

“De bevoegde autoriteiten moeten binnen 15 werkdagen antwoorden op dergelijke verzoeken met alle informatie die relevant is voor de controle van de gegevens en de documenten die de marktdeelnemer ten behoeve van de beoordeling van de betrokken goederen heeft verstrekt (artikel 10, lid 3, van de verordening).”.

Bladzijde 36, punt 4, vijfde alinea, derde zin:

in plaats van:

“Het Hof was van oordeel dat als niet-meegedeelde voorschriften tegenwerpbaar bleven, dit het doel en het oogmerk van de richtlijn zou verijdelen, waardoor de lidstaten in de verleiding zouden komen om van mededeling af te zien.”,

lezen: