ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
4.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedraging tot doel had de mededinging in de zin van artikel 101 van het VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst te beperken.
15.

In die zin betekent het feit dat aanvullende doelen, zoals handhaving van immigratievoorschriften, „no flight-lijsten” en gezondheid en veiligheid, weliswaar gepland waren maar uiteindelijk uit evenredigheidsoverwegingen niet zijn opgenomen, niet dat het „beperken” van de verwerking van PNR-gegevens tot zware criminaliteit en terrorisme de facto proportioneel is omdat het minder vergaand is. De mogelijkheid de regeling te beperken tot de strijd tegen terrorisme en andere vormen van criminaliteit buiten beschouwing te laten, zoals voorzien in eerdere PNR-regelingen, met name in de voorgaande Australische PNR-regeling, is ook niet beoordeeld. De EDPS wijst erop dat in deze eerdere regeling, waarover de Groep artikel 29 in 2004 positief advies had uitgebracht, de doeleinden beperkt waren tot de „identificatie van de passagiers die een bedreiging kunnen vormen door terrorisme of verwante misdadige activiteiten” (11). Het Australische systeem voorzag ook niet in de bewaring van PNR-gegevens, behalve voor specifieke passagiers waarvan was vastgesteld dat zij een specifiek gevaar vormden (12).
1.

een procedure te openen voor het verlenen van een vergunning voor de prospectie en exploratie van aardolie en aardgas in „blok 1-20 Nikopol”, gelegen in de provincies Vratsa, Pleven, Lovech en Veliko Tarnovo, met een oppervlakte van 1 962 km2 en met de in de bijlage gespecificeerde coördinaten 1 tot en met 24;
9.

In artikel 3, lid 7, wordt er expliciet op gewezen dat tot de informatie die wordt verkregen voor de voorbereiding van terugbetalingen ook de markeringen als bedoeld in artikel 4, lid 2, worden gerekend. Op basis van dit laatste artikel zijn kredietinstellingen verplicht deposito’s te markeren wanneer zij om enige reden zijn uitgesloten van terugbetaling, bijvoorbeeld omdat het gaat om deposito’s uit hoofde van transacties in verband waarmee een strafrechtelijke veroordeling is uitgesproken wegens het witwassen van geld zoals omschreven in artikel 1, onder c), van Richtlijn 91/308/EEG van de Raad (zie artikel 4, lid 1, van het voorstel). Aangezien de hele informatie-uitwisseling juist gericht is op de terugbetaling van het deposito, kan een dergelijke markering worden gezien als een noodzakelijke maatregel. De EDPS is daarom van mening dat het communiceren van dergelijke markeringen, indien zij al op te vatten zijn als persoonsgegevens, in overeenstemming is met de regels inzake gegevensbescherming, zolang de markeringen zelf niet meer informatie bevatten dan noodzakelijk. Een markering die eenvoudig duidelijk maakt dat het deposito niet in aanmerking komt voor terugbetaling, zou volstaan. De verplichting vervat in artikel 4, lid 2, van het voorstel zou daarom op die wijze moeten worden toegepast, zodat wordt voldaan aan de voorschriften van Richtlijn 95/46/EG.
1.

een procedure te openen voor het verlenen van een vergunning voor de prospectie en exploratie van aardolie en aardgas in blok 1 „Novi Pazar”, gelegen in de provincies Razgrad, Silistra, Dobrich, Shumen en Varna, met een oppervlakte van 4 398 km2 en met de in de bijlage gespecificeerde coördinaten 1 tot en met 12;
12.

Vergunningen overeenkomstig deze uitnodiging worden uitsluitend verleend op voorwaarde dat a) de in het kader van deze vergunning uitgevoerde activiteiten geen belangrijke effecten hebben op het beheer van een speciale beschermingszone (SBZ) of een bijzonder beschermingsgebied (BBG), of b) uit een passende milieuevaluatie overeenkomstig de habitatrichtlijn blijkt dat er geen negatieve effecten zijn op dergelijke SBZ’s of BBG’s, of c) in het geval de activiteiten overeenkomstig de milieueffectbeoordeling naar waarschijnlijkheid dergelijke negatieve effecten hebben, maar i) er dwingende redenen van doorslaggevend openbaar belang zijn om de vergunning toch te verlenen, ii) er passende bewaringsmaatregelen worden genomen, en iii) er geen alternatieve oplossingen zijn.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 16/10

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur in zaak COMP/M.5440 — Lufthansa/Austrian Airlines

(Opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21)

2010/C 16/06

Op 8 mei 2009 ontving de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 („concentratieverordening”) waarin is meegedeeld dat de onderneming Deutsche Lufthansa AG („LH”) de volledige zeggenschap verkrijgt over de onderneming Austrian Airlines („OS”) door de verwerving van aandelen.

Na onderzoek van de aanmelding concludeerde de Commissie op 1 juli 2009 dat de aangemelde transactie in het toepassingsgebied van de concentratieverordening viel en dat zij aanleiding gaf tot ernstige twijfels omtrent de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt en de Overeenkomst inzake de Europese Economische Ruimte („EER-overeenkomst”). De Commissie besloot derhalve de procedure van artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening in te leiden.

LH heeft niet om toegang tot de belangrijke documenten in het dossier verzocht.

Op 10 en 17 juli 2009 stelde LH corrigerende maatregelen voor om de concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te maken; deze werden door de Commissie als onvoldoende geacht. Op 27 juli 2009 bood LH een verbeterd voorstel voor verbintenissen aan, dat door de Commissie aan een markttoets werd onderworpen. Op 31 juli 2009 werd de uiteindelijke versie van de voorgestelde corrigerende maatregelen ingediend.

De Commissie concludeerde dat de verbintenissen voldoende zijn om de door de concentratie ontstane ernstige twijfels uit de weg te ruimen. Bijgevolg besloot de Commissie, mits de aanmeldende partij de door haar voorgelegde verbintenissen volledig naleeft, zich niet te verzetten tegen de aangemelde transactie en deze verenigbaar te verklaren met de gemeenschappelijke markt en de EER-overeenkomst.

Ik ontving van de partijen of derden geen vragen of opmerkingen. De zaak behoeft geen bijzondere opmerkingen wat betreft het recht van de partijen om te worden gehoord.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 246/11

Mededeling van de minister van Economische Zaken van het Koninkrijk der Nederlanden op grond van artikel 3, lid 2, van Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen

2009/C 246/08

De minister van Economische Zaken deelt mee dat een aanvraag voor een opsporingsvergunning voor koolwaterstoffen is ontvangen voor een deel van het blok F13, zoals is aangegeven op de kaart, die als bijlage 3 is gevoegd bij de Mijnbouwregeling (Saatscourant 2002, nr. 245), welk blokdeel zal worden genoemd F13b.

De minister van Economische Zaken nodigt hierbij eenieder uit tot het indienen van een concurrerende aanvraag voor een opsporingsvergunning voor koolwaterstoffen voor het blokdeel F13b van het Nederlands continentaal plat, onder verwijzing naar de in de aanhef genoemde richtlijn en artikel 15 van de Mijnbouwwet (Staatsblad 2002, nr. 542).

Het blokdeel F13b wordt begrensd door de breedtecirkels tussen de puntenparen A-B en C-D, door de lengtecirkels tussen de puntenparen B-C en A-E en door de grootcirkel tussen de punten D en E.

De coördinaten van deze punten zijn:

punt ° ′ ″ O.L. ° ′ ″ N.B. A 4 0 0,000 54 20 0,000 B 4 20 0,000 54 20 0,000 C 4 20 0,000 54 10 0,000 D 4 1 23,000 54 10 0,000 E 4 0 0,000 54 12 58,000

De ligging van de bovengenoemde punten is uitgedrukt in geografische coördinaten berekend volgens het stelsel van de Europese vereffening.

De oppervlakte van blokdeel F13b bedraagt 398,7 km2.

De minister van Economische Zaken is voor de verlening van de vergunning bevoegd gezag. De criteria, voorwaarden en eisen, genoemd in de artikelen 5.1, 5.2 en 6.2 van de hierboven genoemde richtlijn, zijn uitgewerkt in de Mijnbouwwet (Staatsblad 2002, nr. 542).

Aanvragen kunnen worden ingediend gedurende 13 weken na de publicatie van deze uitnodiging in het Publicatieblad van de Europese Unie en dienen gericht te zijn aan:

De minister van Economische Zaken ter attentie van J. C. de Groot, directeur Energiemarkt ALP/562 Bezuidenhoutseweg 30 Postbus 20101 2500 EC Den Haag NEDERLAND

Aanvragen die na afloop van deze termijn zijn ontvangen, zullen niet in behandeling worden genomen.

De beslissing op de aanvragen wordt uiterlijk twaalf maanden na afloop van deze termijn genomen.

Nadere informatie is verkrijgbaar bij dhr. E. J. Hoppel, onder telefoonnummer: +31 703797088.
38.

Tegen die achtergrond is de EDPS ingenomen met het beginsel dat is opgenomen in lid 3 en volgens hetwelk de achternaam en voornaam van de ouders van de natuurlijke persoon in de bijlage kunnen worden opgenomen indien deze gegevens in een specifiek geval noodzakelijk zijn uitsluitend ter identificatie van de betrokken natuurlijke persoon op de lijst. Deze bepaling is een goede weergave van het doelbindingsbeginsel op het gebied van gegevensbescherming, dat passend verduidelijkt moet worden en van toepassing dient te zijn op het gehele artikel. De EDPS stelt daarom voor dit beginsel uitdrukkelijk toe te passen op alle gegevenscategorieën, door artikel 7 sexies, lid 2, als volgt te wijzigen: „In bijlage I wordt uitsluitend de informatie opgenomen die noodzakelijk is voor de identificatie van de natuurlijke personen die op de lijst zijn geplaatst, en in geen geval meer dan de volgende informatie:”.
25.

De EDPS benadrukt dat het van belang is dat de autoriteiten in de lidstaten bij de uitwisseling van informatie over natuurlijke personen gebruik maken van het DubliNet-netwerk. Dit komt niet alleen de veiligheid ten goede, maar maakt ook een betere traceerbaarheid van de overdrachten mogelijk. In dit verband verwijst de EDPS naar het begeleidende werkdocument van de Commissiediensten van 6 juni 2007 bij het Verslag van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad over de evaluatie van het Dublin-systeem (9), waarin de Commissie in herinnering brengt dat het gebruik van DubliNet altijd verplicht is, behalve voor de uitzonderingen die zijn neergelegd in artikel 15, lid 1, tweede alinea, van Verordening (EG) nr. 1560/2003 van de Commissie van 2 september 2003 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat door een onderdaan van een derde land bij een van de lidstaten wordt ingediend (10) (hierna: „de Dublinuitvoeringsverordening”). De EDPS beklemtoont dat de in artikel 15, lid 1, geboden mogelijkheid om van het gebruik van DubliNet af te wijken, zeer beperkend dient te worden geïnterpreteerd.
3.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de geografische markt in dit geval de EER omvat, omdat autoglasonderdelen worden geleverd aan autofabrikanten in de EER.
6.

In de huidige situatie zijn er in wezen twee activiteiten in de richtlijn waarbij verwerking van persoonsgegevens aan de orde kan zijn. De eerste activiteit is de verzameling door de lidstaten van informatie over de olievoorraden en de verstrekking van deze informatie aan de Commissie. De tweede activiteit heeft betrekking op de bevoegdheid van de Commissie om controles uit te voeren in de lidstaten. De verzamelde informatie over de eigenaren van olievoorraden kan persoonsgegevens omvatten, zoals de namen en contactgegevens van de directeuren van de bedrijven. In dat geval zou het verzamelen en verstrekken van deze gegevens aan de Commissie neerkomen op verwerking van persoonsgegevens, waardoor hetzij de nationale wetgeving tot uitvoering van Richtlijn 95/46/EG, hetzij Verordening (EG) nr. 45/2001 van toepassing wordt, afhankelijk van wie de gegevens feitelijk verwerkt. Ook als de Commissie de bevoegdheid wordt verleend om controles uit te voeren op de noodvoorraden in de lidstaten, inclusief de bevoegdheid om in het algemeen informatie te verzamelen, kan verzameling en bijgevolg verwerking van persoonsgegevens aan de orde zijn.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 98/11

Bijwerking van de lijst van de richtbedragen voor het overschrijden van de buitengrenzen bedoeld in artikel 5, lid 3, van Verordening (EG) nr. 562/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode) (PB C 247 van 13.10.2006, blz. 19, PB C 153 van 6.7.2007, blz. 22, PB C 57 van 1.3.2008, blz. 38, PB C 134 van 31.5.2008, blz. 19, PB C 331 van 31.12.2008, blz. 15, PB C 37 van 14.2.2009, blz. 8)

2009/C 98/06

De publicatie van de richtbedragen voor het overschrijden van de buitengrenzen bedoeld in artikel 5, lid 3, van Verordening (EG) nr. 562/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode) is gebaseerd op de informatie die door de lidstaten aan de Commissie wordt verstrekt overeenkomstig artikel 34 van de Schengengrenscode.

Naast de publicatie in het PB wordt de lijst maandelijks bijgewerkt op de website van het directoraat-generaal Justitie, vrijheid en veiligheid.

ESTLAND

Vervanging van de informatie die is gepubliceerd in PB C 247 van 13.10.2006

In de Estse wetgeving is bepaald dat een vreemdeling die zonder uitnodiging Estland binnenkomt, bij binnenkomst op het grondgebied op verzoek van een functionaris van de grenswacht het bewijs moet leveren over voldoende geldmiddelen te beschikken om te voorzien in de kosten van zijn verblijf in en vertrek uit Estland. Onder voldoende geldmiddelen voor elke toegestane verblijfsdag wordt verstaan, 0,2 keer het minimummaandsalaris zoals dat is vastgesteld door de regering van de Republiek, namelijk 870 EEK (55,60 EUR).

Anders draagt degene die de vreemdeling uitnodigt, de kosten van het verblijf van de vreemdeling in en het vertrek van de vreemdeling uit Estland.
14.

De EDPS is dus ingenomen met de laatste zin van punt 4 b) — over de evenredigheidseis met betrekking tot de verklaring van de schuldenaar: „in de verklaring moeten geen gegevens worden opgenomen die niet dienend zijn voor het doel waarvoor zij zijn vereist. Wanneer de schuldenaar zou worden verplicht vooraf al zijn vermogensbestanddelen bekend te maken, zou dit veel schadelijker zijn voor zijn privé-leven dan wanneer hij zou worden verplicht alleen de strikt noodzakelijke gegevens te verstrekken indien aan bepaalde voorwaarden is voldaan.” In dezelfde zin moet ook de toegankelijkheid van de persoonsgegevens in verhouding staan tot het beoogde doel en aan bepaalde beperkingen worden onderworpen. Hieraan wordt al gerefereerd in de laatste zin van punt 4 c): om schuldenaars niet onnodig onder dwang te zetten, zou in een wettekst over de Europese vermogensverklaring de openbaarmaking van een dergelijke verklaring in een publiek register kunnen worden verboden. De EDPS merkt op dat in voorstellen betreffende een eventuele Europese lijst van schuldenaars speciaal zal moeten worden gelet op deze algemene verklaring, die een nadere specificering behoeft.
4.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de relevante geografische markt voor de in punt 2, van a) tot e) en in punt 3, van f) tot m) opgenomen producten tenminste de gehele EER en waarschijnlijk de hele wereld omvat.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 219/17

Eindverslag van de Raadadviseur-auditeur in zaak COMP/M.4734 — Ineos/Kerling

(Opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de Raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21)

(2008/C 219/14)

Op 19 juli 2007 ontving de Commissie overeenkomstig artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (hierna „de concentratieverordening” genoemd) een aanmelding van een voorgenomen concentratie. Hierin was medegedeeld dat de INEOS Group Limited (Verenigd Koninkrijk), die deel uitmaakt van de INEOS Group (hierna tezamen „Ineos” genoemd), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening volledige zeggenschap verkrijgt over Kerling ASA („Kerling”, Noorwegen), dat deel uitmaakt van de Norsk Hydro Group, door de verwerving van aandelen.

Na onderzoek van de aanmelding kwam de Commissie tot de bevinding dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsbereik van de concentratieverordening valt en formuleerde zij ernstige twijfel ten aanzien van de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst. Op 7 september 2007 werd de procedure van artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening ingeleid.

Op het verzoek van de partij om toegang te krijgen tot de belangrijke documenten van het dossier, antwoordden de diensten van de Commissie dat er naar hun mening geen belangrijke documenten waren.

Na een grondig marktonderzoek hebben de diensten van de Commissie geconcludeerd dat de voorgenomen transactie de daadwerkelijke mededinging op de gemeenschappelijke markt niet op significante wijze belemmert en derhalve verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst. Er werd de aanmeldende partij derhalve geen mededeling van punten van bezwaar gezonden.

De raadadviseur-auditeur ontving van de partijen of van derden geen vragen of opmerkingen. De zaak behoeft geen bijzondere opmerkingen wat betreft het recht van de partijen om te worden gehoord.
50.

De EDPS acht het passend dat aanbieders in situaties zoals de bovenstaande, waarin de technische opslag of de toegang tot de eindapparatuur van de gebruiker noodzakelijk is voor het uitsluitende doel de verzending van een communicatie over een elektronische-communicatienetwerk uit te voeren, worden vrijgesteld van de informatieplicht en het aanbieden van het weigeringsrecht. Hetzelfde geldt wanneer de technische opslag of de toegang strikt noodzakelijk is voor de levering van een dienst van de informatiemaatschappij. Indien de technische opslag of de toegang louter ten doel heeft de verzending van een communicatie te vergemakkelijken, acht de EDPS het echter niet nodig vrijstelling van de informatieplicht en het verplichte aanbieden van het weigeringsrecht te verlenen. Op basis van de laatste zin van het artikel zou de betrokkene bijvoorbeeld geen informatie krijgen en geen weigeringsrecht hebben wanneer een cookie zijn voorkeurtaal of locatie (bv. België, China) registreert omdat dit type cookies kan worden voorgesteld als een manier om de verzending van een communicatie te vergemakkelijken. Het is de EDPS bekend dat het voor de betrokkenen in de praktijk mogelijk is de opslag van cookies op het niveau van de software te weigeren of te beperken. Dit is echter niet duidelijk genoeg vastgelegd in een wettelijke bepaling die de betrokkene in de bovengenoemde situatie formeel in staat stelt zijn rechten te verdedigen.
4.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de overeenkomst en/of feitelijke gedraging tussen professionele leveranciers van videobanden in de EER de handel tussen de lidstaten in aanzienlijke mate ongunstig hebben beïnvloed.
40.

Een vergelijkbare redenering geldt voor de accuraatheid van de overeenkomsten tussen vingerafdrukgegevens. In artikel 12 van het initiatief wordt bepaald dat de digitalisering en de verstrekking van dactyloscopische gegevens worden uitgevoerd conform een uniform gegevensformaat als gespecificeerd in hoofdstuk 2 van de bijlage. Voorts moet elke lidstaat erop toezien dat de dactyloscopische gegevens van een voldoende kwaliteit zijn voor een vergelijking door middel van het geautomatiseerde vingerafdrukidentificatiesysteem (AFIS). In hoofdstuk 2 van de bijlage staan meer details over het te gebruiken formaat. De EDPS wijst er daarom op dat de accuraatheid van de overeenkomsten moet worden gewaarborgd en dat het initiatief en de bijbehorende bijlage derhalve moeten zorgen voor een zo groot mogelijke harmonisatie van de verschillende AFIS-systemen die in de lidstaten worden gebruikt, en van de manier waarop deze worden gebruikt, met name wat het percentage weigeringen van valse overeenkomsten betreft. De EDPS is van oordeel dat deze informatie moet worden opgenomen in het handboek dat overeenkomstig artikel 18, lid 2, van het initiatief wordt opgesteld.
3.

De leden van het Adviescomité gaan eenstemmig akkoord met de Commissie over de vermindering van de boete dat is gebaseerd op de clementieregeling van 1996 wat betreft de overtredingen met betrekking tot industriële draad in de Benelux en in de Noordse landen en automobieldraad in de EEA.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 277/17

Mededeling van de Minister van Economische Zaken van het Koninkrijk der Nederlanden op grond van artikel 3, lid 2, van Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen

(2007/C 277/11)

De Minister van Economische Zaken deelt mee dat een aanvraag voor een opsporingsvergunning voor koolwaterstoffen is ontvangen voor het blok G13, zoals is aangegeven op de kaart, die als bijlage 3 is gevoegd bij de Mijnbouwregeling (Stcrt. 2002, nr. 245).

De Minister van Economische Zaken nodigt hierbij eenieder uit tot het indienen van een concurrerende aanvraag voor een opsporingsvergunning voor koolwaterstoffen voor het blok G13 van het Nederlands continentaal plat, onder verwijzing naar de in de aanhef genoemde Richtlijn en artikel 15 van de Mijnbouwwet (Stb. 2002, nr. 542).

De Minister van Economische Zaken is voor de verlening van de vergunning bevoegd gezag. De criteria, voorwaarden en eisen, genoemd in de artikelen 5.1, 5.2 en 6.2 van de hierboven genoemde Richtlijn, zijn uitgewerkt in de Mijnbouwwet (Stb. 2002, nr. 542).

Aanvragen kunnen worden ingediend gedurende 13 weken na de publicatie van deze uitnodiging in het Publicatieblad van de Europese Unie en dienen gericht te zijn aan: De Minister van Economische Zaken, ter attentie van J.C. de Groot, directeur Energiemarkt, ALP/562, Postbus 20101, 2500 EC Den Haag, Nederland.

Aanvragen die na afloop van deze termijn zijn ingediend, zullen niet in behandeling worden genomen.

De beslissing op de aanvragen wordt uiterlijk twaalf maanden na afloop van deze termijn genomen.

Nadere informatie is verkrijgbaar onder telefoonnummer: (31-70) 379 77 62 (contactpersoon: E.J. Hoppel).
7.

Het Adviescomité is het eens met de methode van de Commissie voor de berekening van de geldboeten, en in het bijzonder op: — de zwaarte van de inbreuk, met onder meer een gedifferentieerde behandeling; — de duur van de inbreuk; — verzwarende en verzachtende omstandigheden; — de toepasselijkheid van de mededeling van de Commissie betreffende het niet-opleggen of verminderen van geldboeten (Clementieregeling 1996).