24. verzoekt de Commissie en de lidstaten te zorgen voor een uitgebreide publiciteits- en voorlichtings-
campagne ten behoeve van het nieuwe URBAN-initiatief;
25. verzoekt de Commissie en de lidstaten volledige en duidelijke informatie te verstrekken over de
selectieprocedures en de methodiek voor het URBAN-initiatiefen het Parlement regelmatig op de hoogtete brengen van de uitvoering van URBAN;
26. is verheugd over het creëren van een horizontaal mechanisme in het fonds om de uitwisseling van
goede praktijkregels mogelijk te maken en te wijzen op innovatieve benaderingen van stadsherstel;
27. verzoekt de Commissie het Parlement in het kader van de Gedragscode mee te delen welke instan-
ties bij dit werk worden betrokken;
28. verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Commissie en de regeringen van
de lidstaten.
4. HarmonischeenevenwichtigeontwikkelingvandeEuropeseruimte(INTER-
REG)
A5-0028/2000
Resolutie van het Europees Parlement over de ontwerpmededeling van de Commissie aan de lid-
staten tot vaststelling van de richtsnoeren voor een communautair initiatief op het gebied vantrans-Europesesamenwerkingterstimuleringvaneenharmonischeenevenwichtige ontwikkeling
vandeEuropeseruimte(INTERREG)(COM(1999)479/dashC5-0243/1999/dash1999/2178(COS))
Het Europees Parlement,
1dash gezien de ontwerpmededeling van de Commissie (COM(1999) 479 1dash C5-0243/1999),1dash gelet op artikel 299, lid 2 van het EG-Verdrag,1dash gelet op verordening (EG) nr. 1260/1999 van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de
Structuurfondsen (
1),
1dash gelet op verordening (EG) nr. 1783/1999 van 12 juli 1999 van het Europees Parlement en de Raad
met betrekking tot het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (2),
1dash gelet op de gedragscode van 6 mei 1999 tussen het Europees Parlement en de Commissie voor de
tenuitvoerlegging van de diverse sectoren van het structuurbeleid door de Commissie (3),
1dash onder verwijzing naar zijn resolutie van 3 mei 1994 over een initiatiefvan de Gemeenschap betref -
fende de grensoverschrijdende samenwerking en geselecteerde energienetten INTERREG II (4),
1dash onder verwijzing naar zijn resolutie van 28 maart 1996 over het communautaire initiatiefINTERREG
betreffende de transnationale samenwerking op het gebied van de ruimtelijke ontwikkeling (INTER-REG II C) (
5),
1dash onder verwijzing naar zijn resolutie van 16 mei 1997 over grensoverschrijdende en interregionale
samenwerking (6),
1dash gezien zijn resolutie van 2 juli 1998 over de ruimtelijke ordening en het Europees Ruimtelijk Ontwik-
kelingsperspectief(7),
(1) PB L 161 van 26.6.1999, blz. 1.
(2) PB L 213 van 13.8.1999, blz. 1.
(3) PB C 279 van 1.10.1999, blz. 488.
(4) PB C 205 van 25.7.1994, blz. 116.
(5) PB C 117 van 22.4.1996, blz. 70.
(6) PB C 167 van 2.6.1997, blz. 245.
(7) PB C 226 van 20.7.1998, blz. 42.29.11.2000 NL C 339/47 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Dinsdag,15februari2000
1dash gezien de conclusies van de Europese Raad van Berlijn van 24 en 25 maart 1999 volgens welke
tenminste 50 % van de voor communautaire initiatieven bestemde vastleggingskredieten aan hetINTERREG-initiatiefmoeten worden toegewezen in het kader van de bijzondere aandacht die moetworden besteed aan de grensoverschrijdende activiteiten, met name met het oog op de uitbreiding enten behoeve van de lidstaten die lange grenzen hebben met de kandidaatlanden en landen die grenzendelen met de Unie, alsmede aan een betere coördinatie met de PHARE-, TACIS- en MEDA-program-ma’s,
1dash gelet op het interinstitutioneel akkoord van 6 mei 1999 over de begrotingsdiscipline en de verbetering
van de begrotingsprocedure (
1), alsmede de financiële vooruitzichten die hiervan volledig deel uitma-
ken,
1dash gezien de akkoorden van de Raad van ministers van ruimtelijke ordening en stedelijk en regionaal
beleid van 4 en 5 oktober 1999 in Tampere,
1dash gelet op het jaarverslag van de Rekenkamer over het begrotingsjaar 1998 (2),
1dash gelet op artikel 160 van zijn Reglement,1dash gezien het verslag van de Commissie regionaal beleid, vervoer en toerisme en de adviezen van de
Commissie werkgelegenheid en sociale zaken en de Commissie industrie, externe handel, onderzoeken energie (A5-0028/2000),
A. overwegende dat de grensregio’s, zowel in het binnenland als aan zee, in het verleden met problemen
werden geconfronteerd, aangezien zij economisch, sociaal en cultureel werden gescheiden doorbepaalde grenzen en perifeer werden in de landen waarvan zij deel uitmaakten,
B. overwegende dat de nationale grenzen geen hinderpaal mogen vormen voor de evenwichtige ontwik-
keling, de territoriale samenhang en de integratie van het Europese grondgebied,
C. overwegende dat de grensregio’s problemen hebben ondervonden bij de tenuitvoerlegging van een
gemeenschappelijk milieubeleid waardoor het coherente beheer van de ecosystemen extra werd enwordt bemoeilijkt,
D. overwegende dat de grensoverschrijdende, transnationale en interregionale samenwerking vanuit insti-
tutioneel, economisch en sociaal (migraties) oogpunt belangrijk is voor de Europese eenwording en datzij tevens een bijdrage kan leveren aan de vrede, de veiligheid, de stabiliteit, de territoriale samenhangen de eerbiediging van de rechten van de minderheden,
E. overwegende dat de invoering van de interne markt en van de Economische en Monetaire Unie, als-
mede de komende uitbreiding van de Unie met de landen van Midden- en Oost-Europa, Malta en
Cyprus een nieuwe situatie voor de grensgebieden creëren, en dat de lijst van voor grensoverschrij-
dende steunverlening in aanmerking komende regio’s aan deze nieuwe feiten dient te worden aange-past,
F. overwegende dat de uitbreiding van de Europese Unie met nieuwe landen een maatschappelijke, sec-
torale en territoriale integratie dient te omvatten,
G. overwegende dat de Europese ruimte als één geheel dient te worden beschouwd met het oog op een
harmonieuze ontwikkeling van de Unie en dat de integratie van de grensgebieden een essentieel onder-deel vormt van de uitwerking van een toekomstig beleid inzake de Europese ruimtelijke ordening, datis gebaseerd op de polycentristische benadering van het Europees Ruimtelijk Ontwikkelingsperspectief,
H. overwegende dat de interregionale samenwerking een belangrijke bijdrage levert aan de opneming van
de lokale en regionale openbare bestuursrechtelijke lichamen in het Europese integratieproces,
I. overwegende dat een actievere deelneming van de plaatselijke en regionale overheden, alsmede een
opwaardering in het algemeen van hun rol bij de communautaire initiatieven moeten worden gestimu-leerd, rekening houdend met het feit dat de plaatselijke en regionale overheden als gevolg van deverschillende juridische kaders en de uiteenlopende ontwikkelingsniveaus aan weerszijden van degrens vaak zeer beperkte mogelijkheden tot samenwerking hebben,
J. overwegende dat met behulp van de communautaire initiatieven slechts die maatregelen moeten wor-
den gefinancierd, die op communautair niveau een toegevoegde waarde bieden of die gericht zijn ophet oplossen van problemen die in het kader van de communautaire bestekken (CB) worden aange-pakt,
(1) PB C 172 van 18.6.1999, blz. 1.
(2) PB C 349 van 3.12.1999, blz. 1.C 339/48 NL 29.11.2000 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Dinsdag,15februari2000
K. overwegende dat nadelige effecten als gevolg van de gelijktijdige ontwikkeling van verschillende infra-
structuurprojecten aan weerszijden van de grens moeten worden voorkomen en dat gemeenschappe-lijke ontwikkelingsstrategieën met een innovatieve benadering van de beheersorganen moeten wordengewaarborgd,
L. overwegende dat het communautaire initiatiefINTERREG II veel instemming heef t gevonden en dat
het erkende succes ervan kan bijdragen tot de totstandbrenging van een waarachtig communautairruimtelijke ordeningbeleid,
1. is verheugd over de voortzetting van INTERREG en constateert met tevredenheid dat de Commissie
in het ontwerp van richtsnoeren belangrijke aanbevelingen heeft overgenomen, die het Parlement in vorigeverslagen over INTERREG heeft gedaan; stemt in met de aan INTERREG III verleende prioriteit en definanciële middelen die bijgevolg hiervoor worden uitgetrokken;
2. betreurt het dat de Commissie haar ontwerp zo laat heeft ingediend; constateert dat noch de regio’s,
noch de representatieve regionale organisaties bij de uitwerking van het ontwerp betrokken werden; ver-zoekt in dit verband de Commissie voortaan met name in het kader van de programmering en omzettingvan de drie onderdelen van INTERREG een nauwere betrokkenheid van de regionale overheden te waar-borgen;
3. stelt met bezorgdheid vast dat het niet mogelijk is een direct verband tussen INTERREG II en INTER-
REG III te leggen vanwege de late indiening van het ontwerp door de Commissie; betreurt het feit dathierdoor onzekerheid is ontstaan over de planning, alsmede een gebrek aan continuïteit in de financiering;dringt er voor de toekomst op aan dat de tijdschema’s voor de planning precies samenvallen met de in-werkingtreding van de communautaire initiatieven teneinde meer continuïteit in de programmering tewaarborgen;
4. acht het noodzakelijk de in het kader van INTERREG II reeds gelanceerde initiatieven te blijven steu-
nen om de resultaten van de eerste INTERREG-programma’s te gelde te maken en de reeds aangevangensamenwerkingsprojecten tussen bedrijven en besturen te kunnen voltooien;
5. betreurt het feit dat de Commissie voorafgaand aan de raadpleging van het Parlement over de richt-
snoeren van INTERREG III niet eerst nauwkeurig de balans heeft opgemaakt van Interreg II, om hieruitlering te trekken voor de nieuwe versie van het programma;
6. wenst dat het Parlement een balans van INTERREG II krijgt voorgelegd op een zodanig tijdstip dat
deze nuttig is voor de parlementaire behandeling na de halve looptijd van INTERREG III;
7. is verontrust over de gevolgen van de late inwerkingtreding van INTERREG III voor de begunstigde
regio’s, met name over het risico dat geen middelen beschikbaar zijn tijdens de periode tussen het eindevan INTERREG II en het daadwerkelijke begin van INTERREG III en verzoekt de Commissie de gevolgenvan haar ingebreke blijven op te vangen;
8. wenst dat het Europees Parlement zo snel mogelijk op de hoogte wordt gesteld van de bestedings-
graad van de kredieten van INTERREG II;
9. meent dat de voor grensoverschrijdende samenwerking in aanmerking komende gebieden ook alle
regio’s rond de Adriatische Zee moeten omvatten, mede om INTERREG te gebruiken als instrument terversterking van de samenwerking met de regio’s rond de Adriatische Zee en op de Balkan, en om deeconomische, sociale en politieke stabiliteit van deze regio’s te consolideren;
10. hoopt, met het oog op de uitbreiding van de Europese Unie met Malta en in het licht van het
proces van Barcelona, dat op de lijst van voor grensoverschrijdende samenwerking in aanmerkingkomende regio’s ook de Siciliaanse provincies die over zee grenzen aan Malta, worden opgenomen;
11. deelt de mening van de Commissie over het feit dat de grensoverschrijdende, transnationale en
interregionale samenwerking verder dient te worden versterkt; constateert dat de opgedane ervaring vol-doende garantie moet bieden dat in het kader van INTERREG III sprake is van daadwerkelijke grensover-schrijdende samenwerking
12. is tevreden over het feit dat de INTERREG-PHARE CBC-samenwerking is ontwikkeld op regionale
en meerjarige grondslag, met een belangrijke rol voor plaatselijke autoriteiten, en hoopt dat er een gelijk-soortige samenwerking zal worden ontwikkeld in het kader van de programma’s INTERREG en TACIS(CBC);29.11.2000 NL C 339/49 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Dinsdag,15februari2000
13. is ingenomen met het feit dat de toezichthoudende comités, de stuurcomités, en de voor het beheer
en de betalingen verantwoordelijke instanties werkelijk grensoverschrijdend oftransnationaal moeten zijn;
14. geeft in overweging dat de besluiten van de lidstaten ter verbetering van de klimaatsituatie en ter
vermindering van de CO 2-uitstoot hun weerslag moeten vinden in de via INTERREG III gestimuleerde
grensoverschrijdende en transnationale samenwerking;
15. is verheugd over de gevolgde koers in drie onderdelen die voortvloeien uit de hergroepering van de
overeenkomende prioriteiten van de lopende programmaperiode; maakt echter een voorbehoud totdat deevaluatie van de resultaten van INTERREG II bekend is;
16. is ingenomen met de vaststelling van financiële quota’s voor de verschillende onderdelen en met de
indicatieve verdeling per lidstaat en acht het verstandig om voor de onderdelen IIIA en IIIB in een aanpas-bare marge te voorzien; verzoekt de Commissie echter ervoor te zorgen dat de lidstaten de middelen in het
kader van INTERREG niet louter en alleen gebruiken voor de tenuitvoerlegging van de nationale beleids-
snoeren, en verzoekt de Commissie erop toe te zien dat de ontwikkeling van de begunstigde regio’s billijkwordt bevorderd door de quota’s te verdelen volgens een rechtvaardige afstemming van de kredieten op dein aanmerking komende regio’s waarbij met name rekening wordt gehouden met de behoeften van dezeregio’s en hun vermogen om projecten op te zetten;
17. is van oordeel dat de indicatieve lijst van samenwerkingsterreinen voor onderdeel IIIA voldoende
elementen omvat voor grensoverschrijdende projecten van grote kwaliteit; beseft dat de lijst van in aanmer-king komende regio’s is afgeleid van de huidige samenwerkingsgebieden; laakt het feit dat in onderdeel IIIAde insulaire en ultraperifere regio’s onvoldoende aan bod komen, hoewel is erkend dat deze gebieden bij-zondere aandacht vergen; verzoekt de Commissie derhalve duidelijke en onschendbare geschiktheidsprinci-pes op te stellen, maar de lidstaten binnen de bestaande begrotingstoewijzingen meer flexibiliteit toe testaan bij het aanwijzen van samenwerkingsterreinen in het kader van onderdeel IIIA;
18. is van mening dat binnen de grensoverschrijdende samenwerking meer aandacht moet worden
geschonken aan het verbeteren van de voorwaarden voor de economische activiteit van kleine en middel-grote ondernemingen, met name van zeer kleine en ambachtelijke bedrijven, daar zij de meeste werkge-legenheid scheppen en in economisch moeilijke periodes een stabiliserende factor vormen;
19. is verheugd over de mogelijkheid om netten voor lokale dienstverlening en ontwikkelings- en werk-
gelegenheidsinitiatieven door middel van onderdeel A te ondersteunen en verwacht dat hiermee in vol-doende mate rekening wordt gehouden;
20. onderstreept tevens het centrale belang van de bevordering van lokale verkeersverbindingen en
energievoorzieningsprojecten in de grensregio’s binnen de Europese Unie en aan haar externe grenzen;
21. vreest dat het bereik en de kredieten van onderdeel IIIB te beperkt zijn en stelt voor om voor dit
onderdeel tevens een niet-limitatieve lijst op te stellen van maatregelen die voor communautaire cofinan-ciering in aanmerking komen; wenst dat de terreinen voor samenwerking in het kader van onderdeel IIIBdezelfde zijn als die van het huidige IIC, opdat de thans tussen de regio’s bestaande samenwerking geengevaar loopt, waarbij speciale aandacht moet worden besteed aan de ultraperifere regio’s; verzoekt deCommissie opheldering te verschaffen over de mate waarin activiteiten in het kader van onderdeel IIIAkunnen worden uitgevoerd om de samenwerking tussen maritieme en eilandregio’s te verbeteren;
22. stemt in met de opvatting van de Commissie dat de in het kader van onderdeel IIIB gekozen acties
concrete, zichtbare en innovatieve resultaten te zien moeten geven;
23. hecht veel belang aan onderdeel C in het licht van de toegevoegde waarde die het communautair
initiatiefmoet bieden; betreurt de ontoereikende begrotingsmiddelen ten behoeve van onderdeel IIIC; ver-zoekt de Commissie de modaliteiten van de tenuitvoerlegging van dit onderdeel te verduidelijken; verzoektde Commissie de regionale autoriteiten te betrekken bij de uitwerking, het beheer en de tenuitvoerleggingvan dit onderdeel en met name samenwerking tussen regio’s uit verschillende samenwerkingsgebieden toete staan binnen het kader voor regionale samenwerking;
24. is verheugd over de eerste stap die de Commissie heeft gezet naar de ondersteuning van netwerken
voor interregionale en intercommunale samenwerking; onderstreept hier nog eens de coherentie tussenINTERREG IIIC en de EU-programma’s voor een gedecentraliseerde samenwerking op het gebied van hetbuitenlands beleid alsmede de mogelijkheden voor Europese lokale gemeenten om een geïntegreerde inter-nationale uitwisseling van ervaringen en samenwerking te ontwikkelen;C 339/50 NL 29.11.2000 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Dinsdag,15februari2000
25. is van mening dat de samenwerking langs de binnengrenzen moet uitmonden in een eenvoudige
afwikkeling van aangelegenheden waarmee de burgers dagelijks te maken hebben; verwacht derhalve datde projecten van het programma tevens in dienst staan van de verwezenlijking van de grondrechten vanwerknemers, de sociale bescherming en de ziekteverzekeringen, alsmede van het vrij verkeer van personen;
26. verzoekt de diensten van de Commissie om INTERREG beter te coördineren met de diverse in derde
landen voor samenwerkingsprojecten gebruikte instrumenten, te weten ISPA, MEDA, PHARE, SAPARD,TACIS en het EOF; onderstreept dat deze coördinatie van de instrumenten een conditio sine qua non is
voor daadwerkelijke samenwerking; verzoekt de Commissie andermaal zich te buigen over het opzettenvan een enkel gemeenschappelijk fonds; verzoekt de Commissie het verslag over de maatregelen ter verbe-
tering van de coördinatie tussen INTERREG en de genoemde communautaire instrumenten vóór 1 juni
2000 aan het Parlement te doen toekomen;
27. is van mening dat meer flexibiliteit noodzakelijk is gezien de uiteenlopende juridische en politieke
situatie in de Europese Unie voor wat betreft de bevoegdheden van regio’s en gemeenten; verzoekt deCommissie derhalve met het oog op doeltreffende samenwerking om steun voor het opzetten van gemeen-schappelijke transnationale en grensoverschrijdende beheersorganen;
28. is van mening dat de Commissie er voor de toepassing van de richtsnoeren van de algemene rege-
ling voor moet zorgen dat de lidstaten en territoriale overheden de economische en sociale partners daad-werkelijk bijeenbrengen en controleren ofzij niet alleen beginselverklaringen af leggen maar daadwerkelijkbetrokken zijn bij het programma, vanafhet ontstaan tot en met de uitvoering ervan;
29. verzoekt de Commissie en de lidstaten om de rol en de verantwoordelijkheid van de regio’s aan de
EU-grenzen niet alleen door het opstellen van regionale ontwikkelingsconcepten, maar ook door de omzet-ting van hun bevoegdheden te versterken; dit betekent ook dat een deel van de technische hulp daarvooraan de regio’s ter beschikking moet worden gesteld;
30. constateert dat transnationale projecten met derde landen in het kader van INTERREG vaak misluk-
ken vanwege het ontbreken van financieringsmogelijkheden in deze landen;
31. verzoekt de Commissie dringend ervoor te zorgen dat de procedurele onverenigbaarheden 1dash bij
voorbeeld tussen de PHARE-CBC verordening en de INTERREG-richtsnoeren 1dash niet leiden tot een blokke-
ring van de door het EFRO gecofinancierde projecten;
32. herinnert eraan dat 50 % van de werkloosheid van structurele aard is, en verwacht derhalve dat de
ter beschikking gestelde Interreg-middelen de nationale maatregelen ter bevordering van de werkgelegen-heid aanvullen; onderstreept het belang van het gemeenschapsinitiatiefvoor de verbetering van de werk-gelegenheid in de dun bevolkte gebieden;
33. verzoekt de Commissie de in de lidstaten ten uitvoer gelegde maatregelen waarvoor INTERREG-
middelen worden verleend, nauwgezet te bestuderen, strikt toe te zien op de complementariteit met andereinterventies van de structuurfondsen en controlemaatregelen te nemen;
34. verzoekt de Commissie er nadrukkelijk op toe te zien dat de uitvoering van projecten in het kader
van INTERREG niet strijdig is met de algemene Gemeenschapswetgeving;
35. wijst erop dat het EFRO via de eventuele nieuwe aspecten van INTERREG moet laten zien waartoe
het op het gebied van het beheer in staat is op terreinen waar het tot dusverre geen ervaring had zoalsmenselijk potentieel, gelijke kansen, toerisme, plattelandsontwikkeling ofbevordering van de werkgelegen-heid;
36. wijst het beroep op een externe aanbieder van diensten als een bureau voor technische bijstand
door de Commissie strikt van de hand;
37. verzoekt de Commissie zich ten aanzien van de financiering van de technische bijstand te houden
aan het in artikel 23 van verordening (EG) nr. 1260/1999 bepaalde;
38. is verheugd over het gebruik van een Europese waarnemingspost voor grensoverschrijdende, trans-
nationale en interregionale samenwerking en de ontwikkeling van de territoriale cohesie, ruimtelijke orde-ning en de relatie tussen centrum en periferie in het oog te houden en vast te stellen welke onevenwichtig-heden er zijn;29.11.2000 NL C 339/51 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Dinsdag,15februari2000
39. acht de financiële inschakeling van de regionale en lokale actoren, resp. een sterkere deelname van
plaatselijke instanties en de particuliere sector, absoluut noodzakelijk;
40. verzoekt de Commissie en de lidstaten de plaatselijke en regionale overheden, alsmede het Europees
Parlement en het Comité van de regio’s te betrekken bij de uitwerking van een werkprogramma voor dewaarnemingspost;
41. betreurt het feit dat de mededeling van de Commissie geen aanbevelingen bevat aan de lidstaten ter
vereenvoudiging van de nationale wetgeving en procedures inzake het indienen van projecten en de behan-
deling ervan door de nationale instanties, noch met betrekking tot financiering, uitvoering en controle;
42. verzoekt de nationale en territoriale autoriteiten degenen die voor steun in aanmerking komen zo
spoedig mogelijk te betalen;
43. verzoekt de Commissie het Parlement regelmatig op de hoogte te houden van de tenuitvoerlegging
van INTERREG, vooral omdat haar voorstel nog niet volledig is;
44. verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Commissie en de regeringen van
de lidstaten.
5. Communautairinitiatief voorplattelandsontwikkeling(Leader+)
A5-0024/2000
Resolutie van het Europees Parlement over de ontwerpmededeling van de Commissie aan de lid-
staten tot vaststelling vande richtsnoeren voorhet communautaire initiatief voorplattelandsont-
wikkeling (Leader+)(COM(1999)475/dashC5-0259/1999/dash1999/2185(COS))
Het Europees Parlement,
1dash gezien de ontwerpmededeling van de Commissie (COM(1999) 475 1dash C5-0259/1999),1dash onder verwijzing naar zijn resolutie van 5 mei 1994 over de toekomst van de communautaire initia-
tieven in het kader van de Structuurfondsen (Leader II) (
1),
1dash gelet op verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalin-
gen inzake de Structuurfondsen (2) voor de periode vanafhet jaar 2000,
1dash onder verwijzing naar zijn resolutie van 19 november 1998 (3) en zijn besluit van 6 mei 1999 (4)
betreffende de verordening houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen,
1dash gelet op de gedragscode voor de tenuitvoerlegging van de diverse sectoren van het structuurbeleid van
de Commissie (5),
1dash gezien de conclusies van de Europese Raad van Berlijn van 24 en 25 maart 1999,
1dash gelet op het Interinstitutioneel Akkoord van 6 mei 1999 tussen het Europees Parlement, de Raad en
de Commissie betreffende de begrotingsdiscipline en de verbetering van de begrotingsprocedure (6)e n
de financiële vooruitzichten die daarvan een integrerend bestanddeel vormen,
1dash gelet op artikel 47, lid 1 van het Reglement,1dash gezien het verslag van de Commissie landbouw en plattelandsontwikkeling en het advies van de Com-
missie regionaal beleid, vervoer en toerisme (A5-0024/2000),
(1) PB C 205 van 25.7.1994, blz. 412.
(2) PB L 161 van 26.6.1999, blz. 1.
(3) PB C 379 van 7.12.1998, blz. 164.
(4) PB C 279 van 1.10.1999, blz. 292.
(5) PB C 279 van 1.10.1999, blz. 488.
(6) PB C 172 van 18.6.1999, blz. 1.C 339/52 NL 29.11.2000 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Dinsdag,15februari2000