COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN 
Brussel, 18.04.1997 
COM (97) 165 def. 
VERSLAG VAN DE COMMISSIE AAN DE RAAD 
OVER DE TOEPASSING VAN DE PREMIEREGELINGEN IN DE 
RUNDVLEESSECTOR VOOR HET VERVROEGD OP DE MARKT BRENGEN EN 
VOOR DE VERWERKING VAN KALVEREN 

I. INLEIDING 
In artikel 4i van Verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad is onder andere 
bepaald dat de Lid-Staten in de periode van 1 december 1996 tot en met 
30 november 1998 minstens één van de twee onderstaande premieregelingen 
moeten toepassen : 
- de premieregeling voor het vervroegd op de markt brengen van kalveren, of 
- de premieregeling voor de verwerking van stierkalveren. 
Voorts is in dat artikel bepaald dat de Commissie na zes maanden toepassing van 
de twee regelingen, d.i. na 1 juni 1997, nagaat of deze bevredigende resultaten 
hebben opgeleverd. In de Landbouwraad van maart is echter overeengekomen dat 
de Commissie hierover reeds in april 1997 een verslag zou indienen. Met het 
voorliggende verslag wordt aan deze verplichting voldaan. 
II. PREMIE VOOR HET VERVROEGD OP DE MARKT BRENGEN 
A. Doel 
Deze premie wordt verleend om de productie van rood vlees in 1998 en 1999 af te 
remmen door de kalverproducenten ertoe aan te zetten meer kalveren in 1997 en 
1998 op de markt te brengen. 
B. Voorschriften 
De premie is ingevoerd bij Verordening (EG) nr. 2222/96 van de Raad van 
18 november 1996. 
Door de krap toegemeten tijd voor de opstelling van uitvoeringsbepalingen, werd 
de betrokken verordening (VO (EG) nr. 2311/96) eerst op 3 december 1996 
gepubliceerd, hoewel de regeling al vanaf 1 december van toepassing was. Om 
uiteenlopende redenen werden later nog wijzigingen aangebracht (Verordeningen 
(EG) nr. 18/97, (EG) nr. 200/97, (EG) nr. 280/97 en (EG) nr. 616/97). 
Doordat de uitvoeringstermijn van de regelingen zeer kort was en hierin later nog 
wijzigingen werden aangebracht en de Lid-Staten bovendien talmden om een 
besluit te nemen over de toe te passen premieregeling en de daarmee gepaard 
gaande invoering van een nationaal beheerssysteem voor de premies, verliep de 
toepassing van de premieregelingen in de eerste twee maanden (dec-jan) zeer 
ongelijkmatig. Dit kan, samen met de meestal zwakke kalvermarkt in de gehele 
Gemeenschap, de producenten ertoe aangezet hebben een afwachtende houding 
aan te nemen. 
Uiteindelijk vond de premie voor het vervroegd op de markt brengen toepassing 
in alle Lid-Staten, behalve in Ierland, het Verenigd Koninkrijk en Portugal. 
C. Maximumgewicht 
Op grond van de Raadsverordening werd het maximumgewicht per Lid-Staat 
vastgesteld op basis van de EUROSTAT-statistieken voor 1995 of van een andere 
officieel bekendgemaakte en door de Commissie aanvaarde statistische 
informatie. Op basis van dergelijke alternatieve gegevens werd het 
referentiegewicht voor Duitsland, Denemarken en Luxemburg aangepast (zie 
bijlage I). 
Denemarken en Italië hebben herhaaldelijk beweerd dat dit referentiegewicht te 
laag is en de werkelijke kalverproductie in die twee landen niet weerspiegelt. Tot 
nu toe zijn echter geen alternatieve officiële statistische gegevens verschaft om 
deze bewering te staven. 
Voorts zijn een aantal Lid-Staten, en met name Frankrijk, van mening dat de 
toepassing van een nationaal maximumgewicht tot marktverstoring leidt. Zij 
voeren aan dat hun producenten die vóór 1997 kalveren met een slachtgewicht 
van 125-140 kg op de markt brachten, waarvoor er traditioneel vraag was, nu voor 
de keuze worden gesteld, ofwel zonder premie dergelijke dieren verder op de 
markt te brengen (mogelijk in concurrentie met ingevoerd kalfsvlees van dieren 
waarvoor de premie wél verleend werd) ofwel met premie 15 % lichtere dieren te 
produceren waarnaar er niet onmiddellijk vraag bestaat'. Voor dieren die op of na 
20 januari zijn geslacht, is de premie verhoogd om de bijzondere 
overgangsmoeilijkheden in verband met de lichte karkassen te overbruggen. 
D. Statistische gegevens 
In de uitvoeringsvoorschriften is bepaald dat de Lid-Staten de Commissie 
wekelijks moeten meedelen voor hoeveel dieren in de voorafgaande week een 
premieaanvraag is ingediend. In die mededeling moeten de dieren in groepen 
worden ingedeeld om te kunnen berekenen hoeveel kalveren ver beneden het 
maximumgewicht geslacht worden, zodat een schatting kan worden gemaakt van 
het aantal dieren waarvoor de premie oneigenlijk wordt toegekend. 
Jammer genoeg hebben slechts een paar Lid-Staten deze wekelijkse gegevens 
correct meegedeeld. Een aantal landen is nu nog (einde maart) bezig met de 
correctie van cijfers voor december en januari en de mededelingen van andere 
Lid-Staten kwamen soms tot 6 weken te laat. Daarom moet men bij het lol nu toe 
ontvangen totale premieaanvragen, dat in bijlage II vermeld is, ermee rekening 
houden dat de betrokken gegevens onvolledig zijn. In totaal zijn vanaf begin 
december 1996 tot einde maart 1997 300.000 premieaanvragen ontvangen, 
waarbij 6 Lid-Staten 94 % van het totaal voor hun rekening nemen, namelijk : 
Nederland 35 %, Frankrijk 21 %, Italië 12 %, Oostenrijk 11 %, Duitsland 8 % en 
België 8 %. Als men het aantal aanvragen vergelijkt met totale aantal geslachte 
kalveren in dezelfde periode (aan de hand van actuele statistieken, indien 
Een Franse nota hierover is in maart in de Raad rondgedeeld. 
beschikbaar, of van EUROSTAT-statistieken voor de overeenkomstige periode), 
blijkt dat in Nederland het aantal premieaanvragen 26 % van het totale aantal 
kalverslachtingen bedraagt, terwijl dit aandeel in Frankrijk 11 %, in Oostenrijk 63 
%, in Italië 8 %, in Duitsland 19 % en in België 28 % bedraagt. Om een 
vergelijking te kunnen maken is bij deze percentages uitgegaan van de aanvragen 
en slachtingen in de periode december-februari (3 maanden). 
De gegevens over het werkelijke slachtgewicht van de kalveren waarvoor de 
premie verleend is, geven een tamelijk grote statistische spreiding (zie bijlage III) 
te zien. Bovendien geeft een extrapolatie, wat de verdeling van het gewicht 
betreft, van de lagere groepen naar de hoogste groep juist onder het 
maximumgewicht een aanwijzing van het aantal dieren in die groep dat met of 
zonder de premie in ieder geval geslacht zou zijn. Om de berekening te 
vereenvoudigen, is ervan uitgegaan dat 
(1) 50 % van de kalveren in de groep van 10 kilogram juist onder het 
maximumgewicht in ieder geval bij dat gewicht geslacht zouden zijn en 
dat 
(2) alle lichtere kalveren met of zonder premie bij dat lichtere gewicht 
geslacht zouden zijn. Redelijkerwijs kan worden aangenomen dat tot nu 
toe in Nederland slechts 20 %, in Frankrijk 34 %, in Oostenrijk 25 % en in 
Duitsland 24 % van alle premieaanvragen betrekking hebben op 
daadwerkelijk vervroegd geslachte dieren. Van België en Italië zijn geen 
of onvolledige gegevens ontvangen. Bijgevolg is in de 4 bovengenoemde 
Lid-Staten meer dan 75 % van de premies aangevraagd voor dieren die in 
ieder geval met een lager gewicht geslacht zouden zijn. 
E. Evaluatie 
Op basis van de door de Lid-Staten voor de eerste 4 maanden meegedeelde 
aanvragen wordt verwacht dat de premie in 1997 voor 1 miljoen kalveren zal 
worden verleend. Rekening houdend met de bovenstaande bevindingen, zal de 
voor 750.000 dieren betaalde premie echter niet noodzakelijk leiden tot een 
daadwerkelijke herstructurering van de productie, maar moet deze veeleer als een 
productiesubsidie worden aangemerkt. De 250.000 kalveren, waarvan 
aangenomen wordt dat zij doelbewust vervroegd geslacht zullen worden, brengen 
slechts een besparing mee, wanneer de veehouders bij de vervanging van de 
kalveren de productie van een groter aantal dieren nastreven. Op basis van een 
volledige vervanging van 15 % wordt voor 1997 de besparing op 26 miljoen ecu 
geschat bij een totale uitgave voor premies van ±_ 65 miljoen ecu. Op basis van de 
hypothese dat alle boven het miljoen stuks geslachte kalveren inderdaad tot 
sanering van de productie bijdragen, kan worden berekend dat de premie voor het 
vervroegd op de markt brengen, om kosteneffectief te zijn, aan iets meer dan 2 
miljoen kalveren toegekend moet worden (bijlage IV). Bij een vervanging 
beneden 15 %, zal dit break-evengetal hoger liggen. 
Het is niet uitgesloten dat het huidige gemiddelde aantal aanvragen zal toenemen, 
met name omdat de kalverproducenten blijkbaar enige tijd nodig hebben om zich 
-4-
aan de nieuwe situatie aan te passen. De regeling is nog tamelijk nieuw en er 
werden reeds meermaals wijzigingen in aangebracht, die vooral het premiebedrag 
betroffen. Anderzijds is het nogal optimistisch te verwachten dat het huidige 
aantal aanvragen zal verdubbelen en is de beslissing om meer dieren te vervangen 
in grote mate afhankelijk van de heersende en verwachte marktsituatie. Deze 
factoren worden echter nog steeds sterk beïnvloed door de BSE-paniek van het 
voorbije jaar, ofschoon de prijzen in maart wel enigszins aantrokken (zie bijlage 
V). 
In de Franse nota wordt de zogenaamde "door premies gesubsidieerde invoer''' 
verantwoordelijk gesteld voor de lage prijzen voor kalfsvlees aan het begin van 
1997. Volgens de Commissie is er echter geen statistisch bewijsmateriaal 
waarmee deze bewering kan worden gestaafd en zij merkt bovendien op dat de 
prijzen voor kalfsvlees, vooral uit Nederland, al altijd lager waren dan de Franse 
prijzen. 
F. Concluderende opmerkingen 
Doordat nog een aantal gegevens van de Lid-Staten ontbreken, is het wellicht 
voorbarig nu al definitieve conclusies te trekken in verband met de 
kosteneffectiviteit van de premieregeling over de twee jaar waarin zij is toegepast. 
Er hoeft echter niet meer aan getwijfeld te worden dat het grootste deel van de tot 
nu toe betaalde premies slechts in geringe mate in overeenstemming was met de 
eigenlijke opzet van de regeling. Als daarin niet spoedig verandering komt en 
uitsluitend wordt gekeken naar de kosteneffectiviteit van de premie voor het 
vervroegd op de markt brengen, zou deze regeling logischerwijze moeten worden 
opgeheven om de financiële middelen van de Gemeenschap veilig te stellen. 
Volgens de Raad omvat artikel 4i echter een evenwichtig geheel van twee 
maatregelen die samen beoordeeld moeten worden. Daarom kan een definitieve 
conclusie pas getrokken worden nadat de gezamenlijke resultaten van de 
twee regelingen bezien zijn. 
III. VERWERKINGSPREMIE 
A. Doel 
De verwerkingspremie voor kalveren is naar aanleiding van de hervorming van 
1992 in de basisverordening ingevoerd. Om het aantal stierkalveren van 
melkveerassen dat voor de rundvleesproductie werd gebruikt, te verminderen, 
moesten de Lid-Staten ofwel een interventieregeling voor "lichte" kalveren 
toepassen ofwel een regeling waarbij de kalverproducenten hoogstens 10 dagen 
oude kalveren van melkveerassen voor verwerking konden afzetten. De 
interventieregeling voor "lichte" kalveren werd in 1995 afgeschaft, maar de 
verwerkingspremie bleef als marktinstrument van toepassing. De Lid-Staten 
waren echter niet verplicht deze premie te verlenen. 
In het kader van het in hernieuwde streven van de Raad om de rundvleesproductie 
in de toekomst te verminderen, werden de Lid-Staten die de premie voor het 
vervroegd op de markt brengen van kalveren niet verleenden, op grond van 
5-
Verordening (EG) nr. 2222/96 verplicht om de premieregeling voor de 
verwerking van kalveren toe te passen, om zo de inspanning voor sanering van de 
productie gelijkmatiger te verdelen. Als doelstelling werd de verwerking van een 
miljoen kalveren per jaar gesteld. 
B. Voorschriften 
De basisvoorschriften voor de verwerkingspremie voor kalveren zijn vastgesteld 
in artikel 4i van Verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad, zoals met name 
gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2222/96. De uitvoeringsbepalingen zijn 
vastgesteld bij Verordening (EEG) nr. 3886/92 van de Commissie, zoals 
gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2311/96, en meer in het bijzonder in 
hoofdstuk V, Deel I, daarvan. 
Vóór 1 december 1996 gold één enkel premiebedrag van 120 ecu per stierkalf. 
Vanaf die datum, toen de premie ook voor kalveren van andere rassen dan 
melkrassen kan worden verleend, bedraagt de premie 150 ecu, terwijl zij voor 
kalveren van melkrassen onveranderd op 120 ecu bleef. 
C. Statistische gegevens (bijlage VI) 
De Lid-Staten die de verwerkingspremie verlenen, houden zich meestal aan de 
verplichting om wekelijks statistische gegevens betreffende de premie mee te 
delen. 
Op grond van de vóór december 1996 geldende regeling werd de premie 
uitsluitend in het Verenigd Koninkrijk (sedert einde april 1996), Portugal (sedert 
einde mei 1996) en Frankrijk (sedert midden oktober 1996) verleend. Vóór 
december 1996 werden in totaal 445.000 kalveren voor verwerking geslacht. Het 
Verenigd Koninkrijk nam daarvan meer dan 80 % voor zijn rekening. 
Samen met Portugal en Frankrijk heeft het Verenigd Koninkrijk besloten de 
verwerkingspremie na 1 december 1996 verder toe te kennen. Sedert 
februari 1996 heeft Ierland zich bij deze 3 landen gevoegd. 
Tot einde maart 1997 zijn ongeveer 330.000 kalveren in het raam van de nieuwe 
regeling geslacht, waarvan meer dan 50 % in het VK. Aangezien de regeling pas 
sedert 2 maanden in Ierland van kracht is en in de veronderstelling dat het 
maandgemiddelde voor de rest van het jaar gelijk blijft, verwacht de Commissie 
dat het streefgetal van 1 miljoen kalveren in 1997 bereikt wordt. 
D. Evaluatie 
De totale premiekosten voor een miljoen kalveren worden op 125 miljoen ecu 
geraamd. De besparingen door de lagere productie en geringere 
interventieaankopen in de toekomst worden echter op 690 miljoen ecu geschat 
(zie bijlage VII). 
Uiteraard is de verwerkingspremie de doeltreffendste maatregel om de productie 
te verlagen, niet alleen uit een oogpunt van directe kosteneffectiviteit, maar ook 
-6-
omdat daardoor een beter evenwicht tussen verbruik en productie tot stand 
gebracht wordt. 
Een aantal Lid-Staten hebben niet voor deze premie gekozen, omdat zij beducht 
waren voor mogelijke ongunstige reacties bij de verbruikers. Volgens de 
gegevens van de 4 Lid-Staten die de regeling wel toepassen, zijn dergelijke 
negatieve reacties echter uitgebleven en neemt het verbruik van rundvlees in al 
deze landen weer langzaam, maar gestadig toe. 
In bepaalde omstandigheden kan de verwerkingspremie voor stierkalveren 
weliswaar als bodemprijs voor vleeskalveren fungeren, aangezien dat meestal 
stierkalveren zijn. Anderzijds heeft van de vier Lid-Staten alleen Frankrijk een 
belangrijke kal verproductie. Er zijn berichten dat ook kalveren uit andere 
Lid-Staten in Frankrijk verwerkt worden, waardoor de prijzen van zeer jonge 
dieren in die landen beïnvloed wordt, maar over dergelijke verplaatsingen is geen 
feitenmateriaal voorhanden. 
Wanneer er inderdaad sprake zou zijn van een bodemprijs, zou deze bovendien 
wegens de vervoers-, slacht- en verwerkingskosten toch ietwat onder het 
premiebedrag van 120 ecu liggen. Tenslotte dient te worden opgemerkt dat de 
prijzen voor jonge kalveren nog steeds lager zijn dan een jaar geleden, zodat de 
verwerkingspremie (althans tot nu toe) niet geleid schijnt te hebben tot een 
onbillijke prijsverhoging voor het uitgangsmateriaal bij de rundvleesproductie. 
E. Concluderende opmerkingen 
Wegens het aanhoudende gebrek aan evenwicht op de rundvleesmarkt zijn 
doeltreffende maatregelen noodzakelijk om de roodvleesproductie af te remmen. 
Daartoe is volgens de Commissie de verwerkingspremie voor kalveren veruit het 
efficiëntste gebleken. Derhalve vraagt zij de Lid-Staten nogmaals met aandrang 
van deze mogelijkheid gebruik te maken. 
IV. CONCLUSIE 
A. Dit Verslag is opgesteld overeenkomstig artikel 4i, lid 6, van Verordening (EEG) 
nr. 805/68. Op grond daarvan moet de Commissie nagaan of de twee 
premieregelingen voor kalveren bevredigende resultaten hebben opgeleverd. 
Oorspronkelijk moest het Verslag, nadat de regelingen zes maanden waren 
toegepast, worden opgesteld, maar deze termijn is later op verzoek van de Raad 
ingekort. Daardoor kon jammer genoeg nog niet voldoende ervaring worden 
opgedaan en waren bijlange niet alle vereiste statistische gegevens ontvangen, 
zodat enig voorbehoud bij de conclusies gepast is. 
Een andere ongelukkige omstandigheid, althans voor de premie voor het 
vervroegd op de markt brengen, was hel tijdstip waarop de regeling in werking 
getreden is, namelijk toen de markt erg gedrukt was als gevolg van de eerder in 
1996 ontstane BSE-paniek. De zwakke markt heeft de beslissing van de 
kalverproducenten om dieren te vervangen toen zeker ongunstig beïnvloed. 
-7 
B. Voor het overige kan de Commissie slechts vaststellen dat de premieregeling voor 
het vervroegd op de markt brengen nog niet de gewenste resultaten heeft 
opgeleverd. Om de regeling kosteneffectief te maken, moet het huidige aantal 
aanvragen minstens verdubbelen en moet het aantal vervangen kalveren stijgen. 
Op grond van het huidige aantal en de aard van de aanvragen kan worden 
vermoed dat de premie voor 3 op de 4 kalveren, in plaats van de voorgenomen 
productiebeheersing in de hand werken, eenvoudigweg als productiesubsidie 
fungeert. 
De verwerkingspremie daarentegen lijkt zeer doeltreffend te zijn, zowel wat de 
feitelijke vermindering van de toekomstige productie betreft als uit een oogpunt 
van kosteneffectiviteit. Daarom betreurt de Commissie dat slechts 4 Lid-Staten 
besloten hebben de premie op hun grondgebied toe te passen, ofschoon zij er 
begrip voor heeft dat bepaalde Lid-Staten bang zijn voor mogelijke negatieve 
reacties van de verbruikers. 
Aangezien de Raad de twee premies heeft ingevoerd als onderdeel van een 
geïntegreerde aanpak om een evenwichtige productievermindering tot stand te 
brengen, is het dienstig de twee premies samen te evalueren. Uit een oogpunt van 
kosteneffectiviteit is de totale balans tot nu toe positief, maar alleen dankzij de 
verwerkingspremie. Dat betekent jammer genoeg dat de maatregelen niet geleid 
hebben tot een gelijkmatige verdeling van de lasten bij de vermindering van de 
productiepotentieel. Wanneer bovendien een van de twee of beide premies (b.v. 
de premie voor het vervroegd op de markt brengen) niet verder verleend zouden 
worden, zou de onevenwichtigheid nog groter zijn. 
Rekening houdend met de tijd die nodig is voor de aanpassing van de technische 
voorzieningen in de kalverhouderij, stelt de Commissie de Raad derhalve voor de 
premie voor het vervroegd op de markt brengen over een langere periode dan de 
afgelopen 4 maanden te evalueren. Bovendien moet ook in aanmerking worden 
genomen dat de laatste verhoging van de toeslag voor lichte karkassen pas op 14 
april 1997 is ingegaan, zodat deze nog geen effect op de toepassing van de premie 
gehad kan hebben. Ten slotte kan het beginnende herstel van de kalverprijzen in 
maart de producenten ertoe bewegen meer kalveren te vervangen. De Commissie 
zal de distributie van de aanvragen nauwlettend blijven volgen en behoudt zich, 
naargelang van de toekomstige ontwikkeling ervan, gerelateerd aan 
kosteneffectiviteit en aan een evenwichtige verdeling van de inspanningen over 
de Lid-Staten, het recht voor de nodige maatregelen te treffen overeenkomstig 
artikel 4i, lid 5, en/of lid 6, van Verordening (EEG) nr. 805/68. 
BIJLAGE I 
Maximum geslacht gewicht voor de premie voor het vervroegd op de markt brengen van 
kalveren 
(in kg) 
Lid-Staat waar is geslacht Maximaal 
geslacht gewicht 
België 136 
Denemarken 110 
Duitsland 112 
Griekenland 127 
Spanje 124 
Frankrijk 108 
Ierland 
Italië 117 
Luxemburg 120 
Nederland 138 
Oostenrijk 82 
Portugal 110 
Finland 84 
Zweden 88 
Verenigd Koninkrijk 32 
-9 
PREMIE VOOR HET VERVROEGD OP DE MARKT BRENGEN VAN KALVEREN : AANTAL ONTVANGEN AANVRAGEN 
Verordening (EEG) nr. 3666/92 BIJLAGE II 
Week 
96wk49 December 
96wic50 
96wk51 
96wk52 
1996 TOTAAL 
97wk(U januari 
97wk02 
97wk03 
97wk04 
97wkü5 
97wk06 februari 
97wk07 
97wk08 
97wk09 
97vvkl0 raaart 
97wkll 
97wkl2 
97wkl3 
TOTAAL 
% van EU-TOTAAL Be 
1000 
1047 
1604 
1615 
5266 
462 
1406 
2118 
1820 
2088 
1705 
1722 
1874 
1874 
1758 
675 
5 
2277J 
7.57 Da 
0 
0 
0 
0 
0 
132 
12 
45 
76 
129 
104 
125 
101 
73 
79 
105 
74 
1055 
0.35 De 
275 
394 
1024 
480 
2173 
1019 
1480 
4982 
1629 
2064 
1969 
1530 
1641 
1654 
1909 
1492 
1323 
24865 
8.26 £1 Es ! Fr 
1 
! 0.' 2466 
i 0| 3442 
11Î 0| 4377 
> 0 
11 0 
Î - o 
1 ° ! o 
i o 
19! 0 
7| 0 
3i o 
8j 0 
9) 0 
2j 0 
2j 0 
5; 
i 3515 
13800 
3631 
5935 
5287 
5020 
4842 
4297 
4098 
4974 
6401 
3593 
1287 It » Lu 
1365 
5482 
3497 
4565 
2190 
2509 
2824 
2463 
3625 
3044 0 
0 
0 
0 
0 
0 
10 
10 
7 
.9 
11 
7 
12 
6 
8 
9 
8 
M< uiêmmmo&tim 97 
0.021 0.00 i 20.99 
1 : 12.06 0.03 NI i Os 
0 
783 
7422 
1422 
9627 
5181 
10403 
4417 
. 9414 
5936 
7266 
10352 
4331 
13790 
8943 
4737 
11495 
105892 
35.20 0 
50 
1028 
1339 
2417 Pt 
0 Fi 
0 
Oj 13 
0' 55 
0i 50 
0 
2798.! 0 
3689 
4195 
2042 
2561 
2347 
1956 
2491 
2166 
2169 
2062 
2420 
33313 
11.07 
m> fc$ptrtl<i'të..èmv*m *a)4m &m dóór fcMtâitii* mr* t^të tütatèa &JUV #*'###&» i^tëï^hm*m-nümvtiï* 
* ' '.. »—^ X X* ' * .. - '-. *%' * 0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
ü 
0 
0 
0 
0 
0.00 Sv 
536 
771 
538 
60 
118 1905 
57 
J22 
177 
205 
325 
361 
360 
326 
258 
177 
174 
92 
IQ 
2762 
0.92 
t kunnen worden. 
I 69 
625 
958 
926 
722 
904 
874 
907 
830 
857 
644 
373 
10594 
3.52 EU 
4277 
6500 
16059 
9846 
40799 
13349 
23682 
22189 
21139 
22192 
23536 
23217 
19174 
29885 
21958 
14812 
18839 
300B69 
;• 
BIJLAGE III 
AANVRAGEN VOOR DE PREMIE VOOR HET VERVROEGD OP DE MARKT 
BRENGEN 
(PER GEWICHTSKLASSE) 
OOSTENRIJK* 
Groepen van 10 kg I TOTAAL KALVEREN (I) 1 KALVEREN WAARVOOR PREMIE 
ONNODIG (11) 
0 - 42 kg 121 121 
42 - 52 kg 2082 2082 
52 - 62 kg 5186 5186 
62 - 72 kg 9424 9424 
72 - 82 kg 16500 8250 
TOTAAL 33313 25063 (75 %) 
Van december 96 tot 97 week 12 
FRANKRIJK* 
Groepen van 10 kg I TOTAAL KALVEREN (I) I KALVEREN WAARVOOR PREMIE 
ONNODIG(H) 
0 - 38 kg 13 (+7) 13 (+7) 
38 - 48 kg 35 (+21) 35(+21) 
48 -58 kg 98 (+ 59) 98 (+59) 
58 - 68 kg 307 (+ 185) 307 (+ 185) 
68 - 78 kg 906 (+ 546) 906 (+ 546) 
78 - 88 kg 2686 (+ 1615) 2686 (+ 1615) 
88 - 98 kg 8907 (+ 5366) 8907 (+ 5366) 
98-108 kg 26469 (+15942) 13235 (+7971) 
TOTAAL 1 39421 + 23744** = 63165 | 26186 (+15773) = 41 959 (66 %) 
* : Van december 96 tot 97 week 8 
** : Aantal kalveren waarvoor een premieaanvraag ontvangen is, maar waarvoor geen uitsplitsing naar gewicht mogelijk is. 
( ) : Geschatte verdeling naar gewicht van de 23.744 kalveren 
DUITSLAND* 
Groepen van 10 kg I TOTAAL KALVEREN (I) I KALVEREN WAARVOOR PREMIE 
ONNODIG (11) 
0-72 kg 3031 3031 
72- 82 kg 2475 2475 
82- 92 kg 3729; 3729 
92- 102 kg 628J 628J 
102- 112 kg 9349 4675 
TOTAAL | 24865 | 18941 (76 %) 
* : Van december 96 tot 97 week 12 
NEDERLAND* 
Groepen van 10 kg I TOTAAL KALVEREN (I) I KALVEREN WAARVOOR PREMIE 
ONNODIG (11) 
0 - 28 kg 2 2 
28 - 38 kg 32 32 
38-48 kg J 79 | 79 
II 
48-58 kg 1 143 1 143 
58 - 68 kg 399 399 
68 - 78 kg 841 841 
78 - 88 kg 1706 17% 
88 - 98 kg 3490 3490 
98 - 108 kg 7425 7425 
108-118 kg 16629 16629 
118- 128 kg 32291 32291 
128- 138 kg 42855 21428 
TOTAAL J 105892 | 84464(80%) 
Van december 96 tot 97 week 12 
- 12 
BIJLAGE IV 
Premie voor het vervroegd op de markt brengen/Kosteneffectiviteit 1997 
Aantal kalveren 
met premie 
(stuks) 
0) 
1 000 000 
1 200 000 
1 400 000 
1 600 000 
1 800 000 
2 000 000 Geraamde 
kosten 
(min ecu) 
(2) 
64 
77 
90 
103 
115 
128 Werkelijk 
lichter 
geslachte 
kalveren 
(stuks) 
(3) 
250 000 
450 000 
650 000 
850 000 
1 050 000 
1 250 000 Toename aantal 
vervangen 
kalveren1 
(stuks) 
(4) 
37 500 
67 500 
97 500 
127 500 
157 500 
187 500 Besparing op 
interventie­
uitgaven2 
(min ecu) 
(5) 
25,9 
46,6 
67,3 
88,0 
108,7 
129,4 
1 I5%x(3). 
2 (4) x 0,3 ton x 2300 ecu. 
13 
-t^ o 
•f— 
3 
<U 
o> 
+•» o>.c -* o <o o —» o m *- <u Bijlage V 
<x> o. 
O 550 GESLACHTE KALVEREN 
Gemiddelde prijs in de Gemeenschap 
400 t 
375 
BIJLAGE VI 
Aantal aanvragen voor de verwerkingspremie voor kalveren 
Verenigd 
Koninkrijk 
Portugal 
Frankrijk1 
Ierland' 
TOTAAL Vóór 1.12.1996 
ontvangen 
aanvragen 
Kalveren van 
melkrassen 
370 339 
12 406 
62 269 
0 
445 014 Op of na 1.12.1996 ontvangen 
aanvragen 
Kalveren van 
melkrassen 
140 291 
17 904 
94 005 
8 346 
260 546 Kalveren van 
andere dan 
melkrassen 
23 535 
89 
20 832 
175 
44 631 Totaal 
ontvangen 
aanvragen t/m 
21.3.1997 
534 165 
30 399 
177 106 
8 521 
750 191 
Aanvragen tot en met 15.3.1997 
- 15 
MJLAGE V»! 
Verwerkingspremie voor kalveren/Kosteneffectiviteit 1997 
Aantal 
kalveren van 
melkrassen 
met premie 
(stuks) 
(0 
850 000 Uitgave 
voor 
kalveren van 
melkrassen 
(min ecu) 
(2) 
102,0 » Aantal 
kalveren van 
andere dan 
melkrassen 
met premie 
(stuks) 
(3) 
150 000 Uitgave 
voor 
kalveren van 
andere dan 
melkrassen 
(min ecu) 
(4) 
22,5 2 Totale 
uitgaven 
(2)+ (4) 
(min ecu) 
(5) 
124,5 Besparingen 
op 
interventie­
uitgaven 
(min ecu) 
(6) 
690 3 
1 850 000 stuks x 120 ECU. 
2 150 000 stuks x 150 ECU. 
* I 000 000 stuks x 0,3 t x 2 300 I-CU. 
16 
ISSN 0254-1513 
COM(97) 165 def. 
DOCUMENTEN 
NL 03 10 
Catalogusnummer : CB-CO-97-153-NL-C 
ISBN 92-78-18663-5 
Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen 
L-2985 Luxemburg 
r-f