«ftp» 
COMMISSE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN 
Brussel, 22.06.1998 
COM(1998) 382 def. 
Voorstel voor een 
VERORDENING (EG) VAN DE RAAD 
tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van 
kaliumpermanganaat van oorsprong uit India en Oekraïne en tot definitieve 
inning van het ingestelde voorlopige recht 
(door de Commissie ingediend) 

TOELICHTING 
(1) Bij Verordening (EG) nr. 178/98 van 23 januari 19981 stelde de Commissie een 
voorlopig antidumpingrecht in op de invoer in de Gemeenschap van 
kaliumpermanganaat van oorsprong uit India en Oekraïne. Na de instelling van de 
voorlopige maatregelen dienden de belanghebbende partijen schriftelijk 
commentaar in en werden zij door de Commissie in de gelegenheid gesteld om te 
worden gehoord. 
(2) De Commissie aanvaardde de argumenten van de Indiase en de Oekraïnse 
exporterende producenten in verband met de aftrek van bepaalde bedragen van de 
uitvoerprijs en paste bijgevolg de berekende dumping in neerwaartse zin aan (van 
6,8 naar 5,6 % voor India en van 40,4 naar 36,2 % voor Oekraïne). 
(3) Alle belanghebbende partijen werden op de hoogte gebracht van de belangrijkste 
gegevens en overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemens was de 
instelling van definitieve maatregelen aan te bevelen èn al deze partijen kregen 
ruimschoots de tijd om hun standpunten uiteen te zetten. De ingediende 
standpunten werden onderzocht en waar nodig werden ze in aanmerking 
genomen. 
(4) Overeenkomstig artikel 9, lid 4 van Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad, de 
basisverordening antidumping, stelt de Commissie de Raad derhalve voor 
definitieve antidumpingrechten in te stellen op de invoer in de Gemeenschap van 
kaliumpermanganaat van oorsprong uit India en Oekraïne. Gezien de omvang van 
de schade wordt de Raad ook aangeraden de voorlopige antidumpingrechten te 
innen ten belope van het bedrag van de ingestelde definitieve rechten. 
1 PB L 19 van 24.1.1998, blz. 23. 
4 

VERORDENING (EG) NR /98 VAN DE RAAD 
van 1998 
tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van 
kaliumpermanganaat van oorsprong uit India en Oekraïne en tot definitieve 
inning van het ingestelde voorlopige recht 
DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, 
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, 
Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende 
beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de 
Europese Gemeenschap 2, inzonderheid op artikel 9, lid 4, 
Gelet op het voorstel dat door de Commissie na overleg met het Raadgevend Comité was 
ingediend, 
Overwegende hetgeen volgt : 
A. VOORLOPIGE MAATREGELEN 
(1) Bij Verordening (EG) nr. 178/983 van de Commissie (hierna "de Verordening 
voorlopig recht" genoemd), werd een voorlopig antidumpingrecht ingesteld op de 
invoer in de Gemeenschap van kaliumpermanganaat dat is ingedeeld onder GN-
code 2841 61 00, van oorsprong uit India en Oekraïne. 
2 PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1. Verordening gewijzigd bij de Verordeningen (EG) nr. 2331/96 (PB L 
317 van 6.12.1996, blz. 1) en nr. 905/98 (PB L 128 van 30.4.1998, blz. 18). 
3 PB L 19 van 24.1.1998, blz. 23. 
y) ^ 
B. DAAROPVOLGENDE PROCEDURE 
(2) Na de instelling van de voorlopige antidumpingmaatregelen dienden de klagende 
bedrijfstak van de Gemeenschap en zowel de Indiase als de Oekraïnse 
exporterende producenten die aan het onderzoek medewerkten schriftelijk 
standpunten in. 
(3) De Oekraïnse exporterende producent die aan het onderzoek medewerkte was de 
enige belanghebbende partij die verzocht om te worden gehoord hetgeen hem 
werd toegestaan. 
(4) De Commissie verzamelde en verifieerde verder alle gegevens die zij voor haar 
definitieve bevindingen noodzakelijk achtte. 
(5) De partijen werden op de hoogte gebracht van de essentiële gegevens en 
overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemens was de instelling van 
definitieve antidumpingrechten en de definitieve inning van de bedragen die voor 
de voorlopige rechten als zekerheid waren gesteld aan te bevelen. De partijen 
werd ook een termijn toegestaan waarbinnen zij, na deze bekendmakingen, 
standpunten konden indienen. 
(6) De mondelinge en schriftelijke standpunten werden onderzocht en waar nodig 
werd er rekening mee gehouden bij de definitieve bevindingen. 
C. PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT 
(7) Omdat er geen enkele belanghebbende partij standpunten of nieuwe gegevens met 
betrekking tot de omschrijving van het betrokken product of het soortgelijk 
product heeft ingediend, worden de bevindingen terzake van de overwegingen 8 
en 9 van de Verordening voorlopig recht bevestigd. 
D. DUMPING 
1) Normale waarde en uitvoerprijs 
(8) Bij gebrek aan andere argumenten met betrekking tot de vaststelling van de 
normale waarde en de uitvoerprijs worden de voorlopige bevindingen die zijn 
uiteengezet in de overwegingen 10 tot en met 17 van de Verordening voorlopig 
recht bevestigd. 
2) Vergelijking 
(9) De Oekraïnse en de Indiase exporterende producenten voerden aan dat geen aftrek 
van de uitvoerprijs voor bepaalde bijkomende kosten en kredietkosten had mogen 
plaatsvinden. Deze kwesties werden onderzocht en omdat werd vastgesteld dat de 
aftrek voor deze kosten inderdaad niet kon worden verantwoord werd de 
uitvoerprijs dienovereenkomstig gecorrigeerd. 
(10) Bij gebrek aan andere nieuwe argumenten met betrekking tot de vergelijking 
werden de overige voorlopige bevindingen die zijn opgenomen in de 
overwegingen 18 tot en met 23 van de Verordening voorlopig recht bevestigd. 
3) Dumpingmarge 
Algemeen 
(11) Bij gebrek aan nieuwe argumenten in verband met de vaststelling van de 
dumpingmarge wordt de methode die is beschreven in de overwegingen 24 tot en 
met 26 van de Verordening voorlopig recht bevestigd. 
India 
(12) De voor India vastgestelde definitieve dumpingmarge, uitgedrukt als een 
percentage van de prijs CIF grens Gemeenschap, bedraagt : 
Universal Chemicals and Industries Pvt. Ltd., Mumbai : 5,6 % 
Omdat deze onderneming geacht wordt 100 % van de Indiase productie van het 
betrokken product voor haar rekening te nemen bedraagt de vastgestelde 
definitieve residuele dumpingmarge eveneens 5,6 %. 
Oekraïne 
(13) De voor Oekraïne vastgestelde definitieve dumpingmarge, uitgedrukt als een 
percentage van de prijs CIF grens Gemeenschap, bedraagt 36,2 %. 
E. BEDRIJFSTAK VAN DE GEMEENSCHAP 
(14) Omdat door geen enkele belanghebbende partij standpunten of nieuwe gegevens 
met betrekking tot de omschrijving van het begrip bedrijfstak van de 
Gemeenschap" werden ingediend, worden de bevindingen van overweging 27 van 
de Verordening voorlopig recht bevestigd. 
F. SCHADE 
1) Algemeen 
(15) De exporterende producenten brachten naar aanleiding van de voorlopige 
bevindingen standpunten naar voren met betrekking tot de volgende 
schadefactoren : de prijzen van de met dumping ingevoerde producten, de 
prijsonderbieding en de situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap. Geen 
enkele andere belanghebbende partij bracht standpunten naar voren die strijdig 
waren met bovenstaande standpunten. 
2) Prijzen van de met dumping ingevoerde producten en prijsonderbieding 
(16) De Indiase en de Oekraïnse exporterende producenten betwistten de voorlopige 
bevindingen in verband met de prijsonderbieding en beweerden vooral dat de 
gegevens die zij eerder hadden ingediend (in de vorm van "offertes" of 
rekeningen) niet in aanmerking waren genomen en dat hiervoor geen 
bevredigende verklaring was gegeven. Ze dienden opnieuw gegevens in in 
verband met de wederverkoop van het betrokken product in de Gemeenschap (in 
de vorm van o.a. rekeningen) die zij van een aantal niet verbonden importeurs 
hadden verkregen waaruit bleek dat geen prijsonderbieding zou hebben 
plaatsgevonden. 
Er moet evenwel op gewezen worden dat zowel de eerder ingediende als de 
recentelijk ingediende gegevens betrekking hadden op importeurs die hetzij 
helemaal niet, hetzij onvoldoende aan het onderzoek van de Commissie 
medewerkten. Deze gegevens konden derhalve niet worden nagetrokken tijdens 
verificaties ter plekke (vooral met betrekking tot het bestaan van kredietnota's die 
de eigenlijke verkoopprijzen deden dalen of, in het geval van "offertes", met 
betrekking tot de vraag of deze offertes al dan niet tot echte verkooptransacties 
leidden). Deze gegevens hadden hoe dan ook slechts betrekking op een zeer klein 
gedeelte van de door de Commissie onderzochte betrokken invoer. Bovendien 
hadden de Indiase en de Oekraïnse exporterende producenten, tot staving van hun 
bewering dat de bevindingen van de Commissie met betrekking tot de 
prijsonderbieding niet correct waren, berekeningen ingediend die gebaseerd 
waren op cijfers in verband met hun op de markt van de Gemeenschap 
gehanteerde uitvoerprijs die niet in overeenstemming waren met de 
corresponderende, geverifieerde cijfers die zij zelf in de loop van het onderzoek 
hadden ingediend. De ingediende gegevens kunnen derhalve de bevindingen 
inzake duidelijke prijsonderbieding van de overwegingen 36 tot en met 38 van de 
Verordening voorlopig recht niet teniet doen. 
(17) De Oekraïnse exporterende producent voerde nogmaals aan dat zijn "speciale 
betrekkingen" met zijn enige importeur in de Gemeenschap, die zouden inhouden 
dat de importeur de aankoop van de grondstoffen financiert en de leveringen 
vooraf betaalt, bepaalde correcties van de uitvoerprijs zouden hebben vereist. 
In dit opzicht moet worden benadrukt dat deze betrekkingen, waaraan in 1997 een 
einde kwam, niet konden worden onderzocht omdat de enige importeur in kwestie 
niet voldoende medewerking verleende. De onderneming in kwestie verstrekte 
immers geen relevante gegevens ondanks herhaalde verzoeken van de 
Commissie. Derhalve konden de correcties waarom door de Oekraïnse exporteur 
was verzocht niet worden toegestaan. 
(18) In verband met de verkoopprijs die door de bedrijfstak van de Gemeenschap werd 
gebruikt om de prijsonderbiedingsmarge vast te stellen werd aangevoerd dat de 
gegevens die door de Duitse producent (Chemie GmbH Bitterfeld-Wolfen) 
werden medegedeeld niet in aanmerking waren genomen. 
In dit opzicht moet eraan herinnerd worden dat de berekening van de 
prijsonderbieding, zoals in de Verordening voorlopig recht werd vermeld, 
plaatsvond door de prijzen van de bedrijfstak van de Gemeenschap in zijn geheel, 
d.w.z. de gewogen gemiddelde prijzen van de bedrijfstak van de Gemeenschap, 
waarin de prijzen van de producent van de Gemeenschap in kwestie zijn verwerkt, 
te vergelijken met de prijzen van de Indiase en Oekraïnse exporterende 
producenten. 
Bovendien moet worden benadrukt dat de Commissie, zoals is aangegeven in 
overweging 37 van de Verordening voorlopig recht, de berekening van de 
prijsonderbieding baseerde op de invoerprijzen die werden gecorrigeerd voor 
kosten die na de invoer waren ontstaan, d.w.z. voor douanerechten, kosten voor 
lossen, laden, overladen en opslag, en kredietkosten (de prijzen werden 
gecorrigeerd tot het niveau van een betaling in contanten) overeenkomstig de 
vaste methode van de Instellingen van de Gemeenschap en zoals door de 
exporterende producenten in hun standpunten werd verlangd. 
(19) De onderbiedingsmarges van 26 % voor Oekraïne en 8,4 % voor India die werden 
opgegeven in overweging 38 van de Verordening voorlopig recht worden 
bijgevolg bevestigd. 
3) Situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap 
(20) Deze bewering is evenwel onjuist aangezien de voorlopige bevindingen gebaseerd 
waren op een algemene evaluatie van de situatie van de gehele bedrijfstak van de 
Gemeenschap. 
Slechts de productiekosten van de Duitse producent werden bij de berekening van 
de prijs die de schade opheft buiten beschouwing gelaten (zie overweging 31 van 
onderhavige verordening) en ook de gegevens over de rentabiliteit van deze 
onderneming werden niet verwerkt in de schade-indicator die op de gehele 
rentabiliteit van de bedrijfstak van de Gemeenschap betrekking had. Men 
oordeelde immers dat deze gegevens zeer waarschijnlijk beïnvloed zouden zijn 
door de huidige herstructurering in de onderneming. Dit is voor de Instellingen 
van de Gemeenschap een gebruikelijke methode; met buitengewone factoren 
wordt bij berekeningen geen rekening gehouden. Hoe het ook zij, indien met de 
gegevens van de Duitse producent met betrekking tot deze twee factoren rekening 
was gehouden dan had de situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap er zelfs 
nog slechter uitgezien. 
Alle andere schadeindicatoren werden evenwel onderzocht en hierbij werd 
rekening gehouden met de geverifieerde gegevens van zowel de Duitse als de 
Spaanse producent (Industrial Quimica del Nalón) die beide de bedrijfstak van de 
Gemeenschap vormen. 
(21) Er werd ook aangevoerd dat, rekening houdend met alle gegevens, aan de hand 
van de schade-indicatoren niet kon worden aangetoond dat de bedrijfstak van de 
Gemeenschap aanmerkelijke schade leed. De exporterende producenten baseerden 
zich bij deze bewering op de verbetering van de situatie van de bedrijfstak van de 
Gemeenschap tengevolge van de eerdere instelling van antidumpingmaatregelen 
op de invoer uit China bij Verordening (EG) nr. 2819/944 alsmede op de gegevens 
met betrekking tot het uitzonderlijke jaar 1995 toen de vraag naar het betrokken 
product aanzienlijk steeg tengevolge van klimatologische omstandigheden. 
4 PB L 298 van 19.11.1994, blz. 32. 
8 
Deze overwegingen mogen niets afdoen aan het feit dat de algemene situatie van 
de bedrijfstak van de Gemeenschap zwak is. De prijzen van de bedrijfstak van de 
Gemeenschap daalden immers met 10 % van 1992 tot aan het onderzoektijdvak 
(van april 1996 tot maart 1997); één en ander deed zich voor op een zeer 
prijsgevoelige markt; de Spaanse producent registreerde tijdens deze periode 
verliezen terwijl de Indiase en de Oekraïnse exporterende producenten de prijzen 
van de bedrijfstak van de Gemeenschap aanzienlijk onderboden en hun 
marktaandeel van kaliumpermanganaat op de markt van de Gemeenschap zagen 
verdubbelen. 
Men mag ook niet uit het oog verliezen dat bij de beoordeling van de 
schadeindicatoren rekening moet worden gehouden met het feit dat de bedrijfstak 
in kwestie zich herstelde van dumping in het verleden. De schadeindicatoren 
dienen bijgevolg te worden geëvalueerd rekening houdend met de algemene 
situatie in het verleden op de markt waarop de weerslag van de met dumping uit 
China ingevoerde producten voelbaar was, hetgeen gevolgen had voor de situatie 
van de bedrijfstak van de Gemeenschap; de instelling van 
antidumpingmaatregelen op de invoer uit China had dan weer een zekere 
positieve uitwerking op de bedrijfstak van de Gemeenschap. 
4) Conclusie in verband met de schade 
(22) Gezien bovenstaande argumenten en bij gebrek aan andere argumenten met 
betrekking tot de vaststelling van de schade worden de voorlopige bevindingen 
die zijn vastgesteld in de overwegingen 28 tot en met 50 van de Verordening 
voorlopig recht, volgens welke de bedrijfstak van de Gemeenschap aanmerkelijke 
schade heeft geleden, bevestigd. 
G. OORZAKELIJK VERBAND 
(23) Om aan te tonen dat de geleden schade niet teweeg was gebracht door de met 
dumping ingevoerde producten die in het kader van dit onderzoek worden 
behandeld, gaven de exporterende producenten drie belangrijke mogelijke andere 
oorzaken voor de schade op : de druk van de invoer uit China, de bijzondere 
situatie van de Duitse producent en bepaalde wijzigingen die in het 
consumptiepatroon zouden zijn opgetreden. 
1) De gevolgen van de invoer uit China 
(24) De exporterende producenten voerden aan dat de belangrijkste oorzaak van de 
schade bij de invoer uit China diende te worden gezocht. 
In dit verband zij erop gewezen dat de invoer uit China werd tegengegaan door 
definitieve antidumpingmaatregelen die werden ingesteld in november 1994 en 
dat deze invoer na 1994 in feite ophield. De invoer uit China kon sedertdien niet 
meer beschouwd worden als een oorzaak van de schade die de bedrijfstak van de 
Gemeenschap ondervond, en die duidelijk merkbaar was aan het einde van de 
periode van vijfjaar die voor de evaluatie van de schade in aanmerking werd 
genomen, met name in de tijdspanne van 1 april 1996 tot 31 maart 1997. 
10 
2) Concurrentievermogen van de bedrijfstak van de Gemeenschap/schade 
die de bedrijfstak zichzelf heeft toegebracht 
(25) Er werd aangevoerd dat één van de klagende partijen, de Duitse producent, 
oneconomisch werkt en de prijzen van zijn concurrenten op de markt van de 
Gemeenschap onderbiedt. 
In dit opzicht zij erop gewezen dat de bevindingen met betrekking tot 
aanmerkelijke prijsonderbieding bij uit Oekraïne en India uitgevoerde producten 
gebaseerd waren op gegevens waarvan ook de verkoopprijzen van de Duitse 
producent deel uitmaakten. Derhalve bevestigde het onderzoek, in tegenstelling 
tot wat werd beweerd, dat de prijzen van de Indiase en de Oekraïnse exporterende 
producenten de gemiddelde prijs van de bedrijfstak van de Gemeenschap 
inderdaad onderboden. 
Beweren dat de huidige herstructurering op zich een bewijs is van het 
oneconomisch werken van de betrokken producent van de Gemeenschap is niet 
alleen maar een veronderstelling; er werd bovendien aangetoond dat de met 
dumping ingevoerde producten de positie van deze producent verzwakten en in 
feite de verbetering van zijn economische situatie in de weg stonden. 
3) Wijzigingen in het consumptiepatroon 
(26) De exporterende producenten voerden aan dat de schade ook te wijten was aan 
een wijziging in het consumptiepatroon die het gevolg was van concurrentie van 
opkomende vervangingsproducten. 
Wat de vervangingsproducten betreft wordt eraan herinnerd dat 
kaliumpermanganaat hoofdzakelijk gebruikt wordt voor de zuivering van 
drinkwater, afvalwater, de bereiding van chemische en farmaceutische producten, 
de verfijning van metalen en als ontsmetter. Vier stoffen werden genoemd als 
opkomende vervangingsproducten voor kaliumpermanganaat : 
natriumdichromaat, monokaliumpersulfaat, ozon en waterstofperoxide. 
11 
De eerste drie bovenvermelde producten zijn, ook al worden zij in belangrijke 
hoeveelheden op de Indiase markt verkocht, op de markt van de Gemeenschap 
nog steeds in geringe mate beschikbaar. Natriumdichromaat wordt in de 
Gemeenschap niet gebruikt vanwege zijn carcinogene eigenschappen. 
Monokaliumpersulfaat is een chemisch product dat bij de waterzuivering in de 
Gemeenschap totaal onbekend is en slechts zeer sporadisch voor andere 
doeleinden wordt gebruikt. Ozon kan eventueel worden gezien als een 
vervangingsproduct voor kaliumpermanganaat bij de waterzuivering. Het gebruik 
van dit product is momenteel evenwel beperkt en kan niet worden geacht 
belangrijke gevolgen te hebben gehad voor de markt van kaliumpermanganaat 
van de Gemeenschap en voor de situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap. 
Waterstofperoxide tenslotte kan niet beschouwd worden als een nieuw product 
omdat het even lang als kaliumpermanganaat gebruikt wordt als een industrieel 
oxidatiemiddel en niet ten nadele van kaliumpermanganaat aan belang won. 
Derhalve wordt geoordeeld dat geen enkele van deze vervangingsproducten het 
consumptiepatroon voor het betrokken product beduidend zouden hebben 
gewijzigd. Bijgevolg kan het feit dat dergelijke producten op de markt 
verschijnen niet worden gezien als een belangrijke andere oorzaak van de schade 
aan de bedrijfstak van de Gemeenschap. 
4) Conclusie in verband met het oorzakelijk verband 
(27) De invloed van geen enkele van de bovenstaande factoren was zodanig dat het 
oorzakelijk verband tussen de invoer met dumping en de schade waarvan de 
bedrijfstak van de Gemeenschap in dit geval te lijden had in twijfel moet worden 
getrokken. Derhalve worden de voorlopige bevindingen in verband met het 
oorzakelijk verband zoals uiteengezet in de overwegingen 51 tot en met 72 van de 
Verordening voorlopig recht bevestigd. 
12 
H. BELANG VAN DE GEMEENSCHAP 
(28) De enige standpunten die in verband met deze kwestie werden ingediend hielden 
verband met het belang dat de bedrijfstak van de Gemeenschap had bij de 
stopzetting van de dumpingpraktijken. 
1) Belang van de bedrijfstak van de Gemeenschap 
(29) Er werd aangevoerd dat de instelling van antidumpingrechten de belangen zou 
schaden van de Duitse producent; deze verzette zich naar verluidt tegen de 
huidige antidumpingprocedure omdat antidumpingmaatregelen alleen de Spaanse 
producent ten goede zouden komen die een dominante positie zou bekleden. 
Dit argument werd niet met bewijzen gestaafd. De Duitse producent behoort tot 
de klagende partij, werkte ten volle aan het onderzoek mede en deelde op geen 
enkele wijze mede de lopende antidumpingprocedure niet langer te zullen 
steunen. 
Bovendien zou, zoals in de verordening voorlopig recht is aangegeven, bij gebrek 
aan maatregelen het voortbestaan van de bedrijfstak van de Gemeenschap in zijn 
geheel uiteindelijk in gevaar zijn. Ook is het waarschijnlijk dat de maatregelen, 
gezien de prijsgevoeligheid van het product, ook de Duitse producent ruimschoots 
zouden helpen om zijn marktpositie te verbeteren. Hoe het ook zij, 
antidumpingmaatregelen hebben niet ten doel concurrentie op de markt van de 
Gemeenschap te verhinderen. Hun doel is veeleer de producenten van de 
Gemeenschap in staat te stellen op gelijke voet met de invoer in de Gemeenschap 
te concurreren. 
13 
2) Conclusie in verband met het belang van de Gemeenschap 
(30) Derhalve wordt bevestigd dat er geen dwingende redenen zijn om niet op te 
treden tegen de vastgestelde schadelijke dumping. Bijgevolg worden de 
bevindingen in verband met het belang van de Gemeenschap die zijn opgenomen 
in de overwegingen 73 tot 86 van de verordening voorlopig recht bevestigd. 
I. DEFINITIEVE MAATREGELEN 
1) Prijs waarbij de schade wordt opgeheven 
(31) Omdat in verband met de methode voor de berekening van de prijs waarbij de 
schade wordt opgeheven geen andere opmerkingen werden ontvangen dan die in 
verband met de vereiste aanpassingen van de uitvoerprijs, die uitgingen van de 
Oekraïnse exporterende producent die wenste dat rekening werd gehouden met 
zijn speciale relatie met zijn enige importeur in de Gemeenschap (zie overweging 
17 van deze verordening), worden de bevindingen van de overwegingen 88 tot en 
met 90 van de verordening voorlopig recht bevestigd. 
2) Vorm van het recht 
(32) De voorlopige maatregelen namen de vorm aan van een variabel recht dat 
gebaseerd was op minimumprijzen. De Oekraïnse exporterende producent 
verzocht om vaststelling van de minimumprijs voor Oekraïne op hetzelfde niveau 
als de minimumprijs die van toepassing is op de invoer uit India. 
14 
Zoals is aangegeven in de overwegingen 11, 14 en 93 van de Verordening 
voorlopig recht ontstond deze situatie als volgt : 
Hoewel beide minimumprijzen gebaseerd waren op de binnenlandse prijzen van 
de Indiase producent was de Indiase minimumprijs gelijk aan het gewogen 
gemiddelde van de lagere prijs voor kaliumpermanganaat met een zuiverheid van 
minder dan 99%, en de hogere prijs voor kaliumpermanganaat met een zuiverheid 
van ten minste 99%, terwijl de minimumprijs voor Oekraïne gelijk was aan de 
prijs voor kaliumpermanganaat met een zuiverheid van ten minste 99% aangezien 
dit land alleen dit soort exporteert. 
Gezien deze gegevens kon niet worden ingegaan op het verzoek van de Oekraïnse 
exporterende producent omdat het verschil in minimumprijzen een verschil 
reflecteerde in de uitgevoerde productsoorten. Omdat er evenwel verschillende 
productsoorten bestaan werd nagegaan of het gebruik van verschillende 
minimumprijzen voor respectievelijk India en Oekraïne kon resulteren in een 
discriminatoire behandeling. Er werd ook nagegaan of het gebruik van deze vorm 
van antidumpingmaatregelen wel geschikt was om de schadelijke gevolgen van 
de dumping voor alle verschillende productsoorten op te heffen. 
15 
Het is duidelijk dat, indien in de toekomst beide landen uitsluitend 
kaliumpermanganaat met een zuiverheid van ten minste 99% zouden uitvoeren, 
de Indiase exporterende producent zonder enige rechtvaardiging zou profiteren 
van een lagere minimumprijs vergeleken met de minimumprijs die voor de 
Oekraïnse exporterende producent werd vastgesteld en dat de ingestelde 
antidumpingmaatregel de opheffing van de door de dumping teweeggebrachte 
schade niet zou waarborgen. 
Deze mogelijke ongewenste gevolgen wegen zwaarder dan de argumenten die in 
het stadium van de voorlopige maatregelen de aanleiding vormden om af te 
wijken van de gebruikelijke vorm van antidumpingrechten. Bijgevolg dient het 
definitieve antidumpingrecht de vorm aan te nemen van een ad valorem recht. 
3) Hoogte van het recht 
(33) Omdat voor ieder betrokken land de vastgestelde schademarge hoger ligt dan de 
dumpingmarge dienen de definitieve antidumpingrechten gebaseerd te worden op 
de respectieve dumpingmarges met name 5,6% voor India en 36,2% voor 
Oekraïne. 
16 
J. INNING VAN HET VOORLOPIGE RECHT 
(34) Gezien de omvang van de geleden schade moeten de bedragen die voor het 
voorlopige antidumpingrecht in het kader van Verordening (EG) nr. 178/98 als 
zekerheid zijn gesteld, definitief worden geïnd ten belope van het bedrag van de 
ingestelde definitieve rechten. 
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD : 
Artikel 1 
1. Er wordt een definitief antidumpingrecht ingesteld op de invoer van 
kaliumpermanganaat ingedeeld onder GN-code 2841 61 00 van oorsprong uit 
India en Oekraïne. 
2. Het definitieve antidumpingrecht dat van toepassing is op de nettoprijs, franco 
grens Gemeenschap, vóór inklaring bedraagt : 
- 5,6% voor kaliumpermanganaat van oorsprong uit India, 
- 36,2% voor kaliumpermanganaat van oorsprong uit Oekraïne 
3. Tenzij anders aangegeven zijn de voor douanerechten van kracht zijnde 
bepalingen op dit recht van toepassing. 
17 
Artikel 2 
De bedragen die als zekerheid zijn gesteld uit hoofde van het voorlopige 
antidumpingrecht dat werd ingesteld bij Verordening (EG) nr. 178/98 worden definitief 
geïnd ten belope van de op de invoer van kaliumpermanganaat van oorsprong uit India en 
Oekraïne ingestelde definitieve rechten. 
De inning zal worden beperkt tot de bedragen die als zekerheid zijn gesteld. Bovendien 
zullen de bedragen die als zekerheid zijn gesteld en die de definitieve 
antidumpingrechten overschrijden worden vrijgegeven. 
Artikel 3 
Deze verordening treedt in werking op de dag volgend op die van haar bekendmaking in 
het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. 
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in 
elke lidstaat. 
Gedaan te Brussel, 1998 
Voor de Raad 
De voorzitter 
18 

ISSN 0254-1513 
COM(98) 382 def. 
DOCUMENTEN 
NL 02 11 10 
Catalogusnummer : CB-C0-98-395-NL-C 
ISBN 92-78-37275-7 
Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen 
L-2985 Luxemburg 
19