lOMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN 
C0M(92) 590 def. 
Brussel, 15 december 1992 
Voorstel voor een 
VERORDENING (EEG) VAN DE RAAD 
tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer 
van synthetische vezels van polyesters van oorsprong uit India en de 
Republiek Korea 
(door de Commissie ingediend) 

- A-
TOELICHTING 
(1) De Commissie heeft bij Verordening (EEG) nr. 1956/92 een 
voorlopig anti-dumpingrecht ingesteld op de invoer in de 
Gemeenschap van synthetische vezels van polyesters (hierna SVP 
genoemd) van oorsprong uit India en de Republiek Korea. 
(2) Na de instelling van het voorlopig anti-dumpingrecht hebben het 
merendeel van de exporterende producenten die in Verordening 
(EEG) nr. 1956/92 bij name zijn genoemd, alsmede de aanklager, 
verzocht om door de Commissie te worden gehoord, hetgeen hen werd 
toegestaan. 
(3) Ten behoeve van de definitieve bevindingen werd de normale waarde 
algemeen vastgesteld aan de hand van dezelfde werkwijzen als bij 
de voorlopige vaststelling van dumping. Een Koreaanse 
exporterende producent reageerde op de bevindingen van de 
Commissie en bleef erbij dat de normale waarde van op de 
binnenlandse markt verkochte standaard-produkten met betrekking 
tot de binnenlandse prijs van deze produkten moest worden 
vastgesteld. Doch aangezien deze exporterende producent niet in 
staat was bewijsmateriaal over de produktiekosten voor deze 
soorten te leveren, was het de Commissie niet mogelijk na te gaan 
of deze verkopen winstgevend waren geweest. Daarom werd de 
normale waarde van deze zogenaamde substandaard-produkten 
vastgesteld aan de hand van de kosten van fabricage en van de 
uitgaven in verband met de verkopen en administratie en andere 
algemene uitgaven voor andere standaardsoorten SVP van deze 
producent op de binnenlandse markt, vermeerderd met een 
winstpercentage, gebaseerd op de gemiddelde winst die over zijn 
resterende binnenlandse verkopen van SVP was behaald. 
- /\ o -
(4) Met betrekking tot aanpassingen voor verschillen in fysieke 
hoedanigheden hebben twee Indiase exporterende producenten 
bijkomend bewijsmateriaal geleverd om hun stellingen van 
vermeende verschillen tussen de voor uitvoer verkochte en de op 
de binnenlandse markt verkochte produkten kracht bij te zetten. 
De commissie heeft na overweging van dit bewijsmateriaal 
geconcludeerd dat deze stellingen geldig waren en heeft de voor 
de betrokken exporterende producenten vastgestelde normale waarde 
aangepast op basis van de weerslag van deze veschillen op de 
prijzen van het produkt in India. 
(5) Met betrekking tot de invoerheffingen en indirekte belastingen 
bleven de betrokken exporterende producenten uit India bij hun 
eis dat de normale waarde moest worden verlaagd met een bedrag 
dat overeenkwam met de invoerheffingen op de materialen die 
fysiek in het soortgelijk produkt waren opgenomen wanneer dit 
voor binnenlands verbruik was bestemd en welke heffingen werden 
terugbetaald wanneer zij naar de Gemeenschap werden uitgevoerd. 
In dit verband hebben zij bijkomend bewijsmateriaal geleverd over 
de juiste aard en het juiste bedrag van de invoerheffingen voor 
deze materialen. In zover uit dit bijkomend bewijsmateriaal het 
bestaan en de verhouding van een dergelijke terugbetaling van 
rechten voldoende is gebleken, heeft de Commissie de normale 
waarde naar verhouding van de gestaafde claim aangepast. 
(6) De gewogen gemiddelde dumpingmarges, uitgedrukt in percenten van 
de CIF prijzen grens/Gemeenschap, liepen naar gelang van de 
exporterende producenten als volgt uiteen : 
Exporterende producenten uit India : 
Indian organic Chemicals 2% 
- Reliance Industrie 2,1% 
ICI India 6% 
- India Polyfibres 6,9% 
Swadeshi Polytex 7,2% 
-Al-
Exporterende producenten uit Korea : 
Sunkyong 1,6% 
Samyang 4,8% 
(7) Voor zover de Koreaanse producent cheil en de Indiase producent 
JCT betrokken waren, werd er geen dumping aangetroffen. 
(8) Voor de exporterende producenten die zichzelf in de loop van het 
onderzoek niet hadden bekendgemaakt, of niet volledig met de 
Commissie hadden meegewerkt, werd derhalve een dumpingmarge 
vastgesteld aan de hand van de beschikbare feiten, uiteengezet in 
punt 19 van de voorlopige vaststelling, terwijl het passend werd 
geacht voor deze groepen exporterende producenten de hoogste 
dumpingmarges te gebruiken, namelijk 7,2% voor India en 4,8 % 
voor Korea. 
(9) De voorlopige maatregelen kregen de vorm van anti-dumpingrechten. 
Deze werden voor de Koreaanse uitvoerende exporteurs ingesteld op 
het niveau van de vastgestelde dumpingmarges, aangezien de 
schadedrempels veel hoger lagen, en voor de Indiase uitvoerende 
producenten op het niveau van de schadedrempel, aangezien hun 
voorlopige dumpingmarges meer bedroegen dan deze drempel. 
(10) In beschouwing nemende de bevindingen van de Commissie met 
betrekking tot de vaststelling van dumpingmarges voor de Indiase 
producenten, wordt voorgesteld dat rechten worden opgelegd in 
alle gevallen op het niveau van de dumpingmarges zoals definitief 
vastgesteld. 
Verordening (EEG) nr. van de Raad 
van ... 
tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer 
van synthetische vezels van polyesters van oorsprong uit India en de 
Republiek Korea 
DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, 
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, 
Gelet op Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988 betref­
fende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit 
landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap 1, inzonder­
heid op artikel 12, 
gezien het voorstel dat door de Commissie is ingediend na overleg in het 
kader van het in genoemde Verordening bedoelde Raadgevend Comité, 
overwegende hetgeen volgt : 
A. VOORLOPIGE MAATREGELEN 
1. De Commissie heeft bij Verordening (EEG) nr. 1956/92 2 een voorlopig anti­
dumpingrecht ingesteld op de invoer in de Gemeenschap van synthetische 
vezels van polyesters (hierna SVP genoemd) van oorsprong uit India en de 
Republiek Korea (hierna Korea genoemd), vallende onder GN-code 5503 20 00. 
Het recht werd bij Verordening (EEG) nr.3264/9^an de Raad verlengd voor ten 
hoogste twee maanden. 
B. VERDERE PROCEDURE 
2. Na de instelling van het voorlopig anti-dumpingrecht hebben het merendeel 
van de exporterende producenten die in Verordening (EEG) nr. 1956/92 bij 
name zijn genoemd, alsmede de aanklager, verzocht om door de Commissie te 
worden gehoord, hetgeen hun werd toegestaan. Tevens dienden zij schrifte­
lijk opmerkingen in met hun standpunt aangaande de voorlopige bevindingen. 
1 PB nr. L 209, 2. 8.1988, blz. 1. 
2 PB nr. L 197, 16.7.1992, blz. 25. 
3. De Commissie is voortgegaan alle informatie die zij voor haar vaststel­
lingen nodig achtte, te verzamelen en te verifiëren. De partijen werden op 
verzoek kennis gesteld van de voornaamste feiten en overwegingen op grond 
waarvan beoogd werd de instelling van definitieve anti-dumpingrechten aan 
te bevelen en de definitieve inning van de bij wijze van zekerheidstelling 
voor het voorlopig recht gestorte bedragen. Tevens werd hun een termijn 
toegekend waarbinnen zij, volgende op deze bekendmaking, bewijsstukken 
konden indienen. Hun mondeling en schriftelijk commentaar is overwogen en 
de bevindingen van de Commissie zijn zo nodig gewijzigd om hiermee 
rekening te houden. 
4. In verband met de ingewikkelde procedure en de talrijke naar voren 
gebrachte argumenten, kon het onderzoek niet worden afgesloten binnen de 
termijn die in artikel 7, lid 9, onder a), van Verordening (EEG) nr. 
2423/88 is bepaald. 
C. BETROKKEN PRODUKT, SOORTGELIJK PROOUKT, BEDRIJFSTAK VAN DE GEMEENSCHAP 
5. De Commissie heeft in haar voorlopige bevindingen (zie de punten 7 en 8 
van Verordening (EEG) nr. 1956/92) geconcludeerd dat hoewel er verschil­
lende soorten SVP met verschillende kenmerken waren om speciale behoeften 
te kunnen vervullen, de fundamentele fysieke hoedanigheden, de toepassing 
en het gebruik ervan, de zelfde waren. Door een groep importeurs werd 
evenwel aangevoerd dat SVP dat voor vullingen wordt gebruikt, hoedanig­
heden bezit die van de andere verschillen. 
6. De Commissie herinnert eraan dat alle soorten SVP over het algemeen 
dezelfde fysieke hoedanigheden vertonen en alleen verderop in het 
produktieproces kunnen worden onderscheiden. Bovendien kan SVP bestemd 
voor vuilingsdoeleinden niet van de andere soorten SVP worden onder­
scheiden aangezien deze alle uit dezelfde scheikundige reactie voort­
vloeien. De gelijksoortigheden van beide soorten SVP zijn derhalve veel 
groter dan hun verschillen. Bovendien zou het aanbrengen van zo'n verschil 
tussen deze soorten SVP in feite de weg vrijmaken voor de ontduiking van 
de anti-dumpingmaatregel en. De Raad bevestigt (aangezien er hieromtrent 
van de kant van de belanghebbende partijen geen commentaar was geleverd) 
bovenstaande conclusie alsmede de bevindingen van de Commissie met 
betrekking tot het soortgelijk produkt en de bedrijfstak van de Gemeen­
schap zoals deze in de punten 9 en 10 van bovengenoemde verordening uiteen 
zijn gezet. 
3 
D. NORMALE WAARDE 
7. Ten behoeve van de definitieve bevindingen werd de normale waarde algemeen 
vastgesteld aan de hand van dezelfde werkwijzen als bij de voorlopige vast­
stelling van dumping, na door de partijen voorgelegde nieuwe feiten en 
argumenten in overweging genomen te hebben. 
8. Een Koreaanse exporterende producent reageerde op de bevindingen van de 
Commissie en bleef erbij dat de normale waarde van op de binnenlandse markt 
verkochte standaard-produkten met betrekking tot de binnenlandse prijs van 
deze produkten moest worden vastgesteld. Doch aangezien deze exporterende 
producent niet in staat was bewijsmateriaal over de produktiekosten voor deze 
soorten te leveren, was het de Commissie niet mogelijk na te gaan of deze 
verkopen winstgevend waren geweest. Daarom werd de normale waarde van deze 
zogenaamde substandaard-produkten vastgesteld aan de hand van de kosten van 
fabricage en van de uitgaven in verband met de verkopen en administratie en 
andere algemene uitgaven voor andere standaardsoorten SVP van deze producent 
op de binnenlandse markt, vermeerderd met een winstpercentage, gebaseerd op de 
gemiddelde winst die over zijn resterende binnenlandse verkopen van SVP was 
behaald. De Raad bevestigt de conclusie van de Commissie, evenals haar 
bevindingen van punt 13 van de voorlopige vaststelling. 
E. PRIJS BIJ UITVOB? 
9. De Raad bevestigt de bevindingen en de conclusies van de Commissie hier­
omtrent. De inhoud daarvan werd door de belanghebbende partijen niet wezenlijk 
becommentari eerd. 
F. VERGELIJKING 
10. Met betrekking tot aanpassingen voor verschillen in fysieke hoedanigheden 
hebben twee Indiase exporterende producenten bijkomend bewijsmateriaal 
geleverd om hun stellingen van vermeende verschillen tussen de voor uitvoer 
verkochte en de op de binnenlandse markt verkochte produkten kracht bij te 
zetten. De Commissie heeft na overweging van dit bewijsmateriaal geconcludeerd 
dat deze stellingen geldig waren en heeft de voor de betrokken exporterende 
producenten vastgestelde normale waarde aangepast op basis van de weerslag van 
deze verschillen op de prijzen van het produkt in India. 
11. Met betrekking tot de invoerheffingen en indirecte belastingen bleven de 
betrokken exporterende producenten uit India bij hun eis dat de normale waarde 
moest worden verlaagd met een bedrag dat overeenkwam met de invoerheffingen op 
de materialen die fysiek in het soortgelijk produkt waren opgenomen wanneer 
dit voor binnenlands verbruik was bestemd en welke heffingen werden terug­
betaald wanneer zij naar de Gemeenschap werden uitgevoerd. 
In dit verband hebben zij bijkomend bewijsmateriaal geleverd over de juiste 
aard en het juiste bedrag van de invoerheffingen voor deze materialen. In 
zover uit dit bijkomend bewijsmateriaal het bestaan en de verhouding van een 
dergelijke terugbetaling van rechten voldoende is gebleken, heeft de 
Commissie de normale waarde naar verhouding van de gestaafde claim aangepast. 
12. De Raad bevestigt bovenstaande bevindingen en conclusies zoals deze ook in de 
punten 15 tot en met 17 van de voorlopige vaststelling uiteen waren gezet. 
F. DUMPINGMARGES 
13. Bij het vergelijken van de normale waarden voor de onderzochte op de binnen­
landse markt verkochte modellen van de exporterende producenten met de 
prijzen bij uitvoer van vergelijkbare soorten, per transactie, blijkt uit het 
eindonderzoek dat met betrekking tot SVP van oorsprong uit India en Korea het 
merendeel van de betrokken uitvoerende producenten zich schuldig maakt aan 
dumping, waarbij de dumpingmarge gelijk is aan het bedrag waarmee de vast­
gestelde normale waarde de prijs bij uitvoer naar de Gemeenschap over­
schrijdt. 
14. De gewogen gemiddelde dumpingmarges, uitgedrukt in percenten van de cif-
prijzen grens/Gemeenschap, liepen naar gelang van de exporterende producenten 
als volgt uiteen : 
Exporterende producenten uit India : 
- Indian Organic Chemicals l" 2 % 
- Reliance Industries 2,1 % 
- ICI India 6 % 
- India Polyfibres 6,9 % 
- Swadeshi Polytex 7,2 % 
Exporterende producenten uit Korea : 
- Sunkyong 1,6% 
- Samyang 4,8 %. 
15. Voor zover de Koreaanse producent Cheil en de Indiase producent JCT betrokken 
waren, werd er geen dumping aangetroffen. 
16. De Commissie constateerde bij de exporterende producenten in de betrokken 
landen een hoge mate van samenwerking met de anti-dumpingprocedure. Voor de 
exporterende producenten die zichzelf in de loop van het onderzoek 
niet hadden bekendgemaakt, of niet volledig met de Commissie hadden mee­
gewerkt, werd derhalve een dumpingmarge vastgesteld aan de hand van de 
beschikbare feiten, uiteengezet in punt 19 van de voorlopige vaststelling, 
terwijl het passend werd geacht voor deze groepen exporterende producenten de 
hoogste dumpingmarges te gebruiken, namelijk 7,2 % voor India en 4,8 % voor 
Korea. De Raad bevestigt bovenstaande bevindingen en conclusies. 
H. SCHADE 
1. Cumulering 
17. De Raad bevestigt dat de gevolgen van de Indiase en Koreaanse invoer cumula­
tief moet worden geanalyseerd aangezien het soortgelijke produkten betreft 
die gelijktijdig op dezelfde markten werden verkocht en als zodanig niet 
verwaarloosbaar waren. Bovendien merkt de Raad op dat er sprake is van invoer 
van SVP van oorsprong uit verschillende andere landen op de markt van de 
Gemeenschap : hierbij moet erop worden gewezen dat door de Commissie gelijk­
tijdig een nieuw onderzoek werd uitgevoerd naar de anti-dumpingmaat regel en 
die bij Verordening (EEG) nr. 3946/88 van de Raad 3 met betrekking tot de 
invoer van SVP van oorsprong uit Mexico, Roemenie, Turkije, Taiwan, de 
Verenigde Staten van Amerika en Joegoslavië waren ingesteld. 
2. Vaststelling van schade 
18. De Commissie heeft in haar voorlopige bevindingen (de punten 23 tot en met 34 
van Verordening (EEG) nr. 1956/92) geconcludeerd dat de bedrijfstak van de 
Gemeenschap aanzienlijke schade had geleden om de volgende redenen : 
- de invoer met dumping uit India en Korea is tussen 1988 en 1990 zeer snel 
gestegen en bereikte gedurende het onderzoektijdvak een marktaandeel van 
6,2 % bereikt, terwijl de aanwezigheid daarvan op de markt van de Gemeen­
schap in 1987 bijna verwaarloosbaar was, 
- tevens werd er bij het beoordelen van de penetratie van de invoer met 
dumping rekening mee gehouden dat er gelijktijdig op de markt van de 
Gemeenschap sprake was van invoer met dumping van oorsprong uit andere 
landen en met een marktaandeel van 7,4 %, 
- de prijzen van deze met dumping ingevoerde produkten lagen voortdurend en 
aanzienlijk onder de prijzen van de EG-bedrijfstak, met marges van 10 tot 
29 %, 
- de EG-bedrijfstak leed een aanzienlijke uitholling van zijn verkopen in 
1990, tot onder het niveau van 1988, en maakte verliezen, ondanks maat­
regelen tot rationalisering waaronder vermindering van het aantal arbeids­
plaatsen en sluiting van fabrieken. 
PB nr. L 348, 17.12.1988, blz. 49. 
Na de instelling van de voorlopige maatregelen werden de Commissie met 
betrekking tot deze bevindingen geen nieuwe feiten voorgelegd. 
19. Bovenstaande conclusie heeft de Raad tot de conclusie gebracht dat de 
bedrijfstak van de Gemeenschap aanmerkelijke schade in de zin van artikel 4, 
lid 1, van Verordening (EEG) nr. 2423/88 heeft geleden. 
3. Oorzaak van de schade 
20. De Commissie heeft in haar voorlopige bevindingen geconcludeerd, dat ofschoon 
de algemene toestand van de EG-bedrijfstak na de instelling in december 1988 
van anti-dumpingmaat regel en op de invoer van SVP van oorsprong uit zes landen 
(zie punt 17) verder is verbeterd, na deze verbetering snel opnieuw een 
daling in het rendement optrad, samenvallend met de komst en snelle pene­
tratie van de invoer uit India en Korea. De Commissie heeft vastgesteld dat 
deze snelle penetratie, bereikt door een voortdurende prijsonderbieding en 
verkregen ten koste van de invoer waarvoor anti-dumpingmaatregel en golden, 
een beletsel vormde voor het herstel van de situatie voor de EG-bedri j f stak 
en dat de invoer met dumping op zichzelf aanzienlijke schade had berokkend. 
* 
21. De Commissie is nagegaan of de aanzienlijke schade veroorzaakt zou kunnen 
zijn door andere factoren dan de invoer met dumping, en in het bijzonder het 
eigen gedrag van de communautaire bedrijfstak zelf. Uit dit onderzoek kwam 
evenwel niets naar voren dat erop wees dat de EG-bedrijfstak voor de gecon­
stateerde aanzienlijke schade enigszins verantwoordelijk kon worden gesteld. 
Bovendien brachten enkele Indiase exporterende producenten opnieuw het punt 
naar voren dat schade kon voortvloeien uit de weerslag van andere factoren, 
aangezien hun marktaandeel afzonderlijk genomen te gering was om voor de 
bedrijfstak van de Gemeenschap gevolgen te hebben. De Raad kan dit argument 
niet aanvaarden aangezien volgens vaste gewoonte de weerslag van de invoer 
met dumping cumulatief moet worden beoordeeld. In dit geval bedraagt het 
marktaandeel van de invoer met dumping, waaraan de invoer met dumping uit 
India aanzienlijk bijdraagt, 6,2 %. De Raad is van mening dat dit voldoende 
is om duidelijk schadelijke gevolgen voor de EG-bedrijfstak op te leveren, 
vanwege de gevoeligheid van de afnemers voor prijsoverwegingen in deze sector 
en omdat een aanzienlijk deel van de invoer uit andere bronnen (7,4 % van de 
communautaire markt) tegen dumpingprijzen bleek te zijn verkocht. 
22. De Raad keurt daarom de bevindingen van de Commissie goed en concludeert dat 
de invoer met dumping van oorsprong uit Korea en India aanmerkelijke schade 
heeft berokkend. 
7 
I. BELANG VAN DE GEMEENSCHAP 
23. De Commissie heeft in haar voorlopige bevindingen de belangen van de 
bedrijfstak van de Gemeenschap, van de verbruikers en van andere industrieën 
en activiteiten in kwestie beoordeeld en afgewogen. Zij heeft in het bijzonder 
het argument onderzocht dat door verscheidene importeurs was voorgelegd als 
zou SVP gebruikt voor vuilingsdoeleinden moeten worden uitgesloten van de 
procedure op grond van de bewering dat de huidige EG-produktie van deze vezels 
ontoereikend was om aan de huidige vraag te voldoen. De Commissie heeft 
evenwel geconstateerd dat de bedrijfstak van de Gemeenschap in tegenspraak met 
deze bewering sterk bij de produktie van alle soorten SVP is betrokken en de 
middelen heeft om aan elke stijging in de vraag te voldoen. Om deze reden en 
omwille van hetgeen in de punten 43 tot en met 49 van Verordening (EEG) nr. 
1956/92 staat, concludeerde zij dat het belang van de Gemeenschap al bij al 
verlangt dat de EG-bedrijfstak tegen oneerlijke mededinging als gevolg van 
invoer met dumping bescherming krijgt. 
24. De Raad keurt in dit verband de bevindingen van de Commissie goed en merkt in 
het bijzonder op dat prijsstijgingen als gevolg van het instellen van anti-
dumpingmaat regel en, vanwege het ruime aanbod aan leveranciers, geen ongunstige 
uitwerking zullen hebben voor de mededinging op de markt van de Gemeenschap. 
J. RECKT 
25. De voorlopige maatregelen kregen de vorm van anti-dumpingrechten. Deze werden 
voor de Koreaanse uitvoerende exporteurs ingesteld op het niveau van de 
vastgestelde dumpingmarges, aangezien de schadedrempels veel hoger lagen, en 
voor de Indiase uitvoerende producenten op het niveau van de schadedrempel, 
aangezien hun voorlopige dumpingmarges meer bedroegen dan deze drempel. 
26. Aangezien de bevindingen van de Commissie over de vaststelling van de 
dumpingmarges voor de Indiase exporterende producenten (punt 10, 11 en 14) nu 
door de Raad zijn bevestigd en door geen van de betrokken partijen nieuwe 
feiten of argumenten betreffende de berekening van het recht (zie de punten 50 
tot en met 54 van de voorlopige vaststelling) aan de Commissie werden 
voorgelegd, concludeert de Raad dat de rechten moeten worden vastgesteld op 
het niveau van de definitief vastgestelde dumpingmarges. Voor de exporterende 
producenten die zich in de loop van het onderzoek niet bekend hadden gemaakt 
of niet volledig met de Commissie hadden meegewerkt, werd het derhalve passend 
geacht een definitief recht in te stellen op het niveau van de hoogste 
dumpingmarge, van 7,2 % voor India en 4,8 % voor Korea. 
8 
K. INNING VAN DE VOORLOPIGE RECHTEN 
27. In verband met de aard en het niveau van de schade die door de invoer met 
dumping aan de bedrijfstak van de Gemeenschap was toegebracht, oordeelt de 
Raad het nodig de bij wijze van zekerheidstelling voor het voorlopig recht 
gestorte bedragen definitief te innen ten belope van het bedrag van het 
definitief ingestelde recht. De met betrekking tot JCT Fibres, India, tot 
zekerheid gestelde bedragen zullen worden vrijgegeven. 
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD : 
Artikel 1 
1. Op de invoer van synthetische stapelvezels van polyesters, niet-gekaard, 
niet-gekamd, noch op andere wijze bewerkt met het oog op het spinnen 
(synthetische vezels van polyesters), vallende onder GN-code 5503 20 00 en 
van oorsprong uit India en de Republiek Korea, wordt een definitief anti-
dumpingrecht ingesteld. 
2. Het recht, berekend over de nettoprijs franco grens Gemeenschap, niet inge­
klaard, bedraagt : 
(a) 7,2 % voor de synthetische vezels van polyesters van oorsprong uit India 
(aanvullende Taric-code 8645), met uitzondering van invoer van de in lid 1 
bedoelde produkten die door de volgende ondernemingen worden vervaardigd, en 
waarvoor de volgende percentages van toepassing zijn : 
- Indian Organic Chemicals : 2 % (aanvullende Taric-code : 8640), 
- Reliance Industries : 2,1 % (aanvullende Taric-code : 8644), 
- ICI India : 6 % (aanvullende Taric-code : 8643), 
- India Polyfibres : 6,9 % (aanvullende Taric-code : 8639), 
(b) 4,8 % voor synthetische vezels van polyesters van oorsprong uit de Republiek 
Korea (aanvullende Taric-code : 8648), met uitzondering van de invoer van het 
in lid 1 bedoelde produkt dat door de volgende ondernemingen wordt ver­
vaardigd, waarvoor het volgende percentage geldt : 
- Sunkyong Industries : 1,6 % (aanvullende Taric-code : 8646). 
3. Het in lid 1 bedoelde recht is niet van toepassing op synthetische vezels van 
polyesters vervaardigd door Cheil Synthetic Textiles, Republiek Korea (aan­
vullende Taric-code 8647) en JCT Fibres, India (aanvullende Taric-code 8642). 
4. De bepalingen inzake douanerechten zijn van toepassing. 
9 
Artikel 2 
De bij wijze van zekerheidstelling voor het voorlopige anti-dumpingrecht uit 
hoofde van Verordening (EEG) nr. 1956/92 gestorte bedragen, worden definitief 
geïnd ten belope van het definitief ingestelde recht. Tot zekerheid gestelde 
bedragen die meer belopen dan het definitieve recht, worden vrijgegeven. 
Artikel 3 
Deze Verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het 
Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen. 
Deze Verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toe­
passelijk in elke Lid-Staat. 
Gedaan te Brussel, 
Voor de Raad, 
De Voorzitter 

NL ~AO ~ ^BSN,;(0ZS^15^5 
C0M(92) 590 dèfi 
DOCUMENTEN 
i^m 
G^talogusöjunjfeêf : CB-C0-9>6O3^tó: 
JSm 92-77^1009-9 
Bureau voor officiëlepublüaties der Europese Gemeenschappen 
l 2985 Luxemburg