ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.5.

In 2003 heeft de EU twee wetgevingsvoorstellen goedgekeurd: één over „Toegang tot informatie” (4) en het andere over „Inspraak van het publiek” (5), waarbij de toegang tot de rechter in beperkte mate in een aantal specifieke richtlijnen werd voorzien. In 2006 werd een verordening aangenomen over de uitvoering van het Verdrag van Aarhus in de EU (de „Aarhus-verordening” (6)). De Commissie heeft in 2003 een wetgevingsvoorstel inzake de toegang tot de rechter goedgekeurd (7), maar de uiteenlopende standpunten van de lidstaten en het ontbreken van politieke wil om het goed te keuren hebben geleid tot de intrekking daarvan in 2014 (8). Het ontbreken van een richtlijn inzake toegang tot de rechter blijft een probleem vormen dat moet worden opgelost. Het Comité pleit voor overkoepelende en bindende EU-wetgeving ter zake.
2.2.

In het algemeen heeft de vrijhandelsovereenkomst positieve resultaten opgeleverd voor de EU, zoals gemeld door de Europese Commissie. Uit gegevens van de Europese Commissie blijkt dat de EU-export van goederen naar Korea vijf jaar na de inwerkingtreding van de vrijhandelsovereenkomst met 59 % is toegenomen, van 28 miljard EUR in 2010 (laatste jaar vóór de voorlopige toepassing) naar 44,5 miljard EUR in 2016. Als gevolg hiervan is het handelstekort van de EU ten opzichte van Korea van 11,6 miljard EUR in 2010 veranderd in een overschot van 3,1 miljard EUR in 2016. De EU-export van diensten naar Korea is tussen 2010 en 2015 gestegen met 49 %, terwijl de EU-invoer uit Korea is gestegen met 32 %. In 2015 had de EU een handelsoverschot voor diensten van 4,8 miljard EUR. In dezelfde periode zijn de inkomende directe buitenlandse investeringen (BDI) in de EU gestegen met 59 % en de uitgaande BDI (EU-investeringen in Korea) met 33 % (3).
4.15.

Bovendien schreef Better Finance (de Europese federatie van spaarders en gebruikers van financiële diensten (4)) op 9 oktober 2017 in een persbericht dat persoonlijke pensioenproducten op de lange termijn niet in staat zijn om voor een fatsoenlijk vervangend inkomen te zorgen, omdat het rendement ervan op die lange termijn weleens onvoldoende kan zijn of zelfs negatief kan uitvallen (na inflatiecorrectie). Willen PEPP’s een succes worden, dan is het van cruciaal belang dat aanbieders spaarders naar behoren beschermen en zorgen voor een beter rendement. Maar aangezien de meeste Europese pensioenfondsen hun geld belegd hebben in obligaties, lijkt er weinig zicht te zijn op een beter rendement, in ieder geval op de korte en middellange termijn.
4.8

Het EESC vestigt de aandacht van de Commissie en de lidstaten er dan ook op dat het evenredigheidsbeginsel in het Commissievoorstel en de afzonderlijke nationale rechtssystemen in acht moet worden genomen, niet alleen omdat de goedgekeurde maatregel in verhouding moet staan tot het belang van de btw-fraudebestrijding zonder dat daarbij de interne markt wordt geschaad. Tegelijkertijd moeten de gekozen oplossingen, conform hetzelfde beginsel, illegale fenomenen tegengaan zonder buitensporige en onevenredig grote offers te vergen van eerlijke en met name kleine en middelgrote bedrijven.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 209/71

Advies van het Europees Economisch en Sociaal Comité over het voorstel voor een verordening van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1059/2003 wat betreft de territoriale typologieën (Tercet)

(COM(2016) 788 final — 2016/0393 (COD))

(2017/C 209/13)

Raadpleging Raad, 25.1.2017 Rechtsgrondslag Artikel 304 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie Bevoegde afdeling Economische en Monetaire Unie, Economische en Sociale Samenhang Goedkeuring door de voltallige vergadering 29.3.2017 Zitting nr. 524 Stemuitslag (voor/tegen/onthoudingen) 223/1/4

Het Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) kan zich in dit voorstel vinden. Het heeft bovendien reeds een standpunt over dit onderwerp ingenomen in een eerder advies van 11 juli 2001, over het Voorstel voor een verordening van het Europees Parlement en de Raad betreffende de opstelling van een gemeenschappelĳke nomenclatuur van territoriale eenheden voor de statistiek (NUTS) (1). Daarom heeft het tijdens zijn op 29 en 30 maart 2017 gehouden 524e zitting (vergadering van 29 maart 2017) met 223 stemmen vóór en 1 tegen, bij 4 onthoudingen, besloten een positief advies over de voorgestelde tekst uit te brengen en daarin te verwijzen naar zijn eerder geformuleerde standpunt ter zake.

Brussel, 29 maart 2017. De voorzitter van het Europees Economisch en Sociaal Comité Georges DASSIS,

(1) PB C 260 van 17.9.2001, blz. 57.
3.10.

In de nieuwe regeling zijn geen bepalingen opgenomen betreffende de mogelijkheid of niet voor bepaalde beleggers en investeerders om deze ongedekte schuldinstrumenten aan te schaffen of te verwerven. Een dergelijke regeling in de BRRD is waarschijnlijk minder aangewezen en overigens komt het er uiteindelijk op aan dat de consumentenbescherming (12) in dit vlak onverkort toepasselijk is en in de praktijk haar volle uitwerking kan hebben.
4.6.

In dit licht herhaalt het Comité dat het naar zijn oordeel zonder de inbreng en steun van het hele Europese maatschappelijk middenveld niet zal lukken om met het in de verordening beschreven governanceproces de NDC’s te realiseren. Om het vertrouwen van de burgers te winnen en ervoor te zorgen dat zij zich betrokken gaan voelen, moet voornoemde dialoog los van overheden en het NECP-proces worden gevoerd. De dialoog moet worden gebruikt om consumenten voor te lichten, energieleveranciers te helpen zich te engageren en vertrouwen te kweken, en om alle zorgen van verschillende groepen over energiezekerheid, betaalbaarheid en duurzaamheid onder de aandacht te brengen. Het Comité heeft aangegeven te willen bijdragen aan dit proces (de EED) door sommige aspecten van de georganiseerde nationale raadplegingen te organiseren en eraan deel te nemen. Gezien de omvang van deze dialoog zijn echter ruimere middelen en een grote nationale inzet nodig. Hieronder wordt kort aangegeven welke stappen er noodzakelijk zijn: — Er komt een onafhankelijk en onpartijdig financieringsfonds dat vooral zal worden gevoed door stakeholders in de energieproductie- en energievoorzieningsketen. De EU en de lidstaten zorgen voor de nodige aanvullingen. Over het geheel genomen zal de EED een zeer kosteneffectieve manier zijn om allerlei soorten consumenten bij energiebeheer te betrekken en „prosumenten” te erkennen en aan te moedigen. — Parallel aan de advisering over de structuur van de nationale plannen zal de EED in overleg met de Commissie en alle belangrijke belanghebbenden richtsnoeren uitwerken voor de opzet van nationale energiedialogen. — Er wordt een volledig onafhankelijke EED-coördinatiestructuur opgezet ter bevordering van maatregelen en uitvoeringsactiviteiten in elke lidstaat. Deze structuur moet onder meer een bijdrage leveren aan de noodzakelijke evaluatie door de Commissie van de inhoud, het ambitieniveau en de uitvoering van de nationale plannen. Dit zal de bijdrage van stakeholders aan de beleidsvorming voor het voetlicht brengen en voldoen aan de in de verordening vereiste effectieve raadpleging. — Er volgt een debat over het nationale plan, naast regionale discussies met nationale EED-groepen uit buurlanden. Vervolgens worden op EU-niveau besprekingen tussen alle energiedialooggroepen gehouden. Deze besprekingen, die via de onafhankelijke coördinatiestructuur plaatsvinden, zouden een adviserende status ten opzichte van de EU-instellingen moeten hebben en het beleid van de EU en de lidstaten kosteneffectiever moeten maken.
4.3.3.

De bezorgdheid van het EESC wordt vooral ingegeven door het volgende: 1. Het voorstel om intellectuele eigendom niet in de berekening van de activa op te nemen. Intellectuele eigendom is een economische factor die gemakkelijk verschoven kan worden om de winstberekening te beïnvloeden. Het EESC erkent dat intellectuele eigendom moeilijk te beoordelen is en daarom niet in het Commissievoorstel is opgenomen en roept de lidstaten op na te gaan hoe dit belangrijke punt het best aangepakt kan worden. Een en ander is vooral relevant omdat intellectuele eigendom een belangrijke motor van economische waardeschepping is en steeds meer de richting bepaalt waarin moderne economieën zich begeven. De voorgestelde oplossing is ook niet in overeenstemming met de nadruk die de Commissie blijft leggen op de digitale eengemaakte markt. 2. Het voorstel om de omzet op basis van bestemming in de berekening op te nemen. Het EESC is bezorgd dat hantering van de omzet op basis van bestemming er in de praktijk toe zal leiden dat veel kleinere exporterende EU-lidstaten aanzienlijke belastbare inkomsten zullen zien verdwijnen naar grotere consumerende lidstaten. Welke economische en sociale gevolgen dit zal hebben, is onbekend. Het omzetvoorstel zou er dan ook bij gebaat zijn als de gevolgen ervan gekwantificeerd werden; zo nodig zou deze factor opnieuw overwogen moeten worden. 3. Invoering in de hele EU van een compleet systeem voor de berekening en consolidatie van vennootschapsbelasting zou een ingrijpende wijziging van het ondernemingsklimaat in de EU inhouden en kan de eengemaakte markt een impuls geven. Een zorgvuldige analyse en nationale effectbeoordelingen zijn dan ook geboden. De internationale financiële en boekhoudnormen vormen een pakket regels dat voor alle grote internationale ondernemingen van groot belang is. Iedere afwijking hiervan in het planningsproces zou ondernemingen eerder met extra lasten opzadelen dan besparingen opleveren. Aangezien de formule voor toekenning van de CCCTB door de Commissie uitsluitend met dit specifieke oogmerk is opgesteld, is de verdeelsleutel op het eerste gezicht in strijd met een aantal internationale boekhoudnormen. 4. Omdat het vooral op belastinggebied van cruciaal belang is dat begrippen op heldere en consistente wijze worden gebruikt, beveelt het EESC aan dat alle belangrijke elementen en met name de definities in de richtlijn aan bod komen.
2.1.

Doel van deze voorstellen is de oprichtingsverordeningen van de drie agentschappen — Eurofound, Cedefop en EU-OSHA — afstemmen op de gemeenschappelijke aanpak voor gedecentraliseerde agentschappen. Op basis van deze aanpak, die in 2012 werd vastgesteld door het Europees Parlement, de Raad van de Europese Unie en de Europese Commissie, wordt enige lijn gebracht in de samenhang, efficiëntie, verantwoordingsplicht en transparantie van de Europese agentschappen. Volgens de gemeenschappelijke aanpak „werken [de agentschappen] mee aan de uitvoering van belangrijke Uniemaatregelen, en helpen zodoende alle instellingen, in het bijzonder de Commissie, zich op de kern van hun beleidstaken te concentreren. De agentschappen spelen ook een ondersteunende rol bij de beleidsvorming, omdat zij de Europees en nationaal beschikbare technische of specialistische expertise bundelen, en aldus bijdragen tot de samenwerking tussen lidstaten en Unie op grote beleidsterreinen”. In tegenstelling tot de andere EU-agentschappen hebben de drie agentschappen in kwestie van oudsher een tripartiet bestuur, d.w.z. een bestuur waarbij vertegenwoordigers van zowel regeringen als werknemers en werkgevers uit elke lidstaat officieel zijn betrokken. Door de werkzaamheden van de agentschappen zo stevig te verankeren in de realiteit van de lidstaten wordt ervoor gezorgd dat hun werk actueel en politiek relevant is. Door de oprichtingsverordeningen van de drie agentschappen met elkaar in overeenstemming te brengen kunnen de specifieke tripartiete bestuursmechanismen die in de loop der tijd in elk agentschap zijn ontstaan in kaart worden gebracht en worden belicht, en kan het voortbestaan van de gevestigde goede praktijken worden gewaarborgd.
4.2.3.

Wanneer nieuwe normalisatieprocessen in gang worden gezet, moet in voorkomend geval bij het vaststellen van de desbetreffende normen rekening worden gehouden met de specifieke behoeften van kwetsbare groepen, zoals personen met een handicap. Er moet een nieuwe procedure worden vastgesteld om deskundigen op het gebied van toegankelijkheid alsook gehandicaptenorganisaties in voorkomend geval in staat te stellen kosteloos aan normalisatieprocessen deel te nemen.
2.8.3

Het EESC wijst er nadrukkelijk op dat de integratie van hervestigde personen in een lidstaat niet verenigbaar is met de subsidiairebeschermingsstatus in het kader van de versnelde procedure (artikel 11). In de lidstaat van hervestiging moet namelijk opnieuw worden nagegaan of men in aanmerking komt voor de vluchtelingenstatus; onder bepaalde voorwaarden kan dus worden geweigerd om de vluchtelingenstatus te verlenen. Er zou dan ook moeten worden afgezien van het toekennen van de subsidiairebeschermingsstatus, aangezien de versnelde procedure wordt toegepast in noodgevallen, bijvoorbeeld als dringend medische zorg verleend moet worden. In beide procedures dient nagegaan te worden of men aan alle voorwaarden voldoet om in aanmerking voor de vluchtelingenstatus te komen (9).
2.6.

Tot slot wordt in Verordening (EU) 2015/20120 bepaald dat roamingaanbieders roamende klanten in eender welke lidstaat met ingang van 15 juni 2017 geen toeslag bovenop de binnenlandse retailprijs in rekening mogen brengen voor geïnitieerde of ontvangen gereguleerde roaminggesprekken, verzonden gereguleerde roaming-sms-berichten of gebruikte gereguleerde dataroamingdiensten, noch algemene kosten om de eindapparatuur of de dienst in het buitenland te kunnen gebruiken, mits er sprake is van een redelijk gebruik en de evaluatie van het functioneren van de markt een positieve uitkomst heeft opgeleverd.
3.2.

Er moet gepaste aandacht worden besteed aan het belang van geopolitiek op dit gebied. We hebben immers gezien hoe de goedbedoelde plannen met betrekking tot de hervestiging van veel kleinere aantallen vluchtelingen in de EU zelf zich hebben ontwikkeld. Ontheemding komt voort uit complexe en gevoelige conflicten en ontheemden dragen deze conflicten na de ontheemding helaas nog steeds mee. Elke verandering in beleid of benadering kan, zelfs met de beste bedoelingen en de steun van een grote groep donoren, mogelijk onverwachte uitkomsten of een onverwachte invloed op het conflict zelf hebben. Deze effecten kunnen voelbaar zijn in omliggende staten of regio’s of het subtiele evenwicht van etniciteit, macht of geopolitiek verstoren. Dit kan met name het geval zijn wanneer een bevolking die wordt geacht ergens „tijdelijk” te verblijven, na verloop van tijd als „permanent” wordt beschouwd. Deze druk is nu al voelbaar in landen als Libanon en Jordanië. Positieve voorbeelden uit de mededeling, zoals de toegang tot land in Uganda, kunnen in dit verband een uitkomst bieden.
4.2.2.

Tegelijkertijd verwijst zij in de mededeling naar het voortschrijdend jaarplan voor ICT-normalisering. De gebieden die in de tekst van het voortschrijdend jaarplan voor ICT-normalisatie van 2016 („Rolling Plan for ICT Standardisation 2016”) worden vermeld en beschreven, zijn: 3.5. Belangrijke bevorderende factoren en veiligheid 95 3.5.1. Cloudcomputing 96 3.5.2. Overheidsinformatie, open gegevens en big data 101 3.5.3. E-overheid 106 3.5.3.1. DCAT-toepassingsprofiel voor dataportalen in Europa 107 3.5.3.2. Uitwisseling van metadata over herbruikbare interoperabiliteitsdossiers (E-overheid) 107 3.5.3.3. Kernvocabulaires ter bevordering van de ontwikkeling van interoperabele oplossingen 107 3.5.4. Elektronische identificatie- en vertrouwensdiensten, inclusief elektronische handtekeningen 109 3.5.5. Radiofrequentie-identificatie (RFID) 112 3.5.6. Het internet van de dingen 114 3.5.7. Netwerk- en informatieveiligheid 120 3.5.8. E-privacy 124 3.5.9. E-infrastructuren voor onderzoeksgegevens en computing-intensive wetenschap 127 3.5.10. In kaart brengen van breedbandinfrastructuur 131 3.5.11. Bewaring van digitale film 134
4.1.1

Het forum zou o.a. worden belast met de organisatie van een jaarlijkse openbare hoorzitting over de inclusiviteit van het ENS. In het kader van dit evenement zou het EESC de actoren van het ENS en de Europese Commissie uitnodigen voor een openbare hoorzitting in het kader van de jaarverslagen zoals bedoeld in artikel 24 van Verordening (EU) nr. 1025/2012, met het oog op verbetering van de kennis en verspreiding ervan. Het zou deze gelegenheid aangrijpen om het Europees Parlement bij deze activiteit te betrekken.
4.10.

Het Comité dringt er bij de Commissie op aan stimuli te creëren om recycling van dierlijke mest te ondersteunen volgens de beginselen van de circulaire economie. Tegelijkertijd is het belangrijk geen systemen te scheppen die overmatige mestproductie in de hand werken. In andere adviezen over de hervorming van het GLB (21) en de noodzakelijke hervorming van de Europese landbouwsystemen wordt erop gewezen dat in de regio’s waar geconcentreerde mest wordt geproduceerd, de mestproductie omlaag moet als onderdeel van een totale, duurzame hervorming van de agrolevensmiddelensystemen in de EU.
6.1.

De Commissie moet actiever toezicht houden op de uitvoering van aanbevelingen in een lidstaat en ervoor zorgen dat andere lidstaten zich ertoe verbinden en de aanbevelingen uitvoeren. Al deze aanbevelingen moeten ten uitvoer worden gelegd met grotere inbreng van de sociale partners. Het is opmerkelijk dat de laatste jaren de ontevredenheid over de in vele landen lopende hervormingen is toegenomen. Hervormingen worden vaak opgelegd met voorbijgaan aan de tradities van verschillende landen. De op Europees niveau aangenomen wetgeving wordt in sommige lidstaten heel vrij en in andere heel nauwkeurig uitgevoerd. Daarom moeten sociale partijen nauwer bij een en ander moeten worden betrokken.
3.13.

Er zijn geen resultaten van de voorafgaande grondige impactstudie over EDIS beschikbaar. Dat gaat in tegen de transparantievereisten. Een alomvattende grondige impactstudie, eventueel gebaseerd op de eerdere soortgelijke studies in het kader van de DGS-richtlijnen (21), is zeker nodig, gezien het belang van de kwestie voor de bankenunie, de voltooiing van de EMU en het vertrouwen van spaarders en deposanten. De resultaten van deze studie dienen bekendgemaakt te worden, ook om de legitimiteit van het voorstel verder te versterken.
4.4.4.

In de inleiding van de mededeling noemt de Commissie verhindering van „zelfopwekking en -verbruik van energie” weliswaar een probleem dat moet worden opgelost maar in het document wordt niet aangegeven waar en hoe deze belemmeringen zich concreet voordoen en wat de eventuele oplossing is. Uit ervaringen in tal van lidstaten blijkt dat de nationale regelgevende instanties vaak eigen productie en verbruik, eigen voorziening of directe voorziening in bredere zin in feite verhinderen of tenminste economisch of administratief bemoeilijken; voorbeelden hiervan zijn Spanje en Duitsland. Het Comité verzoekt de Commissie derhalve een apart document voor de raadpleging op te stellen dat voortbouwt op het bij de mededeling gevoegde werkdocument (16) en beschrijft met welke al dan niet opzettelijk gecreëerde nadelen de aanpak met prosumenten te kampen hebben, welke bureaucratische hindernissen er zijn en hoe aan de bestaande discriminatie een eind kan worden gemaakt.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 332/81

Advies van het Europees Economisch en Sociaal Comité over het voorstel voor een verordening van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van Verordening (EU) nr. 1236/2010 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van een controle- en handhavingsregeling voor het gebied dat onder het Verdrag inzake toekomstige multilaterale samenwerking op visserijgebied in het noordoostelijke deel van de Atlantische Oceaan valt

(COM(2015) 121 final — 2015/0063 COD)

(2015/C 332/10)

Het Europees Parlement en de Raad hebben op 25 maart 2015 en 23 maart 2015 besloten het Europees Economisch en Sociaal Comité overeenkomstig artikel 43, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) te raadplegen over het

„Voorstel voor een verordening van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van Verordening (EU) nr. 1236/2010 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van een controle- en handhavingsregeling voor het gebied dat onder het Verdrag inzake toekomstige multilaterale samenwerking op visserijgebied in het noordoostelijke deel van de Atlantische Oceaan valt”

(COM(2015) 121 final — 2015/0063 COD)

Aangezien het Comité zich in zijn op 13 februari 2013 goedgekeurde advies (1) al heeft uitgesproken over de inhoud van het voorstel voor een verordening van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van bijzondere voorwaarden voor de visserij op diepzeebestanden in het noordoostelijke deel van de Atlantische Oceaan, tot vaststelling van bepalingen voor de visserij in de internationale wateren van het noordoostelijke deel van de Atlantische Oceaan en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 2347/2002, en in zijn op 18 september 2013 goedgekeurde advies (2) over het actieplan voor een maritieme strategie in het Atlantische gebied — Totstandbrenging van slimme, duurzame en inclusieve groei, heeft het tijdens zijn op 27 en 28 mei 2015 gehouden 508e zitting (vergadering van 27 mei) met 173 stemmen vóór, bij 10 onthoudingen, besloten geen nieuw advies op te stellen, maar te verwijzen naar het standpunt dat het in bovengenoemde adviezen heeft ingenomen.

Gedaan te Brussel, 27 mei 2015. De voorzitter van het Europees Economisch en Sociaal Comité Henri MALOSSE

(1) PB C 133 van 9.5.2013, blz. 41.

(2) PB C 341 van 21.11.2013, blz. 77.
1.7.

In een mondiale economie is de impact van globalisering in elke regio verschillend. Elke regio reageert anders op investeringen en het is niet duidelijk waarom de convergentie in sommige regio’s toeneemt, terwijl dat in andere regio’s niet het geval is. Het is absoluut noodzakelijk om via het cohesiebeleid nieuwe vormen van governance in het leven te roepen aan de hand waarvan regio’s de uitdagingen waarmee zij worden geconfronteerd te lijf kunnen gaan. De overheid moet ervoor helpen zorgen dat de regio’s hun troeven kunnen uitspelen, de beginselen van slimme regelgeving worden gewaarborgd, de ondernemingsdynamiek behouden blijft, de ontwikkeling van met name kleine en middelgrote ondernemingen wordt gesteund en de innovatiecapaciteit wordt versterkt, teneinde het welzijn en de levensstandaard van de bevolking, de sociale cohesie en de duurzaamheid van het milieu te bevorderen.
5.1.

De sociale dialoog is een conditio sine qua non voor economische ontwikkeling en sociale samenhang in Albanië. De in 1996 opgerichte Nationale Arbeidsraad, die in 2014 viermaal is bijeengekomen om over specifieke onderwerpen te beraadslagen, is het belangrijkste institutionele platform voor een tripartiete dialoog. Deze Nationale Arbeidsraad is samengesteld uit zeven vertegenwoordigers van de Raad van ministers en tien vertegenwoordigers van werkgevers- en werknemersorganisaties. Hiermee is voldaan aan slechts enkele van de criteria inzake representativiteit van de IAO-normen, waarover nog steeds wordt gediscussieerd door de sociale partners. Op lokaal niveau is er — dankzij lokale raden en lokale arbeidsbureaus in het kader van regionale verzoening — een tripartiete dialoog over werkgelegenheid op gang gekomen. De regering en de sociale partners voeren momenteel overleg over de mogelijkheid om, net als in andere landen, een sociaaleconomische raad op te richten voor een betere aanpak van economische problemen.
Er zij op gewezen dat respect voor grondrechten en „internetvrijheden” ertoe hebben geleid dat de voorgestelde handelsovereenkomst ter bestrijding van namaak (ACTA) in Europa werd verworpen, en dat ook de „Stop Online Piracy Act” (SOPA — bestrijding van digitale piraterij) en de „Protect IP Act” (PIPA — bescherming van de IE) het in de VS niet hebben gehaald. Hieruit blijkt hoe moeilijk het is om respect voor de IER tot een „public issue’ te maken. Zo vinden bepaalde groepen in Europa namaak en piraterij geen delicten of hebben zij geen oog voor de economische gevolgen van schendingen van IER.

Daarom moet meer uitleg worden verschaft over de doelstellingen van de EU, de impact van inbreuken op de IER in derde landen en de inspanningen van de Unie om de IER in die landen beter te doen handhaven ten gunste van de bescherming van de rechten van uitvinders.