DOOR DE COMMISSIE
VOORGESTELDE TEKSTAMENDEMENTEN
VAN HET PARLEMENT
Bij geneesmiddelen voor menselijk gebruik bedraagt de
vergoeding 232 000 EUR.Bij geneesmiddelen voor menselijk gebruik bedraagt de
vergoeding niet meer dan 232 000 EUR.
Bij geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik bedraagt
de vergoeding 116 000 EUR.Bij geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik bedraagt
de vergoeding niet meer dan 116 000 EUR.
Bij beoordeling van traditionele kruidengeneesmiddelen
bedraagt de vergoeding niet meer dan 25 000 EUR.
Wetenschappelijke adviezen die ingevolge artikel 58 van
Verordening (EG) nr. 726/2004 worden uitgebracht ter beoor-deling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die bedoeld
zijn om uitsluitend buiten de Gemeenschap in de handel te
worden gebracht, vallen onder artikel 3.Wetenschappelijke adviezen die ingevolge artikel 58 van
Verordening (EG) nr. 726/2004 worden uitgebracht ter beoor-deling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die bedoeld
zijn om uitsluitend buiten de Gemeenschap in de handel te
worden gebracht, vallen onder artikel 3.
Voor bepaalde wetenschappelijke adviezen of diensten betref-
fende geneesmiddelen voor menselijk gebruik is een beperkte
vergoeding voor wetenschappelijke diensten verschuldigd,
variërend van 2 500 EUR tot 200 000 EUR.Voor bepaalde wetenschappelijke adviezen of diensten betref-
fende geneesmiddelen voor menselijk gebruik is een beperkte
vergoeding voor wetenschappelijke diensten verschuldigd,
variërend van 2 500 EUR tot 200 000 EUR.
Voor bepaalde wetenschappelijke adviezen of diensten betref-
fende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik is een
beperkte vergoeding voor wetenschappelijke diensten
verschuldigd, variërend van 2 500 EUR tot 100 000 EUR.Voor bepaalde wetenschappelijke adviezen of diensten betref-
fende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik is een
beperkte vergoeding voor wetenschappelijke diensten
verschuldigd, variërend van 2 500 EUR tot 100 000 EUR.
Voor bepaalde wetenschappelijke adviezen of diensten betref-
fende traditionele kruidengeneesmiddelen is een beperktevergoeding voor wetenschappelijke diensten verschuldigd,variërend van 2 500 EUR tot 25 000 EUR.
De in de vijfde en zesde alinea bedoelde wetenschappelijk
adviezen of diensten worden opgenomen in een lijst die over-
eenkomstig artikel 11, lid 2, wordt opgesteld.De in de zesde , zevende en achtste alinea bedoelde weten-
schappelijk adviezen of diensten worden opgenomen in een
lijst die overeenkomstig artikel 11, lid 2, wordt opgesteld.
P6_TA(2005)0346
Protocol inzake tonijnvangst bij de visserijovereenkomst EG-Comoren *
Wetgevingsresolutie van het Europees Parlement over het voorstel voor een verordening van deRaad betreffende de sluiting van het protocol tot vaststelling van de vangstmogelijkheden voor detonijnvisserij en de financiële tegenprestatie, als bedoeld in de Overeenkomst tussen de EuropeseEconomische Gemeenschap en de Islamitische Bondsrepubliek der Comoren inzake de visserijvoor de kust van de Comoren, voor de periode van 1 januari 2005 tot en met 31 december 2010
(COM(2005)0187 — C6-0154/2005 — 2005/0092(CNS))
(Raadplegingsprocedure)
Het Europees Parlement ,
— gezien het voorstel voor een verordening van de Raad (COM(2005)0187) (
1),
— gelet op artikel 37 en artikel 300, lid 2 van het EG-Verdrag,21.9.2006 C 227 E/42 Publicatieblad van de Europese Unie
Dinsdag, 27 september 2005NL
(1) Nog niet in het PB gepubliceerd.
— gelet op artikel 300, lid 3, eerste alinea van het EG-Verdrag, op grond waarvan het Parlement door de
Raad is geraadpleegd (C6-0154/2005),
— gelet op de artikelen 51 en 83, lid 7 van zijn Reglement,
— gezien het verslag van de Commissie visserij en de adviezen van de Begrotingscommissie en de
Commissie ontwikkelingssamenwerking (A6-0260/2005),
1. hecht zijn goedkeuring aan het voorstel voor een verordening van de Raad, als geamendeerd door het
Parlement, alsmede aan de sluiting van het protocol;
2. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de
Commissie, alsmede aan de regeringen en parlementen van de lidstaten en de Unie der Comoren.
DOOR DE COMMISSIE
VOORGESTELDE TEKSTAMENDEMENTEN
VAN HET PARLEMENT
Amendement 1
Visum 3 bis (nieuw)
—gezien de conclusies van de Raad van 19 juli 2004 over
samenwerkingsovereenkomsten in de visserijsector,
Amendement 2
Overweging 2 bis (nieuw)
(2 bis) Het is belangrijk de informatieverstrekking aan het
Europees Parlement te verbeteren; hiertoe dient de
Commissie een jaarlijks verslag op te stellen over de toepas-
sing van de Overeenkomst.
Amendement 3
Artikel 3 bis (nieuw)
Artikel 3 bisIn de loop van het laatste jaar van de looptijd van het
protocol, en voordat een nieuw akkoord tot verlenginghiervan wordt gesloten, dient de Commissie bij het EuropeesParlement en de Raad een verslag in over de toepassing vande Overeenkomst.
Amendement 4
Artikel 3 ter (nieuw)
Artikel 3 ter
Op basis van het in artikel 3 bis bedoelde verslag en na
raadpleging van het Europees Parlement verleent de Raad de
Commissie eventueel een onderhandelingsmandaat met hetoog op de vaststelling van een nieuw protocol.
Amendement 5
Artikel 3 quater (nieuw)
Artikel 3 quater
De Commissie doet het Europees Parlement en de Raad een
exemplaar toekomen van het meerjarig sectoraal programmaen de daarbijhorende uitvoeringsbepalingen, zoals deze door
de autoriteiten van de Comoren ter beschikking dienen te
worden gesteld overeenkomstig artikel 7, lid 2 van hetprotocol.21.9.2006 C 227 E/43 Publicatieblad van de Europese Unie
Dinsdag, 27 september 2005NL
DOOR DE COMMISSIE
VOORGESTELDE TEKSTAMENDEMENTEN
VAN HET PARLEMENT
Amendement 6
Artikel 3 quinquies (nieuw)
Artikel 3 quinquies
Op het moment dat de eerste bijeenkomst plaatsvindt van de
gemengde commissie als bedoeld in artikel 7 van de overeen-
komst, informeert de Commissie de autoriteiten van de
Comoren inzake de deelneming door vertegenwoordigers vande reders aan de volgende bijeenkomsten van de gemengdecommissie.
P6_TA(2005)0347
Verzoek om opheffing van de immuniteit van Marios Matsakis
Besluit van het Europees Parlement over het verzoek om opheffing van de immuniteit van Marios
Matsakis (2004/2194(IMM))
Het Europees Parlement ,
— gezien het op 20 september 2004 door de procureur-generaal van de Republiek Cyprus ingediende
verzoek om opheffing van de immuniteit van Marios Matsakis, waarvan in de plenaire vergadering van13 oktober 2004 mededeling is gedaan,
— gezien de in de plenaire vergadering van 14 oktober 2004 bekendgemaakte brief waarin Marios
Matsakis de bevoegdheid van de procureur-generaal betwist om een verzoek tot opheffing van zijnimmuniteit in te dienen,
— gezien de twee brieven van de Permanent Vertegenwoordiger van de Republiek Cyprus aan de Voor-
zitter van het Europees Parlement van 13 oktober 2004 resp. 10 februari 2005, waarin de bevoegdheidvan de procureur-generaal tot indiening van een verzoek om opheffing van de immuniteit van een
Cypriotisch lid van het Europees Parlement wordt bevestigd,
— gezien de brief van de president van het Hooggerechtshof van Cyprus van 16 juni 2005,
— na Marios Matsakis te hebben gehoord, overeenkomstig artikel 7, lid 3 van het Reglement,— gelet op artikel 10 van het Protocol van 8 april 1965 betreffende de voorrechten en immuniteiten van
de Europese Gemeenschappen, en op artikel 6, lid 2 van de Akte van 20 september 1976 betreffende
de verkiezing van de leden van het Europees Parlement door middel van rechtstreekse algemene verkie-
zingen,
— gelet op de arresten van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 12 mei 1964 en
10 juli 1986 (
1),
— gelet op de artikelen 83 en 113 van de grondwet van de Republiek Cyprus,— gelet op artikel 6, lid 2 en artikel 7, in het bijzonder lid 4, van zijn Reglement,
— gezien het verslag van de Commissie juridische zaken (A6-0268/2005),
1. stelt vast dat volgens de artikelen 83 en 113 van de grondwet van de Republiek Cyprus de procureur-
generaal van de Republiek Cyprus de bevoegde autoriteit is voor het indienen van een verzoek om ophef-
fing van de immuniteit van een lid van het Europees Parlement;21.9.2006 C 227 E/44 Publicatieblad van de Europese Unie
Dinsdag, 27 september 2005NL
(1) Zie Jurisprudentie van het Hof 1964, blz. 407, zaak 101/63 (Wagner/Fohrmann en Krier) en Jur. 1986, blz. 2391,
zaak 149/85 (Wybot/Faure).