ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
44.

In het voorstel wordt beweerd dat het doel van het Eurodac-systeem is gewijzigd ten opzichte van de oorspronkelijke opzet, zoals toegelicht in overweging 6 van het voorgestelde besluit (26). Een gewone wijziging van een wetgevingstekst resulteert echter niet in een maatregel die verenigbaar is met artikel 8 EVRM. Er kan zelfs worden gesteld dat de wetgevingswijziging helemaal niet leidt tot een wijziging van het doel. Ook in de toekomst zullen de gegevens uitsluitend in het Eurodac-systeem worden opgeslagen om de toepassing van de Dublin-verordening te faciliteren. Alleen in uitzonderlijke situaties, die in het onderhavige advies reeds zijn behandeld, zullen de rechtshandhavingsinstanties van de lidstaten toegang hebben. De voorstellen houden dus geen doelwijziging in, maar moeten worden gezien als uitzonderingen op het doelbindingsbeginsel, die onder bepaalde voorwaarden op grond van artikel 13 van Richtlijn 95/46/EG kunnen worden toegestaan. De EDPS is er echter niet van overtuigd dat in dit geval aan deze voorwaarden is voldaan.
4.

De meerderheid van het Adviescomité is het met de Europese Commissie eens dat er in deze zaak sprake is van buitengewone omstandigheden die een vermindering van geldboeten wegens daadwerkelijke medewerking buiten de clementiemededeling van 2002 om, rechtvaardigen, zoals uiteengezet in de ontwerp-beschikking.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 241/11

Eindverlag van de Raadadviseur-auditeur in zaak COMP/M.4381 — JCI/VB/FIAMM

(Opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de Raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21)

(Voor de EER relevante tekst)

2009/C 241/05

Op 26 oktober 2006 ontving de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie waarin wordt meegedeeld dat de onderneming VB Autobatterie GmbH („VB”, Duitsland), een onderneming die onder gezamenlijke zeggenschap staat van Johnson Controls Inc. (VS) en Robert Bosch GmbH (Duitsland), volledige zeggenschap verkrijgt over de activiteiten op het gebied van startbatterijen voor auto's van FIAMM SpA. („FIAMM SBB”, Italië).

Na onderzoek van de aanmelding concludeerde de Commissie dat de aangemelde transactie ernstige bezwaren deed rijzen wat betreft de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt, en op 4 december 2006 besloot zij de procedure van artikel 6, lid 1, onder c), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad in te leiden.

Op 6 december 2006 en 12 december 2006 werd aan de aanmeldende partij toegang verleend tot de belangrijkste documenten, overeenkomstig paragraaf 45 van de „Best Practices on the conduct op EG merger control proceedings” van DG Concurrentie.

Op 12 februari 2007 stuurde de Commissie een mededeling van punten van bezwaar aan VB, waarop VB en FIAMM elk antwoordde op 26 februari 2007. De partijen hebben niet om een formele mondelinge hoorzitting verzocht.

VB kreeg toegang tot het dossier bij de mededeling van de punten van bezwaar. Tijdens de procedure kreeg het bedrijf voorts toegang tot de resultaten van de markttoets.

Op 8 maart 2007 bood de aanmeldende partij verbintenissen aan om tegemoet te komen aan de door de Commissie in de mededeling van punten van bezwaar vastgestelde concurrentieproblemen. Vervolgens diende zij een aangepast voorstel voor verbintenissen in op 29 maart 2007.

In het licht van de door de aanmeldende partij aangeboden verbintenissen, kwam de Commissie tot de conclusie dat de voorgenomen concentratie de daadwerkelijke concurrentie op de gemeenschappelijke markt of een wezenlijk deel daarvan, niet op significante wijze belemmert, met name als het gevolg van het ontstaan of de versterking van een machtspositie, voor zover is voldaan aan de voorwaarden zoals vastgesteld in de bijlage bij de ontwerpbeschikking.

Gelet op het voorgaande ben ik van oordeel dat de rechten van alle deelnemers aan deze procedure om te worden gehoord, zijn gerespecteerd.
3.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de verlaging van de geldboeten overeenkomstig de mededeling van de Commissie van 2006 betreffende het niet-opleggen of verminderen van geldboeten in kartelzaken.
2.

Het Adviescomité is het, wat betreft de inbreuk op de Nederlandse biermarkt, met de Commissie eens over de omvang van de vermindering van de geldboeten overeenkomstig de mededeling van de Commissie van 1996 betreffende het niet-opleggen of verminderen van geldboeten in zaken betreffende mededingingsregelingen.
13.

De EDPS wenst een aantal opmerkingen te formuleren met betrekking tot artikel 104, lid 2, waarin het volgende wordt bepaald: „De namen van natuurlijke personen worden niet aan de Commissie of aan een andere lidstaat meegedeeld, behalve indien een dergelijke mededeling uitdrukkelijk in deze verordening wordt voorgeschreven of indien zulks noodzakelijk is met het oog op het voorkomen of vervolgen van inbreuken of met het oog op de verificatie van kennelijke inbreuken. De in lid 1 bedoelde gegevens worden niet doorgegeven, tenzij zij in een zodanige vorm met andere gegevens zijn samengevoegd dat het niet mogelijk is natuurlijke personen direct of indirect te identificeren.”. Ten eerste is de EDPS van oordeel dat artikel 104, lid 2, zoals het thans is geformuleerd, een onterechte beperking van de reikwijdte van de bescherming inhoudt. In de tekst moet duidelijk worden gemaakt dat de bescherming niet alleen op de overdracht van de namen van natuurlijke personen, maar ook op andere persoonsgegevens (4) slaat. Hij vraagt derhalve dat de formulering opnieuw wordt bekeken, zodat ook dit aspect in de tekst wordt weergegeven. De EDPS stelt ook voor om de tweede zin van dit lid als volgt te wijzigen: „De in dit artikel bedoelde gegevens …”, zodat voor een betere samenhang wordt gezorgd, aangezien lid 1 hoofdzakelijk een verwijzing is naar het communautaire rechtskader voor de bescherming van persoonsgegevens.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 13/7

Eindverslag (1) van de Raadadviseur-auditeur betreffende zaak COMP/M.4942 — Nokia/Navteq

(2009/C 13/05)

Op 19 februari 2008 ontving de Commissie een aanmelding in de zin van artikel 4 van de concentratieverordening waarin is meegedeeld dat de onderneming Nokia Corporation („Nokia”) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening volledige zeggenschap zou verkrijgen over de onderneming Navteq Corporation door de verwerving van aandelen.

Na onderzoek van de aanmelding concludeerde de Commissie dat de aangemelde transactie aanleiding gaf tot ernstige twijfels omtrent de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt en de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER-Overeenkomst). Derhalve besloot de Commissie op 28 maart 2008 de procedure van artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening in te leiden.

Op 21 april 2008 en 2 mei 2008 verleende de Commissie Nokia toegang tot de belangrijke documenten, waaronder niet-vertrouwelijke versies van de door derde partijen ingezonden documenten, overeenkomstig alinea 45 van de Best Practices on the conduct of EC merger control proceedings van het DG Concurrentie.

Op basis van het aanvullende bewijsmateriaal dat tijdens de diepgaande fase van het onderzoek werd verzameld, concludeerden de diensten van de Commissie dat de voorgenomen transactie de daadwerkelijke mededinging op de gemeenschappelijke markt niet significant zou belemmeren, en dat deze derhalve verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt en de EER-Overeenkomst. Derhalve werd de aanmeldende partij geen mededeling van punten van bezwaar toegestuurd.

Ik ontving geen vragen of opmerkingen van de partijen of van derden. De zaak behoeft geen bijzondere opmerkingen wat betreft het recht van de partijen om te worden gehoord.

Brussel, 25 juni 2008. Karen WILLIAMS

(1) Opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de Raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21).
3.

Het Adviescomité is het eens met de door de Commissie in de ontwerpbeschikking vastgestelde definitie van de relevante geografische markt. a) Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat de relevante geografische markt voor S-PVC ruimer is dan een nationale markt en niet overeenkomt met het Verenigd Koninkrijk en de Noordse landen, met name Noorwegen en Zweden. b) Het Adviescomité is het eens met de analyse en de in aanmerking genomen elementen van de Commissie die leiden tot de conclusie dat de geografische markt voor S-PVC ten minste Noordwest-Europa omvat.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 161/5

Eindverslag van de Raadadviseur-auditeur in zaak COMP/M.4781 — Norddeutsche Affinerie/Cumerio

(Opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de Raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21)

(2008/C 161/06)

Op 30 juli 2007 ontving de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie overeenkomstig artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad („de EG-concentratieverordening”) waarin wordt meegedeeld dat de onderneming Norddeutsche Affinerie AG („NA”, Duitsland) in de zin van artikel 3, lid 1, sub b), van genoemde verordening, volledige zeggenschap verkrijgt over de onderneming Cumerio SA („Cumerio”, België) middels een op 27 juni 2007 bekendgemaakt overnamebod.

Na een voorlopig onderzoek van de aanmelding concludeerde de Commissie dat de voorgenomen transactie bestaat in het verwerven van de volledige zeggenschap over Cumerio door NA via een openbaar overnamebod op alle uitstaande aandelen, opties en warrants en derhalve een concentratie vormt in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening.

Opdat de Commissie in fase I alle mogelijke ernstige twijfels zou kunnen wegnemen, hebben de partijen op 28 augustus 2007 een corrigerende maatregel voorgesteld.

De Commissie concludeerde, na onderzoek van de aanmelding en een marktonderzoek van de voorgestelde corrigerende maatregel en op grond van de in fase I beschikbare informatie, dat de twijfels niet konden worden weggenomen, en besloot op 18 september 2007 de procedure van artikel 6, lid 1, onder c), van de EG-concentratieverordening in te leiden.

NA heeft geen toegang gevraagd tot de belangrijke documenten van het dossier overeenkomstig de beste praktijken (Best Practices) op het gebied van concentratiezaken.

Na een grondig marktonderzoek kwamen de diensten van de Commissie tot de conclusie dat voorgenomen transactie de daadwerkelijke concurrentie op de gemeenschappelijke markt of een wezenlijk deel daarvan niet op significante wijze zou belemmeren en dat deze derhalve verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt en de EER-Overeenkomst. Dienovereenkomstig werd geen mededeling van punten van bezwaar aan de aanmeldende partij gericht.

De betrokken partijen of belanghebbende derde partijen hebben mij geen vragen of documenten voorgelegd. De zaak behoeft geen bijzondere opmerkingen wat betreft het recht van de partijen om te worden gehoord.
2.

Het Adviescomité gaat akkoord met de Commissie om deze boete in te delen in de categorie „zeer zware geldboeten”. Een minderheid is het daarmee niet eens.
—

Overeenkomst tussen de Tsjechische en Slowaakse Federale Republiek en de Republiek Oostenrijk inzake het vergemakkelijken van afhandelingsprocedures aan de grens in spoor- en wegvervoer en in vervoer over water, ondertekend in Wenen op 17 juni 1991.
4.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de inbreuk moet gezien worden als één enkele voortdurende inbreuk in het licht van de ontwikkeling van het kartel in de periode 1988-2004.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 275/28

Mededeling van de Minister van Economische Zaken van het Koninkrijk der Nederlanden op grond van artikel 3, lid 2, van Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen

(2007/C 275/12)

De Minister van Economische Zaken deelt mee dat een aanvraag voor een opsporingsvergunning voor koolwaterstoffen is ontvangen voor het blok G 10, zoals is aangegeven op de kaart, die als bijlage 3 is gevoegd bij de Mijnbouwregeling (Stcrt. 2002, nr. 245).

De Minister van Economische Zaken nodigt hierbij eenieder uit tot het indienen van een concurrerende aanvraag voor een opsporingsvergunning voor koolwaterstoffen voor het blok G 10 van het Nederlands continentaal plat, onder verwijzing naar de in de aanhef genoemde Richtlijn en artikel 15 van de Mijnbouwwet (Stb. 2002, nr. 542).

De Minister van Economische Zaken is voor de verlening van de vergunning bevoegd gezag. De criteria, voorwaarden en eisen, genoemd in de artikelen 5.1, 5.2 en 6.2 van de hierboven genoemde Richtlijn, zijn uitgewerkt in de Mijnbouwwet (Stb. 2002, nr. 542).

Aanvragen kunnen worden ingediend gedurende 13 weken na de publicatie van deze uitnodiging in het Publicatieblad van de Europese Unie en dienen gericht te zijn aan: De Minister van Economische Zaken, ter attentie van J.C. de Groot, Directeur Energiemarkt, ALP/562, Postbus 20101, 2500 EC Den Haag, Nederland.

Aanvragen die na afloop van deze termijn zijn ingediend, zullen niet in behandeling worden genomen.

De beslissing op de aanvragen wordt uiterlijk twaalf maanden na afloop van deze termijn genomen.

Nadere informatie is verkrijgbaar onder telefoonnummer: (31-70) 379 77 62 (contactpersoon: E.J. Hoppel).
(4)

Het Adviescomité is het met de Europese Commissie eens wat de bedragen ter vermindering van de geldboeten betreft op basis van de Mededeling van de Commissie van 2002 betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken. Een minderheid is het hiermee oneens.
De Commissie heeft de procedure in januari 2001 ingeleid nadat Mueller Industries Inc informatie had verstrekt over het bestaan van een kartel op de markt voor koperen buizen. De Commissie voerde diverse inspecties uit in overeenstemming met artikel 14 van Verordening nr. 17.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 56/1

Verklaring van Nederland overeenkomstig artikel 5 en artikel 97 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen

(2006/C 56/01)

De Nederlandse regering heeft de eer u van het volgende in kennis te stellen.

Ingevolge artikel 5 en artikel 97 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, dienen de lidstaten de wettelijke regelingen van sociale zekerheid waarop deze verordening van toepassing is, te vermelden in een verklaring en u hiervan in kennis te stellen.

De Nederlandse regering wenst de verklaring op een punt te wijzigen.

Op 1 januari 2005 is de Wet Kinderopvang in werking getreden. De financiering van de kinderopvang geschiedt door drie partijen: ouders, overheid en werkgevers. Voorwaarde voor een inkomensafhankelijke tegemoetkoming in de kosten voor kinderopvang van de overheid is dat beide ouders werkzaam moeten zijn dan wel een uitkering ontvangen. De tegemoetkoming die door de overheid wordt verstrekt moet als gezinsbijslag worden gekwalificeerd.

Het voorgaande resulteert in de volgende wijziging:

Wettelijke regelingen en stelsels als bedoeld in de leden 1 en 2 van artikel 4 van de verordening

Gezinsbijslagen:
1.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de toezegging die Bombardier in zaak nr. COMP/M.2139 Bombardier/ADtranz van 4 april 2001 heeft gedaan om voor een periode van vijf jaar elektrische tractie voor trams van het type „Cityrunner Type Linz” uitsluitend te betrekken bij Elin EBG Traction, een dochteronderneming van VA Tech, niet langer geldt zodra de Commissie een goedkeuringsbeschikking waaraan voorwaarden en verplichtingen zijn verbonden, heeft gegeven in zaak nr. COMP/M.3653 Siemens/VA Tech — en VA Tech ten gevolge daarvan een onderdeel van Siemens wordt.
10.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de voorgenomen concentratie geen machtspositie in het leven roept of versterkt als gevolg waarvan daadwerkelijke mededinging aanzienlijk belemmerd zou worden op de interne markt of op een wezenlijk deel ervan en dat de concentratie derhalve verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst kan worden verklaard.
2.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat het ontbreken van enige informatie over de Tetra Fast-technologie in Tetra Lavals antwoord op vragen 4 en 5 van het op 13 juli 2001 gezonden verzoek om inlichtingen ex artikel 11 onjuist of misleidend was in de zin van artikel 14, lid 1, onder c), van Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad.
Eindverslag van de raadadviseur-auditeur in zaak COMP/38.359 - Elektrische en mechanische koolstof- en grafietproducten

(overeenkomstig artikel 15 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21))

(2004/C 102/06)

(Voor de EER relevante tekst)

De ontwerpbeschikking geeft aanleiding tot de volgende opmerkingen betreffende het recht om te worden gehoord:

Naar aanleiding van de beschuldiging van kartelvorming door Morgan Crucible Company plc, heeft de Commissie op 23 mei 2003 een procedure ingeleid en een mededeling van punten van bezwaar aangenomen ten aanzien van de volgende ondernemingen: C. Conradty Nürnberg GmbH, Hoffmann & Co. Elektrokohle AG, Le Carbone Lorraine SA, Morgan Crucible Company plc, Schunk GmbH en Schunk Kohlenstofftechnik GmbH, hoofdelijk aansprakelijk, en SGL Carbon AG.

Alle partijen hebben binnen de toegestane tijd schriftelijke antwoorden op de bezwaren ingediend. Hierin werden de feiten wezen niet in betwist.

De ondernemingen kregen toegang tot het dossier door middel van cd-rom's.

Op 18 september 2003 vond een mondelinge hoorzitting plaats, waarop Morgan en Conradty niet aanwezig waren.

Gezien de antwoorden die de ondernemingen schriftelijk en tijdens de hoorzitting hebben gegeven, is de duur van de deelname van Hoffmann aan de inbreuk verminderd.

Deze zaak heeft geen aanleiding gegeven dat procedurekwesties in verband met het recht om te worden gehoord. Ik ben tevens van oordeel dat in de ontwerpbeschikking slechts de bezwaren in aanmerking zijn genomen ten aanzien waarvan de betrokkenen in de gelegenheid zijn gesteld hun standpunt kenbaar te maken.

Gedaan te Brussel, 25 november 2003.

Serge Durande
Eindverslag van de raadadviseur-auditeur in zaak COMP/M.2972 - DSM/Roche Vitamins

(opgesteld overeenkomstig artikel 15 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21))

(2004/C 69/07)

(Voor de EER relevante tekst)

Op 31 maart 2003 ontving de Commissie een aanmelding overeenkomstig artikel 4 van Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad ("de concentratieverordening") van een acquisitie waarbij de Nederlandse onderneming DSM NV ("DSM") ermee heeft ingestemd zeggenschap te verwerven over Roche Vitamins and Fine Chemicals Division ("RV & FC"). Toezeggingen zijn door DSM ingediend op 25 april 2003, en aangepast op 13 mei 2003. Deze werden evenwel als ontoereikend beschouwd om te voorkomen dat op 19 mei 2003 een formele onderzoekprocedure op grond van artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening zou worden ingeleid.

Op 27 juni 2003 heeft DSM verdere toezeggingen ingediend in verband waarmee de Commissie een marktonderzoek heeft uitgevoerd. Na besprekingen met de betrokken diensten van de Commissie werd op 9 juli 2003 een definitieve reeks toezeggingen ingediend.

Op basis van deze toezeggingen waren de betrokken diensten van de Commissie van mening dat de mededingingsbezwaren volledig werden weggenomen. Bijgevolg is de partijen geen mededeling van punten van bezwaar gezonden.

Ten aanzien van deze zaak hoeven geen bijzondere opmerkingen te worden gemaakt wat betreft het recht van de partijen te worden gehoord.

Gedaan te Brussel, 22 juli 2003.

Karen Williams
Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op de 99e bijeenkomst van 13 september 2001 betreffende een voorontwerp van beschikking in zaak COMP/M.2434 - Grupo Villar Mir/ENBW/Hidroeléctrica del Cantábrico

(2004/C 42/06)

(Voor de EER relevante tekst)

1. Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de aangemelde transactie een concentratie vormt in de zin van artikel 3, lid 1, onder b, van de concentratieverordening en een communautaire dimensie heeft in de zin van artikel 1, lid 2, van de concentratieverordening.

2. Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat de relevante productmarkt moet worden omschreven als de groothandelsmarkt voor elektriciteit (de pool en de bilaterale contracten tussen in aanmerking komende afnemers en opwekkers).

3. Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat het Spaanse vasteland de relevante geografische markt is.

4. Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de concentratie leidt tot een versterking van een bestaande oligopoliede machtspositie op de groothandelsmarkt voor elektriciteit in Spanje ten gevolge waarvan de daadwerkelijke concurrentie aanzienlijk zou worden belemmerd in een belangrijk deel van de gemeenschappelijke markt.

5. Een meerderheid van het Adviescomité schaart zich achter het standpunt van de Commissie dat de door EDF en EDF/RTE aangeboden verbintenissen betreffende een verhoging van de interconnectorcapaciteit tussen Spanje en Frankrijk alle mededingingsbezwaren welke door de Commissie zijn vastgesteld, zal wegnemen. Een minderheid is het hiermee niet eens.

6. Een meerderheid van het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de aangemelde concentratie verenigbaar moet worden verklaard met de gemeenschappelijke markt op voorwaarde dat de ingediende verbintenissen volledig worden nagekomen. Een minderheid is het hiermee niet eens.

7. Het Adviescomité vraagt de Commissie rekening te houden met alle opmerkingen welke tijdens de bespreking werden gemaakt, inzonderheid met betrekking tot de tenuitvoerlegging van en het toezicht op de verbintenissen.

8. Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.