ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (85) 567 
 
 
 
Vol. 1985/0205 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Communit y and the European Atom ic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), t his file is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.  
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februa r 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen  
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983,  
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003  
(ABI. L 243 v om 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit  
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5  
der genannten Verordnung freigegeben.  
I
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN
C0M(85> 567 d e f.
Brussel, 23 oktober 1985
MEDEDELING VAN DE COMMISSIE AAN DE RAAD
Deelneming van de Gemeenschap aan de Conferentie van de  
UNCTAD tot herziening van het geheel van beginselen en  
billijkheidsregels welke op multilateraal vlak zijn  
overeengekomen voor de controle op concurrentiebeperkende
handelspraktij ken
C0MC85) 567 def.

Mededeling van de Commissie aan de Raad
Betreft :  Deelneming van de Gemeenschap aan de Conferentie van de  
UNCTAD tot herziening van het geheel van beginselen en  
bi l lijkheidsregels welke op multilateraal vlak zijn over­
eengekomen voor de controle op concurrentiebeperkende  
handelspraktij ken
Inleiding
Bij de vaststelling door de Algemene Vergadering van de Verenigde  
Naties (Resolutie 35/63 van 5 december 1980) van de "Code inzake  
concurrentiebeperkende handelspraktijken" had de Algemene Vergadering besloten  
in 1985 onder auspiciën van de UNCTAD een conferentie bijeen te roepen  
voor de herziening van alle aspecten van de Code voor concurrentiebeper­
kende handelspraktijken.
Deze Herzieningsconferentie zal van 4 tot 14 november 1985  
te Genève worden gehouden.
In haar vierde vergadering heeft de Intergouvernementele Groep Deskundigen  
(GIE), die het institutionele mechanisme van de code vormt, de voorstel­
len voor de herziening van de code besproken alsook de bij de conferen­
tie in acht te nemen procedurevoorschriften.
Tijdens deze vergadering kwamen twee categoriéën problemen aan de orde :
- de hoedanigheid waarin de Gemeenschap aan deze conferentie zal deelnemen,  
artikelen 1 en 33 van het huishoudelijk reglement;
- de wijzigingen of preciseringen die in de materiële bepalingen kunnen  
worden aangebracht.
1. Deelneming van de Gemeenschap aan de Herzieningsconferentie
Uit de artikelen 1 en 33 van document TD/RBP/CONF 2/2 (zie bijlage 1)  
volgt dat de Gemeenschap niet meer de status van waarnemer zou hebben maar die  
van deelnemer, waarbij het stemrecht evenwel uitgesloten zou blijven.
./.

De tekst komt overeen met de tekst die in de vierde vergadering  
van de GIE werd besproken. Groep D heeft een voorbehoud op dit voorstel  
gemaakt, Groep 77 meende dat daarover kan worden onderhandeld. Groep B  
heeft het voorstel ondersteund. Namens de Gemeenschap en haar Lid-Staten  
werd een voorbehoud gemaakt (zie bijlage 2). In de marge van deze dis­
cussie hebben sommige Leden van Groep B voorbehoud gemaakt ten aanzien  
van een clausule waarbij aan de Gemeenschap uitdrukkelijk stemrecht  
wordt verleend :  de Verenigde Staten van Amerika, Oostenrijk, Zweden  
en Zwitserland.
Dit vraagstuk werd reeds op het niveau van de Groep Relex besproken  
op basis van een mededeling van de Commissie aan de Raad van 8 maart 1985  
(C0M(85)91 def.). Derhalve dient nu het standpunt te worden bepaald dat de  
Gemeenschap en haar Lid-Staten bij de opening van de komende Herzienings­
conferentie zullen moeten verdedigen.
Gezien het feit dat het een Herzieningsconferentie betreft houdt de  
Gemeenschap staande dat de procedureregels van de Grote Commissies niet  
van toepassing zijn en er dus niet aan in de weg staan dat de Gemeenschap  
aan een dergelijke conferentie op voet van gelijkheid met de Lid-Staten  
van de Gemeenschap deelneemt.
Men kan van de Gemeenschap toch eigenlijk niet verlangen passief  
in te stemmen met de materiële wijzigingen die in de code zouden kunnen  
worden aangebracht,zonder dat zij gelegenheid heeft om desnoods door  
een vetorecht bezwaren geldend te maken die zij eventueel met betrekking  
tot sommige wijzigingen mocht hebben. De gelijkstelling van regionale  
groeperingen met staten, zoals gebeurt in punt B ii) 8 van de code, heeft  
immers tot gevolg dat de regionale groeperingen, waartoe de Gemeenschap  
behoort, zich moeten inzetten voor de tenuitvoerlegging van de maat­
regelen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de niet-dwingende  
verplichtingen die voortvloeien uit de aanvaarding door hen van de  
code. Indien men ons bij de discussie op dit punt niet mocht volgen  
zal dan ook een voorbehoud moeten worden gemaakt voor wat betreft  
het aanvaarden door ons van verplichtingen die niet conform zijn met  
het Gemeenschapsrecht.

- 3 -
De Raad zou dan ook de Commissie bevoegd dienen te verklaren te onder­
handelen over een volwaardige deelneming van de Gemeenschap aan de 
Conferentie voor de herziening van de code. Hiertoe werd in document  
C0M(85)166 def. een formule voorgesteld volgens welke :
1) de voetnoot bij artikel 1, sub c) van de procedurevoorschriften  
wordt geschrapt en
2) een tweede lid wordt toegevoegd aan artikel 33 van het huishoudelijk  
reglement dat als volgt zou luiden :
"de regionale groeperingen van staten oefenen op gebieden die onder hun  
bevoegdheid vallen, hun stemrecht uit met een aantal stemmen dat gelijk  
is aan het aantal van hun Lid-Staten die het geheel van beginselen en 
regels hebben aanvaard. Deze regionale groeperingen oefenen hun stem­
recht niet uit indien de Lid-Staten van het hunne gebruik maken en  
vice versa".
2. Voorstellen van materiële aard
Deze voorstellen zijn neergelegd in document TD/RDP/CONF 2/4 waarvan  
de conclusies in de bijlage zijn weergegeven (zie bijlage 3).
Deze voorstellen houden geen wijziging in van de tekst zelf van de Code  
inzake concurrentiebeperkende handelspraktijken, behalve voor wat betreft het in de  
code geregelde institutionele mechanisme. De voorstellen komen er in hoofd­
zaak op neer dat in onderlinge overeenstemming een interpretatie wordt gegeven  
van bepalingen die reeds in de code zijn opgenomen en dat daaruit de consequenties  
worden getrokken op het vlak van de toepassing van deze bepalingen.
a) De volgende voorstellen houden geen wijziging van de code in :
1) de aanwijzing van "correspondenten" in de verschillende landen voor  
vraagstukken die verband houden met de toepassing van de code. Zulks  
is aanvaardbaar maar aanvaarding door de Gemeenschap hangt af van een  
bevredigende oplossing met betrekking tot de deelneming van de 
Gemeenschap;
2) versterking van de aanmeldingsprocedures waarin de nationale wetgevingen  
voorzien. Dit punt werd door Groep B tijdens de voorbereidende vergade­
ring van de GIE in april 1985 verworpen en de in het document van het  
secretariaat naar voren gebrachte rechtvaardigingen kunnen geen wijzi­
ging in dit standpunt brengen;

- 4 -
3) versterking van de overlegprocedures waarin de code voorziet  
(sectie 4 - F). Dit voorstel werd door Groep B in de vierde verga­
dering van de GIE van de hand gewezen. De Commissie had in Groep B  
ten aanzien van dit punt een opener houding aangenomen. Het lijkt  
immers moeilijk een rechtvaardiging te geven voor de beperking van  
de overlegprocedures over bijzondere gevallen uitsluitend in het  
kader van de toepassing van de aanbeveling van de OESO van 1979,  
hetgeen zou betekenen dat deze uitsluitend in de betrekkingen tussen  
de landen van Groep B worden toegepast en dat zij in het kader van  
de UNCTAD van de hand worden gewezen. Het lijkt evenwel weinig waar­
schijnlijk dat Groep B op haar standpunt terugkomt. Het voorstel  
wordt gesteund door de 77 en Groep D;
4) uitnodiging tot de financiële bijdrage van de staten op een multilaterale  
basis van technische bijstand. Dit punt vond tijdens de voorbereidende  
vergadering in april 1985 een slecht onthaal bij de landen van Groep B.  
Meer in het bijzonder waar het de Gemeenschap betreft dient een der­
gelijke financiële bijdrage afhankelijk te worden gesteld van de  
toekenning van een bevredigende status aan de Gemeenschap, zowel
in het kader van de Herzieningsconferentie als in het kader van de  
werkzaamheden van de Internationale Groep van Deskundigen;
5) het houden van informele of formele raadplegingen in het kader of  
in de marge van de gewone zittingen van de GIE. Dit voorstel werd  
door Groep B in april 1985 gedaan en het verdient te worden aange­
nomen,met dien verstande dat het raadplegingen betreft op het niveau  
van de deskundigen die aan de werkzaamheden van de GIE deelnemen.
b) Wijzigingen in het institutionele mechanisme van de code :
met dit voorstel wordt beoogd een bijzonder comité voor concurrentie­
beperkende praktijken in het leven te roepen in plaats van een  
groep deskundigen op het gebied van de concurrentiebeperkende praktijken.
De bedoeling is daarmede het belang te onderstrepen van dit probleem  
in het kader van de Verenigde Naties door een belangrijkere status te  
verlenen aan het Speciale Comité overeenkomstig de rangorde van  
comités die in het systeem van de UNCTAD geldt. Groep B heeft  
dit voorstel in de vergadering van april 1985 van de hand gewezen,

zowel op met de fin a n ciële gevolgen verband houdende gronden -  die  
door het secretariaat van de U NC TA D  worden betwist -  als vanwege  
het f e it  dat sommige delegaties van Groep B, met name de Verenigde  
Staten, de werkzaamheden van de GIE wensen te beperken to t het  
niveau van de vergaderingen van de conferenties van deskundigen en  
wensen te voorkomen dat aan deze werkzaamheden een p o litie k  karakter  
wordt gegeven.
D e op het niveau van de GIE opgedane ervaring toont namelijk aan dat de 77  
niet beschikken over deskundigen op anti-tru stg eb ied  die zouden kunnen  
deelnemen aan de technische besprekingen en dat z ij personen afvaar­
digen die lid  z ijn  van de in Genève gevestigde delegaties die ertoe  
neigen aan de besprekingen een p o litie k  karakter te geven.
Het secretariaat-generaal heeft als argument naar voren gebracht dat  
volgens de huishoudelijke voorschriften van de UNC TAD  een speciaal  
comité kan besluiten de procedurevoorschriften van de Grote Commissies  
n iet te volgen. Een speciaal comité zou dan ook kunnen besluiten  
de Gemeenschap op voet van g elijkh eid  als lid  van het Speciale Comité  
toe te laten. Dit zou voor de Gemeenschap een redei kunnen z ijn  o m  in  
Groep B  het voorstel tot oprichting van een speciaal comité te steunen.  
Indien Groep B  dan ook een w ijziging van t i t e l  G  i)  van de huidige code  
zou aanvaarden,zou moeten worden gepreciseerd dat het Speciale Comités  
dat als in s titu tio n e e l orgaan zal dienen,niet alleen zal z ijn  samen­
gesteld u it de staten die de code hebben aanvaard, maar eveneens u it  
de regionale groeperingen van staten die d it eveneens hebben gedaan.
D e  Gemeenschap zou evenwel s o lid a ir kunnen b lijv e n  met het standpunt  
van Groep B  waartegenover deze zich dan zou moeten verplichten de  
deelneming van de Gemeenschap op voet van g elijkh e id  in het huidige  
in s titu tio n e le  mechanisme te steunen.
Samenvattend is de Commissie met betrekking to t de m ateriële voor­
stellen  van mening dat de Gemeenschap de onder punt 61, lid  2, sub a ), f ) ,  
h) en i)  opgenomen voorstellen in beginsel kan aanvaarden. In de loop van  
de onderhandeling zal het mogelijk moeten z ijn  over de punten onder d ),  
e) en g) te onderhandelen.

•  .y '···'· : ·  y  V Annexe 1
V:· '; .T D /R B P / C 0 N F . 2 / 2  "
-  'page 1 "
DRAFT PROVISIONAL RULES OP PROCEDURE OP THE CONFERENCE .
Chapter I ·  '
REPRESENTATION AND CREDENTIALS * ■
Participation ·  ■ ■
Rule 1
Participation in the Conference shall be open to»
(a) All States,
r'
(h) Namibia, represented by the United Nations Council for Namibia,
[ (c)' Regional) groupings of States which have competence in the area of  
restrictive business practices and have accepted the Set of Multilaterally Agreed  
Equitable Principles and Rules for the Control of Restrictive Business  
Practices, and ]
(d) Other participants referred to in operative paragraph 4 of  
Cenerai Assembly resolution of 20 Deoember 1978·
Composition of delegations
Rule 2 .  \  ■ƒ
Each delegation participating in the Conference' shall consist of a head of  
delegation, and not more than two other accredited representatives, and such  
alternate representatives and advisers as may be required.
\ *
Alternates and advisers
Rule 3
The head of the delegation may designate an alternate representative or an  
adviser to act as a representative.
v
Submission of credentials
Rule 4 *
The credentials of representatives of States and the. names of alternat^  
representatives and advisers shall be submitted to the Secretary-General of.  
UNCTAD, if possible not later than one week before the date fixed for the opening
t J Reference to regional groupings of States in this rule is based on.the  
definition contained in section 3, paragraph 8, of the Set of Multilaterally  
Agreed Equitable Principles and Rules for the Control of Restrictive Business  
Practices. The draft rule does not confer on such regional groupings the right  
to vote. '  *

:  ·  .  TD /R B P /C O N F.2/2
■  .  page 7. .
day preceding the meeting# The Preaident may, hovevwf permit 'the discussion
and consideration of amendments, even though these amendments have not been  
circulated, or have only been circulated the same day.
Decisions on competence ’  .  .  '
Rule 28
Subject to rule 19, any motion calling· for a decision on the competence of  
the Conference to oonoider any matter, ‘ or to adopt a proposal, or an amendment  
submitted to it, shall be put to the vote before the matter is considered or a  
vote is taken on the--proposal or amendment in question. *  '
Withdrawal of -proposals and motions
Balaja' .y . |  ;  ,
A proposal or a motion may be withdrawn by its sponsor, at any’time before  
voting on it has commenced, provided that it has not been amended by decision of  
the Conference. A proposal or a motion thus:  withdrawn may be reintroduced by  
any representative with its original priority, provided he does so promptly and  
it has not been substantially changed.
Consideration of programme budget- implications 1
Rule 50
i
Before the Conference takes a decision or makes a recommendation, the
implementation of which might have programme budget implications for the  
United Nations, it shall receive and consider a report from the secretariat on  
such implications.
Reconsideration of proposals
Rule 31 '
When a proposal has been adopted or rejected, it may not be reconsidered  
unless the Conference, by a two-thirds majority of the representatives present  
and voting,, so decides. Permission to speak on the motion to reconsider shall be  
accorded only to two speakers opposing the motion, after which it shall be put  
to the vote immediately. ·
Consensue
Rule 32
1, Che 'Conference shall endeavour to ensure that all its substantive decisions
ere taken by consensus. .
2. Notwithstanding anÿ measures that may be taken in compliance with paragraph 1,  
a proposal before the Conference shall be voted on if a representative so requests.
Voting rights
Rule 33
\
Each State participating in the Conference shall have one vote. ’

Annexe 2
yuerj 1.0 0>  Provisional agenda for the Conferenoe
(Agenda Item 5 (b)? «
59· The Intergovernmental Croup of·Experts had before it' a draft' provisional
agenda for the Conference submitted by the UNCTAD secretariat (TD/B/RBP/26).
60. At the olosing meeting, on 50 April 1985, the Chairman Introduced a slightly  
revised proposal, which he had submitted as a result of informal consultations
,  (TD/B/RBP/30). .  '
Action by the Intergovernmental Group of Experts
61.  At the same meeting the Group adopted the provisional agenda for the
Conference proposed by the Chairman (see annex III below).
C7 Provisional rules of procedure for the Conference
-  (Agenda item 5 (c)) '
62. At the closing meeting, on 30 April 1985, the Chairman drew attention to  
the draft provisional rules of procedure for the Conference prepared by the  
UNCTAD secretariat (TD/3/RBP/28)  and to. the following changes to rules.. 1 and 4  
which had been agreed upon in informal consultations:
(a) Rule 1: The text of paragraph (c) should be placed in square
brackets , ·
(b) .  Rule 4: The text should be completed by adding "or by the
Permanent Mission to the United Nations of the State at Geneva,  
upon the explicit authorization of the Head of State or Government  
or the Minister for Foreign Affairs".
63.  The Chairman added,  that with respect to rule 4» the suggested change would  
bring the rule into conformity with the corresponding rule of the rules of  
procedure of the United Nations Conference on Conditions for Registration of  
Chips. However, the Senior Legal Officer of UNCTAD had been advised by the  
Office of Legal Affairs that this practice in UNCTAD, whereby permanent missions  
could issue credentials in respect of representatives to United Nations  
conferences, was not in accordance with established United Nations practice.
/TN
ioA. The■representative of Italy,  speaking on behalf of the European Economic
Community and its’member States,  reserved his position with respect to the  
Footnote to rule 1 (c) and the related rule. 35 of the draft provisional rules  
of procedure.
Action by the Intergovernmental Group of Experts
6 5.  At the same meeting, the Group adopted as the provisional.rules of procedure  
of the Conference the draft provisional rules submitted by the UNCTAD secretariat  
rTD/3/R3P/28), with the revisions to rules 1 and 4 proposed by the Chairman. 8/  
was understood that the outstanding issues would be resolved by the conference  
v:hen adopting its rules of procedure.
3/ The revised text will be issued as document TD/RBP/C0NF.2/2.

Chapter ilAnnexe 3
- '  V
CONCLUSIONS CONCERNING THE IMPROVEMENT AND FURTHER-DEVELOPMENT OF THE SET OF
.  '  PRINCIPLES AND RULES
56, As described throughout this • “note, the Set of Principles and Rules has not
lived up to the expectations placée on .it by Governments at the time of its adoption 
in December 1980. In the last five years, restrictive business practices have 
become an increasingly important component of international trade podiev. This 
trend is the result of a serious dichotomy in government policy which, on the one 
hand, advocates free market forces in international trade while, on the other, sub­
mits to strong protectionist pressure resulting in an intricate network of avaricet* 
ing arrangements restraining trade, such as, for example, voluntary export 
restraints.  All such restraints to trade inevitably involve restrictive business 
practice arrangements among enterprises in both the exporting as well as the 
importing countries, j  « ·
57. Full implementation by all States of their commitment to the Set of Principles 
and Rules would undoubtedly have averted this negative trend, Hence the requests 
from a number·-of Spates, and1  in 'particular from the developing countries, for a 
mandatory or legally binding Set of Principles and Rules.
53. Since the Set was unanimously adopted by .the General Assembly in the form of a 
resolution, it clearly involves morally binding commitment and may be cited in
national and international proceedings. Therefore, while there is no contractual 
obligation as such - as for example is the case with, an international treaty - nev- 
ertl·.'· 1  ess the fulfilment of the commitments accepted (as in the case of an interna­
tional treaty) largely denend upon the willingness of States, and in particular tne 
orincipnl trading countries, to respect them and not to search for ways ar.d means 
to circumvent them.
5° It would therefore be necessary for the Conference to decide that whiTe there 
As noTiocdY“a't‘tais""time ,  "to'change the provisions of the Set, it is csse”ttal,  m  
‘w··( 1  °to' ensure" the. adequate, "implementation of the Set at both national and inter­
na tidea Γ ' 1  eve Is,  that States decide upon concrete measures to promote and enhance 
its appl icat ion’ .......
,6
0/ An important outcome, of the Conference would therefore include an agreed dec 
^araCioiî bv the "Conference that five vears after'the adoption, of the Set restrxc4.
t .vo business practices have become one of the main barriers to Internationa., „rade 
.."a r'un s act ions ,  ~ lYar" f r0P’""bc  ing controlled or eliminated from the Internationa^ -rac. 
..nr system, restrictive business practices have been increasingly usee, as an 
ir;r. t rumen t of protect 1  cnism in the face of efforts to reduce more tradition.a- „ypes 
’overnmenta 1 restrictions to trade such ns tariffs and non-tariff Darners,o : .
<·,i. Conscious of this fact, the Conference should urge nil States to take concrete
action, in line with their commitments to the Set of Principles and Rules ,. to e Lim- 
Ti.'t^ restrictive busincss practices from internetionaj. trade transactions. Rainer
tb.nn changing the· provisions of the Set, the Conference should endeavour to deciae
upon the following issues :
(1) To urge States to avoid entering into arrangements in restraint of trade 
resulting in the use of restrictive busincss practices as a palliative to 
governmental measures as covered under the General Agreement on Tariffs ana 
Trade.
(2) "To strengthen the control of restrictive business practices at both national, 
regional and" international levels,  by taking concrete steps,.towards the 
iVpTemVh'fTrtTdF-'of'  the"Set bf'?rinciplos~and Rule's ,  These stops ;may include, 
in -»articular :

/ >*Page ife
The establishment by Statos ofjfocftl point· in their reepectiva national
or regional administrations for’  contacts“with enterprises énd other 
.States in order to enhance and facilitate consultations, discussion and 
exchange of views between them on the application of the Set. These 
focal points should inform annually the Secretary-General of UNCTAD of 
their activities, within the existing procedure in provision '2 of sec­
tion F of the· Set. Developing countries should be assisted in estab­
lishing much focal points through multiictoral t»nd bilateral tcohniani 
co-operation, •in particular through exchange of personnel at national 
or regional levels; ' “
The establishment or improvement by States, at national and regional 
levels, of notification procedures for enterprises concerning the use 
of restrictive ’business“ practices in’  import and export transactions, 
Yand such information to be.made publicly available; i ·
(c) The strengthening of notification procedures among States by agreeing 
that when .it cones to the attention of a State that a restrictive busi­
ness practice'has, or is likely to have, adverse effects on interna­
tional trade, particularly that of the developing countries, and the 
economic development of those countries, it should promptly notify the 
State or States concerned in order to identify the necessary action in 
accordance with the provisions 4 - 9 of section E of the. Set to facili­
tate appropriate action,
Stimulation of the use of the consultation procedure by agreeing thntt  
when a State decides to undertake an investigation of a practice which 
it believes has, or is likely to have, adverse effects on international 
trste. =r.d v'r.ic:, has ir.pLic  =  tiers for the lavs, policies or national 
interests of another State or States, it should promptly notify such 
State or States of the investigation to the extent possible and may 
enter into consultations on the matter in accordance with provision 4 of 
section F of the Set before initiating judicial or administrative 
action,
(e) An invitation to States, in particular the developed countries, to make 
voluntary financial and other contributions for the technical assist- 
- ■  'cr.ce, advisory and training programmes on restrictive business prac­
tices as called for in provisions 6 and 7 of the Set. States may also be 
invited to pursue in the Governing Council of the United Nations Devel­
opment Programme the allocation of resources for the implementation of 
the work in this area;
A request for further studies to be prepared by the international 
institutional machinery under provision 3 of section G of the Set', in 
particular concerning the link between restrictive business practice 
policies and governmental trade policies;
(g) The establishment of a Special Committee on Restrictive Business Prac­
tices to perform the function of the international intergovernmental 
machinery called for in section G of the Set, in place of the Intergovr 
emmental Group of Experts, which does not properly reflect the impor­
tance of the issue o :  restrictive business practices and its adverse
effects or, international trade, particularly that of developing coun­
tries, and the economic development of these countries;
(h) The holding of intergovernmental consultations on a formal or informal 
basis, at each ''"annua 1 -s ess ion'  0'f the intergovernmental machinery, for
.  the purpose, of improving the implementation of provision. 4 of section C 
and provision 3(a) of section G of the Set,
(i) ,  A recommendation to the General Assembly that a Review Conference on
Restrictive Business Practices should be convened in 1990,
•  v(b)
(d)
(f)