IOMV1ISSIE VAN DE ELBOPESE GEMEENSCHAPPEN 
C0M(91) 419 def. 
Brussel, 28 oktober 1991 
Voorstel voor een 
VERORDENING (EEG) VAN PE RAAP 
tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht 
op de invoer van niet-navulbare zakgasaanstekers 
net vuursteentje, van oorsprong uit, respectievelijk, 
Japan, de Volksrepubliek China, de Volksrepubliek Korea 
en Thailand en tot definitieve inning 
van het voorlopige anti-dumpingrecht 
(door de Commissie ingediend) 

-^ 
TOELICHTING 
(1) De Commissie heeft bij Verordening (EEG) nr. 1386/91(1) een 
voorlopig anti-dumpingrecht ingesteld op de invoer van niet-
navulbare zakgasaanstekers met vuursteentje van oorsprong uit 
Japan, de Volksrepubliek China, de Republiek Korea en Thailand. 
(2) De Raad heeft dit recht bij Verordening (EEG) nr. 2832/91<2> met 
een periode van twee maanden verlengd. Het voorlopige recht 
verstrijkt derhalve op 29 november 1991. 
(3) De Japanse, Chinese en Thaise exporteurs evenals een aantal 
importeurs werden op hun verzoek gehoord en werden tevens in de 
gelegenheid gesteld hun standpunt schriftelijk naar voren te 
brengen. De Commmissie heeft al deze argumenten in overweging 
genomen voor zij haar definitieve conclusies trok. 
(4) De Thaise producent en exporteur Thai Merry Co. Ltd. voerde nieuw 
bewijsmateriaal aan betreffende het bedrag dat door de Commissie in 
mindering werd gebracht bij de voorlopige vaststelling van de 
normale waarde. Op basis van dit bewijsmateriaal werd voor Thai 
Merry Co. Ltd. een nieuwe berekening van de dumpingmarge 
uitgevoerd. De dumpingmarge als een percentage van de ei f waarde 
werd voor dit bedrijf derhalve vastgesteld op 14,1%. 
Aangezien Thailand werd gekozen als vergelijkbaar land voor de 
berekening van de normale waarde in China, diende de dumpingmarge 
voor China eveneens te worden gewijzigd. Deze bedraagt thans 
16,9%. 
(5) Met het oog op het bovenstaande bevestigde de Commissie haar 
voorlopige bevindingen volgens welke de invoer in de Gemeenschap 
van aanstekers van oorsprong uit Japan, de Volksrepubliek China, de 
Republiek Korea en Thailand met dumping plaatsvond en de 
communautaire produktie aanzienlijke schade toebracht. Zij 
concludeerde dat het in het belang van de Gemeenschap is dat 
beschermende maatregelen worden genomen in de vorm van een 
definitief anti-dumpingrecht en dat het voorlopige recht definitief 
dient geïnd op het niveau van het definitieve recht. 
(1) BP L 133, van 28.05.1991, blz. 20 
(2) BP L 272 van 28.09.1991, blz. 1 
- 2 -
6) Een van de twee Thaise exporteurs, Thai Merry Co., Ltd. bood een 
verbintenis aan die aanvaardbaar werd geacht. Deze verbintenis zal 
de prijs van de betrokken produkten zodanig verhogen dat de door de 
Commissie vastgestelde dumping wordt opgeheven. Na het overleg in 
het raadgevend comité tekende één Lid-Staat bezwaar aan tegen de 
aanvaarding van de verbintenis. De Commissie heeft de Raad 
overeenkomstig artikel 9, lid 1 van Verordening (EEG) nr. 2423/88 
een verslag inzake het resultaat van het overleg voorgelegd evenals 
een voorstel tot aanvaarding van de verbintenis. Indien de Raad 
niet binnen één maand een andersluidend besluit neemt wordt de 
verbintenis aanvaard. 
(7) De Commissie stelt de Raad derhalve voor, overeenkomstig artikel 12 
van Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad, een definitief anti-
dumpingrecht in te stellen op de invoer van niet-navulbare 
zakgasaanstekers met vuursteentje van oorsprong uit Japan, de 
Volksrepubliek China, de Republiek Korea en Thailand (met 
uitzondering van Thai Merry Co Ltd.) en een beslissing te nemen die 
ertoe strekt het voorlopige anti-dumpingrecht in te vorderen tot 
het bedrag van het opgelegde definitieve recht. 
(8) De Commissie is voornemens, onder voorbehoud van het resultaat van 
de in punt 5 genoemde procedure, het besluit tot aanvaarding van de 
door de Thaise exporteur Thai Merry Co. Ltd. aangeboden verbintenis 
op dezelfde datum bekend te maken als de verordening van de Raad. 
Voorstel voor een 
YERQRPENINS 
(E E G ) nr. ... van de R A A D 
tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht 
op de invoer van niet-navulbare zakgasaanstekers 
met vuursteentje, van oorsprong uit, respectievelijk, 
Japan, de Volksrepubliek China, de Volksrepubliek Korea 
en Thailand en tot definitieve inning 
van het voorlopige anti-dumpingrecht 
DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, 
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische 
Gemeenschap, 
Gelet op Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 Juli 1988 
betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of 
subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische 
Gemeenschap^1), inzonderheid op artikel 12, 
Gezien het voorstel van de Commissie, ingediend na overleg in het bij 
de genoemde verordening ingestelde raadgevend comité, 
(1) BP L 209 van 02.08.1988, blz. 1 
-/,-
Overwegende hetgeen volgt : 
A. VOORLOPIGE MAATREGELEN 
(1) De Commissie heeft bij Verordening (EEG) nr. 1386/91(2) een 
voorlopig anti-dumpingrecht ingesteld op de invoer in de 
Gemeenschap van niet-navulbare zakgasaanstekers met vuursteentje 
(hierna aanstekers genoemd) van oorsprong uit, respectievelijk, 
Japan, de Volksrepubliek China, de Republiek Korea en Thailand, 
vallende onder GN-code ex 96 13 10 00 (TARIC-code : 9613 10 00 
*10). De Raad heeft dit recht bij Verordening (EEG) nr. 2832/91<3> 
met ten hoogste twee maanden verlengd. 
B. VERDERE PROCEDURE 
(2) Na de instelling van het voorlopige anti-dumpingrecht werd de 
belanghebbende partijen die een daartoe strekkend verzoek hadden 
ingediend de mogelijkheid geboden om door de Commissie te worden 
gehoord. Zij hebben hun standpunt ten aanzien van de bevindingen 
ook schriftelijk bekend gemaakt. 
(3) De partijen werden schriftelijk in kennis gesteld van de 
belangrijkste feiten en overwegingen op grond waarvan de Commissie 
voornemens was de instelling van definitieve rechten en de 
definitieve invordering van de uit hoofde van het voorlopige recht 
gestorte bedragen aan te bevelen. Tevens werd de belanghebbenden 
een termijn toegekend binnen welke zij opmerkingen ten aanzien van 
deze kennisgeving naar voren konden brengen. 
(4) De door de partijen naar voren gebrachte mondelinge en 
schriftelijke opmerkingen werden in overweging genomen en de 
bevindingen van de Commissie werden, waar nodig, dienovereenkomstig 
gewi jzigd. 
(2) BP L 133 van 28.05.1991, blz. 20 
(3) BP L 272 van 28.09.1991, blz. 1 
-^ -
C. PRODUKT 
(5) Een aantal exporteurs en één importeur herhaalden het argument dat 
zij reeds hadden aangevoerd tijdens de administratieve procedure 
die aan de instelling van het voorlopige recht voorafging, namelijk 
dat de door de communautaire producenten vervaardigde aanstekers 
geen soortgelijke produkten zijn omdat sommige van de in de 
Gemeenschap vervaardigde modellen meer ontstekingen kunnen 
produceren. 
De Raad bevestigt evenwel de bevindingen van de Commissie op dit 
punt zoals deze in overweging 13 van Verordening (EEG) nr. 1386/91 
zijn uiteengezet en ten aanzien waarvan geen nieuw bewijsmateriaal 
werd voorgelegd. 
De Raad bevestigt derhalve dat de door de communautaire producenten 
vervaardigde en verkochte aanstekers tot één enkele categorie van 
produkten behoren en in ieder opzicht gelijk zijn aan de uit Japan, 
de Volksrepubliek China, de Republiek Korea en Taiwan ingevoerde 
produkten in de zin van artikel 2, lid 12 van Verordening (EEG) nr. 
2423/88. 
D. D U M P I N G 
(6) De Thaise producent en exporteur Thai Merry Co Ltd. verschafte 
nieuw bewijsmateriaal betreffende het bedrag dat door de Commissie 
bij de voorlopige vaststelling van de normale waarde in mindering 
werd gebracht. Op basis van dit bewijsmateriaal werd voor Thai 
Merry Co Ltd. een nieuwe berekening van de dumpingmarge uitgevoerd. 
De dumpingmarge, uitgedrukt als een percentage van de ei f waarde, 
werd voor deze onderneming vastgesteld op 14,14%. 
(7) Aangezien Thailand bij de berekening van de normale waarde voor 
China als een vergelijkbaar land werd beschouwd, diende de 
dumpingmarge voor de Volksrepubliek China eveneens te worden 
gewijzigd. Deze bedraagt thans 16,94%. 
(8) Een Chinese exporteur, Gladstrong Investments Ltd., die gedurende 
de referentieperiode niet naar de Gemeenschap had uitgevoerd, vroeg 
om van de toepassing van het recht te worden uitgezonderd. 
Aangezien de Commissie niet in staat was de nodige vaststellingen 
te doen met betrekking tot deze exporteur, kon het verzoek niet 
door de Raad worden aanvaard. De Raad wijst er evenwel op dat de 
Commissie bereid is onverwijld een nieuw onderzoek te openen zodra 
deze exporteur de Commissie met voldoende bewijsmateriaal aantoont 
dat hij, hetzij gedurende de periode van onderzoek niet naar de 
Gemeenschap heeft geëxporteerd, hetzij na de periode van onderzoek 
met de uitvoer van het betrokken produkt is begonnen of voornemens 
is dit produkt na afloop van deze periode naar de Gemeenschap uit 
te voeren en dat hij niet verbonden noch geassocieerd is met één 
van de bij het onderzoek betrokken ondernemingen ten aanzien 
waarvan dumping werd vastgesteld. 
(9) Ten aanzien van de Dong Guan Tian Bao Lighter Factory, een andere 
Chinese exporteur, die zijn, overigens onvolledige, antwoord op de 
door de diensten van de Commissie toegezonden vragenlijst, meer dan 
zes maanden na de in deze vragenlijst vermelde datum indiende, zal 
de voor de Volksrepubliek China vastgelegde dumpingmarge worden 
toegepast. 
(10) Gao Yao Co. gaf de mening te kennen dat het ant i-dumpingrecht 
op de invoer door Gao Yao Co. dient te worden opgeheven en dat 
de normale waarde voor Gao Yao Co. dient te worden berekend 
overeenkomstig artikel 2, lid 6 van Verordening (EEG) nr. 
2423/88 en niet overeenkomstig artikel 2, lid 5, van deze 
verordening. 
Artikel 2, I id 5 was volgens deze onderneming niet van 
toepassing aangezien de invoer in de EEG niet vanuit de 
Volksrepubliek China doch vanuit Hong Kong plaatsvond en dat 
Gao Yao Co. (Hong Kong) als de exporteur diende te worden 
beschouwd en niet Gao Yao Co. (China). 
-.£-
De Raad bevestigt evenwel dat in dit geval de betrokken 
produkten slechts in Hong Kong werden overgeladen en dat de 
normale waarde derhalve dient te worden vastgesteld 
overeenkomstig artikel 2, lid 5 van de basisverordening. 
(11) De Thaise exporteurs voerden aan dat de winstmarge van 8% die 
voor de vaststelling van de normale waarde aan de 
produktiekosten was toegevoegd te hoog was. Bij het onderzoek 
werd vastgesteld dat alle verkopen van Thai Merry Co. Ltd. op 
de binnenlandse markt met verlies plaatsvonden. Bovendien 
werden de verkopen op de binnenlandse markt van Poli top Co. 
Ltd. niet representatief geacht en waren er geen andere 
producenten of exporteurs in Thailand in deze bedrijfstak. De 
Commissie heeft de winstmarge derhalve vastgesteld op 8%, op 
basis van de winst die werd gerealiseerd door andere exporteurs 
uit landen die hun medewerking hadden verleend aan het 
onderzoek. 
(12) Met het oog op het bovenstaande bevestigt de Raad de conclusies 
die zijn neergelegd in de overwegingen 19 tot en met 29 van 
Verordening (EEG) nr. 1386/91, rekening houdend met de 
vorenbedoelde correcties ten aanzien van Thai Merry Co. Ltd. en 
het effect daarvan op de marge die voor de Volksrepubliek China 
werd vastgesteld. 
De definitieve gewogen gemiddelde marges, uitgedrukt als een 
percentage van de ei f waarde voor elk van de betrokken 
exporteurs zijn als volgt : 
Japan 
Tokai Corporation, Yokohama 96,56% 
VoIksrepubIi ek Ch i na 16,94% 
-<p-
Republlek Korea 
SamJi Industrial, Inchon 31,58% 
Tha iIand 
PoIItop Co. Ltd., Bangkok 5,87% 
Thai Merry Co. Ltd., Samutsakorn 14,14% 
E. SCHADE 
(13) Een aantal exporteurs stelde andermaal de kwestie van de 
vergelijking van de prijzen van de aanstekers op het niveau van 
de wederverkoop aan de eerste onafhankelijke koper in de 
Gemeenschap aan de orde. Aangevoerd werd dat bepaalde 
ingevoerde aanstekers minder gas bevatten, een kleinere vlam 
produceerden en de consument derhalve op een andere manier 
aanspraken dan de door de communautaire producenten 
vervaardigde aanstekers. 
In Overweging 34 van Verordening (EEG) nr. 1386/91 is duidelijk 
aangegeven dat de Commissie bepaalde aanstekers niet bij het 
onderzoek naar de priJsonderbied ing heeft betrokken en dat zij 
uitsluitend rekening heeft gehouden met aanstekers die een 
vergelijkbare hoeveelheid gas bevatten. De Raad bevestigt 
derhalve de bevindingen van de Commissie met betrekking tot de 
pr iJsonderbeiding. 
(14) Geen enkele partij heeft nieuw bewijsmateriaal ten aanzien van 
de schade naar voren gebracht. De Raad bevestigt derhalve de 
conclusies van de Commissie met betrekking tot de schade zoals 
deze in Verordening (EEG) nr. 1386/91 zijn uiteengezet. 
(15) In de overwegingen 44 tot en met 50 van Verordening (EEG) nr. 
1386/91 poneert de Commissie de stelling dat de gecumuleerde 
invoer met dumping uit Japan, de Volksrepubliek China, de 
Republiek Korea en Thailand aanzienlijke schade heeft berokkend 
aan de cummunautaire industrie. 
-f 
De Commissie constateerde dat de snelle toename van de invoer 
van goedkope Japanse, Chinese, Koreaanse en Thaise aanstekers 
samenviel met een even snelle teruggang van de produktie, de 
benuttingsgraad van de produktiecapaciteit, de verkopen, het 
marktaandeel, de prijzen, de winsten en de werkgelegenheid in 
de communautaire bedrijfstak. 
Na de publikat ie van Verordening (EEG) nr. 1386/91 werden de 
Commissie geen nieuwe feiten of argumenten betreffende deze 
bevindingen voorgelegd. De Raad bevestigt derhalve de 
conclusies van de Commissie zoals deze in de overwegingen 44 
tot en met 50 van de genoemde verordening zijn neergelegd. 
F. SCHADEDREMPEL 
(16) Wat het compenseren van de schade betreft, is de Commissie van 
mening dat het streven erop gericht dient te zijn het verschil 
tussen de huidige verkoopprijzen van de exporteurs en de prijs 
die de communautaire bedrijfstak in staat zal stellen een winst 
van 15% te realiseren, op te heffen. 
De Japanse producent en exporteur achtte deze winstmarge van 
15% te hoog. 
(17) Volgens de communautaire producenten is een winstmarge van 15% 
het minimum dat noodzakelijk is om bijkomende investeringen in 
produktiefaciIiteiten en in onderzoek en ontwikkeling mogelijk 
te maken, zonder welke de toestand in deze tak van industrie 
verder zal verslechteren en de door dumping veroorzaakte schade 
niet zal worden opgeheven. 
Bij de vaststelling van dit percentage werd rekening gehouden 
met het feit dat de belangrijkste producenten in de wereld 
traditioneel een winst van 12 tot 20% realiseren. 
- 10 
In het licht van het bovenstaande bevestigt de Raad de 
bevindingen van de Commissie ten aanzien van de schadedrempel 
als uiteengezet in Overweging 59 van Verordening (EEG) nr. 
1386/91. 
G. BELANG VAN DE GEMEENSCHAP 
(18) Volgens de Japanse exporteur bestond het gevaar dat de invoer 
uit Japan zou worden vervangen door goedkope invoer uit andere 
niet tot de Gemeenschap behorende landen, zowel bij deze 
procedure betrokken landen als andere, indien ten aanzien van 
Japan een hoog anti-dumpingrecht zou worden vastgesteld. 
(19) De Raad is er niet van overtuigd dat het voorgestelde recht 
ertoe zal leiden dat de Japanse invoer door goedkope invoer uit 
ander derde landen wordt vervangen en is de mening toegedaan 
dat, zelfs indien zulks het geval zou zijn, dit niet strijdig 
is met de belangen van de Gemeenschap. Zoals de Raad reeds in 
eerdere verordeningen heeft opgemerkt, zouden anti­
dumpingrechten voor de communautaire industrie niet het effect 
van protectionistische maatregelen mogen hebben en zouden zij 
geen onoverkomelijke hindernis mogen vormen voor de exporteurs. 
Zij hebben uitsluitend ten doel eerlijke en transparante 
mededingingsvoorwaarden te herstellen door de communautaire 
industrie te beschermen tegen oneerlijke handelspraktijken. 
Indien sommige exporteurs hun marktpositie na de instelling van 
de anti-dumpingrechten zien verslechteren, dan kan dit 
uitsluitend worden toegeschreven aan het feit dat zij zich niet 
staande weten te houden in een markt waar eerlijke 
mededingingsvoorwaarden gelden. 
(20) De Raad bevestigt de bevindingen van de Commissie zoals deze in 
afdeling G van Verordening (EEG) nr. 1386/91 zijn uiteengezet 
en is van mening dat het in het belang van de Gemeenschap is 
anti-dumpingrechten in te stellen ten einde de door de invoer 
met dumping uit Japan, de Volksrepubliek China, de Republiek 
Korea en Thailand veroorzaakte schade op te heffen. 
-11-
H. R E C H T 
(21) Uit de berekening van de dumpingmarge en de schadedrempel, 
zoals deze in Verordening (EEG) nr. 1386/91 is opgenomen, en 
uit de opmerkingen die vervolgens naar voren werden gebracht, 
concludeert de Raad dat voor de Volksrepubliek China en 
Thailand (Thai Merru Co. Ltd. en Politop Co. Ltd.) de rechten 
dienen te worden vastgesteld op het niveau van de feitelijke 
dumping die met betrekking tot deze landen werd geconstateerd 
en voor Japan (Tokai Corporation) en de Republiek Korea (Samji 
Industrial) op basis van de vastgestelde schadedrempel. 
De rechten bedragen derhalve : 
Tokai Corporation, Japan 35,7% 
Samji Industrial, Republic of Korea 22,7% 
Gao Yao co., Volksrepubliek China 16,9% 
Thai Merry Co. Ltd., Thailand 14,1% 
Politop Co. Ltd., Thailand 5,8% 
(22) De Raad bevestigt, om de redenen die door de Commissie in 
overweging 60 van Verordening 1386/91 zijn genoemd, dat het 
hoogste recht dat voor elk land is vastgesteld, dient te worden 
toegepast ten aanzien van de ondernemingen die de vragenlijst 
van de Commissie niet hebben beantwoord of zich niet op andere 
wijze kenbaar hebben gemaakt. 
I.VERBINTENIS 
(23) Een van de twee Thaise exporteurs, Thai Merry Co. Ltd., heeft 
een verbintenis aangeboden die aanvaardbaar wordt geacht. Deze 
verbintenis zal de prijs van de betrokken produkten op een 
zodanig niveau brengen dat de door de Commissie vastgestelde 
dumping hierdoor wordt opgeheven. 
-{?-
Na overleg, waarbij één Lid-Staat bezwaar aantekende tegen deze 
oplossing, werd de verbintenis bij besluit van de Commissie 
nr. ... /91 aanvaard. 
J. INNING VAN HET VOORLOPIGE RECHT 
(24) De Thaise exporteur, Thai Merry Co. Ltd., heeft gevraagd dat de 
ingevoerde produkten reeds waren verzonden vóór de datum waarop 
de voorlopige maatregelen van toepassing werden en die na deze 
datum werden ingeklaard, niet met voorlopige anti-
dumpingrechten zouden worden belast en dat derhalve, in 
dergelijke gevallen zou worden afgezien van de definitieve 
invordering van het voorlopige recht. 
(25) Volgens de artikelen 2, lid 1, en 11, lid 1, van Verordening 
(EEG) nr. 2423/88 worden de anti-dumpingrechten geheven op het 
tijdstip waarop de betrokken produkten in de Gemeenschap in het 
vrije verkeer worden gebracht. In tegenstelling tot 
Verordening (EEG) nr. 288/82 van de Raad van 5 februari 1982 
inzake de gemeenschappelijke regeling voor de invoer^1), 
waaraan de exporteur refereert, voorziet de anti-
dumpingverordening, die van toepassing is op produkten welke 
onder oneerlijke mededingingsvoorwaarden worden ingevoerd, niet 
in uitzonderingen op deze regel. Voorts zij eraan herinnerd 
dat de Commissie zich aanzienlijke inspanningen heeft getroost 
om de belanghebbenden op de hoogte te houden. De importeurs 
kunnen dus niet met rede aanvoeren dat zij geen kennis droegen 
van de procedure of van de voortgang van het onderzoek in de 
periode tussen het tijdstip waarop de procedure werd ingeleid 
en het tijdstip waarop het voorlopige recht werd vastgesteld. 
(1) BP L 35 van 09.02.1982, blz. 1 
-11-
(26) Gezien de hoogte van de vastgestelde dumpingmarges en de omvang 
van de aan de communautaire industrie toegebrachte schade, acht 
de Raad het noodzakelijk dat de uit hoofde van het voorlopig 
anti-dumpingrecht gestorte bedragen definitief worden geïnd tot 
het bedrag van het opgelegde definitieve recht, 
HEEFT DE VOLGENDE VERO RDENING 
VASTGESTELD 
Artikel 1 
1. Op de invoer van niet-navulbare zakgasaanstekers met vuursteentje 
vallende onder GN-code ex 9613 10 00 (Taric-code 9613 10 00 *10) 
van oorsprong uit, respectievelijk, Japan, de Volksrepubliek China, 
de Republiek Korea en Thailand wordt een definitief anti-
dumpingrecht ingesteld. 
2. Het recht dat van toepassing is op de nettoprijs franco grens 
Gemeenschap, niet ingeklaard, bedraagt : 
(a) 35,7% voor produkten van oorsprong uit Japan, 
(b) 16,9% voor produkten van oorsprong uit de 
Volksrepubliek China 
(c) 22,7% voor produkten van oorsprong uit de Republiek 
Korea 
(d) 14,1% voor produkten van oorsprong uit Thailand 
(aanvullende Taric-code 8543) met uitzondering van de 
ingevoerde produkten die werden vervaardigd en voor 
uitvoer naar de Gemeenschap verkocht door Politop Co. 
Ltd., Bangkok, waarvoor het recht 5,8% bedraagt 
(aanvullende Taric-code 8544). 
-1k-
3. Het in lid 2, onder d) bedoelde recht is niet van toepassing op 
niet-navulbare zakgasaanstekers met vuursteentje die naar de 
Gemeenschap worden uitgevoerd door Thai Merry Co. Ltd. (aanvullende 
Taric-code 8542). 
4. De ter zake van de douanerechten geldende bepalingen zijn van 
toepassing. 
Artikel 2 
De bedragen die als zekerheid zijn gestort uit hoofde van het 
voorlopige anti-dumpingrecht ingesteld bij Verordening (EEG) nr. 
1386/91 worden definitief geïnd ten belope van het definitief 
ingestelde recht. 
Artikel 3 
Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar 
bekendmaking in het Pub Iikatieb lad van de Europese Gemeenschappen. 
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks 
toepasselijk in elke Lid-Staat. 
Gedaan te Brussel, Voor de Raad 

ISSN 0254-1513 
COM(91)419def. 
DOCUMENTEN 
NL il 02 
Catalogusnummer : CB-CO-91-480-NL-C 
ISBN 92-77-76908-4 
Bureau voor officiële publikaties der Euxopese Gemeenschappen 
L-2985 Luxemburg