COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN 
Brussel, 21.06.1996 
COM(96) 307 def. 
Voorstel voor een 
VERORDENING (EG) VAN DE RAAD 
tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer van 
zuiver ruw magnesium van oorsprong uit Rusland en Oekraïne 
en tot definitieve inning van het voorlopige recht 
(door de Commissie ingediend) 

TOELICHTING 
1. Bij Verordening (EG) nr. 2997/95' heeft de Commissie voorlopige anti-dumpingrechten 
ingesteld op de invoer in de Gemeenschap van ruw magnesium, ingedeeld onder de GN-
codes 8104 11 00 en 8104 19 00, van oorsprong uit Rusland en Oekraïne. 
2. Bij Verordening (EG) nr. 720/962 van de Raad werd de geldigheidsduur van deze 
rechten met twee maanden verlengd. 
3. De Commissie heeft enkele partijen bij de procedure op hun verzoek gehoord. Met de 
aldus verkregen informatie en met de schriftelijke opmerkingen werd terdege rekening 
gehouden. De Commissie is doorgegaan met het inwinnen en verifiëren van informatie 
die zij in het kader van haar definitieve bevindingen noodzakelijk achtte. 
4. In het definitieve stadium werd geconcludeerd dat de twee categorieën ruw magnesium, 
zuiver en gelegeerd, afzonderlijke produkten zijn, voornamelijk vanwege het verschil in 
toepassingsmogelijkheden. Daar noch de exporteurs, noch de bedrijfstak van de 
Gemeenschap gelegeerd ruw magnesium verkochten, dient de procedure ten aanzien van 
dit produkt te worden beëindigd. 
5. In het kader van de definitieve bevindingen werd bevestigd dat de export uit Kazachstan 
' te verwaarlozen was. Voor magnesium uit dit land werd derhalve geen dumpingmarge 
berekend. De procedure ten aanzien van dit land wordt door middel van een afzonderlijk 
besluit van de Commissie beëindigd. 
6. In het kader van de definitieve bevindingen werd voorts bevestigd dat de invoer uit 
Rusland en Oekraïne met dumping had plaatsgevonden. De dumpingmarges die in het 
definitieve stadium werden berekend zijn lager dan de dumpingmarges die in het 
voorlopige stadium werden berekend, daar de normale waarde verminderd werd naar 
aanleiding van claims van de producenten uit de betrokken exportlanden. 
1 PB nr. L 312 van 23.12.1995, blz. 37 
2 PB nr. L 100 van 23.4.1996, blz. 1 
7. De conclusie dat de klagende bedrijfstak aanmerkelijke schade had geleden, werd 
eveneens bevestigd. 
8. De Commissie heeft bevestigd dat er een oorzakelijk verband is tussen de invoer met 
dumping en de schade die de bedrijfstak van de Gemeenschap heeft geleden. Deze 
conclusie was gebaseerd op de omvang van de invoer met dumping, de lage en steeds 
dalende prijzen van de ingevoerde produkten, een prijspatroon dat duidelijk van dat van 
leveranciers uit andere derde landen afweek en het feit dat het met dumping ingevoerde 
magnesium voor een aanzienlijk deel via dezelfde kanelen als de EG-produkten werd 
verkocht. 
9. Wat het belang van de Gemeenschap betrof, werd geconcludeerd dat de verwerkende 
industrie niet veel gevolgen zal ondervinden van de anti-dumpingmaatregelen en dat de 
betrokken markt concurrerend zal blijven ondanks het feit dat in de Gemeenschap 
slechts één magnesiumproducent aanwezig is. 
10. Op grond van het bovenstaande wordt geconcludeerd dat definitieve rechten dienen te 
worden ingesteld. Het definitieve recht werd op de dumpingmarge afgestemd, die lager 
was dan de schademarge. Het werd dienstig geacht maatregelen te nemen in de vorm 
van variabele rechten, waarbij werd uitgegaan van een bedrag van 2.602 ecu per ton, cif 
grens Gemeenschap, voor magnesium uit Rusland en van 2.568 ecu per ton, cif grens 
Gemeenschap, voor magnesium uit Oekraïne. 
11. De Russische en Oekraïense producenten hebben verbintenissen aangeboden. De 
Commissie was van oordeel dat deze aanvaardbaar waren, omdat daarmee een einde zou 
worden gemaakt aan de schade die de bedrijfstak van de Gemeenschap heeft 
ondervonden. 
12. Voorgesteld wordt dat de Raad de ontwerp-Verordening in de bijlage goedkeurt. Hierbij 
wordt een residueel anti-dumpingrecht ingesteld op de invoer van zuiver ruw 
magnesium, ingedeeld onder de GN-codes 8104 11 00 en 8104 19 00, van oorsprong uit 
Rusland en Oekraïne. 
VERORDENING (EG) nr VAN DE RAAD 
tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer van 
zuiver ruw magnesium van oorsprong uit Rusland en Oekraïne 
en tot definitieve inning van het voorlopige recht 
DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE 
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, 
Gelet op Verordening (EEG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 19953 betreffende 
beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de 
Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 23; 
Gelet op Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 19884 betreffende 
beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid 
zijn van de Europese Economische Gemeenschap, laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) 
nr. 522/945, inzonderheid op artikel 12; 
Gezien het voorstel dat de Commissie na overleg in het Raadgevend Comité heeft ingediend, 
Overwegende hetgeen volgt : 
PB nr. L 56 van 6.3.1996, blz. 1 
4 PB nr. L 209 van 2.8.1988, blz. 1 
5 PB nr. L 66 van 10.3.1994, blz. 10 
I. VOORLOPIGE MAATREGELEN 
(1) De Commissie heeft bij Verordening (EG) nr. 2997/956 (hierna "voorlopige 
verordening" genoemd) op 23 december 1995 voorlopige anti-dumpingrechten ingesteld 
op de invoer in de Gemeenschap van ruw magnesium van oorsprong uit Rusland en 
Oekraïne. 
Bij Verordening (EG) nr. 720/967 heeft de Raad de geldigheidsduur van dit recht met 
twee maanden verlengd, waardoor het eerst op 24 juni 1996 zal vervallen. 
II. VERVOLG VAN DE PROCEDURE 
(2) Na de instelling van de voorlopige anti-dumpingrechten hebben de volgende partijen 
schriftelijk opmerkingen gemaakt: 
A. Producenten in Rusland: 
Avisma Titanium-Magnesium Works, Berezniki, Regio Perm (" Avisma"), 
Solikamsk Magnesium Works, Solikamsk, Regio Perm ("Solikamsk"), 
B. Producenten in Oekraïne: 
Concern Chlorvinil, Kalush, Regio Ivano-Frankovsk ("Chlorvinil")8. 
C. Producent in de Gemeenschap: 
Péchiney Electrométallurgie 
D. Producent in het vergelijkbare land: 
Hydro Magnesium, Porsgrunn, Noorwegen 
6 PB nr. L 312 van 23.12.1995, blz. 37 
7 PB nr. L 100 van 23.4.1996, blz.l 
Q 
De naam van deze producent werd na het onderzoektijdvak gewijzigd in "Oriana" 
E. Importeur in de Gemeenschap: 
Ayrton & Partners, Londen, V.K. 
F. Verwerkend bedrijf in de Gemeenschap: 
Aluminium Norf, Neuss, Duitsland ("Alunorf') 
G. Organisatie van verwerkende bedrijven in de Gemeenschap: 
Arbeitsgemeinschaft der Eisen und Metall verarbeitenden Industrie, Düsseldorf, 
Germany, ("AVI") 
(3) De Commissie heeft een onderhoud toegestaan aan alle partijen die hierom hadden 
verzocht. 
(4) De Commissie heeft het verzamelen en verifiëren van alle informatie die zij voor de 
vaststelling van haar definitieve bevindingen nodig achtte voortgezet. 
(5) De partijen werden in kennis gesteld van de voornaamste feiten en overwegingen op 
grond waarvan de Commissie voornemens was de aanbeveling te doen definitieve anti­
dumpingrechten in te stellen en de bedragen die uit hoofde van het voorlopige recht als 
zekerheid waren gesteld, definitief te innen. De Commissie heeft tevens medegedeeld 
binnen welke termijn opmerkingen konden worden gemaakt. 
(6) De Commissie heeft deze mondelinge en schriftelijke opmerkingen onderzocht en haar 
bevindingen op grond hiervan zo nodig gewijzigd. 
(7) Gezien de complexiteit van het onderzoek, met name in verband met de geschiktheid 
van het voorgestelde vergelijkbare land, heeft het onderzoek langer geduurd dan de 
normale termijn van een jaar die in artikel 7, lid 9, van Verordening (EEG) nr. 2423/88 
(hierna "anti-dumpingbasisverordening") genoemd. 
III. Onderzocht produkt en soortgelijk produkt 
(8) Het voorlopige onderzoek had zowel betrekking op zuiver als op gelegeerd ruw 
magnesium, beide in de vorm van ingots die als een soortgelijk produkt werden 
beschouwd. 
(9) Na de instelling van de voorlopige rechten stelden de Russische en Oekraïense 
producenten dat er verschillen zijn tussen de twee bovenbedoelde soorten ruw 
magnesium, zuiver en gelegeerd. De fysieke kenmerken en de gebruiksdoeleinden van 
de twee soorten zijn verschillend. Bovendien worden ze op een verschillende manier 
geproduceerd. Ze kunnen derhalve niet als soortgelijke produkten worden beschouwd. 
(10) De bedrijfstak van de Gemeenschap stelde dat de EG-instellingen bij de beoordeling van 
de schade rekening dienden te houden met de omzet en waarde van zuiver magnesium 
in korrelvorm. 
A. Verschillen tussen zuiver ruw magnesium en gelegeerd ruw magnesium in de vorm 
van ingots 
(11) Bij het definitieve onderzoek bleek dat de samenstelling van de twee soorten 
magnesium verschillend is, daar ze niet hetzelfde magnesiumgehalte hebben, hoewel dit 
gehalte voor beide soorten meer dan 90% bedraagt. Bovendien worden de fysieke 
basiskenmerken van het ruwe magnesium door de daaraan toegevoegde 
legeringsmiddelen versterkt of zelfs gewijzigd. 
De conclusie is derhalve dat zuiver ruw magnesium en gelegeerd ruw magnesium niet 
dezelfde fysieke kenmerken bezitten. 
(12) Zoals in punt 11 van de voorlopige verordening vermeld, werd vastgesteld dat de twee 
soorten ruw magnesium uiteenlopende toepassingsmogelijkheden hebben. Ze worden 
voornamelijk gebruikt bij de produktie van aluminiumlegeringen, bij de ontzwaveling 
van staal en bij het spuitgieten. 
Hoewel voor bepaalde doeleinden in theorie zowel de ene als de andere soort ruw 
magnesium kan worden gebruikt, is in de praktijk, om technische redenen, de ene soort 
magnesium voor bepaalde doeleinden bestemd en de andere soort voor andere 
doeleinden. 
Zo is het bij het spuitgieten niet mogelijk zuiver ruw magnesium te gebruiken, terwijl 
bepaalde soorten gelegeerd ruw magnesium na enige technische aanpassingen wel bij de 
ontzwaveling van staal en de produktie van aluminiumlegeringen kunnen worden 
gebruikt. 
Mede gezien het feit dat de twee soorten ruw magnesium traditioneel voor een 
verschillend gebruik zijn bestemd, worden deze door de afnemer als verschillende 
soorten beschouwd. 
In de praktijk, en zelfs in theorie, zijn er slechts weinig toepassingen waarvoor zowel 
zuiver ruw magnesium als gelegeerd ruw magnesium kunnen worden gebruikt. Beide 
soorten zijn slechts in beperkte mate onderling verwisselbaar. 
(13) Gezien het bovenstaande wordt geconcludeerd dat zuiver ruw magnesium en gelegeerd 
ruw magnesium als twee afzonderlijke produkten dienen te worden beschouwd. 
Daar noch de producenten in de exportlanden noch de EG-producenten gelegeerd ruw 
magnesium in significante hoeveelheden hebben verkocht, kan dit produkt van 
onderhavig onderzoek worden uitgesloten. 
Het onderzoek naar dumping, schade, het oorzakelijk verband tussen dumping en 
schade en het belang van de Gemeenschap, waarvan de resultaten hieronder zijn 
uiteengezet, heeft uitsluitend betrekking op zuiver ruw magnesium (hierna "magnesium" 
genoemd). 
Magnesium is ingedeeld onder de GN-codes 8104 11 00 of 8104 19 00, al naar gelang 
de zuiverheidsgraad. 
B. Magnesium in korrelvorm 
(14) Bij de beoordeling van de schade in het voorlopige stadium heeft de Commissie in 
aanmerking genomen hoeveel magnesium in de vorm ingots de EG-producent hadden 
verkocht en de waarde daarvan. 
De EG-producent heeft daarna de opmerking gemaakt dat de Commissie bij de 
beoordeling van de schade ook rekening had dienen te houden met magnesiumkorrels 
die in het bedrijf zelf uit ingots worden verkregen en die vervolgens op de open markt 
aan onafhankelijke afnemers worden verkocht. 
Er wordt op gewezen dat magnesiumkorrels bij een van de voornaamste toepassingen 
van magnesium worden gebruikt, namelijk bij de ontzwaveling van staal. 
De enige overblijvende EG-producent verwerkt de ingots in het bedrijf tot korrels. De 
Russische en Oekraïense magnesiumproducenten voeren magnesium uitsluitend in de 
vorm van ingots naar de Gemeenschap uit, waar ze tot korrels worden verwerkt. 
(15) Daar het gebruik van magnesium voor de ontzwaveling van staal een van de 
belangrijkste toepassingen van magnesium is en gezien het weinig complexe proces om 
magnesium tot korrels te verwerken, is de Commissie tot de conclusie gekomen dat bij 
de beoordeling van de toestand van de bedrijfstak van de Gemeenschap eveneens 
rekening dient te worden gehouden met de verkochte hoeveelheden tot 
magnesiumkorrels verwerkte magnesiumingots en de waarde daarvan. 
IV. Dumping 
A. Rusland en Oekraïne 
1. Normale waarde 
(16) De Russische producenten hebben aangevoerd dat Noorwegen geen geschikt 
referentieland is. Zij stelden in het algemeen dat gezien het verschil in economische 
ontwikkeling tussen Rusland en Noorwegen, wat onder meer tot gevolg heeft dat de 
loonkosten aanzienlijk verschillen, laatstgenoemd land niet als referentieland kon 
dienen. 
De EG-producent stelde echter dat de in Noorwegen gevestigde producent tot de meest 
efficiënte ter wereld behoort en in vergelijking met de betrokken exporteurs bijzonder 
kosteneffectief produceert. 
Het gebruik van een referentieland in anti-dumpingprocedures waarbij een land met 
staatshandel betrokken is het gevolg van het feit dat de kosten en prijzen in landen met 
staatshandel niet betrouwbaar zijn. Het is daarom zinloos aan te voeren dat de kosten in 
het land met staatshandel lager zijn dan die in het vergelijkbare land met een 
markteconomie en dat daarom correcties moeten worden toegepast op de normale 
waarde die voor het referentieland is vastgesteld. Om dezelfde redenen houdt de 
Commissie ook geen rekening met kosten die bijvoorbeeld door een inefficiënte inzet 
van arbeidskrachten zijn ontstaan. Deze leiden evenmin tot correcties op de normale 
waarde ten nadele van de producenten in de landen met staatshandel, daar het redelijk 
lijkt te veronderstellen dat dergelijke nadelen het gevolg zijn van dat soort economisch 
stelsel. 
(17) Voorts zou Noorwegen volgens de Russische en Oekraïense producenten geen geschikt 
referentieland zijn, omdat de Noorse producent belang heeft bij de uitkomst van de 
procedure. 
Zoals in punt 68 van de voorlopige verordening vermeld, is de Noorse producent ook op 
de magnesiummarkt van de Gemeenschap actief. 
Uit het onderzoek bleek echter dat de conclusies op gecontroleerde gegevens over 
kosten en verkoopprijzen in Noorwegen zijn gebaseerd en dus betrouwbaar zijn. Er is 
dus geen grond voor de bewering dat de belangen van de betrokken producent een 
objectief onderzoek in de weg hebben gestaan. 
(18) Het wordt niet noodzakelijk geacht in detail in te gaan op de beweringen van de 
Russische en Oekraïense exporteurs over de betrouwbaarheid van de produktiekosten 
van de producent in het referentieland. Deze exporteurs hebben een inconsistent gebruik 
gemaakt van wisselkoersen, zijn uitgegaan van vergelijkingen van de normale waarde 
die gemaakt zijn bij anti-dumpingprocedures van de Amerikaanse overheid, die een 
andere werkwijze dan de Commissie toepast en die het voorlopige recht op een andere 
wijze berekent dan de Commissie. 
(19) Tenslotte zijn bepaalde beweringen van de Russische en Oekraïense producenten 
gebaseerd op magnesiumtransacties van het concern waartoe de producent in het 
referentieland behoort, waaronder magnesiumtransacties in Canada. Bij de vaststelling 
van de normale waarde is de Commissie echter uitsluitend uitgegaan van de situatie van 
de producent in het referentieland Noorwegen. 
10 
(20) De conclusie is dat de gegevens die van de producent in het referentieland zijn 
verkregen betrouwbaar zijn en zelfs gesteund worden door de gegevens die de 
Russische en Oekraïense producenten hebben verstrekt. 
2. Exportprijzen 
(21) Als in punt 30 van de voorlopige verordening vermeld, bleek dat een Russische 
producent het betrokken produkt aan een gelieerd bedrijf in Zwitserland had verkocht. 
. Deze producent had geen melding gemaakt van zijn banden met het Zwitserse bedrijf, 
maar heeft deze na de mededeling van de voorlopige bevindingen niet betwist. Deze 
producent stelde evenwel dat hij niet op de hoogte was van de uiteindelijke bestemming 
van het door hem uitgevoerde magnesium en dat verkoop aan dit gelieerde bedrijf 
daarom niet als export naar de Gemeenschap diende te worden beschouwd. 
Deze bewering dient echter van de hand te worden gewezen, gezien de banden tussen de 
betrokken bedrijven en het feit dat het betrokken Russische bedrijf geen gegevens over 
de verkoop aan het gelieerde bedrijf heeft verstrekt (bijv. verzenddocumenten waarop de 
bestemming van de zending is vermeld) waaruit zou blijken dat de werkwijze van de 
Commissie voor de vaststelling van de exportverkoop en de exportprijzen in het kader 
van de voorlopige bevindingen, zoals in de punten 30 en 31 van de voorlopige 
verordening uiteengezet, niet juist was. 
(22) De twee Russische producenten stelden dat een bedrag voor commissies ten onrechte 
van hun exportprijzen was afgetrokken, daar deze commissies aan partijen in Rusland 
waren betaald. Volgens de Russische producenten moesten kosten in Rusland buiten 
beschouwing worden gelaten, daar Rusland geen land was met een markteconomie. 
De Commissie heeft deze gegevens herzien en is tot de conclusie gekomen dat deze 
kosten inderdaad niet hadden moeten worden afgetrokken omdat Rusland geen land is 
met een markteconomie. Zoals de Russische producenten hadden aangevoerd waren 
deze commissies betaald in verband met activiteiten in Rusland. 
11 
(23) De Oekraïense producent stelde dat de exportprijs in sommige gevallen op onjuiste 
wijze was gecorrigeerd, daar tweemaal een bedrag voor commissies was afgetrokken. 
Op grond van de verstrekte gegevens werd vastgesteld dat de claim van de Oekraïense 
producent gegrond was. De berekening werd dienovereenkomstig aangepast. 
3. Vergelijking 
(24) De Russische producenten stelden dat de producent in het referentieland een 
produktieproces gebruikte dat gedeeltelijk verschilde van het produktieproces dat in 
Rusland wordt gebruikt en waardoor extra kosten ontstonden. Deze claim heeft 
betrekking op een bepaalde fase van het produktieproces, namelijk de bewerking van de 
grondstof en de verkrijging van enkele bijprodukten. 
(25) Wat de andere behandeling van de grondstof betreft werd vastgesteld dat de producent 
in het referentieland voor de aanvang van het onderzoektijd vak twee verschillende 
produktieprocessen toepaste om de grondstof voor de produktie van magnesium voor te 
bereiden. Een produktieproces werd ruim voor het begin van het onderzoektijd vak 
stopgezet. De bewering van de Russische producenten over een verschillend 
produktieproces heeft juist betrekking op het produktieproces dat is stopgezet. Daar het 
stopgezette produktieproces geen enkele invloed meer had op de situatie in het 
onderzoektijdvak, werd het niet nodig geacht verder op deze kwestie in te gaan. 
(26) De kwestie van de bijprodukten van het produktieproces werd zorgvuldig onderzocht 
omdat hieruit zou kunnen blijken of er in het onderzoektijdvak verschillen waren in de 
efficiëntie van het produktieproces tussen het referentieland en de exportlanden. 
12 
Hierbij valt het volgende op te merken: 
Uit de beschikbare gegevens blijkt dat de producent in het referentieland tijdens 
de elektrolyse (een van de voornaamste stadia bij de produktie van magnesium) 
minder energie verbruikt dan de producenten in de exportlanden, gezien de 
structuur van de elektrolysecellen die de producent in het referentieland gebruikt. 
Bovendien worden in de exportlanden elektrolysecellen met een kortere 
levensduur gebruikt dan die welke in het referentieland worden gebruikt. De 
elektrolysecellen van de producenten in de exportlanden gaan ongeveer een jaar 
mee, terwijl die in het referentieland een levensduur van ongeveer vijf jaar 
hebben. 
Bij het produktieproces in de exportlanden ontstaan meer bijprodukten dan bij het 
produktieproces in het referentieland. Uit gegevens die tijdens het onderzoek 
werden verstrekt blijkt dat deze bijprodukten in de exportlanden weer als 
grondstof bij de vervaardiging van andere produkten worden gebruikt. 
(27) Gezien het bovenstaande werd geconcludeerd dat de normale waarde die voor het 
referentieland werd vastgesteld gecorrigeerd moest worden omdat het Noorse 
produktieproces minder bijprodukten opleverde, maar ook minder energie verbruikte. 
Deze correctie werd uitgevoerd aan de hand van de elektriciteitsprijzen in het 
referentieland en een raming van de prijzen van de voornaamste bijprodukten. Deze 
raming geschiedde aan de hand van de prijzen voor die produkten in de Gemeenschap, 
gecorrigeerd voor de noodzakelijke zuiveringsbewerkingen. 
13 
4. Dumpingmarges 
(28) De Russische producenten stelden dat de prijs cif-grens Gemeenschap die bij de 
bepaling van de voorlopige dumpingmarge werd gehanteerd, aangepast moest worden 
gezien de uitbreiding van de Gemeenschap. Daar zij hun produkten in het 
onderzoektijdvak naar een haven in Finland zouden hebben uitgevoerd, moesten de 
exportprijzen niet op het niveau franco grens Gemeenschap te worden gebracht door 
daaraan alle kosten toe te voegen om ze op het niveau cif-Rotterdam te brengen. 
De bestemming van de export van de Russische producenten in het onderzoektijdvak 
werd door de Commissie geverifieerd. Zij is tot de conclusie gekomen dat de claim niet 
gegrond is. In tegenstelling tot de beweringen van de Russische producenten vond het 
overgrote deel van de export naar onafhankelijk afnemers franco Rotterdam-haven 
plaats. De claim van deze producenten moet daarom van de hand worden gewezen. 
(29) Uit de vergelijking van de gecorrigeerde normale waarde met de exportprijzen bleek dat 
de exportprijzen af nationale grens van alle Russische en Oekraïense producenten onder 
de normale waarde lagen. De herziene dumpingmarges, voor alle exporttransacties 
samengenomen, in procenten van de prijs cif grens Gemeenschap, zijn als volgt: 
Rusland 46,5% 
Oekraïne : 54,5% 
B. Kazachstan 
(30) De conclusie van het voorlopige onderzoek betreffende de invoer van magnesium uit 
Kazachstan, namelijk dat deze te verwaarlozen was, werd in het definitieve stadium 
bevestigd. Voor magnesium uit dit land werd derhalve geen dumpingmarge vastgesteld. 
14 
V. Schade 
A. Marktaandeel en verbruik in de Gemeenschap 
(31) Het verbruik van het betrokken produkt in de Gemeenschap werd vastgesteld aan de 
hand van gegevens die een marktonderzoekbureau door middel van een enquête bij 
leveranciers en gebruikers had verkregen. In de cijfers is het verbruik begrepen van de 
bedrijven die tot het concern van de enig overgebleven producent van de Gemeenschap 
behoren. Deze bedrijven konden zelf kiezen bij welke leverancier zij hun magnesium 
aankochten. Het vastgestelde verbruik weerspiegelt dus de open markt voor het 
betrokken produkt. 
Dit verbruik was als volgt (in ton): 
1990 
46.000 1991 
42.000 1992 
47.000 1993 
41.000 
B. Invoer met dumping uit Rusland en Oekraïne 
1. Cumulatie van de invoer 
(32) Volgens de Oekraïense producent mocht de invoer uit Oekraïne niet met die uit Rusland 
worden gecumuleerd, aangezien hij, in tegenstelling tot de Russische producenten, geen 
gelegeerd ruw magnesium of magnesium uit strategische voorraden had verkocht. 
15 
Wat de verkoop van gelegeerd ruw magnesium betreft wordt naar punt III verwezen, 
waarin de omschrijving van het produkt werd herzien. 
(33) Wat het argument betreffende de verkoop uit strategische voorraden betreft, wordt naar 
punt 31 van de voorlopige verordening verwezen, waarin wordt vermeld dat de 
exportprijzen en het exportvolume van magnesium uit Rusland werden vastgesteld aan 
de hand vàn de transacties van de twee medewerkende producenten die, volgens de door 
hen verstrekte gegevens, geen magnesium uit strategische voorraden hebben verkocht. 
(34) Gezien het bovenstaande en rekening houdend met de argumenten die reeds in het 
voorlopige stadium werden aangevoerd (zie de punten 43, 44 en 45 van de voorlopige 
verordening), wordt geoordeeld dat de invoer uit Rusland en Oekraïne gecumuleerd 
dient te worden. 
2. Ingevoerde hoeveelheden 
(35) De invoer met dumping van magnesium uit Rusland en Oekraïne is sterk gestegen, van 
ongeveer 2.100 ton in 1991, ongeveer 5.400 ton in 1992 tot ongeveer 9.200 ton in het 
onderzoektijdvak. 
(36) Deze ontwikkeling kwam overeen met een stijging van het marktaandeel in de 
Gemeenschap van 5% in 1991, 11% in 1992 tot 23% in het onderzoektijdvak. 
(37) De prijsontwikkeling van magnesium uit de twee betrokken landen was als volgt (1990 
= 100): 
16 
1990 
100 1991 
86 1992 
92 1993 
87 
Het prijsniveau was constant laag en aanzienlijk lager dan dat van de EG-producent. Er 
werd een gedetailleerd onderzoek ingesteld naar de exportprijzen in het 
onderzoektijdvak in vergelijking met de prijzen van het EG-produkt op een 
vergelijkbaar handelsniveau, waarbij zo nodig correcties voor kwaliteitsverschillen 
werden toegepast. Op deze wijze werd een gemiddelde prijsonderbiedingsmarge van 
35% vastgesteld. 
C. Situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap 
(38) Enkele belanghebbenden hebben erop gewezen dat de bedrijfstak van de Gemeenschap 
geen schade meer lijdt, daar de vraag naar magnesium na het einde van het 
onderzoektijdvak is gewijzigd, waardoor een tekort is ontstaan en de prijzen aanzienlijk 
zijn gestegen. 
Deze wijziging heeft echter plaatsgevonden op de markt voor spuitgieten, waarop 
voornamelijk gelegeerd ruw magnesium wordt gebruikt. 
1. Omzet en marktaandeel van de bedrijfstak van de Gemeenschap 
(39) Als in punt III.B vermeld werd de verkoop van magnesiumingots van de EG-producent 
onderzocht, waarbij het zowel om de verkoop van magnesium in de vorm van ingots als 
zodanig ging ("magnesiumingots") en als om de verkoop van ingots die tot korrels 
waren verwerkt ("magnesiumkorrels"). 
17 
De verkoop door de EG-producent van magnesiumingots en magnesiumkorrels aan 
onafhankelijk afnemers in de Gemeenschap is sinds 1990 elk jaar achteruitgegaan. In 
1992 daalde de verkoop ten opzichte van die van 1991 met bijna 40%. In het 
onderzoektijdvak is de verkoop ten opzichte van die in 1992 met meer dan 10% 
gedaald. Wordt voor de verkoop in 1990 het getal 100 aangehouden, dan bedroeg de 
verkoop in 1992 62 en in het onderzoektijdvak 53. 
De daling van de omzet van de EG-producent heeft geleid tot een daling van diens 
marktaandeel, namelijk van 20% in 1991 tot 11% in 1992 en het onderzoektijdvak. 
(40) Eenzelfde beeld wordt verkregen indien de verkoop van magnesiumkorrels van deze 
cijfers wordt uitgesloten, namelijk dat de verkoop van de EG-producent aan 
onafhankelijke afnemers in de Gemeenschap sinds 1990 elk jaar is gedaald. In 1992 
daalde de verkoop ten opzichte van die van 1991 met bijna 40%. In het 
onderzoektijdvak is de verkoop ten opzichte van die van 1992 met ongeveer 20% 
gedaald. Wordt voor de verkoop in 1990 het getal 100 aangehouden, dan bedroeg de 
verkoop in 1992 55 en in het onderzoektijdvak 44. 
De daling van de omzet van de EG-producent heeft geleid tot een daling van diens 
aandeel op de markt voor magnesiumingots, van 15% in 1991, 8% in 1992 tot 7% in het 
onderzoektijdvak. 
(41) Indien de bedrijven die tot hetzelfde concern behoren als de EG-producent, maar die vrij 
waren hun grondstoffen bij onafhankelijke leveranciers aan te kopen, ook in de analyse 
worden betrokken, dan blijkt dat de jaarlijkse verkoop sinds 1990 eveneens is gedaald. 
Deze daling zette zich in 1991 en 1992 voort en bedroeg bijna 30%. In het 
onderzoektijdvak bedroeg de daling ten opzichte van 1992 ongeveer 10%. Wordt voor 
de verkoop in 1990 het getal 100 aangehouden, dan bedroeg de verkoop in 1992 74 en 
in het onderzoektijdvak 69. 
De daling van de omzet van de EG-producent heeft geleid tot een daling van diens 
aandeel op de magnesiummarkt in zijn geheel, namelijk van 30% in 1991 tot ongeveer 
20% in 1992 en het onderzoektijdvak. 
18 
2. Prijzen van de EG-producent 
(42) De Russische producenten voerden aan dat de verkoopprijzen van het EG-produkt in 
1991, 1992 en het onderzoektijdvak zijn gestegen. 
(43) De prijzen van het EG-produkt zijn vanaf 1991 tot het onderzoektijdvak inderdaad 
gestegen als gevolg van een herstel van de markt. Dit prijsherstel volgde hetzelfde 
patroon als de wereldmarktprijzen. 
Vanaf het begin tot aan het einde van het onderzoektijdvak zijn deze prijzen echter weer 
aanzienlijk gedaald. 
Zoals voor de ontwikkelingen van de verkoop en het marktaandeel wordt ook de 
jaarlijkse ontwikkeling van het prijsniveau in geïndexeerde vorm weergegeven (1990 
=100): 
prijsniveau van magnesiumingots: 
1990 
100 1991 
74 1992 
79 1993 
92 
prijzen van magnesiumingots en magnesiumkorrels tezamen genomen: 
1990 
100 1991 
76 1992 
81 1993 
91 
19 
algemeen prijsniveau, met inbegrip van verkoop aan gelieerde ondernemingen: 
1990 
100 1991 
75 1992 
81 1993 
91 
(44) Tussen het eerste en het laatste kwartaal van het onderzoektijdvak daalden de prijzen 
van magnesiumingots met ongeveer 6%, de prijzen van magnesiumingots en 
magnesiumkorrels tezamen genomen met ongeveer 8%, terwijl in dezelfde periode de 
prijzen eveneens met 8% daalden, indien de gehele verkoop van de EG-producent in 
aanmerking wordt genomen. Hieruit blijkt dat de prijzen van deze producent tijdens het 
onderzoektijdvak onder grote druk stonden. 
3. Andere factoren 
(45) Na het instellen van de voorlopige maatregelen hebben de belanghebbenden de 
Commissie geen nieuwe gegevens toegezonden over financiële situatie, produktie, 
voorraden, capaciteit, bezettingsgraad en werkgelegenheid. Bij het ontbreken van 
nieuwe gegevens, worden de voorlopige bevindingen inzake deze factoren bevestigd. 
D. Conclusie 
(46) De aanzienlijke daling van omzet, produktie en marktaandeel van de EG-producent, de 
aanzienlijke toename van diens voorraden, het verlies van werkgelegenheid alsmede de 
achteruitgang van de financiële situatie van deze producent hebben in het definitieve 
stadium tot de conclusie geleid dat de bedrijfstak van de Gemeenschap aanmerkelijke 
schade heeft geleden in de zin van artikel 4, lid 1, van de anti-dumpingbasisverordening. 
20 
VI. Oorzakelijk verband 
A. Prijzen van de EG-producent 
(47) De Russische producenten voerden aan dat hun uitvoer niet de oorzaak was van de 
schade die de EG-bedrijfstak had geleden, daar deze bedrijfstak reeds in een slechte 
positie verkeerde voordat hun uitvoer van belang werd. Dit argument zou voorts 
gesteund worden door het feit dat de situatie van de EG-producent, wat verkoopprijzen 
betreft, verbeterde, naarmate meer magnesium uit Rusland werd ingevoerd. 
(48) Zoals in punt 69 van de voorlopige verordening reeds vermeld, was de invoer met 
dumping niet de enige oorzaak van de precaire situatie van de EG-producent. De EG-
producent ondervond immers reeds moeilijkheden door een krimpende markt voor 
magnesium ten gevolge van een conjunctuurdaling in de magnesiumverwerkende 
bedrijfstak. Er werd evenwel eveneens vastgesteld dat de invoer van magnesium uit de 
twee betrokken exportlanden sedert 1991 aanzienlijk is toegenomen, in tegenstelling tot 
de ontwikkeling van het verbruik in de Gemeenschap en dat dit magnesium steeds tegen 
prijzen werd ingevoerd die de prijzen van de EG-produçent onderboden. 
Er kan derhalve worden geconcludeerd dat de twee ontwikkelingen, een krimpende 
markt en de onbetwiste toename van de invoer van goedkoop magnesium uit de twee 
betrokken landen elkaar overlappen ert dat dit ook het geval is met de gevolgen van deze 
beide ontwikkelingen. In het kader van de voorlopige bevindingen werd vastgesteld dat 
de grote hoeveelheden met dumping ingevoerde produkten het herstel van de EG-
bedrijfstak in de weg heeft gestaan, na een consolidering van de markt en een 
herstructureringsprogramma dat eind 1992 in werking was getreden. 
21 
(49) Om een onderscheid te maken tussen de eventuele gevolgen van deze beide factoren 
werd de prijsontwikkeling bij de verschillende leveranciers op de EG-markt onderzocht. 
In het onderzoektijdvak waren deze leveranciers, afgezien van de landen waarop deze 
procedure betrekking heeft en de EG-bedrijfstak, in dalende volgorde van marktaandeel, 
Noorwegen (ongeveer 16 %), de VS (ongeveer 16 %) en Canada (ongeveer 3 %). 
Uit een onderzoek van de prijsontwikkelingen bij deze leveranciers, gebaseerd op 
gegevens die de producenten in de betrokken exportlanden en de EG-bedrijfstak hebben 
verstrekt en, wat de andere leveranciers betreft, op invoerstatistieken en 
marktonderzoekgegevens, bleek dat 1991 en 1992 gekenmerkt werden door een 
wereldwijde ineenstorting van de prijzen. In de tweede helft van 1992 en begin 1993 
herstelde de markt zich, hetgeen tot een stijging van de verkoopprijzen leidde. 
Magnesium uit Rusland en Oekraïne werd van 1990 tot het onderzoektijdvak tegen 
prijzen ingevoerd die de prijzen van andere belangrijke leveranciers voortdurend en 
aanzienlijk onderboden. 
Bij het onderzoek van de prijzen van de verschillende leveranciers over verschillende 
jaren bleek dat de prijzen bij hen allen vanaf 1992 tot het onderzoektijdvak zijn 
gestegen, welke stijging met de prijsstijging op de wereldmarkt overeenstemde. De 
prijzen van de producenten in de twee betrokken exportlanden zijn daarentegen gedaald. 
De EG-producent kon zijn prijzen echter niet in dezelfde mate verhogen als de 
leveranciers uit andere derde landen. Om deze reden is zijn marktaandeel relatief stabiel 
is gebleven, terwijl het marktaandeel van de leveranciers uit andere derde landen vanaf 
1992 tot het onderzoektijdvak aanzienlijk daalde. 
Dit wijst erop dat de prijsstijging als gevolg van het herstel van de wereldmarkt vanaf 
1992 tot het onderzoektijdvak in de Gemeenschap aanzienlijk werd belemmerd door de 
prijzen van het magnesium uit Rusland en Oekraïne die aanzienlijk lager waren dan die 
van de andere leveranciers, waardoor de EG-bedrijfstak zijn prijzen slechts in beperkte 
mate kon verhogen. 
22 
(50) Bovendien werd vastgesteld dat de prijzen van de EG-producent gedurende het 
onderzoektijdvak zijn gedaald, nadat zij zich aan het begin van deze periode enigszins 
hadden hersteld. Alleen al in het onderzoektijdvak zijn de prijzen met 6 tot 8 % gedaald. 
Het was in deze periode dat de invoer uit de betrokken landen aanzienlijk is 
toegenomen. 
B. Distributiekanalen van de Russische exporteurs en van de EG-bedrijfstak 
(51) De Russische producenten voerden aan dat hun produkt geen schade kon hebben 
teweeggebracht omdat dit in de Gemeenschap via andere distributiekanalen dan het EG-
produkt werd verkocht en voor een ander gebruik was bestemd. Het Russische produkt 
zou vaak van mindere kwaliteit zijn, dat wil zeggen meer onzuiverheden bevatten en 
bestemd zijn voor de ontzwaveling van staal. Volgens de Russische producenten zouden 
de distributriekanalen en gebruiksmogelijkheden van hun produkt en van het EG-
produkt elkaar slechts in geringe mate overlappen, daar zij bijvoorbeeld geen gelegeerd 
ruw magnesium aan spuitgieterijen verkochten. 
(52) In verband hiermee dient het volgende te worden opgemerkt : 
Ten eerste heeft dit onderzoek betrekking op produkten die wat hun 
hoedanigheden en gebruik betreft sterk gelijkend, zo niet identiek zijn. Alleen al 
om deze reden heeft de invoer van goedkope produkten gevolgen voor de EG-
producent. 
Ten tweede staat buiten kijf dat de markt voor magnesium zeer transparant is 
waardoor niet alleen de betaalde prijzen maar zelfs prijsoffertes gevolgen hebben 
voor de markt in zijn geheel. 
23 
Ten derde is uit het onderzoek gebleken dat de EG-producent in hetzelfde 
marktsegment en aan dezelfde afnemers grote hoeveelheden magnesium heeft 
verkocht als die waarin de Russische producenten beweren gespecialiseerd te zijn. 
Ten vierde is uit het onderzoek niet gebleken dat de Russische producenten die 
aan het onderzoek medewerkten magnesium van mindere kwaliteit hebben 
verkocht. De producenten hebben immers zelf beweerd dat hun produkt van 
goede kwaliteit is en deze bewering werd tijdens het onderzoek bevestigd door de 
importeurs en de gebruiker die aan het onderzoek medewerkten. 
C. Andere invoer 
(53) De Russische producenten hebben tenslotte aangevoerd dat de invoer van Russisch 
magnesium in de Gemeenschap hoofdzakelijk gevolgen had voor de invoer in de 
Gemeenschap van magnesium uit andere landen. 
Zoals in punt 68 van de voorlopige verordening reeds vermeld, is het marktaandeel van 
magnesium uit andere landen dan die waarop deze procedure betrekking heeft in de 
jaren die aan het onderzoektijdvak voorafgingen gedaald. De bewering dat de EG-
producent door de betrokken invoer geen schade heeft geleden, wordt echter niet 
gestaafd door de uiteenlopende ontwikkeling van het marktaandeel van de EG-
producent en van de producenten uit derde landen. De EG-producent heeft ervoor 
gekozen zijn marktpositie te handhaven door zijn prijzen aanzienlijk minder te verhogen 
dan de andere leveranciers. 
24 
D. Aankoop door de EG-producent van magnesium van oorsprong uit Rusland en 
Oekraïne 
(54) Aangevoerd werd dat de enige overblijvende EG-producent magnesium uit Rusland en 
Oekraïne had aangekocht en zichzelf op deze wijze schade had toegebracht. 
Er werd echter vastgesteld dat de EG-producent bedoeld produkt in geen van beide 
landen heeft aangekocht. 
E. Conclusie 
(55) Geconcludeerd wordt dat de invoer van grote hoeveelheden goedkoop magnesium van 
oorsprong uit Rusland en Oekraïne, op zich, de bedrijfstak van de Gemeenschap 
aanzienlijke schade heeft toegebracht. 
25 
VII. Belang van de Gemeenschap 
A. Verwerkend bedrijf, Alunorf 
1. Concurrentiepositie 
(56) Een magnesiumverwerkend bedrijf, Alunorf, heeft opmerkingen toegezonden. Hoewel 
de vraag kan worden gesteld of Alunorf representatief is voor de belangen van de 
verwerkende industrie, is onderzocht of dit bedrijf door de instelling van anti-
dumpingmaatregelen in een zwakkere positie zou komen te verkeren ten opzichte van 
buiten de Gemeenschap gevestigde concurrenten. 
Er werd vastgesteld dat dit verwerkende bedrijf en de eigenaars van dit bedrijf een 
produkt vervaardigen waarvan slechts geringe hoeveelheden in de Gemeenschap worden 
ingevoerd. Deze bedrijven zullen dus slechts geringe gevolgen ondervinden van het 
concurrentievoordeel dat buiten de Gemeenschap gevestigde concurrenten eventueel 
door lage grondstofprijzen zouden kunnen hebben. 
2. Gevolgen voor de produktiekosten 
(57) Alunorf heeft in het onderzoektijdvak produkten op basis van de aluminium 
geproduceerd die 0 tot 5 % magnesium bevatten. Vastgesteld werd dat het aandeel van 
de kosten van magnesium in de totale produktiekosten ruim onder de 3 % lag. Dit 
betekent dat de gevolgen van eventuele prijswijzigingen van magnesium zeer gering 
zullen zijn. 
B. Andere verwerkende bedrijven 
(58) Ten aanzien van andere bedrijven die magnesium verwerken werd aangevoerd dat de 
kosten van magnesium een belangrijk deel uitmaken van de totale produktiekosten. Een 
stijging van de kosten van deze belangrijke grondstof zou nadelige gevolgen hebben 
voor het concurrentievermogen van deze bedrijfstak. 
26 
Dat er gevolgen kunnen zijn voor de verwerkende bedrijfstak, wordt erkend. De anti-
dumpingmaatregelen zijn derhalve zo vastgesteld dat ze de aanwezigheid van de 
Russische en Oekraïense producenten op de EG-markt geenszins verhinderen. 
C. Conclusie 
(59) Samenvattend kan worden gesteld dat het in het belang van de Gemeenschap is in het 
kader van deze procedure definitieve maatregelen in te stellen. Hierbij wordt in het 
bijzonder rekening gehouden met één categorie verwerkende bedrijven waarvoor 
magnesium de voornaamste grondstof is. Met de voorgestelde definitieve maatregelen 
wordt ervoor gezorgd dat de gevolgen voor dit deel van de verwerkende industrie 
beperkt zullen zijn. 
27 
VIII. Ant^durripmgrnaatregelen 
A. Hoogte van het recht 
(60) Rekening houdend met bovenstaande conclusies inzake dumping, schade, oorzakelijk 
verband en belang van de Gemeenschap is nagegaan welke vorm de anti-
dumpingmaatregelen dienen aan te nemen en hoe hoog het recht dient te zijn om een 
einde te maken aan de verstorende gevolgen voor de handel van de schadelijke dumping 
en om de concurrentie op de EG-markt van magnesium te herstellen. 
(61) In de huidige omstandigheden dient rekening te worden gehouden met het feit dat de 
magnesiumproducerende bedrijfstak van de Gemeenschap verliezen lijdt en met de 
volatiliteit van de markt. 
(62) Omdat het prijsniveau waarbij de schadelijke gevolgen van dumping zouden worden 
weggenomen voor beide exportlanden hoger was dan de dumpingmarge, werden de 
maatregelen op de dumpingmarge afgestemd. 
B. Vorm van het recht 
(63) Daar de EG-producent aanzienlijke schade heeft geleden, die tot uiting is gekomen in 
financiële verliezen als gevolg van dalende verkoopprijzen, gezien de aard van het 
produkt en mogelijke prijsschommelingen als gevolg van de vraag naar produkten 
waarin magnesium is verwerkt, wordt een variabel recht als de meest geschikte vorm 
van recht beschouwd. 
Met inachtneming van de correcties die in het definitieve stadium op de normale waarde 
zijn toegepast, dienen deze variabele rechten gebaseerd te zijn op een minimumprijs van 
2.602 ecu per ton, cif grens Gemeenschap voor magnesium uit Rusland en 2.568 ecu per 
ton, cif grens Gemeenschap voor magnesium uit Oekraïne. Bij het vaststellen van deze 
bedragen is rekening gehouden met de verschillende exportkanalen die tijdens het 
onderzoektijdvak werden gebruikt. 
28 
C. Verbintenissen 
(64) Na in kennis te zijn gesteld van de voornaamste feiten en overwegingen op grond 
waarvan de Commissie voornemens was de aanbeveling te doen definitieve anti­
dumpingrechten in te stellen, hebben de twee Russische en de Oekraïense producent 
verbintenissen aangeboden in verband met de uitvoer van het betrokken produkt naar de 
Gemeenschap. Na onderzoek van deze aangeboden verbintenissen was de Commissie 
van oordeel dat deze aanvaardbaar waren omdat zij een einde zouden maken aan de 
schadelijke gevolgen van de dumping, overeenkomstig artikel 10, lid 2, van de anti-
dumpingbasisverordening. Mede gezien de aard van het produkt en de bijzondere 
voorwaarden van de verbintenissen, met name het feit dat het betrokken produkt bij 
uitvoer naar de Gemeenschap rechtstreeks aan niet-gelieerde importeurs wordt 
gefactureerd, werd geconcludeerd dat deze verbintenissen doeltreffend konden worden 
gecontroleerd. 
(65) De Commissie heeft het Raadgevend Comité over de aanvaarding van deze 
verbintenissen geraadpleegd. Daar bezwaren naar voren werden gebracht, heeft de 
Commissie de Raad een verslag van dit overleg doen toekomen. Overeenkomstig artikel 
9 en artikel 10, lid 1, van de anti-dumpingbasisverordening werden de aangeboden 
verbintenissen bij Besluit van de Commissie uiteengezet. 
(66) Ondanks de aanvaarding van de verbintenissen die de Russische en Oekraïense 
producenten hebben aangeboden, dient een residueel recht te worden ingesteld op de 
invoer van het betrokken produkt van oorsprong uit Rusland en Oekraïne, mede om te 
voorkomen dat de verbintenissen worden geschonden. Dit residuele recht dient de vorm 
aan te nemen van een variabel recht, zoals hierboven uiteengezet. 
29 
IX. INNING VAN m VOORLOPIGE RECHTEN 
(67) Gezien de hoogte van de bij de exporterende producenten vastgestelde dumpingmarges 
en de ernst van de schade, met name in het licht van het prijsonderbiedingsniveau, 
dienen de bedragen definitief te worden geïnd die uit hoofde van het voorlopige anti­
dumpingrecht bij de invoer van het betrokken produkt, dat wil zeggen uitsluitend 
magnesium, werden gesteld tot het bedrag van het definitief ingestelde recht, en wel 
voor alle bedrijven, met inbegrip van die bedrijven waarvan verbintenissen werden 
aanvaard, 
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD : 
30 
Artikel 1 
1. Er wordt een definitief anti-dumpingrecht ingesteld op de invoer van zuiver ruw 
magnesium, ingedeeld onder de GN-codes 8104 11 00 en ex 8104 19 00 (Taric-code 
8104 19 00 10), van oorsprong uit Rusland en Oekraïne. 
In het kader van onderhavige verordening wordt zuiver ruw magnesium gedefinieerd als 
ruw magnesium dat toevallig kleine hoeveelheden andere elementen als onzuiverheden 
bevat. 
Deze verordening heeft geen betrekking op gelegeerd ruw magnesium waaronder als 
ruw magnesium wordt verstaan waarin opzettelijk meer dan 3 gewichtspercenten 
legeringselementen, zoals aluminium en zink, zijn toegevoegd. 
2. Voor bovendoeld produkt van oorsprong uit Rusland is het anti-dumpingrecht gelijk aan 
het verschil tussen de minimum-invoerprijs van 2.602 ecu per ton en de prijs cif grens 
Gemeenschap indien de prijs cif grens Gemeenschap per ton minder is dan de 
minimum-invoerprijs (Taric aanvullende code: 8899), behalve indien het produkt, na de 
inwerkingtreding van deze verordening, rechtstreeks wordt gefactureerd aan een niet-
gelieerde importeur door een de volgende in Rusland gevestigde producenten : 
- Avisma Titanium-Magnesium Works, Berezniki, Regio Perm 
(Taric aanvullende code : 8898) 
- Solikamsk Magnesium Works, Solikamsk, Regio Perm 
(Taric aanvullende code : 8903), 
welke invoer van het bovenomschreven recht is vrijgesteld ingevolgde de aanvaarding 
van verbintenissen bij besluit van de Commissie 
31 
3. Voor bovenbedoeld produkt van oorsprong uit Oekraïne is het anti-dumpingrecht gelijk 
aan het verschil tussen de minimum-invoerprijs van 2.568 ecu per ton en de prijs cif 
grens Gemeenschap, indien de prijs cif grens Gemeenschap per ton minder is dan de 
minimum-invoerprijs (Taric aanvullende code: 8902), behalve indien het produkt, na de 
inwerkingtreding van deze verordening, rechtstreeks aan een niet-gelieerde importeur 
wordt gefactureerd, door de volgende in Oekraïne gevestigde producent ; 
- Concern Oriana, Kalush, Regio Ivano-Frankovsk 
(Taric aanvullende code : 8901); 
welke invoer van het bovenomschreven recht is vrijgesteld ingevolgde de aanvaarding 
van verbintenissen bij besluit van de Commissie 
3. Tenzij anders vermeld, zijn de bepalingen inzake douanerechten van toepassing. 
Artikel 2 
De bedragen die ingevolge Verordening (EG) nr. 2997/95 uit hoofde van het voorlopige anti­
dumpingrecht als zekerheid zijn gesteld en die betrekking hebben op de invoer van zuiver ruw 
magnesium als omschreven in artikel 1 worden definitief geïnd tot het bedrag van het 
definitief vastgestelde recht. De als zekerheid gestelde bedragen die het bedrag van het 
definitieve anti-dumpingrecht overschrijden en betrekking hebben op de invoer van zuiver 
ruw magnesium worden vrijgegeven. 
De bedragen die ingevolge Verordening (EG) nr. 2997/95 uit hoofde van het voorlopige anti­
dumpingrecht als zekerheid zijn gesteld en die betrekking hebben op de invoer van gelegeerd 
ruw magnesium als omschreven in artikel 1 worden vrijgegeven. 
32 
Artikel 3 
Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het 
Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen. 
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke 
Lid-Staat. 
Gedaan te Brussel. 
33 
ISSN 0254-1513 
COM(96) 307 def. 
DOCUMENTEN 
NL 02 11 
Catalogusnummer : CB-C0-96-316-NL-C 
ISBN 92-78-05856-4 
Bureau voor officiële publlkaties der Europese Gemeeaschappen 
L-2985 Luxemburg 
i*