ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
[pic] | EUROPESE COMMISSIE |

Brussel, 16.4.2010

COM(2010)162 definitief

MEDEDELING VAN DE COMMISSIE AAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD

betreffende de aanpassing van het maximum bedrag van de eigen middelen en van het maximum van de kredieten voor vastleggingen naar aanleiding van het besluit om IGDFI in de berekening van de eigen middelen op te nemen

MEDEDELING VAN DE COMMISSIE AAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD

betreffende de aanpassing van het maximumbedrag van de eigen middelen en van het maximum van de kredieten voor vastleggingen naar aanleiding van het besluit om IGDFI in de berekening van de eigen middelen op te nemen

1. Artikel 3, lid 3, van Besluit 2007/436/EG, Euratom van de Raad [1] bepaalt dat bij wijzigingen van het ESR 95 die leiden tot significante veranderingen van het bni die voor de toepassing van dit besluit relevant zijn, de in de leden 1 en 2 vastgestelde maxima voor vastleggingskredieten en betalingskredieten door de Commissie opnieuw worden berekend volgens de volgende formule:

1,24 % (1,31%)* [pic]

waarbij t het laatste volledige jaar is waarvoor gegevens uit hoofde van de bni-verordening[2] beschikbaar zijn.

2. Een dergelijke significante verandering van het bni deed zich voor toen de Raad besloot vanaf 1 januari 2010 de indirect gemeten diensten van financiële intermediairs (IGDFI) in het kader van het Europees systeem van nationale en regionale rekeningen (ESR 95) toe te rekenen ten behoeve van de begroting en het stelsel van eigen middelen van de Unie[3].

3. Op grond van de meest recente informatie die door Eurostat is verschaft (zie ook de tabellen in bijlage), waarbij 2008 het laatste jaar is waarover alle gegevens bekend zijn, bedragen de nieuwe maxima:

Maximum eigen middelen (als percentage van het totale bni van de lidstaten) =

1,24 %*[pic] =

= 1,24 % * [pic] = 1,22539776 % ( 1,23 %

Maximum kredieten voor vastleggingen (als percentage van het totale bni van de lidstaten) =

1,31 % * [pic] =

= 1,31 % * [pic] = 1,29457344 % ( 1,29 %

4. De nieuwe maxima gelden vanaf 1 januari 2010.

BIJLAGE

Bruto nationaal inkomen (bni) tegen lopende marktprijzen met inbegrip van IGDFI overeenkomstig ESR 95 per 28 oktober 2009

(in miljoen, nationale valuta)

[pic]

Bruto nationaal inkomen (bni) tegen lopende marktprijzen met inbegrip van IGDFI overeenkomstig ESR 95 per 28 oktober 2009

(in miljoen EUR)

[pic]

Toegepaste jaarlijkse gemiddelde wisselkoersen

[pic]

[1] PB L 163 van 23.6.2007, blz. 17.

[2] Verordening (EG, Euratom) nr. 1287/2003 van de Raad van 15 juli 2003 betreffende de harmonisatie van het bruto nationaal inkomen tegen marktprijzen (PB L 181 van 19.7.2003, blz. 1).

[3] Besluit 2010/196/EU, Euratom van de Raad van 16 maart 2010 betreffende de toerekening van indirect gemeten diensten van financiële intermediairs (IGDFI) voor de vaststelling van het bruto nationaal inkomen (BNI) ten behoeve van de begroting en het stelsel van eigen middelen van de Unie (PB L 87 van 7.4.2010, blz. 31).
—

een bevestiging dat de adressaten voldoende gelegenheid is geboden om het bewijs voor de potentiële bezwaren en alle overige documenten in het dossier van de Commissie in te zien, en dat zij niet overwegen te verzoeken om nadere inzage in het dossier of om nader verhoor in een hoorzitting, tenzij de Commissie de verklaring met het oog op een schikking niet weergeeft in de mededeling van punten van bezwaar en het besluit, en
I.

De te vergoeden bedragen voor verstrekkingen in 2015 aan gezinsleden die niet in dezelfde lidstaat als de verzekerde wonen, als bedoeld in artikel 17 van Verordening (EG) nr. 883/2004 ( 2 ) , zullen worden vastgesteld op grond van de volgende gemiddelde kosten: Leeftijdsgroep Per jaar Netto per maand x = 0,20 Ierland jonger dan 20 jaar 1 477,98 EUR 98,53 EUR 20-64 jaar 2 418,37 EUR 161,22 EUR 65 jaar of ouder 8 921,28 EUR 594,75 EUR Portugal jonger dan 20 jaar 812,28 EUR 54,15 EUR 20-64 jaar 702,84 EUR 46,86 EUR 65 jaar of ouder 1 580,92 EUR 105,39 EUR Zweden jonger dan 20 jaar 13 968,36 SEK 931,22 SEK 20-64 jaar 20 104,07 SEK 1 340,27 SEK 65 jaar of ouder 58 077,10 SEK 3 871,81 SEK Noorwegen jonger dan 20 jaar 20 481,84 NOK 1 365,46 NOK 20-64 jaar 36 992,35 NOK 2 466,16 NOK 65 jaar of ouder 124 531,82 NOK 8 302,12 NOK
12.

Op 23 oktober 2015 heeft DG Concurrentie LG een „letter of facts” toegezonden met aanvullend bewijs waarop de Commissie voornemens was een beroep te doen. In haar schriftelijk antwoord van 2 december 2015 stelde LG onder andere dat de Commissie preciezer had moeten aangeven waarom en in welke mate zij van oordeel was dat bepaalde bewijsstukken de in de mededeling van punten van bezwaar aangevoerde argumenten staafden en/of de in antwoord hierop door LG aangevoerde argumenten weerlegden.
5.

In het ontwerpbesluit is de Commissie van mening dat de definitieve toezeggingen de in de voorlopige beoordeling uitgedrukte mededingingsbezwaren op passende wijze wegnemen en verleent zij de door Amazon gedane definitieve toezeggingen een verbindend karakter. In het licht daarvan besluit de Commissie dat er geen gronden voor een optreden harerzijds meer bestaan en dat de procedure in deze zaak moet worden beëindigd.
4.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat het voorwerp van de vier inbreuken het beperken van de concurrentie was in de zin van artikel 101 VWEU, ofwel in de vorm van prijscoördinatie, ofwel in de vorm van marktcoördinatie.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 67/4

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (1)

Champignons (Riberebro)

(AT.39965)

(2017/C 67/06)

Deze zaak betreft een inbreuk op artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte in de vorm van prijscoördinatie en klantentoewijzing inzake ingeblikte champignons in de gehele EER tussen 1 september 2010 en 28 februari 2012. De Commissie heeft op 25 juni 2014 reeds een besluit vastgesteld dat gericht was tot acht rechtspersonen (deel uitmakend van drie ondernemingen) die voor de schikkingsprocedure in kartelzaken opteerden (2). Het onderhavige ontwerpbesluit is gericht tot Grupo Riberebro Integral S.L. en Riberebro Integral S.A.U. (tezamen „Riberebro” genoemd), die geen verklaringen met het oog op een schikking hebben ingediend.

Op 27 mei 2015 heeft de Commissie een mededeling van punten van bezwaar tegen Riberebro aangenomen, waarvan Riberebro de volgende dag in kennis werd gesteld. Riberebro ontving op 3 juni 2015 een cd-rom met de schriftelijke documenten van het onderzoeksdossier van de Commissie, en kreeg zes weken de tijd om de mededeling van punten van bezwaar te beantwoorden.

In haar antwoord op die mededeling verklaarde Riberebro dat zij de beschrijving van de feiten en de juridische beoordeling in de mededeling niet betwistte; wel maakte zij opmerkingen over de passende omvang van de geldboete. Riberebro verzocht niet om een hoorzitting.

Overeenkomstig artikel 16 van Besluit 2011/695/EU heb ik onderzocht of het ontwerpbesluit uitsluitend punten van bezwaar betreft ten aanzien waarvan Riberebro in de gelegenheid is gesteld haar standpunt kenbaar te maken. Ik ben tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval is.

Gezien het bovenstaande, en in aanmerking nemend dat Riberebro geen verzoeken of klachten bij mij heeft ingediend, ben ik van oordeel dat de daadwerkelijke uitoefening van de procedurele rechten van Riberebro in deze zaak is gerespecteerd.

Brussel, 4 april 2016. Wouter WILS

(1) Opgesteld overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 275 van 20.10.2011, blz. 29).

(2) Zie Besluit C(2014) 4227 final van de Commissie van 25 juni 2014, samenvatting (PB C 453, 17.12.2014, blz. 21), en eindverslag van de raadadviseur-auditeur (PB C 453, 17.12.2014, blz. 20).
4.

Het Adviescomité is het met de conclusies van de Commissie eens dat: 4.1. internationale contracten voor de B2B-distributie van kantoorartikelen een de markt van voor „niet-internationale contracten” te onderscheiden productmarkt vormen. 4.2. Niet-internationale contracten voor de B2B-distributie van traditionele kantoorartikelen (of individuele categorieën daarvan) via het contractkanaal op de nationale markt voor zakelijke klanten met meer dan 100/200 kantoormedewerkers of 250 werknemers vormen een productmarkt die moet worden onderscheiden van niet-internationale contracten voor de B2B-distributie van traditionele kantoorartikelen (of individuele categorieën daarvan) via het contractkanaal op de nationale markt voor zakelijke klanten met minder dan 100/200 kantoormedewerkers of 250 werknemers. 4.3. Aangezien de aangemelde transactie een daadwerkelijke mededinging significant zou belemmeren, ongeacht de gehanteerde afbakening van de productmarkt, kan in het midden worden gelaten of de relevante productmarkt kan worden omschreven als de markt voor onestopshopcontracten dan wel of volgens productcategorieën afzonderlijke markten moeten worden onderscheiden. 4.4. De relevante geografische markten voor internationale B2B-contracten dienen als EER-breed te worden omschreven. 4.5. De relevante geografische markt voor niet-internationale B2B-contracten dient nationaal te worden omschreven. 4.6. De productmarkt in het groothandelsdistributiekanaal dient te worden omschreven als een markt die ten minste de onestopshoplevering van de drie traditionele categorieën kantoorartikelen omvat (papier, inkt en toner, schrijfwaren). 4.7. De geografische markt voor het groothandelsdistributiekanaal dient nationaal te zijn. 4.8. Aangezien het weinig waarschijnlijk is dat de aangemelde transactie daadwerkelijke mededinging op significante wijze zal belemmeren zelfs op de engst mogelijk omschreven productmarkt bij directe verkoop, kan de precieze afbakening van de relevante productmarkt in het midden worden gelaten. 4.9. Aangezien het weinig waarschijnlijk is dat de aangemelde transactie daadwerkelijke mededinging op significante wijze zal belemmeren zelfs op de engst mogelijk omschreven productmarkt, kan de precieze afbakening van de relevante productmarkt voor directe verkoop in het midden worden gelaten.
16.

In april 2014 heeft de Commissie een tweede „letter of facts” toegezonden aan Mylan en aan Niche/Unichem, met nieuwe bewijselementen die de Commissie voornemens was te gebruiken in verband met de toerekening van de aansprakelijkheid. In haar antwoord op de „letter of facts” verwijt Mylan de Commissie dat zij de „letter of facts” heeft gebruikt om haar bezwaren te herformuleren en aan te vullen en in het bijzonder dat zij de basis voor de vaststelling van de aansprakelijkheid had veranderd. Mylan vroeg dan ook of de nieuwe bewijselementen konden worden meegedeeld in een „letter of facts” en of er geen aanvullende mededeling van punten van bezwaar nodig was, als de Commissie voornemens was zich daarop te baseren.
6.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat het weinig waarschijnlijk is dat de voorgenomen concentratie aanleiding geeft tot verticale effecten (afscherming van input) door retailaanbieders van mobieletelecommunicatiediensten in België af te schermen voor wholesaletoegang en gespreksopbouw op mobiele netwerken in België.
1.

Op 9 januari 2015 heeft de Europese Commissie (hierna de „Commissie” genoemd) een aanmelding ontvangen van een voorgenomen concentratie overeenkomstig artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2) (de concentratieverordening) waarbij Siemens AG (hierna „Siemens” of de „aanmeldende partij” genoemd) de uitsluitende zeggenschap zal verwerven over Dresser-Rand Group, Inc. (hierna „DR” genoemd). De transactie betreft de verwerving van alle aandelen van DR door Siemens (hierna de „transactie” genoemd) en is een concentratie in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening. Siemens en DR worden hierna gezamenlijk de „partijen” genoemd.
5.

Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat de voorgenomen concentratie, zoals oorspronkelijk voorgesteld door de aanmeldende partijen, daadwerkelijke mededinging in de interne markt of een wezenlijk deel daarvan kan belemmeren, met name ten gevolge van het ontstaan van een machtspositie: 5.1. met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de R&G-markt in Frankrijk; 5.2. met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de R&G-markt in Denemarken; 5.3. met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de R&G-markt in Letland; 5.4. met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de filterpadmarkt in Frankrijk; 5.5. met betrekking tot de horizontale overlapping tussen de activiteiten van de partijen op de filterpadmarkt in Oostenrijk.
11.

Het Adviescomité is het eens met de conclusie van de Commissie dat, mits de definitieve toezeggingen volledig worden nageleefd, het weinig waarschijnlijk is dat de aangemelde transactie de daadwerkelijke mededinging op de interne markt of een wezenlijk deel daarvan op significante wijze zal belemmeren.
(3)

Op 26 september 2014 heeft de Commissie een voorlopige beoordeling in de zin van artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1/2003 vastgesteld. In deze beoordeling uitte zij haar bezorgdheid over de verenigbaarheid van de trans-Atlantische joint-ventureovereenkomst met artikel 101 van het Verdrag, met name wat betreft de markt voor premiumpassagiers op de route Parijs-New York en de markt voor premium- en niet-premiumpassagiers op de routes Amsterdam-New York en Rome-New York.
1.

Op 28 november 2014 heeft de Commissie op grond van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 (2) van de Raad (hierna de „concentratieverordening” genoemd) en met name na een succesvol verzoek overeenkomstig artikel 4, lid 5, van deze verordening, een aanmelding ontvangen van een voorgenomen transactie (hierna de „voorgenomen transactie” genoemd) waarbij de „aanmeldende partijen” — PRS for Music Limited (PRSfM), Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (STIM) en Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) - door de verwerving van aandelen de gezamenlijke zeggenschap verwerven over een nieuwe joint venture.
4.

Op 8 mei 2014 besloot de Commissie de procedure in te leiden overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening, omdat er ernstige twijfel bestond over de verenigbaarheid van de voorgenomen transactie met de interne markt en de werking van de EER-overeenkomst.
4.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat het voorwerp van de overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen voor de twee inbreuken als beschreven in de twee ontwerpbesluiten erin bestond de concurrentie te beperken in de zin van artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-overeenkomst.
5.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de afwijzing van het verzoek van één onderneming om, op grond van punt 35 van de richtsnoeren boetetoemeting van de Commissie van 2006, betalingsonmacht in aanmerking te nemen.
4.

Met name is het Adviescomité het met de Commissie eens dat: — commodity grade s-PVC, met inbegrip van alle K-waarden, doch met uitsluiting van HIS-PVC en andere copolymeren, de relevante productmarkt vormt; — de geografische omvang van de markt voor commodity grade s-PVC enger is dan de hele EER en zo ruim is als Noordwest-Europa (hierna „NWE” genoemd) of ten hoogste NWE+.
1.

Het Adviescomité is het met de beoordeling van de Commissie in het ontwerpbesluit eens dat, in de uitzonderlijke omstandigheden van deze zaak en bij gebreke van enige objectieve rechtvaardiging, Motorola inbreuk heeft gemaakt op artikel 102 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 54 van de EER-overeenkomst door voor de rechter in de Bondsrepubliek Duitsland ten aanzien van Apple een inbreukverbod te vorderen en af te dwingen.
3.

Het Adviescomité is het met de Europese Commissie eens over de aanpassingen aan de basisbedragen die van toepassing zijn in deze zaak voor iedere adressaat van het ontwerpbesluit. Een minderheid van het Adviescomité onthoudt zich.
3.

Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat de relevante geografische markt het gehele grondgebied van Roemenië is. Een meerderheid is het daarmee eens en een minderheid is het daarmee niet eens.
47.

De EDPS beveelt aan om het toepassingsgebied van de term „anonimisering” te verduidelijken. Hij stelt met name de volgende verbeteringen van de tekst voor: — In de preambule: verduidelijken dat de anonimisering als bedoeld in het voorstel relatief is en derhalve geen volledige anonimisering inhoudt. Voorts zou in de preambule, in overeenstemming met bovenstaande aanbevelingen, ook moeten worden toegelicht dat in verschillende contexten gedeeltelijke dan wel volledige anonimisering moet worden toegepast; — In artikel 16: specificeren dat ook de gegevens die beschikbaar zijn voor onafhankelijke verwerkers zo spoedig mogelijk moeten worden geanonimiseerd of gewist, tenzij de noodzaak van opslag van de gegevens wordt gerechtvaardigd, bijvoorbeeld om aan andere wettelijke verplichtingen van de organisaties te voldoen; — Om het toepassingsgebied van de anonimisering te verduidelijken beveelt de EDPS aan om in artikel 16, leden 1 en 2, „persoonsgegevens” te vervangen door „persoonlijke bijzonderheden” en een verwijzing toe te voegen naar de mogelijkheid van identificatie door middel van technische details, overeenkomstig artikel 2, punt 1; — Artikel 5, lid 6, geeft lidstaten en organisaties de mogelijkheid om aanvullende systemen voor het melden van voorvallen op te zetten. In het artikel zou gespecificeerd moeten worden dat ook deze informatie moet worden geanonimiseerd. De EDPS beveelt daarom aan om in artikel 16, lid 2, te verduidelijken dat persoonsgegevens in de overeenkomstig artikel 5, lid 6, opgezette systemen voor de verzameling en verwerking van veiligheidsinformatie eveneens moeten worden geanonimiseerd; — In artikel 13, lid 10: specificeren dat de informatie vóór publicatie ervan moet worden geanonimiseerd (11); — In artikel 11, lid 4: specificeren dat informatie die ter beschikking wordt gesteld van in bijlage III genoemde belanghebbenden en die niet betrekking heeft op hun eigen uitrusting, activiteiten of werkterrein, niet alleen moet worden geaggregeerd of deels geanonimiseerd, overeenkomstig artikel 11, lid 4, maar volledig moet worden geanonimiseerd.
(10)

Omdat in concentratiezaken snelheid is geboden, heb ik de regels getoetst aan de volgende beginselen. Een adressaat van de mededeling van punten van bezwaar moet volledige toegang krijgen tot alle bewijsmateriaal à charge. Indien het bewijsmateriaal vertrouwelijk is, moet toegang worden verleend voor zover dat onmisbaar is voor de rechten van verdediging van een adressaat. In termen van kwantitatief bewijsmateriaal — waarop de verzoeken van Universal zagen — betekent dit dat een adressaat normaal gesproken in staat moet zijn drie operaties uit te voeren. In de eerste plaats moet de adressaat in staat zijn om de analyse door het team van de hoofdeconoom over te doen (d.w.z. dat toegang moet worden verleend tot de gebruikte data en methodiek). In de tweede plaats moet de adressaat de analyse van de Commissie kunnen testen (d.w.z. dat toegang moet worden verleend tot verwijderde data, alternatieve variabelen en informatie die uitschieters kan verklaren enz.). Ten slotte moet de adressaat in staat zijn om de data — ten minste op basis van steekproeven — op hun betrouwbaarheid te controleren. Wat dit laatste punt betreft, is het zo dat, indien de externe adviseurs op basis van steekproeven concrete en specifieke fouten kunnen uitwijzen, verdere toegang zou kunnen worden verleend, afhankelijk van de omvang van de fouten en de omvang van de data die daadwerkelijk in het dossier zitten. In dit verband, en gezien het vaak vertrouwelijke karakter van de data, zou het verdedigbaar lijken om beperkingen op te leggen waarbij wordt geëist dat: a) de adressaat aan de Commissie uitlegt wat zijn externe adviseurs willen gaan doen, en b) dit soort berekeningen onder toezicht van ambtenaren van de Commissie te laten uitvoeren.
6.

Voor het uitoefenen van hun taken verwerken de Europese instellingen en organen grote hoeveelheden gegevens, waaronder persoonsgegevens. Deze verwerkte persoonsgegevens kunnen soms bijzonder gevoelig zijn vanuit het oogpunt van gegevensbescherming (3) en/of in vertrouwen aan de instellingen of organen zijn verstrekt, zonder dat erop gerekend werd dat deze op een dag openbaar zouden worden: bijvoorbeeld persoonsgegevens in medische of personeelsdossiers over medewerkers, of persoonsgegevens die zijn verwerkt in verband met disciplinaire procedures en procedures naar aanleiding van pesterijen op het werk, interne audits, allerhande klachten en petities, en onderzoeken op het gebied van handel, mededinging, fraudebestrijding, enz.
(1)

Op 19 januari 2011 heeft de Commissie besloten een procedure in te leiden in de zin van artikel 11, lid 6, van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (2) en van artikel 2, lid 1, van Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie (3) ten aanzien van Telefónica, SA en Portugal Telecom, SGPS, S.A. (hierna „PT” genoemd) in verband met een niet-concurrentiebeding in de door beide ondernemingen aangegane overeenkomst tot aankoop van aandelen met het oog op de verwerving door Telefónica van de uitsluitende zeggenschap over Vivo Participações, SA, een Braziliaanse exploitant van mobiele diensten.
10.

Gezien deze doelstellingen is het advies als volgt opgebouwd: — deel 2 geeft beknopte informatie over slimme meters en slimme netwerken en licht toe welke punten van zorg er zijn als het gaat om gegevensbescherming; — deel 3 bevat algemeen commentaar op de benadering die de Commissie kiest in de aanbeveling, bespreekt in hoeverre verdere wetgevingsmaatregelen noodzakelijk zijn en doet aanbevelingen voor mogelijke wetgevingsmaatregelen; — deel 4 behandelt enkele belangrijke punten die — naar de mening van de EDPS — in de aanbeveling gedetailleerder hadden moeten worden behandeld. Bepaalde aanbevelingen kunnen ook dienen als leidraad voor nationale of Europese wetgevingsinstanties bij hun overwegingen over eventuele aanvullende regelgeving of wetgevingsmaatregelen. Andere kunnen worden opgenomen in het model voor de effectbeoordeling met betrekking tot gegevensbescherming dat nog moet worden ontwikkeld; — deel 5 bevat enkele gerichte aanbevelingen inzake de methodiek voor de effectbeoordeling met betrekking tot gegevensbescherming en over de inhoud van het te ontwikkelen model. Deze moeten in samenhang met deel 4 worden gelezen.
3.

De ACTA is in december 2011 (2) met eenparigheid van stemmen vastgesteld door de Raad en op 26 januari 2012 ondertekend door de Europese Commissie en 22 lidstaten (3). In artikel 40 van de overeenkomst is bepaald dat de ACTA in werking treedt wanneer zes ondertekenende staten de overeenkomst hebben geratificeerd. Om in werking te kunnen treden als Europese wetgeving moet de overeenkomst echter worden geratificeerd door de EU, wat inhoudt dat het Europees Parlement de overeenkomst moet goedkeuren volgens de goedkeuringsprocedure voor internationale handelsovereenkomsten (4) en dat de lidstaten de overeenkomst moeten ratificeren overeenkomstig hun grondwettelijke procedures. De stemming over de ACTA in het Europees Parlement zal in de loop van 2012 in de plenaire vergadering plaatsvinden.