ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Mededeling van het Europees Parlement over de Prijs van de Europese Burger

CIVI EUROPAEO PRAEMIUM

(2022/C 130/02)

De jury van de Prijs van de Europese burger heeft op 7 juli 2021 haar jaarlijkse vergadering gehouden onder voorzitterschap van mevrouw Dita Charanzová, vicevoorzitter van het Europees Parlement en voorzitter van de jury van de Prijs van de Europese Burger.

Tijdens deze vergadering is onderstaande lijst met de prijswinnaars van 2021 opgesteld.

De prijzen zullen worden uitgereikt tijdens een openbare plechtigheid in de lidstaten waar de winnaars gevestigd zijn. De organisatie van deze plechtigheid is in handen van de liaisonbureaus van het Europees Parlement. Ook zullen de winnaars in november 2021 een centrale prijsuitreiking bijwonen in het Europees Parlement in Brussel.

CIVI EUROPAEO PRAEMIUM

Winnaars

Oostenrijk: eljub Europese jongerenontmoetingen

België: Paars

Bulgarije: TheMayor.EU – Het Europese portaal voor steden en burgers

Kroatië: With One Dream United

Cyprus: Documentaires: “Our Wall” en “My Homeland”

Tsjechië: Vrijwilligerscentrum MUNI HELPS van de Masaryk-universiteit

Denemarken: European Debate Initiative

Estland: Youth English Club

Finland: Hulplijn MIELI

Frankrijk: Frans-Duitse burgerdialoog over de versterking van de grensoverschrijdende samenwerking

Duitsland: Internationaal Jeugdtheaterfestival “Mad Mix”

Griekenland: ELEPAP – Griekse vereniging voor de bescherming en revalidatie van mensen met een handicap

Hongarije: Emergency Exit – Internationale samenwerking op het gebied van onderwijs

Ierland: Campagne “Too into you”

Italië: Koekjesfabriek FROLLA

Letland: Activiteit ter ondersteuning van de inwoners van Belarus – #FreeBelarus

Letland: Liene Dambiņa

Litouwen: Mano Guru

Luxemburg: RespectEachOther

Malta: Monument van Barmhartigheid

Nederland: Project Phoenix

Polen: Verdediging van de waardigheid en onafhankelijkheid van rechters die strijden voor rechterlijke onafhankelijkheid in Polen

Portugal: “Van het volk, voor het volk”

Roemenië: Geofolk

Slovenië: Voor solidariteit en pan-Europese vooruitgang op het gebied van de gezondheid van kankerpatiënten

Slowakije: Online videokanaal voor burgerschapsvorming Zmudri

Spanje: Vrijwilligers van Villa de Moya voor de opvang en integratie van irreguliere migranten

Zweden: Vereniging Navet in Bergsjön en haar cocreatieproject
12.

Het ADENAUER-project vormt de belangrijkste pijler van het vastgoedbeleid van het Parlement in Luxemburg. Het nieuwe ADENAUER-gebouw zal de activiteiten in Luxemburg in één gebouwencomplex consolideren, met als doel kosten te besparen. De werkzaamheden zullen naar verwachting eind juni 2023 volledig afgerond zijn. Het Bureau heeft op 6 juli 2015 besloten dat het besluit over de toekomst van het oude ADENAUER-gebouw aan het begin van de volgende zittingsperiode zal worden genomen. Zoals in voorgaande jaren heeft de Begrotingscommissie in 2018 ingestemd met een collectieve overschrijving voor de prefinanciering van het project. Deze overschrijving bedraagt in totaal 29 miljoen EUR (zie deel III.H. over overschrijvingen). In overeenstemming met aanbeveling 1 van Speciaal verslag nr. 34/2018 van de Europese Rekenkamer over kantoorruimte van de EU-instellingen is een gedetailleerd overzicht van de financiering van het project voor het nieuwe KAD-gebouw aan dit verslag gehecht (bijlage VII).
3.3.

COSAC merkt op dat alle nationale parlementen die het bovengenoemde voorstel hebben onderzocht, akkoord (17) of gedeeltelijk akkoord (8) zijn gegaan met de doelstellingen ervan. Een aantal nationale parlementen hebben echter hun bezorgdheid geuit over enkele aspecten van het bovengenoemde voorstel, zoals gedocumenteerd in het 18e tweejaarlijks verslag van COSAC. De parlementaire kritiek op voorgaand voorstel, zoals gedocumenteerd in dat verslag, wijst erop dat de specifieke zorgen van de nationale parlementen in het beginstadium van het wetgevingsproces op Europees niveau zeer uiteenlopend zijn.
2.

doet een beroep op de Commissie en de lidstaten om een Europese voorlichtingsweek over hartstilstand in het leven te roepen ter verbetering van de bewustwording en de educatie van het publiek, de artsen en de beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg;
1.

verzoekt de Commissie en de Raad om het volgende te doen: — in het kader van Horizon 2020 een nauwere wetenschappelijke samenwerking en vergelijkend onderzoek over MS te bevorderen; — in het kader van hun reflectieproces over chronische ziekten gelijke toegang tot behandeling en een flexibel werkgelegenheidsbeleid te bevorderen voor mensen met chronische neurologische aandoeningen zoals MS;
3.

is verheugd over de recente besluiten van de EU om met Armenië, Georgië en Moldavië onderhandelingen over DCFTA's te openen; benadrukt dat DCFTA's een uitstekend instrument zijn om de economische integratie van de EU met de Oost-Europese partners te bevorderen en een instrument dat, mits het op de juiste wijze wordt toegepast en de bepalingen van die overeenkomsten naar behoren worden nageleefd, daarnaast zou kunnen bijdragen tot politieke integratie tussen de partnerlanden en de EU; verzoekt de EU en de landen van het Oostelijk partnerschap daarom hun samenwerking te intensiveren om de onderhandelingen over de DCFTA's te bespoedigen, onderhandelingen te openen met de landen die daartoe bereid zijn en akkoorden te paraferen, te ondertekenen en te ratificeren met de landen met welke de onderhandelingen over DCFTA's reeds zijn afgerond;
A.

overwegende dat in de overwegingen van Verordening (EG) nr. 1/2005 wordt erkend dat „het langdurig vervoeren van dieren, met inbegrip van slachtdieren, zoveel mogelijk moet worden beperkt”, maar dat de tekst het vervoer van dieren over grote afstanden en gedurende lange perioden wel toestaat, hetgeen bij de dieren voor ernstige stress en veel lijden zorgt, en zelfs in hun overlijden kan resulteren;
—

gezien het feit dat bij Besluit 91/396/EEG van de Raad van 29 juli 1991 het alarmnummer 112 is ingesteld voor de hele Europese Unie, en dat dit versterkt is door Richtlijn 98/10/EG inzake de toepassing van Open Network Provision (ONP) op spraaktelefonie en inzake de universele telecommunicatiedienst in een door concurrentie gekenmerkt klimaat,
76.

Met dit doel heeft het Bureau op 18 juni 2009 bepaalde wijzigingen (12) aangebracht aan de interne organisatie van DG COMM. Het betreft met name: — een nieuwe organisatie van de persdienst in „communicatieafdelingen” en van de afdeling webcommunicatie in „thematische diensten” op basis van de structuur van de verschillende bestaande afdelingen binnen DG IPOL en DG EXPO, om de samenwerking tussen deze diensten te vergemakkelijken en om te komen tot een op inhoud gebaseerde deskundigheid; — de oprichting van een Communication Planning Board, in het kader waarvan elke maand vertegenwoordigers van DG COMM en DG PRES, DG IPOL en DG EXPO zullen samenkomen, om te zorgen voor een mechanisme waardoor hogerop in de keten rekening wordt gehouden met de communicatiedimensie van de wetgevings- en politieke prioriteiten en activiteiten van het Parlement; — de omvorming van de afdeling „perskamer” in „persafdeling” door maatregelen om de deskundigheid nog meer te ontwikkelen, om op die manier de wetgevingsdossiers en de politieke dossiers beter te kunnen behandelen in alle stadia van de procedures, wat nog belangrijker is geworden na de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon; — de omvorming van de afdeling „redactie en verspreiding” in de afdeling „mediadiensten en -monitoring”, waarvan de belangrijkste taken het coördineren van de persattachés van de voorlichtingsbureaus in de lidstaten en de organisatie van een media-inlichtingendienst zijn; — de versterking van het beschermheerschap, dat verbonden is aan het Directoraat voorlichtingsbureaus, om de verzoeken om beschermheerschap van het Parlement van door derde partijen georganiseerde initiatieven op een effectievere manier te kunnen behandelen, in samenwerking met de voorlichtingsbureaus.
1.3.

Nu het Verdrag van Lissabon na de nodige beraadslagingen en debatten door alle kamers van de nationale parlementen van de Europese Unie is goedgekeurd — hoewel de formele goedkeuring door de Ierse kamers na het referendum van 2 oktober 2009 nog moet plaatsvinden — is COSAC van oordeel dat de democratische legitimiteit van dit proces niet ter discussie kan worden gesteld en door alle partijen moet worden erkend. COSAC respecteert de grondwettelijke vereisten van alle lidstaten, maar dringt erop aan dat het Verdrag van Lissabon nu zo spoedig mogelijk in werking treedt. COSAC ziet uit naar de samenwerking met de EU-instellingen in de nieuwe vorm die zij bij het Verdrag hebben gekregen. Zij is ingenomen met de grotere rol die bij het Verdrag aan de nationale parlementen wordt toegekend en beklemtoont het belang van een volledige, onmiddellijke en doeltreffende toepassing van het nieuwe verdrag, zodra dat van kracht wordt, met inachtneming van de in de verdragen bepaalde termijnen voor volledig en effectief onderzoek door de nationale parlementen en het Europees Parlement.
C.

overwegende dat er in het dagelijks beheer van de GLB-uitgaven een wezenlijk verband bestaat tussen de regels bedoeld in het ontwerp van gedelegeerde verordening tot aanvulling van regels inzake de betaalorganen en andere instanties, het financieel beheer, de goedkeuring van de rekeningen, de zekerheden en het gebruik van de euro, en dat het derhalve passend is die regels in dezelfde gedelegeerde verordening vast te leggen;
B.

overwegende dat Włodzimierz Cimoszewicz op 4 mei 2019 omstreeks 8.50 uur in Hajnówka (Polen) met de voorkant van zijn voertuig een persoon zou hebben geraakt die zich op een oversteekplaats voor voetgangers bevond; dat Włodzimierz Cimoszewicz na het ongeval heeft geprobeerd het slachtoffer te overtuigen naar het ziekenhuis te worden gevoerd, maar dat het slachtoffer dit heeft geweigerd en heeft gevraagd om met haar fiets naar huis te worden gebracht; dat Włodzimierz Cimoszewicz vervolgens de plaats van het ongeval heeft verlaten om het slachtoffer met zijn auto naar haar woonplaats in Hajnówka te brengen, zonder dat hij de hulpdiensten of de politie in kennis heeft gesteld van het ongeval, hetgeen in strijd zou zijn met de wettelijke verplichting uit hoofde van artikel 44, lid 2, van de wegenverkeerswet van 20 juni 1997; dat het slachtoffer er bij thuiskomst, omstreeks 9.30 uur, uiteindelijk mee heeft ingestemd om naar het ziekenhuis van Hajnówka te worden gebracht; dat het slachtoffer in het ziekenhuis het personeel ervan in kennis heeft gesteld dat zij een verkeersongeval had gehad, en dat het ziekenhuis de wetshandhavingsinstantie onmiddellijk telefonisch op de hoogte heeft gebracht van het ongeval, die op haar beurt de informatie heeft doorgestuurd naar het politiebureau in het district Hajnówka; dat het slachtoffer, nadat de nodige medische onderzoeken waren verricht en de nodige medische zorgen waren toegediend, dezelfde dag nog het ziekenhuis heeft verlaten; dat Włodzimierz Cimoszewicz alcoholtests heeft ondergaan en dat uit de uitgevoerde analyses is gebleken dat er geen sporen van alcohol aanwezig waren;
G.

overwegende dat in artikel 57, leden 2 en 3, van de Oostenrijkse grondwet het volgende wordt bepaald: “2. Leden van het Oostenrijkse parlement kunnen, behalve in geval van ontdekking op heterdaad, slechts met toestemming van het Oostenrijkse parlement worden aangehouden. Ook voor huiszoeking bij leden van het Oostenrijkse parlement is voorafgaande toestemming van het Oostenrijkse parlement vereist. 3. Voorts kunnen leden van het Oostenrijkse parlement slechts met toestemming van het Oostenrijkse parlement vervolgd worden als het strafbaar feit dat de aanleiding vormt voor de vervolging geen verband houdt met de politieke activiteiten van het betrokken lid. Over de vraag of er sprake is van een verband met de politieke activiteiten dient het Oostenrijkse parlement zich evenwel uit te spreken indien het betrokken lid of een derde deel van de leden van de ter zake bevoegde vaste commissie dat verlangt. In geval van een verzoek om een dergelijke uitspraak kan geen enkele daad van vervolging plaatsvinden en moet reeds aangevangen vervolging worden geschorst”;
A.

overwegende dat de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (“de Afwikkelingsraad”) bij de berekening van de individuele jaarlijkse bijdragen zoals bedoeld in Gedelegeerde Verordening (EU) 2017/2361 van de Commissie (2) afgaat op de gegevens over totale activa en totale risicoblootstellingen die de Europese Centrale Bank (“ECB”) (3) verzamelt bij de entiteiten die onder het gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme vallen, om de verschuldigde vergoedingen voor toezicht te berekenen zoals bedoeld in Verordening (EU) nr. 1163/2014 van de Europese Centrale Bank; overwegende dat Verordening (EU) nr. 1163/2014 gewijzigd is bij Verordening (EU) 2019/2155 van de Europese Centrale Bank (4), waarbij de praktijk met betrekking tot het heffen van vergoedingen aangepast is van een waarbij de jaarlijkse verschuldigde vergoeding voor toezicht vooraf aan de ECB moet worden betaald naar een waarbij de vergoeding voor toezicht pas na afloop van de desbetreffende periode wordt geheven;
A.

overwegende dat de voorzitter van de rechtbank in eerste aanleg bevoegd voor strafzaken (tiende kamer) van Warschau-Śródmieście in Polen op 23 januari 2020 een verzoek om opheffing van de parlementaire immuniteit van Zdzisław Krasnodębski heeft ingediend naar aanleiding van een verzoek van een burgerlijke partij op grond van bepaalde opmerkingen van Zdzisław Krasnodębski tijdens een radio-interview op 1 februari 2019; overwegende dat de rechtbank in eerste aanleg bevoegd voor strafzaken (tiende kamer) van Warschau-Śródmieście op 19 februari 2020 ervan in kennis werd gesteld dat er sprake was van een kwestie met betrekking tot de bevoegdheid van de autoriteit overeenkomstig artikel 9, leden 1 en 12, van het Reglement, hetgeen gevolgen had voor de ontvankelijkheid van het verzoek; overwegende dat deze rechtbank op 18 mei 2020 om verduidelijking heeft gevraagd bij de procureur-generaal, en dat het openbaar ministerie op 8 september 2020 het standpunt heeft ingenomen dat met betrekking tot een civiele klacht waarbij de procureur geen betrokken partij is, de rechtbank de bevoegde autoriteit is voor het indienen van een verzoek van een burgerlijke partij om opheffing van de immuniteit, overeenkomstig het bepaalde in artikel 9, leden 1 en 12, van het Reglement van het Europees Parlement, en dat het begrip “bevoegde autoriteit” in het licht van artikel 9, lid 12, van het Reglement moet worden uitgelegd; overwegende dat het verzoek om opheffing van de parlementaire immuniteit door de gerechtelijke autoriteiten is meegedeeld overeenkomstig artikel 9, lid 12, van het Reglement, en dat uit hoofde van artikel 9, lid 1, van het Reglement ieder verzoek om opheffing van de parlementaire immuniteit moet worden ingediend door een bevoegde autoriteit van een lidstaat, waarbij deze twee begrippen niet identiek zijn;
Ten aanzien van de uitgaven van het GBVB die overeenkomstig artikel 41 van het Verdrag betreffende de Europese Unie ten laste van de Uniebegroting komen, streven de instellingen ernaar elk jaar in het in artikel 314, lid 5, VWEU bedoelde bemiddelingscomité en op basis van de door de Commissie opgestelde ontwerpbegroting overeenstemming te bereiken over het bedrag van de beleidsuitgaven en over de verdeling van dat bedrag over de artikelen van het GBVB-hoofdstuk van de begroting. Wordt geen overeenstemming bereikt, dan nemen het Europees Parlement en de Raad in de begroting het bedrag op dat in de voorgaande begroting was vastgelegd of, indien het lager is, het bedrag dat in de ontwerpbegroting wordt voorgesteld.

Het totale bedrag van de beleidsuitgaven van het GBVB wordt verdeeld over de artikelen van het GBVB-hoofdstuk van de begroting zoals voorgesteld in de derde alinea. Elk artikel heeft betrekking op reeds vastgestelde acties, op acties die zijn voorzien maar nog niet zijn vastgesteld en op bedragen voor toekomstige, d.w.z. niet-voorziene, acties die door de Raad in de loop van het betrokken begrotingsjaar worden vastgesteld.

Binnen het GBVB-hoofdstuk van de begroting zouden de artikelen waaronder de GBVB-acties moeten worden ondergebracht, als volgt kunnen luiden:

— de belangrijkste missies bedoeld in artikel 52, lid 1, punt g), van het financieel reglement;

— andere missies (voor crisisbeheersingsoperaties, preventie, oplossing en stabilisering van conflictsituaties en het toezien op en de tenuitvoerlegging van vredes- en veiligheidsprocessen);

— non-proliferatie en ontwapening;

— spoedeisende maatregelen;

— voorbereidende en vervolgmaatregelen;

— speciale vertegenwoordigers van de Europese Unie.

Daar de Commissie krachtens het financieel reglement de bevoegdheid heeft autonoom kredietoverschrijvingen te verrichten tussen artikelen binnen het GBVB-hoofdstuk van de begroting, wordt derhalve de voor een snelle uitvoering van GBVB-acties vereiste flexibiliteit gewaarborgd. Indien het bedrag van het GBVB-hoofdstuk van de begroting gedurende het begrotingsjaar ontoereikend is om de noodzakelijke uitgaven te dekken, streven het Europees Parlement en de Raad op voorstel van de Commissie met spoed naar een oplossing.
C.

overwegende dat er in alle lidstaten ook grote problemen zijn met de planning, het beheer en de uitvoering van de operationele programma’s van erkende producentenorganisaties en unies van producentenorganisaties in de sector groenten en fruit, en in wijnproducerende lidstaten bij de planning, het beheer en de uitvoering van concrete acties in het kader van steunprogramma’s in de wijnsector;
B.

overwegende dat de Commissie economische en monetaire zaken van het Parlement vervolgens de kwalificaties van de kandidaat heeft onderzocht, met name in het licht van de vereisten, zoals vastgelegd in artikel 283, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en het uit artikel 130 van hetzelfde Verdrag voortvloeiende gebod van volledige onafhankelijkheid van de ECB; overwegende dat de commissie in het kader van dat onderzoek een curriculum vitae van de kandidate heeft ontvangen, alsmede haar antwoorden op de aan haar toegezonden schriftelijke vragenlijst;
A.

overwegende dat de verordening overeenkomstig artikel 4 van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/397 van de Commissie van toepassing moet zijn met ingang van de datum volgende op die waarop de Verdragen overeenkomstig artikel 50, lid 3, van het Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU) niet langer van toepassing zijn op en in het Verenigd Koninkrijk, tenzij voor die datum een terugtrekkingsakkoord in werking is getreden of de in artikel 50, lid 3, VEU bedoelde termijn van twee jaar is verlengd;
B.

overwegende dat het Parlement van oordeel is dat de vastgestelde technische reguleringsnorm wegens de wijzigingen van de Commissie „niet hetzelfde” is als het ontwerp van technische reguleringsnorm dat door de ESMA is ingediend, en dat het Parlement van mening is dat het over een termijn van drie maanden beschikt om bezwaar aan te tekenen tegen de technische reguleringsnorm („toetsingstermijn”); overwegende dat de Commissie in haar brief van 28 september 2017 deze toetsingstermijn van drie maanden heeft bevestigd;
F.

overwegende dat het vermoede strafbare feit niet duidelijk of rechtstreeks verband houdt met de uitoefening door mevrouw Gräßle van haar ambt van lid van het Europees Parlement, en evenmin met de mening of de stem die zij in de uitoefening van haar ambt heeft uitgebracht, in de zin van artikel 8 van Protocol nr. 7 betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie;
E.

overwegende dat de opheffing van de immuniteit van Mylène Troszczynski verband houdt met het vermeende strafbare feit van publieke smaad jegens een groep personen, of een lid van die groep, vanwege hun afkomst of het al dan niet behoren tot een bepaalde etnische groep, natie of godsdienst, zoals omschreven en strafbaar is gesteld in de artikelen 23, 29, eerste alinea, 32(2) en (3), 42, 43 en 48-6 van de wet van 29 juli 1881, en met het begaan van het strafbaar feit van het aanzetten tot discriminatie, haat of raciaal geweld, met betrekking waartoe een onderzoek lopende is en de sancties zijn vastgesteld in artikel 24(8), (10), (11) en (12), artikel 23(1) en artikel 42 van de wet van 29 juli 1881 en artikel 131-26(2) en (3) van het wetboek van strafrecht;
F.

overwegende dat er enkele wijzigingen zijn aangebracht in de door ESMA goedgekeurde ontwerpen van TRN's, zoals de toevoeging van twee nieuwe overwegingen en een aantal wijzigingen in artikel 3 en artikel 6, lid 3, en in de bepaling over inwerkingtreding en toepassing; overwegende dat de gedelegeerde verordening op grond van deze wijzigingen niet kan worden beschouwd als identiek aan de door ESMA goedgekeurde ontwerpen van TRN's, in de zin van artikel 13, lid 1, tweede alinea, van de ESMA-verordening; overwegende dat er dus een bezwaartermijn van drie maanden geldt, zoals bepaald in artikel 13, lid 1, eerste alinea, van de ESMA-verordening, hetgeen betekent dat deze termijn op 17 augustus 2016 verstrijkt;
B.

overwegende dat in artikel 11, lid 15, van de EMIR is bepaald dat de ESAs ontwerpen van technische reguleringsnormen opstellen, waarin de risicobeheerprocedures worden gespecifieerd, inclusief de niveaus en de categorie zekerheden en scheidingsregelen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 11, lid 3, van de EMIR; overwegende dat daarnaast is bepaald dat de ESAs de procedures opstellen die de tegenpartijen en de betrokken bevoegde autoriteiten moeten volgen voor het aanvragen van vrijstellingen in de zin van de leden 6 en 10 van artikel 11 van de EMIR, alsook de toepasselijke criteria als bedoeld in de leden 5 tot en met 10 van artikel 11 van de EMIR, met name ter bepaling van hetgeen moet worden beschouwd als praktische of juridische belemmeringen voor de onmiddellijke overboeking van eigen vermogen of de terugbetaling van passiva tussen de tegenpartijen;
F.

overwegende dat de verweten gedragingen geen rechtstreeks en voor de hand liggend verband vertonen met de uitoefening door Jarosław Iwaszkiewicz van zijn taken als lid van het Europees Parlement en het niet gaat om een mening of stem die hij in het kader van de uitoefening van zijn taken als lid van het Europees Parlement heeft uitgebracht, als bedoeld in artikel 8 van protocol nr. 7 betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie;
B.

overwegende dat in artikel 48, lid 4, van Verordening (EU) nr. 1095/2010 is bepaald dat de raad van toezichthouders van de ESMA, rekening houdend met de in die bepaling bedoelde beoordeling, het mandaat van de voorzitter van de ESMA één keer kan verlengen, na bevestiging door het Europees Parlement;
G.

overwegende dat er geen vermoeden bestaat dat de vervolging ten doel heeft de politieke activiteiten van het lid te belemmeren (fumus persecutionis) en overwegende in het bijzonder dat de zaak in kwestie reeds in gang is gezet voor António Marinho e Pinto zitting nam in het Europees Parlement;