ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nr.C 197/6 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 6.8.86 
RAADPLEGING 
verleend door de Raad overeenkomstig artikel 28, eerste alinea, van het Verdrag tot oprichting 
van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal, over een ontwerp-beschikking van de Com­
missie houdende toepassing van Beschikking nr. 2064/86/EGKS van de Commissie betreffende 
een communautaire regeling voor de steunmaatregelen ten behoeve van de steenkoolindustrie 
(86/C 197/09) 
Met een mededeling van 6 juni 1986 heeft de Commissie van de Europese Gemeenschappen, 
overeenkomstig artikel 28, eerste alinea, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Ge­
meenschap voor Kolen en Staal, de Raad verzocht om raadpleging over een ontwerp-beschik­
king van de Commissie houdende toepassing van Beschikking nr. 2064/86/EGKS van de Com­
missie betreffende een communautaire regeling voor de steunmaatregelen ten behoeve van de 
steenkoolindustrie. 
Tijdens zijn op 21 en 22 juli 1986 gehouden 1099e zitting heeft de Raad aan dit verzoek 
voldaan.
Mededeling van de Commissie in het kader van de tenuitvoerlegging van Richtlijn 98/79/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 oktober 1998 betreffende medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek(1)

(2001/C 319/04)

(Voor de EER relevante tekst)

(Publicatie van de titels en de referenties van de Europese geharmoniseerde normen krachtens deze richtlijn)

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

NB:

- Alle informatie over de beschikbaarheid van de normen kan worden verkregen bij de Europese normalisatieorganisaties of bij de nationale normalisatieorganisaties, waarvan de lijst een bijlage is bij Richtlijn 98/34/EG van het Europese Parlement en de Raad(2).

- De publicatie van de titels en referenties in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen houdt niet in dat de normen beschikbaar zijn in alle talen van de Gemeenschap.

- De Commissie zal er zorg voor dragen dat deze lijst regelmatig wordt bijgewerkt(3).

(1) PB L 331 van 7.12.1998, blz. 1.

(2) PB L 204 van 21.7.1998, blz. 37.

(3) PB C 227 van 10.8.1999, blz. 16, PB C 288 van 9.10.1999, blz. 41, PB C 293 van 14.10.2000, blz. 11.
Mededeling van de Commissie in het kader van de uitwerking van Richtlijn 98/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 inzake "Machines"(1) gewijzigd door Richtlijn 98/79/EG(2)

(2001/C 332/02)

(Voor de EER relevante tekst)

(Publicatie van de titels en de referenties van de Europese geharmoniseerde normen onder de richtlijn)

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

OPMERKING

Iedere informatie betreffende de beschikbaarheid van de normen kan verkregen worden ofwel bij de Europese normalisatie-organisaties ofwel bij de nationale normalisatie-organisaties waarvan de lijst een bijlage is bij Richtlijn 98/34/EG(3) van het Europees Parlement en de Raad, gewijzigd door Richtlijn 98/48/EG(4).

De publicatie van de referenties in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen houdt niet in dat de normen beschikbaar zijn in alle talen van de Gemeenschap.

Deze lijst vervangt de vorige lijsten die in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen gepubliceerd werden. De Commissie zal er zorg voor dragen dat de huidige lijst regelmatig wordt bijgewerkt.

Nog andere geharmoniseerde normen inzake machines zijn in vorige uitgaven van het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen gepubliceerd. Een complete bijgewerkte lijst is op de Europa-server op Internet te vinden onder http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/reflist/machines.html.

(1) PB L 207 van 23.7.1998, blz. 1.

(2) PB L 331 van 7.12.1998, blz. 1.

(3) PB L 204 van 21.7.1998, blz. 37.

(4) PB L 217 van 5.8.1998, blz. 18.
34170 Gorizia GO

Incentivi alle cooperative sociali per investimenti e consulenze aziendali

DPReg n. 77 del 24 marzo 2009 (Regolamento recante norme concernenti interventi per l’incentivazione della cooperazione sociale, in attuazione dell’articolo 10 della legge regionale 20/2006), Capo II, pubblicato sul Bollettino ufficiale della Regione n. 14 dell'8 aprile 2009.

Alle economische sectoren komen voor steun in aanmerking

2,00 EUR (in miljoen)

Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling

Doelstellingen

Maximum steunintensiteit (in %) of maximum steunbedrag (in nationale munteenheid)
0,83 PLN (in miljoen)

Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling

Doelstellingen

Maximum steunintensiteit (in %) of maximum steunbedrag (in nationale munteenheid)
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 118/3

Bericht van het naderend vervallen van bepaalde antidumpingmaatregelen

2009/C 118/03

1. Overeenkomstig artikel 11, lid 2, van Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1) maakt de Commissie bekend dat de hieronder vermelde antidumpingmaatregelen zullen vervallen op de hieronder aangegeven datum, tenzij een nieuw onderzoek wordt geopend overeenkomstig de volgende procedure.

2. Procedure

De communautaire producenten kunnen een schriftelijk verzoek om een nieuw onderzoek indienen. Dit verzoek moet voldoende bewijsmateriaal bevatten om aan te tonen dat voortzetting of herhaling van dumping en schade bij het vervallen van de maatregelen waarschijnlijk is.

Indien de Commissie besluit een nieuw onderzoek naar de betrokken maatregelen te openen, zullen de importeurs, de exporteurs, de vertegenwoordigers van het land van uitvoer en de communautaire producenten in de gelegenheid worden gesteld de in het verzoek om een nieuw onderzoek verstrekte informatie aan te vullen, te weerleggen of daarop commentaar te leveren.

3. Termijn

De communautaire producenten kunnen een schriftelijk verzoek tot opening van een nieuw onderzoek indienen, dat ten minste drie maanden voor de hieronder vermelde datum in het bezit moet zijn van de Europese Commissie, Directoraat-generaal Handel (Eenheid H-1), N-105 4/92, 1049 Brussel (2).

4. Dit bericht wordt bekendgemaakt overeenkomstig artikel 11, lid 2, van Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995.

Product Land(en) van oorsprong of van uitvoer Maatregelen Referentie Vervaldatum Touw van synthetische vezels India Antidumpingrecht Verordening (EG) nr. 1736/2004 van de Raad (PB L 311 van 8.10.2004, blz. 1) 9.10.2009

(1) PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1.

(2) Fax: +32 2 2956505.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 379/5

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.8542 — The Carlyle Group/CVC/China Investment Corporation/ENGIE E&P International)

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 379/04)

Op 27 oktober 2017 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

— op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector;

— in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32017M8542. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

(1) PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 383/1

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.8676 — Hellman&Friedman/Nets)

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 383/01)

Op 7 november 2017 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

— op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

— in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32017M8676. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

(1) PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.
16.

In het licht van het bovenstaande: — is de EDPS ingenomen met de expliciete aanwijzing van verwerkingsverantwoordelijken in verband met de verwerking van persoonsgegevens in de in het voorstel vastgelegde procedures; — beveelt de EDPS aan te verduidelijken of de verwerkingsverantwoordelijken al dan niet moeten worden beschouwd als “gezamenlijke verwerkingsverantwoordelijken” in de zin van artikel 28 van de EUDPR en artikel 26 van de AVG; — beveelt de EDPS aan in het voorstel te specificeren welke categorieën gegevens in het Unieregister van geografische aanduidingen voor ambachtelijke en industriële producten moeten worden opgenomen; — is de EDPS van mening dat de voorgestelde bewaartermijn voor documentatie in verband met de annulering van de registratie van GA’s verder moet worden gemotiveerd of verkort voor zover het persoonsgegevens betreft.
5.

Overeenkomstig artikel 42, lid 1, van Verordening (EU) 2018/1725 moet de Commissie de EDPS raadplegen na het aannemen van een voorstel voor een rechtshandeling, wanneer er gevolgen zijn voor de bescherming van de rechten en vrijheden van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens. De EDPS werd formeel door de Commissie geraadpleegd op 3 juni 2021. De EDPS is gedurende het proces van voorbereiding van het voorstel ook informeel geraadpleegd en heeft zijn informele opmerkingen in mei 2021 meegedeeld. De EDPS spreekt zich positief uit over het feit dat in een vroeg stadium van de procedure om zijn standpunten is gevraagd, en spoort de Commissie aan deze goede praktijk voort te zetten.
I.

De te vergoeden bedragen voor verstrekkingen in 2019 aan gezinsleden die niet in dezelfde lidstaat als de verzekerde wonen, als bedoeld in artikel 17 van Verordening (EG) nr. 883/2004, zullen worden vastgesteld op grond van de volgende gemiddelde kosten: Leeftijdsgroep Per jaar Netto per maand x = 0,20 Spanje jonger dan 20 jaar 582,28 EUR 38,82 EUR 20 – 64 jaar 888,20 EUR 59,21 EUR 65 jaar of ouder 4 696,52 EUR 313,10 EUR
De EDPS is verheugd over de doelstelling van het onderhandelingsmandaat om de eerbiediging van de grondrechten te waarborgen en de in het Handvest opgenomen beginselen in acht te nemen, met name het recht op de eerbiediging van het privéleven en van het familie- en gezinsleven (opgenomen in artikel 7 van het Handvest), het recht op de bescherming van persoonsgegevens (opgenomen in artikel 8 van het Handvest) en het recht op een doeltreffende voorziening in rechte en op een onpartijdig gerecht (opgenomen in artikel 47 van het Handvest). Bovendien is de EDPS verheugd over het feit dat de Commissie in het voorgestelde onderhandelingsmandaat een aantal specifieke aanbevelingen heeft opgenomen die reeds door de EDPS zijn gedaan in zijn advies 2/2018 inzake acht onderhandelingsmandaten tot sluiting van internationale overeenkomsten over de uitwisseling van gegevens tussen Europol en derde landen en advies 1/2020 over het onderhandelingsmandaat voor de sluiting van een internationale overeenkomst over de uitwisseling van persoonsgegevens tussen Europol en de wetshandhavingsautoriteiten van Nieuw-Zeeland.
I.

De te vergoeden bedragen voor verstrekkingen in 2017 aan gezinsleden die niet in dezelfde lidstaat als de verzekerde wonen, als bedoeld in artikel 17 van Verordening (EG) nr. 883/2004 ( 2 ) , zullen worden vastgesteld op grond van de volgende gemiddelde kosten:
Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities op de tweede vergadering op 15 juli 2019 betreffende een ontwerpbesluit n zaak AT.39711 Qualcomm (afbraakprijzen)

Rapporteur: Spanje

(2019/C 375/05)

Het Adviescomité (4 lidstaten) is het met de Commissie eens dat de adressaat van het ontwerpbesluit een geldboete moet worden opgelegd.

Het Adviescomité (4 lidstaten) is het met de Commissie eens dat voor de berekening van het basisbedrag van de geldboete rekening moet worden gehouden met de werkelijke waarde van de verkoop van Qualcomm tijdens de inbreukperiode, op basis van een raming van de indirecte verkoop van Qualcomm aan derden in de EER.

(3)

Het Adviescomité (4 lidstaten) is het met de Commissie eens over het variabele bedrag van de geldboete in deze zaak.
—

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd en Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone),
(2)

Het Adviescomité deelt de beoordeling van de Commissie, zoals geformuleerd in haar op 30 mei 2017 aan het Adviescomité meegedeelde ontwerpbesluit, dat op de geldboete die hoofdelijk is opgelegd aan Alliance One International Inc., haar rechtsopvolgers en haar dochtermaatschappij World Wide Tobacco España, S.A, dezelfde korting moet worden toegepast als die welke aan World Wide Tobacco España, SA is toegekend ingevolge haar beroep tegen de beschikking van 20 oktober 2004.
Na zijn schriftelijk verzoek van 15 oktober 2015 werd United Parcel Service, Inc. (hierna „UPS” genoemd) op 21 oktober 2015 als een belanghebbende derde erkend. Overeenkomstig artikel 16, lid 1, van de uitvoeringsverordening bij de concentratieverordening (3) heeft DG Concurrentie UPS bij brief van 27 oktober 2015 in kennis gesteld van de aard en het voorwerp van de procedure en UPS verzocht alle verdere opmerkingen schriftelijk in te dienen aangezien UPS al een ontmoeting met DG Concurrentie had gehad en verscheidene opmerkingen in het kader van het onderzoek naar de transactie had verzonden, waardoor UPS aldus gebruik heeft gemaakt van zijn recht om te worden gehoord op grond van artikel 18, lid 4, van de concentratieverordening.

In zijn schriftelijke opmerkingen van 4 november 2015 aan DG Concurrentie en de raadadviseur-auditeur heeft UPS zijn standpunt over de transactie kenbaar gemaakt, maar ook beweerd dat de Commissie geen informatie over de aard en het voorwerp van de procedure had verstrekt die niet reeds op basis van de persmededeling van de Commissie IP/15/5463 van 31 juli 2015 publiekelijk bekend was. UPS was derhalve van mening dat de Commissie niet had voldaan aan de wettelijke eis in voornoemd artikel 16, lid 1, van de uitvoeringsverordening bij de concentratieverordening.

DG Concurrentie antwoordde UPS bij brief van 11 november 2015, waarin erop gewezen werd dat uit de mate van detail en de volledigheid van de door UPS op 4 november 2015 ingediende informatie bleek dat UPS voldoende over de aard en het voorwerp van de procedure in deze zaak was geïnformeerd om zijn standpunt kenbaar te kunnen maken. DG Concurrentie heeft zich bovendien bereid verklaard met UPS samen te werken en UPS opnieuw de gelegenheid te geven zijn standpunt kenbaar te maken tijdens een latere vergadering die op 18 november 2015 heeft plaatsgevonden.

In een brief van 25 november 2015 aan de raadadviseur-auditeur voerde UPS evenwel aan dat het door de beperkte informatie die is verstrekt, niet in staat was zijn rechten van verdediging uit te oefenen, en daarom verzoekt UPS om meer gedetailleerde informatie, met name over de redenering van de Commissie en de voorlopige conclusies van het onderzoek.

Ik heb het verzoek van UPS onderzocht in het licht van artikel 18 van de EG-concentratieverordening, de artikelen 11 en 16 van de uitvoeringsverordening bij de concentratieverordening, de relevante jurisprudentie en de betrokkenheid van UPS bij de procedure van de Commissie. Mijn conclusie is dat, voor wat betreft het recht van UPS om te worden gehoord als belanghebbende derde, UPS voldoende is geïnformeerd over de aard en het voorwerp van de procedure krachtens artikel 16 van de uitvoeringsverordening bij de concentratieverordening en dat UPS bovendien nauw betrokken werd bij de procedure in deze zaak, zodat UPS zijn recht om te worden gehoord op grond van artikel 18, lid 4, van de concentratieverordening daadwerkelijk heeft kunnen uitoefenen. Op basis daarvan heb ik het verzoek van UPS door een besluit op grond van artikel 7, lid 2, onder d), van Besluit 2011/695/EU verworpen.
2.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat Servier in de respectieve perioden een dominante positie innam op de markt voor formuleringen voor perindopril in het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Nederland en Polen en op ten minste de EU-markt voor API-technologie voor perindopril.
4.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedraging tot doel had de mededinging te beperken in de zin van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst.
5.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de aangemelde concentratie geen aanleiding zal geven tot niet-gecoördineerde horizontale effecten die de daadwerkelijke mededinging op significante wijze zouden belemmeren op de mondiale markt voor in olie- en gastoepassingen gebruikte turbocompressortreinen die worden aangedreven door aeroderivatieve gasturbines en lichte industriële gasturbines, en met name in de segmenten 1) van meer dan 23 MW en 2) van minder dan 23 MW.
1.

Op 16 oktober 2014 heeft de Europese Commissie (hierna „de Commissie”) een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van de concentratieverordening (2) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Orange SA (hierna „Orange” of de „aanmeldende partij”) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening de uitsluitende zeggenschap verkrijgt over Jazztel plc (hierna „Jazztel”) door een openbaar overnamebod (hierna „de voorgenomen transactie”). Orange en Jazztel worden hierna gezamenlijk „de partijen” genoemd. De voorgenomen transactie heeft een EU-dimensie in de zin van artikel 1, lid 2, van de concentratieverordening.
4.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat er, in het licht van de door Air France, KLM, Alitalia en Delta gedane toezeggingen, niet langer gronden zijn voor een optreden van de Commissie, onverminderd artikel 9, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1/2003. Een meerderheid van de lidstaten is het hiermee eens. Een minderheid onthoudt zich.
(17)

ST heeft de aangelegenheid vervolgens aan mij voorgelegd. Bij brieven van 5 februari en 25 april 2014, heb ik de verzoeken van ST afgewezen. In de eerste plaats was de analyse van de prijsklem nog aan de gang ten tijde van het verzoek van ST, en was dit dus een intern document, dat als zodanig niet toegankelijk was. In de tweede plaats was ik op basis van vaste rechtspraak (3) van mening dat er geen regel is op grond waarvan de Commissie verplicht is ST te horen over het definitieve standpunt dat zij over de berekeningen van de prijsklem wil aannemen, op voorwaarde evenwel dat dit standpunt geen aanleiding geeft tot nieuwe bezwaren. In dit verband had ik geen aanwijzingen dat een van de door de Commissie voorgenomen wijzigingen in de berekeningen van de prijsklem de bezwaren in de mededeling van punten van bezwaar zou veranderen in het nadeel van ST.
6.

Het Adviescomité is het met de beoordeling van de Commissie eens dat de aangemelde transactie zoals die oorspronkelijk door de aanmeldende partij was voorgenomen, waarschijnlijk niet-gecoördineerde horizontale effecten met zich mee zou brengen die tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging op de TiO2-markt voor drukinkt-toepassingen in de EER zouden leiden.
1.

Op 16 september 2013 heeft de Europese Commissie (hierna „de Commissie” genoemd) een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van de concentratieverordening (2) ontvangen. Daarin was meegedeeld dat INEOS AG („INEOS”) en Solvay NV („Solvay”) (hierna tezamen „de aanmeldende partijen” genoemd), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening de gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over een gemeenschappelijke onderneming door de overdracht van activa (hierna „de transactie” genoemd).
(9)

Op 23 juli 2013 heb ik, na een verzoek in die zin, Samsung Electronics Co. Ltd, Samsung Electronics France, Samsung Electronics GmbH, Samsung Electronics Holding GmbH en Samsung Electronics Italia SpA (hierna tezamen „Samsung” genoemd) toegestaan om als belanghebbende derde te worden gehoord. Ik was van oordeel dat Samsung een voldoende belang had aangetoond (6) omdat zij een grootschalige gebruiker is van essentiële octrooien, waaronder die van Motorola, omdat zij met Motorola onderhandelingen was begonnen over een licentie voor essentiële octrooien en in de toekomst mogelijk een kruislicentieovereenkomst met Motorola sluit of kan overwegen dat te doen, en omdat zij betrokken was in de parallelle procedure in zaak AT.39939.
1.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de feiten leiden tot overeenkomsten of onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de zin van artikel 81, lid 1, van het Verdrag, artikel 53, lid 1, van de EER-overeenkomst en artikel 8, lid 1, van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake luchtvervoer (Zwitserse overeenkomst).
4.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedraging tot doel had de mededinging te beperken in de zin van artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-overeenkomst.
1.

Op 3 september 2013 heeft de Europese Commissie (hierna „de Commissie” genoemd) een aanmelding ontvangen van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van de concentratieverordening (2) waarbij Holcim Beteiligungs GmbH (Deutschland) (hierna „Holcim” genoemd) voornemens is om over een deel van de activiteiten van het Cemex-concern in de sectoren cement, betonmortel, toeslagmaterialen en cementgebonden materialen in het westen van Duitsland, samen met een klein aantal fabrieken en locaties in Frankrijk en Nederland (hierna tezamen „Cemex West” genoemd), uitsluitende zeggenschap te verkrijgen in de zin van artikel 3, lid 1, onder b) (hierna „de transactie” genoemd).
5.

In de mededeling van punten van bezwaar kwam de Commissie tot de voorlopige conclusie dat de voorgenomen transactie aanleiding zou geven tot mededingingsbezwaren op de markten voor i) diensten op het gebied van de uitwisseling van roaminggegevens over de hele wereld en in de EER en ii) diensten op het gebied van Near Real Time Roaming Data Exchange (NRTRDE) over de hele wereld en in de EER. Voor deze laatste categorie zou dezelfde voorlopige conclusie van toepassing zijn indien een ruimere marktdefinitie zou worden gehanteerd die zowel NRTRDE-diensten als gegevensstromen op het gebied van de uitwisseling van roaminggegevens omvat.
(9)

Bij de weigering van toegang tot de documenten van de kostenstudie voerde het DG Concurrentie aan dat die documenten geen deel uitmaakten van het dossier van de Commissie, dat ze niet waren gebruikt voor of de basis vormden van de aanvullende mededeling van punten van bezwaar en dat ze geen elementen à décharge bevatten. Omdat in de aanbesteding van de kostenstudie naar de procedure tegen Visa Europe was verwezen en gelet op de definitie in punt 8 van de mededeling betreffende de toegang tot het dossier (4) heb ik echter geconcludeerd dat de documenten van de kostenstudie deel uitmaken van het dossier van de Commissie. Ik heb echter opgemerkt dat niet al die documenten voor Visa Europe toegankelijk moeten worden gemaakt. De correspondentie tussen de Commissie en haar contractanten over de evaluatie van hun werk en over de financiële aspecten van de studie, de correspondentie over het interne overleg tussen de Commissie en haar deskundigen, en andere documenten van voorlopige aard zijn interne (niet-toegankelijke (5)) documenten.