ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 217/17

Mededeling van het Europees Parlement over de Europese Burgerschapsprijs CIVI EUROPAEO PRAEMIUM

(2015/C 217/03)

De jury van de Europese Burgerschapsprijs is op woensdag 3 juni 2015 voor zijn jaarlijkse vergadering bijeengekomen onder voorzitterschap van mevrouw Sylvie Guillaume, ondervoorzitter van het Europees Parlement.

Op die vergadering is onderstaande lijst met de prijswinnaars voor 2015 opgesteld.

De prijzen zullen worden uitgereikt tijdens een openbare plechtigheid in de lidstaten waar de winnaars gevestigd zijn. Met de organisatie hiervan zijn de voorlichtingsbureaus van het Europees Parlement belast. Ook zullen de winnaars elkaar ontmoeten tijdens een centraal evenement dat op 14 oktober 2015 zal plaatsvinden in het Europees Parlement in Brussel.

CIVI EUROPAEO PRAEMIUM

Winnaars

— Antoine Deltour

— Carole Roberts

— Člověk v tísni

— Davide Martello

— Davidovics László

— Die gewollte Donau

— Don Michele De Paolis

— Drago Jančar

— Euriade e.V.

— Fundación Barraquer

— Fundacja Integracji Społecznej PROM

— Fundacja Oswoić Los

— Gaia Ferrara

— Gemeinsam leben und lernen in Europa e.V.

— Heart for Romania

— Hrvatska gorska služba spašavanja

— Ikäihmisten olohuone

— Innovaction

— Instituto Marquês de Valle Flôr

— Istituto di Medicina Solidale Onlus

— Katri Raik

— Κοινωνική Κουζίνα - ο Άλλος Άνθρωπος

— La Ciudad Accesible

— Lietuvos neįgaliųjų forumas

— Lydia Foy

— Manuela Eanes

— Mário Ruivo

— Medici con l'Africa CUAMM

— Miskolci Speciális Felderítő és Mentőcsoport

— Μητροπολιτικό Κοινωνικό Ιατρείο Ελληνικού

— Netzwerk sozialer Zusammenhalt

— НЧ „Бъдеще сега 2006“

— PAMINA Nachwuchsschwimmfest

— PhDr. Marek Hrubec, PhD.

— Rafel SHAMRI

— Richmond Foundation

— Romska Ungdomsförbundet

— Rūta Dimanta

— Schone Kleren Campagne

— Serge Laborderie

— SLYNCS

— Takis Hadjidemetriou and Ali Tuncay

— Territoires de la Mémoire

— Tessy Fautsch

— Tina Ellen Lee

— Tomo Križnar
C.

overwegende dat de sector werkgelegenheid creëert, vooral voor jongeren, met circa 300 000 medewerkers in ongeveer 50 000 ijssalons in heel Europa en dat de ijsconsumptie steeds minder seizoensgebonden is, waardoor verspreid over het hele jaar een omzet gedraaid wordt van honderden miljoenen euro's;
1.2.

De COSAC bekrachtigt dat het pakket van zes wetgevingsvoorstellen over economische governance van essentieel belang is om begrotingsdiscipline te waarborgen en buitensporige macro-economische discrepanties te voorkomen, zoals verklaard in de conclusies van de Europese Raad van 24 en 25 maart 2011. Om die reden verzoekt de COSAC de EU-instellingen alles in het werk te stellen om voornoemde voorstellen uiterlijk in juni 2011 goed te keuren. In dit opzicht spreekt de COSAC haar waardering uit voor het streven van het huidige voorzitterschap naar een compromis tussen de EU-instellingen.
(2 decies)

Ontwikkeling en versterking van de democratie en de rechtsstaat, eerbiediging van de mensenrechten en de fundamentele vrijheden, als verankerd in artikel 21 van het Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU) en waarnaar wordt verwezen in het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie, alsmede milieubeginselen en algemene beginselen inzake maatschappelijk verantwoord ondernemen (MVO), aangevuld met andere voorbeelden van internationale goede praktijken, moeten worden gehanteerd als richtsnoer voor alle projecten die door de door de overheid gesteunde en in de Unie gevestigde exportkredietinstellingen worden gefinancierd, een sociale en milieueffectbeoordeling omvatten, rekening houdend met de normen die zijn vervat in het corpus van de sociale en milieuwetgeving van de Unie die relevant is voor de sectoren en projecten die worden gefinancierd door de door de overheid gesteunde exportkredietinstellingen. De gemeenschappelijke aanpak van de OESO omvat in zijn huidige bewoording al een expliciete optie om de communautaire normen op het gebied van omkoping, duurzame kredietverlening en het milieu bij de uitvoering van projectbeoordelingen als benchmark te hanteren. Gebruik van deze bepaling moet verder worden aangemoedigd, rekening houdend met het feit dat projectsponsors, exporteurs, financiële instellingen en exportkredietinstellingen verschillende rollen, verantwoordelijkheden en leverage hebben met betrekking tot projecten die officiële steun ontvangen.
2.

verzoekt de Raad en de Commissie uitvoering te geven aan Richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken (2) en het toepassingsgebied ervan uit te breiden tot zoekmachines, zodat snel en doeltreffend kan worden opgetreden tegen kinderporno en seksueel geweld online;
1.2.

De steun van COSAC voor de Europa 2020-strategie is echter niet onvoorwaardelijk. De Europese Commissie en de Raad worden dan ook uitgenodigd om tijdens het toekomstige wetgevingsproces rekening te houden met de noodzaak het aantal doelen beperkt te houden, aan te sluiten bij andere EU-initiatieven, de energiezekerheid van Europa zeker te stellen en productiviteitsverlies te vermijden. De Europa 2020-strategie moet meewegen in het hervormingsproces van het economisch bestuur in Europa.
2.2.

De COSAC is erkentelijk voor de inspanningen van de Commissie om een antwoord te geven op de reacties die door de nationale parlementen zijn ingediend. De COSAC moedigt de Commissie aan — in overeenstemming met de XXXVIIe COSAC in Berlijn en de XXXVIIIe COSAC in Estoril — de nationale parlementen te informeren over de genomen of te nemen maatregelen, om deze reacties in aanmerking te nemen bij de formulering van haar beleid en van haar jaarlijkse wetgevings- en werkprogramma.
C 240/43

Rectificatie van het Reglement van de Conferentie van de commissies voor de communautaire en Europese aangelegenheden van de parlementen van de Europese Unie

( Publicatieblad van de Europese Unie C 270 van 4 november 2004 )

(2005/C 240/11)

Bladzijde 3, punt 4.2:

in plaats van:

„4.2. Waarnemers van de parlementen van de kandidaat-lidstaten

Drie waarnemers van het parlement van elk van de kandidaat-lidstaten worden uitgenodigd op de gewone vergaderingen en kunnen worden uitgenodigd op de buitengewone vergaderingen, op voorwaarde dat de Europese Unie met het betrokken land officieel besprekingen of onderhandelingen is begonnen met het oog op de toetreding tot de Europese Unie en dat het betrokken parlement een officiële aanvraag heeft ingediend om deel te nemen aan de COSAC. Deze waarnemers mogen deelnemen aan de debatten over bepaalde, door de vergadering vastgestelde, agendapunten.”
B.

overwegende dat zijn Commissie begrotingscontrole de kwalificaties van de voorgedragen kandidaat heeft onderzocht, met name gelet op de in artikel 286, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie vermelde voorwaarden; overwegende dat de commissie in het kader van dit onderzoek een curriculum vitae van de kandidaat heeft ontvangen, alsmede de antwoorden van de kandidaat op de hem toegezonden schriftelijke vragenlijst;
26.

verwelkomt de toezegging om de middelen voor onderhoud, ontwikkeling en bevordering van het register te verhogen, net als de formele bijdrage van de Raad aan het secretariaat; is van oordeel dat dergelijke toezeggingen aan het gemeenschappelijk kader het secretariaat beter in staat zullen stellen de inschrijvers tijdig van advies te voorzien en ze te helpen bij het inschrijven en het actualiseren van de te verstrekken gegeven; wijst er met name op dat de personele middelen zeer beperkt zijn in verhouding tot het aantal inschrijvers in vergelijking met overeenkomstige nationale regelingen, en dat dit de doeltreffende werking van het register niet ten goede komt; verzoekt de instellingen te zorgen voor de verstrekking van de middelen en de personeelsaantallen die nodig zijn om de goede werking van het secretariaat en het beheersorgaan te waarborgen;
B.

overwegende dat de wijzigingen in de gedelegeerde verordening voorzien in een cruciale verlichting voor in de Unie gevestigde tegenpartijen die ervoor kiezen hun contracten met tegenpartijen in het Verenigd Koninkrijk te vernieuwen met tegenpartijen die in een EU-lidstaat gevestigd zijn en daar over een vergunning beschikken, door te vermijden dat de nieuwe contracten die voortvloeien uit die novaties, eventueel worden onderworpen aan een clearingverplichting of aan vereisten inzake de uitwisseling van zekerheden die niet van toepassing waren op het moment dat de oorspronkelijke contracten werden gesloten; overwegende dat dit doel wordt bereikt door de huidige vrijstellingen waarin de Gedelegeerde Verordeningen (EU) 2015/2205, (EU) 2016/592 en (EU) 2016/1178 voorzien, te verlengen met een vaste termijn van 12 maanden vanaf de inwerkingtreding van de gedelegeerde verordening; overwegende dat de wijzigingen aan de Gedelegeerde Verordeningen (EU) 2015/2205, (EU) 2016/592 en (EU) 2016/1178 beperkte aanpassingen zijn van het bestaande regelgevingskader;
A.

overwegende dat, in het licht van de uitzonderlijk ernstige verstoring van de markt en de opeenstapeling van moeilijke omstandigheden o.a. in de wijnsector, gaande van de instelling, in oktober 2019, door de Verenigde Staten van rechten op de invoer van wijn uit de Unie tot de consequenties van de huidige beperkende maatregelen als gevolg van de wereldwijde COVID-19-pandemie, de exploitanten in alle lidstaten uitzonderlijke moeilijkheden ondervinden bij de planning, uitvoering en toepassing van acties in het kader van de steunprogramma’s;
B.

overwegende dat Álvaro Amaro vanaf 2013 burgemeester van Guarda was, dat hij in 2017 in die functie werd herkozen en dat hij ze tot 11 april 2019 heeft bekleed; overwegende dat hij in het kader van die functie verantwoordelijk was voor de politieke leiding en het administratieve bestuur van de gemeente Guarda; overwegende dat het onderzoek betrekking heeft op de voorkeursbehandeling die de gemeente Guarda begin 2014 bij de jaarlijkse organisatie van de carnavalfestiviteiten van dat jaar via een gunningsprocedure zou hebben verleend aan een coöperatie en theatergezelschap;
B.

overwegende dat de Commissie economische en monetaire zaken van het Parlement vervolgens de kwalificaties van de kandidaat heeft onderzocht, met name in het licht van de vereisten die zijn vastgelegd in artikel 283, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en het uit artikel 130 van hetzelfde Verdrag voortvloeiende gebod van volledige onafhankelijkheid van de Europese Centrale Bank; overwegende dat de commissie in het kader van dit onderzoek een curriculum vitae van de kandidaat heeft ontvangen, alsmede de antwoorden op de hem toegezonden schriftelijke vragenlijst;
C 23/260

P8_TA(2019)0159

Geen bezwaar tegen een gedelegeerde handeling: vrijstelling van de vereisten in verband met transparantie voor en na de handel in Verordening (EU) nr. 600/2014 voor de Bank of England

Besluit van het Europees Parlement om geen bezwaar te maken tegen de gedelegeerde verordening van de Commissie van 30 januari 2019 tot wijziging van Gedelegeerde Verordening (EU) nr. 2017/1799 wat betreft de vrijstelling van de vereisten in verband met transparantie voor en na de handel in Verordening (EU) nr. 600/2014 voor de Bank of England (C(2019)00793 — 2019/2546(DEA))

(2021/C 23/48)

Het Europees Parlement,

— gezien de gedelegeerde verordening van de Commissie (C(2019)00793),

— gezien het schrijven van de Commissie van 30 januari 2019, waarin zij het Parlement verzoekt te verklaren dat het geen bezwaar zal maken tegen de gedelegeerde verordening,

— gezien het schrijven van de Commissie economische en monetaire zaken aan de voorzitter van de Conferentie van commissievoorzitters van 21 februari 2019,

— gezien artikel 290 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

— gezien Verordening (EU) nr. 600/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 betreffende markten in financiële instrumenten en tot wijziging van Verordening (EU) nr. 648/2012 (1), en met name artikel 1, lid 9, en artikel 50, lid 5,

— gezien de aanbeveling voor een besluit van de Commissie economische en monetaire zaken,

— gezien artikel 105, lid 6, van zijn Reglement,

A. overwegende dat de gedelegeerde handeling in kwestie belangrijke wijzigingen bevat die erop gericht zijn te waarborgen dat de Bank of England ook na verandering van de status van het Verenigd Koninkrijk tot die van derde land kan blijven genieten van de huidige vrijstelling overeenkomstig artikel 1, lid 9, van Verordening (EU) nr. 600/2014;

B. overwegende dat het Parlement het belang erkent van de snelle vaststelling van deze verordening, teneinde te waarborgen dat de Europese Unie erop voorbereid is indien het Verenigd Koninkrijk zich zonder een terugtrekkingsakkoord terugtrekt uit de Europese Unie;

1. verklaart geen bezwaar te maken tegen de gedelegeerde verordening;

2. verzoekt zijn Voorzitter dit besluit te doen toekomen aan de Raad en de Commissie.

(1) PB L 173 van 12.6.2014, blz. 84.
A.

overwegende dat in artikel 48, lid 2, van Verordening (EU) nr. 1093/2010 bepaald is dat de voorzitter van de Europese Bankautoriteit wordt benoemd op basis van verdienste, vaardigheden, kennis van financiële instellingen en markten, en ervaring die relevant is op het gebied van financieel toezicht en financiële regelgeving, na een open selectieprocedure;
8. Ingeval de Commissie binnen een periode van 12 maanden nadat zij een positief advies heeft uitgebracht over een met succes overeenkomstig artikel 9 van Verordening (EU) nr. 211/2011 ingediend burgerinitiatief geen voorstel voor een rechtshandeling ter zake indient en niet in een mededeling uiteenzet welke maatregelen zij voornemens is te nemen , kan de ter zake bevoegde commissie in overleg met de organisatoren van het burgerinitiatief een hoorzitting organiseren en zo nodig de in artikel 46 neergelegde procedure in gang zetten met het oog op de uitoefening van het recht van het Parlement om de Commissie te verzoeken een passend voorstel in te dienen .

8. Naar aanleiding van de mededeling van de Commissie waarin zij haar juridische en politieke conclusies uiteenzet over een specifiek burgerinitiatief, beoordeelt het Parlement de maatregelen die de Commissie op grond van deze mededeling neemt. Ingeval de Commissie geen passend voorstel met betrekking tot een burgerinitiatief indient , kan de ter zake bevoegde commissie in overleg met de organisatoren van het burgerinitiatief een hoorzitting organiseren . Voorts kan het Parlement besluiten of het een plenair debat houdt en of dit debat met een resolutie wordt afgesloten. De procedure van lid 211, lid 7 bis, is mutatis mutandis van toepassing. Het Parlement kan ook besluiten de door artikel 225 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie toegekende bevoegdheid uit te oefenen, en daarmee de procedure van artikel 46 in gang te zetten .
B.

overwegende dat de European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) op 10 november 2017 aan de Commissie een positief advies inzake goedkeuring heeft uitgebracht; overwegende dat de EFRAG in haar advies een aantal van de kwesties behandelt die de Europese Centrale Bank in haar brief aan de EFRAG van 8 november 2017 aan de orde had gesteld;
H.

overwegende dat het niet aan het Europees Parlement is om zich uit te spreken over de vraag of het lid al dan niet schuldig is, over de wenselijkheid het betrokken lid wegens de handelingen die hem worden verweten strafrechtelijk te vervolgen, of over de merites van het nationale rechtsstelsel of het gerechtelijk apparaat;
—

gezien de brief van de Raad van 29 mei 2017 waarbij de Raad het Parlement heeft geraadpleegd over een besluit tot benoeming van Mariya Gabriel als lid van de Commissie, dat in onderlinge overeenstemming moet worden genomen met de voorzitter van de Commissie (C8-0166/2017),
B.

overwegende dat Verordening (EG) nr. 861/2007 is gewijzigd bij Verordening (EU) 2015/2421, die met ingang van 14 juli 2017 van kracht wordt; overwegende dat de in de Europese procedure voor geringe vorderingen aangebrachte wijzigingen moeten worden weerspiegeld in bovengenoemde formulieren in de bijlagen;
C.

overwegende dat volgens artikel 8 van het Protocol tegen de leden van het Europees Parlement geen opsporing kan plaatsvinden, en zij evenmin kunnen worden aangehouden of vervolgd op grond van de mening of de stem, die zij in de uitoefening van hun ambt hebben uitgebracht;
B.

overwegende dat om opheffing van de immuniteit van Jean-François Jalkh wordt verzocht omdat hij wordt verdacht van aanzetten tot discriminatie op grond van nationaliteit, ras of religie, mondeling of in geschrifte dan wel via elektronische communicatiemiddelen, door onbekende(n), in Frankrijk strafbaar gesteld bij de artikel 24, lid 8, artikel 23, lid 1, en artikel 42 van de wet van 29 juli 1881, en artikel 93, lid 3, van wet nr. 82-652 van 29 juli 1982, met de sancties voorzien in artikel 24, leden 8, 10, 11 en 12, van de wet van 29 juli 1881 en artikel 131-26, leden 2 en 3, van het strafwetboek;
B.

overwegende dat in diezelfde bijlage 12, in het deel over vereenvoudiging, tevens bepaalde fouten werden ontdekt in de terminologie die in de formulieren wordt gebruikt, en dat deze fouten, als zij niet worden gecorrigeerd, de juridische duidelijkheid en toepasselijkheid van het douanewetboek en de uitvoeringsbepalingen daarbij zullen aantasten;
1.

besluit de volgende interpretatie op te nemen in artikel 191 van het Reglement: „Wanneer een motie tot onderbreking of sluiting van de vergadering wordt ingediend, wordt de procedure om hierover te stemmen zonder onnodige vertraging in gang gezet. Om de stemming aan te kondigen wordt van de gebruikelijke middelen gebruikgemaakt en overeenkomstig de gangbare praktijk krijgen de leden voldoende tijd om zich naar de plenaire vergaderzaal te begeven. Naar analogie van het bepaalde in artikel 152, lid 2, tweede alinea, kan een dergelijke motie, wanneer deze is verworpen, niet nogmaals op dezelfde dag worden ingediend. Overeenkomstig de interpretatie bij artikel 22, lid 1, heeft de Voorzitter de bevoegdheid om een halt toe te roepen aan de excessieve indiening van moties uit hoofde van dit artikel.”
B.

overwegende dat in artikel 48, lid 4, van Verordening (EU) nr. 1093/2010 is bepaald dat de raad van toezichthouders van de EBA, rekening houdend met de in die bepaling vermelde beoordeling, het mandaat van de voorzitter van de EBA één keer kan verlengen, na bevestiging door het Europees Parlement;
1.

besluit de volgende interpretatie op te nemen in lid 1 (a) van Bijlage XVI van het Reglement: „De toetsing van de verklaring van een voorgedragen commissaris betreffende zijn financiële belangen door de voor juridische zaken bevoegde commissie houdt niet alleen in dat geverifieerd wordt of de verklaring naar behoren is ingevuld maar ook dat beoordeeld wordt of er uit de inhoud van de verklaring een belangenconflict kan worden afgeleid. Het is vervolgens aan de voor de hoorzitting verantwoordelijke commissie om te besluiten of zij al dan niet nadere informatie verlangt van de voorgedragen commissaris.”
A.

overwegende dat het belangrijk is ervoor te zorgen dat de gedelegeerde verordening betreffende de Europese gedragscode voor partnerschap zo snel mogelijk in werking treedt, aangezien het dringend noodzakelijk is dat de gedragscode van toepassing is op de lopende voorbereiding van de partnerschapsovereenkomsten en -programma's voor de periode 2014-2020;
B.

overwegende dat in artikel 8 van het protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie is bepaald dat tegen de leden van het Europees Parlement geen onderzoek kan worden ingesteld en dat zij niet kunnen worden aangehouden of vervolgd op grond van de mening of de stem die zij in de uitoefening van hun ambt hebben uitgebracht;
—

gezien zijn besluiten van 6 mei 2009 (1), 14 september 2009 (2), 15 juni 2010 (3) en 14 december 2011 (4) over het aantal en het aantal leden van de interparlementaire delegaties, delegaties in gemengde parlementaire commissies en delegaties in parlementaire samenwerkingscommissies en multilaterale parlementaire vergaderingen,
D.

overwegende dat overeenkomstig artikel 57, lid 2, van de Oostenrijkse grondwet leden van de Nationale Raad (Nationalrat) — behalve in geval van ontdekking op heterdaad — slechts met toestemming van de Nationale Raad kunnen worden aangehouden wegens een strafbaar feit en dat ook voor huiszoeking bij leden van de Nationale Raad voorafgaande toestemming van de Nationale Raad vereist is; overwegende dat artikel 57, lid 3, van het Oostenrijkse wetboek van strafrecht bepaalt dat leden van de Nationale Raad slechts zonder toestemming van de Nationale Raad vervolgd kunnen worden als de strafbare handeling die de aanleiding vormt tot vervolging geen verband houdt met de politieke activiteiten van het betrokken lid en dat de autoriteiten op grond van deze bepaling verder gehouden zijn de Nationale Raad te raadplegen over de vraag of er een dergelijk verband bestaat als het betrokken parlementslid of een derde van de leden van de ter zake bevoegde parlementaire commissie daarom vraagt;
—

gezien de brief van de Raad van 2 mei 2013 waarbij de Raad het Parlement heeft geraadpleegd over een besluit tot benoeming van Neven Mimica als lid van de Commissie, dat in onderlinge overeenstemming moet worden genomen met de voorzitter van de Commissie,
1.

besluit de volgende interpretatie op te nemen in artikel 117, lid 3: „Aangezien de voorzitter van een parlementaire commissie uit hoofde van artikel 193, lid 1, gerechtigd is een vergadering van de commissie bijeen te roepen, is het aan de voorzitter om, ter wille van een goed verloop van de vergadering, de ontwerpagenda van de vergadering die hij bijeenroept te bepalen. Deze bevoegdheid doet niets af aan de verplichting ingevolge artikel 117, lid 3, om een schriftelijke vraag op verzoek van de vraagsteller op de ontwerpagenda van de volgende vergadering van de commissie te plaatsen. De voorzitter beschikt wel over de discretionaire bevoegdheid om, met inachtneming van de politieke prioriteiten, voorstellen te doen inzake de volgorde van de werkzaamheden van de vergadering, alsook inzake de procedurele aspecten (bijvoorbeeld een procedure zonder debat met eventueel goedkeuring van een besluit over het verdere verloop van de zaak, of een aanbeveling om de behandeling van het punt tot een volgende vergadering uit te stellen).”
1. Maximaal vijf leden kunnen een schriftelijke verklaring van ten hoogste 200 woorden indienen over een onderwerp dat onder de bevoegdheden van de Europese Unie valt en geen betrekking heeft op aangelegenheden die onder een lopende wetgevingsprocedure vallen. De Voorzitter verleent hiertoe van geval tot geval toestemming. De schriftelijke verklaringen worden in de officiële talen gedrukt en rondgedeeld. Zij worden met de namen van de ondertekenaars opgenomen in een register. Dit register is openbaar en ligt tijdens de vergaderperioden ter inzage bij de ingang van de vergaderzaal en tussen de vergaderperioden op een geschikte, door het College van quaestoren nader te bepalen plaats.

1. Minimaal tien leden van ten minste drie fracties kunnen een schriftelijke verklaring van ten hoogste 200 woorden indienen over een onderwerp dat uitsluitend onder de bevoegdheden van de Europese Unie valt . Deze verklaring mag inhoudelijk niet verder gaan dan het een verklaring betaamt. In het bijzonder mag een schriftelijke verklaring niet aandringen op wetgevingsmaatregelen, geen besluiten bevatten over aangelegenheden waarvoor dit Reglement voorziet in specifieke procedures en bevoegdheden, en niet ingaan op aangelegenheden die onder lopende procedures in het Parlement vallen.