3. 4. 86 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 75/5 
3.3. De Commissie gaat er klaarblijkelijk van uit dat 
verboden verbindingen een hoge bemonsteringsfrequen­
tie vereisen, en de vraag is of zij gelijk heeft. Niettemin 
kan men zich, gezien de recente voorstellen van de 
Commissie betreffende dé stoffen in groep II, die vol­
gens haar verboden zouden moeten worden, afvragen 
of het testniveau voor deze stoffen niet in overeen­
stemming zou moeten worden gebracht met dat voor 
de stoffen in Groep I, omdat deze (Groep II) nu toch 
ook een gevaar voor de volksgezondheid blijken te 
vormen. 
3.4. Men kan zich verder afvragen op welke we­
tenschappelijke gronden aan bestrijdingsmiddelen min­
der strenge eisen worden gesteld dan aan anabolica en 
antibiotica, wanneer men in aanmerking neemt dat 
organische fosforverbindingen uiterst toxisch en moei­
lijk te verwijderen zijn en dat het toezicht hierop vaak 
te wensen overlaat. 
3.5. Misschien zou het verstandiger — of althans 
interessant — zijn na te gaan naar welke stoffen moet 
worden gezocht en dan de categorieën dienovereen­
komstig in te delen. De logica achter de voorgestelde 
Gedaan te Brussel, 29 januari 1986. 
1. Algemene opmerkingen 
1.1. Het Comité stelt vast dat met betrekking tot het 
recht van vestiging en het vrij verrichten van diensten 
(') PB nr. C 217 van 28. 8. 1985, blz. 3. indeling is moeilijk in te zien; men lijkt voor een deel 
van de functie van de verschillende stoffen, deels van 
de ter zake geldende wettelijke voorschriften en deels 
van de te hanteren analysemethodes te zijn uitgegaan. 
Er zou een pragmatischer systeem kunnen worden ont­
wikkeld voor alle categorieën verbindingen, dat geba­
seerd is op vier soorten prioriteiten. Voor de prioriteiten 
zou men kunnen uitgaan van volgende factoren: 
a) belang voor de consument; 
b) praktische doelmatigheid van de mogelijke proeven; 
c) toegediende hoeveelheid en omstandigheden bij toe­
diening; 
d) mogelijkheden van misbruik. 
3.6. Voorkomen moet worden dat de lijst van stoffen 
te specifiek uitvalt of te veel omvattend wordt. Wat wij 
nodig hebben, is flexibiliteit, zodat toevoegingen en 
schrappingen mogelijk zijn. Sinds wanneer is arsenicum, 
bij voorbeeld, een zwaar metaal (Hoofdstuk 1.1, 
groep V); voorts moet er toch sterk aan worden ge­
twijfeld of sommige andere stoffen überhaupt wel in 
deze lijst thuishoren. 
De Voorzitter 
van het Economisch en Sociaal Comité 
Gerd MUHR 
tot dusverre maar weinig vooruitgang is geboekt; de 
voornaamste reden hiervan is dat het harmoniseren van 
beroepskwalificaties een complexe aangelegenheid is. 
Deze situatie is zeer nadelig voor personen die, ondanks 
het bezit van een diploma van hoger onderwijs en van 
beroepskwalificaties in het land van herkomst, hiervan 
in de andere landen van de Gemeenschap geen gebruik 
kunnen maken. Advies inzake het voorstel voor een richtlijn van de Raad betreffende een algemeen stelsel 
van erkenning van hoger-onderwijs-diploma's (!) 
(86/C 75/02) 
De Raad van de Europese Gemeenschappen heeft op 26 juli 1985 besloten overeenkomstig 
de bepalingen van artikel 100 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische 
Gemeenschap het Economisch en Sociaal Comité om advies te vragen over het bovengenoemde 
voorstel. 
De Afdeling voor industrie, handel, ambacht en dienstverlening, die met de voorbereiding 
van de desbetreffende werkzaamheden was belast, heeft haar advies op 8 januari 1986 
goedgekeurd. Rapporteur was de heer De Bièvre. 
Het Economisch en Sociaal Comité heeft tijdens zijn 233e zitting (vergadering van 29 januari 
1986) het volgende advies uitgebracht, dat met 55 stemmen vóór, 3 stemmen tegen, bij 6 
onthoudingen is goedgekeurd (hoofdelijke stemming): 
Het Comité stemt met het richtlijnvoorstel in, maar maakt hierbij wel de volgende algemene 
en bijzondere opmerkingen: 
Nr. C 75/6 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 3. 4. 86 
1.2. Het door de Commissie genomen initiatief sluit 
aan bij de werkzaamheden betreffende het Witboek 
over de voltooiing van de interne markt en bij een 
nieuw politiek klimaat dat wordt gekenmerkt door de 
volgende gebeurtenissen: 
— Europese Raad van Fontainebleau — juni 1984; 
— oprichting van een Comité (het z.g. Comité 
Adonnino) voor het Europa van de Burgers, waar­
van de werkzaamheden tot de nieuwe aanpak aan­
leiding hebben gegeven; 
— Europese Raad van Brussel van maart 1985 (die de 
Commissie heeft gevraagd initiatieven dienaangaan­
de te nemen aan de hand van de conclusies van het 
Comité Adonnino). 
1.3. De Commissie is voornemens een echte door­
braak in het recht van vestiging teweeg te brengen door 
de invoering van een nieuw systeem. Aldus zouden de 
houders van diploma's van hoger onderwijs die na een 
cursusduur van ten minste drie jaar na voltooiing van 
het VWO in een Lid-Staat (land van herkomst) zijn 
behaald, in staat worden gesteld, op bepaalde voor­
waarden in een andere Lid-Staat (gastland) het met 
deze diploma's overeenkomende beroep uit te oefenen. 
Hiermee wordt niet beoogd, de opleidingsstructuur 
eerst te harmoniseren. Bovendien kan in het geval van 
ongelijkwaardigheid van diploma's van hoger onder­
wijs deze tekortkoming met beroepservaring of met een 
stage worden gecompenseerd. 
1.4. Het Comité is van oordeel dat de titel van het 
richtlijnvoorstel in zeker opzicht verwarrend kan wer­
ken. Het nieuwe systeem heeft namelijk betrekking op 
de beoordeling van diploma's van hoger onderwijs die 
de uitoefening van de desbetreffende beroepsactiviteit 
in het land van herkomst mogelijk maken, ten opzichte 
van soortgelijke diploma's van hoger onderwijs van het 
ontvangende land, zonder dat a priori de gelijkwaardig­
heid van deze diploma's wordt erkend. 
1.4.1. Uit de titel van het voorstel zou daarom duide­
lijk naar voren moeten komen dat het voorstel betrek­
king heeft op de erkenning van diploma's van hoger 
onderwijs en de beoordeling van de verschillen hiertus­
sen uit het oogpunt van het recht van vestiging en het 
vrij verrichten van diensten. 
1.5. Maatregelen ter bevordering van het vrije ver­
keer van onderdanen van de Lid-Staten die een beroeps­
activiteit wensen uit te oefenen in een andere Lid-
Staat dan de Lid-Staat waar zij een diploma van hoger 
onderwijs hebben behaald, worden door het Comité 
goedgekeurd indien gegarandeerd is dat de beroeps­
activiteit in de ontvangende Lid-Staat met de vereiste 
deskundigheid en verantwoordelijkheid kan worden 
uitgeoefend. 
1.5.1. Volgens het Comité heeft het woord „di­
ploma" niet slechts betrekking op het certificaat zelf, 
maar bestrijkt het eventueel het gehele proces dat de 
betrokkene de kwalificaties voor het uitoefenen van 
zijn/haar beroep verleent, d.w.z. het onderwijsgedeelte, 
de stage en/of de beroepservaring. In dit voorstel heeft 
de term „diploma" echter uitsluitend betrekking op het hoger onderwijs. Dit begrip moet duidelijk worden 
gedefinieerd om enigerlei misverstand uit de weg te 
ruimen. 
1.6. Bij de kenmerken van het nieuwe systeem tekent 
het Comité het volgende aan: 
a) het systeem is algemeen, want het heeft betrekking 
op alle personen die in het bezit zijn van een diploma 
van het hoger onderwijs en een beroepsactiviteit 
willen uitoefenen in een ander land dan dat waar 
zij de opleiding hebben ontvangen. Niet onder de 
regeling vallen echter personen voor wie reeds maat­
regelen op communautair niveau in werking zijn 
getreden (b.v. artsen, architecten, e.d.) of voor wie 
de opheffing van de beperkingen op de uitoefening 
van een beroepsactiviteit afhankelijk is van vooraf­
gaande coördinatie van de voorwaarden voor de 
uitoefening van een dergelijk beroep (artikel 57.3 
van het Verdrag); 
b) het systeem is gebaseerd op vergelijking van de 
opleidingsniveaus, niet om deze niveaus eerst te 
harmoniseren, maar om de mogelijkheid van com­
pensatie te bieden die voornamelijk op beroepserva­
ring en/of het verrichten van een aanpassingsstage 
berust. Het Comité is van mening dat gelijkwaardig­
heid in sommige gevallen alleen maar door het 
volgen van een applicatiecursus kan worden verkre­
gen. Het is zaak dat criteria voor de beoordeling 
van de gelijkwaardigheid of de niet-gelijkwaardig-
heid van de verschillende opleidingsniveaus zoveel 
mogelijk worden gesystematiseerd om te bereiken 
dat de aanvullende eisen ten aanzien van beroeps­
ervaring ter compensatie van verschillen binnen de 
Lid-Staten en op het niveau van de Gemeenschap 
vergelijkbaar zijn. De rechtstreeks betrokken natio­
nale en communautaire beroepsorganisaties dienen 
door de Commissie bij de uitwerking van deze crite­
ria te worden betrokken en afhankelijk van het land 
eventueel bij het toezicht op de toepassing van deze 
criteria op de belanghebbenden te worden inge­
schakeld; 
c) het systeem vereist samenwerking tussen Lid-Staten 
en met de Commissie; het is daarom zaak dat de 
Lid-Staten de „opvangstructuren" en het toezicht 
op het nieuwe systeem in overleg met de betrokken 
beroepsorganisaties concreet organiseren; zij dienen 
deze structuren bekend te maken door publikatie 
van een register waarin onder meer een lijst is opge­
nomen van de beroepsorganisaties die een bijdrage 
tot het goed functioneren van het systeem dienen te 
leveren; 
d) het systeem houdt garanties in voor de Europese 
burgers die hiervan gebruik willen maken; 
e) het systeem wordt geleidelijk ingevoerd (geleidelijke 
invoering van structuren voor het opvangen van 
belanghebbenden, tweejaarlijkse rapportage van de 
Lid-Staten aan de Commissie over de stand van 
uitvoering van het systeem, verslaggeving van de 
Commissie aan de Raad over de stand van uitvoe­
ring van het systeem na vijf jaar (artikel 12). 
3. 4. 86 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 75/7 
1.7. Voorts is in dit systeem niet uitgesloten dat in 
de toekomst op het niveau van de Gemeenschap een 
specifieke regeling voor bepaalde beroepsactiviteiten 
(of voor de activiteit van bepaalde beroepen) wordt 
getroffen. Zodra een sectorrichtlijn in werking treedt, 
zouden deze beroepsactiviteiten niet meer onder de 
onderhavige regeling vallen. 
1.8. Het is duidelijk dat de kandidaat zich behalve 
aan de bepalingen van de onderhavige richtlijn en de 
hieruit voortvloeiende nationale bepalingen ook dient 
te houden aan alle andere nationale regelingen t.a.v. de 
uitoefening van het beroep in de ontvangende Lid-Staat. 
1.9. Het Comité is van mening dat het nieuwe sys­
teem een eerste stap is, die dient te worden gevolgd 
door een soortgelijke aanpak in andere gevallen waarin 
verschillen qua opleiding en dus qua diploma de uitoe­
fening van bepaalde activiteiten uit het oogpunt van 
vrijheid van vestiging belemmeren. 
2. Bijzondere opmerkingen 
2.1. Artikel 1 
2.1.1. Artikel la 
2.1.1.1. Het Comité zou gaarne zien dat het slot van 
artikel la) van het richtlijnvoorstel als volgt wordt 
geformuleerd: 
,, ...waaruit blijkt dat zij een door een Lid-Staat 
erkende volledige cursus van middelbaar onderwijs 
met goed gevolg hebben voltooid." 
2.1.2. Artikel lc 
2.1.2.1. Het Comité acht het wenselijk dat het slot 
van artikel lc) van het richtlijnvoorstel als volgt wordt 
geformuleerd: 
„ ... in een Lid-Staat of elders onder toezicht van 
een in een Lid-Staat gekwalificeerde persoon;"" 
2.1.3. Artikel ld 
2.1.3.1. Waar de aanpassingsstage ook wordt ge­
lopen, deze dient volgens het Comité onder toezicht 
van een uit een Lid-Staat afkomstige gekwalificeerde 
beroepsbeoefenaar plaats te vinden. De bepaling onder 
d) moet daarom als volgt luiden: 
,, ...beroepsactiviteit onder toezicht van een ge­
kwalificeerd beoefenaar van het betrokken beroep 
uit een Lid-Staat, eventueel gepaard met een te 
evalueren aanvullende opleiding waarvoor door de 
ontvangende Lid-Staat regels zijn vastgesteld en 
die door een stagegetuigschrift wordt bevestigd.'" 
2.1.3.2. Er dient voorts beslist voor te worden ge­
zorgd dat de onderdaan van een Lid-Staat die een 
beroepsactiviteit wenst uit te oefenen in een andere Lid-
Staat, een „opvangstructuur" en vooral een gekwali­
ficeerde beroepsbeoefenaar kan vinden die hem bij de 
uitoefening van zijn beroepsactiviteit kan begeleiden. 2.2. Artikel 3 
2.2.1. De bepaling „onder dezelfde voorwaarden als 
die welke voor eigen burgers gelden" wordt zodanig 
door het Comité uitgelegd, dat de in de eerste alinea 
bedoelde onderdaan van een Lid-Staat die een beroeps­
activiteit aanvaardt, alle in de ontvangende Lid-Staat 
geldende beroepsvoorschriften in acht dient te nemen 
en onderworpen is aan het in deze Lid-Staat geldende 
beroepsstatuut. Aldus is hij/zij een volwaardig beroeps­
beoefenaar met alle rechten en plichten die het beroep 
inhoudt. 
2.2.2. Voorts dringt het Comité erop aan dat artikel 
ld) wordt geschrapt. 
2.3. Artikel 4 
2.3.1. Het Comité zou gaarne zien dat de aanvang 
van artikel 4b) als volgt wordt geformuleerd : 
„dat hij gedurende ten hoogste drie jaar een aan­
passingsstage in de ontvangende Lid-Staat of elders 
volbrengt onder toezicht van een in de ontvan­
gende Lid-Staat gekwalificeerde beroepsbeoe­
fenaar" 
2.4. Artikel 5 
2.4.1. Het Comité dringt erop aan dit artikel te 
schrappen. De richtlijn moet uitsluitend betrekking heb­
ben op onderdanen die in het bezit van een diploma 
van hoger onderwijs (cursusduur minimaal drie jaar) 
zijn en niet op de houders van een ander diploma. 
2.5. Artikel 6 
2.5.1. Het Comité dringt erop aan dat in artikel 6.1 
de woorden „een getuigschrift waaruit blijkt dat zij 
nooit failliet zijn gegaan" worden geschrapt. Met de 
andere in dit artikel genoemde bewijsstukken kan na­
melijk worden volstaan. Een faillissement kan overigens 
uit ethisch oogpunt niet als negatief worden beschouwd 
wanneer hierbij geen sprake is van frauduleuze han­
delingen. 
2.5.2. Het Comité is van mening dat ook door een 
rechtsprekende instantie (b.v. een orde) afgegeven do­
cumenten in aanmerking moeten kunnen worden geno­
men, met name indien door dergelijke instanties een 
uitspraak over de betrokkene is gedaan. 
2.5.3. Het begin van de tweede alinea van artikel 6.1 
zou als volgt moeten luiden: 
„ ...Lid-Staat vanwaar de aanvrager komt, niet 
kunnen worden verstrekt, mogen ...". 
2.5.4. Indien een Lid-Staat erkende beroepsinstanties 
kent, dient een register hiervan te worden samengesteld; 
kennen deze instanties een gedragscode, dan dient deze 
code te worden nageleefd door de kandidaat uit een 
andere Lid-Staat die het betreffende beroep wenst uit 
te oefenen. 
2.6. Artikel 7 
2.6.1. Het eerste lid van dit artikel dient te worden 
geschrapt, aangezien de richtlijn betrekking heeft op de 
Nr. C 75/8 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 3. 4. 86 
toegang tot het beroep en uitsluitend de bij dit beroep 
in de ontvangende Lid-Staat behorende titel moet re­
gelen om te vermijden dat uiteenlopende — ook acade­
mische — titels bij de uitoefening van het beroep ver­
warrend werken op de gebruikers van door dit beroep 
geleverde goederen en diensten. Het gebruik van (acade­
mische) opleidingstitels dient eventueel in een bijzon­
dere richtlijn te worden geregeld, hetgeen een zekere 
mate van harmonisering in de Gemeenschap zou verei­
sen, welke met de onderhavige richtlijn niet wordt 
nagestreefd. 
2.6.2. In artikel 7.2 dient nog te worden bepaald 
dat de onderdaan van het land van herkomst bij de 
uitoefening van zijn beroep verplicht is dezelfde titel(s) 
te dragen als de burger van het ontvangende land. 
2.7. Artikel 8 
2.7.1. Evenals in het commentaar op artikel 6 dringt' 
het Comité erop aan dat tot de autoriteiten die bevoegd 
zijn om getuigschriften of documenten af te geven, ook 
beroepsordes of beroepsverenigingen worden gerekend 
indien deze bevoegdheid of verplichting door de wet­
geving van het land waarvan sprake is, wordt verleend 
c.q. opgelegd. 
2.7.2. Als gevolg van de behandeling van de aanvra­
gen tot toestemming tot het uitoefenen van een beroeps­
activiteit zal geleidelijk een „jurisprudentie" ontstaan, 
hetgeen de beslissingen in soortgelijke individuele geval­
len zal vergemakkelijken. 
2.8. Artikel 9 
2.8.1. Bij de aanwijzing van de „bevoegde autori­
teiten die gemachtigd zijn de aanvragen te ontvangen en de in deze richtlijn bedoelde besluiten te nemen", 
dient ervoor te worden gezorgd dat de voorwaarden 
voor de toegang tot het beroep en de evaluatiecriteria 
door dezelfde autoriteiten worden vastgesteld voor de 
eigen onderdanen en voor vreemdelingen, om discrimi­
natie bij de toegang tot het beroep en bij de uitoefening 
van het beroep tussen beide groepen te vermijden. 
2.9. Artikel 10 
2.9.1. Wat het eerste en het laatste gedachtenstreepje 
in de tweede alinea betreft, zou ermee kunnen worden 
volstaan dat het verslag een kort overzicht van het 
aantal en het soort genomen beslissingen geeft met 
vermelding van de overeenkomstig artikel 4 genomen 
compenserende maatregelen. 
2.10. Artikel 11 
2.10.1. De Lid-Staten dienen volgens het Comité 
uiterlijk één jaar na de inwerkingtreding van de richtlijn, 
het in artikel 9 bedoelde opvang- en coördinatiesysteem 
tot stand te brengen. 
2.11. Artikel 12 
2.11.1. Aangezien volgens dit voorstel een nieuw al­
gemeen systeem voor erkenning van diploma's moet 
worden ingevoerd waarvan thans alle moeilijkheden 
bij de concrete toepassing uiteraard nog niet kunnen 
worden voorzien, lijkt de in dit artikel gegeven termijn 
van vijf jaar voor de rapportage van de Commissie aan 
de Raad over de stand van uitvoering van het systeem 
en over eventueel hierin aan te brengen wijzigingen te 
lang. Daarom dient een kortere termijn (b.v. drie jaar 
na de inwerkingtreding van de richtlijn) te worden 
vastgesteld. 
Gedaan te Brussel, 29 januari 1986. 
De Voorzitter 
van het Economisch en Sociaal Comité 
G. MUHR 
BIJLAGE 
bij het advies van het Economisch en Sociaal Comité 
BIJLAGE 1: 
Stemming 
Over de tekst van het advies in zijn geheel is een hoofdelijke stemming gehouden. 
De volgende aanwezige of vertegenwoordigde leden hebben voor het advies gestemd: 
Antonsen, Binnenbruck, Bleser, Boddy, Bonety, Breitenstein, Campbell, Carroll, Curlis, De Bièvre, De Grave, 
Della Croce, Drago, d'Elia, Emo Capodilista, Engelen-Kefer, Flum, Fortuyn, Fuller, Geuenich, Glesener, van 
Greunsven, Hammond, Hannon, Heuser, Jarvis, Jenkins, Kirschen, Kübler, Lojewski, Maddocks, Milne, 
Mols Sorensen, Mourgues, Murphy, Nielsen B., Noordwal, de Normann, Poeton, Pronk, Rainero, Rosein-
grave, Rouzier, Roycroft, Saiu, Schmitz, Schoepges, Schwarz, Spijkers, Strobel, Swift, van Melckenbeke, 
Wagner, Wiek, de Wit. 
De volgende aanwezige of vertegenwoordigde leden hebben tegen het advies gestemd: 
Dassis, Pearson, Raftopoulos. 
De volgende aanwezige of vertegenwoordigde leden hebben zich van stemming onthouden : 
Dunet, Kenna, Monier, Sharp, Storie-Pugh, Tixier. 
3. 4. 86 • Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 75/9 
BIJLAGE 2: 
Verworpen wijzigingsvoorstellen 
De volgende overeenkomstig het Reglement van Orde ingediende wijzigingsvoorstellen werden door het 
Comité tijdens de beraadslagingen verworpen: 
§ 1.6 b) 
(Wijzigingsvoorstel van de heren Storie-Pugh en Tamlin) 
De volgende passage toevoegen: 
„De Commissie zou tevens moeten voorstellen nationale beroepsinstanties met vertakkingen in de gehele 
Gemeenschap in te schakelen. Vele van deze organisaties houden zich al jarenlang bezig met de onderlinge 
vergelijkbaarheid van kwalificaties.". 
Uitslag stemming 
Vóór: 5, Tegen: 66, Onthoudingen: 12. 
§ 1.9 
(Wijzigingsvoorstel van de heren Pearson en Storie-Pugh) 
Na § 1.9 de volgende alinea toe te voegen: 
„1.10. De Afdeling meent evenwel dat reeds voorbereide ontwerp-richtlijnen inzake beroepskwalificaties die 
klaar zijn om aan de Raad te worden voorgelegd, aan de betrokken communautaire instellingen zouden 
moeten worden toegestuurd en dat de desbetreffende procedures naar behoren zouden moeten worden 
gevolgd.". 
Uitslag stemming 
Vóór: 9, Tegen: meerderheid, Onthoudingen: 9. 
Aan het slot van de algemene opmerkingen 
(Wijzigingsvoorstel van de heer Germozzi) 
De volgende tekst toevoegen: 
„Hoewel de concrete aanpak van het richtlijnvoorstel positief wordt beoordeeld, dient de noodzaak van 
totstandbrenging van een coherent compensatiesysteem te worden onderstreept door invoering van technische 
beoordelingscriteria ten aanzien van de opleidingsniveaus. Hierbij dienen de beroepsorganisaties op nationaal 
en communautair niveau (en niet te vergeten b.v. de UEAPME) formeel te worden betrokken die elk bij een 
specifiek onderwerp belang hebben. Hun aanwezigheid dient te worden gegarandeerd in technische ad hoc-
comités die zijn ingesteld door de bevoegde nationale instanties die de aanvragen tot uitoefening van een 
bepaalde beroepsactiviteit behandelen, en de internationale instanties die eventuele compensatiemaatregelen 
behandelen. 
In artikel 12 is een termijn van vijf jaar aangegeven waarbinnen de Commissie de Raad een verslag dient 
voor te leggen over de stand van de toepassing van het voorgestelde algemene systeem. Daarnaast zal het 
beslist noodzakelijk blijken, cursussen, programma's, examens, titels, diploma's en eisen m.b.t. de toelating 
tot het beroep te harmoniseren. Daarom moeten in de richtlijn data worden aangegeven waarop deze 
harmonisering van start moet gaan. Voor dit doel dient een verstandig gebruik van de verslagen van de Lid-
Staten te worden gemaakt. 
Bovendien zou de richtlijn een belangrijk precedent kunnen zijn voor de invoering van een specifieke regeling 
die het overigens in de Verdragen van Rome verankerde vrije verkeer van vrije beroepen, maar ook van de 
z.g. zelfstandigen garandeert. Hiertoe dient in het bijzonder te worden gestreefd naar onderlinge erkenning 
van titel en diploma's die de toegang tot produktieve activiteiten mogelijk maken.". 
Motivering 
Blijkt uit het wijzigingsvoorstel zelf. 
Uitslag stemming 
Vóór: 3, Tegen: ruime meerderheid. 
§2.1 
(Wijzigingsvoorstel van de heren Storie-Pugh en Tamlin) 
Toevoegen: 
„Artikel la) van het richtlijnvoorstel zou als volgt moeten luiden: 
„ ...na een voltijdse opleiding van ten minste drie jaar of een deeltijdse opleiding met een gelijkwaardige 
studieduur...". 
Nr. C 75/10 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 3. 4. 86 
Worden twee diploma's van hoger onderwijs door de Lid-Staat erkend als gelijkwaardig terwijl bet ene na 
drie en het andere na twee jaar studie wordt uitgereikt, dan dient de tweejarige cursus die tot een diploma, 
certificaat of andere titels van hoger onderwijs of het erkende equivalent leidt, te worden geacht te voldoen, 
aan de bovengenoemde voorwaarde t.a.v. de cursusduur, mits de na voltooiing van de beide opleidingen 
uitgereikte diploma's door het land in kwestie als gelijkwaardig worden erkend.". 
Uitslag stemming 
Vóór: 2, Tegen: 70, Onthoudingen:3. 
§ 2.5.1 
(Wijzigingsvoorstel van de heren Storie-Pugh en Tamlin) 
De eerste zin als volgt lezen: 
„Of een faillissement hier als een beletsel moet gelden, zou per beroep moeten worden uitgemaakt.". 
Uitslag stemming 
Vóór: 8, Tegen: 40, Onthoudingen: 10. 
§ 2.5.1 
(Wijzigingsvoorstel van de heren Storie-Pugh en Tamlin) 
Aan het slot van artikel 6.1 dient de volgende zin te worden toegevoegd: 
„Onverminderd andere bepalingen dient een verplichting tot naleving van een gedragscode voor het beroep 
als voldoende bewijs te worden geacht.". 
Uitslag stemming 
Vóór: 2, Tegen: 37, Onthoudingen: 11. 
§ 2.5.4. 
(Wijzigingsvoorstel van de heren Storie-Pugh, Pearson en Tamlin) 
De derde regel als volgt lezen: 
,, ...gedragscode, dan is het zaak dat deze code(s) wordt/worden nageleefd...". 
Uitslag stemming 
Vóór: 2, Tegen: 38, Onthoudingen: 10. 
§ 2.6.2 
(Wijzigingsvoorstel van de heren Campbell en Wiek) 
Deze passage door de volgende opmerking vervangen : 
,,Het Comité dringt erop aan, het tweede lid van artikel 7 in de ontwerp-richtlijn te schrappen.". 
Motivering 
Het zou niet praktisch zijn, onderdanen van de ene Lid-Staat de gelegenheid te geven hun beroep in de andere 
Lid-Staat uit te oefenen, en daarbij — of dit vrijwillig of verplicht gebeurt — hen in staat te stellen naar 
believen de in het gastland gebruikelijke titels bij hun naam te zetten. Dit zou tot grote verwarring leiden. 
De voorgestelde invoering van een Europese kwalificatie, zoals de titel „European Professional" (E.P.), zou 
hier veel meer duidelijkheid brengen. Deze titel zou kunnen worden verleend aan mensen die in eigen land 
zijn afgestudeerd en hun beroep in een andere Lid-Staat wensen uit te oefenen. 
Uitslag stemming 
Vóór: 12, Tegen: 38, Onthoudingen: 3.