NL Publicatieblad van de Europese Unie C 238/9

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (1)

AT.39922 — Lagers

2014/C 238/08

Op 22 januari 2013 heeft de Europese Commissie („Commissie”) de procedure van artikel 11, lid 6, van Verordening (EG) nr. 1/2003 (2) ingeleid tegen JTEKT Corporation, JTEKT Europe Bearings bv, Koyo France SA en Koyo Deutschland GmbH („JTEKT”); NSK Ltd, NSK Europe Ltd en NSK Deutschland GmbH („NSK”); Nachi-Fujikoshi Corporation en Nachi Europe GmbH („NFC”); AB SKF en SKF GmbH („SKF”); INA-Holding Schaeffler GmbH & Co. KG, Schaeffler Holding GmbH & Co. KG, Schaeffler AG, Schaeffler Technologies AG & Co. KG (3) en FAG Kugelfischer GmbH („Schaeffler”); NTN Corporation, NTN Wälzlager (Europa) GmbH en NTN-SNR Roulements SA („NTN”) (samen „de partijen”).

Nadat schikkingsgesprekken waren gevoerd en verklaringen met het oog op een schikking waren ingediend overeenkomstig artikel 10 bis, lid 2, van Verordening (EG) nr. 773/2004 (4), heeft de Europese Commissie op 21 januari 2014 een tot de partijen gerichte mededeling van punten van bezwaar vastgesteld (5) waarin wordt verklaard dat zij hadden deelgenomen aan één enkele en voortdurende inbreuk op artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst. In de mededeling van punten van bezwaar werd gesteld dat de inbreuk bestond in prijscoördinatie tussen fabrikanten van lagers ten aanzien van autoklanten, en zich tot de hele Europese Economische Ruimte (EER) uitstrekte.

De partijen bevestigden in hun respectieve antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar dat de inhoud van hun verklaringen met het oog op een schikking in de mededeling correct was weergegeven.

Overeenkomstig artikel 16 van Besluit 2011/695/EU heb ik onderzocht of het ontwerpbesluit uitsluitend de bezwaren betreft ten aanzien waarvan de partijen in de gelegenheid zijn gesteld hun opmerkingen te maken, en ik ben tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval was.

Gezien het bovenstaande, en gezien het feit dat de partijen mij geen verzoeken of klachten hebben doen toekomen (6), ben ik van mening dat de daadwerkelijke uitoefening van de procedurele rechten van alle partijen in deze zaak is geëerbiedigd.

Gedaan te Brussel, 17 maart 2014. Wouter WILS

(1) Opgesteld overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 275 van 20.10.2011, blz. 29) („Besluit 2011/695/EU”).

(2) Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1).

(3) Schaeffler Technologies AG & Co. KG is per 1 januari 2014 opgehouden te bestaan. De rechtsopvolger ervan is Schaeffler Technologies GmbH & Co. KG.

(4) Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123 van 27.4.2004, blz. 18).

(5) De Commissie heeft op 20 februari 2014 een mededeling van punten van bezwaar vastgesteld die gericht was tot Schaeffler Technologies GmbH & Co. KG.

(6) Krachtens artikel 15, lid 2, van Besluit 2011/695/EU, kunnen partijen bij procedures in kartelzaken die, overeenkomstig artikel 10 bis van Verordening (EG) nr. 773/2004, gesprekken met het oog op een schikking aangaan, in elk stadium van de schikkingsprocedure een beroep op de raadadviseur-auditeur doen om te verzekeren dat zij hun procedurele rechten daadwerkelijk kunnen uitoefenen. Zie ook punt 18 van Mededeling 2008/C167/01 van de Commissie betreffende schikkingsprocedures met het oog op de vaststelling van beschikkingen op grond van de artikelen 7 en 23 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad in kartelzaken (PB C 167 van 2.7.2008, blz. 1).