COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN 
C0M(91) 96 def. 
Brussel. 21 maart 1991 
Voorstel voor een 
VERORDENING (EEG) VAN DE RAAD 
tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 857/84 houdende 
algemene voorschriften voor de toepassing van de In artikel 5 quater 
van Verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing 
in de sector melk en zuivelproducten 
(door de Commissie ingediend) 

- z. -
TOELICHTING 
1. Toen in april 1984 de melkquotaregeling werd ingevoerd, werd geen rekening gehouden 
met de situatie van de producenten die verplichtingen hadden aangegaan In het kader 
van regelingen voor het niet in de handel brengen van melk en zuivelprodukten en 
voor de omschakeling van het melkveebestand op grond van Verordening (EEG) 
nr. 1078/77 van de Raad. Deze verplichtingen hielden in dat de produktie volledig 
werd beëindigd voor een periode van vier Jaar (omschakeI ing) of vijf jaar (niet in 
de handel brengen). 
De niet-leveringsperiode of de omschakelingsperiode kon op zijn vroegst zijn 
ingegaan rond eind 1978, en tot in 1983 kon met de beëindiging van de produktie 
worden begonnen. 
Na afloop van de stopzettingsperiode in het kader van de regelingen kregen de 
zogenaamde SLOM-boeren geen melkquota, maar in 1988 werden zij door het Hof van 
Justitie in het gelijk gesteld : de wetgeving van de Gemeenschap moest worden 
gewijzigd met het oog op toewijzing van quota aan de betrokken producenten. In 
maart 1989 werden de regels gewijzigd en werd aan Verordening nr. 857/84 van de 
Raad een nieuw artikel, artikel 3 bis, toegevoegd. 
3. In twee arresten van 11 december 1990 werd dit artikel 3 bis door het Hof van 
Justitie echter nietig verklaard voor zover i) het de SLOM-boeren een specifiek 
quotum van slechts 60 % van hun referentiehoeveelheid toewees, en ii) het de 
producenten wier periode van niet-levering of omschakeling vóór 31 december 1983 
was afgelopen en die de produktie op die datum nog niet hadden hervat van de nieuwe 
regel ing uitsloot. 
De Commissie moet bij de Raad dan ook een nieuw voorstel indienen om artikel 3 bis 
van Verordening nr. 857/84 aan te passen aan de arresten van het Hof van Justitie. 
s 
4. De hoeveelheden die nodig waren om tegemoet te komen aan de aanspraken van de 
producenten op grond van de verordening van maart 1989 (de zogenoemde 
SLOM I-boeren) werden genomen uit een communautaire reserve van 600.000 ton die 
daarvoor was gevormd zonder overeenkomstige verlaging van de totale gegarandeerde 
hoeveelheden van de Lid-Staten. 
Een soortgelijke aanpak is nu onmogelijk, aangezien de Commissie recentelijk aan de 
Raad heeft voorgesteld de totale gegarandeerde hoeveelheden met 2 % te verlagen. 
Het zou uiteraard mogelijk zijn de gegarandeerde hoeveelheden voor alle producenten 
in de Gemeenschap via een lineaire verlaging te verminderen om de communautaire 
reserve te verhogen. Uit een oogpunt van marktevenwicht zou deze oplossing 
weliswaar denkbaar zijn, maar om de in het onderstaande aangegeven redenen zou zij 
in dit geval niet de meest geschikte aanpak vormen. 
5. De Commissie stelt voor aan de aanspraken van de zogenoemde SLOM Il-boeren tegemoet 
te komen via de nat ionaIe reserves. Dit betekent dat de toe te wijzen hoeveelheden 
door iedere betrokken Lid-Staat moeten worden afgenomen van de nationale totale 
gegarandeerde hoeveelheid. Zo moet dan rekening worden gehouden met het feit dat 
de produktie van SLOM-boeren wier periode van niet-levering of omschakeling na 1981 
is begonnen deel uitmaakte van de totale gegarandeerde hoeveelheden die voor de 
meeste Lid-Staten werden vastgesteld toen de quota werden bepaald. Er zij aan 
herinnerd dat deze hoeveelheid meestal werd vastgesteld op basis van de produktie 
in 1981 plus 1 %. Voor Ierland en Italië werd daarbij echter uitgegaan van de 
produktie in 1983. In Italië heeft dit voorstel geen nieuwe toewijzing tot gevolg, 
daar de SLOM-regelingen er niet toegepast werden. Voor Ierland zou de extra nieuwe 
toewijzing op grond van SLOM-II niet zo belangrijk zijn als voor de SLOM-I boeren 
waarvoor de benodigde hoeveelheden uit de communautaire reserve kwamen. 
6. Wat de omvang van de aanspraken van de SLOM-boeren betreft voldoet het voorstel van 
de Commissie aan de twee vereisten die door het Hof van Justitie zijn geformuleerd. 
Het voorstel gaat zelfs verder dan de arresten van het Hof, doordat het bepaalde 
restricties wegneemt; het houdt in evenwichtige mate rekening met enerzijds de 
rechten en verplichtingen van de SLOM-boeren en anderzijds de situatie van de 
overige producenten. 
- M 
7. Niettemin moet de toekenning en het gebruik van de quota binnen bepaalde perken 
worden gehouden. Het onderhavige voorstel zou een extra hoeveelheid van 
600.000 ton melk impliceren. Er zij op gewezen dat een voorstel zonder restricties 
zoals bijvoorbeeld het vereiste inzake minimumproduktie, beperkingen op de verkoop 
van quota, enz. zou kunnen neerkomen op een verhoging van de melkquota met 
verschillende miljoenen tonnen. Het zou ook resulteren in een totale mislukking 
van de regeling van 1978 (kosten voor de Gemeenschap 1.200 miljoen ecu) die is 
opgezet om de landbouwers aan te moedigen de meIkproduktie te beëindigen. 
8. Gelet op het feit dat bij de huidige marktsituatie een verhoging van het totale 
quotum moet worden vermeden, dat de produktie van de SLOM-boeren in 1981 reeds is 
meegerekend in de aanvankelijk vastgestelde totale hoeveelheid en dat moeilijk van 
de producenten in alle Lid-Staten kan worden verlangd dat zij de bijkomende lasten 
dragen die verbonden zijn aan voordelen voor slechts een beperkt aantal 
producenten, komt de Commissie tot de conclusie dat het billijker is in dit geval 
gebruik te maken van de nationale reserves. De lasten die hiermee worden gelegd op 
de producenten in de betrokken Individuele Lid-Staten zouden voor een deel moeten 
worden opgevangen door efficiënte maatregelen om oneigenlijk gebruik van de aan de 
SLOM-boeren toegekende quota tegen te gaan. 
5 
Voorstel 
Verordening (EEG) nr. /91 van de Raad 
van 
tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 857/84 houdende 
algemene voorschriften voor de toepassing van de in artikel 5 quater 
van Verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing 
in de sector melk en zulvelprodukten 
DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, 
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, 
Gelet op Verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad van 27 Juni 1968 houdende een 
gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en 
zuivelprodukten^1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EEG) 
nr. 3641/90^2), inzonderheid op artikel 5 quater, lid 6, 
Gezien het voorstel van de Commissie, 
Overwegende dat het Hof van Justitie, in zijn arresten van 11 december 1990 in de 
zaken C-189/89 en C-217/89, artikel 3 bis van Verordening (EEG) nr. 857/84 van de 
Raad<3), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 306/91<4), nietig heeft 
verklaard voor zover het de producenten wier periode van niet-levering of 
omschakeling vóór 31 december 1983 of, in voorkomend geval, 30 september 1983 is 
geëindigd, uitsluit van toewijzing op grond van de betrokken bepaling van een 
specifieke referentiehoeveelheid, of voor zover die specifieke referentiehoeveelheid 
wordt beperkt tot 60 % van de hoeveelheid melk die door de betrokken producenten is 
geleverd in de periode van twaalf kalendermaanden voorafgaande aan de maand waarin de 
aanvraag voor de premie voor niet-levering of omschakeling is ingediend; dat de 
betrokken bepalingen van voornoemd artikel 3 bis derhalve moeten worden gewijzigd, om 
rekening te houden met de consequenties van voornoemde arresten; 
(1) PB nr. L 148 van 28.6.1968, blz. 13 
(2) PB nr. L 362 van 27.12.1990, blz. 5 
(3) PB nr. L 90 van 1.4.1984, blz. 13. 
(4) PB nr. L 37 van 9.2.1991, blz. 4. 
Overwegende dat een verdere verhoging van de in artikel 5 quater, lid 4, van 
Verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde communautaire reserve niet kan worden overwogen 
zonder het evenwicht op de zuivelmarkt in gevaar te brengen; dat derhalve, om nieuwe 
specifieke referentiehoeveelheden te kunnen toewijzen aan de producenten die een 
verbintenis tot niet-levering of omschakeling hebben aangegaan, de 
referentiehoeveelheden van de andere producenten verlaagd moeten kunnen worden, zoals 
het Hof van Justitie heeft gesuggereerd; dat de artikelen 3 en 5 van Verordening (EEG) 
nr. 857/84 daartoe moeten worden gewijzigd; 
Overwegende dat de producent die een verbintenis tot niet-levering of omschakeling 
heeft aangegaan in staat moet worden gesteld om, in alle gevallen waarin hij op grond 
van de algemene bepalingen van de regeling inzake de extra heffing een specifieke 
referentiehoeveelheid heeft kunnen krijgen, niettemin te profiteren van het bepaalde 
in artikel 3 bis van Verordening (EEG) nr. 857/84 als die hoeveelheid in mindering 
wordt gebracht op de hoeveelheid die op grond van artikel 3 bis wordt verkregen; 
Overwegende dat het Hof van Justitie in voornoemde arresten heeft verklaard dat de 
communautaire wetgever rechtsgeldig een uiterste datum voor het verstrijken van de 
periode van niet-levering of omschakeling kon vaststellen om die producenten van 
toepassing van artikel 3 bis van Verordening (EEG) nr. 857/84 uit te sluiten die om 
andere redenen dan een verbintenis tot niet-levering of omschakeling tijdens het 
betrokken referentiejaar of een gedeelte daarvan geen melk hebben geleverd; dat alle 
betrokken Lid-Staten 1983 als referentiejaar hebben aangehouden; dat een producent die 
tussen 1 Januari 1983 en 1 april 1984 de melkproduktie niet heeft hervat hoewel hem 
dat volledig vrijstond, daardoor duidelijk te kennen heeft gegeven de meIkproduktie om 
persoonlijke redenen, die los staan van de aangegane verbintenis of de consequenties 
ervan, te willen beëindigen-, dat het derhalve dienstig is om alleen producenten wier 
periode van niet-levering of omschakeling op of na 1 Januari 1983 is afgelopen, voor 
toepassing van het bepaalde in artikel 3 bis in aanmerking te laten komen; 
Overwegende dat het, voor een goed beheer en ten einde overmatig administratief werk 
te voorkomen, dienstig Is om alleen voor producenten wier periode van niet-leverIng of 
omschakeling vóór 31 december 1983 of, naargelang van het geval, vóór 
30 september 1983 is afgelopen, en voor producenten aan wie op grond van de algemene 
bepalingen van de regeling inzake de extra heffing een referentiehoeveelheid is 
toegewezen, maar toch voor de onderhavige regeling in aanmerking willen komen, een 
nieuwe termijn voor de Indiening van hun aanvragen vast te stellen; 
Overwegende dat het Hof van Justitie in zijn voornoemde arresten erkent enerzijds dat 
de specifieke referentiehoeveelheid terecht is berekend op basis van de hoeveelheid 
melk die de betrokken producenten hebben geproduceerd vóór zij een verbintenis tot 
niet-levering of omschakeling hebben aangegaan en anderzijds dat de aldus berekende 
hoeveelheid door toepassing van een percentage mocht worden verlaagd om onrechtmatige 
bevoordeling van de betrokken producenten ten opzichte van de producenten die tijdens 
het referentiejaar met de me Ikleverantie zijn doorgegaan te voorkomen; dat derhalve 
moet worden bepaald dat de Lid-Staten de specifieke referentiehoeveelheid van de 
betrokken producenten verlagen door toepassing van een percentage dat representatief 
is voor de verlagingen die ten aanzien van de in artikel 2 van Verordening (EEG) 
nr. 857/84 bedoelde producenten als geheel zijn toegepast; 
Overwegende dat in artikel 3 bis van Verordening (EEG) nr. 857/84 een aantal 
bepalingen zijn vastgesteld om te garanderen dat de toegewezen hoeveelheden ook 
werkelijk door de begunstigden geproduceerd worden; dat de in lid 3 van dat artikel 
bedoelde strafmaatregel bij niet-inachtneming van een minimumproduktie binnen een 
periode van 2 Jaar weliswaar moet worden verlicht, maar dat de overige restricties 
gehandhaafd moeten worden opdat in ruil voor de door alle producenten geleverde 
bijdrage tot de vorming van de nationale reserve de garantie staat dat de toewijzing 
van hoeveelheden op de grond van de voorliggende regeling geen onrechtmatige 
bevoordeling van de begunstigden tot gevolg kan hebben; 
Overwegende dat de producenten op wie de bovenstaande bepalingen betrekking hebben, 
hun precieze referentiehoeveelheid pas kunnen kennen in de loop van de achtste periode 
waarin de extra heffing van toepassing is; dat het billijk lijkt om daaruit 
consequenties voor de inning van de heffing te trekken; dat het dienstig is te 
preciseren dat ingeval een specifieke referentiehoeveelheid op grond van 
artikel 3 bis, lid 3, teruggaat naar de communautaire reserve, de betrokken producent 
de extra heffing voor de niettemin geproduceerde hoeveelheden niet verschuldigd is, 
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD : 
Artikel 1 
Verordening (EEG) nr. 857/84 wordt als volgt gewijzigd : 
1. in artikel 2, lid 3, wordt "de artikelen 3 en 4" vervangen door "de artikelen 3, 
3 bis en 4". 
2. In art ikel 3 bis 
a) wordt in lid 1 
1) in de tekst bij het eerste streepje "... ten einde loopt na 31 december 1983 
..." vervangen door "...., onverminderd het bepaalde in de laatste alinea, 
ten einde loopt op 31 december 1983 ..."; 
2) de tekst bij het tweede streepje gelezen : 
"- waaraan, indien zij cessionaris van de premie zijn, geen 
referentiehoeveelheid uit hoofde van artikel 2 van deze verordening is 
toegewezen,"; 
3) punt b) als volgt gelezen : 
*'b) ter staving van hun aanvraag ten genoegen van de bevoegde instantie 
aantonen dat zij de meIkproduktie op hun bedrijf kunnen hervatten;" 
4) punt c) geschrapt; 
5) punt d) ais volgt gelezen : 
"d) zich ertoe verbinden om, wat de definitieve specifieke 
referentiehoeveelheid betreft, tot het einde van de achtste periode van 
toepassing van de regeling inzake de extra heffing, of, in het in de 
laatste alinea bedoelde geval, tot en met .... geen aanvraag in te dienen 
om in aanmerking te komen voor een programma waarbij 
referentiehoeveelheden worden afgestaan, op voorwaarde dat de regeling 
inzake de extra heffing wordt verlengd."; 
6) de volgende alinea toegevoegd : 
"Aan de producent wiens periode van niet-levering of omschakeling krachtens 
de uit hoofde van Verordening (EEG) nr. 1078/77 aangegane verbintenis, Is 
afgelopen in 1983, of, voor het in het eerste streepje bedoelde geval, in de 
periode van 1 Januari tot en met 30 september 1983 of, eventueel, na de in 
het eerste streepje 
ci 
vastgestelde data indien hem een referentiehoeveelheid was toegekend 
overeenkomtig het bepaalde in artikel 5, lid 4, b) en/of artikel 9, lid 2, 
van Verordening (EEG) nr. 1546/88 Voor het bedrijf waarvoor de premie voor 
het niet in de handel brengen of de omschakeling is verleend, wordt 
voorlopig, op een door hem binnen drie maanden, te rekenen vanaf in te 
dienen verzoek, onder de hierboven sub a), b) en d) vastgestelde voorwaarden 
een specifieke referentiehoeveelheid toegewezen."; 
b) wordt lid 2 gelezen : 
"2. De specifieke referentiehoeveelheid wordt bepaald door een door de LId-Staat 
op grond van objectieve criteria vast te stellen percentage dat 
representatief is voor het geheel van de verlagingen voor de in artkel 2 
bedoelde producenten in mindering te brengen op de hoeveelheid melk, 
respectievelijk melkequiva lent, die door de producent is geleverd, 
respectievelijk verkocht, in de periode van twaalf kalendermaanden 
voorafgaande aan de maand van indiening van de aanvraag voor de premie voor 
niet-levering of omschakeling, zoals die door de betrokken bevoegde 
instantie krachtens artikel 5, lid 1, sub e), van Verordening (EEG) 
nr. 1391/78(5), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 84/83(6>, 
is vastgesteld en waarvoor de producent het recht op de premie niet heeft 
verloren. 
(5) PB nr. L 167 van 24.6.1978, blz. 45. 
(6) PB nr.L L 13 van 15.1.1983, blz. 5. 
— AU 
Indien aan de producent voor het bedrijf waarvoor de verbintenis tot 
niet-levering of omschakeling is aangegaan een referentiehoeveelheid is 
toegewezen krachtens artikel 3, punten 1 en 2, en/of artikel 4, lid 1, b) en 
c) en/of krachtens artikel 5, Md 4, b) en/of artikel 9, lid 2, van 
Verordening (EEG) nr. 1546/88(7>, wordt de in de eerste alinea van dit lid 
bedoelde specifieke referentiehoeveelheid met deze hoeveelheid verminderd. 
Indien de producent zijn bedrijf in.de loop van een periode van 
niet-levering of omschakeling gedeeltelijk heeft overgedragen : 
- wordt de specifieke referentiehoeveelheid van de cedent overeenkomstig het 
bepaalde in de eerste alinea vastgesteld op basis van de hoeveelheid 
waarvoor hij het recht op de premie heeft behouden; 
- wordt de specifieke referentiehoeveelheid van de cessionaris 
overeenkomstig het bepaalde in de eerste alinea vastgesteld op basis van 
de hoeveelheid waarvoor hij het recht op de premie heeft verkregen."; 
c) wordt lid 3 als volgt gelezen : 
"3. Indien de producent binnen twee Jaar, te rekenen vanaf 29 maart 1989, 
of, in het in de laatste alinea van lid 1 bedoelde geval, vanaf .... en 
op voorwaarde dat de geldigheidsduur van de regeling inzake de extra 
heffing wordt verlengd, ten genoegen van de bevoegde instantie kan 
bewijzen dat hij de rechtstreekse verkoop en/of de leveringen effectief 
heeft hervat en/of deze leveringen tijdens de laatste-twaaI f maanden 
ten minste 80 % van de voorlopige referentiehoeveelheid hebben 
bedragen, wordt de specifieke referentiehoeveelheid hem 
(7) PB nr. L 139 van 4.6.1988, blz. 12 
~ 4A 
definitief toegewezen. In het tegenovergestelde geval Is de definitief 
toegewezen referentiehoeveelheid gelijk aan de werkelijk geleverde of 
rechtstreeks verkochte hoeveelheid, en gaat het saldo terug naar de 
communautaire reserve en/of, naargelang van het geval, naar de 
nationale reserve. Bij de bepaling van de werkelijke rechtstreekse 
verkoop en/of leveringen wordt rekening gehouden met de ontwikkeling 
van het produktietempo op het bedrijf van de producent, met 
seizoeninvloeden en met alle buitengewone omstandigheden."; 
d) wordt in lid 4 de tweede alinea als volgt gelezen : 
"Wordt het bedrijf vóór het einde van de achtste periode van toepassing van 
de regeling inzake de extra heffing, of, in het in lid 1, laatste alinea, 
bedoelde geval, vóór verkocht of verpacht dan gaat, op voorwaarde 
dat de regeling inzake de extra heffing wordt velengd, de specifieke 
referentiehoeveelheid terug naar de communautaire en/of, naargelang van het 
geval, de nationale reserve. Wordt slechts een gedeelte van het bedrijf 
verkocht of verpacht, dan gaat een gedeelte van de specifieke 
referentiehoeveelheid terug naar de communautaire en/of, naargelang van het 
geval, de nationale reserve. Dit gedeelte wordt berekend aan de hand van 
de verkochte of verpachte oppervlakte voedergewassenareaal, overeenkomstig 
de regels die volgens de procedure van artikel 30 van Verordening (EEG) 
nr. 804/68 worden vastgesteld."; 
e) worden in I id 5 de woorden "de zesde periode van toepassing van de regeling 
van de extra heffing" vervangen door de woorden "de achtste periode van 
toepassing van de regeling inzake de extra heffing, of, in het in lid 1, 
laatste alinea, bedoelde geval en op voorwaarde dat de geldigheidsduur van 
de regeling inzake de extra heffing wordt verlengd, vóór "; 
- A{_ 
f) worden in I id 6 de woorden "tot aan het einde van de regeling van de extra 
heffing" vervangen door de woorden "tot aan het einde van de achtste 
periode van toepassing van de regeling inzake de extra heffing, of, in het 
in lid 1, laatste alinea, bedoelde geval, tot en met .... en op voorwaarde 
dat de geldigheidsduur van de regeling inzake de extra heffing wordt 
verlengd.". 
3. In artikel 5 wordt "de artikelen 3 en 4" vervangen door "de artikelen 3, 3 bis en 
4". 
Artikel 2 
Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het 
Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen. 
Artikel 1, lid 2, c), is van toepassing met ingang van 28 maart 1991. 
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk 
in elke Lid-Staat. 
Gedaan te Brussel, Voor de Raad 
De Voorzitter 
FICHE FINANCIERE 
1. LIGNE BUDGETAIRE Chapi tre B 01-20 CREDITS : 5.534 Mio ECU 
2. INTITULE DE LA MESURE : 
Proposition de règlement modifiant le règlement (CEE) n" 857/84 portant régies géné­
rales pour l'application du prélèvement visé à l'article 5 quater du règlement (CEE) 
n' 804/68 dans le secteur du lait et des produits laitiers. 
3. BASE JURIDIQUE : Article 5 quater du règlement (CEE) n' 804/68 
4. OBJECTIFS DE LA MESURE : 
Suite à des arrêts de la Cour de Justice, prévoir les dispositions necessaires pour 
l'attribution de quantités de référence à certains producteurs 'SLOM'. 
T 
INCIDENCES FINANCIERES PERIODE DE 
12 MOIS EXERCICE EN 
COURS (91) EXERCICE 
SUIVANT (92) 
5.0 DEPENSES A LA CHARGE 
- DU BUDGET DES CE 
(REST ITUT IONS/INTERVENTIONS) 
- DC0 DUDIIET3 HAT lOHAUK 
- «P AUIHE.S aEUEUWA 
5.1 RECETTES 
- RESSOURCES PROPRES DES CE 
(PRELEVEMENTS/DROITS DE DOUANE) 
- SUR LE PLAN NATIONAL p .m p .m p .m 
1993 1994 1995 1996 
5.0.1 PREVISIONS DES DEPENSES 
5.1.1 PREVISIONS DES RECETTES 
5.2 MODE DE CALCUL 
6.0 FINANCEMENT POSSIBLE PAR CREDITS INSCRITS AU CHAPITRE CONCERNE DU BUDGET 
EN COURS D'EXECUTION OUITHON 
6.1 FINANCEMENT POSSIBLE PAR VIREMENT ENTRE CHAPITRES DU BUDGET EN COURS 
D'EXECUTION OU li'HOU 
6.2 NECESSITE D'UN BUDGET SUPPLEMENTAIRE OU h'HOW 
6.3 CREDITS A INSCRIRE DANS LES BUDGETS FUTURS w i ?mn 
OBSERVATIONS 
S'agissant des modalités pour l'attribution et la détermination des quantités de réfé­
rence pour certains producteurs, prélevées des réserves nationales et donc sans augmenta­
tion du niveau global du quota, la mesure n'a pas d'incidence pour le budget. 

ISSN 0254-1513 
COM(91)96def. 
DOCUMENTEN 
NL 03 
Catalogusnummer : CB-CO-91-132-NL-C 
ISBN 92-77-70617-1 
VERKOOPPRIJS tot 30 blz.: 3^0 ECU per 10 blz. meen U5 ECU 
Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen 
L-2985 Luxemburg