Mdash gelet op artikel 67 van zijn Reglement,
Mdash gezien het verslag van de Commissie regionaal beleid, vervoer en toerisme (A5-0104/1999),
1. hecht zijn goedkeuring aan het aldus gewijzigde Commissievoorstel;
2. verzoekt om hernieuwde voorlegging indien de Commissie voornemens is ingrijpende wijzigingen in
dit voorstel aan te brengen of dit door een nieuwe tekst te vervangen;
3. verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de
Commissie.
7. Coördinatiestructuurfondsen/Cohesiefonds
A5-0108/1999
ResolutievanhetEuropeesParlementoverdemededelingvandeCommissieSdashDestructuurfond-
sen, het Cohesiefonds en de coördinatie ervan Sdash Richtlijnen voor programma’s in de periode
2000-2006(COM(1999)344SdashC5-0122/1999Sdash1999/2127(COS))
Het Europees Parlement,
Mdash gezien de mededeling van de Commissie (COM(1999) 344 Mdash C5-0122/1999),
Mdash gelet op het EU-Verdrag, met name artikel 2, en het EG-Verdrag, met name artikel 158 e.v. alsook
artikel 299, lid 2,
Mdash gezien de verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad(1) over de algemene bepalingen inzake de
Structuurfondsen, met name artikel 10, lid 3 en artikel 11, lid 3, sub b),
Mdash gezien de verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad(2) inzake steun voor plattelandsontwikkeling
uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), met name artikel 1,
Mdash gezien het Eerste driejaarlijkse verslag van de Commissie over de economische en sociale cohesie
(COM(1996) 542 Mdash C4-0016/1997),
Mdash gezien het Zesde periodieke verslag over de sociale en economische situatie en ontwikkeling van de
regio’s in de Europese Unie (SEC(1999) 66 Mdash C5-0120/1999),
Mdash gezien de in het Commissiedocument „Agenda 2000: naar een sterkere en grotere Unie”
(COM(1997) 2000) gedane voorstellen ter versterking van de economische en sociale samenhang, en
onder verwijzing naar zijn resolutie van 18 juni 1998(3) over Agenda 2000 Mdash naar een sterkere
Europese Unie Mdash Deel 1 Mdash Hoofdstuk II Mdash „Economische en sociale samenhang”,
Mdash gezien de richtsnoeren van de Commissie betreffende de prioriteiten voor de aanpassing van de Struc-
tuurfondsprogramma’s in de resterende looptijd tot eind 1999 (C4-0640/1997),
Mdash gezien zijn resolutie van 19 november 1998(4) en zijn besluit van 6 mei 1999(5) over de algemene
verordening inzake de structuurfondsen,
Mdash gezien het in mei 1999 goedgekeurde Europese ruimtelijke ordeningsperspectief EROP en onder ver-
wijzing naar zijn resolutie van 2 juli 1998(6) over ruimtelijke ordening en het Europese ruimtelijke
ordeningsperspectief en het door de ministers voor Regionaal Beleid en Ruimtelijke Ordening in Tam-pere op 4en 5 oktober 1999 goedgekeurde actieplan,
(1) PB L 161 van 26.6.1999, blz. 1.
(2) PB L 160 van 26.6.1999, blz. 80.
(3) PB C 210 van 6.7.1998, blz. 189.
(4) PB C 379 van 7.12.1998, blz. 164.
(5) PB C 279 van 1.10.1999, blz. 292.
(6) PB C 226 van 20.7.1998, blz. 42.24.10.2000 NL C 304/57 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Dinsdag,18januari2000
Mdash gezien het Vijfde milieuprogramma en onder verwijzing naar zijn resolutie hierover van 22 april
1993(1),
Mdash gezien het Vierde communautaire actieprogramma inzake de gelijke behandeling van mannen en
vrouwen (1996-2000) (COM(1995) 381) en onder verwijzing naar zijn resolutie hierover van 17 no-vember 1995(
2),
Mdash gezien de mededeling van de Commissie inzake het Actiekader voor duurzame stedelijke ontwikkeling
in de Europese Unie (COM(1998) 605) en onder verwijzing naar zijn resolutie hierover van 4mei
1999(3),
Mdash gezien de mededeling van de Commissie over de coördinatie van de activiteiten ten behoeve van het
MKB en het ambacht (COM(1997) 610) en de mededeling van de Commissie over Europese kapitaal-markten voor het MKB: vooruitzichten en eventuele belemmeringen van de vooruitgang
(COM(1997) 187) alsook zijn resoluties hierover van 5 november(
4) en 17 september 1998(5),
Mdash gezien de mededeling van de Commissie inzake een Europese strategie ter stimulering van plaatselijke
initiatieven voor ontwikkeling en werkgelegenheid (COM(1995) 273) en onder verwijzing naar zijnresolutie hierover van 6 september 1996(
6),
Mdash gezien de mededeling van de Commissie inzake werkgelegenheid en milieu (COM(1997) 592) en
onder verwijzing naar zijn resolutie hierover van 16 juli 1998(7),
Mdash gezien het voorstel van de Commissie voor een richtlijn van de Raad betreffende de beoordeling van
de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s (COM(1996) 511) en onder ver-wijzing naar zijn advies hierover van 20 oktober 1998(
8),
Mdash gezien het verslag van de Commissie regionaal beleid, vervoer en toerisme en de adviezen van de
Commissie landbouw en plattelandsontwikkeling, de Economische en Monetaire Commissie, de Com-missie werkgelegenheid en sociale zaken, de Commissie industrie externe handel, onderzoek en ener-gie en de Commissie visserij (A5-0108/1999),
A. overwegende dat de economische activiteit zich door de interne markt steeds meer concentreert in de
stedelijke agglomeraties ten koste van de benadeelde regio’s en het milieu, dat niet iedereen even sterkprofiteert van de voordelen van de integratie en dat derhalve de Structuurfondsen en het Cohesiefondsde aangewezen instrumenten zijn voor het verkleinen van de regionale verschillen en voor een harmo-nieuze ontwikkeling van de Gemeenschap als geheel;
B. overwegende dat de nadruk die in de richtsnoeren wordt gelegd op de bevordering van duurzame
ontwikkeling en een verbeterde concurrentiepositie met het oog op het scheppen van werkgelegenheidverwelkomd wordt,
C. overwegende dat de minder begunstigde eilanden zijn opgenomen onder de regio’s die een absolute
prioriteit dienen te krijgen in het cohesiebeleid van de Europese Unie, als bedoeld in artikel 158, eerste
alinea van het EG-Verdrag; en dat aan deze gebieden dezelfde aandacht moet worden geschonken in
de voorgestelde richtsnoeren die de Commissie aan de lidstaten zal voorleggen;
D. overwegende dat zowel de Commissie als de lidstaten verantwoordelijk zijn voor het „Europa van de
burger”, dat eenieder gelijke kansen biedt, ongeacht regio of sociaal milieu, zonder tegelijkertijd hetrisico te lopen dat volgende generaties niet meer in hun behoeften kunnen voorzien;
E. overwegende dat er in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1260/1999 houdende algemene bepalingen
inzake de Structuurfondsen, naast geografische doelstellingen ook inhoudelijke doelstellingen voor deEuropese fondsen zijn vastgelegd, dat hiervoor een geïntegreerde aanpak benadering van de program-mering vereist is en dat het horizontale communautaire beleid in de programma’s moet worden opge-nomen;
(1) PB C 150 van 31.5.1993, blz. 292.
(2) PB C 323 van 4.12.1995, blz. 167.
(3) PB C 279 van 1.10.1999, blz. 44.
(4) PB C 359 van 23.11.1998, blz. 98.
(5) PB C 313 van 12.10.1998, blz. 195.
(6) PB C 277 van 23.9.1996, blz. 45.
(7) PB C 292 van 21.9.1998, blz. 149.
(8) PB C 341 van 9.11.1998, blz. 18.C 304/58 NL 24.10.2000 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Dinsdag,18januari2000
F. van mening dat het regionaal beleid van de Europese Unie de tweede begrotingspost is via de struc-
tuurfondsen en het Cohesiefonds, en dat de door de Commissie opgestelde richtsnoeren moeten garan-deren dat bij structurele acties rekening wordt gehouden met de communautaire prioriteiten willen dedoor de lidstaten in overleg met de plaatselijke en regionale partners voorgedragen programma’s inaanmerking komen,
G. overwegende dat zowel de inhoud als de conclusies van het zesde periodiek rapport over de regio’s
van de Commissie uiterst waardevol en belangrijk zijn Mdash vooral de analyse van de factoren die werke-
lijk bepalend zijn voor de concurrentiepositie van de regio’s in Europa Mdash juist nu wordt vastgesteld op
welke prioriteiten van de Gemeenschap de structuuracties zich moeten richten ter wille van de effi-ciency en nu de Commissie duidelijk laat weten dat zij bij de opstelling van deze richtlijnen hier tenvolle rekening mee wil houden; overwegende dat deze vier terreinen van belang voor de regionaleontwikkeling waar de structurele investeringen zich op moeten richten, zijn:
Mdash de productieve basis en de economische structuur,
Mdash het technologisch niveau en onderzoek,Mdash de infrastructuur die toegankelijkheid waarborgt,
Mdash het opleidingsniveau van de werknemers;
H. overwegende dat in het kader van Agenda 2000 concentratie, doelmatigheid en vereenvoudiging van
de beheersstructuren de communautaire hervormingsdoelstellingen van de Europese Structuurfondsenzijn en dat de Commissie verplicht is deze doelstellingen te verwezenlijken in het evaluatieproces;
I. overwegende dat de Commissie aan de Europese Raad een mededeling heeft doen toekomen over een
strategie voor de integratie van het milieu in het EU-beleid (juni 1998) (COM(1998) 333) en waarinmet name wordt geconcludeerd dat milieu-integratie geen keuze maar een vereiste is,
J. overwegende dat in de communautaire strategie voor de biodiversiteit (COM(1998) 42) en speciaal in
paragraaf 25 daarvan, de doelstelling wordt uitgelicht om een duurzame regionale ontwikkeling tevormen binnen de operationele programma’s van de structuurfondsen,
K. overwegende dat de Commissie overeenkomstig artikel 10, lid 3 van bovengenoemde Verordening
(EG) nr. 1260/1999 tot taak heeft na de inwerkingtreding van de verordening en vóór de inartikel 42 bedoelde evaluatie halverwege de looptijd, algemene indicatieve richtsnoeren, die gebaseerdzijn op de relevante overeengekomen communautaire beleidsmaatregelen bekend te maken, en datdeze richtsnoeren een wezenlijke factor in de onderhandelingen over de programma’s en hun herzie-ning zijn;
L. overwegende dat het niet tijdig geraadpleegd is over de richtsnoeren en dat het de richtsnoeren niet
inhoudelijk kon analyseren alvorens zij in werking traden;
M. overwegende dat de nieuwe doelstelling 1-programma’s reeds waren opgesteld vóór de ingebruikname
van de richtsnoeren,
1. benadrukt het belang van de richtsnoeren, die voor de verwezenlijking van de communautaire her-
vormingsdoelstellingen concentratie, doelmatigheid en vereenvoudiging van de beheersstructuren noodza-kelijk zijn en benadrukt verder de Europese dimensie van het structuurbeleid, en is in dit verband verheugdover de tijdige bekendmaking door de Commissie;
2. beschouwt de richtsnoeren als belangrijk indicatief hulpmiddel voor de lidstaten en de regio’s bij de
vaststelling van prioriteiten gedurende het programmeringsproces en bij de verwezenlijking van de alge-mene doelstelling van duurzame ontwikkeling van achterstandsregio’s respectievelijk regio’s met ontwikke-lingsmoeilijkheden, alsmede van actieve en preventieve stimulering van de werkgelegenheid; verwachtdaarom optimale synergie van alle instrumenten en financiële middelen en onderlinge afstemming van debeleidsmaatregelen op milieu-, economisch en sociaal terrein;24.10.2000 NL C 304/59 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Dinsdag,18januari2000
3. acht het een positieve ontwikkeling dat de indicatieve richtsnoeren voor de structurele steun per
thema zijn ingedeeld, omdat alleen zo een geïntegreerde aanpak kan worden bevorderd in de nieuwe plan-nen en programma’s, die gebaseerd dienen te zijn op decentraal opgestelde ontwikkelings- en omschakel-ingsplannen;
4. wijst op het gebrek aan informatie over de wijze waarop deze richtsnoeren in de overgangsprogram-
ma’s geïnterpreteerd moeten worden;
5. benadrukt het belang van de richtsnoeren als instrument voor een gedecentraliseerd, efficiënt en
breed opgezet partnerschap, dat gebaseerd dient te zijn op de bevoegdheden en het engagement van alleactoren in de regionale en lokale overheden, wier kwalificaties door middel van technische bijstand drin-gend verbeterd moeten worden; en dringt derhalve aan op verdere ontwikkeling van het indicatieve instru-ment, omdat het op procedureel gebied tot dusverre geen minimale betrokkenheid en richtsnoeren vanpartners verplicht stelt;
6. is verder van mening dat het beheer van de financiële middelen van de structuurfondsen om die
reden moet worden gedecentraliseerd, rekening houdend met zowel de mogelijkheden die het partnerschapbiedt als met de bevoegdheden van de regionale en lokale autoriteiten, uitgaand van een strengere controleop het gebruik van de middelen en eerbiediging van de door de Unie vastgestelde doelstellingen;
7. betreurt dat het document van de Commissie geen enkele aanbeveling aan de lidstaten bevat ter
vereenvoudiging van de nationale procedures en juridische bepalingen voor indiening en behandeling van
de projecten door de nationale autoriteiten, evenmin als voor financiering, tenuitvoerlegging en controle;meent dat regels en administratieve voorschriften van sommige lidstaten soms in ernstige mate de toegangvan de marktdeelnemers tot de structuurfondsen belemmeren, vooral voor KMO’s, zeer kleine ondernemin-gen en ambachtslieden;
8. verzoekt de Commissie om tijdens de onderhandelingen met de lidstaten over de nieuwe plannen en
programma’s aandacht te besteden aan de bevordering van een gunstige omgeving voor arbeidsintensievekleine en middelgrote ondernemingen, door het formuleren van duidelijke doelstellingen voor alternatievefinancieringsbronnen, waaronder stelsels voor de verstrekking van risicokapitaal en particuliere financie-ring, zakelijke dienstverlening, waaronder nieuwe informatietechnologieën, en investeringen op innovatieve
gebieden;
9. meent dat de Commissie aan de hand van de vastgelegde richtsnoeren een document moet uitgeven
dat de meest vernieuwende projecten (de beste werkwijzen) beoordeelt en analyseert, en het in ruime kringmoet verspreiden onder de belanghebbende partijen in het structuurbeleid; verzoekt de Commissie der-halve de uitwisseling te steunen van ervaringen tussen lidstaten en regio’s, ter verbetering van de bestepraktijken op innovatief en administratief gebied en de mogelijkheid te onderzoeken van de opzet vaneen databank ten behoeve van de demonstratie van dergelijke projecten;
10. is van mening dat de richtsnoeren op dit moment niet meer alleen beoordeeld moeten worden op
hun inhoudelijke structuur, maar ook op hun bruikbaarheid als beoordelingsinstrument voor de Commis-sie bij de onderhandelingen over de programma’s; benadrukt hier dat horizontaal communautair beleidmoet worden gehandhaafd en dat de programma’s efficiënt en snel moeten worden goedgekeurd, waarbijervoor wordt gezorgd dat plaatselijke verenigingen in de particuliere sector worden ingeschakeld in deplannings- en de implementatiefase en dat advies wordt verstrekt over beëindigingsstrategieën op heteind van de programmeringsperiode;
11. constateert dat de indicatieve richtsnoeren alleen dan een minimum aan oriëntatie kunnen bieden
als aan de hand van controleerbare doelstellingen en strategieën van communautair beleid kan wordenvastgesteld welke vooruitgang is geboekt; betreurt echter dat dit in het onderhavige document slechts inaanzet het geval is en acht het dringend noodzakelijk dat de evaluatie wordt verbeterd;
12. betreurt het dat de richtsnoeren geen specifieke bepalingen of nadere informatie bevatten inzake de
implicaties van de uitbreiding voor de regionale en nationale autoriteiten die programma’s in het kader vande structuurfondsen uitvoeren enerzijds en voor de kandidaat-lidstaten anderzijds, en vraagt de Commissiemet klem dit punt tijdens de tussentijdse herziening van het programma uit te werken;
13. benadrukt dat de coördinatie van de bestede middelen alleen succesvol kan zijn wanneer ook in de
Commissie een eind wordt gemaakt aan de verkokering in de verschillende diensten en het horizontalecommunautaire beleid niet langer uitsluitend sectorieel wordt beoordeeld; herinnert in dit verband in hetbijzonder aan de duurzaamheid van de ontwikkeling van stedelijke en plattelandsgebieden;C 304/60 NL 24.10.2000 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Dinsdag,18januari2000
14. beveelt aan om in het kader van de aanbevelingen van de Commissie inzake duurzame ontwikke-
ling het integratiebeleid van de lidstaten af te stemmen op de richtsnoeren die zijn goedgekeurd in hetontwikkelingsprogramma van de communautaire ruimte;
15. bekritiseert het feit dat in de richtsnoeren slechts zijdelings aandacht wordt besteed aan het steden-
beleid; verzoekt de Commissie ervoor te zorgen dat er in alle regionale programma’s en doelstellingsgebie-den van de lidstaten ruimte is voor financiering van stedelijke projecten, waarbij rekening wordt gehoudenmet de oriëntaties van het actiekader voor duurzame stedelijke ontwikkeling, en waarbij door middel vanalomvattende subsidie afdoende financiering wordt geboden;
16. kritiseert dat het via het instrument van de richtsnoeren niet gelukt is de dubbelfunctie van de
plattelandsontwikkeling Mdash een bijdrage leveren aan de hervorming van het Europese landbouwmodel énaan de economische en sociale samenhang- goed uit de verf te laten komen en dringt er bij de Commissie
op aan zowel bij de ontwikkeling van de plattelandsregio’s als bij de regio’s die afhankelijk zijn van de
visserij versterkt gebruik te maken van decentrale stimuleringsinstrumenten en de stimulering van model-regio’s niet alleen te beperken tot het communautaire LEADER-initiatief;
17. wenst dat de Commissie er in samenwerking met de lidstaten op toeziet dat in de plannen meer
aandacht besteed wordt aan geïntegreerde concepten voor de revitalisering van de betrekkingen tussen staden platteland; en benadrukt opnieuw het fundamentele belang van het Europese ruimtelijke ordeningsper-spectief E.R.O.P.;
18. benadrukt dat een betere samenhang en coördinatie tussen programma’s voor regionale ontwikke-
ling, het Cohesiefonds en communautaire initiatieven voor wat betreft beleidsdoelstellingen, financiëlecoördinatie en de tenuitvoerlegging van het partnerschap moet worden gewaarborgd;
19. pleit ervoor om te streven naar een evenwichtiger verdeling van de middelen uit de structuurfond-
sen en het Cohesiefonds met het oog op de balans tussen de takken van vervoer en benadrukt hierbij metname het duurzaamheidscriterium, de verkeersveiligheid en de integratie van de takken van vervoer, enroept de Commissie op in het bijzonder rekening te houden met dit criterium bij de toekenning vanondersteunende financiering;
20. dringt er bij de Commissie op aan alvorens de onderhandelingen met de lidstaten over de plan-
ningsdocumenten af te sluiten verslag uit te brengen aan het Parlement over de wijze waarop de richt-
snoeren in de plannen gestalte hebben gekregen, met name met betrekking tot het horizontale commu-nautaire beleid, resp. over mogelijke problemen met dit nieuwe instrument;
21. dringt er bij de Commissie op aan om de voorstellen van het Parlement inzake de eindevaluatie van
de richtsnoeren halverwege de looptijd van de programma’s over te nemen en herinnert de Commissie aande gedragscode en aan de verplichtingen die daaruit voortvloeien;
22. wenst dat bij de tussentijdse herziening, de toekenning van de prestatiereserve en de eindbeoorde-
ling wordt uitgegaan van objectieve en pragmatische criteria die recht kunnen doen aan de ingewikkeldemanier waarop structuuracties en programma’s op elkaar inspelen die q.q. rijk geschakeerd zijn, zodat nietalleen rekening wordt gehouden met kwantitatieve indicatoren maar kwalitatieve factoren, waaronder demenselijke ontwikkeling, zoals vastgesteld door de Verenigde Naties, en de gevolgen voor de werkgelegen-heid („employment benchmarking”) evenveel gewicht in de schaal leggen.
23. herinnert de Commissie eraan dat zij het Parlement reeds in de ontwerpfase dient te betrekken bij
alle richtsnoeren die zij opstelt;
Werkgelegenheid en sociale zaken
24. betreurt dat doelstelling 3, nu de schikkingen voor de nieuwe programmeringsperiode 2000-2006
getroffen moeten worden, niet haar functie van referentiekader voor werkgelegenheidsmaatregelen in hetstructuurbeleid kan vervullen omdat de plannen daarvoor nog niet afgewerkt zijn; wenst dat de coördinatieen strategische samenhang tussen doelstellingen 1, 2 en 3 bij de uitwerking van de nieuwe plannen enprogramma’s gewaarborgd worden;
25. verzoekt de Commissie en de lidstaten om de territoriale pacten op plaatselijk en regionaal niveau te
gebruiken als kader voor overleg en coördinatie van de structurele maatregelen tussen de belanghebbendepartijen, aangezien een systematische uitbreiding van het model van het territoriaal pact de juiste toepas-sing van het partnerschapsprincipe waarborgt;24.10.2000 NL C 304/61 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Dinsdag,18januari2000
26. wenst dat de stimuleringsmaatregelen ter ontwikkeling van de menselijke hulpbronnen worden aan-
gepast aan de behoeften en groeimarkten van de toekomst; verlangt derhalve dat er meer gedaan wordt omde toekomstige behoeften aan dienstverlening vast te stellen waar speciale bekwaamheden voor nodig zijnen om de overdracht van technologie aan de KMO’s te ondersteunen;
27. wijst op het belang dat programma’s worden gestimuleerd door middel van specifieke maatregelen
die werkgelegenheid moeten helpen scheppen voor 40-plussers die als groep moeilijk kunnen omgaan metde nieuwe technologie en de huidige eisen van het bedrijfsleven;
Industrie
28. acht het van belang dat met name in de cohesielanden de onderzoekinfrastructuur wordt verbreed
door te investeren in hogescholen en andere onderwijsinrichtingen, zodat deze beter dan voorheen debewoners van minder ontwikkelde regio’s dienen en het voor opgeleide mensen makkelijker maken ineigen regio te blijven;
29. verzoekt de Commissie en de lidstaten om meer aandacht te schenken aan de programma’s die
energie met weinig energiegebruik mogelijk maken en die investeringen doen in hernieuwbare energie-bronnen ter wille van een duurzame ontwikkeling van de regio;
Mededingingsbeleid
30. herhaalt dat programma’s die door de nationale en regionale autoriteiten worden voorgesteld abso-
luut en volledig moeten voldoen aan de regels van het mededingingsbeleid van de Europese Unie, en in hetbijzonder wat betreft de toepassing van dit beleid en de voorschriften inzake overheidssteun;
*
**
31. verzoekt zijn Voorzitter deze ontwerpresolutie te doen toekomen aan de Raad en de Commissie.
8. Socialeeneconomischesituatieenontwikkelingvanderegio’sindeUnie
A5-0107/1999
ResolutievanhetEuropeesParlementoverhetzesdeperiodiekeverslagvandesocialeenecono-
mische situatie en ontwikkeling van de regio’s in de Europese Unie (SEC(1999) 66 Sdash C5-0120/
1999Sdash1999/2123(COS))
Het Europees Parlement,
Mdash gezien het zesde periodieke verslag (SEC(1999) 66 Mdash C5-0120/1999),
Mdash gelet op artikel 8 van verordening (EEG) nr. 2083/93 van 20 juli 1993 betreffende de hervorming van
het EFRO(1),
Mdash gelet op de verordening (EEG) nr. 2082/93 van de Raad van 20 juli 1993 houdende wijziging van
verordening (EEG) nr. 4253/88 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening (EEG)nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de onderscheiden struc-tuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese Investeringsbank en deandere bestaande financieringsinstrumenten anderzijds(
2),
Mdash gelet op verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalin-
gen inzake de structuurfondsen(3) voor de periode vanaf 2000,
Mdash gelet op de artikelen 2 en 3, lid 2 van het EG-Verdrag waarin is bepaald dat de Gemeenschap tot taak
heeft de gelijkheid van vrouwen en mannen te bevorderen en de ongelijkheid tussen hen op te heffen,en gelet op het vierde communautaire actieprogramma inzake gelijke kansen voor vrouwen en man-nen (1996-2000) (COM(1995) 381) en zijn desbetreffende resolutie van 17 november 1995(
4),
(1) PB L 193 van 31.7.1993, blz. 34.
(2) PB L 193 van 31.7.1993, blz. 20.
(3) PB L 161 van 26.6.1999, blz. 1.
(4) PB C 323 van 4.12.1995, blz. 167.C 304/62 NL 24.10.2000 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Dinsdag,18januari2000