30,12.93 Publikatieblad vandeEuropeseGemeenschappen Nr,C352/41
tebewerkstelligen datdewereldeconomie voortaange-hedenenopconsolidering vanvredeensamenwerking
richtisophetwegwerken vanonevenwicht enongelijk-tussenallevolkeren .
GedaanteBrussel,20oktober1993,
DeVoorzitter
vanhetEconomisch enSociaalComité
SusanneTIEMANN
Adviesoverhetvoorstelvooreenverordening (EEG)vandeRaadtotwijzigingvanVerorde­
ning(EEG)nr.1765/92van30juni1992totinstellingvaneensteunregeling voorproducenten
vanbepaaldeakkerbouwgewassen (')
(93/C352/11)
DeRaadheeftop7september 1993besloten,overeenkomstig debepalingen vande
artikelen43en198vanhetVerdragtotoprichting vandeEuropeseEconomische Gemeen­
schaphetEconomisch enSociaalComitéteraadplegen overhetvoornoemde voorstel .
DeAfdelingvoorlandbouw envisserij,diemetdevoorbereiding vandedesbetreffende
werkzaamheden wasbelast,heefthaaradviesop13oktober1993goedgekeurd .Rapporteur
wasdeheerCh.Pelletier .
HetEconomisch enSociaalComitéheefttijdenszijn309ezittingvan20en21oktober1993
(vergadering van20oktober1993)hetvolgendeadviesuitgebracht ,datmetalgemenestemmen
isgoedgekeurd .
1.Opmerking vooraf
1.1.Hetvalttebetreuren datdeRaadhetComité
zolaatheeftgeraadpleegd ,waardoor hetditadvies
nietnaarbehorenheeftkunnenvoorbereiden enhet
complexedocument inkwestienietgrondigenadequaat
heeftkunnenbehandelen .Hetdringterdanookbijde
Raadopaan,hetComitéoverfundamentele onderwer­
pentijdigteraadplegen ,zodathetzijnrolalsraadgeven­
devergadering envertegenwoordiger vandebelangen
vandeEuropeseburgerskanvervullen .vanhetgemeenschappelijk landbouwbeleid ,waarover
hetComitézichtweemaalheeftuitgesproken (2).Het
programma isnoodzakelijk omdeproduktie van
granen,oliehoudende zadeneneiwithoudende gewas­
senindehandtekunnenhouden .
2.2.Braaklegging magerechterniettoeleidendat
deomvangvandecommunautaire produktiedefinitief
wordtvastgelegd ,maarmoethetmogelijkmakendeze
aantepassenaandeontwikkeling vandeafzetmogelijk­
hedenopdeEG-enwereldmarkten .Inhetbijzonder
moetdoormiddelvanbraaklegging ingespeeld worden
2.Algemeneopmerkingen
2.1.Hetbraakleggingsprogramma inhetkadervan
desteunregeling voorakkerbouwgewassen isop21mei
1992ingesteld .Hetmaaktdeeluitvandehervorming(2)a)Initiatiefadvies vanhetHSCinzakedeMededeling vande
Commissie aandeRaadover„Ontwikkeling entoekomst
vanhetgemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB)"
PBnr.C40van17.2.1992.
b)AdviesvanhetComitéoverde„Hervorming vanhet
GLB"(drieverordeningsvoorstellen ):
—steunregeling voorproducenten vanbepaaldeakker­
bouwgewassen ;
—gemeenschappelijke ordeningdermarktenindesector
granen ;
—wijzigingvanVerordening (KKG)nr.2727/7.5houden­
deeengemeenschappelijke ordeningdermarktenin
desectorgranen (PBnr.C98van21.4.1992). ')PBnr.C265van30.9.1993,blz.6.

Nr.C352/42 Publikatieblad vandeEuropese Gemeenschappen 30,12,93
kebetrekking hebbenopderegioplannen enbepaalde
onderdelen vanhetbraakleggingsprogramma ,niet
reedsinhetverkoopseizoen 1993-1994 vankrachtkun­
nenworden,aangezien ditinmiddels begonnen is(in
verscheidene landenishetinzaaienvankoolzaad reeds
afgerondenzijndebeslissingen omtrentdewisselbouw
algenomen).opdetoenamevandevraagindekomendejaren,met
nameindesectorendiervoeding enbiobrandstoffen .
Omdeproduktiewerkelijktekunnenaanpassen ishet
nodigdathetpercentage braaklegging variabel,flexibel
ennietaaneenminimumniveau gebonden is.DeGe­
meenschap magzichnamelijkgeenpotentiële afzet­
marktenontzeggen .
2.3.Eénvandetoekomstmogelijkheden voorhet
GLBisdatopbraakgelegde akkersgewassenvoorniet­
voedingsdoeleinden wordenverbouwd .Ditmagniet
wordentegengehouden ,maarkanjuistwordenuitge­
breidengediversifieerd ,metnameindepapier-,de
textiel-,dechemische endegistsector .Doorhetver­
bouwenvandergelijkegewassenkandecommunautaire
landbouwbijdragentotdebescherming vanhetmilieu,
enbovendien zullendezegewassenindetoekomstvoor
uitermatebelangrijke afzetmogelijkheden zorgendiede
EGnietvoorbijkanlatengaan.
2.4.Hetbraakleggingsbeleid vandeEGmoet,uit­
gaandevanzijnspecifiekedoelstellingen ,volledigau­
tonoomwordenuitgestippeld .Hetzoumetnameon­
aanvaardbaar zijnindiendeEGbijdevaststelling van
debraakleggingsregeling zoumoetentoegevenaande
drukvanderdelandendieuitzijnopvergroting van
hunaandeelopdeEG-ofwereldmarkt .
2.5.MethetCommissievoorstel wordtbeoogd,Ver­
ordening (EEG)nr.1765/92van30juni1992totinstel­
lingvaneensteunregeling voorproducenten vanbe­
paaldeakkerbouwgewassen tewijzigen .
2.6.Eénjaarnainwerkingtreding vandezeverorde­
ningheeftdeCommissie beslotenhieropeenvoorstel
totwijzigingintedienen,nadatdeRaaddehervorming
grondighadbestudeerd opbasisvaneendiscussiedocu­
mentvandeCommissie overmogelijkeontwikkelingen
inhetbraakleggingsbeleid (doe.COM(93 )226).Uit
dezestudiebleekdatdetenuitvoerlegging vandeher­
vormingindelid-staten ,dieallemaalmetspecifieke
omstandigheden temakenhebben,opdiverseproble­
menisgestuitendaaromdienttewordenversoepeld .
2.7.Devoorgestelde wijzigingen hebbenbetrekking
opdriegebieden :
—denationaleregioplannen (art.3vanVerordening
1765/93);3.Bijzondere opmerkingen
3.1.ArtikelS
3.1.1.Volgensdehuidigeregelingwordtdecompen­
satiebetaaldopbasisvanregionaleopbrengsten ,waar­
bijiedereproduktieregio alsgedefinieerd doordebe-^
trokkenlid-staateengeografisch homogene enduidelijk
afgebakende zonemoetvormen .Indepraktijkheeftde
Commissie gedurende heteerstejaarwaarinderegeling
werdtoegepastnationaleovergangsmaatregelen geac­
cepteerd (afzonderlijke behandeling vanbevloeid
landb.v.).
3.1.1.1.DeCommissie wilmethetonderhavige voor­
steldesoepelheid vanderegelingoplangetermijn
vergroten .Iederelid-staatkanregioplannen opstellen
enhierbijnaargelang vandespecifiekenationalesituatie
degemiddelde regionaleopbrengst differentiëren .Dit
betekentdateenlid-staatdemogelijkheid heefteen
scheiding temakentussende,,maïs"-opbrengst ende
opbrengst „anderegraangewassen ",tussendeop­
brengstvanbevloeide enniet-bevloeide gronden .
3.1.1.2.Inbeidegevallendientdelid-staateennatio­
naalofregionaalbasisareaal voormaïsofanderege­
wassenvasttestellen,waarbijeenspecifieke
braaklegging alsmedespecifiekestraffenbijovertreding
moetengelden.
3.1.1.3.HetComitéstemtinmetdeopzetvandeze
maatregel :doorversoepeling vandebraakleggingsrege ­
lingkandezewordenaangepastaandespecifiekesitua­
tieindelid-staten .HetComitéisheterechternietmee
eensdathetmaximum toegestane bevloeideareaalper
regio(eenovergangsregeling diein1992/1993isinge­
voerd)wordtomgezetinbasisareaal voorbevloeide
gewassen ,endatdaarbijeenspecialebraakleggingsrege­
lingkomt.Ditzounamelijkgrotemoeilijkheden opleve­
renvoorproducenten diedureinvesteringen hebben
gedaanvoorbevloeiing enhierbijzijnuitgegaan van
bevloeideoppervlakten waarvoor geenbraakleggings­
regelinggeldt.Bovendien zoudenerheelwatregio's
kunnenzijndiein1992/1993hettoegestane areaal
bevloeidegrondenbereikthebben.Dezezoudenzwaar
benadeeld wordendooreenspecifieke braakleggings­
regelingvoorbevloeidegebieden ,diegeïrrigeerde teel­
tenonredelijk zwaarzoutreffen.
3.1.2.Indehuidigeregelingishetzodateenregio
diekiestvooreenspecifiekbasisareaal „maïs"ookeen
regionaalareaal„anderegraansoorten "inachtmoet
nemenwaarvooreveneenseenbraakleggingsregeling en
eventueelspecifiekestraffengelden.—braaklegging (artt.7en12);
—decriteriaopgrondwaarvanakkersvoorGLB­
steuninaanmerking komen (art.9).
2.8.VolgenshetCommissievoorstel moetdeveror­
deningvanafhetverkoopseizoen 1994-1995gelden.Dit
betekentdatzijvantoepassing zoumoetenzijnopland
datinhetnajaarvan1993enhetvoorjaarvan1994
wordtingezaaid .
2.8.1.HetComitéisvanmeningdatdeingrijpende
wijzigingen diewordenvoorgesteld ,metnamediewel­

30.12,93 Publikatieblad vandcEuropeseGenieenschappen Nr.C352/43
3.2,1,1,HetComitéstemtinmetdezesoepelere
braaklcggingsregeling .Hetpleitvooreenpercentage
gemengdebraakdattussenhetpercentage voorwissel­
braakendatvoorvastebraakinligt,meteenweging
opbasisvandeverhouding tussenwisselbraak envaste
braakdiedoordelandbouwer gekozenwordt.Opbasis
vandehuidigepercentages betekentditvolgenshet
Comitédatdeproducent 15%voorwisselbraak zou
moetenbestemmen (d.w.z.éénhectarebraakgrond voor
5,66hectaregranen,oliehoudende eneiwithoudende
gewassenmetpremie)en20%voorvastebraak(d.w.z.
éénhectarebraakvoorvierhectaregranen,oliehouden­
deeneiwithoudende gewassenmetpremie).HetComité
isnamelijkvanmeningdateenongedifferentieerd maxi*
mumpercentage delandbouwers dievoorwisselbraak
kiezen,onnodigzoubenadelen .
3.2.2.Volgensdchuidigeregelingisdecompensatie
voorverplichtebraaklegging vastgesteld op45ecuper
tonvermenigvuldigd metdegemiddelde regionaleop­
brengstvoorallegraansoorten .
3.2.2.1.Voorgesteld wordt,dccompensatie met
27%teverhogentot57ecuperton.3.1.2.1.Deverplichting omopregionaalniveaueen
specifiekareaal„anderegraansoorten "tehebben,
wordtinhetonderhavige voorstelafgeschaft .Opdeze
wijzekannaasteenregionaalareaal„maïs"eennatio­
naalareaal„anderegraansoorten "wordenvastgelegd ,
waardoor deregio'sonderling compensatieregelingen
kunnentreffenomopnationaalniveaueenevenwicht
tebereiken .Aangezien hetnationalebasisareaal opdeze­
wijzenietwordtoverschreden ,komtdeproduktie­
beperkinghierdoornietinhetgedrang .
3.1.2.2 .HetComitégaatakkoordmetdezemaatre­
gel,diedetoepassing vanderegioplannen eenstuk
soepelermaaktzonderdatditnegatievegevolgenheeft
voordeproduktiebeheersing .Hetvindtechterdatdeze
mogelijkheid ,dieindeOverwegingen uiteenwordt
gezet,indetekstvanhetvoorstelnietduidelijkuitde
verfkomt.
3.1.3.Volgensdehuidigeregelingisdesteungekop­
peldaanhetrespecteren vandenationalebasisarealen .
Bijoverschrijding wordtdesteunnl.gedurende hetzelf­
deverkoopseizoen proportioneel verminderd enmoet
inhetvolgendeverkoopseizoen zondercompensatie een
bijkomend gedeeltevandegronduitproduktieworden
genomen .
3.1.3.1.Methetvoorstelwordteenextrabegrotings­
stabilisator ingevoerd .Bepaaldwordtnamelijkdatde
gemiddelde „historische "opbrengst vandelid-staat
(dieisvastgesteld bijdehervorming vanmei1992)niet
magwordenoverschreden .Wanneerderegioplannen
ergingewikkeld zijnenzowelderegionaleopbrengst
alshetpremieniveau sterkvariëren ,zoudedoordelid­
staataangevraagde betalingkunnenwordengebaseerd
opeengemiddelde opbrengst diehogerisdandeoor­
spronkelijk vastgestelde gemiddelde opbrengst omdat
errelatiefmeeraanvragen uitderegio'smethogere
premieskomen.Zozoueenlid-staatvolgenshetCom­
missievoorstel mindersteunkrijgenalsdearealenvan
regio'smeteenhogeopbrengst minderzoudenafnemen
dandearealenvanregio'smeteenlageopbrengst ,zelfs
wanneer hettotalenationale -areaalzouafnemen .
3.1.3.2.HetComitézougaarneziendatlid6wordt
geschrapt .Ditlidleidtnamelijktotdiscriminatie tussen
delid-statendiegekozenhebbenvoorgedifferentieerde
regioplannen endeanderelid-staten .Bovendien worden
extraadministratieve structuren gevergd,hetgeenin
strijdismetdedoelstelling vandeverordening .De
aldusgecreeërde nieuwebegrotingsstabilisator isniet
afgestemd opdeopbrengst .3.2,2.2.HetComitégaatmetdezeverhogingvande
compensatie voorbraaklegging akkoordaangezien de
hiervoorvereisteextramiddelenreedsopdelopende
begroting zijningeschreven endusgeenaanvullende
begrotingnodigis.Welwijstheteropdatdevergoeding
insommige gevallennieteensvoldoende isomde
structurele kostenvandebraaklegging tedekken .Deze
bedragenzoudendusindetoekomstverderverhoogd
moetenwordenomtekunnenwaarborgen datlandbou­
wersdiegrondbraakleggen ,vaneenbillijkerinkomen
verzekerd zijn.
3.2.3.Dehuidigeregelingbiedtproducenten niet
demogelijkheid meerlandbraakteleggendanhet
verplichteminimumomvoorsteuninaanmerking te
komen (dezemogelijkheid bestondwelinderegeling
vooreenvijfjarigebraaklegging ,dieechterbuitenhet
bestekvanhetonderhavige voorstelvalt).
3.2.3.1.Hetonderhavige voorstelbiedtdemogelijk­
heidcompensatiebetalingen teontvangen voor
braakleggingen diedeverplichteoppervlakte braakland
overschrijden .Delid-statenkunnendezemogelijkheid
echterbeperkenmethetoogopmilieubescherming of
omtevoorkomen datdelandbouwactiviteit insommige
regio'stesterkwordtingekrompen .3.2.Artikel7
3.2.1.Inhetvoorstelwordtbepaaldwelkpercentage
moetwordenbraakgelegd wanneereenlandbouwbe­
drijfbesluittegelijkertijd wisselbraak envastebraak
toetepassen (dezgn.„gemengde"braak):hetpercen­
tagevoordegemengde braakisdanhetzelfdealsvoor
wisselbraak vermeerderd met5%(opbasisvande
huidigegegevens :15+5=20%).3.2.3.2.HetComitéstemtinmetditvoorstel,dat
bijdraagttotgroteresoepelheid vandebraakleggings­
regelingengoedisafgestemdopdeprimairedoelstelling
ervan,namelijkproduktiebeheersing .HetComitéstemt
ookinmetdeformulering diedeCommissie heeft

.30,12.93 Nr.C352/44 Publikatieblad vandeEuropeseGemeenschappen
gekozenendiedelid-statendemogelijkheid biedtom
naargelang vandespecifiekenationalesituatieeenbo­
vengrensaandebraaklegging testellen.Dezebepaling
magabsoluutnietontbreken .DeRaaddientwelte
beseffenwatdegevolgenvaneenvolledigebraaklegging
(100%)zoudenzijnvoordegrondbewerking ,debetrek­
kingentussengrondbezitters enlandbouwers ofpach­
ters,endeeconomische waardevandegrond.Volledige
braaklegging strooktnietmetdedoelstelling vanhet
huidigebraakleggingsbeleid ,teweteneensoepeleaan­
passingvandeproduktie aandemarktbehoeften .Het
iseengoedezaakdatiederelid-staatkrachtens het
subsidiariteitsbeginsel zelfmagbeslissenoverdetene­
menmaatregelen ,uitgaande vandespecifiekekenmer­
kenenbeperkingen vanzijneigenlandbouw .
3.2.4.Inhetvoorstelwordtdemogelijkheid geboden
debraakleggingsverplichting overtedragenindienpro­
ducentenandersverplichtzoudenzijnhunveestapelte
verminderen (bijzonder nationaal geval),indieneen
planaandeCommissie wordtvoorgelegd voorover­
drachtbinneneenstraalvan10kmofindienbinnen
eenspecifiekeregiomilieudoelstellingen wordennage­
streefdzoalsvastgelegd inVerordening 2068/92(1).Het
geldendebraakleggingspercentage wordtdanmet5%
verhoogd .Öpbasisvandehuidigecijfersbetekentdit
15+5is20%vooroverdracht vanwisselbraak en
204-5is25%vooroverdracht vanvastebraak.3.3.1.1.Volgensdenieuweregelingmogendelid­
statenvandezeregelafwijkenwanneerhetgaatom
oppervlakten diebijeenruilverkavelingsprogramma
zijnbetrokken ofommeerjarige akkerbouwgewassen
diegewoonlijk invruchtwisseling metgranen,oliehou­
dendeeneiwithoudende gewassenwordenverbouwd .
Delid-statenmoetenechterwelallenodigemaatregelen
nemenomtevoorkomen datdevoorsteuninaanmer­
kingkomendelandbouwgrond nietinsterkematetoe­
neemt.Hiertoezoudenzijvoorheen inaanmerking ko­
mendearealenbuitenderegelingkunnenlatenvallen.
Ditbetekentdatwanneertengevolgevandezeafwijkin­
gennieuweoppervlakten voorsteuninaanmerking
komen,anderegrondendievoorheen voorsteunin
aanmerking kwamentercompensatie moetenworden
uitgeschakeld omtebereikendathetnationalebasis­
areaalnietaanzienlijk toeneemt .
3.3.1.2.HetComitégaatingrotelijnenakkoordmet
dezemaatregel ,dieookweerbijdraagttotversoepeling
vandehervormingsmaatregelen .Hetisechtervanme­
ningdatinhetvoorstelnogdevolgendeafwijkingen
uitdrukkelijk zoudenmoetenwordengenoemd :
—vooroppervlakten waaropinhetkadervancommu­
nautairesteunprogramma 'swijn-ofboomgaarden
zijngerooid;
—bijvestigingvanjongelandbouwers dieinhetkader
vaneenvervroegde-uittredingsregeling hethele
landbouwbedrijf overnemen ;
—wanneersprakeisvanagrarische bedrijfsverbete­
ringsplannen ofvestigingsprojecten dievóór30juni
1992zijningediend .
—bijdetoewijzing vangrondenindenieuweDuitse
deelstaten ,hetgeeneengeheelspecifiekprobleem
vormt .
3.3.1.3.Hetwoord„belangrijke "indezevenderegel
vandetweedealineavanart.9zougeschrapt moeten
worden .Indienmentotdebeoogdeproduktiebeheer­
singwilkomen,mogendetoegestane afwijkingen na­
melijkingeengevalleidentotvergroting vanhetnatio­
nalebasisareaal .Hetwoord„belangrijke "kanindit
verbandmisleidend zijnenmoetgeschraptwordenom
desamenhang vandegeheleverordening instandte
houden .
3.3.1.4.Ookmoetinhetvoorstelduidelijkworden
aangegeven opwelkniveaumagworden„gewisseld"
tussenlandbouwgrond diekrachtens deuitzonderings­
regelinginaanmerking komtvoorsteunenlandbouw­
gronddiemoetwordenuitgesloten omtewaarborgen
datdemaatregel geeninvloedheeftopdeomvangvan
hettotalenationale basisareaal .HetComitéachteen
uitwisseling opbedrijfsniveau hetmeestbillijkomdat
dezeiederelandbouwer demogelijkheid biedtde
braaklegging binnenzijneigenbedrijfsoepelertere­
gelenenomdatdangeenlandbouwgrond aanproducen­
tenofregio'shoefttewordenonttrokken omzeaan
anderetoetedelen,hetgeentotfellereactiesvande
landbouwers zouleiden.
3.3.1.5 .VoortsstelthetComitévoorhetwoord
„ruilverkaveling "tevervangen door„landinrichting "
omdatdezetermtoepasselijker is(„ruilverkaveling "is
slechtseenonderdeel van„landinrichting ").3.2.4.1.Globaalgeziengeefthetoverdrachtsprincipe
volgenshetComitéaanleiding totpotentiële discrimina­
tietussenlandbouwproducenten entotaverechtse ont­
wikkelingen bijdeproduktiebeheersing .Hetgaatniet­
teminmethetCommissievoorstel akkoordomdatbe­
paaldwordtdatdeoverdracht slechtsbinneneenstraal
van10kmmagplaatsvinden .Ditmaakthetrisico
kleinerdatdeproduktie verplaatstwordtenbepaalde
regio'sverwilderen ,terwijldeproduktie weergeconcen­
treerdwordtopdemeestproduktieve regio's.Boven­
dienbiedtdezeregelingeenaanzienlijke speelruimte bij
hetbeheervandebraaklegging .TochstelthetComité
voor,delid-staten demogelijkheid tegeveneenstraal
vanminderdan10kmvastteleggenindienditop
grondvandeplaatselijke landbouwtoestand vereistis.
3.3.Artikel9
3.3.1.Indehuidigeregelingwordtbepaalddatgeen
steunaanvragen mogenwordeningediendvoorgronden
dieop31december 1991alsblijvendgrasland ,voor
meerjarige teelten,alsbosgrondofvoorniet-agrarische
doeleinden ingebruikwaren.
f1)PBnr.L215van30.7.1992.

30.12.93 Publikatieblad vandeEuropeseGemeenschappen Nr.C352/45
3.4.Artikel12
3.4.1.Hetvoorstelbiedtdemogelijkheid tot
braaklegging opbasisvanwisselbouw overeenperiode
vandriejaar.Indatgevalzouhetvoorgestelde
braakleggingspercentage datzijnvoorwisselbraak voor
zesjaarvermeerderd met5%.
3.4.1.1.HetComitéstemtinmetdezemaatregel ,
dietendoelheeftdebraakleggingsregeling voorde
landbouwers soepelerenminderstringenttemaken.
Tochzouhetgaarneziendathetvoordriejarigewissel­
braakgeldende braakleggingspercentage hetzelfde
wordtalsdatvooreenzesjaardurendewisselbraak ,
mitsnadriejaarwordtnagegaanofdemaatregel met
hetoogopproduktiebeheersing weldoeltreffend is.
Voortsdringtheteropaandatlandbouwers dievoor
braaklegging tegeneenmet5%verhoogdpercentage
(d.w.z.20%opbasisvandehuidigecijfers)kiezen,vrij
kunnenbeslissenoverdebraakleggingsduur diezijhet
meestgeschiktachtenvoorhunlandbouwbedrijf .Het
voordeelvandezevereenvoudiging isdatzijminder
administratieve rompslomp metzichmeebrengt ,de
landbouwer eengrotereverantwoordelijkheid geeftten
opzichtevanzijnbeslissingen t.a.v.wisselbouw ,enwatdeproduktie betreftgeenenkelrisicometzich
meebrengt ,omdathetbraakleggingspercentage zeer
hoogis.
3.4.2.Deonderhavige verordening bevateenlijstvan
plantendieverbouwd mogenwordenopbraakgelegde
grondmetbehoudvancompensatiesteun voor
braaklegging .Zijbiedtechternietdemogelijkheid op
debraakgelegde grondgewassenvoorindustriële doel­
eindenteverbouwen metverliesvanaanspraak op
compensatiesteun .
3.4.2.1.Hetvoorstelbiedtdemogelijkheid ,op
braakgelegde grondengewassenzondercompensatie te
verbouwen .IndepraktijkzoudeCommissie ineerste
instantiebietenkunnentoevoegenaandelijstvantoege­
stanegewassen ,metdevermelding datverbouwvan
ditgewasgeenrechtgeeftopcompensatiesteun voor
braaklegging .Opeenlatertijdstipzoudennogandere,
nietvoorvoedingbestemdegewassenaandelijstkun­
nenwordentoegevoegd .
3.4.2.2.HetComitéstemtinmetdezemaatregel die
totversoepeling vanbraakleggingsregeling leidtzonder
delevensmiddelenproduktie ofdebegrotingskosten op
tevoeren .
GedaanteBrussel,20oktober1993.
DeVoorzitter
vanhetEconomisch enSociaalComité
SusanneT1EMANN