A4-0076/97

Resolutie over de mededeling van de Commissie over de uitdagingen voor de Europese defensie-industrie - een bijdrage voor actie op Europees niveau (COM(96)0010 - C4- 0093/96)

Het Europees Parlement,

- gezien de mededeling van de Commissie (COM(96)0010 - C4-0093/96),

- onder verwijzing naar zijn resoluties van

. 11 april 1984 over de gezamenlijke Europese belangen, risico's en eisen op veiligheidsgebied ((PB C 127 van 14.5.1984, blz. 70.))

. 13 juli 1990 over ontwapening, omschakeling van de wapenindustrie en wapenexport ((PB C 231 van 17.9.1990, blz. 209.))

. 17 september 1992 over de rol van de Gemeenschap bij het toezicht op de uitvoer van wapens en op de bewapeningsindustrie ((PB C 284 van 2.11.1992, blz. 138.))

. 19 januari 1995 over controle op Europees niveau op de export van en de handel in wapens ((PB C 43 van 20.2.1995, blz. 89.))

. 18 mei 1995 over de vorderingen bij de tenuitvoerlegging van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (november 1993 - december 1994) ((PB C 151 van 19.6.1995, blz. 223.))

. 18 januari 1996 over Saoedi-Arabië, inzonderheid paragraaf 6 ((PB C 32 van 5.2.1996, blz. 98.))

. 13 maart 1996 over (i) het advies van het Europees Parlement over de bijeenroeping van de Intergouvernementele Conferentie en over (ii) de evaluatie van de werkzaamheden van de reflectiegroep en de vaststelling van de politieke prioriteiten van het Europees Parlement met het oog op de Intergouvernementele Conferentie ((PB C 96 van 1.4.1996, blz. 77.))

. 18 juli 1996 over de vorderingen bij de tenuitvoerlegging van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (januari-december 1995) ((PB C 261 van 9.9.1996, blz. 154.)),

- gezien de Verklaring (nr. 30) betreffende de West-Europese Unie, gehecht aan het Verdrag betreffende de Europese Unie, waarin wordt voorzien in "ruimere samenwerking op het gebied van bewapening, met het doel een Europees bureau voor bewapening op te richten", en gelet op artikel 223 van het EG-Verdrag,

- gezien de werkzaamheden van de GAEO en het pionierswerk van de Frans-Duitse samenwerkingsstructuur op bewapeningsgebied,

- gezien het verslag van de Commissie buitenlandse zaken, veiligheids- en defensiebeleid en de adviezen van de Commissie economische en monetaire zaken en industriebeleid, de Commissie onderzoek, technologische ontwikkeling en energie, de Commissie externe economische betrekkingen en de Commissie institutionele zaken (A4-0076/97),

A. overwegende dat de op zich toe te juichen beperking van de militaire uitgaven sinds het einde van de koude oorlog in de meeste grote industrielanden ("vredesdividend" genoemd) heeft geleid tot een vermindering van de bestellingen van militair materieel, wat de economische en sociale crisis in de sector van de defensie-industrie heeft verergerd,

B. in de vaste overtuiging dat het opbouwen en versterken van de Europese wapenindustrie niet strijdig is met verdere zinvolle ontwapeningsinitiatieven,

C. overwegende dat deze situatie heeft geleid tot een alsmaar fellere concurrentie tussen de producenten in de defensie-industrie over de hele wereld en tot een opbod tussen de fabrikanten, zowel binnen als buiten de Unie,

D. overwegende dat dit ertoe kan leiden dat industriesectoren die van vitaal belang zijn voor de economie, het politieke bestel en de veiligheid van de lidstaten van de Europese Unie verdwijnen,

E. overwegende dat uit een objectieve vergelijking blijkt dat de Europese bedrijven die op defensiegebied actief zijn volwaardig kunnen concurreren met hun tegenhangers in de Verenigde Staten,

F. overwegende dat het concurrentievermogen van de Europese defensie-industrie in haar totaliteit echter wordt ondermijnd door het feit dat ze in hoge mate versnipperd is en dat elke lidstaat er zijn eigen aanbestedingsvoorwaarden en - procedures op nahoudt, hetgeen een nodeloze en dure overlapping van activiteiten tot gevolg heeft,

G. overwegende dat de bedrijven in de Verenigde Staten daarentegen profijt trekken van een veel gunstiger bedrijfsklimaat, dat onder meer wordt gekenmerkt door een uitgestrekt uniform marktgebied, eenvormige aanbestedingsprocedures, een beleid dat steunt op het principe "koop Amerikaans" en grootschalige overheidssteun voor O& O-activiteiten; er voorts op wijzend dat de bedrijven in de Verenigde Staten in staat zijn gesteld hun positie te verstevigen en tot fusies over te gaan om beter het hoofd te kunnen bieden aan de fellere concurrentie en dat de Amerikaanse producenten gebaat zijn bij de machtspositie van de Verenigde Staten binnen het Atlantisch Bondgenootschap,

H. overwegende dat op de vergadering van juni 1996 te Berlijn is gebleken dat alle leden van het Atlantisch Bondgenootschap het er principieel mee eens zijn dat Europa zich op defensiegebied duidelijk dient te profileren,

I. overwegende dat dit Europees Defensieprofiel in elk geval de volgende drie belangrijke luiken dient te omvatten:

- een politiek luik, dat een specifieke EU-aangelegenheid vormt;

- een militair luik, met gedeelde verantwoordelijkheid voor de NAVO en de WEU;

- een industrieel, wetenschappelijk en technologisch luik,

J. overwegende dat het Europees Defensieprofiel en het GBVB van de EU niet geloofwaardig kunnen overkomen, als ze niet worden geschraagd door een sterke Europese wapenindustrie en een doelmatig aanbestedingsbeleid,

K. voorts onderstrepend dat het bij ontstentenis van een sterke, efficiënte en levensvatbare Europese wapenindustrie en een effectief aanbestedingsbeleid voor de lidstaten van de EU op lange termijn problematisch zou worden hun verplichtingen uit hoofde van hun lidmaatschap van de NAVO en op grond van andere afspraken betreffende de veiligheid in de wereld na te komen,

L. overwegende dat de totstandkoming van zo'n restrictief Europees bewapeningsbeleid en de daarmee gepaard gaande standaardisering en transparanter aanbestedingsprocedures de EU-lidstaten de mogelijkheid zullen bieden te profiteren van de schaalvergroting, hetgeen dan weer een bijzonder positieve uitwerking zal hebben op de begroting van de betrokken landen,

M. overwegende dat een interne wapenmarkt tussen de lidstaten van de Europese Unie, in combinatie met een geleidelijke consolidatie van de industriële basis van de Europese defensiesector, de wapenindustrie minder afhankelijk zou maken van de uitvoer,

N. overwegende dat de Amerikaanse bedrijven als gevolg van de vermindering van de bestellingen van het Pentagon op de internationale markten een verbeten concurrentiestrijd tegen de Europese bedrijven voeren, hetgeen duidelijk merkbaar is in Europa zelf , het Midden-Oosten en Azië, en dat zij daarbij door de regering van hun land worden gesteund,

O. overwegende dat de defensiesector bovendien rechtstreeks van invloed is op de onderzoekscapaciteit in Europa,

P. overwegende dat de scheidingslijn tussen onderzoek voor burgerlijke doeleinden en onderzoek voor militaire doeleinden meer en meer vervaagt,

1. neemt met genoegen kennis van de mededeling van de Commissie over de uitdagingen voor de Europese defensie-industrie, die de grote verdienste heeft deze complexe kwestie aan de orde te hebben gesteld bij de instellingen van de Europese Unie;

2. is van mening dat de samenwerking op bewapeningsgebied die tot nu toe op bi- of multilateraal vlak dan wel in het kader van de WEU of de NATO plaatsvond, haar ondoeltreffendheid heeft aangetoond en dat een nieuwe aanpak nodig is om de militaire uitrusting van de toekomst te produceren, opdat Europa in staat zou zijn krachtig materieel te ontplooien met de best mogelijke kwaliteit/prijs-verhouding, waarmee een brede waaier van missies mogelijk zijn, rekening houdend met de onzekerheid van het strategisch "landschap" gedurende de operationele levensduur van het militaire materieel;

Een Europees wapenbeleid en het GBVB

3. onderstreept dat een Europees defensiebeleid gemakkelijker tot stand zou komen indien er een consensus bestond over de hoofddoelstellingen van het GBVB en derhalve over strategische opties, onder meer met het oog op het bepalen van operationele specificaties voor te ontplooien militair materieel;

4. stelt vast dat het werk van de WEAG en de EUCLID-cel op dat vlak weliswaar nuttig is maar ruimschoots ontoereikend, omdat deze organen over geen reële beslissingsbevoegdheid beschikken;

5. stelt vast dat de interstatelijke samenwerking tot nu toe eerder heeft geleid tot kostenoverschrijdingen dan tot echte besparingen, omdat zij in de meeste gevallen het resultaat is van een compromis tussen de uiteenlopende operationele behoeften van de Generale Staf van de respektieve landen en meestal berust op de theorie van de "juste retour" (verdubbeling of verdrievoudiging van de montagebanden), waardoor alle voordelen van de schaalvergroting verloren gaan;

6. is van mening dat deze theorie van de "juste retour" - die momenteel op elk programma afzonderlijk wordt toegepast - de plaats moet ruimen voor een op diverse programma's steunende lange-termijnvisie, geschraagd door een industriële specialisatie, waarbij een totaal evenwicht centraal staat, in de wetenschap dat uiteindelijk alle landen profijt zullen trekken van een gemeenschappelijke wapenmarkt, doordat de prijs/kwaliteit-verhouding bij de aankoop van militair materieel optimaal zal zijn;

7. onderstreept dat, in de huidige conjunctuur, de interoperabiliteit van het materieel niet langer volstaat en dat men uiteindelijk moet komen tot een gemeenschappelijke productie van militair materieel; dat dit maar optimaal kan gebeuren indien de dimensie van de industriële eenheden en de specialisatie van de productie worden opgevoerd;

8. wijst erop dat deze intra-europese samenwerking niet mag verhinderen dat, wanneer er gemeenschappelijke behoeften bestaan, ook met andere landen, zoals de Verenigde Staten, wordt samengewerkt, dat gebruiksklaar militair materieel wordt aangekocht in derde landen of dat in de toekomst op multinationale basis en zonder uitsluiting van derde landen wordt samengewerkt;

9. onderstreept dat het bestaan van een efficiënte en levensvatbare Europese defensie-industrie een middel is om binnen het Atlantisch Bondgenootschap gestalte te geven aan een geloofwaardige Europese veiligheids- en defensie- identiteit en om het GBVB de militaire slagkracht te bezorgen die het nodig heeft om in voorkomend geval het diplomatieke initiatief te schragen;

10. wenst meer bevoegdheden voor zichzelf op het gebied van vroege waarschuwing en de preventieve effectbeoordeling van wapentechnologie indien de O& O- inspanningen op militair gebied dienen te worden verhoogd (in het kader van EUCLID);

11. wijst erop dat de Europese defensie-industrie behoefte heeft aan een duidelijk beleidskader, waardoor het mogelijk wordt te voorzien welk soort militair materieel moet worden geproduceerd, hetgeen veronderstelt dat de Europese Unie in het kader van haar GBVB de internationale rol die zij wil spelen nauwkeuriger moet omlijnen;

12. is van mening dat de generale staven van de lidstaten van de WEU, eventueel in samenwerking met de waarnemers en andere belangstellende landen, nauwkeuriger de operationele specificaties moeten omschrijven van het militaire materieel dat nodig is om de doelstellingen van het GBVB te bereiken en de missies van het Petersberg- of van het artikel V-type uit te voeren, zulks in de nieuwe geo-strategische context;

13. onderstreept de achterstand van Europa op het gebied van de strategische luchtvaart, de capaciteit van de ravitaillering tijdens de vlucht, de verkenning van ruimte en luchtruim (drones), de communicatie en de raketafweer;

14. zegt zijn steun toe aan de ontwikkeling en de bouw van het transportvliegtuig van de toekomst (ATF/FLA-project), een zwaar militair transportvliegtuig met grote actieradius, ontwikkeld onder toezicht van het consortium Euroflag voor missies van het Petersberg-type; wijst erop dat de bouw ervan van essentieel belang is voor de Europese luchtvaartindustrie zowel als voor de Europese veiligheids- en defensie-identiteit; roept bijgevolg alle betrokken landen ertoe op de nodige middelen vrij te maken voor de financiering van dit vliegtuig;

15. spoort bovendien de betrokken lidstaten ertoe aan de projecten voor de verkenningssatellieten Helios 2 en Horus, alsook het Airbus MRTT-project tot een goed eind te brengen en werk te maken van de ontwikkeling van verkenningsdrones en een anti-raketsysteem, indien nodig in samenwerking met de Verenigde Staten;

16. is verheugd over de lopende initiatieven die tot doel hebben de Europese landen in staat te stellen op bewapeningsgebied nieuwe en betere vormen van samenwerking te vinden , zoals de oprichting van de Organisatie voor de Bewapening van West-Europa (OAEO) en de uitbreiding van het Frans-Duitse initiatief tot andere landen; wenst dat binnen deze onderscheiden samenwerkingsstructuren geen dubbel werk wordt verricht en dat een en ander uitmondt in gemeenschappelijke bewapeningsprogramma's waardoor wordt ingespeeld op de behoeften van zoveel mogelijk Europese landen;

Ten aanzien van artikel 223 van het EG-Verdrag

17. benadrukt dat een gemeenschappelijk bewapeningsbeleid met wetenschappelijke en technologische componenten noodzakelijk is voor het formuleren van een Europees defensieprofiel en is van mening dat de geleidelijke invoering van dit beleid uiteindelijk zal nopen tot het herzien van artikel 223, teneinde een geïntegreerde productie, handel en controle van wapens te bewerkstelligen; is van oordeel dat artikel 223 van het EG-Verdrag van kracht moet blijven totdat een gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid met inbegrip van een restrictief wapenexportbeleid een feit is;

18. verzoekt de lidstaten in afwachting hiervan zich niet langer te beroepen op artikel 223 van het EG-Verdrag, tenzij in uitzonderlijke omstandigheden, om de herstructurering van de defensie-industrie in het kader van de Europese interne markt te verhinderen;

19. wijst er nadrukkelijk op dat genoemd artikel nuttig kan zijn om industrietakken die van essentieel belang zijn voor de ontwikkeling van de Europese veiligheids- en defensie-identiteit te beschermen tegen overnamepogingen door bedrijven uit derde landen;

20. verzoekt de lidstaten van de Europese Unie met aandrang de gelegenheid van de IGC aan te grijpen om grondig na te denken over artikel 223 van het EG-Verdrag en de eventuele wijziging ervan, met name van de erbij gevoegde lijst, teneinde de creatie van een Europese defensie-industrie in de hand te werken;

Ten aanzien van de industriële aspecten van een bewapeningsbeleid

21. is van mening dat de Europese Unie moet streven naar de invoering van een interne Europese markt voor de defensie-industrie, met regels gebaseerd op de regels die gelden voor de interne markt voor civiele goederen en diensten, maar tegelijkertijd rekening houdend met de specifieke kenmerken van de defensie- industrie;

22. is van mening dat de lidstaten het beginsel moeten accepteren dat industrie en technologie in de bewapeningssector van elkaar afhankelijk zijn, zodat de Europese bedrijven uit overwegingen van rationeel industriebeheer samenwerkingsverbanden of fusies kunnen aangaan; is echter tevens van mening dat de communautaire anti-monopolistische regelgeving zowel voor de defensie- industrie als voor haar civiele tegenhanger moet gelden;

23. erkent dat de noodzakelijke integratie van de Europese defensie-industrie noopt tot politieke acceptatie van het feit dat er sprake is van een zekere interdependentie tussen de lidstaten op technologisch en industrieel gebied;

24. is van mening dat herstructurering in de wapenindustrie in de hand zou worden gewerkt indien er op het niveau van de Europese Unie een juridisch kader voorhanden was dat de oprichting van Europese ondernemingen mogelijk maakt; roept nogmaals op tot de oprichting van passende transnationale juridische constructies, zoals het Statuut van de Europese Vennootschap;

25. dringt erop aan dat voor de productie van militair materieel gebruik wordt gemaakt van de beheersmethodes uit de civiele sector en dat, voor zover mogelijk, gebruik wordt gemaakt van de civiele technologie teneinde de kosten van nieuwe wapens of wapensystemen te beperken;

26. wijst er voorts op dat de herstructurering van de wapenindustrie, die ook van invloed kan zijn op civiele producten, kan worden gesteund aan de hand van de bestaande communautaire instrumenten (EFRO, Europees Sociaal Fonds, KONVER, enz.); vindt dat moet worden nagegaan in hoeverre het KONVER-programma kan worden bijgesteld, zodat het herstructureringsproces er meer bij gebaat is en de defensie-industrie kan worden bijgestaan bij de diversificatie van haar capaciteit en expertise om nieuwe markten in de civiele sector te kunnen veroveren;

Ten aanzien van het bewapeningsbeleid en O& O

27. wijst op de versnippering in Europa van de onderzoeksprogramma's op defensiegebied, en zulks ondanks de inspanningen van de EUCLID-cel, de door het kaderprogramma voor onderzoek van de Europese Unie aangemoedigde initiatieven en het EUREKA-programma; acht het noodzakelijk een betere coördinatie tot stand te brengen tussen al deze onderzoeksprogramma's teneinde overlapping te vermijden;

28. stelt vast dat:

- het kaderprogramma een civiel onderzoekprogramma is;

- de civiele technologie inmiddels veel verder gevorderd is dan de militaire;

- het kaderprogramma slechts 4 % van de overheidsuitgaven voor OTO in de civiele sector vertegenwoordigt;

- de lidstaten momenteel diverse mogelijkheden bestuderen om de rol van de militaire sector in de openbare OTO-activiteiten aan te passen;

29. onderstreept de noodzaak om communautaire steun te verlenen aan proef- en demonstratieprojecten teneinde de capaciteit van Europa op het gebied van de geavanceerde technologieën te versterken;

30. is ervan overtuigd dat in het vijfde kaderprogramma nog steeds voorrang dient te worden gegeven aan fundamenteel onderzoek en generieke technologie, maar dat daarbij ook

- de financiering van onderzoek op het gebied van duale technologie zou kunnen worden voortgezet;

- steun zou kunnen worden verleend aan de omschakeling van met defensie verbonden industriële OTO-instellingen;

31. beveelt voorts aan dat in het vijfde kaderprogramma voor onderzoek initiatieven op dit gebied worden opgenomen die verband houden met ontwapening, waarbij met name aandacht wordt besteed aan mijnen, biologische en chemische wapens en aan het gebruik van uranium en plutonium in wapensystemen;

32. onderlijnt evenwel dat er geen enkele grond is om de koers van het communautair onderzoek af te stemmen op doelstellingen die specifiek met defensie te maken hebben;

Ten aanzien van het extern economisch beleid in de wapensector

33. wijst op het gebrek aan evenwicht op de handelsbalans in de wapensector tussen Europa en de Verenigde Staten; dringt aan op het herstel van dat evenwicht, met name in het geval van materieel voor de NAVO;

34. is van mening dat de lidstaten op defensiegebied ten aanzien van derde landen de bepalingen betreffende het gemeenschappelijk handelsbeleid zouden moeten toepassen waardoor gelijke kansen worden geschapen voor de Europese bedrijven in de defensiesector;

35. is van oordeel dat de lidstaten hun procedures op het gebied van de invoer en uitvoer van militair materieel moeten harmoniseren en op dit gebied dezelfde houding dienen aan te nemen, gebaseerd op een restrictieve interpretatie van de acht criteria die de Europese Raad in 1991 en in 1992 heeft aangenomen, teneinde de mededinging op de interne markt niet te verstoren;

36. is evenzeer van mening dat de communautaire wetgeving betreffende de toegang van niet-EU-ondernemingen tot de overheidsmarkten moet worden aangepast aan de bijzondere voorwaarden die gelden voor de aanschaf van militair materieel;

Ten aanzien van de uitvoer van wapens

37. is van oordeel dat de uitvoer van wapens een complexe kwestie is met diverse facetten die verband houden met het buitenlands en het economisch beleid zowel als met de politieke moraal en derhalve dient te worden gereguleerd met strikte, doeltreffende, rationele, consistente en democratische controleregelingen op internationaal, Europees en nationaal niveau, teneinde transparantie en controle te waarborgen;

38. herinnert eraan dat er op het niveau van de Europese Unie reeds juridische (gemeenschappelijke actie ((Besluit GBVB 94/942/GBVB (PB L 367 van 31.12.1994, blz. 8).)), verordening (EG) nr. 3381/94 ((PB L 367 van 31.12.1994, blz. 1.))) en politieke instrumenten (criteria aangenomen op de Europese Raad van Luxemburg (juni 1991) en Lissabon (juni 1992)) bestaan die een controle op de uitvoer van wapens en goederen voor dubbel gebruik mogelijk maken;

39. verzoekt de lidstaten om in het kader van het GBVB deze juridische en politieke instrumenten op doelmatige wijze toe te passen;

40. wenst dat de Commissie hierover een Witboek opstelt, aan de hand waarvan de plaats die de Europese Unie in de wereldwapenhandel inneemt beter kan worden ingeschat en op grond waarvan kan worden onderzocht of de instrumenten waarover de Europese Unie beschikt voor het toezicht op de wapenhandel toereikend zijn met het oog op de uitwerking van een juridisch afdwingbare gedragscode ter zake, en moedigt de Raad daarom op grond hiervan aan om een 'gezamenlijke actie' inzake de wapenhandel te starten, leidend tot de opstelling van een wettelijk bindende gedragscode, gebaseerd op een restrictieve interpretatie van de acht criteria van de Raad; is voorts van mening dat het krachtens het toekomstige wapenbeheersingsbeleid verboden dient te zijn wapens uit te voeren naar derde landen:

- waarop de verdenking rust dat zij zich schuldig maken aan gewapende agressie;

- waarvan de regering elke democratische legitimiteit ontbeert;

- die niet deelnemen aan het VN-wapenregister of aan regionale of wereldwijde bewapeningsovereenkomsten;

41. herhaalt zijn standpunt dat meer intracommunautaire handel de Europese defensie-industrie in staat zou stellen haar kosten te verlagen;

Institutionele overwegingen

42. roept de IGC ertoe op een krachtige impuls te geven aan de totstandkoming van een gemeenschappelijk bewapeningsbeleid door deze doelstelling in het Verdrag op te nemen als hoeksteen van een gemeenschappelijk defensiebeleid; verzoekt tevens dat de controle op en de harmonisering van het wapenexportbeleid in het nieuwe Verdrag worden opgenomen;

43. is van mening dat de ontwikkeling van een effectief gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid en een gemeenschappelijk defensieprofiel ondermijnd zullen blijven worden, zolang de lidstaten een uiteenlopend beleid voor de uitvoer van wapens blijven voeren; is tevens van mening dat een ongebreidelde wapenhandel regionale spanningen kan verergeren, wat ertoe kan leiden dat lidstaten worden geconfronteerd met een tegenstander die bewapend is door hun eigen industrieën; verzoekt daarom de IGC om speciaal aandacht te schenken aan de ontwikkeling van een gemeenschappelijk restrictief beleid voor de uitvoer van wapens;

44. is van oordeel dat een grotere synergie tot stand moet worden gebracht enerzijds tussen de communautaire pijler en de GBVB-pijler en anderzijds tussen de Europese Unie en de WEU om te komen tot een wapenindustriebeleid dat ten dienste staat van de Europese veiligheids- en defensie-identiteit;

45. wenst dat de Europese Unie en de WEU met het oog daarop gemeenschappelijke bijeenkomsten beleggen op het meest passende niveau en onderstreept in dat verband de noodzaak van gemeenschappelijke beraadslagingen tussen de EU en de WEU op het meest passende niveau; is van mening dat, naarmate er vooruitgang wordt geboekt bij het formuleren van een gemeenschappelijk defensiebeleid, de Unie de doelen, de verschillende stadia en het tijdschema voor de toekomstige integratie van de WEU in de EU zal moeten vaststellen;

46. wenst eveneens dat binnen de Europese Unie gezamenlijke bijeenkomsten van de ministers van Buitenlandse Zaken en de defensieministers van de lidstaten plaatsvinden in het kader van het GBVB teneinde strategische richtsnoeren te bepalen voor een gemeenschappelijk bewapeningsbeleid en het beleid op het gebied van wapenexport uit te stippelen;

47. verzoekt de Commissie en de lidstaten van de Europese Unie te onderzoeken op welke manier de LMOE kunnen worden betrokken bij de ontwikkeling van een Europees bewapeningsbeleid, in de wetenschap dat hun toekomstige deelneming aan de Europese veiligheids- en defensiestructuren een radicale aanpassing van hun productiemethodes en hun producten aan de behoeften van de gemeenschappelijke defensie zal vergen;

48. verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Commissie en de Raad alsook aan de organen van de WEU en de NAVO.