(...PICT...)

TOELICHTING

1. ACHTERGROND VAN HET VOORSTEL

Motivering en doel

Alle verordeningen tot vaststelling van de vangstmogelijkheden moeten het bevissen van de bestanden beperken tot niveaus die in overeenstemming zijn met de algemene doelstellingen van het gemeenschappelijk visserijbeleid (GVB). In Verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelĳk visserĳbeleid zijn de doelstellingen voor de jaarlijkse voorstellen voor vangst- en inspanningsbeperkingen vastgesteld die moeten garanderen dat de EU-visserij vanuit ecologisch, economisch en sociaal oogpunt duurzaam verloopt.

Het belangrijkste kenmerk van de jaarlijkse vaststelling van de vangstmogelijkheden is het kortetermijnkarakter ervan. De reden hiervoor is vooral van historische aard en heeft te maken met de manier waarop het GVB de verdeling van de maritieme ruimte en de hulpbronnen over de nationale vloten van de EU regelt. Het is van belang dit jaarlijks terugkomend proces voor de vaststelling van een overeenkomst op EU-niveau als basis van het beleid te handhaven.

Toch is dit geen belemmering voor op langetermijnbeheer gerichte benaderingen. De Europese Unie heeft in dit verband aanzienlijke vooruitgang geboekt: de uit commercieel oogpunt belangrijkste bestanden vallen nu onder meerjarige beheersplannen waarmee de jaarlijkse TAC’s en de maximale inspanningsniveaus in overeenstemming moeten zijn.

Toepassingsgebied

De afgelopen jaren heeft de Raad van de Europese Unie elk jaar een besluit genomen over de vangstmogelijkheden voor de bestanden in de Atlantische Oceaan, de Noordzee en de internationale wateren waarin EU-vaartuigen actief zijn. Qua aantal gereguleerde bestanden was dit telkens de belangrijkste verordening tot vaststelling van de vangstmogelijkheden, naast de overige verordeningen waarbij vangstmogelijkheden werden vastgesteld, namelijk voor de Oostzee, de Zwarte Zee en de diepzeebestanden (deze laatste om de twee jaar).

Op enkele uitzonderingen na is het wetenschappelijk advies over de visbestanden waarover de EU autonoom besluit, reeds in juli beschikbaar. Daarom kan een voorstel worden uitgewerkt dat uitsluitend op de EU-bestanden betrekking heeft en waarover de Raad reeds in zijn vergadering van november een politiek akkoord kan bereiken. In haar streven om de besluiten inzake de vangstmogelijkheden te stroomlijnen en te vergemakkelijken heeft de Commissie in haar mededeling betreffende een raadpleging over de vangstmogelijkheden (COM(2011) 298 definitief) [1] haar voornemen bekend gemaakt om, op basis van de inhoud die voordien in één voorstel was vervat, twee voorstellen voor te leggen.

Dit voorstel is het eerste van de twee en betreft de bestanden in de Atlantische Oceaan en de Noordzee waarvoor de Unie autonoom besluit welk exploitatieniveau moet worden vastgesteld. De vangstmogelijkheden die voortvloeien uit regionale organisaties voor visserijbeheer (ROVB’s) of worden aanvaard in het kader van overleg met Noorwegen en andere derde landen (gedeelde bestanden), zullen later in het jaar aan bod komen, wanneer de resultaten van de betrokken internationale onderhandelingen beschikbaar zijn.

Door de splitsing van het voorstel zal voor besluiten die op basis van advies worden genomen, een eenvoudiger en meer gestructureerde aanpak kunnen worden gevolgd, waarbij de besluiten zo spoedig mogelijk na de verstrekking van het advies worden genomen. Zoals bij de verordening tot vaststelling van de vangstmogelijkheden in de Oostzee zal de goedkeuringsprocedure beter beheersbaar worden en zullen de marktdeelnemers sneller zekerheid krijgen over hun activiteiten voor volgend jaar.

Situatie van de visbestanden

Sinds zes jaar publiceert de Commissie een jaarlijkse mededeling waarin een beoordeling wordt gemaakt van de situatie waarop de voorstellen voor vangstmogelijkheden moeten inspelen. Dit jaar bevat de mededeling van de Commissie “Raadpleging over de vangstmogelijkheden” ook goed nieuws: de toestand van een aantal bestanden is verbeterd. Voor vele visbestanden wordt evenwel opnieuw aanbevolen de vangst stil te leggen of tot het laagst mogelijke niveau te beperken. Vele bestanden bevinden zich buiten de biologisch veilige grenzen. Ondanks de instandhoudingsmaatregelen in het kader van het GVB behoren te veel bestanden tot deze kwetsbare categorieën en hebben veel te weinig bestanden zich hersteld. De analyse bevestigt dat de instandhoudingsmaatregelen voor overbeviste visbestanden moeten worden aangescherpt.

Uit het advies van de Internationale Raad voor het Onderzoek van de Zee (ICES) en het Wetenschappelijk, Technisch en Economisch Comité voor de visserij (WTECV) voor 2011 komt eens te meer naar voren dat de toestand van een groot aantal visbestanden in de uniale wateren deplorabel is. Voor bepaalde belangrijke bestanden zoals kabeljauw in de Keltische Zee, schelvis en het zuidelijke zeeduivelbestand wordt evenwel melding gemaakt van verbeteringen. Op verzoek van de Commissie brengt de ICES advies uit over een beheersstrategie om tegen 2015 de maximale duurzame opbrengst (MSY) te bereiken. Hiertoe heeft de Unie zich verbonden met de onderschrijving van de conclusies van de wereldtop over duurzame ontwikkeling (Johannesburg 2002) en het bijbehorende uitvoeringsplan.

De voorgestelde vangstmogelijkheden beantwoorden aan het wetenschappelijk advies inzake de visstand dat aan de Commissie is verstrekt en op basis waarvan vangstbeperkingen in overeenstemming met meerjarige beheersplannen worden vastgesteld. Voor bestanden die niet onder dergelijke plannen vallen, beantwoorden de voorgestelde TAC’s aan het wetenschappelijk advies zoals uiteengezet in mededeling COM(2011) 298 definitief.

Wetenschappelijk advies berust hoofdzakelijk op gegevens. Alleen bestanden waarvoor voldoende en betrouwbare gegevens beschikbaar zijn, kunnen worden geëvalueerd met het oog op schattingen van de omvang en prognoses over hoe zij zullen reageren op de diverse exploitatiescenario's (“vangstopties”). Dit is slechts het geval voor een aantal gereglementeerde bestanden. Voor de overige bestanden moet bij het beheer nog steeds een op het voorzorgsbeginsel gebaseerde aanpak worden gevolgd. Voorts is het van groot belang dat krachtig wordt opgetreden om het gebrek aan gegevens voor deze bestanden te verhelpen. De hiervoor voorgestelde maatregelen moeten streng zijn.

Samenhang met andere beleidsgebieden en doelstellingen van de Unie

De voorgestelde maatregelen zijn opgesteld overeenkomstig de doelstellingen en de voorschriften van het gemeenschappelijk visserijbeleid en zijn in overeenstemming met het beleid van de Unie inzake duurzame ontwikkeling.

2. RESULTATEN VAN DE RAADPLEGING VAN BELANGHEBBENDE PARTIJEN EN EFFECTBEOORDELING

Raadpleging van belanghebbende partijen

(a) Wijze van raadpleging, belangrijkste geraadpleegde sectoren en algemeen profiel van de respondenten

Met betrekking tot de aanpak die de Commissie voor haar verschillende verordeningen tot vaststelling van de vangstmogelijkheden voorstelt, heeft zij de belanghebbenden, vooral via de regionale adviesraden (RAR’s), alsmede de lidstaten geraadpleegd in het kader van haar mededeling betreffende een raadpleging over de vangstmogelijkheden (COM(2011) 298 definitief).

Daarnaast heeft de Commissie de richtsnoeren gevolgd van haar mededeling aan de Raad en het Europees Parlement “Verbetering van de raadpleging inzake het communautaire visserijbeheer” (COM(2006) 246 definitief), waarin de beginselen van het zogenoemde “frontloadingsproces” (vroegtijdige consultatie) zijn uiteengezet.

In het kader van dit frontloadingsproces heeft de Commissie twee raadplegingsdocumenten opgesteld over specifieke, voor dit voorstel relevante onderwerpen:

– splitsing: een non-paper aan het Comité voor de visserij en de aquacultuur over de splitsing van de belangrijkste verordening betreffende de vangstmogelijkheden voor 2012,

– bijlage IIB: een non-paper aan het Comité voor de visserij en de aquacultuur over een voorgestelde herziening van bijlage IIB betreffende de visserijinspanning in het kader van het herstel van bepaalde zuidelijke heekbestanden en langoustinebestanden.

Deze frontloadingsdocumenten zijn aan de lidstaten voorgelegd en ook aan de RAR’s toegezonden om hun de mogelijkheid te bieden feedback te geven. Voorts heeft de Commissie op 8 september 2011 een open seminar georganiseerd (met medewerking van de lidstaten, leden van het Europees Parlement, visserijdeskundigen, belanghebbenden, de pers en het publiek), waar de resultaten van het wetenschappelijk advies en de belangrijkste implicaties daarvan zijn gepresenteerd en besproken.

(b) Samenvatting van de reacties en de manier waarop daarmee rekening is gehouden

Terwijl het frontloadingsproces gericht is op technische aspecten, weerspiegelen de antwoorden op de raadpleging van de Commissie inzake de vangstmogelijkheden de standpunten van de lidstaten en de belanghebbenden over de evaluatie die de Commissie had gemaakt van de visstand en van de wijze waarop het beheer een passend antwoord kan geven.

Drie van de lidstaten hebben hun standpunten te kennen gegeven in het kader van het open overleg.

Vier van de regionale adviesraden hebben hun mening over het raadplegingsdocument gegeven. De standpunten van de RAR’s die hebben geantwoord, kunnen als volgt worden samengevat:

RAR Zuidwestelijke wateren

– De RAR Zuidwestelijke wateren staat gunstig tegenover de vaststelling van meer langetermijnbeheersplannen.

– De verlaging met 25% voor bestanden waarvoor onvoldoende gegevens beschikbaar zijn, is te simplistisch en soms onrechtvaardig. Hier is veeleer een benadering per geval nodig.

– Het gebrek aan gegevens kan aan structurele oorzaken te wijten zijn en zowel de Commissie als de lidstaten moeten meer in wetenschappelijk onderzoek investeren. Met name zou de Commissie een methode moeten ontwikkelen om de samenwerking tussen wetenschappers en vakmensen in deze sector te verbeteren.

RAR Noordwestelijke wateren

– De RAR Noordwestelijke wateren vraagt hoe en wanneer in de MSY-overwegingen rekening kan worden gehouden met de interacties tussen de soorten.

– De RAR betwist dat er geen bewijzen van een aanzienlijke vermindering van de overcapaciteit zouden zijn; volgens hem zijn er immers voldoende bewijzen van grote inspanningsverminderingen.

– De RAR verzet zich tegen de verlaging met 25% voor bestanden waarvoor onvoldoende gegevens beschikbaar zijn en zou liever hebben dat de Commissie rekening houdt met de ontwikkelingen van de bestanden zoals die in het ICES-advies naar voren komen.

Pelagische RAR

– Het nieuwe raadplegingsdocument over de vangstmogelijkheden is te simplistisch en kan geen adequaat antwoord bieden voor de uiteenlopende bestanden waarop het betrekking heeft.

– De pelagische RAR is vooral bezorgd over het feit dat voor bestanden waarvoor onvoldoende gegevens beschikbaar zijn, een ongedifferentieerde benadering wordt gevolgd.

RAR voor de Noordzee

– Volgens de RAR voor de Noordzee is de mededeling van de Commissie te negatief geformuleerd.

– De RAR wijst erop dat de Raad een realistisch en geleidelijk traject naar MSY wil, en niet de onmiddellijke tenuitvoerlegging in 2012.

– De voorkeursoptie voor de verschillende visserijtakken in de Noordzee is de vaststelling van regionale beheersplannen voor de lange termijn, waarbij rekening wordt gehouden met het gemengde karakter van de visserijtakken.

– De RAR verzet zich tegen de verlaging met 25% voor bestanden waarvoor onvoldoende gegevens beschikbaar zijn, aangezien deze verlaging de visserijsector zou treffen, terwijl de verantwoordelijkheid voor de beoordeling voornamelijk bij de lidstaten ligt; bovendien zou deze verlaging meer teruggooi met zich brengen.

De Commissie heeft alle genoemde bijdragen in overweging genomen en, voor zover dit verenigbaar is met de aard van een verordening van de Raad tot vaststelling van vangstmogelijkheden, geprobeerd ze te integreren. Wegens het grote aantal argumenten ten voordele van een meer ad hoc gerichte benadering ten aanzien van bestanden waarvoor onvoldoende gegevens beschikbaar zijn, heeft de Commissie geen uniforme verlaging van 25% toegepast, maar verlagingen van 15% of 25%, afhankelijk van een aantal factoren, waaronder met name de beschikbare gegevens over de ontwikkelingen van de bestanden en overwegingen betreffende de gemengde visserij.

Bijeenbrengen en benutten van deskundigheid

Met betrekking tot de toegepaste methode heeft de Commissie twee belangrijke organisaties / deskundigen geraadpleegd: de ICES, een onafhankelijke internationale wetenschappelijke instantie, en het WTECV. Het advies van de ICES is gebaseerd op een advieskader dat binnen de ICES is ontwikkeld en dat wordt gebruikt overeenkomstig de verzoeken van zijn cliënten, waartoe ook de Commissie behoort. Het WTECV brengt zijn advies uit op basis van de door de Commissie verstrekte taakomschrijving.

Alle verslagen van het WTECV worden, na de formele goedkeuring ervan door de Commissie, ter beschikking gesteld op de website van DG MARE. Alle verslagen van de ICES zijn beschikbaar op de website van de ICES.

(a) Samenvatting van de ingewonnen en benutte adviezen

Het uiteindelijke doel van de Unie is zodanige visserijsterfteniveaus te halen dat bij de exploitatie van de bestanden de maximale duurzame opbrengst (Maximum Sustainable Yield - MSY) wordt gerealiseerd. Besloten moet worden hoe deze visserijsterfteniveaus uiterlijk in 2015 moeten worden gehaald. In vele gevallen betekent dit dat de visserijsterftecijfers omlaag moeten en dat de vangsten dus moeten worden verminderd. Toch blijven de beheerders bevoegd om te besluiten hoe snel of hoe geleidelijk deze verminderingen moeten plaatsvinden. De twee basisopties in dit verband zijn: a) zo snel mogelijk (d.i. in 2012) visserijsterftecijfers op het MSY-niveau halen of b) deze cijfers halen in 2015 (d.i. een geleidelijke vermindering over de volgende vier jaar). De ICES verwijst naar deze twee scenario’s als, respectievelijk, het advies “MSY-kader” en het advies “overgang naar MSY”. Het advies bevat voor elk scenario en ook voor tussenwaarden relevante vangstopties. Voor elk bestand spreekt de ICES evenwel zijn voorkeur voor het ene of het andere scenario uit.

In deze context maakt het voorstel gebruik van de beschikbare MSY-adviezen door voor 2012 TAC’s voor te stellen die overeenkomen met visserijsterfteverminderingen welke halverwege de MSY-doelstelling liggen. In haar mededeling COM(2011) 298 definitief had de Commissie vooropgesteld dat de EU haar verbintenis om het MSY-niveau in 2015 te halen, moest nakomen. Daartoe stelde zij een strenge aanpak voor waarbij de visserijsterftecijfers reeds in 2012 tot op het niveau van de streefwaarden werden verminderd. In het licht van de resultaten van de raadpleging stelt de Commissie nu, hoewel zij resoluut achter de doelstelling blijft staan, TAC’s voor die een geleidelijker benadering mogelijk maken. Dit is de reden waarom hier visserijsterfteverminderingen worden voorgesteld die halverwege de MSY-doelstelling liggen.

Toch worden slechts voor een minderheid van de bestanden MSY-adviezen uitgebracht. Hoewel in dit voorstel de vangstmogelijkheden voor 83 biologische bestanden worden vastgesteld, blijft de beoordeling voor ongeveer de helft daarvan op een louter kwalitatief niveau, zonder raming van de omvang van de populatie, waardoor geen gekwantificeerde vangstopties met betrekking tot mogelijke visserijsterftedoelstellingen kunnen worden verstrekt. In sommige gevallen kan de ICES aanwijzingen geven omtrent het stabiel blijven, de toename of de afname van de omvang van het bestand, maar in vele gevallen blijft advies volledig uit wegens gebrek aan gegevens. Toch zij opgemerkt dat er ook vele gevallen zijn waarvoor de ICES dit jaar voor het eerst advies uitbrengt. Dit is goed nieuws, aangezien daaruit blijkt dat er inspanningen worden geleverd om de gegevens op basis waarvan advies kan worden verstrekt, te verbeteren en om de reeds beschikbare gegevens optimaal te benutten. Kwantitatieve beoordelingen vereisen vrij lange tijdreeksen van gegevens; met de dit jaar gestarte inspanningen moet dan ook worden doorgegaan zodat een stevige basis kan worden opgebouwd voor het beheer op middellange termijn.

Voor 13 bestanden (wijdverspreide bestanden; haaien en roggen) wordt het advies in het najaar uitgebracht en zal het voorstel zo nodig op dat ogenblik moeten worden bijgewerkt. Voor 9 bestanden wordt het advies gebruikt voor de tenuitvoerlegging van de toepasselijke beheersplannen of van de vastgestelde vangstcontrolevoorschriften.

Over de huidige tendensen bij de ontwikkeling van de bestanden kan het volgende worden opgemerkt:

· Zeeduivel, zuidelijk bestand (VIIIc): het bestand neemt toe en het moet mogelijk zijn het MSY-niveau reeds in 2012 te bereiken, zelfs bij grotere vangsten dan nu het geval is.

· Kabeljauw in de Keltische Zee: de jaarklasse 2009 was zeer succesvol en heeft het bestand aanzienlijk in omvang doen toenemen.

· Schelvis in de wateren ten westen van Schotland en de Keltische Zee: na tal van jaren waarin de omstandigheden ongunstig waren, kunnen de schelvisbestanden van de westelijke wateren weer aangroeien dankzij een sterke jaarklasse 2009. Toch blijft teruggooi in de beide gebieden en in de Ierse Zee een ernstig probleem voor deze soort.

· Heek, noordelijke en zuidelijke bestanden: de toestand van deze bestanden is nog steeds vrij goed, hoewel in het advies nog altijd wordt gewezen op verontrustend hoge visserijsterftecijfers en mogelijk foutieve vangstaangiften.

· Haring in de Keltische Zee: dit is een ander belangrijk bestand dat blijft tekenen vertonen dat het in goede doen is, waardoor grotere vangsten in 2012 kunnen worden overwogen.

Bij de minder positieve tendensen vallen vooral de volgende op:

· Tong in de Keltische Zee: aangenomen werd dat het bestand op een duurzaam niveau (MSY) werd bevist, maar de omvang ervan is kleiner dan eerder werd gedacht, en daarom hebben de wetenschappers hun ramingen dit jaar herzien. Dit betekent dat de TAC moet worden verlaagd om de bevissing op MSY-niveau te houden.

· Wijting (diverse bestanden in de westelijke wateren): blijkbaar was 2009 een goed jaar voor witte vis, zoals reeds bleek voor schelvis en kabeljauw in de Keltische Zee. Er zijn tekenen dat ook wijting van dit gunstige jaar profiteert. Toch is wijting de minst waardevolle van de drie soorten witte vis, waardoor de teruggooi zeer hoog is. De gegevens over de aanlandingen zijn dan ook geen goede basis om te beoordelen hoe het met het bestand gesteld is, en de wetenschappers kunnen geen degelijk advies geven. Als het probleem van de teruggooi niet wordt aangepakt, wordt duidelijk een goede kans gemist om deze bestanden vanaf de wateren ten westen van Schotland tot de Keltische Zee te laten herstellen.

· Kabeljauw in de wateren ten westen van Schotland, de Ierse Zee en het Kattegat: het gebrek aan gegevens blijft een belemmering voor het beheer van deze bestanden en er zijn geen tekenen van herstel, ondanks de opeenvolgende grote TAC-verlagingen in de afgelopen jaren (-25%).

· Tong in het oostelijk Kanaal: het bestand is op zijn historisch laagste niveau.

· Langoustine: de toestand verschilt naargelang van de bestandseenheden (functionele eenheden) die in het kader van elk TAC worden beheerd. Voor gebied VII en de Porcupine Bank ziet de ICES aanwijzigen dat de sinds 2009 toegepaste ruimtelijke en seizoensgebonden maatregelen kunnen helpen om het leeggeviste bestand te beschermen, maar dit betekent dat verdere inspanningen nodig zijn om de in de vorige jaren aangerichte schade te herstellen. Andere functionele eenheden in het gebied en ook in het noordelijke deel van de wateren ten westen van Schotland laten tekenen van een positieve ontwikkeling zien, maar al met al blijft er voor te veel functionele eenheden een groot gebrek aan gegevens.

Het ICES-advies wordt door het WTECV bevestigd en in een aantal gevallen nader uitgewerkt.

(b) Wijze waarop het deskundigenadvies beschikbaar is gemaakt voor het publiek

Alle verslagen van het WTECV worden, na de formele goedkeuring ervan door de Commissie, ter beschikking gesteld op de website van DG MARE. Alle verslagen van de ICES zijn beschikbaar op de website van de ICES.

Effectbeoordeling

De verordening tot vaststelling van de vangstmogelijkheden is niet langer een instrument waarmee de Raad zelfstandig complexe maatregelenpakketten kan vaststellen, en moet zich beperken tot het in artikel 43, lid 3, van het Verdrag vastgestelde toepassingsgebied. Zij is derhalve toegesneden op een resultaatgeoriënteerd beheer. Als het beleid in zijn geheel beter functioneert, zullen ook de jaarlijkse vangstmogelijkheden verbeteren. Dit beleid omvat met name vlootbeheer, structurele steun, controle en handhaving, marktregulering en opneming van beheersinstrumenten in een allesomvattend maritiem beleid. De verordening is echter nog steeds een noodzakelijk instrument om aanpassingen aan te brengen die nodig zijn om de essentiële hulpbronnen voor de Europese visserij- en verwerkingssector in stand te houden en negatieve gevolgen van een te hoge visserijsterfte voor het mariene milieu te voorkomen of te corrigeren.

De Unie heeft een aantal meerjarige beheersplannen vastgesteld voor bestanden van essentieel economisch belang, zoals onder meer heek, kabeljauw en platvis. Aan de goedkeuring van dergelijke plannen moet een effectbeoordeling voorafgaan. Zodra zij van kracht zijn, zijn zij bepalend voor de TAC-niveaus die voor het gegeven jaar moeten worden vastgesteld om de langetermijndoelstellingen te verwezenlijken. De Commissie moet haar voorstel tot vaststelling van de TAC’s baseren op deze plannen. Bijgevolg zijn meerdere essentiële TAC’s in het voorstel het resultaat van de specifieke effectbeoordeling die is uitgevoerd voor het plan waarop zij zijn gebaseerd.

Voor het overige, en ondanks het feit dat voor de betrokken bestanden geen meerjarenplannen gelden, worden kortetermijnbenaderingen in het voorstel vermeden ten gunste van duurzame beslissingen op langere termijn. In vele gevallen impliceert dit een meer geleidelijke verlaging van de vangstmogelijkheden.

Het op het MSY-niveau afgestemde beleid dat aan de langetermijnbeheerbenadering van de Commissie ten grondslag ligt, is grondig geanalyseerd en op zijn effecten beoordeeld in het kader van de hervorming van het GVB, een proces dat concreet vorm heeft gekregen met de indiening van een pakket voorstellen op 13 juli 2011. In dit verband is specifiek nagegaan in hoeverre het wenselijk is op middellange termijn een beheer van de bestanden te hebben dat met het MSY-niveau strookt. In het effectbeoordelingsverslag (SEC(2011) 891) wordt deze doelstelling gezien als een noodzakelijke voorwaarde om tot ecologische, economische en sociale duurzaamheid te komen. Ook op lange termijn is de ecologische, economische en sociale duurzaamheid een even belangrijke algemene doelstelling.

Uit de analyse blijkt dat het halen van het MSY-niveau tegen de vooropgestelde datum op korte termijn economische en sociale kosten met zich brengt. Die kosten werpen op langere termijn evenwel duidelijk vruchten af. Toch laat de analyse ook duidelijk zien dat het cruciaal en dringend is de kennisbasis te verbeteren, wil het GVB succesvol zijn. Deze noodzaak slaat zowel op de gegevens die nodig zijn voor de wetenschappelijke adviezen over de toestand van de bestanden, als op de gegevens die vereist zijn om de economische en sociale aspecten van de activiteit te beoordelen en daarop in te spelen. In het licht van deze analyse probeert dit voorstel nu reeds de goede richting uit te gaan met complementaire, coherente benaderingen. Ten eerste gaat het voorstel voluit voor de MSY-doelstelling als daartoe een wetenschappelijke basis voorhanden is, en wordt van de wetenschappelijke adviezen dus optimaal gebruik gemaakt. Ten tweede volgt het voorstel voor bestanden waarvoor gegevens ontbreken en dus geen op het MSY-niveau gericht beheer kan worden gevoerd, een strenge aanpak op basis van voorzorgsoverwegingen. Wil men dat de behoefte aan voorzorgsmaatregelen vermindert, dan betekent dit in wezen dat de onzekerheid met betrekking tot het advies moet afnemen. Dit kan alleen worden bewerkstelligd als de betrokken nationale bestuursdiensten en de belanghebbenden de nodige gegevens verzamelen en aan de wetenschappers bezorgen.

3. JURIDISCHE ELEMENTEN VAN HET VOORSTEL

(a) Rechtsgrondslag

De rechtsgrondslag van dit voorstel is artikel 43, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.

De plicht van de EU om de levende aquatische rijkdommen op duurzame wijze te exploiteren vloeit voort uit de verplichtingen die zijn vastgelegd in artikel 2 van Verordening (EG) nr. 2371/2002.

(b) Samenvatting van het voorstel

Dit voorstel bevat de vangst- en inspanningsbeperkingen voor de EU-visserij die nodig zijn om de met het gemeenschappelijk visserijbeleid beoogde totstandbrenging van een ecologisch, economisch en sociaal duurzame visserij te verwezenlijken.

(c) Toepassing

De bepalingen op het door het voorstel bestreken gebied zijn van toepassing tot en met 31 december 2012, met uitzondering van een aantal bepalingen inzake inspanningsbeperkingen, die van toepassing zijn tot en met 31 januari 2013.

(d) Subsidiariteitsbeginsel

Het voorstel valt onder de exclusieve bevoegdheid van de Unie als bedoeld in artikel 3, lid 1, onder d), van het Verdrag. Het subsidiariteitsbeginsel is derhalve niet van toepassing.

(e) Evenredigheidsbeginsel

Het voorstel is in overeenstemming met het evenredigheidsbeginsel om de volgende reden: het GVB is een gemeenschappelijk beleid. Krachtens artikel 43, lid 3, van het Verdrag dient de Raad maatregelen vast te stellen tot vaststelling en verdeling van de vangstmogelijkheden.

Krachtens de voorgestelde verordening van de Raad worden de vangstmogelijkheden aan de lidstaten toegewezen. Met inachtneming van artikel 20, lid 3, van Verordening (EG) nr. 2371/2002 mogen de lidstaten deze mogelijkheden op hun beurt naar eigen goeddunken over de regio's en de marktdeelnemers verdelen. De lidstaten beschikken dus over heel wat manoeuvreerruimte om conform het sociaaleconomische model van hun keuze te beslissen hoe zij de aan hen toegewezen vangstmogelijkheden benutten.

Het voorstel heeft geen nieuwe financiële gevolgen voor de lidstaten. De Raad stelt elk jaar een verordening als de onderhavige vast, en de openbare en particuliere middelen voor de tenuitvoerlegging van de onderhavige verordening zijn dan ook reeds beschikbaar.

(f) Keuze van instrumenten

Voorgesteld instrument: verordening.

4. GEVOLGEN VOOR DE BEGROTING

Het voorstel heeft geen gevolgen voor de begroting van de Unie.

5. AANVULLENDE INFORMATIE

(g) Vereenvoudiging

Het voorstel voorziet in de vereenvoudiging van de administratieve procedures voor de overheidsinstanties (EU of nationaal), met name wat betreft de voorschriften op het gebied van inspanningsbeheer.

(h) Evaluatie-/herzienings-/uitdovingsclausule

Dit voorstel betreft een jaarlijkse verordening voor het jaar 2012 en bevat derhalve geen herzieningsclausule.

(i) Het voorstel nader bekeken

Het onderhavige voorstel beperkt zich tot de vaststelling en de toewijzing van vangstmogelijkheden en tot de voorwaarden die functioneel verbonden zijn met het gebruik van die vangstmogelijkheden.

Voor een toenemend aantal bestanden, zoals bijvoorbeeld heek, tong, schol en langoustine, zijn de vangstmogelijkheden vastgesteld op basis van de in de desbetreffende meerjarenplannen vervatte voorschriften. Voor de bestanden waarvoor nieuwe meerjarenplannen zijn voorgesteld (het westelijk horsmakreelbestand) en de bestanden waarvoor de Raad en de Commissie een verbintenis zijn aangegaan in de vorm van een tijdens de Raad van december 2009 aangenomen verklaring (haring in de Keltische zee en schelvis in de wateren ten westen van Schotland), volgt het voorstel de daarin vervatte voorschriften.

Wat de kabeljauwbestanden in het gebied ten westen van Schotland, de Ierse Zee en het Kattegat betreft, blijkt uit het ontvangen advies dat die zich nog steeds niet aan het herstellen zijn. Zoals vorig jaar stelt de Commissie een striktere maatregel voor dan de standaardverlaging van de TAC die wordt opgelegd door de in het kabeljauwplan [2] vastgestelde vangstregels voor bestanden waarvoor onvoldoende gegevens beschikbaar zijn. Hiermee volgt de Commissie artikel 10, lid 2, van het kabeljauwplan, dat overeenkomstig het ontvangen advies in deze situatie van toepassing is. Zoals de Commissie reeds vorig jaar in haar voorstel voor 2011 had aangekondigd, stelt zij een nul-TAC voor. Daaraan wordt evenwel een percentage toegestane bijvangst per visreis gekoppeld, nl. 1,5%, opdat onvermijdelijke bijvangsten, die anders moeten worden teruggegooid, kunnen worden aangeland. Rekening houdend met het selectieve vistuig voor kabeljauw dat in de meeste visserijtakken wordt gebruikt, beantwoordt dit percentage aan een realistisch niveau van onvermijdelijke vangsten. Wat het inspanningsbeheer betreft, wordt voor de kabeljauwvisserij sinds 2009 een op kilowattdagen gebaseerd systeem toegepast, dat in 2012 zal worden gehandhaafd.

Wat betreft het inspanningsbeheer voor tong in het westelijk Kanaal en voor zuidelijke heek en langoustine wordt het systeem op basis van zeedagen per type vaartuig dat in het verleden reeds visserijactiviteiten heeft bedreven, in 2012 gehandhaafd, maar zullen de lidstaten krachtens de voorgestelde verordening een op kilowattdagen gebaseerd systeem kunnen blijven toepassen met het oog op een efficiënter gebruik van de vangstmogelijkheden en het stimuleren van instandhoudingspraktijken in overleg met de visserijsector. Wat specifiek de voorschriften voor de visserijinspanning voor zuidelijke heek en langoustine betreft, rationaliseert het voorstel het systeem van de vrijstellingen van het gebruik van toegewezen zeedagen. Momenteel geldt voor vaartuigen die niet meer dan 5 ton heek of 2,5 ton langoustine vangen, een vrijstelling met betrekking tot de vangstbeperkingen. Vaartuigen met heekvangsten die minder dan 3% van hun totale vangsten uitmaken, zijn ook vrijgesteld. Naar aanleiding van de resultaten van het frontloadingsproces stelt de Commissie voor, dit laatste vrijstellingscriterium zo te herzien dat het een stimulans wordt om heek te vermijden. Het voorstel voorziet in toezicht op de heekvangst per visreis en als het vaartuig tijdens een visreis minder dan 3% heek – berekend op zijn totale vangst – vangt, mag de betrokken lidstaat besluiten de voor deze visreis gebruikte zeedagen niet in mindering te brengen op het maximum aantal zeedagen waarover het vaartuig overeenkomstig bijlage IIB bij deze verordening beschikt. Deze regeling zal de marktdeelnemers ertoe aanzetten hun bijvangsten van heek te verminderen, en zo de visserijsterfte bij het zich herstellende bestand helpen verminderen.

Tot slot voorziet deze verordening voor de tweede maal sinds de jaarlijkse vaststelling van de vangstmogelijkheden in de vaststelling van bepaalde TAC’s door de lidstaten zelf, zij het dat zij daarbij verplicht zijn te handelen in overeenstemming met de doelstellingen van het GVB.

2011/0255 (NLE)

Voorstel voor een

VERORDENING VAN DE RAAD

tot vaststelling, voor 2012, van de vangstmogelijkheden voor EU-vaartuigen voor sommige visbestanden en groepen visbestanden waarvoor geen internationale onderhandelingen worden gevoerd of geen internationale overeenkomsten gelden

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel 43, lid 3,

Gezien het voorstel van de Europese Commissie,

Overwegende hetgeen volgt:

(1) Conform artikel 43, lid 3, van het Verdrag stelt de Raad op voorstel van de Commissie de maatregelen vast voor de vaststelling en de toewijzing van de vangstmogelijkheden.

(2) Krachtens Verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelĳk visserĳbeleid [3] moeten, met inachtneming van de beschikbare wetenschappelijke, technische en economische adviezen en met name van de verslagen van het Wetenschappelijk, Technisch en Economisch Comité voor de visserij (WTECV), maatregelen inzake de toegang tot wateren en hulpbronnen en de duurzame uitoefening van visserijactiviteiten worden vastgesteld.

(3) De Raad moet maatregelen voor de vaststelling en de toewijzing van de vangstmogelijkheden vaststellen per visserijtak of groep visserijtakken, inclusief, waar nodig, bepaalde voorwaarden die er functioneel verband mee houden. De vangstmogelijkheden moeten zo over de lidstaten worden verdeeld dat elke lidstaat een relatieve stabiliteit van de visserijactiviteiten voor elk bestand of elke visserijtak geniet, mede met inachtneming van de in Verordening (EG) nr. 2371/2002 vastgestelde doelstellingen van het gemeenschappelijk visserijbeleid.

(4) Met betrekking tot het toepassingsgebied van deze verordening voorzag de Commissie in haar recente mededeling betreffende een raadpleging over de vangstmogelijkheden [4] in de splitsing in twee instrumenten van de belangrijkste jaarlijkse verordening tot vaststelling van de vangstmogelijkheden voor 2012. Dit document is de eerste van die twee verordeningen. De TAC’s voor de hierin gereglementeerde bestanden zijn allemaal autonoom door de Unie vastgesteld en staan slechts ter beschikking van EU-vaartuigen.

(5) Wanneer voor een bepaald bestand een totaal toegestane vangst (TAC) aan één enkele lidstaat wordt toegewezen, is het dienstig die lidstaat overeenkomstig artikel 2, lid 1, van het Verdrag te machtigen het niveau van deze TAC vast te stellen. Daarbij moeten regelingen worden getroffen om te garanderen dat de betrokken lidstaat bij het vaststellen van dit TAC-niveau volledig in overeenstemming met de beginselen en voorschriften van het gemeenschappelijk visserijbeleid handelt en ervoor zorgt dat het betrokken bestand op een zodanig niveau wordt geëxploiteerd dat met een zo groot mogelijke waarschijnlijkheid vanaf 2015 de maximale duurzame opbrengst wordt gerealiseerd, onder meer door de nodige maatregelen te nemen om relevante gegevens te verzamelen, het betrokken bestand te evalueren en de maximale duurzame opbrengst ervan te bepalen.

(6) Sommige TAC’s bieden de lidstaten de mogelijkheid om aan vaartuigen die deelnemen aan proeven met betrekking tot volledig gedocumenteerde visserij, extra toewijzingen toe te kennen. Met die proeven wordt beoogd een op de vangst gebaseerde quotaregeling (vangstquotaregeling) te testen die tot doel heeft teruggooi en de daarmee gepaarde gaande verspilling van anders bruikbare visbestanden te vermijden; ongecontroleerde teruggooi van vis is een bedreiging voor de langetermijnduurzaamheid van vis als “publiek goed” en dus voor de doelstellingen van het gemeenschappelijk visserijbeleid. Inherent aan vangstquotaregelingen is dat zij de vissers een stimulans bieden om de vangstselectiviteit van hun activiteiten te optimaliseren. Om tot een rationeel beheer van de teruggooi te komen moet een volledig gedocumenteerde visserij betrekking hebben op elke activiteit op zee in plaats van op de aanlandingen in de haven. Daarom moet als een van de voorwaarden waaronder de lidstaten dergelijke extra toewijzingen kunnen verlenen, worden gesteld dat moet worden gegarandeerd dat gebruik wordt gemaakt van aan een sensorsysteem gekoppelde camera’s in een gesloten televisiecircuit (CCTV’s); hiermee kunnen alle behouden en teruggegooide delen van de vangsten in detail worden geregistreerd. Een regeling met menselijke waarnemers die in real time aan boord actief zijn, zou minder efficiënt, duurder en minder betrouwbaar zijn. Bijgevolg is het gebruik van CCTV’s een eerste vereiste voor het halen van de doelstellingen van de regelingen tot verlaging van de teruggooi, waaronder bijv. de volledig gedocumenteerde visserij, voor zover daarbij wordt voldaan aan Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens [5].

(7) De TAC’s moeten worden vastgesteld op basis van de beschikbare wetenschappelijke adviezen, met inachtneming van de biologische en sociaaleconomische aspecten waarbij een gelijke behandeling van de visserijsectoren moet worden gegarandeerd, en in het licht van de standpunten die naar voren zijn gekomen tijdens de raadpleging van de belanghebbenden, met name op de bijeenkomsten met het Raadgevend Comité voor de visserij en de aquacultuur en de betrokken regionale adviesraden.

(8) Voor bestanden waarvoor specifieke meerjarenplannen gelden, moeten de TAC’s overeenkomstig de in die plannen vervatte voorschriften worden vastgesteld. Bijgevolg moeten de TAC’s voor de bestanden van heek, langoustine en tong in de Golf van Biskaje en het westelijk Kanaal, van haring in de wateren ten westen van Schotland en van kabeljauw in het Kattegat, de wateren ten westen van Schotland en de Ierse Zee worden vastgesteld overeenkomstig Verordening (EG) nr. 811/2004 van de Raad van 21 april 2004 tot vaststelling van herstelmaatregelen voor het noordelijke heekbestand [6], Verordening (EG) nr. 2166/2005 van de Raad van 20 december 2005 tot vaststelling van maatregelen voor het herstel van de bestanden van zuidelijke heek en langoustines in de Cantabrische Zee en ten westen van het Iberisch Schiereiland [7], Verordening (EG) nr. 388/2006 van de Raad van 23 februari 2006 tot vaststelling van een meerjarenplan voor de duurzame exploitatie van het tongbestand in de Golf van Biskaje [8], Verordening (EG) nr. 509/2007 van de Raad van 7 mei 2007 tot vaststelling van een meerjarenplan voor de duurzame exploitatie van het tongbestand in het westelijk Kanaal [9], Verordening (EG) nr. 1300/2008 van de Raad van 18 december 2008 tot vaststelling van een meerjarenplan voor het haringbestand in het gebied ten westen van Schotland en de visserijen die dat bestand exploiteren [10] en Verordening (EG) nr. 1342/2008 van de Raad van 18 december 2008 tot vaststelling van een langetermijnplan voor kabeljauwbestanden en de bevissing van deze bestanden [11].

(9) Uit het wetenschappelijke advies voor de kabeljauwbestanden in het gebied ten westen van Schotland, de Ierse Zee en het Kattegat blijkt dat die bestanden zich nog steeds niet aan het herstellen zijn. Overeenkomstig artikel 10, lid 2, van de verordening tot vaststelling van een kabeljauwplan [12] moet een TAC worden toegepast die strikter is dan de standaardverlaging van de TAC die wordt opgelegd door de in dat plan vastgestelde vangstregels voor bestanden waarvoor onvoldoende gegevens beschikbaar zijn.

(10) Voor bestanden waarvoor onvoldoende gegevens of geen betrouwbare gegevens voorhanden zijn om ramingen van de omvang te kunnen maken, moeten de beheersmaatregelen en de TAC-niveaus worden vastgesteld volgens het voorzorgsbeginsel als omschreven in de mededeling van de Commissie over het voorzorgsbeginsel [13], en volgens de benadering die is uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een raadpleging over de vangstmogelijkheden, rekening houdend met bestandsspecifieke factoren, waaronder met name de beschikbare gegevens over de ontwikkelingen van de bestanden en overwegingen betreffende de gemengde visserij.

(11) Op grond van artikel 2 van Verordening (EG) nr. 847/96 van de Raad van 6 mei 1996 tot invoering van aanvullende voorwaarden voor het meerjarenbeheer van de TAC’s en quota [14] moet worden bepaald op welke bestanden de verschillende, in de verordening bedoelde maatregelen van toepassing zijn.

(12) Voor sommige soorten, zoals bepaalde haaisoorten, kan zelfs een beperkte vorm van visserijactiviteit een ernstig risico inhouden voor de instandhouding van de soort. Voor dergelijke soorten moet derhalve een volledige beperking van de vangstmogelijkheden worden opgelegd middels een totaalverbod op de visserij op deze soorten.

(13) Langoustine wordt in gemengde visserijen op demersale soorten samen met diverse andere soorten gevangen. In een gebied ten westen van Ierland, bekend als de Porcupine Bank, is er een dringende behoefte aan instandhoudingsmaatregelen om de vangsten van langoustine zo veel mogelijk te beperken. Het is derhalve dienstig de vangstmogelijkheden in dit gebied te beperken tot uitsluitend de vangst van pelagische soorten waarmee geen bijvangst van langoustine gepaard gaat.

(14) De maxima voor de visserijinspanning voor 2012 moeten worden vastgesteld overeenkomstig artikel 8 van Verordening (EG) nr. 2166/2005, artikel 5 van Verordening (EG) nr. 509/2007 en de artikelen 11 en 12 van Verordening (EG) nr. 1342/2008, rekening houdend met Verordening (EG) nr. 754/2009 van de Raad van 27 juli 2009 tot uitsluiting van bepaalde groepen vaartuigen van de visserijinspanningsregeling die is vastgesteld in hoofdstuk III van Verordening (EG) nr. 1342/2008 [15].

(15) De in deze verordening voor EU-vaartuigen vastgestelde vangstmogelijkheden moeten worden gebruikt overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1224/2009 van de Raad van 20 november 2009 tot vaststelling van een communautaire controleregeling die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen [16], en met name de artikelen 33 en 34 betreffende de registratie van de vangsten en de visserijinspanning, respectievelijk de melding van gegevens over de uitputting van de vangstmogelijkheden. Derhalve dient te worden gepreciseerd welke codes de lidstaten moeten gebruiken wanneer zij gegevens met betrekking tot de aanlandingen van onder deze verordening vallende bestanden aan de Commissie doen toekomen.

(16) Met het oog op de continuïteit van de visserijactiviteiten en om het inkomen van de vissers in de Unie veilig te stellen, moet deze verordening van toepassing worden met ingang van 1 januari 2012, met uitzondering van de bepalingen betreffende de beperkingen van de visserijinspanning, die van toepassing moeten worden met ingang van 1 februari 2012. Gezien de urgentie dient deze verordening onmiddellijk na de bekendmaking ervan in werking te treden.

(17) De vangstmogelijkheden dienen in volledige overeenstemming met het toepasselijke recht van de Unie te worden gebruikt,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

TITEL I

TOEPASSINGSGEBIED EN DEFINITIES

Artikel 1

Onderwerp

(1) Bij deze verordening worden de vangstmogelijkheden vastgesteld voor EU-vaartuigen voor sommige visbestanden en groepen visbestanden waarvoor geen internationale onderhandelingen worden gevoerd of geen internationale overeenkomsten gelden.

(2) De in lid 1 bedoelde vangstmogelijkheden omvatten:

a) de vangstbeperkingen voor 2012; en

b) de beperkingen van de visserijinspanning voor de periode van 1 februari 2012 tot en met 31 januari 2013.

Artikel 2

Toepassingsgebied

Deze verordening is van toepassing op EU-vaartuigen.

Artikel 3

Definities

Voor de toepassing van deze verordening gelden de volgende definities:

a) “EU-vaartuig”: een vissersvaartuig dat de vlag van een lidstaat voert en in de Unie is geregistreerd;

b) “uniale wateren”: wateren onder de soevereiniteit of jurisdictie van de lidstaten, met uitzondering van wateren die grenzen aan de in bijlage II bij het Verdrag genoemde gebieden;

c) “totaal toegestane vangst (TAC)”: de hoeveelheid die elk jaar van elk visbestand mag worden gevangen en aangeland;

d) “quotum”: een vast aandeel van de aan de Unie of een lidstaat toegewezen TAC;

e) “internationale wateren”: wateren die niet onder de soevereiniteit of jurisdictie van enige staat vallen;

f) “maaswijdte”: de maaswijdte als vastgesteld overeenkomstig Verordening (EG) nr. 517/2008;

g) “EU-vissersvlootregister”: het register dat door de Commissie is opgesteld overeenkomstig artikel 15, lid 3, van Verordening (EG) nr. 2371/2002;

h) “visserijlogboek”: het logboek bedoeld in artikel 14 van Verordening (EG) nr. 1224/2009.

Artikel 4

Visserijzones

Voor de toepassing van deze verordening geldt de volgende afbakening van visserijzones:

a) voor de ICES-zones (International Council for the Exploration of the Sea - Internationale Raad voor het onderzoek van de zee): de afbakening van Verordening (EG) nr. 218/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2009 inzake de verstrekking van statistieken van de nominale vangsten van lidstaten die in het noordoostelijke gedeelte van de Atlantische Oceaan vissen;

b) voor het Skagerrak: het gebied dat in het westen wordt begrensd door een lijn van de vuurtoren van Hanstholm naar die van Lindesnes, en in het zuiden door een lijn van de vuurtoren van Skagen naar die van Tistlarna en vandaar naar het dichtstbij gelegen punt op de Zweedse kust;

c) voor het Kattegat: het gebied dat in het noorden wordt begrensd door een lijn van de vuurtoren van Skagen naar die van Tistlarna en vandaar naar het dichtstbij gelegen punt op de Zweedse kust, en in het zuiden door een lijn van Kaap Hasenøre naar Kaap Gniben, van Korshage naar Spodsbjerg en van Kaap Gilbjerg naar Kullen;

(d) voor zone VII (Porcupine Bank – Eenheid 16): het gebied dat wordt begrensd door loxodromen die achtereenvolgens de punten met de volgende geografische coördinaten met elkaar verbinden:

– 53° 30′ NB 15° 00′ WL,

– 53° 30′ NB 11° 00′ WL,

– 51° 30′ NB 11° 00′ WL,

– 51° 30′ NB 13° 00′ WL,

– 51° 00′ NB 13° 00′ WL,

– 51° 00′ NB 15° 00′ WL,

– 53° 30′ NB 15° 00′ WL;

e) voor de Golf van Cadiz: het gebied van ICES-zone IXa ten oosten van 7° 23′ 48″ WL;

f) voor de CECAF-zones (Committee for Eastern Central Atlantic Fisheries – Visserijcommissie voor het centraaloostelijk deel van de Atlantische Oceaan): de afbakening van bijlage I bij Verordening (EG) nr. 216/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2009 inzake de verstrekking van statistieken van de nominale vangsten van lidstaten in bepaalde gebieden buiten de Noord-Atlantische Oceaan [17].

TITEL II

VANGSTMOGELIJKHEDEN

Artikel 5

TAC’s en toewijzingen

De TAC’s voor EU-vaartuigen in de uniale wateren of bepaalde niet-uniale wateren en de toewijzing van deze TAC’s aan de lidstaten, alsmede de voorwaarden die er functioneel verband mee houden, worden vastgesteld in bijlage I.

Artikel 6

Bijzondere bepalingen inzake bepaalde TAC’s

1. Voor bepaalde visbestanden worden de TAC’s door de betrokken lidstaat vastgesteld. Deze bestanden worden opgesomd in bijlage I.

2. De door een lidstaat vast te stellen TAC’s:

(a) zijn consistent met de beginselen en de voorschriften van het gemeenschappelijk visserijbeleid, in het bijzonder het beginsel van de duurzame exploitatie van de bestanden, en

(b) zijn zodanig gekozen dat de exploitatie van het bestand hoogst waarschijnlijk vanaf 2015 overeenstemt met de maximale duurzame opbrengst.

3. Elke betrokken lidstaat verstrekt de Commissie uiterlijk op 28 februari 2012 de volgende gegevens:

a) de vastgestelde TAC’s;

b) de door de lidstaat verzamelde en beoordeelde gegevens op basis waarvan de TAC’s zijn vastgesteld, en

(c) nadere gegevens over hoe de vastgestelde TAC’s aan lid 2 voldoen.

Artikel 7

Extra toewijzing voor vaartuigen die deelnemen aan proeven met betrekking tot volledig gedocumenteerde visserij

1. Voor bepaalde bestanden kunnen de lidstaten aan vaartuigen die deelnemen aan proeven met betrekking tot volledig gedocumenteerde visserij, een extra toewijzing toekennen. Deze bestanden worden opgesomd in bijlage I. De extra toewijzingen mogen niet meer bedragen dan de algemene limiet die in bijlage I is bepaald als een percentage van het aan de betrokken lidstaat toegewezen quotum.

2. De in lid 1 bedoelde extra toewijzingen mogen alleen onder de volgende voorwaarden worden toegestaan:

(a) de vaartuigen gebruiken aan een sensorsysteem gekoppelde camera’s in een gesloten televisiecircuit (CCTV) waarmee alle visserij- en verwerkingsactiviteiten die aan boord van de vaartuigen plaatsvinden, worden geregistreerd;

(b) de extra toewijzing die aan een vaartuig wordt toegekend, mag niet meer bedragen dan 75% van de teruggooi die voor dat type vaartuig wordt geraamd, en mag in geen geval een toename met meer dan 30% van de basistoewijzing voor dat vaartuig vertegenwoordigen, en

(c) alle vangsten door dat vaartuig van bestanden waarvoor een extra toewijzing is toegekend, worden in mindering gebracht op de totale toewijzing voor dat vaartuig.

Voor zover het bij de overeenkomstig punt a) verkregen geregistreerde gegevens gaat om te verwerken persoonsgegevens in de zin van Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens [18], is die richtlijn van toepassing op de verwerking van dergelijke gegevens.

3. Wanneer een lidstaat vaststelt dat een vaartuig dat deelneemt aan proeven met betrekking tot volledig gedocumenteerde visserij, niet aan de voorwaarden van lid 2 voldoet, trekt die lidstaat de extra toewijzing voor dat vaartuig onmiddellijk in en sluit hij dat vaartuig voor de rest van het jaar 2012 uit van deelneming aan de proeven.

4. Voordat de lidstaten extra toewijzingen toekennen, delen zij de Commissie de volgende gegevens mee:

(a) de lijst van de vaartuigen die deelnemen aan proeven met betrekking tot volledig gedocumenteerde visserij;

(b) de specificaties van de elektronische systemen voor toezicht op afstand die aan boord van die vaartuigen zijn geïnstalleerd;

(c) de capaciteit, het soort vistuig en de specificaties van het vistuig dat wordt gebruikt door de vaartuigen die aan de proeven deelnemen;

(d) de geraamde teruggooipercentages voor elk vaartuigtype dat aan de proeven deelneemt, en

(e) de hoeveelheid van het aan de betrokken TAC onderworpen bestand dat in 2011 is gevangen door vaartuigen die aan de proeven deelnemen.

5. De Commissie kan verzoeken de beoordeling van de in lid 2, onder b), bedoelde geraamde teruggooi voor de vaartuigen ter evaluatie aan een wetenschappelijk adviesorgaan voor te leggen. Als de beoordeling niet wordt bevestigd, kent de betrokken lidstaat de betrokken vaartuigen geen extra toewijzing toe of, als die extra toewijzing reeds is toegekend, trekt de lidstaat die in.

Artikel 8

Voorwaarden voor de aanlanding van vangsten en bijvangsten

Vis van bestanden waarvoor TAC’s zijn vastgesteld, mag slechts aan boord worden gehouden of aangeland mits:

(a) die vis is gevangen met vaartuigen van een lidstaat die een quotum heeft en dat quotum nog niet is opgebruikt; dan wel

(b) die vis deel uitmaakt van een EU-quotum dat niet in de vorm van quota aan de lidstaten is toegewezen, en dat EU-quotum nog niet is opgebruikt.

Artikel 9

Beperkingen van de visserijinspanning

Vanaf 1 februari 2012 tot en met 31 januari 2013 zijn de visserijinspanningsmaatregelen die zijn vastgesteld in:

(a) bijlage IIA, van toepassing op het beheer van kabeljauwbestanden in het Kattegat, de ICES-sectoren VIIa en VIa en de uniale wateren van ICES-sector Vb;

(b) bijlage IIB, van toepassing op het herstel van heek en langoustine in de ICES-sectoren VIIIc en IXa, met uitzondering van de Golf van Cadiz;

(c) bijlage IIC, van toepassing op het beheer van de tongbestanden in ICES-sector VIIe.

Artikel 10

Bijzondere bepalingen inzake de toewijzing van vangstmogelijkheden

1. De vangstmogelijkheden worden overeenkomstig deze verordening aan de lidstaten toegewezen onverminderd:

a) het ruilen van vangstmogelijkheden op grond van artikel 20, lid 5, van Verordening (EG) nr. 2371/2002;

b) nieuwe toewijzingen op grond van artikel 37 van Verordening (EG) nr. 1224/2009 of op grond van artikel 10, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1006/2008;

c) het aanlanden van extra hoeveelheden op grond van artikel 3 van Verordening (EG) nr. 847/96;

d) het inhouden van hoeveelheden op grond van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 847/96;

e) verminderingen of kortingen op grond van de artikelen 37, 105, 106 en 107 van Verordening (EG) nr. 1224/2009.

2. Tenzij anders vermeld in bijlage I bij deze verordening is artikel 3 van Verordening (EG) nr. 847/96 van toepassing op bestanden waarvoor TAC’s bij wijze van voorzorgsmaatregel zijn vastgesteld, en zijn artikel 3, leden 2 en 3, en artikel 4 van die verordening van toepassing op bestanden waarvoor analytische TAC’s zijn vastgesteld.

Artikel 11

Gesloten visseizoen

1. Van 1 mei tot en met 31 juli 2012 is het verboden om de volgende soorten op de Porcupine Bank te vangen of aan boord te houden: kabeljauw, scharretong, zeeduivel, schelvis, wijting, heek, langoustine, schol, pollak, roggen, tong en doornhaai.

2. Voor de toepassing van dit artikel omvat de Porcupine Bank het gebied dat wordt begrensd door loxodromen die achtereenvolgens de punten met de volgende geografische coördinaten met elkaar verbinden:

3. In afwijking van lid 1 is het vaartuigen toegestaan door de Porcupine Bank te varen met de in lid 1 genoemde soorten aan boord overeenkomstig artikel 50, leden 3, 4 en 5 van Verordening (EG) nr. 1224/2009.

Artikel 12

Verboden soorten

(1) Het is EU-vaartuigen verboden de onderstaande soorten te vangen, aan boord te houden, over te laden en aan te landen:

(a) reuzenhaai (Cetorinhus maximus) en witte haai (Carcharodon carcharias) in de uniale en de niet-uniale wateren;

(b) haringhaai (Lamna nasus) in de internationale wateren;

(c) zee-engel (Squatina squatina) in de uniale wateren;

(d) vleet (Dipturus batis) in de uniale wateren van ICES-sector IIa en de ICES-deelgebieden III, IV, VI, VII, VIII, IX en X;

(e) golfrog (Raja undulata) en witte rog (Rostroraja alba) in de uniale wateren van de ICES-deelgebieden VI, VII, VIII, IX en X;

(f) gitaarroggen (Rhinobatidae) in de uniale wateren van de ICES-deelgebieden I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X en XII.

(2) Als de in lid 1 bedoelde soorten incidenteel worden gevangen, wordt hun geen kwaad berokkend. Zij worden onmiddellijk teruggezet.

Artikel 13

Gegevensverstrekking

Wanneer de lidstaten overeenkomstig de artikelen 33 en 34 van Verordening (EG) nr. 1224/2009 gegevens met betrekking tot de aanlanding van hoeveelheden gevangen vis aan de Commissie doen toekomen, gebruiken zij daarvoor de in bijlage I bij de onderhavige verordening vermelde bestandscodes.

TITEL III

SLOTBEPALINGEN

Artikel 14

Inwerkingtreding en toepassing

Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Zij is van toepassing met ingang van 1 januari 2012.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat.

Gedaan te

Voor de Raad

De voorzitter

LIJST VAN BIJLAGEN

· BIJLAGE I: TAC’s voor EU-vaartuigen in gebieden waar TAC’s gelden, per soort en per gebied (in ton levend gewicht, tenzij anders vermeld).

– Deel A: Algemene bepalingen

– Deel B: Kattegat, ICES-deelgebieden I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII en XIV, uniale wateren van CECAF en wateren van Frans Guyana.

· BIJLAGE IIA: Visserijinspanning voor vaartuigen in het kader van het beheer van de kabeljauwbestanden in het Kattegat, de ICES-sectoren VIIa en VIa en de uniale wateren van ICES-sector Vb.

· BIJLAGE IIB: Visserijinspanning voor vaartuigen in het kader van het herstel van bepaalde zuidelijke heekbestanden en langoustinebestanden in de ICES-sectoren VIIIc en IXa, met uitzondering van de golf van Cadiz.

· BIJLAGE IIC: Visserijinspanning voor vaartuigen in het kader van het beheer van de tongbestanden in het westelijk Kanaal in ICES-sector VIIe.

BIJLAGE I

TAC’S VOOR EU-VAARTUIGEN IN GEBIEDEN WAAR TAC’S GELDEN,

PER SOORT EN PER GEBIED,

IN TON LEVEND GEWICHT, TENZIJ ANDERS VERMELD

DEEL A

ALGEMENE BEPALINGEN

De tabellen in deel B van deze bijlage bevatten de TAC’s en quota (in ton levend gewicht, tenzij anders vermeld) per bestand en, in voorkomend geval, de voorwaarden die er functioneel verband mee houden.

Alle in deze bijlage vastgestelde vangstmogelijkheden vallen onder het bepaalde in Verordening (EG) nr. 1224/2009, met name de artikelen 33 en 34.

Tenzij anders bepaald zijn de verwijzingen naar visserijzones verwijzingen naar ICES-zones. Per gebied staan de visbestanden vermeld in alfabetische volgorde op de Latijnse naam van de vissoort. In de onderstaande tabel zijn voor de toepassing van deze verordening naast de Latijnse namen de overeenkomstige gebruikelijke namen in het Nederlands weergegeven.

Wetenschappelijke naam | Drielettercode | Gewone naam |

Amblyraja radiata | RJR | Sterrog |

Ammodytes spp. | SAN | Zandspieringen |

Argentina silus | ARU | Grote zilvervis |

Beryx spp. | ALF | Beryciden |

Brosme brosme | USK | Lom |

Caproidae | BOR | Evervissen |

Centrophorus squamosus | GUQ | Donkere doornhaai |

Centroscymnus coelolepis | CYO | Portugese ijshaai |

Chaceon maritae | CGE | Rode diepzeekrab |

Champsocephalus gunnari | ANI | IJsvis |

Chionoecetes spp. | PCR | Pacifische sneeuwkrabben |

Clupea harengus | HER | Haring |

Coryphaenoides rupestris | RNG | Grenadiervis |

Dalatias licha | SCK | Zwarte haai |

Deania calcea | DCA | Spitssnuitsnavelhaai |

Dipturus batis | RJB | Vleet |

Dissostichus eleginoides | TOP | Zwarte patagonische ijsheek |

Engraulis encrasicolus | ANE | Ansjovis |

Etmopterus princeps | ETR | Grote lantaarnhaai |

Etmopterus pusillus | ETP | Gladde lantaarnhaai |

Euphausia superba | KRI | Antarctisch krill |

Gadus morhua | COD | Kabeljauw |

Galeorhinus galeus | GAG | Ruwe haai |

Glyptocephalus cynoglossus | WIT | Witje |

Hippoglossoides platessoides | PLA | Amerikaanse schol |

Hippoglossus hippoglossus | HAL | Heilbot |

Hoplostethus atlanticus | ORY | Atlantische slijmkop |

Illex illecebrosus | SQI | Kortvinpijlinktvis |

Lamna nasus | POR | Haringhaai |

Lepidonotothen squamifrons | NOS | Grijze zuidpoolkabeljauw |

Lepidorhombus spp. | LEZ | Scharretongen |

Leucoraja circularis | RJI | Zandrog |

Leucoraja fullonica | RJF | Kaardrog |

Leucoraja naevus | RJN | Grootoogrog |

Limanda ferruginea | YEL | Geelstaartschar |

Limanda limanda | DAB | Schar |

Lophiidae | ANF | Zeeduivels |

Macrourus spp. | GRV | Grenadiervissen |

Makaira nigricans | BUM | Blauwe marlijn |

Mallotus villosus | CAP | Lodde |

Martialia hyadesi | SQS | Inktvis |

Melanogrammus aeglefinus | HAD | Schelvis |

Merlangius merlangus | WHG | Wijting |

Merluccius merluccius | HKE | Heek |

Micromesistius poutassou | WHB | Blauwe wijting |

Microstomus kitt | LEM | Tongschar |

Molva dypterygia | BLI | Blauwe leng |

Molva molva | LIN | Leng |

Nephrops norvegicus | NEP | Langoustine |

Pandalus borealis | PRA | Noordse garnaal |

Paralomis spp. | PAI | Krabben |

Penaeus spp. | PEN | Peneïde garnalen |

Platichthys flesus | FLE | Bot |

Pleuronectes platessa | PLE | Schol |

Pleuronectiformes | FLX | Platvissen |

Pollachius pollachius | POL | Pollak |

Pollachius virens | POK | Koolvis |

Psetta maxima | TUR | Tarbot |

Raja brachyura | RJH | Blonde rog |

Raja clavata | RJC | Stekelrog |

Raja (Dipturus) nidarosiensis | JAD | Noorse rog |

Raja microocellata | RJE | Kleinoogrog |

Raja montagui | RJM | Gevlekte rog |

Raja undulata | RJU | Golfrog |

Rajiformes | SRX | Roggen |

Reinhardtius hippoglossoides | GHL | Groenlandse heilbot/Zwarte heilbot |

Rostroraja alba | RJA | Witte rog |

Scomber scombrus | MAC | Makreel |

Scophthalmus rhombus | BLL | Griet |

Sebastes spp. | RED | Roodbaarzen |

Solea solea | SOL | Tong |

Solea spp. | SOX | Tongen |

Sprattus sprattus | SPR | Sprot |

Squalus acanthias | DGS | Doornhaai |

Tetrapturus albidus | WHM | Witte marlijn |

Thunnus maccoyii | SBF | Zuidelijke blauwvintonijn |

Thunnus obesus | BET | Grootoogtonijn |

Thunnus thynnus | BFT | Blauwvintonijn |

Trachurus spp. | JAX | Horsmakrelen |

Trisopterus esmarkii | NOP | Kever |

Urophycis tenuis | HKW | Witte heek |

Xiphias gladius | SWO | Zwaardvis |

De onderstaande concordantietabel van gebruikelijke Nederlandse namen en Latijnse namen wordt uitsluitend ter verduidelijking gegeven:

Amerikaanse schol | PLA | Hippoglossoides platessoides |

Ansjovis | ANE | Engraulis encrasicolus |

Antarctisch krill | KRI | Euphausia superba |

Atlantische slijmkop | ORY | Hoplostethus atlanticus |

Beryciden | ALF | Beryx spp. |

Blauwe leng | BLI | Molva dypterygia |

Blauwe marlijn | BUM | Makaira nigricans |

Blauwe wijting | WHB | Micromesistius poutassou |

Blauwvintonijn | BFT | Thunnus thynnus |

Blonde rog | RJH | Raja brachyura |

Bot | FLE | Platichthys flesus |

Donkere doornhaai | GUQ | Centrophorus squamosus |

Doornhaai | DGS | Squalus acanthias |

Evervissen | BOR | Caproidae |

Geelstaartschar | YEL | Limanda ferruginea |

Gevlekte rog | RJM | Raja montagui |

Gladde lantaarnhaai | ETP | Etmopterus pusillus |

Golfrog | RJU | Raja undulata |

Grenadiervis | RNG | Coryphaenoides rupestris |

Grenadiervissen | GRV | Macrourus spp. |

Griet | BLL | Scophthalmus rhombus |

Grijze zuidpoolkabeljauw | NOS | Lepidonotothen squamifrons |

Groenlandse heilbot/Zwarte heilbot | GHL | Reinhardtius hippoglossoides |

Grootoogrog | RJN | Leucoraja naevus |

Grootoogtonijn | BET | Thunnus obesus |

Grote lantaarnhaai | ETR | Etmopterus princeps |

Grote zilvervis | ARU | Argentina silus |

Haring | HER | Clupea harengus |

Haringhaai | POR | Lamna nasus |

Heek | HKE | Merluccius merluccius |

Heilbot | HAL | Hippoglossus hippoglossus |

Horsmakrelen | JAX | Trachurus spp. |

IJsvis | ANI | Champsocephalus gunnari |

Inktvis | SQS | Martialia hyadesi |

Kaardrog | RJF | Leucoraja fullonica |

Kabeljauw | COD | Gadus morhua |

Kever | NOP | Trisopterus esmarkii |

Kleinoogrog | RJE | Raja microocellata |

Koolvis | POK | Pollachius virens |

Kortvinpijlinktvis | SQI | Illex illecebrosus |

Krabben | PAI | Paralomis spp. |

Langoustine | NEP | Nephrops norvegicus |

Leng | LIN | Molva molva |

Lodde | CAP | Mallotus villosus |

Lom | USK | Brosme brosme |

Makreel | MAC | Scomber scombrus |

Noordse garnaal | PRA | Pandalus borealis |

Noorse rog | JAD | Raja (Dipturus) nidarosiensis |

Pacifische sneeuwkrabben | PCR | Chionoecetes spp. |

Peneïde garnalen | PEN | Penaeus spp. |

Platvissen | FLX | Pleuronectiformes |

Pollak | POL | Pollachius pollachius |

Portugese ijshaai | CYO | Centroscymnus coelolepis |

Rode diepzeekrab | CGE | Chaceon maritae |

Roggen | SRX | Rajiformes |

Roodbaarzen | RED | Sebastes spp. |

Ruwe haai | GAG | Galeorhinus galeus |

Schar | DAB | Limanda limanda |

Scharretongen | LEZ | Lepidorhombus spp. |

Schelvis | HAD | Melanogrammus aeglefinus |

Schol | PLE | Pleuronectes platessa |

Spitssnuitsnavelhaai | DCA | Deania calcea |

Sprot | SPR | Sprattus sprattus |

Stekelrog | RJC | Raja clavata |

Sterrog | RJR | Amblyraja radiata |

Tarbot | TUR | Psetta maxima |

Tong | SOL | Solea solea |

Tongen | SOX | Solea spp. |

Tongschar | LEM | Microstomus kitt |

Vleet | RJB | Dipturus batis |

Wijting | WHG | Merlangius merlangus |

Witje | WIT | Glyptocephalus cynoglossus |

Witte heek | HKW | Urophycis tenuis |

Witte marlijn | WHM | Tetrapturus albidus |

Witte rog | RJA | Rostroraja alba |

Zandrog | RJI | Leucoraja circularis |

Zandspieringen | SAN | Ammodytes spp. |

Zeeduivels | ANF | Lophiidae |

Zuidelijke blauwvintonijn | SBF | Thunnus maccoyii |

Zwaardvis | SWO | Xiphias gladius |

Zwarte haai | SCK | Dalatias licha |

Zwarte patagonische ijsheek | TOP | Dissostichus eleginoides |

DEEL B

KATTEGAT, ICES-DEELGEBIEDEN I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII

EN XIV, UNIALE WATEREN VAN CECAF EN WATEREN VAN FRANS GUYANA

Soort: | Grote zilvervisArgentina silus | Gebied: | Uniale en internationale wateren van I en II(ARU/1/2.) |

Duitsland | 21 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 7 | | |

Nederland | 17 | | |

Verenigd Koninkrijk | 32 | | |

EU | 77 | | |

| | | |

TAC | 77 | | |

.

Soort: | Grote zilvervisArgentina silus | Gebied: | Uniale wateren van III en IV(ARU/3/4.) |

Denemarken | 781 | | Analytische TAC |

Duitsland | 8 | | |

Frankrijk | 6 | | |

Ierland | 6 | | |

Nederland | 37 | | |

Zweden | 30 | | |

Verenigd Koninkrijk | 14 | | |

EU | 882 | | |

| | | |

TAC | 882 | | |

.

Soort: | Grote zilvervisArgentina silus | Gebied: | Uniale en internationale wateren van V, VI en VII(ARU/567.) |

Duitsland | 268 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 6 | | |

Ierland | 248 | | |

Nederland | 2 799 | | |

Verenigd Koninkrijk | 197 | | |

EU | 3 518 | | |

| | | |

TAC | 3 518 | | |

.

Soort: | LomBrosme brosme | Gebied: | IIIa; uniale wateren van de deelsectoren 22-32(USK/3A/BCD) |

Denemarken | 10 | | Analytische TAC |

Zweden | 5 | | |

Duitsland | 5 | | |

EU | 20 | | |

| | | |

TAC | 20 | | |

.

Soort: | EvervissenCaproidae | Gebied: | Uniale en internationale wateren van VI, VII en VIII(BOR/678-) |

Denemarken | pm | | Voorzorgs-TAC |

Ierland | pm | | |

Verenigd Koninkrijk | pm | | |

Zweden | pm | | |

EU | pm | | |

| | | |

TAC | pm | | |

.

Soort: | HaringClupea harengus | Gebied: | VIIb; VIIc; VIaS(1)(HER/6AS7BC) |

Ierland | 3 048 | | Analytische TAC |

Nederland | 305 | | |

EU | 3 353 | | |

| | | |

TAC | 3 353 | | |

(1) Bedoeld is het haringbestand in VIa ten zuiden van 56° 00° NB en ten westen van 07° 00° WL. |

.

Soort: | HaringClupea harengus | Gebied: | VI Clyde(1)(HER/06ACL.) |

Verenigd Koninkrijk | Nog vast te stellen. | (2) | Voorzorgs-TAC |

EU | Nog vast te stellen. | (3) | |

| | | |

TAC | Nog vast te stellen. | (3) | |

(1) Clyde-bestand: haringbestand in het zeegebied ten noordoosten van een lijn tussen Mull of Kintyre en Corsewall Point.(2) Artikel 6 van deze verordening is van toepassing.(3) Wordt vastgesteld op dezelfde hoeveelheid als die welke overeenkomstig voetnoot 2 is bepaald. |

.

Soort: | HaringClupea harengus | Gebied: | VIIa(1)(HER/07A/MM) |

Ierland | 1 031 | | Analytische TAC |

Verenigd Koninkrijk | 2 929 | | |

EU | 3 960 | | |

| | | |

TAC | 3 960 | | |

(1) VIIa wordt verminderd met het gebied dat is toegevoegd aan VIIg, VIIh, VIIj en VIIk en dat wordt begrensd:– in het noorden door de breedtegraad 52° 30' NB,– in het zuiden door de breedtegraad 52° 00' NB,– in het westen door de kust van Ierland,– in het oosten door de kust van het Verenigd Koninkrijk. |

.

Soort: | HaringClupea harengus | Gebied: | VIIe en VIIf(HER/7EF.) |

Frankrijk | 416 | | Voorzorgs-TAC |

Verenigd Koninkrijk | 416 | | |

EU | 833 | | |

| | | |

TAC | 833 | | |

.

Soort: | HaringClupea harengus | Gebied: | VIIg(1), VIIh(1), VIIj(1) en VIIk(1)(HER/7G-K.) |

Duitsland | 234 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 1 302 | | |

Ierland | 18 236 | | |

Nederland | 1 302 | | |

Verenigd Koninkrijk | 26 | | |

EU | 21 100 | | |

| | | |

TAC | 21 100 | | |

(1) Deze zone wordt uitgebreid met het gebied dat wordt begrensd:– in het noorden door de breedtegraad 52° 30' NB,– in het zuiden door de breedtegraad 52° 00' NB,– in het westen door de kust van Ierland,– in het oosten door de kust van het Verenigd Koninkrijk. |

.

Soort: | AnsjovisEngraulis encrasicolus | Gebied: | IX en X; uniale wateren van CECAF 34.1.1(ANE/9/3411) |

Spanje | 3 090 | | Analytische TAC |

Portugal | 3 370 | | |

EU | 6 460 | | |

| | | |

TAC | 6 460 | | |

.

Soort: | KabeljauwGadus morhua | Gebied: | Kattegat (COD/03AS.) |

Denemarken | 0 | | Analytische TAC |

Duitsland | 0 | | |

Zweden | 0 | | |

EU | 0 | | |

| | | |

TAC | 0 | (1) | |

| | | |

(1) De bijvangst van kabeljauw in het gebied waarvoor deze TAC geldt, mag worden aangeland op voorwaarde dat zij per visreis niet meer dan 1,5% uitmaakt van het levend gewicht van de totale aan boord gehouden vangsten. |

.

Soort: | KabeljauwGadus morhua | Gebied: | VIb; uniale en internationale wateren van Vb ten westen van 12° 00' WL en van XII en XIV (COD/5W6-14) |

België | 0 | | Voorzorgs-TAC |

Duitsland | 2 | | |

Frankrijk | 19 | | |

Ierland | 7 | | |

Verenigd Koninkrijk | 31 | | |

EU | 59 | | |

| | | |

TAC | 59 | | |

.

Soort: | KabeljauwGadus morhua | Gebied: | VIa; uniale en internationale wateren van Vb ten oosten van 12° 00' WL(COD/5BE6A) |

België | 0 | | Analytische TAC |

Duitsland | 0 | | |

Frankrijk | 0 | | |

Ierland | 0 | | |

Verenigd Koninkrijk | 0 | | |

EU | 0 | | |

| | | |

TAC | 0 | (1) | |

| | | |

(1) De bijvangst van kabeljauw in het gebied waarvoor deze TAC geldt, mag worden aangeland op voorwaarde dat zij per visreis niet meer dan 1,5% uitmaakt van het levend gewicht van de totale aan boord gehouden vangsten. |

.

Soort: | KabeljauwGadus morhua | Gebied: | VIIa(COD/07A.) |

België | 0 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 0 | | |

Ierland | 0 | | |

Nederland | 0 | | |

Verenigd Koninkrijk | 0 | | |

EU | 0 | | |

| | | |

TAC | 0 | (1) | |

| | | |

(1) De bijvangst van kabeljauw in het gebied waarvoor deze TAC geldt, mag worden aangeland op voorwaarde dat zij per visreis niet meer dan 1,5% uitmaakt van het levend gewicht van de totale aan boord gehouden vangsten. |

.

Soort: | KabeljauwGadus morhua | Gebied: | VIIb, VIIc, VIIe-k, VIII, IX en X; uniale wateren van CECAF 34.1.1 (COD/7XAD34) |

België | 432 | | Analytische TACArtikel 11 van deze verordening is van toepassing. |

Frankrijk | 7 080 | | |

Ierland | 1 403 | | |

Nederland | 1 | | |

Verenigd Koninkrijk | 763 | | |

EU | 9 679 | | |

| | | |

TAC | 9 679 | | |

.

Soort: | HaringhaaiLamna nasus | Gebied: | Wateren van Frans Guyana, Kattegat; uniale wateren van het Skagerrak, I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII en XIV; uniale wateren van CECAF 34.1.1, 34.1.2 en 34.2(POR/3-1234) |

Denemarken | pm | (1) | Analytische TAC |

Frankrijk | pm | (1) | |

Duitsland | pm | (1) | |

Ierland | pm | (1) | |

Spanje | pm | (1) | |

Verenigd Koninkrijk | pm | (1) | |

EU | pm | (1) | |

| | (1) | |

TAC | pm | (1) | |

|

(1) Als vissen van deze soort incidenteel worden gevangen, wordt hun geen kwaad berokkend. Zij worden onmiddellijk teruggezet. |

.

Soort: | ScharretongenLepidorhombus spp. | Gebied: | Uniale wateren van IIa en IV(LEZ/2AC4-C) |

België | 5 | | Analytische TAC |

Denemarken | 4 | | |

Duitsland | 4 | | |

Frankrijk | 26 | | |

Nederland | 20 | | |

Verenigd Koninkrijk | 1 509 | | |

EU | 1 568 | | |

| | | |

TAC | 1 568 | | |

.

Soort: | ScharretongenLepidorhombus spp. | Gebied: | VI; uniale en internationale wateren van Vb; internationale wateren van XII en XIV(LEZ/56-14) |

Spanje | 327 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 1 276 | | |

Ierland | 373 | | |

Verenigd Koninkrijk | 903 | | |

EU | 2 879 | | |

| | | |

TAC | 2 879 | | |

.

Soort: | ScharretongenLepidorhombus spp. | Gebied: | VII(LEZ/07.) |

België | 371 | | Analytische TACArtikel 11 van deze verordening is van toepassing. |

Spanje | 4 118 | | |

Frankrijk | 4 996 | | |

Ierland | 2 272 | | |

Verenigd Koninkrijk | 1 968 | | |

EU | 13 725 | | |

| | | |

TAC | 13 725 | | |

.

Soort: | ScharretongenLepidorhombus spp. | Gebied: | VIIIa, VIIIb, VIIId en VIIIe(LEZ/8ABDE.) |

Spanje | 750 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 605 | | |

EU | 1 355 | | |

| | | |

TAC | 1 355 | | |

.

Soort: | ScharretongenLepidorhombus spp. | Gebied: | VIIIc, IX en X; uniale wateren van CECAF 34.1.1(LEZ/8C3411) |

Spanje | 1 091 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 55 | | |

Portugal | 36 | | |

EU | 1 182 | | |

| | | |

TAC | 1 182 | | |

.

Soort: | ZeeduivelsLophiidae | Gebied: | VI; uniale en internationale wateren van Vb; internationale wateren van XII en XIV(ANF/56-14) |

België | 147 | | Analytische TAC |

Duitsland | 168 | | |

Spanje | 157 | | |

Frankrijk | 1 810 | | |

Ierland | 409 | | |

Nederland | 142 | | |

Verenigd Koninkrijk | 1 259 | | |

EU | 4 092 | | |

| | | |

TAC | 4 092 | | |

.

Soort: | ZeeduivelsLophiidae | Gebied: | VII(ANF/07.) |

België | 2 238 | (1) | Analytische TACArtikel 11 van deze verordening is van toepassing. |

Duitsland | 250 | (1) | |

Spanje | 889 | (1) | |

Frankrijk | 14 362 | (1) | |

Ierland | 1 835 | (1) | |

Nederland | 290 | (1) | |

Verenigd Koninkrijk | 4 355 | (1) | |

EU | 24 219 | (1) | |

| | | |

TAC | 24 219 | (1) | |

(1) Bijzondere voorwaarde: hiervan mag tot 5% in VIIIa, VIIIb, VIIId en VIIIe worden gevangen (ANF/*8ABDE). |

.

Soort: | ZeeduivelsLophiidae | Gebied: | VIIIa, VIIIb, VIIId en VIIIe(ANF/8ABDE.) |

Spanje | 989 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 5 501 | | |

EU | 6 490 | | |

| | | |

TAC | 6 490 | | |

.

Soort: | ZeeduivelsLophiidae | Gebied: | VIIIc, IX en X; uniale wateren van CECAF 34.1.1(ANF/8C3411) |

Spanje | 2 750 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 3 | | |

Portugal | 547 | | |

EU | 3 300 | | |

| | | |

TAC | 3 300 | | |

.

Soort: | SchelvisMelanogrammus aeglefinus | Gebied: | Uniale en internationale wateren van Vb en VIa(HAD/5BC6A.) |

België | 6 | | Analytische TAC |

Duitsland | 7 | | |

Frankrijk | 276 | | |

Ierland | 197 | | |

Verenigd Koninkrijk | 2 020 | | |

EU | 2 506 | | |

| | | |

TAC | 2 506 | | |

.

Soort: | SchelvisMelanogrammus aeglefinus | Gebied: | VIIb-k, VIII, IX en X; uniale wateren van CECAF 34.1.1(HAD/7X7A34) |

België | 111 | | Analytische TACArtikel 11 van deze verordening is van toepassing. |

Frankrijk | 6 658 | | |

Ierland | 2 219 | | |

Verenigd Koninkrijk | 999 | | |

EU | 9 987 | | |

| | | |

TAC | 9 987 | | |

.

Soort: | SchelvisMelanogrammus aeglefinus | Gebied: | VIIa(HAD/07A.) |

België | 16 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 71 | | |

Ierland | 428 | | |

Verenigd Koninkrijk | 473 | | |

EU | 988 | | |

| | | |

TAC | 988 | | |

.

Soort: | WijtingMerlangius merlangus | Gebied: | VI; uniale en internationale wateren van Vb; internationale wateren van XII en XIV(WHG/56-14) |

Duitsland | 1 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 30 | | |

Ierland | 72 | | |

Verenigd Koninkrijk | 139 | | |

EU | 242 | | |

| | | |

TAC | 242 | | |

.

Soort: | WijtingMerlangius merlangus | Gebied: | VIIa(WHG/07A.) |

België | 0 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 6 | | |

Ierland | 35 | | |

Nederland | 0 | | |

Verenigd Koninkrijk | 48 | | |

EU | 89 | | |

| | | |

TAC | 89 | | |

.

Soort: | WijtingMerlangius merlangus | Gebied: | VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj en VIIk (WHG/7X7A-C) |

België | 121 | | Analytische TACArtikel 11 van deze verordening is van toepassing. |

Frankrijk | 7 455 | | |

Ierland | 3 455 | | |

Nederland | 61 | | |

Verenigd Koninkrijk | 1 334 | | |

EU | 12 426 | | |

| | | |

TAC | 12 426 | | |

.

Soort: | WijtingMerlangius merlangus | Gebied: | VIII(WHG/08.) |

Spanje | 1 080 | | Voorzorgs-TAC |

Frankrijk | 1 619 | | |

EU | 2 699 | | |

| | | |

TAC | 2 699 | | |

.

Soort: | WijtingMerlangius merlangus | Gebied: | IX en X; uniale wateren van CECAF 34.1.1(WHG/9/3411) |

Portugal | Nog vast te stellen. | (1) | Voorzorgs-TAC |

EU | Nog vast te stellen. | (2) | |

| | | |

TAC | Nog vast te stellen. | (2) | |

(1) Artikel 6 van deze verordening is van toepassing.(2) Wordt vastgesteld op dezelfde hoeveelheid als die welke overeenkomstig voetnoot 1 is bepaald. |

.

Soort: | HeekMerluccius merluccius | Gebied: | IIIa; uniale wateren van de deelsectoren 22-32(HKE/3A/BCD) |

Denemarken | 1 366 | | Analytische TAC |

Zweden | 116 | | |

EU | 1 482 | | |

| | | |

TAC | 1 482 | (1) | |

(1) Binnen een totale TAC van 49 175 ton voor het noordelijke heekbestand. |

.

Soort: | HeekMerluccius merluccius | Gebied: | Uniale wateren van IIa en IV (HKE/2AC4-C) |

België | 25 | | Analytische TAC |

Denemarken | 997 | | |

Duitsland | 115 | | |

Frankrijk | 221 | | |

Nederland | 57 | | |

Verenigd Koninkrijk | 311 | | |

EU | 1 726 | | |

| | | |

TAC | 1 726 | (1) | |

(1) Binnen een totale TAC van 49 175 ton voor het noordelijke heekbestand. |

.

Soort: | HeekMerluccius merluccius | Gebied: | VI en VII; uniale en internationale wateren van Vb; internationale wateren van XII en XIV(HKE/571214) |

België | 253 | (1) | Analytische TACArtikel 11 van deze verordening is van toepassing. |

Spanje | 8 129 | | |

Frankrijk | 12 552 | (1) | |

Ierland | 1 521 | | |

Nederland | 164 | (1) | |

Verenigd Koninkrijk | 4 956 | (1) | |

EU | 27 575 | | |

| | | |

TAC | 27 575 | (2) | |

(1) Van deze quota mogen overdrachten plaatsvinden naar de uniale wateren van IIa en IV. Deze overdrachten moeten evenwel vooraf aan de Commissie worden gemeld.(2) Binnen een totale TAC van 49 175 ton voor het noordelijke heekbestand. |

Bijzondere voorwaarde: |

Binnen de limieten van de bovenstaande quota mag in de onderstaande gebieden niet meer worden gevangen dan de hieronder opgegeven hoeveelheden: |

| VIIIa, VIIIb, VIIId en VIIIe(HKE/*8ABDE) | |

België | 33 | | |

Spanje | 1 311 | | |

Frankrijk | 1 311 | | |

Ierland | 164 | | |

Nederland | 16 | | |

Verenigd Koninkrijk | 738 | | |

EU | 3573 | | |

.

Soort: | HeekMerluccius merluccius | Gebied: | VIIIa, VIIIb, VIIId en VIIIe(HKE/8ABDE.) |

België | 8 | (1) | Analytische TAC |

Spanje | 5 659 | | |

Frankrijk | 12 708 | | |

Nederland | 16 | (1) | |

EU | 18 391 | | |

| | | |

TAC | 18 391 | (2) | |

(1) Van deze quota mogen overdrachten plaatsvinden naar zone IV en de uniale wateren van IIa. Deze overdrachten moeten evenwel vooraf aan de Commissie worden gemeld. (2) Binnen een totale TAC van 49 175 ton voor het noordelijke heekbestand. |

Bijzondere voorwaarde: |

Binnen de limieten van de bovenstaande quota mag in de onderstaande gebieden niet meer worden gevangen dan de hieronder opgegeven hoeveelheden: |

| VI en VII; uniale en internationale wateren van Vb; internationale wateren van XII en XIV(HKE/*57-14) | |

België | 2 | | |

Spanje | 1 639 | | |

Frankrijk | 2 950 | | |

Nederland | 5 | | |

EU | 4596 | | |

.

Soort: | HeekMerluccius merluccius | Gebied: | VIIIc, IX en X; uniale wateren van CECAF 34.1.1 (HKE/8C3411) |

Spanje | 7 870 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 756 | | |

Portugal | 3 673 | | |

EU | 12 299 | | |

| | | |

TAC | 12 299 | | |

.

Soort: | Blauwe lengMolva dypterygia | Gebied: | Internationale wateren van XII (BLI/12INT-)(1) |

Estland | 1 | | Analytische TAC |

Spanje | 582 | | |

Frankrijk | 14 | | |

Litouwen | 5 | | |

Verenigd Koninkrijk | 5 | | |

Andere | 1 | (1) | |

EU | 611 | | |

| | | |

TAC | 611 | | |

(1) Uitsluitend voor bijvangsten. Uit hoofde van dit quotum is gerichte visserij niet toegestaan. |

.

Soort: | LengMolva molva | Gebied: | IIIa; uniale wateren van IIIbcd(LIN/3A/BCD) |

België | 6 | (1) | Analytische TAC |

Denemarken | 43 | | |

Duitsland | 6 | (1) | |

Zweden | 17 | | |

Verenigd Koninkrijk | 6 | (1) | |

EU | 78 | | |

| | | |

TAC | 78 | | |

(1) Dit quotum mag uitsluitend in de uniale wateren van IIIa en de uniale wateren van IIIbcd worden gevangen. |

.

Soort: | LangoustineNephrops norvegicus | Gebied: | Uniale wateren van IIa en IV (NEP/2AC4-C) |

België | 1 091 | | Analytische TAC |

Denemarken | 1 091 | | |

Duitsland | 16 | | |

Frankrijk | 32 | | |

Nederland | 561 | | |

Verenigd Koninkrijk | 18 058 | | |

EU | 20 849 | | |

| | | |

TAC | 20 849 | | |

.

Soort: | LangoustineNephrops norvegicus | Gebied: | VI; uniale en internationale wateren van Vb; (NEP/5BC6.) |

Spanje | 28 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 113 | | |

Ierland | 189 | | |

Verenigd Koninkrijk | 13 620 | | |

EU | 13 950 | | |

| | | |

TAC | 13 950 | | |

.

Soort: | LangoustineNephrops norvegicus | Gebied: | VII(NEP/07.) |

Spanje | 1 053 | (1) | Analytische TACArtikel 11 van deze verordening is van toepassing. |

Frankrijk | 4 268 | (1) | |

Ierland | 6 473 | (1) | |

Verenigd Koninkrijk | 5 757 | (1) | |

EU | 17 551 | (1) | |

| | | |

TAC | 17 551 | (1) | |

(1) Bijzondere voorwaarde: hiervan mogen in VII (Porcupine Bank - Eenheid 16) (NEP/*07U16) niet meer dan de onderstaande quota worden gevangen: |

Spanje | 285 |

Frankrijk | 179 |

Ierland | 342 |

Verenigd Koninkrijk | 139 |

EU | 945 |

.

Soort: | LangoustineNephrops norvegicus | Gebied: | VIIIa, VIIIb, VIIId en VIIIe(NEP/8ABDE.) |

Spanje | 199 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 3 115 | | |

EU | 3 314 | | |

| | | |

TAC | 3 314 | | |

.

Soort: | LangoustineNephrops norvegicus | Gebied: | VIIIc(NEP/08C.) |

Spanje | 79 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 3 | | |

EU | 82 | | |

| | | |

TAC | 82 | | |

.

Soort: | LangoustineNephrops norvegicus | Gebied: | IX en X; uniale wateren van CECAF 34.1.1 (NEP/9/3411) |

Spanje | 68 | | Analytische TAC |

Portugal | 205 | | |

EU | 273 | | |

| | | |

TAC | 273 | | |

.

Soort: | Peneïde garnalenPenaeus spp. | Gebied: | Wateren van Frans Guyana (PEN/FGU.) |

Frankrijk | Nog vast te stellen. | (1) (2) | Voorzorgs-TAC |

EU | Nog vast te stellen. | (2) (3) | |

| | | |

TAC | Nog vast te stellen. | (2) (3) | |

(1) Artikel 6 van deze verordening is van toepassing.(2) Vissen op garnalen van de soorten Penaeus subtilis en Penaeus brasiliensis is verboden in wateren met een diepte van minder dan 30 m.(3) Wordt vastgesteld op dezelfde hoeveelheid als die welke overeenkomstig voetnoot 1 is bepaald. |

.

Soort: | ScholPleuronectes platessa | Gebied: | VI; uniale en internationale wateren van Vb; internationale wateren van XII en XIV(PLE/56-14) |

Frankrijk | 16 | | Voorzorgs-TAC |

Ierland | 215 | | |

Verenigd Koninkrijk | 358 | | |

EU | 589 | | |

| | | |

TAC | 589 | | |

.

Soort: | ScholPleuronectes platessa | Gebied: | VIIa(PLE/07A.) |

België | 62 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 27 | | |

Ierland | 488 | | |

Nederland | 19 | | |

Verenigd Koninkrijk | 624 | | |

EU | 1 220 | | |

| | | |

TAC | 1 220 | | |

.

Soort: | ScholPleuronectes platessa | Gebied: | VIIb en VIIc(PLE/7BC.) |

Frankrijk | 13 | | Voorzorgs-TACArtikel 11 van deze verordening is van toepassing. |

Ierland | 53 | | |

EU | 66 | | |

| | | |

TAC | 66 | | |

.

Soort: | ScholPleuronectes platessa | Gebied: | VIId en VIIe(PLE/7DE.) |

België | 684 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 2 279 | | |

Verenigd Koninkrijk | 1 216 | | |

EU | 4 179 | | |

| | | |

TAC | 4 179 | | |

.

Soort: | ScholPleuronectes platessa | Gebied: | VIIf en VIIg(PLE/7FG.) |

België | 76 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 139 | | |

Ierland | 21 | | |

Verenigd Koninkrijk | 72 | | |

EU | 308 | | |

| | | |

TAC | 308 | | |

.

Soort: | ScholPleuronectes platessa | Gebied: | VIIh, VIIj en VIIk(PLE/7HJK.) |

België | 9 | | Analytische TACArtikel 11 van deze verordening is van toepassing. |

Frankrijk | 17 | | |

Ierland | 61 | | |

Nederland | 35 | | |

Verenigd Koninkrijk | 17 | | |

EU | 139 | | |

| | | |

TAC | 139 | | |

.

Soort: | ScholPleuronectes platessa | Gebied: | VIII, IX en X; uniale wateren van CECAF 34.1.1(PLE/8/3411) |

Spanje | 56 | | Voorzorgs-TAC |

Frankrijk | 224 | | |

Portugal | 56 | | |

EU | 336 | | |

| | | |

TAC | 336 | | |

.

Soort: | PollakPollachius pollachius | Gebied: | VI; uniale en internationale wateren van Vb; internationale wateren van XII en XIV(POL/56-14) |

Spanje | 4 | | Voorzorgs-TAC |

Frankrijk | 143 | | |

Ierland | 42 | | |

Verenigd Koninkrijk | 109 | | |

EU | 298 | | |

| | | |

TAC | 298 | | |

.

Soort: | PollakPollachius pollachius | Gebied: | VII(POL/07.) |

België | 315 | | Voorzorgs-TACArtikel 11 van deze verordening is van toepassing. |

Spanje | 19 | | |

Frankrijk | 7 249 | | |

Ierland | 773 | | |

Verenigd Koninkrijk | 1 765 | | |

EU | 10 121 | | |

| | | |

TAC | 10 121 | | |

.

Soort: | PollakPollachius pollachius | Gebied: | VIIIa, VIIIb, VIIId en VIIIe(POL/8ABDE.) |

Spanje | 214 | | Voorzorgs-TAC |

Frankrijk | 1 046 | | |

EU | 1 260 | | |

| | | |

TAC | 1 260 | | |

.

Soort: | PollakPollachius pollachius | Gebied: | VIIIc(POL/08C.) |

Spanje | 176 | | Voorzorgs-TAC |

Frankrijk | 20 | | |

EU | 196 | | |

| | | |

TAC | 196 | | |

.

Soort: | PollakPollachius pollachius | Gebied: | IX en X; uniale wateren van CECAF 34.1.1 (POL/9/3411) |

Spanje | 232 | | Voorzorgs-TAC |

Portugal | 8 | | |

EU | 240 | | |

| | | |

TAC | 240 | | |

.

Soort: | KoolvisPollachius virens | Gebied: | VII, VIII, IX en X; uniale wateren van CECAF 34.1.1 (POK/7/3411) |

België | 7 | | Voorzorgs-TACArtikel 11 van deze verordening is van toepassing. |

Frankrijk | 1 599 | | |

Ierland | 800 | | |

Verenigd Koninkrijk | 436 | | |

EU | 2 842 | | |

| | | |

TAC | 2 842 | | |

.

Soort: | RoggenRajiformes | Gebied: | Uniale wateren van IIa en IV(SRX/2AC4-C) |

België | pm | (1) (2)(3) | Analytische TAC |

Denemarken | pm | (1) (2)(3) | |

Duitsland | pm | (1) (2)(3) | |

Frankrijk | pm | (1) (2)(3) | |

Nederland | pm | (1) (2)(3) | |

Verenigd Koninkrijk | pm | (1) (2)(3) | |

EU | pm | (1)(3) | |

| | | |

TAC | pm | (3) | |

(1) Vangsten van grootoogrog (Leucoraja naevus) (RJN/2AC4-C), stekelrog (Raja clavata) (RJC/2AC4-C), blonde rog (Raja brachyura) (RJH/2AC4-C), gevlekte rog (Raja montagui) (RJM/2AC4-C) en sterrog (Amblyraja radiata) (RJR/2AC4-C) worden afzonderlijk gemeld.(2) Bijvangstquotum. Deze soorten mogen per visreis niet meer dan 25% levend gewicht van de totale aan boord gehouden vangsten uitmaken. Deze voorwaarde geldt enkel voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 15 meter.(3) Niet van toepassing op vleet (Dipturus batis). Als vissen van deze soort incidenteel worden gevangen, wordt hun geen kwaad berokkend. Zij worden onmiddellijk teruggezet. De vissers worden aangemoedigd technieken en apparatuur te ontwikkelen en te gebruiken voor een snelle en behouden terugzetting van deze dieren. |

.

Soort: | RoggenRajiformes | Gebied: | Uniale wateren van IIIa(SRX/03A-C.) |

Denemarken | pm | (1) (2) | Analytische TAC |

Zweden | pm | (1) (2) | |

EU | pm | (1)(2) | |

| | | |

TAC | pm | (2) | |

(1) Vangsten van grootoogrog (Leucoraja naevus) (RJN/03A-C.), stekelrog (Raja clavata) (RJC/03A-C.), blonde rog (Raja brachyura) (RJH/03A-C.), gevlekte rog (Raja montagui) (RJM/03A-C.) en sterrog (Amblyraja radiata) (RJR/03A-C.) worden afzonderlijk gemeld.(2) Niet van toepassing op vleet (Dipturus batis). Als vissen van deze soort incidenteel worden gevangen, wordt hun geen kwaad berokkend. Zij worden onmiddellijk teruggezet. De vissers worden aangemoedigd technieken en apparatuur te ontwikkelen en te gebruiken voor een snelle en behouden terugzetting van deze dieren. |

.

Soort: | RoggenRajiformes | Gebied: | Uniale wateren van VIa, VIb, VIIa-c en VIIe-k(SRX/67AKXD) |

België | pm | (1) (2) (3) | Analytische TACArtikel 11 van deze verordening is van toepassing. |

Estland | pm | (1) (2) (3) | |

Frankrijk | pm | (1) (2) (3) | |

Duitsland | pm | (1) (2) (3) | |

Ierland | pm | (1) (2) (3) | |

Litouwen | pm | (1) (2) (3) | |

Nederland | pm | (1) (2) (3) | |

Portugal | pm | (1) (2) (3) | |

Spanje | pm | (1) (2) (3) | |

Verenigd Koninkrijk | pm | (1) (2) (3) | |

EU | pm | (1) (2) (3) | |

| | | |

TAC | pm | (2) | |

(1) Vangsten van grootoogrog (Leucoraja naevus) (RJN/67AKXD), stekelrog (Raja clavata) (RJC/67AKXD), blonde rog (Raja brachyura) (RJH/67AKXD), gevlekte rog (Raja montagui) (RJM/67AKXD), kleinoogrog (Raja microocellata) (RJE/67AKXD), zandrog (Leucoraja circularis) (RJI/67AKXD) en kaardrog (Leucoraja fullonica) (RJF/67AKXD) worden afzonderlijk gemeld.(2) Niet van toepassing op golfrog (Raja undulata), vleet (Dipturus batis), Noorse rog (Raja (Dipturus) nidarosiensis) en witte rog (Rostroraja alba). Als vissen van deze soort incidenteel worden gevangen, wordt hun geen kwaad berokkend. Zij worden onmiddellijk teruggezet. De vissers worden aangemoedigd technieken en apparatuur te ontwikkelen en te gebruiken voor een snelle en behouden terugzetting van deze dieren.(3) Bijzondere voorwaarde: hiervan mag tot 5% worden gevist in de uniale wateren van VIId (SRX/*07D.). |

|

.

Soort: | RoggenRajiformes | Gebied: | Uniale wateren van VIId(SRX/07D.) |

België | pm | (1) (2) (3) | Analytische TAC |

Frankrijk | pm | (1) (2) (3) | |

Nederland | pm | (1) (2) (3) | |

Verenigd Koninkrijk | pm | (1) (2) (3) | |

EU | pm | (1) (2) (3) | |

| | | |

TAC | pm | (2) | |

(1) Vangsten van grootoogrog (Leucoraja naevus) (RJN/07D.), stekelrog (Raja clavata) (RJC/07D.), blonde rog (Raja brachyura) (RJH/07D.), gevlekte rog (Raja montagui) (RJM/07D.) en sterrog (Amblyraja radiata) (RJR/07D.) worden afzonderlijk gemeld.(2) Niet van toepassing op vleet (Dipturus batis) en golfrog (Raja undulata). Als vissen van deze soort incidenteel worden gevangen, wordt hun geen kwaad berokkend. Zij worden onmiddellijk teruggezet. De vissers worden aangemoedigd technieken en apparatuur te ontwikkelen en te gebruiken voor een snelle en behouden terugzetting van deze dieren.(3) Bijzondere voorwaarde: hiervan mag tot 5% worden gevist in de uniale wateren van VIa, VIb, VIIa-c en VIIe-k (SRX/*67AKD). | |

.

Soort: | RoggenRajiformes | Gebied: | Uniale wateren van VIII en IX(SRX/89-C.) |

België | pm | (1) (2) | Analytische TAC |

Frankrijk | pm | (1) (2) | |

Portugal | pm | (1) (2) | |

Spanje | pm | (1) (2) | |

Verenigd Koninkrijk | pm | (1) (2) | |

EU | pm | (1) (2) | |

| | | |

TAC | pm | (2) | |

(1) Vangsten van grootoogrog (Leucoraja naevus) (RJN/89-C.) en stekelrog (Raja clavata) (RJC/89-C.) worden afzonderlijk gemeld.(2) Niet van toepassing op golfrog (Raja undulata), vleet (Dipturus batis) en witte rog (Rostroraja alba). Als vissen van deze soort incidenteel worden gevangen, wordt hun geen kwaad berokkend. Zij worden onmiddellijk teruggezet. De vissers worden aangemoedigd technieken en apparatuur te ontwikkelen en te gebruiken voor een snelle en behouden terugzetting van deze dieren. |

.

Soort: | TongSolea solea | Gebied: | IIIa; uniale wateren van de deelsectoren 22-32 (SOL/3A/BCD) |

Denemarken | 437 | | Analytische TAC |

Duitsland | 25 | (1) | |

Nederland | 42 | (1) | |

Zweden | 16 | | |

EU | 520 | | |

| | | |

TAC | 520 | (2) | |

(1) Dit quotum mag uitsluitend in de uniale wateren van IIIa en van de deelsectoren 22-32 worden gevangen.(2) Bijzondere voorwaarde: hiervan mag niet meer dan 461 ton in IIIa worden gevangen. |

.

Soort: | TongSolea solea | Gebied: | VI; uniale en internationale wateren van Vb; internationale wateren van XII en XIV(SOL/56-14) |

Ierland | 41 | | Voorzorgs-TAC |

Verenigd Koninkrijk | 10 | | |

EU | 51 | | |

| | | |

TAC | 51 | | |

.

Soort: | TongSolea solea | Gebied: | VIIa(SOL/07A.) |

België | 109 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 1 | | |

Ierland | 27 | | |

Nederland | 34 | | |

Verenigd Koninkrijk | 49 | | |

EU | 220 | | |

| | | |

TAC | 220 | | |

.

Soort: | TongSolea solea | Gebied: | VIIb en VIIc(SOL/7BC.) |

Frankrijk | 6 | | Voorzorgs-TACArtikel 11 van deze verordening is van toepassing. |

Ierland | 31 | | |

EU | 37 | | |

| | | |

TAC | 37 | | |

.

Soort: | TongSolea solea | Gebied: | VIId(SOL/07D.) |

België | 1 427 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 2 854 | | |

Verenigd Koninkrijk | 1 019 | | |

EU | 5 300 | | |

| | | |

TAC | 5 300 | | |

.

Soort: | TongSolea solea | Gebied: | VIIe(SOL/07E.) |

België | 27 | (1) | Analytische TAC |

Frankrijk | 293 | (1) | |

Verenigd Koninkrijk | 457 | (1) | |

EU | 777 | | |

| | | |

TAC | 777 | | |

(1) De lidstaten mogen vaartuigen die deelnemen aan proeven met betrekking tot volledig gedocumenteerde visserij, bovenop dit quotum extra toewijzingen toekennen voor een hoeveelheid die niet groter is dan 5% van het aan de betrokken lidstaat toegewezen quotum, zulks overeenkomstig artikel 7 van deze verordening. |

.

Soort: | TongSolea solea | Gebied: | VIIf en VIIg(SOL/7FG.) |

België | 663 | | Analytische TAC |

Frankrijk | 66 | | |

Ierland | 33 | | |

Verenigd Koninkrijk | 298 | | |

EU | 1 060 | | |

| | | |

TAC | 1 060 | | |

.

Soort: | TongSolea solea | Gebied: | VIIh, VIIj en VIIk(SOL/7HJK.) |

België | 30 | | Analytische TACArtikel 11 van deze verordening is van toepassing. |

Frankrijk | 60 | | |

Ierland | 162 | | |

Nederland | 48 | | |

Verenigd Koninkrijk | 60 | | |

EU | 360 | | |

| | | |

TAC | 360 | | |

.

Soort: | TongSolea solea | Gebied: | VIIIa en VIIIb(SOL/8AB.) |

België | 47 | | Analytische TAC |

Spanje | 8 | | |

Frankrijk | 3 442 | | |

Nederland | 258 | | |

EU | 3 755 | | |

| | | |

TAC | 3 755 | | |

.

Soort: | TongenSolea spp. | Gebied: | VIIIc, VIIId, VIIIe, IX en X; uniale wateren van CECAF 34.1.1 (SOX/8CDE34) |

Spanje | 343 | | Voorzorgs-TAC |

Portugal | 568 | | |

EU | 911 | | |

| | | |

TAC | 911 | | |

.

Soort: | SprotSprattus sprattus | Gebied: | VIId en VIIe(SPR/7DE.) |

België | 20 | | Voorzorgs-TAC |

Denemarken | 1 321 | | |

Duitsland | 20 | | |

Frankrijk | 285 | | |

Nederland | 285 | | |

Verenigd Koninkrijk | 2 135 | | |

EU | 4 066 | | |

| | | |

TAC | 4 066 | | |

.

Soort: | DoornhaaiSqualus acanthias | Gebied: | Uniale wateren van IIIa(DGS/03A-C.) |

Denemarken | pm | | Analytische TAC |

Zweden | pm | | |

EU | pm | | |

| | | |

TAC | pm | | |

.

Soort: | DoornhaaiSqualus acanthias | Gebied: | Uniale wateren van IIa en IV(DGS/2AC4-C) |

België | pm | (1) | Analytische TAC |

Denemarken | pm | (1) | |

Duitsland | pm | (1) | |

Frankrijk | pm | (1) | |

Nederland | pm | (1) | |

Zweden | pm | (1) | |

Verenigd Koninkrijk | pm | (1) | |

EU | | (1) | |

| | | |

TAC | pm | (1) | |

(1) [Vangsten met beuglijnen van ruwe haai (Galeorhinus galeus), zwarte haai (Dalatias licha), spitssnuitdoornhaai (Deania calcea), donkere doornhaai (Centrophorus squamosus), grote lantaarnhaai (Etmopterus princeps), gladde lantaarnhaai (Etmopterus pusillus), Portugese ijshaai (Centroscymnus coelolepis) en doornhaai (Squalus acanthias) zijn inbegrepen. Als vissen van deze soort incidenteel worden gevangen, wordt hun geen kwaad berokkend. Zij worden onmiddellijk teruggezet.] |

.

Soort: | DoornhaaiSqualus acanthias | Gebied: | Uniale en internationale wateren van I, V, VI, VII, VIII, XII en XIV (DGS/15X14) |

België | pm | (1) | Analytische TACArtikel 11 van deze verordening is van toepassing. |

Duitsland | pm | (1) | |

Spanje | pm | (1) | |

Frankrijk | pm | (1) | |

Ierland | pm | (1) | |

Nederland | pm | (1) | |

Portugal | pm | (1) | |

Verenigd Koninkrijk | pm | (1) | |

EU | pm | (1) | |

| | | |

TAC | pm | (1) | |

(1) [Vangsten met beuglijnen van ruwe haai (Galeorhinus galeus), zwarte haai (Dalatias licha), spitssnuitdoornhaai (Deania calcea), donkere doornhaai (Centrophorus squamosus), grote lantaarnhaai (Etmopterus princeps), gladde lantaarnhaai (Etmopterus pusillus), Portugese ijshaai (Centroscymnus coelolepis) en doornhaai (Squalus acanthias) zijn inbegrepen. Als vissen van deze soorten incidenteel worden gevangen, wordt hun geen kwaad berokkend. Zij worden onmiddellijk teruggezet.] |

.

Soort: | HorsmakrelenTrachurus spp. | Gebied: | VIIIc(JAX/08C.) |

Spanje | pm | (1) (2) | Analytische TAC |

Frankrijk | pm | (1) | |

Portugal | pm | (1) (2) | |

EU | pm | | |

| | | |

TAC | pm | | |

(1) Hiervan mag, in afwijking van artikel 19 van Verordening (EG) nr. 850/98 [19], niet meer dan 5% bestaan uit horsmakrelen van 12 tot 14 cm. Voor de controle op deze hoeveelheid wordt het gewicht van de betrokken aanvoer vermenigvuldigd met 1,20.(2) Bijzondere voorwaarde: tot 5% van dit quotum mag worden gevangen in zone IX. Gebruikmaking van deze bijzondere bepaling moet evenwel vooraf aan de Commissie worden gemeld (JAX/*09.). |

.

Soort: | HorsmakrelenTrachurus spp. | Gebied: | IX(JAX/09.) |

Spanje | pm | (1) (2) | Analytische TAC |

Portugal | pm | (1) (2) | |

EU | pm | | |

| | | |

TAC | pm | | |

(1) Hiervan mag, in afwijking van artikel 19 van Verordening (EG) nr. 850/98, niet meer dan 5% bestaan uit horsmakrelen van 12 tot 14 cm. Voor de controle op deze hoeveelheid wordt het gewicht van de betrokken aanvoer vermenigvuldigd met 1,20.(2) Bijzondere voorwaarde: tot 5% van dit quotum mag worden gevangen in zone VIIIc. Gebruikmaking van deze bijzondere bepaling moet evenwel vooraf aan de Commissie worden gemeld (JAX/*08C). |

.

Soort: | HorsmakrelenTrachurus spp. | Gebied: | X; uniale wateren van CECAF(1) (JAX/X34PRT) |

Portugal | Nog vast te stellen. | (2)(3) | Voorzorgs-TAC |

EU | Nog vast te stellen. | (4) | |

| | | |

TAC | Nog vast te stellen. | (4) | |

(1) Wateren grenzend aan de Azoren.(2) Hiervan mag, in afwijking van artikel 19 van Verordening (EG) nr. 850/98, niet meer dan 5% bestaan uit horsmakrelen van 12 tot 14 cm. Voor de controle op deze hoeveelheid wordt het gewicht van de betrokken aanvoer vermenigvuldigd met 1,20.(3) Artikel 6 van deze verordening is van toepassing.(4) Wordt vastgesteld op dezelfde hoeveelheid als die welke overeenkomstig voetnoot 3 is bepaald. |

.

Soort: | HorsmakrelenTrachurus spp. | Gebied: | Uniale wateren van CECAF(1)(JAX/341PRT) |

Portugal | Nog vast te stellen. | (2)(3) | Voorzorgs-TAC |

EU | Nog vast te stellen. | (4) | |

| | | |

TAC | Nog vast te stellen. | (4) | |

(1) Wateren grenzend aan Madeira.(2) Hiervan mag, in afwijking van artikel 19 van Verordening (EG) nr. 850/98, niet meer dan 5% bestaan uit horsmakrelen van 12 tot 14 cm. Voor de controle op deze hoeveelheid wordt het gewicht van de betrokken aanvoer vermenigvuldigd met 1,20.(3) Artikel 6 van deze verordening is van toepassing.(4) Wordt vastgesteld op dezelfde hoeveelheid als die welke overeenkomstig voetnoot 3 is bepaald. |

.

Soort: | HorsmakrelenTrachurus spp. | Gebied: | Uniale wateren van CECAF(1)(JAX/341SPN) |

Spanje | Nog vast te stellen. | (2) | Voorzorgs-TAC |

EU | Nog vast te stellen. | (3) | |

| | | |

TAC | Nog vast te stellen. | (3) | |

(1) Wateren grenzend aan de Canarische eilanden.(2) Artikel 6 van deze verordening is van toepassing.(3) Wordt vastgesteld op dezelfde hoeveelheid als die welke overeenkomstig voetnoot 2 is bepaald. |

BIJLAGE IIA

VISSERIJINSPANNING VOOR VAARTUIGEN IN HET KADER VAN HET BEHEER VAN DE KABELJAUWBESTANDEN IN HET KATTEGAT, DE ICES-SECTOREN VIIa EN VIa EN DE UNIALE WATEREN VAN ICES-SECTOR Vb

1. TOEPASSINGSGEBIED

1.1. Deze bijlage is van toepassing op EU-vaartuigen die een van de in punt 1 van bijlage I bij Verordening (EG) nr. 1342/2008 bedoelde vistuigen aan boord hebben of gebruiken en aanwezig zijn in een van de in punt 2 van deze bijlage bedoelde geografische gebieden.

1.2. Deze bijlage is niet van toepassing op vaartuigen met een lengte over alles van minder dan tien meter. Deze vaartuigen hoeven niet in het bezit te zijn van een speciaal visdocument dat is afgegeven overeenkomstig artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1627/94. De betrokken lidstaten beoordelen de visserijinspanning voor deze vaartuigen aan de hand van de inspanningsgroep waartoe zij behoren, en gebruiken daarvoor adequate bemonsteringsmethoden. In 2012 verzoekt de Commissie om wetenschappelijk advies teneinde de door deze vaartuigen verrichte inspanning te beoordelen en de betrokken vaartuigen later in de inspanningsregeling op te nemen.

2. GEREGLEMENTEERD TUIG EN GEOGRAFISCHE GEBIEDEN

Voor de toepassing van deze bijlage gelden de in punt 1 van bijlage I bij Verordening (EG) nr. 1342/2008 vermelde vistuigcategorieën en de in de punten 2 a), 2c) en 2 d) van die bijlage vermelde groepen geografische gebieden.

3. TOELATING

Als een lidstaat dit passend acht om de duurzame uitvoering van deze visserijinspanningsregeling te versterken, kan hij het vissen met gereglementeerd vistuig in geografische gebieden waarop deze bijlage van toepassing is, verbieden voor zijn vlag voerende vaartuigen als die nog niet eerder dergelijke visserijactiviteiten hebben bedreven, tenzij hij ervoor zorgt dat in het betrokken gebied een gelijkwaardige capaciteit, gemeten in kilowatt, aan de visserij wordt onttrokken.

4. MAXIMAAL TOEGESTANE VISSERIJINSPANNING

4.1. De voor de beheersperiode 2012, van 1 februari 2012 tot en met 31 januari 2013, geldende maximaal toegestane visserijinspanning als bedoeld in artikel 12, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1342/2008, per inspanningsgroep en per lidstaat, wordt vastgesteld in aanhangsel 1 bij deze bijlage.

4.2. De overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1954/2003 [20] vastgestelde maximumniveaus voor de jaarlijkse visserijinspanning laten de in deze bijlage bepaalde maximaal toegestane visserijinspanning onverlet.

5. BEHEER

5.1. De lid