21. verwerpt de vaststelling van een uniforme EU-drempel beneden welke bedragen niet voor beslag
vatbaar zijn, en is van mening dat het aan de schuldenaar staat een beroep te doen op de hiervoor vast-gestelde nationale drempels;
22. pleit ervoor de schuldenaar het recht te verlenen beroep in te stellen alsmede het recht het beslag
door middel van een zekerheidsstelling te doen opheffen; is met name van oordeel dat ingeval van verzettegen of verzoek om nietigverklaring van het besluit tot beslaglegging de verweerder ten aanzien van deprincipes en de duur van de procedure niet benadeeld worden;
23. is van oordeel dat in het bijzonder derdenrekeningen tegen het leggen van conservatoir beslag moe-
ten worden beschermd; is van mening dat beslag op gemeenschappelijke bankrekeningen mogelijk moet zijnmits passende garanties en zekerheden aanwezig zijn ten aanzien van de rechten van derden, andere dan deschuldenaar;
24. beklemtoont dat met het oog op de betekening van de beslissing gezorgd moet worden voor
gemeenschappelijke regels binnen de Europese Unie voor de communicatie tussen rechtbanken en bankeni,
(bijvoorbeeld door het gebruik van standaardformulieren);
25. is van mening dat beslissingen inzake beslaglegging zodanig moeten worden verzonden dat beteke-
ning bij de betrokken bank op de eerste dag na verzending wordt gegarandeerd en de bevelen binnen24 uur na identificatie van de rekening worden verwerkt; de bank moet de uitvoerende instantie en de
schuldeiser formeel bevestigen dat het tegoed is bevroren; de bank moet ook de schuldenaar formeel mede-
delen wanneer het beslagleggingsbevel van kracht wordt; vindt het wenselijk dat gestandaardiseerde formelekennisgevingen in alle officiële talen van de Europese Unie worden ingevoerd, waardoor het niet langer of inmindere mate nodig is om een vertaling op maat te maken;
26. is van mening dat het desbetreffende wetgevingsbesluit eventueel in de vorm van een verordening
kan worden uitgevaardigd;
27. verzoekt de Commissie om, alvorens een voorstel in te dienen, middels een diepgaand en uitgebreid
onderzoek meer helderheid in de opengebleven en deels ingewikkelde vraagstukken te krijgen en met nameeen effectbeoordeling met betrekking tot het wetgevingsvoorstel uit te voeren;
28. verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Raad en de Commissie.
P6_TA(2007)0487
Activiteiten van de Europese ombudsman in 2006
Resolutie van het Europees Parlement van 25 oktober 2007 over het jaarverslag over de activiteiten
van de Europese ombudsman in 2006 (2007/2131(INI))
Het Europees Parlement ,
— gezien het jaarverslag over de activiteiten van de Europese ombudsman in 2006,
— gelet op de artikelen 195, 230 en 232 van het EG-Verdrag,
— gelet op artikel 43 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie,
— gezien Besluit 94/262/EGKS, EG, Euratom van 9 maart 1994 van het Europees Parlement inzake het
statuut van de Europese Ombudsman en de algemene voorwaarden voor de uitoefening van zijnambt (
1),
(1) PB L 113 van 4.5.1994, blz. 15. Besluit gewijzigd bij Besluit 2002/262/EG, EGKS, Euratom (PB L 92 van 9.4.2002,
blz. 13).16.10.2008 NL C 263 E/657 Publicatieblad van de Europese Unie
Donderdag, 25 oktober 2007
— onder verwijzing naar zijn resolutie van 6 september 2001 over de wijziging van artikel 3 van het
statuut van de ombudsman (1),
— gezien de kaderovereenkomst van 15 maart 2006 tussen het Europees Parlement en de ombudsman
inzake samenwerking, die op 1 april 2006 van kracht is geworden,
— gezien de mededeling van de Commissie van 5 oktober 2005 over „Machtiging tot het aannemen en
doorsturen van mededelingen aan de ombudsman en tot het autoriseren van ambtenaren om voor deombudsman te verschijnen ”(SEC(2005)1227),
— gezien het schrijven van de Europese ombudsman aan de Voorzitter van het Europees Parlement van
11 juli 2006 betreffende de procedure voor de herziening van het statuut,
— gelet op artikel 195, lid 2, tweede en derde zin van zijn Reglement,
— gezien het verslag van de Commissie verzoekschriften (A6-0301/2007),
A. overwegende dat het jaarverslag van de Europese ombudsman over 2006 op 12 maart 2007 officieel is
aangeboden aan de Voorzitter van het Europees Parlement en dat de ombudsman, Nikiforos Diaman-douros, zijn verslag op 2 mei 2007 heeft voorgesteld aan de Commissie verzoekschriften in Brussel,
B. overwegende dat artikel 41 van het Handvest van de grondrechten bepaalt dat „eenieder ( …) er recht op
(heeft) dat zijn zaken onpartijdig, billijk en binnen een redelijke termijn door de instellingen en organenvan de Unie worden behandeld ”,
C. overwegende dat artikel 195, lid 1 van het EG-Verdrag en artikel 43 van het Handvest van de grond-
rechten bepalen dat „iedere burger van de Unie of iedere natuurlijke of rechtspersoon met verblijfplaats
of statutaire zetel in een lidstaat het recht heeft zich tot de ombudsman van de Unie te wenden overgevallen van wanbeheer bij het optreden van de communautaire instellingen of organen, met uit-
zondering van het Hof van Justitie en het Gerecht van eerste aanleg bij de uitoefening van hun gerechte-
lijke taak ”,
D. overwegende dat het in de context van de verbetering van de participerende democratie in Europa en
de communicatie van de Europese Unie met haar burgers van essentieel belang is dat de burgers van deEuropese instellingen en organen een snel en zinvol antwoord krijgen op hun vragen, klachten enverzoekschriften, en dat het van essentieel belang is dat de instellingen en organen worden voorzienvan de nodige budgettaire middelen en personeel om ervoor te kunnen zorgen dat de burgers daadwer-kelijk snelle en zinvolle antwoorden ontvangen,
E. overwegende dat sinds het Parlement zijn resolutie van 6 september 2001 aangenomen heeft, waarin
het zijn goedkeuring hechtte aan de Europese code van goed bestuur van de Europese ombudsman, eenzittingsperiode is verstreken en de volgende halfweg is, maar dat de andere grote instellingen van deUnie nog steeds niet zijn ingegaan op het dringende verzoek om zich in hun werkwijze te richten naarde bepalingen van deze gedragscode,
F. overwegende dat het aantal klachten in 2006 stabiel is gebleven op het reeds zeer hoge niveau van
2004 en dat meer dan driekwart daarvan nog steeds buiten de bevoegdheid van de Europese ombuds-man valt, hoofdzakelijk omdat zij niet gericht zijn tegen een communautaire instelling of orgaan,
G. overwegende dat uit de afgesloten onderzoeken blijkt dat in 95 gevallen (of 26 % van de onderzochte
klachten) geen wanbeheer kon worden vastgesteld,
(1) PB C 72 E van 21.3.2002, blz. 336.C 263 E/658 NL 16.10.2008 Publicatieblad van de Europese Unie
Donderdag, 25 oktober 2007
H. overwegende dat de werkzaamheden van de Europese ombudsman en de Commissie verzoekschriften
gescheiden moeten blijven en in de regel, om bevoegdheidsconflicten te vermijden, dossiers definitiefaan de ene of de andere moeten worden toegewezen,
I. overwegende dat het aantal gevallen van wanbeheer waarin een minnelijke schikking is getroffen in
2006 aanzienlijk is gedaald, maar dat anderzijds het aantal onderzoeken dat met een kritische opmer-king is afgerond even aanzienlijk is toegenomen, terwijl ontwerpaanbevelingen minder vaak overge-nomen en ten uitvoer gelegd werden door de instellingen,
J. overwegende dat noch de kritische opmerkingen in besluiten ter afronding van gevallen van wanbeheer
waarin geen minnelijke schikking getroffen kon worden, noch de aanbevelingen en eventuele speciale
verslagen bindend zijn, daar de Europese ombudsman niet zozeer tot taak heeft om wanbeheer onge-daan te maken, maar prikkels te geven voor zelfcorrectie van de instellingen en organen van de Euro-pese Unie,
K. overwegende dat de indiening van een speciaal verslag bij het Europees Parlement het ultieme middel
van de ombudsman blijft om iets te ondernemen wanneer een instelling weigert gevolg te geven aan
een aanbeveling van de ombudsman,
L. overwegende dat sinds de inwerkingtreding van het Verdrag van Nice het Parlement hetzelfde recht
heeft als de lidstaten, de Raad en de Commissie om een zaak op grond van onbevoegdheid, schendingvan wezenlijke vormvereisten, schending van het EG-Verdrag of enige rechtsregel voor zijn toepassing,of machtsmisbruik aanhangig te maken bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen,
M. overwegende dat de Europese ombudsman in 2006 met de voorlegging van twee speciale verslagen (
1)
aan het Parlement, nadat een ontwerpaanbeveling terzake door de Raad en de Commissie was afge-wezen, een bedachtzaam gebruik heeft gemaakt van zijn bevoegdheden,
N. overwegende dat de nieuwe benadering van de Commissie door de Europese ombudsman, die erin
bestaat een cultuur van dienstverlening te bevorderen als integraal onderdeel van goed bestuur en alsmiddel om een slechte praktijk of gewoonte recht te zetten, over de hele linie toepassing moet vindenop basis van consensus,
O. overwegende dat de kritische opmerkingen van de Europese ombudsman met betrekking tot 41 geval-
len van wanbeheer, als opgenomen in zijn verslag over 2006 (kritische opmerkingen, ontwerp-aanbevelingen en speciale verslagen), kunnen dienen als basis om herhaling van fouten en tekortkomin-gen in de toekomst te voorkomen door ervoor te zorgen dat de instellingen en andere organen van deEU gepaste maatregelen nemen en doorvoeren,
P. overwegende dat de vrijwillige samenwerking die de Europese ombudsman tot stand heeft gebracht in
het kader van het Europees netwerk van ombudsmannen, al meer dan tien jaar functioneert als flexibelinstrument voor de uitwisseling van informatie en ervaringen over de beste bestuurspraktijken en alsmiddel om indieners van klachten te verwijzen naar de ombudsmannen of vergelijkbare organen die hetbest in staat zijn hen te helpen,
Q. overwegende dat de rol van de Europese ombudsman als beschermer van de Europese burgers sinds
zijn installatie meer dan tien jaar geleden is geëvolueerd dankzij zijn autonomie en het democratischtoezicht van het Europees Parlement op de transparantie van zijn werkzaamheden,
R. overwegende dat de ombudsman heeft verklaard dat hij bereid is gebruik te maken van zijn bevoegd-
heid om zelf het initiatief te nemen tot een onderzoek wanneer burgers van een derde land buiten de
EU een klacht tot hem richten die in andere opzichten wel binnen zijn mandaat valt,
(1) Speciaal Verslag van de Europese Ombudsman aan het Europees Parlement naar aanleiding van de ontwerp-
aanbeveling aan de Raad van de Europese Unie in klacht 1487/2005/GG en Speciaal Verslag van de Europese
Ombudsman naar aanleiding van de ontwerpaanbeveling aan de Europese Commissie in klacht 289/2005/(WP)GG.16.10.2008 NL C 263 E/659 Publicatieblad van de Europese Unie
Donderdag, 25 oktober 2007
S. overwegende dat de ombudsman en de Europese toezichthouder voor gegevensbescherming op
30 november 2006 een gemeenschappelijke intentieverklaring ondertekend hebben betreffende samen-werking en de modaliteiten van de uitoefening van hun respectieve bevoegdheden,
T. overwegende dat de democratische gelijkwaardigheid van alle Europese burgers zonder discriminatie
naar nationaliteit of taal een van de kernbeginselen van de Europese integratie vormt en dat er nogsteeds veel klachten worden ingediend door Europese burgers, verenigingen en bedrijven die bij com-munautaire aanbestedingsprocedures of vergelijkende onderzoeken de gewenste informatie niet in huneigen taal hebben ontvangen,
U. overwegende dat de Europese ombudsman in juli 2006 nogmaals om herziening van zijn statuut heeft
verzocht en dat een deel van zijn wensen, wat wijziging van artikel 3 van het statuut betreft al door hetEuropees Parlement is goedgekeurd met de genoemde resolutie van 6 september 2001,
1. hecht zijn goedkeuring aan het jaarverslag over 2006 dat de Europese ombudsman heeft voorgelegd
en spreekt zijn waardering uit voor de opbouw ervan met een synopsis van de verrichte activiteiten en eenthematische analyse van de besluiten en de problemen die zich in de verschillende fasen van de procedurehebben voorgedaan; verzoekt de ombudsman evenwel technische middelen aan te wenden om de verschil-lende hoofdstukken beter leesbaar te maken, bijvoorbeeld het gebruik van tabellen voor de statistieken ensamenvattingen voor het analytisch gedeelte;
2. wenst dat alle Europese instellingen en organen worden voorzien van de nodige budgettaire en per-
sonele middelen om ervoor te zorgen dat de burgers een snel en zinvol antwoord krijgen op hun vragen,klachten en verzoekschriften;
3. is van oordeel dat de ombudsman zijn bevoegdheden steeds op evenwichtige en dynamische wijze
uitoefent, zowel wat betreft het onderzoek en de behandeling van klachten en de uitvoering en afrondingvan onderzoeken als het onderhouden van constructieve betrekkingen met de instellingen en organen vande Europese Unie en de bewustmaking van de burgers van hun rechten tegenover de instellingen en orga-nen;
4. moedigt de Europese ombudsman aan om zijn inspanningen voort te zetten en zijn werkzaamheden
doeltreffend en flexibel te promoten, zodat hij door de burgers wordt gezien als de bewaker van het behoor-lijk bestuur in de communautaire instellingen;
5. onderstreept dat het optreden van de Europese ombudsman in belangrijke mate ten doel heeft om een
minnelijke schikking te treffen tussen de indiener van een klacht en de instelling, zodat voorkomen kan
worden dat een zaak voor de rechter wordt gebracht,
6. deelt de uitgebreide interpretatie van „wanbeheer bij het optreden van de communautaire instelllingen
of organen ”in die zin dat het niet alleen betrekking heeft op een onwettige bestuurlijke handeling of over-
treding van een rechtsregel of bindend beginsel, maar bijvoorbeeld ook op gevallen waarin het bestuurs-orgaan traag, slordig of weinig transparant is opgetreden of andere beginselen van behoorlijk bestuur heeftgeschonden;
7. moedigt de Europese ombudsman aan om een echte cultuur van dienstverlening te blijven bevorderen
als integraal onderdeel van goed bestuur teneinde ervoor te zorgen dat de openbare bestuursorganen van deEuropese Unie open staan voor en bereid zijn een dialoog aan te gaan met de burger-gebruiker, fouten teerkennen, excuses aan te bieden en oplossingen te zoeken die bevredigend zijn voor de indiener van eenklacht;
8. is van mening dat het niet voldoende is dat enkele andere communautaire instellingen of organen, met
name de Commissie en de Raad, afzonderlijke codes voor goed bestuur hebben vastgesteld, namelijk degedragscodes voor de contacten van het personeel met het publiek van 13 september 2000 van de Com-missie en die van 25 juni 2001 van de Raad voor de ambtelijke contacten van zijn personeel met hetpubliek;C 263 E/660 NL 16.10.2008 Publicatieblad van de Europese Unie
Donderdag, 25 oktober 2007
9. onderstreept dat de door de Europese ombudsman voorgestelde „Europese code van goed administra-
tief gedrag ”waaraan het Europees Parlement op 6 september 2001 zijn goedkeuring heeft gehecht, betrek-
king heeft op het personeel van alle communautaire instellingen en organen en is bijgewerkt en bekendge-maakt op de website van de ombudsman, in tegenstelling tot de andere gedragscodes;
10. onderstreept dat de Europese ombudsman de Voorzitter van het Europees Parlement erop heeft
gewezen dat deze gedragscode een algemene geldigheid heeft, en wel in zijn schrijven van 11 maart 2002,dat ook op de website van de ombudsman is gezet; is daarom van mening dat elke andere gedragscode metbeperkte werking niet in de plaats kan komen of kan afwijken van de „Europese ”gedragscode;
11. spoort alle instellingen aan om constructief met de ombudsman samen te werken in alle fasen van de
procedure, te streven naar minnelijke schikkingen, gevolg te geven aan kritische opmerkingen en ontwerp-aanbevelingen toe te passen;
12. moedigt de ombudsman aan om jaarlijks een lijst van beste bestuurlijke praktijken en een lijst van
praktijken die ingaan tegen zijn besluiten op te stellen en onderzoek te doen naar de resultaten van zijnkritische opmerkingen;
13. verzoekt alle instanties waaraan kritische opmerkingen zijn gericht, om er gevolg aan te geven door
er voortaan rekening mee te houden bij hun optreden, teneinde iedere inconsistentie tussen officiële ver-klaringen enerzijds en het optreden of de nalatigheid van de bevoegde bestuurlijke diensten anderzijds tevoorkomen;
14. herinnert alle communautaire instellingen en organen aan de verplichtingen die voortvloeien uit Ver-
ordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegangvan het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (
1), die daadwerkelijk
toegepast moet worden, onder andere om het lopend voorstel tot haar herziening geloofwaardig te maken,en op de plichten die voortvloeien uit Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking enhet vrij verkeer van persoonsgegevens (
2);
15. verzoekt de Commissie nogmaals om een correct gebruik te maken van haar discretionaire bevoegd-
heden tot opening van een niet-nakomingsprocedure op grond van artikel 226 van het EG-Verdrag dan welsancties voor te stellen op grond van artikel 228 van het EG-Verdrag en daarbij zorgvuldig alle vertraging ofnalatigheid te vermijden, zodat niet in strijd wordt gehandeld met de opdracht van de Commissie om toe tezien op de toepassing van het communautair recht;
16. is van oordeel dat, als een instelling weigert een aanbeveling in een speciaal verslag van de ombuds-
man op te volgen hoewel het Parlement de aanbeveling heeft goedgekeurd, het Parlement rechtmatiggebruik kan maken van zijn bevoegdheid om bij het Hof van Justitie een zaak aanhangig te maken betref-fende de handeling of nalatigheid waarop de aanbeveling van de ombudsman betrekking heeft;
17. roept alle communautaire instellingen en organen en de permanente vertegenwoordigingen van de
lidstaten met klem op tot samenwerking om te zorgen dat de in het verslag vermelde regels voor een goedbestuur op transparante wijze worden nageleefd, zonder de verantwoordelijkheid af te wentelen op macht-scentra als het voorzitterschap van de Raad of de raad van bestuur van de Europese Scholen, die voor deEuropese ombudsman moeilijk te controleren zijn;
18. roept het Europees Bureau voor personeelsselectie op om de regels en praktijken voor openheid en
transparantie van de procedures bij vergelijkende onderzoeken daadwerkelijk en volledig toe te passen, metname wat betreft de toegang van sollicitanten tot henzelf betreffende informatie over gecorrigeerde proeven,een eind te maken aan alle discriminatie om taalredenen en zijn verantwoordelijkheid niet af te wentelen opde besluiten van de jury;
(1) PB L 145 van 31.5.2001, blz. 43.
(2) PB L 281 van 23.11.1995, blz. 31. Richtlijn gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1882/2003 (PB L 284 van
31.10.2003, blz. 1).16.10.2008 NL C 263 E/661 Publicatieblad van de Europese Unie
Donderdag, 25 oktober 2007
19. is zeer verheugd over de verklaarde intentie van de Europese ombudsman om zijn bevoegdheid tot
onderzoek op eigen initiatief te benutten om de leningsactiviteiten van de Europese investeringsbank (EIB)buiten de EU aan te pakken, en wijst erop dat de ombudsman klachten daaromtrent zal moeten evaluerenen zal moeten zorgen voor voldoende interne capaciteit om ze te behandelen;
20. nodigt de ombudsman uit om te overwegen om een memorandum van overeenstemming op te
stellen met de EIB over de modaliteiten van de samenwerking tussen de instellingen met betrekking totzijn bevoegdheden om klachten aangaande wanbeheer bij de EIB-activiteiten te onderzoeken, en is vanoordeel dat de EIB het best geplaatst is om de burgers die betrokken zijn bij door haar gefinancierdeprojecten actief te informeren over de mogelijkheid om een klacht in te dienen bij de ombudsman, ook alshet gaat om burgers van derde landen die niet in de EU wonen;
21. is verheugd over het feit dat de ombudsman onderzoek kan verrichten naar organen die werken
onder de derde pijler van de EU;
22. neemt nota van het feit dat de ombudsman de twee reeds aangehaalde speciale verslagen heeft inge-
diend, waarvan er een al nut heeft gehad, terwijl het andere door het Parlement behandeld zal worden;steunt de conclusies van de ombudsman aan de Raad betreffende de noodzaak om consequente regels opde taalstelsels toe te passen die gebruikt worden door het voorzitterschap van de Raad, en om de status vanhet voorzitterschap als onderdeel van de Raad als instelling te verduidelijken;
23. zou zich verheugen over een verscherping van de interne parlementaire procedures zodat het jaar-
verslag van de ombudsman in de toekomst sneller door de Commissie verzoekschriften behandeld wordt;
24. spoort de ombudsman aan om het Parlement alle verzoeken voor te leggen die hij nodig oordeelt om
de uitwisseling van informatie tussen de diensten van beide instanties te verbeteren en nauwer samen te
werken op grond van artikel 1 van de Kaderovereenkomst voor samenwerking van 15 maart 2006, in het
bijzonder op het gebied van communicatie, informatietechnologie en vertaling;
25. begroet de constructieve betrekkingen die de ombudsman onderhoudt met de Commissie verzoek-
schriften van het Parlement, zowel door zijn deelname aan de vergaderingen van de commissie als door deeerbiediging van de wederzijdse bevoegdheden en prerogatieven; verzoekt de ombudsman daarom de Com-missie verzoekschriften zo snel mogelijk op de hoogte te stellen van zijn bevindingen in de belangrijksteambtshalve ingestelde onderzoeken teneinde tot zinvolle synergie-effecten te komen;
26. herhaalt zijn positieve advies van 2001 inzake het verzoek tot wijziging van het statuut van de
ombudsman ten aanzien van de toegang tot documenten en het horen van getuigen, met dien verstandedat de vereiste aanpassingen de bevoegdheden van de ombudsman moeten verduidelijken, gezien de steedsgrotere eisen die aan de uitoefening van zijn taken worden gesteld en het feit dat de voornaamste Europeseinstellingen in de praktijk al grotendeels akkoord zijn gegaan;
27. onderstreept dat dergelijke wijzigingen geen invloed mogen hebben op de oorspronkelijke functie van
de ombudsman, namelijk om de belangen van de burgers te beschermen tegenover de openbare bestuurs-organen van de Europese Unie;
28. erkent het nut van het Europees netwerk van ombudsmannen op het vlak van buitengerechtelijke
middelen, in overeenstemming met het subsidiariteitsbeginsel;
29. pleit voor wederzijdse raadpleging tussen de ombudsman en de Commissie verzoekschriften binnen
het Europees netwerk van ombudsmannen voor de oplossing van kwesties die reeds als verzoekschriftbehandeld zijn;C 263 E/662 NL 16.10.2008 Publicatieblad van de Europese Unie
Donderdag, 25 oktober 2007
30. is verheugd over het feit dat de media steeds meer bijdragen tot de bekendmaking van het werk van
de ombudsman, en heeft alle lof voor de communicatiestrategie die de ombudsman via de verschillendekanalen voor voorlichting en bewustmaking van de burgers heeft gevoerd, daar deze er met vele vormenvan dialoog toe bijdraagt de burgers nader tot de instellingen en organen van de Europese Unie te brengen,wat op middellange termijn moet leiden tot een grotere kennis van het geheel van rechten van de burgers enbevoegdheden van de Gemeenschap;
31. verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Raad en de Commissie, alsmede aan
de Europese ombudsman, de regeringen en parlementen van de lidstaten en hun ombudsmannen of soort-gelijke organen.
P6_TA(2007)0488
Iran
Resolutie van het Europees Parlement van 25 oktober 2007 over Iran
Het Europees Parlement ,
— gezien zijn eerdere resoluties over Iran, en met name die welke de mensenrechten in dat land betreffen,
— gezien de Universele Verklaring inzake de rechten van de mens van de Verenigde Naties, het Internatio-
naal Verdrag inzake burgerlijke en politieke rechten, het Internationaal Verdrag inzake economische,sociale en culturele rechten en het Verdrag inzake de rechten van het kind, verdragen die door Iranzijn ondertekend,
— gezien de dialoog inzake mensenrechten tussen de EU en Iran,
— gezien de verklaring van zijn Voorzitter over het ter dood stenigen van een man in Iran, de verklaring
van het voorzitterschap van de EU en de verklaring van Commissaris Ferrero-Waldner over de dooddoor steniging van Jafar Kiani,
— gelet op de verklaringen die het Voorzitterschap op 25 mei 2007 en 3 augustus 2007 namens de EU
heeft afgelegd over het doodvonnis voor Sian Paymard, de doodvonnissen voor Adnan Hassanpour enAbdolvahed „Hiva”Botimar, de aanstaande executie van Behnam Zare en het doodvonnis voor Ali
Mahin Torabi,
— gelet op artikel 115, lid 5, van zijn Reglement,
A. overwegende dat in de Islamitische Republiek Iran de situatie met betrekking tot de mensenrechten en
politieke vrijheden in de afgelopen twee jaar is verslechterd, vooral sinds de presidentsverkiezingen vanjuni 2005, ondanks het feit dat Iran heeft toegezegd de in het kader van diverse internationale over-eenkomsten vastgelegde mensenrechten en fundamentele vrijheden te respecteren en te beschermen,
B. gelet op de dramatische stijging van het aantal executies in Iran, waaronder executies van minderjarigen
en homoseksuelen, vaak door openbare ophanging of steniging, en overwegende dat het aantal execu-ties dat sinds het begin van 2007 geregistreerd is ten minste 244 bedraagt (
1), een aantal dat aanmerke-
lijk hoger is dan de 177 executies in 2006,
C. overwegende dat de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, op haar 62ste zitting in 2007, zal
stemmen over een resolutie waarin wordt aangedrongen op een wereldwijd moratorium op executies,als een eerste stap in de richting van de afschaffing van de doodstraf,
(1) Bron: Amnesty International van 18 oktober 2007.16.10.2008 NL C 263 E/663 Publicatieblad van de Europese Unie
Donderdag, 25 oktober 2007