jf»* ,1 v 
COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN 
Brussel, 21.02.1996 
COM(95) 66 def. - COD 464 
- jit • . 
> i' 
Gewijzigd voorstel voor een 
RICHTLIJN VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN VAN DE RAAD 
inzake de rechtsbescherming van modellen 
(door de Commissie overeenkomstig artikel 189 A, lid 2, 
van het EG-Verdrag ingediend) 
.'KV*,*'" 
«ï-^ 

TOELICHTING 
ALGEMENE BESCHOUWINGEN 
In januari 1994 diende de Commissie bij de Raad en het Europees Parlement voorstellen 
("de voorstellen") voor een verordening betreffende Gemeenschapsmodellen(I) ("de 
verordening") en voor een richtlijn inzake de rechtsbescherming van modellen(2) ("de 
richtlijn'*) in. 
Het Economisch en Sociaal Comité nam op 6juli 1994(3) een eerste advies en op 
22 februari 1995(4) een aanvullend advies aan. 
Het Europees Parlement besloot het voorstel voor de richtlijn eerst te behandelen en tot de 
tweede lezing over te gaan wanneer het zijn standpunt ten aanzien van het voorstel voor de 
verordening bepaalt. Overeenkomstig dit besluit nam het Parlement zijn advies over de 
richtlijn tijdens zijn voltallige zitting van 9 tot en met 13 oktober 1995 aan(5). 
Door zich in zijn advies achter het initiatief van de Commissie te scharen volgde het 
Parlement de zienswijze van het bedrijfsleven. Zijn positief advies ging echter gepaard met 
dertien amendementen. 
Het Parlement concentreerde zich hoofdzakelijk op de omschrijving van model, de 
beschermingsvoorwaarden, het van bescherming uitsluiten van bepaalde elementen om de 
interoperabiliteit van produkten te bevorderen, en inzonderheid de reproduktie voor 
reparatiedoeleinden. De voor deze kwesties gekozen oplossingen zijn ook van groot belang 
voor de toekomstige verordening, waarvan de meeste materiële bepalingen vanzelfsprekend 
identiek met die van de richtlijn moeten zijn. 
Dit gewijzigde voorstel heeft tot doel met deze amendementen rekening te houden en waar 
nodig de tekst van een aantal bepalingen te verduidelijken. 
De Commissie heeft alle amendementen van het Europees Parlement kunnen aannemen, 
behalve één, dat betrekking had op de invoering van de idee van een rechtsvermoeden van 
nieuwheid in inbreukzaken voor nationale rechterlijke instanties. Het amendement hield 
concreet in dat in dergelijke zaken de last om het bestaan van een ouder, identiek model te 
bewijzen, steeds op de inbreukmaker zou worden gelegd. Een dergelijke bepaling past niet 
in de richtlijn, omdat deze betrekking heeft op nationale inschrijvingsprocedures en omdat 
het de Lid-Staten vrijstaat te beslissen of zij al dan niet onderzoeksbureaus vóór de 
inschrijving de nieuwheid van een model laten vaststellen. Voor zover Lid-Staten over 
onderzoeksbureaus beschikken, zou een dergelijke bepaling in het beste geval overbodig 
zijn, omdat ambtshalve tot vaststelling van de nieuwheid zou zijn overgegaan. Bovendien 
zou, ongeacht of al dan niet dergelijke bureaus bestaan, de bepaling al te zeer in het 
procesrecht van de Lid-Staten ingrijpen. Om beide redenen is het niet wenselijk de bepaling 
in de richtlijn op te nemen. 
(i) 
(2) 
(3) 
(4) 
(5) PB nr. C 29 van 31.1.1994, COM(93) 342, blz. 20. 
PB nr. C 345 van 23.12.1993, COM(93) 344, blz. 14. 
PB nr. C 388 van 31.12.1994, blz. 9. 
PB nr. C 110 van 2.5.1995, blz. 12. 
PB nr. C 287 van 30.10.1995, blz. 157. 
Wat betreft één ander amendement, namelijk datgene dat betrekking heeft op het 
eigenheidsvereiste (artikel 5, lid 1), heeft de Commissie zich slechts met een zekere moeite 
bij het Parlement kunnen aansluiten, omdat dit amendement de "drempel" van de 
bescherming verlaagt. Bovendien heeft het amendement ook een zekere weerslag op het 
tweede lid van artikel 5. Deze bepaling, die het aantal modellen waarmee een bepaald model 
moet worden vergeleken om te beoordelen of het eigenheid vertoont, beperkte, had tot doel 
het effect van de betrekkelijk hoge drempel die de Commissie oorspronkelijk voorstelde, te 
milderen en situaties te vermijden waarin het verkrijgen van bescherming al te moeilijk zou 
zijn geworden. Omdat deze bepaling ingevolge de door het Parlement gewenste verlaging 
van de "drempel" overbodig is geworden, is ze in het gewijzigde voorstel opgeheven. 
TOELICHTING BIJ DE OVERWEGINGEN 
Het enige amendement van het Parlement dat betrekking heeft op de overwegingen, is een 
voorstel voor een nieuwe overweging dat op zijn beurt verband houdt met het eerder 
genoemde voorstel voor een bepaling die een procedureel vermoeden invoert. Omdat de 
Commissie, zoals hierboven uiteengezet, dit laatste amendement niet kan aanvaarden, kan 
zij niet anders dan ook de daarop betrekking hebbende overweging verwerpen. 
De Commissie heeft harerzijds zes nieuwe overwegingen opgenomen: overweging 12 bis, 
die het amendement betreffende de criteria voor de bescherming van delen in artikel 3, lid 3, 
verduidelijkt, de overwegingen 16 bis, 16 ter, 16 quater en 16 quinquies, die betrekking 
hebben op artikel 14 en meer bepaald op het door het amendement van het Parlement op 
artikel 14 ingevoerde recht op een vergoeding, en tenslotte overweging 16 sexies, waarin de 
redenen worden uiteengezet voor de nieuwe bepaling betreffende het recht op informatie, 
die naar aanleiding van een amendement van het Europees Parlement als artikel 16 bis in het 
gewijzigde voorstel is opgenomen. 
Voor uitleg bij de overwegingen 12 bis, 16 bis, 16 quinquies en 16 sexies wordt verwezen 
naar de toelichting bij de artikelen waarop ze betrekking hebben. De overwegingen 16 ter 
en 16 quater worden hieronder verduidelijkt. 
Overweging 16 1er 
Deze overweging verduidelijkt één aspect van de toepassing van de reparatieclausule met 
vergoedingsstelsel. Het zou kunnen voorkomen dat er tussen de houder van het recht en de 
derde geen overeenkomst bestaat betreffende de hoogte van het bedrag dat in een specifiek 
geval als een "billijke en redelijke vergoeding" kan worden beschouwd. Indien de toepassing 
van de reparatieclausule van het bestaan van een dergelijke overeenkomst afhankelijk werd 
gesteld, zou de derde soms lang moeten wachten alvorens overeenstemming wordt bereikt 
en hij een model voor reparatiedoeleinden kan gebruiken. Omdat in sommige gevallen de 
vergoeding door een rechter of een scheidsrechter zou moeten worden vastgesteld, hetgeen 
jaren zou kunnen duren, zou de reparatieclausule haar nut verliezen. Doel van deze 
overweging is dit gevaar af te weren. 
Deze overweging neemt niet weg dat de houder van het recht door de beschermingsclausule 
in artikel 14, lid 4, tegen malafide derden gevrijwaard blijft. 
Overweging 16 quater 
Deze overweging is opgenomen om duidelijk te maken dat de toepassing van de 
reparatieclausule geenszins een relatie tussen de houder van het recht en de derde doet 
ontstaan die met de verhouding tussen een licentiegever en een licentienemer kan worden 
vergeleken. De overweging maakt ook duidelijk dat een consument die beslist een produkt 
met van een derde afkomstige delen te laten repareren, daaraan geen rechten of aanspraken 
jegens de fabrikant van het samengestelde produkt ontleent. 
De overige amendementen op de overwegingen hebben tot doel de tekst te verduidelijken 
of die aanpassingen aan de overwegingen aan te brengen welke ingevolge de amendementen 
op de corresponderende artikelen noodzakelijk zijn. 
TOELICHTING BIJ DE ARTIKELEN 
Om het gemakkelijker te maken van het ene naar het andere van de twee voorstellen te 
verwijzen voor zover ze identieke artikelen bevatten, heeft de Commissie een kopje boven 
elk artikel van het voorstel voor de richtlijn geplaatst. Deze kopjes hebben welteverstaan 
geen juridische waarde. 
Artikel 1 
Onder a) 
Dit punt is overeenkomstig een amendement van het Europees Parlement in die zin 
gewijzigd dat nu wordt bepaald dat het model, om voor bescherming vatbaar te zijn, 
"van buiten zichtbaar" moet zijn. 
Er zij in dit verband in de eerste plaats op gewezen dat de toevoeging van een 
zichtbaarheidscriterium aan artikel 1 de aandacht vestigt op een verwarring tussen 
verschillende betekenissen van het woord "deel" in het Nederlands. In artikel 1 wordt 
het woord gebruikt om een kenmerk van een voortbrengsel aan te duiden, terwijl het 
in artikel 3, lid 3, en in artikel 14 dient ter concrete aanduiding van een samenstellend 
deel, dat doorgaans ook op zich een voortbrengsel is. Om deze reden is het woord 
"samenstellend" toegevoegd aan artikel 3, lid 3, en aan artikel 14, d.w.z. telkens 
wanneer het woord "deel" ter concrete aanduiding van een samenstellend deel wordt 
gebruikt. 
Met dit verschil voor ogen kunnen we nu het door het Europees Parlement ingevoerde 
zichtbaarheidscriterium van naderbij bekijken. Opgemerkt moet worden dat de 
Commissie niet verwacht dat dit amendement de toepassing van de bepaling zelf 
wezenlijk zal wijzigen. Dit amendement mag immers niet worden verward met het 
amendement op artikel 3, dat bepaalt dat delen, om voor bescherming in aanmerking 
te kunnen komen, zichtbaar moeten blijven bij normaal gebruik van het samengestelde 
voortbrengsel waarvan ze deel uitmaken. Het in artikel 1 ingevoerde criterium heeft 
geen betrekking op de zichtbaarheid van het deel als samenstellend deel van een 
samengesteld voortbrengsel in de zin van artikel 3, lid 3, maar op de zichtbaarheid van 
het uiterlijk van een voortbrengsel of een deel daarvan. Wanneer een rechthebbende 
bescherming wenst van het uiterlijk van bij voorbeeld de binnenvakken van een 
reiskoffer (die geen samenstellende delen in de zin van artikel 3, lid 3, maar een deel 
in de zin van artikel 1 vormen), kan hij dit bijgevolg doen door bescherming aan te 
vragen voor een deel van een voortbrengsel, zijnde in dit geval "de binnenvakken van 
een reiskoffer". Het model waarvoor bescherming wordt aangevraagd, is dan van 
buiten zichtbaar. 
Een uiterlijk zal derhalve slechts in zeer zeldzame gevallen onzichtbaar en van 
bescherming uitgesloten zijn, bij voorbeeld de ziel van de loop van een vuurwapen. 
Samenstellende delen van samengestelde voortbrengselen, die op zich onafhankelijke 
voortbrengselen zijn, kunnen echter ingevolge artikel 3, lid 3, van bescherming zijn 
uitgesloten. 
Een andere wijziging is de toevoeging van het woord "inzonderheid"; de Commissie 
volgt hier een voorstel van het Economisch en Sociaal Comité. Doel van dit voorstel 
is duidelijk te maken dat de opsomming van uiterlijke kenmerken niet als uitputtend 
bedoeld is. 
Met de toevoeging van het woord "textuur" tenslotte wordt een dimensie van 
vormgeving in de opsomming opgenomen waarvan het gevoelen was dat ze in het 
oorspronkelijke voorstel ontbrak. 
Artikel 2 
Lid 2 (nieuw) 
Dit lid is toegevoegd om duidelijk te maken dat het toepassingsgebied van de richtlijn 
zich ook uitstrekt tot modellen in Lid-Staten die geen formeel inschrijvingsstelsel 
kennen, maar waar na depot en officiële publikatie van het model bescherming wordt 
verleend. 
Artikel 3 
Lid 3 
Om gevolg te geven aan de amendementen van het Europees Parlement is een 
bijkomend vereiste betreffende de bescherming van delen aan dit lid toegevoegd: de 
zichtbare kenmerken van delen van een samengesteld voortbrengsel kunnen slechts 
op zich voor bescherming in aanmerking komen, wanneer de delen bij normaal 
gebruik van het samengestelde voortbrengsel zichtbaar zijn. Het amendement is in het 
bijzonder van belang voor de automobielindustrie, waar het betekent dat bepaalde 
vervangingsonderdelen, namelijk die "onder de motorkap", van bescherming zijn 
uitgesloten. 
Om verwarring omtrent het woord "deel", dat in het Nederlands twee betekenissen kan 
hebben, te vermijden, is het woord "samenstellend" aan de tekst toegevoegd (zie 
toelichting bij artikel 1). 
Lid 4 
In overeenstemming met de amendementen van het Europees Parlement op lid 3, 
wordt in dit lid het begrip "normaal gebruik" omschreven. Er zij op gewezen dat dit 
vereiste niet in die zin mag worden verstaan dat delen bij normaal gebruik te allen 
tijde zichtbaar moeten zijn. In het geval van een auto kan normaal gebruik ook 
betekenen dat iemand op de achterzetel van de auto zit of om de auto heen wandelt. 
De tekst sluit echter wel die delen van bescherming uit waarvan de vormgeving 
normaliter niet van belang is voor de consument, omdat ze slechts bij herstelling of 
onderhoud zichtbaar is. 
Artikel 4 
Lid 2 (opgeheven) 
Het oorspronkelijke lid 2 is geamendeerd en overgebracht naar artikel 6 van de 
richtlijn. Deze wijziging houdt verband met het amendement op artikel 5, lid 2, 
waardoor het mogelijk werd de bepalingen betreffende de bekendheid van het model 
samen te brengen in één bepaling, die zowel op artikel 4 als op artikel 5 van 
toepassing is. 
Artikel 5 
Lid 1 
Lid 1 omschrijft de eigenheid van een model en legt in feite de beschermingsdrempel 
vast. Het Europees Parlement wenste deze drempel te verlagen door de woorden "in 
belangrijke mate" weg te laten. Omdat in de bepaling het vereiste van een 
verschillende algemene indruk gehandhaafd blijft, verlaagt deze weglating de drempel 
niet al te zeer en meent de Commissie bijgevolg dat zij het amendement kan 
aanvaarden. 
De Commissie achtte zich ten gevolge van de verlaging van de "drempel" echter 
genoodzaakt lid 2 van het oorspronkelijke voorstel op te heffen, en wel om de 
volgende reden. Om het effect van de betrekkelijk hoge drempel in het oorspronkelij ke 
lid 1 te milderen, beperkte lid 2 in aanzienlijke mate het aantal modellen die als 
vergelijkingsmateriaal in aanmerking moesten worden genomen om de eigenheid van 
een model te beoordelen. Nu de "drempel" verlaagd is, zou een dergelijke beperking 
een averechtse uitwerking hebben en moet het model in kwestie bijgevolg worden 
vergeleken met alle modellen waaraan eerder bekendheid is gegeven. Deze bepaling 
kon gemakkelijk in lid 1 worden verwerkt. Deze wijziging maakte het op haar beurt 
mogelijk het begrip "voor het publiek beschikbaar stellen" zowel met het oog op 
artikel 4 als met het oog op artikel 5 in één artikel te omschrijven (zie de toelichting 
bij artikel 6). 
Lid 2 
Dit lid (lid 3 in het oorspronkelijke voorstel van de Commissie) geeft de nationale 
rechter een aantal richtsnoeren voor het beoordelen van de eigenheid van een model. 
Bij deze beoordeling moest oorspronkelijk meer belang worden gehecht aan de punten 
van overeenkomst met een ouder model dan aan de punten van verschil. Doel van deze 
bepaling was duidelijk te maken dat, om een nieuw model voor bescherming in 
aanmerking te laten komen, het niet voldoende zou zijn daaraan een aantal 
onbeduidende verschillen met een bestaand model aan te brengen. Het Europees 
Parlement wenste echter niet alleen de "drempel" in lid 1 te verlagen, maar in 
aansluiting daarop ook evenveel belang toe te kennen aan punten van overeenkomst 
en aan punten van verschil. Door het richtsnoer in die zin te wijzigen wordt het echter 
van zijn specifieke betekenis beroofd, zodat het overbodig wordt. De Commissie 
verkoos daarom het in haar gewijzigd voorstel te schrappen en alleen het richtsnoer 
betreffende de vrijheid van de ontwerper te behouden. 
Artikel 6 
Lid 1 
Het oorspronkelij ke artikel 4, lid 2, is naar artikel 6 overgebracht, omdat deze bepaling 
in haar nieuwe vorm niet alleen op artikel 4 maar ook op artikel 5 betrekking heeft. 
Voorts is het artikel in overeenstemming met de wensen van het Europees Parlement 
en het Economisch en Sociaal Comité gewijzigd door toevoeging van wat 
gemeenzaam de "beschermingsclausule" wordt genoemd. Deze heeft tot doel de 
design-industrie te vrijwaren voor betwistingen van de rechtsgeldigheid van 
modellenrechten op grond dat ergens in de wereld, waar de Europese industrie zich 
daarvan niet bewust kon zijn, oudere modellen in gebruik waren. Met deze bepaling 
moet worden voorkomen dat modellenrechten kunnen worden aangevochten door 
inbreukmakers die beweren dat in verafgelegen plaatsen of in musea oudere modellen 
kunnen worden aangetroffen. 
Lid 2 
Deze bepaling stond in het oorspronkelijke voorstel van de Commissie in lid 1. 
Lid 3 
Dit lid (lid 2 in het oorspronkelijke voorstel van de Commissie) is geherformuleerd ter 
verduidelijking van het geval dat een model ten gevolge van misbruik van vertrouwen 
bekend wordt. Inhoudelijk verandert er niets. 
Artikel 7 
Lid 1 
Hoewel, zoals in het voorstel uiteengezet, het in verband met de 
beschermingsvereisten irrelevant is of een model al dan niet esthetische elementen 
bevat, werd een bepaling noodzakelijk geacht die aangeeft dat geen bescherming kan 
worden verkregen in die uiterst zeldzame gevallen waarin de vorm door de functie 
wordt bepaald. Ofschoon het Parlement geen amendement op artikel 7, lid 1, heeft 
aangenomen, was de Commissie van oordeel dat er behoefte bestond aan een 
duidelijker formulering, zeker na de voorgestelde wijziging van lid 2. 
Lid 2 
Lid 2 is geherformuleerd om tegemoet te komen aan de wensen van het Europees 
Parlement, dat een duidelijker omschrijving van de "must fit"-clausule wenste. De 
huidige tekst sluit nauw aan bij de overeenkomstige bepaling in de Britse Patents, 
Designs and Copyright Act 1988. 
Artikel 8 
De tekst van artikel 8 is lichtjes gewijzigd om duidelijk te maken dat niet de 
exploitatie of de publikatie van een model, maar het model zelf niet strijdig met de 
openbare orde of met de goede zeden mag zijn. 
Artikel 9 
Lid 1 
De woorden "in belangrijke mate" zijn geschrapt om tegemoet te komen aan de 
wensen van het Europees Parlement. Voorts is het woord "gelijkaardige" vervangen 
door de woorden "geen verschillende". Deze negatieve kwalificatie werd gekozen om 
ervoor te zorgen dat de formulering van de beschermingsomvang in artikel 9, lid 1, en 
de omschrijving van eigenheid in artikel 5, lid 1, met elkaar verenigbaar zijn. Deze 
bepalingen moeten zo worden geformuleerd dat wordt voorkomen dat door een 
uiteenlopende interpretatie van het woord "gelijkaardige" en de woorden "geen 
verschillende" een grijze zone ontstaat waarin een model als zodanig op grond van de 
tekst van artikel 5 voor bescherming vatbaar is en terzelfder tijd op grond van de tekst 
van artikel 9 inbreuk op een ouder model maakt. Dit gevaar verdwijnt door het 
uniforme gebruik vari de woorden "geen verschillende". Deze woorden, zoals gebruikt 
in artikel 9, lid 1, definiëren een criterium dat het exacte spiegelbeeld van dat 
gedefinieerd in artikel 5, lid 1, vormt. Alle modellen die niet aan het 
eigenheidsvereiste voldoen, zullen bijgevolg als inbreukmakend worden beschouwd. 
Lid 2 
De toelichting bij de wijziging van artikel 5, lid 2, geldt ook voor de wijziging van dit 
lid. 
Artikel 11 
Lid 1 
Omdat deze bepaling tot doel heeft een uitputtende opsomming van 
nietigheidsgronden te geven, werden verschillende gronden die in sommige Lid-Staten 
bestaan maar die in het oorspronkelijke voorstel ontbraken, onder e), f) en g) 
toegevoegd. Omdat met een beroep op de relevante rechten tegen de in deze enkele 
nieuwe gronden beschreven gevallen van ongeoorloofd gebruik kan worden 
opgetreden, is hun draagwijdte vrij beperkt. De belangrijkste reden waarom ze hier 
zijn opgenomen is dat, onafhankelijk van de mogelijkheid inbreuken te verbieden, de 
inbreukmakende rechten in de modellenregisters kunnen worden doorgehaald, hetgeen 
helpt deze registers "schoon" te houden. 
Voorts is de bepaling die in het oorspronkelijke voorstel in lid 2 stond, nu onder h) te 
vinden. Dit is een louter redactionele wijziging. 
Lid 2 (nieuw) 
In sommige gevallen behoeven slechts geringe wijzigingen aan een model te worden 
aangebracht om nietigverklaring te vermijden. Daarom wordt in de mogelijkheid 
voorzien het model in een gewijzigde vorm te beschermen. 
Lid 4 
Deze bepaling stond in artikel 16 van het oorspronkelijke voorstel van de Commissie 
en is nu omwille van de samenhang in artikel 11 opgenomen. 
Artikel 14 
Verschillende belangrijke amendementen van het Europees Parlement hadden 
betrekking op bepaalde modaliteiten van de reparatieclausule in artikel 14. 
Lid 1 
Terwijl het oorspronkelijke voorstel in de vrije reproduktie van bepaalde 
vervangingsonderdelen na een overgangsperiode van drie jaar voorzag, heeft het 
Europees Parlement in zijn amendementen deze overgangsperiode opgeheven en een 
vergoedingsstelsel ingevoerd dat op de datum van inschrijving van het model in 
werking treedt. 
Om ervoor te zorgen dat de houder van het recht de nodige informatie krijgt om te 
kunnen vaststellen of de door de derde betaalde vergoeding passend is, heeft de 
Commissie nog een bijkomende verplichting ingevoerd, namelijk dat de derde moet 
aanbieden regelmatig betrouwbare informatie zoals hierboven bedoeld te verstrekken. 
Om verwarring tussen de verschillende betekenissen van het woord "deel" te 
voorkomen (zie de toelichting bij artikel 1) is het woord "samenstellend" aan de tekst 
van dit lid toegevoegd. 
Lid 2 (nieuw) 
Dit nieuwe lid vindt zijn oorsprong in een amendement van het Europees Parlement, 
dat bepaalde dat, wanneer delen die onder toepassing van de reparatieclausule vallen, 
buiten de Gemeenschap worden vervaardigd en dan worden ingevoerd, de vergoeding 
door de importeur moet worden betaald. Deze bepaling werd lichtjes gewijzigd om te 
waarborgen dat de vergoeding ook wordt betaald in gevallen van intracommunautaire 
handel, wanneer delen vrijelijk worden gereproduceerd in een Lid-Staat waar de 
ontwerper of zijn rechtverkrijgende geen bescherming voor het betrokken model heeft 
aangevraagd, en vervolgens worden ingevoerd in een andere Lid-Staat waar hij dat 
wel heeft gedaan. In dit laatste geval vindt de theorie van de communautaire uitputting 
van rechten geen toepassing, omdat het beslissende element, namelijk het bestaan van 
een situatie waarin een produkt met toestemming van de houder van het recht in de 
handel is gebracht, ontbreekt. 
Lid 3 (nieuw) 
De Commissie heeft de door het Europees Parlement aangegeven lijn gevolgd, maar 
heeft er een stel richtsnoeren aan toegevoegd om ervoor te zorgen dat het 
vergoedingsstelsel overal in de Gemeenschap op dezelfde wijze werkt en dat op de 
markt van de vervangingsonderdelen voor iedereen gelijke voorwaarden gelden. 
Bestaande wetgeving betreffende soortgelijke stelsels bevat weinig 
aanknopingspunten om de vraag te beantwoorden wat als een "billijke en redelijke 
vergoeding" te beschouwen is. Bij gebreke van een overeenkomst tussen de betrokken 
partijen wordt normaliter door de nationale rechter over de hoogte van de vergoeding 
beslist. Omdat bemoeienis met nationale procedures moet worden vermeden, achtte 
de Commissie het niet passend zich met procedurele aspecten in te laten. Om het 
aantal rechts- en/of arbitragezaken te beperken, meende de Commissie echter dat het 
nodig was klaarheid te scheppen wat betreft de basis voor het berekenen van de hoogte 
van de vergoeding. 
Een bedrag, gerelateerd aan de kosten van de oorspronkelijke producent voor de 
ontwikkeling van het model, lijkt de meest realistische berekeningsgrondslag. 
Bijgevolg moet in de eerste plaats deze investering in aanmerking worden genomen. 
Lid 4 (nieuw) 
Een van de bekommernissen van de Commissie bij het uitwerken van concrete 
richtsnoeren voor het functioneren van de reparatieclausule met vergoedingsstelsel is 
dat, wanneer er duidelijk sprake is van misbruik van die clausule, een rechthebbende 
niet verstoken mag blijven van de doeltreffende actie in rechte die de nationale 
wetgeving hem ter beschikking stelt, namelijk het instellen van een vordering wegens 
inbreuk. Een dergelijke situatie zou zich bij voorbeeld kunnen voordoen, wanneer een 
rechthebbende te maken krijgt met een derde die zich op de reparatieclausule beroept 
maar die klaarblijkelijk niet in staat of niet bereid is of zal zijn de vergoeding die hij 
heeft aangeboden te betalen of de informatie te verstrekken die de rechthebbende 
nodig heeft om te kunnen beoordelen of hij de juiste vergoeding heeft ontvangen. 
Daarom heeft de Commissie een bepaling opgenomen die inhoudt dat, wanneer een 
rechthebbende een dergelijke bewering hard kan maken, hij gebruik kan maken van 
de inbreukprocedures van het nationale recht. 
Lid 5 (nieuw) 
Dit lid, dat bepaalt dat vijfjaar na het van toepassing worden van de richtlijn verslag 
over de werking van de reparatieclausule moet worden uitgebracht, is opgenomen om 
gevolg te geven aan een amendement van het Europees Parlement. Zo'n verslag zal 
vooral van belang zijn om te kunnen beoordelen in welke mate de reparatieclausule 
bijdraagt tot de totstandkoming van een open markt van vervangingsonderdelen voor 
auto's. 
Hoewel het amendement van het Parlement in het uitbrengen van verslag over de 
werking van de richtlijn in haar geheel voorzag, meende de Commissie dat zij in 
overeenstemming met de intenties van het Parlement zou handelen door het onderwerp 
van zo'n verslag tot de gevolgen van de reparatieclausule te beperken. Immers, de 
gevolgen van de richtlijn in haar geheel kunnen eerst worden beoordeeld nadat ze in 
alle Lid-Staten in nationaal recht is omgezet, dit wil zeggen na verloop van een groot 
deel van de periode van vijf jaar, terwijl de gevolgen van de reparatieclausule 
waarschijnlijk vrij snel kunnen worden beoordeeld. 
10 
Artikel 15 
De draagwijdte van de reparatieclausule zou bepaalde repercussies kunnen hebben op 
de bepaling betreffende de uitputting van rechten in artikel 15. 
Onder verwijzing naar zaak C-19/84, Pharmon BV / Hoechst AG, Jurispr. 1985, 
blz. 2281, en zaak C-9/93, IHT Internationale Heiztechnik GmbH en UWE 
Danziger / Ideal Standard GmbH en Wabco Standard GmbH, Jurispr. 1994, 
blz 1-2789, waarin werd geoordeeld dat er bij gebreke van toestemming geen sprake 
van uitputting was, werd het raadzaam geacht duidelijk te maken dat, ofschoon de 
toepassing van artikel 14 kan impliceren dat geen toestemming is gegeven, de theorie 
van de uitputting van rechten desalniettemin geldt. 
Artikel 16 (nieuw) 
Het oorspronkelijke artikel 16 is nu artikel 11, lid 4, geworden. 
Het nieuwe artikel 16 is ingevoegd in overeenstemming met de wensen van het 
Europees Parlement en het Economisch en Sociaal Comité. Een dergelijke bepaling 
werd op dit gebied noodzakelijk geacht met het oog op een doeltreffender bestrijding 
van namaak. De bepaling is gemodelleerd naar, zij het niet identiek met, de Duitse 
wetsbepaling. Zoals ze is geformuleerd, maakt ze duidelijk dat de rechter als 
voorlopige maatregel en vóór de einduitspraak in een inbreukzaak kan eisen dat 
informatie wordt verstrekt. 
In lid 3, onder d), wordt bepaald dat de verplichting tot het verstrekken van informatie 
niet in strijd mag komen met het algemeen erkende rechtsbeginsel dat niemand in 
rechte kan worden gedwongen zichzelf te beschuldigen. 
Artikel 18 
Lid 1 
Dit lid werd gewijzigd nadat was gesuggereerd dat de richtlijn inzake de 
rechtsbescherming van modellen misschien niet de goede plaats is om het over de 
harmonisatie van de auteursrechtwetgeving te hebben. 
Lid 2 (opgeheven) 
Dit lid, waarin de regel van de nationale behandeling was neergelegd, verplichtte elke 
Lid-Staat om met betrekking tot de bescherming van modellen op grond van de 
nationale auteursrechtwetgeving onderdanen van andere Lid-Staten niet ongunstiger 
te behandelen dan zijn eigen onderdanen. Volgens zaak C-92/92, Phil Collins/lm trut, 
Jurispr 1993, blz. 1-5145, vloeit het beginsel van de nationale behandeling echter 
voort uit het in artikel 6 van het EG-Verdrag vervatte discriminatieverbod, zodat het 
reeds door het Gemeenschapsrecht wordt gewaarborgd. De oorspronkelijke bepaling 
was derhalve overbodig, en de Commissie heeft ze opgeheven. 
11 
Artikel 19 
Lid I 
Wegens vertraging in de procedure die tot de definitieve goedkeuring van de richtlijn 
moet leiden, is de datum waartegen ze in nationaal recht moet worden omgezet, 
gewijzigd 
12 

Gewijzigd voorstel voor een 
RICHTLIJN VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN VAN DE RAAD 
inzake de rechtsbescherming van modellen 
HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, 
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op 
artikel 100 A, 
Gezien het voorstel van de Commissie(1), 
Gezien het advies van het Economisch en Sociaal Comité(2), 
Overeenkomstig de procedure van artikel 189 B van het Verdrag(3), 
(i) 
(2) 
(3) PB nr. C 345 van 23.12.1993, blz. 14. 
PB nr. C 388 van 31.12.1994, blz. 9, en PB nr. C 110 van 2.5.1995, blz. 12. 
Advies van het Europees Parlement van 12.10.1995; PB nr. C 287 van 30.10.1995, blz. 157. 
Gemeenschappelijk standpunt van de Raad van ... 1996 (nog niet in het Publikatieblad 
gepubliceerd). 
Besluit van het Europees Parlement van ... (nog niet in het Publikatieblad gepubliceerd). 
13 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd vooretel 
Overwegende dat het tot de in het 
Verdrag neergelegde doelstellingen 
van de Gemeenschap behoort een 
steeds hechter verbond tussen de 
Europese volkeren en nauwere 
betrekkingen tussen de in de 
Gemeenschap verenigde Staten tot 
stand te brengen, alsmede door 
gemeenschappelijk optreden de 
economische en sociale vooruitgang 
van de landen van de Gemeenschap 
te verzekeren en daartoe de barrières 
die Europa verdelen, te verwijderen; 
dat volgens het Verdrag te dien 
einde een interne markt tot stand 
moet worden gebracht, alsook de 
hinderpalen voor het vrije verkeer 
van goederen moeten worden 
verwijderd en een regime ingevoerd 
waardoor wordt gewaarborgd dat de 
mededinging binnen de 
gemeenschappelijke markt niet 
wordt vervalst; dat een onderlinge 
aanpassing van de wetgevingen van 
de Lid-Staten inzake de 
rechtsbescherming van modellen 
van nijverheid tot deze 
doelstellingen zal bijdragen; 
Overwegende dat modellen thans 
niet in alle Lid-Staten door 
specifieke wetgeving worden 
beschermd en dat een dusdanige 
bescherming, waar deze bestaat, 
uiteenlopende kenmerken vertoont; 1. Overwegende dat het tot de in het 
Verdrag neergelegde doelstellingen 
van de Gemeenschap behoort een 
steeds hechter verbond tussen de 
Europese volkeren en nauwere 
betrekkingen tussen de in de 
Gemeenschap verenigde Staten tot 
stand te brengen, alsmede door 
gemeenschappelijk optreden de 
economische en sociale vooruitgang 
van de landen van de Gemeenschap 
te verzekeren en daartoe de 
barrières die Europa verdelen, te 
verwijderen; dat volgens het 
Verdrag te dien einde een interne 
markt tot stand moet worden 
gebracht, alsook de hinderpalen 
voor het vrije verkeer van goederen 
moeten worden verwijderd en een 
regime ingevoerd waardoor wordt 
gewaarborgd dat de mededinging 
binnen de gemeenschappelijke 
markt niet wordt vervalst; dat een 
onderlinge aanpassing van de 
wetgevingen van de Lid-Staten 
inzake de rechtsbescherming van 
modellen tot deze doelstellingen zal 
bijdragen; 
2. Ongewijzigd 
14 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd voorstel 
3. Overwegende dat deze verschillen 
in de, door de wetgeving van de 
Lid-Staten geboden 
rechtsbescherming van modellen 
voor de totstandbrenging en werking 
van de interne markt wat de 
goederen betreft waarin deze 
modellen zijn belichaamd, 
rechtstreekse en negatieve gevolgen 
hebben; dat deze verschillen de 
mededinging op de interne markt 
vervalsen; 
4. Overwegende dat het derhalve voor 
de goede werking van de interne 
markt noodzakelijk is voor 
specifieke wetgeving inzake de 
bescherming van modellen in alle 
Lid-Staten te zorgen, en om de 
wetgeving van de Lid-Staten inzake 
de bescherming van modellen nader 
tot elkaar te brengen; 
5. Overwegende dat het belangrijk is 
daarbij rekening te houden met de 
oplossingen en voordelen welke het 
stelsel van het Gemeenschapsmodel 
zal bieden aan ondernemingen die 
modellenrechten wensen te 
verkrijgen; 
6. Overwegende dat een volledige 
onderlinge aanpassing van het 
modellenrecht van de Lid-Staten 
niet noodzakelijk is; dat een 
onderlinge aanpassing die beperkt 
blijft tot die nationale wettelijke 
bepalingen die de werking van de 
interne markt het meest rechtstreeks 
in ongunstige zin beïnvloeden, 
volstaat; dat de doelstellingen van 
deze beperkte onderlinge aanpassing 
niet in voldoende toereikende mate 
door de Lid-Staten alleen kunnen 
worden verwezenlijkt; 3. Ongewijzigd 
4. Ongewijzigd 
5. Ongewijzigd 
6. Overwegende dat een volledige 
onderlinge aanpassing van het 
modellenrecht van de Lid-Staten 
niet noodzakelijk is; dat een 
onderlinge aanpassing die beperkt 
blijft tot die nationale wettelijke 
bepalingen die de werking van de 
interne markt het meest rechtstreeks 
in ongunstige zin beïnvloeden, 
volstaat; dat de doelstellingen van 
deze beperkte onderlinge 
aanpassing niet in toereikende mate 
door de Lid-Staten alleen kunnen 
worden verwezenlijkt; 
15 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd voorstel 
7. Overwegende dat bijgevolg de Lid-
Staten de vrijheid dienen te 
behouden om de 
procedurebepalingen inzake 
inschrijving en nietigverklaring van 
modellenrechten, alsmede de 
bepalingen inzake de 
rechtsgevolgen van de nietigheid 
vast te stellen; 
8. Overwegende dat deze richtlijn de 
toepassing op modellen van de 
wetgeving van de Lid-Staten, niet 
zijnde die betreffende de specifieke, 
door inschrijving verkregen 
bescherming, maar die inzake, onder 
andere, niet-ingeschreven 
modellenrechten, merken, octrooien 
en gebruiksmodellen, oneerlijke 
mededinging of burgerrechtelijke 
aansprakelijkheid, [modellen] niet 
uitsluit; 7. Ongewijzigd 
Overwegende dat deze richtlijn de 
toepassing op modellen niet uitsluit 
van bepalingen van nationaal of van 
Gemeenschapsrecht waarbij in een 
andere bescherming wordt voorzien 
dan die welke de inschrijving of 
publikatie als model biedt, zoals de 
bepalingen inzake niet-ingeschreven 
modellenrechten, merken, octrooien 
en gebruiksmodellen, oneerlijke 
mededinging of burgerrechtelijke 
aansprakelijkheid; 
16 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd voorstel 
9. Overwegende dat de doelstellingen 
van de interne markt op het gebied 
van modellen slechts volledig 
kunnen worden verwezenlijkt na een 
verdergaande harmonisatie van de 
relevante bepalingen van de 
auteursrechtwetgeving van de 
Lid-Staten, in het bijzonder die 
welke betrekking hebben op het 
oorspronkelijkheidscriterium; dat 
het in afwachting van deze verdere 
harmonisatie van belang is om als 
beginsel te nemen dat de 
bescherming als ingeschreven 
model uit hoofde van specifieke 
wetgeving en die uit hoofde van het 
auteursrecht kunnen worden 
gecumuleerd, waarbij de Lid-Staten 
vrijblijven om de omvang van de 
auteursrechtelijke bescherming en 
de voorwaarden waaronder deze 
wordt verleend, te bepalen; dat het 
even wei noodzakelijk is om in de 
verhouding tussen de Lid-Staten het 
vereiste prijs te geven dat 
auteursrechtelijke bescherming 
slechts op voorwaarde van 
wederkerigheid in het land van 
oorsprong van het model wordt 
verleend, aangezien deze vereiste 
strijdig is met het 
non-discriminatiebeginsel; Overwegende dat de doelstellingen 
van de interne markt op het gebied 
van modellen slechts volledig 
kunnen worden verwezenlijkt na 
verdere harmonisatie van de 
relevante bepalingen van de 
auteursrechtwetgeving van de 
Lid-Staten, in het bijzonder van die 
welke betrekking hebben op het 
oorspronkelijkheidscriterium; dat 
het in afwachting van deze verdere 
harmonisatie van belang is het 
beginsel vast te leggen van 
cumulatie van bescherming uit 
hoofde van specifieke 
beschermingswetgeving voor 
ingeschreven modellen en van die 
uit hoofde van het auteursrecht, 
waarbij de Lid-Staten vrij blijven 
om de omvang van de 
auteursrechtelijke bescherming en 
de voorwaarden waaronder deze 
wordt verleend, te bepalen; dat het 
strijdig is met het Gemeenschaps­
recht in de verhouding tussen de 
Lid-Staten artikel 2, lid 7, van de 
Berner Conventie voor de 
bescherming van werken van 
letterkunde en kunst toe te passen, 
volgens welke bepaling 
auteursrechtelijke bescherming 
slechts op voorwaarde van 
wederkerigheid in het land van 
oorsprong van het model wordt 
geboden, aangezien dit vereiste 
onverenigbaar is met het 
non-discriminatiebeginsel; 
17 
Oorspronkelijk vooretel Gewijzigd vooretel 
Overwegende dat ter 
verwezenlijking van de 
doelstellingen van de interne markt 
de voorwaarden voor het verkrijgen 
van een ingeschreven modellenrecht 
niet slechts in alle Lid-Staten 
identiek dienen te zijn, maar tevens 
aan die voor het verkrijgen van een 
ingeschreven Gemeenschapsmodel; 
dat het te dien einde noodzakelijk is 
om een eenvormige omschrijving te 
geven van het begrip "model" en 
van de voorwaarden inzake nieuw­
en eigenheid waaraan een model 
voor het verkrijgen van een 
ingeschreven recht moet voldoen; 
11. Overwegende dat 
halfgeleiderprodukten niet van de 
voortbrengselen waarvan het 
uiterlijk voor bescherming als model 
vatbaar is, mogen worden 
uitgesloten, aangezien het de 
Lid-Staten is toegestaan om, 
wanneer zij de bepalingen van 
Richtlijn 87/54/EEG van de Raad 
van 16 december 1986 betreffende 
de rechtsbescherming van 
topografieén van 
halfgeleiderprodukten00 ten uitvoer 
leggen, dit door middel van 
wetgeving inzake modellen te doen; 
12. Overwegende dat het, ten einde het 
vrije verkeer van goederen te 
vergemakkelijken, van essentieel 
belang is dat ingeschreven 
modellenrechten de houder in alle 
Lid-Staten dezelfde bescherming 
verlenen en dat deze bescherming 
identiek is aan de, aan het 
ingeschreven Gemeenschapsmodel 
verleende bescherming; 
PB nr. L 24 van 27.1.1987, blz. 36. 10. Overwegende dat ter 
verwezenlijking van de 
doelstellingen van de interne markt 
de voorwaarden voor het verkrijgen 
van een ingeschreven modellenrecht 
niet slechts in alle Lid-Staten 
identiek dienen te zijn, maar tevens 
aan die voor het verkrijgen van een 
ingeschreven Gemeenschapsmodel; 
dat het te dien einde noodzakelijk is 
om een eenvormige omschrijving te 
geven van het begrip "model" en 
van de voorwaarden inzake 
nieuwheid en eigen karakter 
waaraan een model voor het 
verkrijgen van een ingeschreven 
recht moet voldoen; 
11. Ongewijzigd(4) 
12. Ongewijzigd 
(4) Ongewijzigd. 
Oorspronkelijk vooretel Gewijzigd voorstel 
13. Overwegende dat, zoals dit ook 
voor het Gemeenschapsmodel 
geldt, de interoperabiliteit van 
voortbrengselen van verschillend 
fabrikaat niet mag worden 
gehinderd door de bescherming uit 
te breiden tot de vormgeving van 
voorzieningen voor mechanische 
samenvoeging of verbinding; 12 bis 
Overwegende dat bescherming 
zich niet dient uit te strekken tot 
die onderdelen die bij normaal 
gebruik van een voortbrengsel niet 
zichtbaar zijn, noch tot die 
kenmerken van een dergelijk 
onderdeel die onzichtbaar zijn 
wanneer dat onderdeel op zijn 
plaats wordt aangebracht, of die op 
zich niet aan de vereisten van 
nieuwheid en eigen karakter 
zouden voldoen, dat niet 
kenmerken van een model die om 
deze redenen van bescherming 
worden uitgesloten, bij het 
beoordelen of andere kenmerken 
van het model aan de vereisten • 
voor bescherming voldoen, geen 
rekening dient te worden 
gehouden; 
13. Overwegende dat de 
technologische innovatie niet mag 
worden gehinderd door aan 
kenmerken die uitsluitend door 
een technische functie worden 
bepaald, modeüenbescherming te 
bieden; dat hieruit niet mag 
worden afgeleid dat een model 
esthetische waarde moet bezitten, 
dat evenmin de interoperabiliteit 
van voortbrengselen van 
verschillend fabrikaat mag worden 
gehinderd door de bescherming tot 
de vormgeving van mechanische 
samenvoeging of verbinding te 
doen uitstrekken; dat met 
kenmerken van een model die om 
deze redenen van bescherming 
worden uitgesloten, bij het 
beoordelen of andere kenmerken 
van het model aan de vereisten 
voor bescherming voldoen, geen 
rekening dient te worden 
gehouden; 
19 
Oorspronkelijk vooretel Gewijzigd vooretel 
14. Overwegende dat voorzieningen 
voor mechanische samenvoeging 
of verbinding bij modulaire 
voortbrengselen daarentegen een 
belangrijk aspect van het 
innoverende karakter van die 
voortbrengselen en een aanzienlijk 
pluspunt uit een oogpunt van 
marketing kunnen vormen en 
bijgevolg voor bescherming in 
aanmerking moeten kunnen 
komen; 
15. Overwegende dat het voor de 
goede werking van de interne 
markt van fundamenteel belang is 
dat de duur van de door 
ingeschreven modellenrechten 
verleende bescherming met de 
voor het ingeschreven 
Gemeenschapsmodel gekozen 
oplossing op één lijn wordt 
gebracht; 
16. Overwegende dat de 
rechtsbescherming van modellen 
onder bepaalde omstandigheden 
tot het ontstaan van monopolies bij 
generieke voortbrengselen kan 
leiden en ook tot monopolisering 
van markten door de 
eindgebruikers op ongeoorloofde 
wijze aan voortbrengselen van een 
welbepaald fabrikaat te binden; dat 
derhalve in een bepaling dient te 
worden voorzien waarin onder zeer 
strikte voorwaarden de 
mogelijkheid wordt geboden om 
modellen, toegepast op onderdelen 
van samengestelde 
voortbrengselen 
herstellingsdoeleinden te 
reproduceren; 14. Ongewijzigd 
15. Ongewijzigd 
16. Overwegende dat de 
rechtsbescherming van modellen 
onder bepaalde omstandigheden 
kan leiden tot het ontstaan van 
monopolies bij generieke 
voortbrengselen en tot 
monopolisering van markten door 
de eindgebruikers op 
ongeoorloofde wijze aan 
voortbrengselen van een specifiek 
fabrikaat te binden; dat derhalve in 
een bepaling dient te worden 
voorzien waarin onder zeer 
bijzondere voorwaarden de 
mogelijkheid wordt geboden om 
modellen, die in onderdelen van 
samengestelde voortbrengselen 
worden toegepast, voor 
herstellingsdoeleinden te 
reproduceren; 
20 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd voorstel 
16 bis 
Overwegende dat de beperking die 
in het kader van het gebruik van 
modellen voor reparatiedoeleinden 
aan de uitoefening van de rechten 
wordt gesteld, dient te worden 
gecompenseerd door een billifke 
en redelijke vergoeding, die in de 
eerste plaats op basis van de 
relevante kosten voor de 
ontwikkeling van het model moet 
worden berekend; 
16 ter 
Overwegende dat de uitoefening 
van de rechten van een derde om 
onderdelen voor reparatiedoel­
einden te reproduceren niet 
afhankelijk dient te worden gesteld 
van overeenstemming over de 
hoogte van de vergoeding; 
16 quater 
Overwegende dat het gebruik van 
een model op grond van de 
"reparatieclausule" geen 
rechtsverhouding tussen de houder 
van het recht en de derde­
gebruiker van het model doet 
ontstaan; dat de betaling van de 
vergoeding geen verplichting tot 
overdracht van "know-how" voor 
de houder van het recht meebrengt, 
noch tot gevolg heeft dat de 
houder van het recht als de 
fabrikant van een gereproduceerd 
onderdeel wordt beschouwd uit het 
oogpunt van, bij voorbeeld, 
voorschriften of overeenkomsten 
betreffende 
produktaansprakelijkheid, 
garantieverplichtingen of eisen 
inzake de veiligheid van 
produkten; 
21 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd voorstel 
17. Overwegende dat de bepalingen 
van deze richtlijn de toepassing 
van de mededingingsregels van de 
artikelen 85 en 86 van het Verdrag 
onverlet laten; 16 quinquies 
Overwegende dat, ten einde te 
voorkomen dat de Gemeenschaps-
markt wordt afgeschot, het gebruik 
van het modellenrecht door een 
derde tegen vergoeding van de 
houder van het recht, wat de 
communautaire uitputting van 
rechten betreft, hetzelfde gevolg 
dient te hebben als het in de handel 
brengen van een voortbrengsel met 
de toestemming van de houder van 
het recht; 
16 sexies 
Overwegende dat het, ten einde 
krachtdadiger tegen inbreuken op 
modellenrechten te kunnen 
optreden, van belang is dat de 
gerechtelijke autoriteiten de 
bevoegdheid hebben te gelasten 
dat de houder van het recht in staat 
wordt gesteld relevante informatie 
over de produktie en de distributie 
van inbreukmakende 
voortbrengselen te verkrijgen; dat 
het voor een doeltreffende strijd 
tegen nabootsing van produkten 
belangrijk is erin te voorzien dat 
dergelijke maatregelen door de 
rechter kunnen worden gelast, in 
voorkomend geval ook vóór de 
einduitspraak in een inbreukzaak; 
17. Ongewijzigd 
22 
Oorspronkelijk vooretel Gewijzigd vooretel 
18. Overwegende dat de gronden tot 
weigering van de inschrijving in 
die Lid-Staten welke een aan de 
inschrijving voorafgaand grondig 
onderzoek van de aanvragen 
kennen, alsmede die tot 
nietigverklaring van ingeschreven 
modellenrechten in alle Lid-Staten 
uitputtend dienen te worden 
opgesomd, 
HEBBEN DE VOLGENDE 
RICHTLIJN VASTGESTELD: 
Artikel 1 
Voor de doeleinden van deze richtlijn 
wordt verstaan onder: 
a) "model", het uiterlijk van het 
voortbrengsel in zijn geheel of van 
een deel ervan, zoals dat door de 
specifieke kenmerken van de 
lijnen, de omtrek, de kleuren, de 
vorm en/of de materialen van het 
voortbrengsel zelf en/of de 
versiering ervan wordt gegeven; 
b) "voortbrengsel", elk op industriële 
of ambachtelijke wijze vervaardigd 
voorwerp, met inbegrip van 
onderdelen die zijn bestemd om tôt 
een samengesteld voorwerp te 
worden samengevoegd, stellen of 
samenstellen van voorwerpen, 
verpakkingen, aankleding, 
grafische symbolen en 
typografische lettertypen, doch niet 
een computerprogramma. 18. Ongewijzigd 
HEBBEN DE VOLGENDE 
RICHTLIJN VASTGESTELD: 
Artikel 1 
Definities 
Voor de doeleinden van deze richtlijn 
wordt verstaan onder: 
a) "model", de uiterlijk zichtbare 
verschijningsvorm van het 
voortbrengsel in zijn geheel of van 
een deel ervan, die uit de 
kenmerken van, met name, de 
lijnen, de omtrek, de kleuren, de 
vorm, de textuur en/of de 
materialen van het voortbrengsel 
zelf en/of de versiering ervan aan 
de dag treedt; 
b) "voortbrengsel", elk op industriële 
of ambachtelijke wijze 
vervaardigd voortbrengsel, met 
inbegrip van onderdelen die zijn 
bestemd om tot een samengesteld 
voortbrengsel te worden 
samengevoegd, verpakkingen, 
aankleding, grafische symbolen en 
typografische lettertypen, doch 
niet computerprogramma's. 
23 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd vooretel 
Artikel 2 
Deze richtlijn is van toepassing op: 
a) bij de centrale diensten voor de 
industriële eigendom van de 
Lid-Staten ingeschreven 
modellenrechten; 
b) bij het Benelux-Bureau voor 
Tekeningen of Modellen 
ingeschreven modellenrechten; 
c) op grond van in een Lid-Staat 
geldende internationale regelingen 
ingeschreven modellenrechten; 
d) aanvragen om modellenrechten als 
bedoeld onder a), b) en c). 
Artikel 3 
De Lid-Staten beschermen 
modellen door daaraan, na 
inschrijving, overeenkomstig de 
bepalingen van deze richtlijn 
uitsluitende rechten te verbinden. 
Een model wordt door een 
modellenrecht beschermd, in 
zoverre het nieuw is en eigenheid 
vertoont. 1. Artikel 2 
Toepassingsgebied 
Deze richtlijn is van toepassing op: 
a) Ongewijzigd 
b) Ongewijzigd 
c) Ongewijzigd 
d) Ongewijzigd 
De publikatie, door een bureau 
voor de industriële eigendom van 
een Lid-Staat, van een bij dat 
bureau ingediend model wordt 
voor de doeleinden van deze 
richtlijn als een inschrijving 
beschouwd. 
Artikel 3 
Beschermingsvoorw aarden 
Ongewijzigd 
Een model wordt door een 
modellenrecht beschermd, in 
zoverre het nieuw is en een eigen 
karakter vertoont. 
24 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd voorstel 
3. Een model van een voortbrengsel 
dat een onderdeel van een 
samengesteld voorwerp vormt, 
wordt slechts geacht nieuw te zijn 
en eigenheid te vertonen, indien 
het op het onderdeel als zodanig 
toegepaste model als zodanig aan 
de voorwaarden inzake nieuw- en 
eigenheid voldoet. 
Artikel 4 
1. Een model wordt als nieuw 
beschouwd, indien vóór de datum 
van indiening van de aanvraag om 
inschrijving of, wanneer aanspraak 
op voorrang wordt gemaakt, vóór de 
datum van voorrang geen identiek 
model voor het publiek beschikbaar 
is gesteld. Modellen worden geacht 
identiek te zijn, indien de specifieke 
kenmerken ervan slechts op geringe, 
onbetekenende punten verschillen. 3. Een model van een voortbrengsel 
dat een onderdeel van een 
samengesteld voortbrengsel vormt, 
wordt slechts geacht nieuw te zijn 
en eigen karakter te vertonen: 
a) indien het onderdeel, 
wanneer het in het 
samengestelde voortbrengsel 
is opgenomen, bij normaal 
gebruik van dit laatste 
zichtbaar blijft, en 
b) voor zover de zichtbare 
kenmerken van het 
onderdeel als zodanig aan de 
voorwaarden inzake 
nieuwheid en eigen karakter 
voldoen. 
4. "Normaal gebruik" in de zin van 
lid 3, onder a), houdt het gebruik 
door de eindgebruiker in en omvat 
geen onderhoud of reparatie. 
Artikel 4 
Nieuwheid 
Een model wordt als nieuw beschouwd, 
indien vóór de datum van indiening van 
de aanvraag om inschrijving of, wanneer 
aanspraak op voorrang wordt gemaakt, 
vóór de datum van voorrang geen 
identiek model voor het publiek 
beschikbaar is gesteld. Modellen worden 
geacht identiek te zijn, indien de 
specifieke kenmerken ervan slechts in 
onbetekenende details verschillen. 
25 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd vooretel 
2. Een model wordt geacht voor het 
publiek beschikbaar te zijn gesteld, 
indien het, al dan niet na 
inschrijving, is gepubliceerd, 
tentoongesteld, in de handel 
gebruikt of indien daaraan op andere 
wijze bekendheid is gegeven. Het 
model wordt echter niet geacht voor 
het publiek beschikbaar te zijn 
gesteld, indien van het model slechts 
onder uitdrukkelijke of 
stilzwijgende voorwaarde van 
geheimhouding aan een derde 
bekendheid is gegeven. 
Artikel 5 
1. Een model wordt geacht eigenheid 
te vertonen, indien de algemene 
indruk die het bij de geïnformeerde 
gebruiker wekt, in belangrijke 
mate verschilt van die welke bij 
een dergelijk gebruiker door enig 
in lid 2 bedoeld model wordt 
gewekt. 2. Geschrapt 
Voor de toepassing van lid 1 wordt 
slechts rekening gehouden met 
modellen die: 
a) in de Gemeenschap of elders 
op de datum van indiening 
van de aanvraag om 
inschrijving of, indien 
aanspraak op voorrang wordt 
gemaakt, op de datum van 
voorrang in de handel zijn 
gebracht; 
of ArtikelS 
Eigen karakter 
Een model wordt geacht een eigen 
karakter te vertonen, indien de 
algemene indruk die het bij de 
geïnformeerde gebruiker wekt, 
verschilt van de algemene indruk 
die bij een dergelijk gebruiker 
wordt gewekt door enig model dat 
vóór de datum van indiening van 
de aanvraag om inschrijving of, 
wanneer aanspraak op voorrang 
wordt gemaakt, vóór de datum van 
voorrang voor het publiek 
beschikbaar is gesteld. 
Geschrapt 
26 
Oorspronkelijk vooretel Gewijzigd vooretel 
b) na inschrijving als 
ingeschreven 
Gemeenschapsmodel of als 
een modellenrecht van de 
betrokken Lid-Staat zijn 
gepubliceerd, mits de 
bescherming op de datum van 
indiening van de aanvraag om 
inschrijving of, indien 
aanspraak op voorrang wordt 
gemaakt, op de datum van 
voorrang niet is verstreken. 
Voor de beoordeling van de 
eigenheid wordt in beginsel meer 
belang gehecht aan punten van 
overeenkomst dan aan punten van 
verschil en wordt de mate van 
vrijheid van de ontwerper bij het 
ontwikkelen van het model in 
aanmerking genomen. Voor de beoordeling van het eigen 
karakter wordt rekening gehouden 
met de mate van vrijheid van de 
ontwerper bij het ontwikkelen van 
het model. 
27 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd vooretel 
Artikel 6 
Wanneer een model met 
betrekking waartoe aanspraak op 
bescherming als ingeschreven 
modellenrecht van een Lid-Staat 
wordt gemaakt, hetzij door 
toedoen van de ontwerper of zijn 
rechtverkrijgende, hetzij door 
toedoen van een derde op basis van 
door de ontwerper of zijn 
rechtverkrijgende verstrekte 
informatie often gevolge van door 
deze laatsten ondernomen stappen, 
hetzij ten gevolge van misbruik ten 
aanzien van de ontwerper of zijn 
rechtverkrijgende binnen twaalf 
maanden vóór de datum van 
indiening van de aanvraag of, 
indien aanspraak op voorrang 
wordt gemaakt, vóór de datum van 
voorrang voor het publiek 
beschikbaar is geworden, wordt 
deze bekendheid voor de 
toepassing van de artikelen 4 en 5 
niet in aanmerking genomen. 
De bepalingen van lid 1 zijn niet 
van toepassing, indien het model 
waaraan met misbruikspleging 
bekendheid is gegeven, een 
ingeschreven Gemeenschapsmodel 
of een ingeschreven modellenrecht 
van de betrokken Lid-Staat is. Artikel 6 
Openbaarmaking 
Voor de toepassing van de 
artikelen 4 en 5 wordt een model 
geacht voor het publiek 
beschikbaar te zijn gesteld, indien 
het, al dan niet na inschrijving, is 
gepubliceerd, tentoongesteld, in de 
handel gebracht of indien het 
anderzins openbaar is gemaakt, 
tenzij deze feiten bij een normale 
gang van zaken de kringen van 
specialisten in de betrokken sector, 
die vóór de datum van indiening 
van de aanvraag om inschrijving 
of, wanneer aanspraak op voorrang 
wordt gemaakt, vóór de datum van 
voorrang, in de Gemeenschap 
werkzaam waren, redelijkerwijze 
niet ter kennis konden zijn 
gekomen. 
Het model wordt echter niet geacht 
voor het publiek beschikbaar te 
zijn gesteld, louter omdat het 
model aan een derde onder 
uitdrukkelijke of stilzwijgende 
voorwaarde van geheimhouding 
bekend is gemaakt. 
Openbaarmaking wordt voor de 
toepassing van de artikelen 4 en 5 
niet in aanmerking genomen, 
wanneer een model met betrekking 
waartoe aanspraak op bescherming 
als ingeschreven modellenrecht 
van een Lid-Staat wordt gemaakt, 
voor het publiek beschikbaar is 
gesteld. 
28 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd voorstel 
Artikel 7 
1. Een model kan niet door een 
modellenrecht worden beschermd, 
in zoverre de verwezenlijking van 
een technische functie ten aanzien 
van de uiterlijke kenmerken geen 
vrijheid laat. a) door de ontwerper, zijn 
rechtverkrijgende of een 
derde op basis van door de 
ontwerper of diens 
rechtverkrijgende verstrekte 
informatie, en 
b) gedurende het aan de datum 
van de indiening van de 
aanvraag voorafgaande 
tijdvak van twaalf maanden 
of, indien aanspraak wordt 
gemaakt op voorrang, vóór 
de datum van voorrang. 
3. Het bepaalde in lid 2 is eveneens 
van toepassing, wanneer het model 
ten gevolge van misbruik ten 
aanzien van de ontwerper of diens 
rechtverkrijgende voor het publiek 
beschikbaar is gesteld, tenzij ten 
gevolge van het misbruik een 
ingeschreven Gemeenschapsmodel 
of een ingeschreven modellenrecht 
van de betrokken Lid-Staat tot 
stand is gekomen. 
Artikel 7 
Door de technische functie ervan 
bepaalde modellen en modellen van 
verbindingen 
1. De uiterlijke kenmerken van een 
voortbrengsel die uitsluitend door 
de technische functie van het 
voortbrengsel worden bepaald, is 
niet vatbaar voor bescherming 
door een modellenrecht. 
29 
Oorspronkelijk vooretel Gewijzigd vooretel 
2. Een model kan niet door een 
modellenrecht worden beschermd, 
in zoverre het noodzakelijkerwijze 
in juist dezelfde vorm en 
afmetingen moet worden 
gereproduceerd om het 
voortbrengsel waarin het wordt 
belichaamd of waarop het wordt 
toegepast, mechanisch met een 
ander voortbrengsel te kunnen • 
samenvoegen of te kunnen 
verbinden. 
3. In afwijking van lid 2 kan een 
model dat tot doel heeft binnen een 
modulair systeem de gelijktijdige 
en onbeperkte of meervoudige 
samenvoeging of verbinding van 
identieke of onderling 
verwisselbare voortbrengselen 
mogelijk te maken, onder de in de 
artikelen 4 en 5 vervatte 
voorwaarden door een 
modellenrecht worden beschermd. 
Artikel 8 
Een model kan niet door een modelrecht 
worden beschermd, indien de exploitatie 
of de publikatie ervan strijdig is met de 
openbare orde of met de goede zeden. 
Artikel 9 
De door een modellenrecht 
geboden bescherming bestrijkt elk 
model dat bij de geïnformeerde 
gebruiker een in belangrijke mate 
gelijkaardige algemene indruk 
wekt. De uiterlijke kenmerken van een 
voortbrengsel die 
noodzakelijkerwijze in juist 
dezelfde vorm en afmetingen 
moeten worden gereproduceerd 
om het voortbrengsel waarin het 
model wordt belichaamd of 
waarop het wordt toegepast, 
mechanisch met een ander 
voortbrengsel te kunnen verbinden 
of in, om of tegen een ander 
voortbrengsel te kunnen plaatsen, 
zodat elk van beide 
voortbrengselen zijn functie kan 
vervullen, is niet vatbaar voor 
bescherming door een 
modellenrecht. 
Ongewijzigd 
Artikel 8 
Met de openbare orde of met de goede 
zeden strijdige modellen 
Een model dat met de openbare orde of 
met de goede zeden strijdig is, is niet 
vatbaar voor bescherming door een 
modellenrecht. 
Artikel 9 
Beschermingsomvang 
1. De door een modellenrecht 
geboden bescherming bestrijkt elk 
model dat bij de geïnformeerde 
gebruiker geen afwijkende 
algemene indruk wekt. 
30 
Oorspronkelijk voo retel Gewijzigd voorstel 
2. Ten einde de beschermingsomvang 
te beoordelen wordt in beginsel 
meer belang gehecht aan punten 
van overeenkomst dan aan punten 
van verschil en wordt de mate van 
vrijheid van de ontwerper bij het 
ontwikkelen van het model in 
aanmerking genomen. 
Artikel 10 
Een model dat aan de in artikel 3, lid 2, 
vastgestelde voorwaarden voldoet, wordt 
na inschrijving gedurende vijfjaar met 
ingang van de datum van indiening van 
de aanvraag door een modellenrecht 
beschermd. De duur van de bescherming 
kan telkens met vijfjaar worden 
vernieuwd, met dien verstande dat vanaf 
de datum van indiening van de aanvraag 
de totale beschermingsduur ten hoogste 
25 jaar mag bedragen. 
Artikel 11 
Slechts in de volgende gevallen 
wordt een model van inschrijving 
uitgesloten of kan een model, 
wanneer het is ingeschreven, nietig 
worden verklaard: 
a) indien het model niet aan de in 
artikel 3, lid 2, vastgestelde 
voorwaarden voldoet; 
b) in zoverre de specifieke 
technische en/of op 
samenvoeging of verbinding 
gerichte kenmerken ervan niet 
voor bescherming vatbaar zijn 
op grond van artikel 7, lid 1 of 
lid 2; 2. Ten einde de 
beschermingsomvang te 
beoordelen wordt rekening 
gehouden met de mate van vrijheid 
van de ontwerper bij het 
ontwikkelen van het model. 
Artikel 10 
Beschermingsduur 
Ongewijzigd 
Artikel 11 
Nietigheid of weigering van inschrijving 
1. Een model mag slechts in de 
volgende gevallen voor 
inschrijving worden geweigerd of, 
wanneer het is ingeschreven, nietig 
worden verklaard. 
a) het model is geen model in de 
zin van artikel 1 of het 
beantwoordt niet aan de in 
artikel 3 genoemde 
voorwaarden; 
b) de technische en/of op 
verbinding gerichte kenmerken 
van het model zijn niet voor 
bescherming vatbaar op grond 
van artikel 7, lid 1 of lid 2; 
31 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd voorstel 
c) indien de exploitatie of de 
publikatie ervan in strijd is met 
de openbare orde of de goede 
zeden; 
d) indien de indiener van de 
aanvraag om of de houder van 
het modellenrecht geen 
rechthebbende is 
overeenkomstig het recht van 
de betrokken Lid-Staat. c) het model is strijdig met de 
openbare orde of met de goede 
zeden; 
d) de indiener van de aanvraag 
voor of de houder van het 
modellenrecht is geen 
rechthebbende naar het recht 
van de betrokken Lid-Staat; 
e) in een later model wordt van 
een onderscheidend teken 
gebruik gemaakt en in het 
Gemeenschapsrecht of in het 
recht van de Lid-Staat dat op 
dat teken van toepassing is, 
wordt de houder van het teken 
het recht toegekend dat gebruik 
te verbieden; 
f) in het model wordt zonder 
toestemming gebruik gemaakt 
van een werk dat door de 
auteursrechtwetgeving van de 
betrokken Lid-Staat wordt 
beschermd; 
g) het model vormt een ongepast 
gebruik van een van de in 
artikel 6 ter van het Verdrag 
van Parijs ter bescherming van 
de industriële eigendom 
genoemde zaken of van niet 
onder toepassing van 
artikel 6 ter van genoemd 
Verdrag vallende kentekenen, 
emblemen en wapens, die in de 
betrokken Lid-Staat van 
bijzonder openbaar belang zijn; 
32 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd vooretel 
3. Een modellenrecht kan eveneens 
nietig worden verklaard, indien 
een daarmee strijdig model dat na 
de datum van indiening van de 
aanvraag of, wanneer aanspraak op 
voorrang wordt gemaakt, na de 
datum van voorrang voor het 
publiek beschikbaar is gesteld, 
vanaf een aan deze datum 
voorafgaand tijdstip hetzij als 
ingeschreven 
Gemeenschapsmodel, hetzij door 
een modellenrecht van de 
betrokken Lid-Staat, hetzij door 
een aanvraag om een dusdanig 
recht wordt beschermd. 
Elke Lid-Staat kan in afwijking 
van de voorgaande leden bepalen 
dat de in die Lid-Staat vóór de 
datum waarop de voor het 
nakomen van deze richtlijn 
noodzakelijke bepalingen in 
werking treden, geldende gronden 
tot weigering van de inschrijving 
of die voor nietigheid van 
toepassing zijn op modellenrechten 
met betrekking waartoe de 
aanvraag vóór die datum is 
ingediend. h) een met het model strijdig 
model dat na de datum van 
indiening van de aanvraag of, 
wanneer aanspraak op 
voorrang wordt gemaakt, na de 
datum van voorrang voor het 
publiek beschikbaar is gesteld, 
wordt vanaf een aan deze 
datum voorafgaand tijdstip 
beschermd door hetzij een 
ingeschreven Gemeenschaps­
model, hetzij een modellen­
recht van de betrokken 
Lid-Staat, hetzij een aanvraag 
om een dusdanig recht. 
Indien de nietigheids- of de 
weigeringsgrond van de 
inschrijving slechts op een 
gedeelte van de kenmerken van het 
model van toepassing is, mag het 
model in een gewijzigde vorm 
worden ingeschreven of in stand 
worden gehouden. 
Ongewijzigd 
33 
Oorspronkelijk vooretel Gewijzigd voo retel 
Artikel 12 
1. Aan een ingeschreven 
modellenrecht is voor de houder 
ervan het uitsluitende recht 
verbonden om het model te 
gebruiken en om derden aan wie 
hij daartoe geen toestemming heeft 
gegeven, te beletten een model dat 
binnen draagwijdte van de door het 
modellenrecht geboden 
bescherming valt, te gebruiken. 
Voornoemd gebruik omvat in het 
bijzonder het vervaardigen, 
aanbieden, in de handel brengen of 
gebruiken van een voortbrengsel 
waarin een dusdanig model wordt 
belichaamd of waarop het wordt 
toegepast, alsmede het voor een 
van deze doeleinden in- of 
uitvoeren of in voorraad hebben 
van een dusdanig voortbrengsel. 
In zoverre uit hoofde van het 
nationale recht van een Lid-Staat 
handelingen als bedoeld in lid 1 
niet vóór de datum waarop de voor 
het nakomen van deze richtlijn 
noodzakelijke bepalingen in 
werking zijn getreden, konden 
worden verboden, kan op de aan 
het modellenrecht verbonden 
rechten geen beroep worden 
gedaan ten einde voortzetting van 
die handelingen te beletten. Een modellenrecht kan nietig 
worden verklaard ook nadat het is 
vervallen of nadat daarvan afstand 
is gedaan. 
Artikel 12 
Aan het modellenrecht verbonden 
rechten 
Aan een ingeschreven 
modellenrecht is voor de houder 
ervan het uitsluitende recht 
verbonden om het model te 
gebruiken en om iedere derde aan 
wie hij daartoe geen toestemming 
heeft gegeven, te beletten het te 
kopiëren of een model dat binnen 
de draagwijdte van de door het 
modellenrecht geboden 
bescherming valt, te gebruiken. 
Onder voornoemd "gebruik" wordt 
met name verstaan, het 
vervaardigen, het aanbieden, het in 
de handel brengen of het 
gebruiken van een voortbrengsel 
waarin een dusdanig model wordt 
belichaamd of waarop het wordt 
toegepast, alsmede het voor deze 
doeleinden in- of uitvoeren of in 
voorraad hebben van een dusdanig 
voortbrengsel. 
Ongewijzigd 
34 
Oorspronkelijk vooretel Gewijzigd voorstel 
Artikel 13 
1. De aan een ingeschreven 
modellenrecht verbonden rechten 
bestrijken geen handelingen: 
a) in de particuliere sfeer en 
voor nier-commerciële 
doeleinden; 
b) voor experimentele 
doeleinden; 
c) bestaande in het 
reproduceren met het oog op 
het geven van citaten of met 
het oog op het verstrekken 
van onderricht, mits deze 
handelingen verenigbaar zijn 
met de eerlijke 
handelsgebruiken en aan de 
normale exploitatie van het 
model geen ongepaste 
afbreuk doen en de bron 
wordt vermeld. 
2. Voorts bestrijken de door een 
ingeschreven modelrecht verleende 
rechten niet: 
a) de uitrusting van, in een 
ander land geregistreerde 
vaartuigen en 
luchtvaartuigen, wanneer 
deze tijdelijk het 
grondgebied van de 
betrokken Lid-Staat 
binnenkomen; 
b) de invoer in de betrokken 
Lid-Staat van 
vervangingsonderdelen en 
toebehoren voor herstelling 
van dergelijke 
vervoermiddelen; Artikel 13 
Beperking van de aan het modellenrecht 
verbonden rechten 
1. Ongewijzigd 
a) Ongewijzigd 
b) Ongewijzigd 
c) Ongewijzigd 
Voorts bestrijken de aan een 
ingeschreven modellenrecht 
verbonden rechten niet: 
a) Ongewijzigd 
b) Ongewijzigd 
35 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd voo retel 
c) het verrichten van 
herstellingen aan dergelijke 
vervoermi ddel en. 
Artikel 14 
De aan een modellenrecht verbonden 
rechten kunnen niet geldend worden 
gemaakt ten aanzien van derden die drie 
jaar nadat een voortbrengsel waarin het 
model is belichaamd of waarop het 
model wordt toegepast, voor het eerst in 
de handel is gebracht, het model 
gebruiken volgens artikel 12, mits: 
a) 
b) 
c) het voortbrengsel waarin het model 
is belichaamd of waarop het wordt 
toegepast, een onderdeel van een 
samengesteld voortbrengsel vormt 
van welks uiterlijk het beschermde 
model afhankelijk is, 
dat gebruik tot doel heeft 
herstelling van het samengestelde 
voortbrengsel mogelijk te maken, 
ten einde daaraan het 
oorspronkelijke uiterlijk terug te 
geven; 
het publiek ten aanzien van de 
oorsprong van het voor het 
verrichten van de herstelling 
gebruikte voortbrengsel niet wordt 
misleid. c) Ongewijzigd 
Artikel 14 
Gebruik van een model voor 
herstellingsdoeleinden 
In afwijking van artikel 12 kunnen 
de aan een modellenrecht 
verbonden rechten niet geldend 
worden gemaakt ten aanzien van 
derden die het model gebruiken, 
mits: 
a) het voortbrengsel waarin het 
model wordt belichaamd of 
waarop het model wordt 
toegepast, een onderdeel 
vormt van een samengesteld 
voortbrengsel van het 
uiterlijk waarvan het 
beschermde model 
afhankelijk is, en 
b) dat gebruik tot doel heeft 
herstelling van het 
samengestelde voortbrengsel 
mogelijk te maken, ten einde 
daaraan het oorspronkelijke 
uiterlijk terug te geven, en 
c) het publiek door middel van 
een onuitwisbaar merkteken, 
zoals een merk of een 
handelsnaam, of op een 
andere passende wijze over 
de oorsprong van het voor 
het verrichten van de 
herstelling gebruikte 
voortbrengsel wordt 
geïnformeerd, en 
36 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd voo retel 
d) de derde: 
i) de houder van het recht 
in kennis heeft gesteld 
van het beoogde gebruik 
van het model; 
ii) de houder van het recht 
voor dat gebruik een 
billijke en redelijke 
vergoeding heeft 
aangeboden, en 
iii) de houder van het recht 
heeft aangeboden op 
regelmatige en 
betrouwbare wijze 
informatie te verstrekken 
over de omvang van het 
gebruik van het model 
krachtens de 
onderhavige bepaling. 
Voor zover niet anders is 
overeengekomen, rusten de in 
lid 1, onder d), bedoelde 
verplichtingen op de fabrikant of, 
in het geval van invoer van een 
niet in de Lid-Staat waar de 
bescherming geldt, vervaardigd 
onderdeel, op de invoerder van het 
onderdeel waarin het model zal 
worden belichaamd of waarop het 
zal worden toegepast. 
Bij de berekening van de 
vergoeding wordt in de eerste 
plaats de investering in de 
ontwikkeling van het betrokken 
model in aanmerking genomen. 
37 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd voo retel 
Artikel 15 
De aan een ingeschreven modellenrecht 
verbonden rechten bestrijken geen 
handelingen die betrekking hebben op 
een voortbrengsel waarin een model dat 
binnen de draagwijdte van de door het 
modelrecht geboden bescherming valt, 
wordt belichaamd of waarop het wordt 
toegepast, indien het voortbrengsel door 
de houder van het modelrecht of met zijn 
toestemming in de Gemeenschap in de 
handel is gebracht. 4. Lid 1 is niet van toepassing, indien 
de houder van het recht aanvoert, 
en dat weet te staven, dat de derde 
persoon op wie de in lid 1, 
onder d), bedoelde verplichtingen 
rusten, niet in staat of niet bereid is 
die verplichtingen na te komen of 
de door deze aangeboden 
vergoeding te betalen. 
5. Uiterlijk vijfjaar na de voor de 
tenuitvoerlegging in artikel 19 
vastgestelde datum legt de 
Commissie haar bevindingen voor 
met betrekking tot de gevolgen 
van het bepaalde in dit artikel voor 
de bedrijfstakken van de 
Gemeenschap die het meest 
worden geraakt en met name voor 
de fabrikanten van samengestelde 
voortbrengselen, zoals 
motorvoertuigen, en voor de 
producenten van 
vervangingsonderdelen. Zo nodig 
stelt zij na raadpleging van 
bovengenoemde bedrijfstakken het 
Europees Parlement en de Raad 
wijzigingen op dit artikel voor. 
Artikel 15 
Uitputting 
De aan een ingeschreven modellenrecht 
verbonden rechten bestrijken geen 
handelingen die betrekking hebben op 
een voortbrengsel waarin een model dat 
binnen de draagwijdte van de door het 
modellenrecht geboden bescherming 
valt, wordt belichaamd of waarop het 
wordt toegepast, indien het 
voortbrengsel door de houder van het 
modellenrecht, met diens toestemming 
of overeenkomstig het bepaalde in 
artikel 14 in de Gemeenschap in de 
handel is gebracht. 
38 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd voo retel 
Artikel 16 
Een modellenrecht kan nietig worden 
verklaard ook nadat het is vervallen of 
daarvan afstand is gedaan. Artikel 16 
Geschrapt 
Artikel 16 bis 
Recht op informatie 
De rechterlijke instantie die 
bevoegd is van een vordering 
wegens inbreuk op een 
modellenrecht kennis te nemen of 
om uitspraak te doen over een 
verzoek om voorlopige of om 
conservatoire maatregelen, gelast, 
op verzoek van de houder van dat 
recht en tenzij er bijzondere 
redenen zijn om dit niet te doen, 
een persoon om aan die houder 
van het recht over de oorsprong 
van beweerdelijk op het 
modellenrecht inbreuk makende 
goederen en over de distributie­
kanalen welke die goederen 
hebben gevolgd, informatie te 
verstrekken, indien die persoon: 
a) voor commerciële doeleinden 
in het bezit van dergelijke 
goederen is aangetroffen, of 
b) door een onder a) bedoeld 
persoon is geïdentificeerd als 
de oorsprong van dergelijke 
goederen te zijn, of een 
schakel in de distributie­
kanalen voor die goederen te 
vormen. 
39 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd vooretel 
De in lid 1 bedoelde informatie 
omvat: 
a) de namen en adressen van 
producenten, leveranciers en 
andere eerdere bezitters van 
het voortbrengsel alsmede van 
commerciële afnemers en 
verkooppunten, en 
b) informatie over de hoeveelheid 
geproduceerde, geleverde, 
ontvangen of bestelde 
goederen. 
Leden 1 en 2 gelden onverminderd 
andere bepalingen waarbij: 
a) de houder van het recht verder 
reikende rechten op informatie 
worden toegekend; 
b) het gebruik van de in dit 
artikel bedoelde informatie in 
straf- of in burgerlijke zaken 
wordt geregeld; 
c) de aansprakelijkheid wegens 
misbruik van een recht op 
informatie wordt geregeld, of 
d) de mogelijkheid wordt 
geboden te weigeren om 
informatie te verstrekken, 
wanneer de in lid 1 genoemde 
persoon daardoor zou worden 
gedwongen het bestaan van 
een inbreuk toe te geven. 
40 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd voo retel 
Artikel 17 
De bepalingen van deze richtlijn laten de 
bepalingen van Gemeenschapsrecht en 
de wettelijke bepalingen van de 
betrokken Lid-Staat inzake 
niet-ingeschreven modellenrechten, 
alsook inzake merken of andere 
onderscheidende tekens, octrooien en 
gebruiksmodellen, lettertypen, 
burgerrechtelijke aansprakelijkheid en 
oneerlijke mededeling onverlet. 
Artikel 18 
In afwachting van verdergaande 
harmonisatie van de wetgeving van 
de Lid-Staten inzake het 
auteursrecht, zijn modellen die 
worden beschermd door een 
modellenrecht dat overeenkomstig 
de bepalingen van deze richtlijn in 
of ten aanzien van een Lid-Staat is 
ingeschreven, eveneens vatbaar 
voor bescherming uit hoofde van 
de wetgeving van die Lid-Staat 
inzake het auteursrecht vanaf de 
datum waarop het model in 
enigerlei vorm tot stand is gebracht 
of is vastgelegd, ongeacht het 
aantal voortbrengselen waarin het 
model zal worden belichaamd of 
waarop het zal worden toegepast, 
en ongeacht of het model van de 
voortbrengselen waarin het zal 
worden belichaamd of waarop het 
zal worden toegepast, kan worden 
gescheiden. Elke Lid-Staat bepaalt 
onder welke voorwaarden een 
dergelijke bescherming wordt 
verleend, wat de omvang van de 
bescherming is en welk gehalte 
aan oorspronkelijkheid wordt 
vereist. Artikel 17 
Verhouding tot andere vormen van 
bescherming 
Ongewijzigd 
Artikel 18 
Verhouding tot het auteursrecht 
Een model dat wordt beschermd door 
een overeenkomstig de bepalingen van 
deze richtlijn in of ten aanzien van een 
Lid-Staat ingeschreven modellenrecht, is 
eveneens vatbaar voor bescherming uit 
hoofde van de auteursrechtwetgeving 
van die Lid-Staat vanaf de datum 
waarop het model tot stand is gebracht 
of in enigerlei vorm is vastgelegd. Elke 
Lid-Staat bepaalt de omvang van en de 
voorwaarden waaronder een dergelijke 
bescherming wordt verleend, met 
inbegrip van het vereiste gehalte aan 
oorspronkelijkheid. 
41 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd voorstel 
In afwachting van verdergaande 
harmonisatie van de wetgeving van 
de Lid-Staten inzake het 
auteursrecht, verleent elke 
Lid-Staat uit hoofde van zijn 
wetgeving inzake het auteursrecht 
bescherming voor modellen die 
door een in of ten aanzien van die 
Lid-Staat ingeschreven 
modellenrecht worden beschermd 
en die aan de in zijn wetgeving 
inzake het auteursrecht 
vastgestelde voorwaarden voldoen, 
ook wanneer het model in een 
andere Lid-Staat, die het land van 
oorsprong van het model is, niet 
aan de voorwaarden voldoet om 
voor bescherming uit hoofde van 
de auteursrechtwetgeving van die 
Lid-Staat in aanmerking te kunnen 
komen. 
Artikel 19 
De Lid-Staten doen de nodige 
wettelijke en bestuursrechtelijke 
bepalingen in werking treden om 
uiterlijk op 31 oktober 1996 aan 
deze richtlijn te voldoen. 
Wanneer de Lid-Staten deze 
bepalingen aannemen, wordt in die 
bepalingen naar de onderhavige 
richtlijn verwezen of wordt 
hiernaar verwezen bij de officiële 
bekendmaking van die bepalingen. 
De regels voor deze verwijzing 
worden vastgesteld door de Lid-
Staten. 
De Lid-Staten delen de Commissie 
de bepalingen van nationaal recht 
mede die zij vaststellen op het 
gebied waarop deze richtlijn van 
toepassing is. Geschrapt 
Artikel 19 
Tenuitvoerlegging 
De Lid-Staten doen de nodige 
wettelijke en bestuursrechtelijke 
bepalingen in werking treden om 
uiterlijk op 1 januari 1998 aan 
deze richtlijn te voldoen. 
Wanneer de Lid-Staten deze 
bepalingen aannemen, wordt in die 
bepalingen naar de onderhavige 
richtlijn verwezen of wordt 
hiernaar verwezen bij de officiële 
bekendmaking van die bepalingen. 
De regels voor deze verwijzing 
worden vastgesteld door de Lid-
Staten. 
Ongewijzigd 
42 
Oorspronkelijk voorstel Gewijzigd voorstel 
Artikel 20 
Deze richtlijn is gericht tot de 
Lid-Staten. Artikel 20 
Inwerkingtreding 
Deze richtlijn treedt in werking op de 
twintigste dag volgende op die van haar 
bekendmaking in het Publikatieblad van 
de Europese Gemeenschappen. 
Artikel 21 
Geadresseerden 
Deze richtlijn is gericht tot de Lid-Staten 
Gedaan te Brussel, op 
Voor het Europees Parlement Voor de Raad 
De Voorzitter De Voorzitter 
43 


ISSN 0254-1513 
COM(96) 66 def. 
DOCUMENTEN 
NL 08 
Catalogusnummer : CB-CO-96-079-NL-C 
ISBN 92-78-00780-3 
Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen 
L-2985 Luxemburg