ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
A4-0234/96

Aanbeveling van het Europees Parlement aan de Raad betreffende de waarneming door de Europese Unie van de verkiezingen in Bosnië-Herzegovina

Het Europees Parlement,

- gelet op artikel J.7, tweede alinea van het EU-Verdrag,

- gelet op artikel 92 van zijn Reglement,

- gelet op het door de Raad op 10 juni 1996 vastgestelde gemeenschappelijk optreden betreffende de steun van de Unie voor het verkiezingsproces in Bosnië-Herzegovina ((PB L 168 van 6.7.1996, blz. 1.)),

- gezien de ontwerp-aanbeveling van de Commissie buitenlandse zaken, veiligheids- en defensiebeleid (A4-0234/96),

A. overwegende dat de Europese Unie een bijzondere verantwoordelijkheid heeft voor de op 14 september 1996 geplande verkiezingen in Bosnië-Herzegovina,

B. overwegende dat het door de Raad vastgestelde gemeenschappelijk optreden ten aanzien van de steun van de Unie voor het verkiezingsproces onvoldoende is en, zoals de Raad zelf in artikel 4 oppert, in dier voege dient te worden herzien dat activiteiten betreffende de waarneming van de verkiezingen hierin worden opgenomen,

C. overwegende dat de waarneming van de verkiezingen door instellingen van de Gemeenschap en door parlementen en regeringen van de lid-staten door de Unie dient te worden gecooerdineerd,

D. overwegende dat het legitiem en politiek gezien consequent is dat het Europees Parlement een bijzonder belangrijke rol speelt bij de politieke waarneming van de verkiezingen en dat deze participatie door de Commissie en de Raad dient te worden gewaarborgd,

1. beveelt de Raad aan:

a) dat hij het gemeenschappelijk optreden van 10 juni 1996 herziet en in dier voege uitbreidt dat de Unie de activiteiten met betrekking tot de waarneming van de verkiezingen volledig en ten volle steunt,

b) dat hij alle mogelijke maatregelen neemt om de deelneming van de verschillende instellingen van de Unie en de lid-staten aan de taken betreffende de waarneming van de verkiezingen te cooerdineren en dat hij het Europees Parlement betrekt bij de voorbereiding, de uitvoering en de evaluatie daarvan,

c) dat in het gemeenschappelijk optreden het politieke karakter van de delegatie van waarnemers van het Europees Parlement wordt erkend en dat de zichtbaarheid en de logistiek ervan door de Raad en de Commissie naar behoren worden gewaarborgd teneinde haar duidelijk te onderscheiden van supervisors en technische waarnemers en ervoor te zorgen dat haar het nodige politieke belang wordt toegekend;

2. verzoekt zijn Voorzitter deze aanbeveling te doen toekomen aan de Raad en de Commissie.
Diploma's, certificaten en andere titels op het gebied van de architectuur die onderling door de lidstaten worden erkend

(2001/C 333/02)

(Bijwerking van mededeling 99/C 351/10 van 4 december 1999(1))

Hieronder volgt de lijst van de diploma's, certificaten en andere titels op het gebied van de architectuur, zoals vastgesteld overeenkomstig artikel 7 van Richtlijn 85/384/EEG van de Raad van 10 juni 1985 inzake de onderlinge erkenning van diploma's, certificaten en andere titels op het gebied van de architectuur, tevens houdende maatregelen tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van vestiging en vrij verrichten van diensten(2).

De hieronder vermelde diploma's dienen te worden erkend door de lidstaten van de Gemeenschap voor studenten die hun studie op het gebied van de architectuur met ingang van het academische jaar 1988/1989 zijn begonnen. Voor degenen die vóór het academische jaar 1988/1989 met hun studie op het gebied van de architectuur zijn begonnen, zijn de te erkennen diploma's vermeld:

- in artikel 11 van Richtlijn 85/384/EEG van 10 juni 1985(3) voor alle lidstaten behalve Spanje en Portugal;

- in artikel 1 van Richtlijn 85/614/EEG van 20 december 1985(4) voor Spanje en Portugal;

- in artikel 1 van Richtlijn 86/17/EEG van 27 januari 1986(5), zoals gewijzigd in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 87 van 2 april 1986, voor Portugal alleen.

Voorts beoogt Richtlijn 85/384/EEG eveneens de erkenning van andere titels op het gebied van de architectuur. Deze zijn bedoeld in de artikelen 5, 12 en 14 van genoemde richtlijn.

Bijwerkingen van deze lijst zullen regelmatig door de Commissie worden gepubliceerd overeenkomstig artikel 7, lid 2, van dezelfde richtlijn.

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

(1) PB C 351 van 4.12.1999.

(2) PB L 223 van 21.8.1985.

(3) Voor Oostenrijk, Finland en Zweden, de diploma's vermeld in artikel 11 van Richtlijn 85/384/EEG, zoals gewijzigd bij de Toetredingsakte, zelfs indien de studies na het academische jaar 1988/1989 zijn begonnen maar dan vóór het academische jaar 1998/1999.

(4) PB L 376 van 31.12.1985.

(5) PB L 27 van 1.2.1986.
Rechtsgrondslag

Law on the issue of special government bonds and the implementing Decree pursuant to section 12 of the Law on the issue of special government bonds
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 377/6

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.8452 — Suez/GE Water & Process Technologies)

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 377/06)

Op 19 juli 2017 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

— op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector;

— in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32017M8452. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

(1) PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 381/1

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.8641 — Jacobs Engineering Group/CH2M HILL Companies)

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 381/02)

Op 25 oktober 2017 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

— op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

— in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32017M8641. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

(1) PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.
Besluit betreffende de beoordeling van de voorwaarden voor afwikkeling met betrekking tot AS PNB Banka

(2020/C 81/04)

Op 15 augustus 2019 heeft de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad besloten AS PNB Banka niet in afwikkeling te plaatsen. Dit besluit was gebaseerd op de conclusie dat niet was voldaan aan de voorwaarde van artikel 18, lid 1, onder c), van Verordening (EU) nr. 806/2014 (1). De kerngegevens van dit besluit zijn als volgt:

Datum van vaststelling van het besluit: 15 augustus 2019 Besluit nr.: SRB/EES/2019/131 Gericht aan: Finanšu un kapitāla tirgus komisija Instelling: AS PNB Banka Gebruik van de bevoegdheid tot afschrijving en omzetting van kapitaalinstrumenten: Nee Afwikkelingsmaatregel: Nee https://srb.europa.eu/en/content/pnbSteun uit het Fonds: Nee

Meer informatie over dit besluit is te vinden op de officiële website van de GAR: https://srb.europa.eu/en/content/pnb

(1) PB L 225 van 30.7.2014, blz. 1.
Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 17 januari 2019 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.40049 — Mastercard II

Verslaggever: Malta

(Voor de EER relevante tekst)

(2019/C 185/05)

Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat de mededingingsbeperkende gedraging waarop het ontwerpbesluit betrekking heeft, een besluit van een ondernemersvereniging vormt in de zin van artikel 101 van het VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst.

Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat het besluit van de ondernemersvereniging inbreuk maakt op artikel 101 van het VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst.

3.

Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat het besluit van de ondernemersvereniging tot doel had de mededinging te beperken in de zin van artikel 101 van het VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst.
1.

Volgens Verordening (EEG) nr. 574/72 is de koers voor de omrekening in een munteenheid van bedragen die in een andere munteenheid luiden, de door de Commissie berekende koers op basis van het maandgemiddelde gedurende de in lid 2 vermelde referentieperiode van de wisselkoersen van deze munteenheden die door de Europese Centrale Bank zijn gepubliceerd.
2.

ChemChina is actief in de agrochemische sector via China National Agrochemical Corporation, die haar in Israël gevestigde volle dochteronderneming Adama Agricultural Solutions controleert (hierna „Adama” genoemd). Adama is voornamelijk actief op mondiaal niveau, in de productie en de verkoop van niet door octrooien beschermde geformuleerde producten voor gewasbescherming. Syngenta is een een mondiale speler in de agrochemische sector met onder andere activiteiten op het gebied van onderzoek, ontwikkeling, productie en verkoop van gewasbeschermingsmiddelen en zaden.
76.

In aanvulling op de belangrijkste tekortkomingen die hierboven zijn vastgesteld, betreffen de aanbevelingen van de EDPS in dit advies de volgende aspecten: — Voor wat betreft het Eurodac-herschikkingsvoorstel, — De EDPS beveelt aan om in de tekst van het voorstel op te nemen dat de eindverantwoordelijkheid voor de verwerking van de persoonsgegevens ligt bij de lidstaten die als verwerkers in de zin van Richtlijn 95/46/EG worden beschouwd. — Artikel 37 moet opnieuw geformuleerd worden om te verduidelijken in welk geval een internationale doorgifte toegestaan of verboden is, en specifiek voor wat betreft de doorgifte naar het land van oorsprong van de aanvrager. — Artikel 38, lid 1, moet bepalen dat alleen de gegevens die strikt noodzakelijk zijn met het oog op terugkeer door de lidstaten kunnen worden doorgegeven. — Er mag geen dwang worden toegestaan om vingerafdrukken van personen te verkrijgen. Dit zou in de Eurodac-verordening moeten worden vastgelegd. — In dit verband beveelt de EDPS aan te verduidelijken dat detentie niet mag worden overwogen als sanctie op het niet voldoen aan de verplichting om vingerafdrukken te laten afnemen. — Het gebruik van reële gegevens door eu-LISA voor testdoeleinden geeft aanleiding tot grote bezorgdheid en mag niet door de Eurodac-verordening worden toegestaan. Het alternatief om non-reële data te gebruiken zou door de wetgever moeten worden overwogen en beoordeeld, met inachtneming van het risico voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de betrokkenen. In elk geval mag de tekst er niet van uitgaan dat biomedische gegevens geanonimiseerd kunnen worden, aangezien deze altijd betrekking zullen hebben op een persoon en derhalve als persoonsgegevens zullen worden beschouwd. — Ten aanzien van de verwerking van informatie door eu-LISA beveelt de EDPS aan vast te leggen dat er goede waarborgen moeten komen voor de toegang tot de gegevens door externe contractpartijen. — Ten slotte staat de EDPS positief tegenover de inspanningen die ondernomen zijn om te waarborgen dat de toegang door de rechtshandhavingsautoriteiten door een onafhankelijke instantie wordt beoordeeld. De aangewezen autoriteiten en de controlerende autoriteiten mogen echter geen deel uitmaken van dezelfde organisatie ter behoud van de onafhankelijkheid van de controlerende autoriteit. — Ten aanzien van het voorstel voor het Asielagentschap van de Europese Unie, — De EDPS beveelt aan om vast te leggen dat de deskundigen van het Agentschap slechts toegang tot databanken mogen krijgen overeenkomstig de wetgeving die van toepassing is op deze databanken en de gegevensbeschermingsregels. — De EDPS beveelt ook aan om nader te omschrijven wat in artikel 30, lid 3, wordt verstaan onder administratieve doelen, aangezien elk doel dat een regering nastreeft onder deze term kan vallen. — De EDPS beveelt aan om de verantwoordelijkheden voor het waarborgen van de beveiliging van de apparatuur die het Agentschap gebruikt, te verduidelijken, welke bij alle stappen in de levenscyclus van de apparatuur moet worden gedefinieerd, te weten vanaf de aankoop tot en met de opslag en het gebruik ervan, en eindigend bij de afvoer ervan.
11.

De aanvragende onderneming of groep moet beschikken over de financiële middelen die nodig zijn voor de uitvoering van de activiteiten in het kader van de prospectie en exploratie. 11.1. Om in overeenstemming te zijn met de bepaling inzake financieringsmiddelen moet de aanvragende onderneming, of ten minste één van de leden van de aanvragende groep: 11.1.1. voor een totaalbedrag van minstens 4 000 000 BGN netto verkoopopbrengsten hebben gegenereerd in de drie voorgaande boekjaren (afhankelijk van de datum van oprichting); indien de aanvrager een groep zonder rechtspersoonlijkheid is, heeft de in dit punt beschreven voorwaarde betrekking op de gehele groep, of 11.1.2. een referentie van een bank of andere financiële instelling verstrekken waarin wordt verklaard dat hij over de nodige financiële middelen beschikt voor de prospectie en exploratie van olie en aardgas in gebied „blok 1-25 Vratsa-West”, of 11.1.3. een intentieverklaring van een bank of andere financiële instelling betreffende het verlenen aan de aanvrager van de nodige financiële middelen voor de prospectie en exploratie van olie en aardgas in gebied „blok 1-25 Vratsa-West” afgeven. 11.2. Bewijs van financiële middelen in het kader van lid 11.1.2 en 11.1.3 mag worden verstrekt door verwijzing naar de middelen van verbonden derde partijen, zowel natuurlijke als rechtspersonen, mits de aanvrager kan aantonen dat deze middelen zullen worden vrijgemaakt, met vermelding van hun bedrag in BGN. Bewijs van de middelen van derde partijen wordt geleverd door de overlegging van documenten, zoals vermeld in het aanbestedingsdossier.
1.

Op 3 juni 2014 heeft de Europese Commissie een aanmelding van een voorgenomen transactie ontvangen (hierna de „voorgenomen transactie” genoemd). Hierin is meegedeeld dat Zimmer Holdings, Inc. (hierna „Zimmer” genoemd) de uitsluitende zeggenschap verkrijgt over Biomet, Inc. (hierna „Biomet” genoemd). Op 11 juni 2014 verklaarde de Commissie de aanmelding van 3 juni 2014 onvolledig. Op 4 juli 2014 heeft Zimmer een herziene ontwerpaanmelding ingediend. Op 15 augustus, 18 augustus en 29 augustus 2014 heeft Zimmer, in antwoord op een verzoek om inlichtingen van 14 juli 2014, aanvullende informatie verstrekt. De aanmelding werd geacht op 29 augustus 2014 van kracht te worden.
4.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedraging tot doel had de mededinging te beperken in de zin van artikel 101 VWEU.
9.

In wezen had dat adviesbureau geen „voldoende belang” aangetoond om als belanghebbende derde te worden gehoord (3). In dit verband was ik van mening dat expertise in de betrokken sector en het louter uitdrukken van belangstelling in het onderzoek van de Commissie niet volstaan om aan te tonen dat er sprake is van „voldoende belang” in de zin van artikel 18, lid 4, van de concentratieverordening. Bovendien: i) was het loutere feit dat een partij die verzoekt om als belanghebbende derde te worden gehoord, retaildiensten afneemt van het type waarop deze zaak betrekking heeft, op zich niet voldoende voor de toepassing van artikel 18, lid 4, van de concentratieverordening; ii) had het adviesbureau niet de bedoeling om te handelen als een „consumentenvereniging”, en iii) was de beweerde grotere expertise voor de beoordeling van de voorgenomen concentratie irrelevant voor de vraag of er sprake was van „voldoende belang” in de zin van artikel 18, lid 4, van de concentratieverordening.
4.

Het Adviescomité is het eens met de relevante geografische markten zoals de Commissie die in haar ontwerpbesluit heeft afgebakend. Wat meer bepaald de afbakening van de geografische markt betreft, is het Adviescomité het ermee eens dat de gevolgen van de aangemelde transactie dienen te worden onderzocht voor de volgende markten: a) de markt voor zwaar papier voor schuurmateriaal in de EER of wereldwijd; b) de markt voor gepreïmpregneerd papier (PRIP) in de EER of wereldwijd met uitzondering van China, en c) de markt voor papier voor elektrotechnische doeleinden, waar de omschrijving van de geografische markt uiteindelijk moet worden opengelaten.
2.

Wij zijn blij met het feit dat we over dit voorstel geraadpleegd zijn vóór de aanname hiervan, en dat we de mogelijkheid gekregen hebben informele opmerkingen aan de Commissie te doen toekomen. De Commissie heeft met een aantal van deze opmerkingen rekening gehouden. Dientengevolge zijn de waarborgen voor gegevensbescherming in de voorgestelde richtlijn aangescherpt. Wij verwelkomen ook de verwijzing in de preambule naar de raadpleging van de EDPS.
9.

In oktober 2011 ontving ik een verzoek van Nexans voor, onder meer, toegang tot documenten die de Commissie had ontvangen van de Spaanse mededingingsautoriteit („CNC”) na een inspectie die CNC had uitgevoerd in de sector van de stroomkabels in Spanje. Nexans was in het bezit van een besluit van CNC waarin haar was meegedeeld dat de in beslag genomen documenten aan de Commissie waren overgedragen. Nexans had die documenten niet in het dossier van de Commissie gevonden en voerde daarom aan dat het dossier onvolledig was. DG Concurrentie wees het verzoek van Nexans af op grond van het argument dat de documenten van CNC (de „Spaanse documenten”) geen deel uitmaakten van het dossier, omdat ze geen informatie bevatten die relevant was voor het onderzoek in zaak AT.39610.
4.

Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat de overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedraging tot doel had de mededinging te beperken in de zin van artikel 101 VWEU.
5.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat het waarschijnlijk is dat de aangemelde transactie in de oorspronkelijk door de aanmeldende partijen voorgestelde vorm aanleiding geeft tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging op de volgende markten, en dat ongeacht de geografische omvang ervan: — de markt voor bestaande en nieuwe Europese beursverhandelde rentefutures en -opties, ongeacht of een analyse wordt uitgevoerd van de effecten van de transactie op een eengemaakte algemene markt voor rentefutures en -opties, op afzonderlijke markten voor korte- of langetermijnfutures en -opties en, binnen deze markten, op de afzonderlijke rentemarkten volgens valuta (euro en pond sterling); — de markt voor bestaande en nieuwe Europese beursverhandelde aandelenfutures en -opties, ongeacht of een analyse van de effecten van de transactie wordt uitgevoerd op basis van individuele onderliggende waarden, alle onderliggende waarden van een bepaalde nationaliteit of alle onderliggende waarden van de EER; — de markt voor nieuwe Europese beursverhandelde aandelenindexfutures en -opties; — de markt voor blokhandel buiten het orderboek om in Europese beursverhandelde derivatencontracten (ongeacht of deze markt verder is gesegmenteerd langs één van de lijnen die voor orderboekhandel wordt gehanteerd), en — de markt voor handelsregistratie-, confirmatie- en CCP-clearingdiensten voor flexibele versies van Europese onderhands verhandelde aandelenfutures en -opties.
g)

Toevoeging in een of meer materiële bepalingen van het voorstel dat: i) een effectbeoordeling die soortgelijk is aan wat wordt beschreven in de voorgestelde verordening inzake gegevensbescherming, wordt uitgevoerd voor alle gegevenswerking van persoonsgegevens, ii) het beginsel van ingebouwde privacy of standaardprivacy wordt toegepast voor de totstandbrenging of verbetering van systemen ter verwerking van persoonsgegevens, iii) de voor de gegevensverwerking verantwoordelijke een beleid vaststelt en passende maatregelen uitvoert om te zorgen voor naleving van de regels aangaande gegevensbescherming en in staat is deze aan te tonen en ervoor te zorgen dat de effectiviteit van de maatregelen wordt gecontroleerd, en iv) de functionaris voor gegevensbescherming van Europol en, waar nodig, controleorganen worden betrokken in de discussies rond de verwerking van persoonsgegevens. Hij heeft ook enkele voorstellen gedaan met betrekking tot de mededeling die gelijktijdig met het voorstel is vastgesteld.
3.

Het Adviescomité is het eens met de door de Commissie in het ontwerpbesluit vastgestelde definitie van de relevante productmarkten. Wat meer bepaald de afbakening van de productmarkt betreft, is het Adviescomité het ermee eens dat de gevolgen van de aangemelde transactie dienen te worden onderzocht voor de volgende markten: a) Wat betreft de productie en levering van producten van roestvrij staal: i) productie van staalplakken; ii) warmgewalste platte producten: hoewel rekening kan worden gehouden met afzonderlijke markten voor Hot Black Band en Hot White Band, hoeft de productmarkt in deze zaak niet nauwkeurig te worden omschreven; iii) koudgewalste platte producten (uitgezonderd bandstaal), zonder onderscheid tussen basisproducten/speciale producten, of soort/familie, oppervlaktebehandeling of eindtoepassing; iv) precisiebandstaal. b) Ferrochroom, waarbij de productmarkt in deze zaak niet nauwkeurig hoeft te worden omschreven; c) Wat betreft de distributie van producten van roestvrij staal: uit voorraad leverende handelaren versus handelscentra voor roestvrij staal, waarbij de productmarkt in deze zaak niet nauwkeurig hoeft te worden omschreven.
(2)

Op 28 juni 2012 leidde de Commissie de procedure van artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening in. De in augustus door de aanmeldende partij gedane toezeggingen om de mededingingsbezwaren weg te nemen die in het besluit ex artikel 6, lid 1, onder c), waren geuit, werden door de Commissie verworpen omdat uit een marktonderzoek is gebleken dat deze niet geschikt zijn. Vervolgens diende de aanmeldende partij in september 2012 schriftelijke opmerkingen over het besluit in.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 272/10

Kennisgevingen overeenkomstig artikel 37 van Verordening (EG) nr. 562/2006 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode)

De mogelijkheid voor de lidstaten om personen wettelijk te verplichten in het bezit te zijn van bepaalde titels of documenten en deze bij zich te dragen overeenkomstig artikel 21, onder c)

2013/C 272/09

KROATIË

Dat onderdanen van derde landen bij het overschrijden van de staatsgrens een identiteitsbewijs en andere documenten bij zich moeten hebben, is vastgesteld in artikel 139, leden 1 en 2, van de Kroatische Vreemdelingenwet (Kroatisch publicatieblad Nardone Novine 130/2011, 74/2013). Deze plicht geldt voor alle vreemdelingen op Kroatisch grondgebied.