NL Publicatieblad van de Europese Unie C 72/8

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (1)

Rentederivaten in Zwitserse frank

(CHF LIBOR)

(AT.39924)

(2015/C 72/06)

Op 24 juli 2013 heeft de Europese Commissie („Commissie”) ingevolge artikel 11, lid 6, van Verordening (EG) nr. 1/2003 (2) de procedure ingeleid tegen The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc („RBS”), JPMorgan Chase & Co en JPMorgan Chase Bank National Association („JPMorgan”) (samen „de partijen”).

Na schikkingsgesprekken en verklaringen met het oog op een schikking overeenkomstig artikel 10 bis, lid 2, van Verordening (EG) nr. 773/2004 (3) heeft de Commissie op 23 september 2014 een mededeling van punten van bezwaar vastgesteld waarin wordt verklaard dat RBS en JPMorgan tussen 6 maart 2008 en 13 juli 2009 aan een inbreuk op artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst hadden deelgenomen.

De inbreuk heeft betrekking op de markt voor rentederivaten in Zwitserse frank („CHIRD’s”). Volgens de mededeling van punten van bezwaar waren de partijen betrokken bij anticoncurrentiële praktijken die een onderling verband houdende aaneenschakeling van gebeurtenissen vormden waarvan het gemeenschappelijke doel de beperking en/of vervalsing van de concurrentie in de CHIRD’s-sector was. Te dien einde hebben de partijen voor de CHF Libor in te dienen rentetarieven besproken met dien verstande dat dit voordelig zou kunnen zijn voor de handelspositie in CHIRD’s van ten minste één van de bij de gesprekken betrokken handelaren. Deze gesprekken werden af en toe aangevuld met een uitwisseling van informatie over huidige en toekomstige handelsposities en beoogde prijzen.

De partijen bevestigden in hun antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar dat de inhoud van hun verklaringen met het oog op een schikking in de mededeling correct was weergegeven.

Overeenkomstig artikel 16 van Besluit 2011/695/EU heb ik onderzocht of het tot de partijen gerichte ontwerpbesluit enkel de bezwaren behandelt ten aanzien waarvan de partijen in de gelegenheid zijn gesteld hun opmerkingen te maken, en ik ben tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval was.

Gezien het bovenstaande, en gezien het feit dat de partijen mij geen verzoeken of klachten hebben doen toekomen (4), ben ik van oordeel dat de daadwerkelijke uitoefening van de procedurele rechten van alle partijen in deze zaak is geëerbiedigd.

Gedaan te Brussel, 17 oktober 2014. Wouter WILS

(1) Opgesteld overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 275 van 20.10.2011, blz. 29).

(2) Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1).

(3) Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123 van 27.4.2004, blz. 18).

(4) Op basis van artikel 15, lid 2, van Besluit 2011/695/EU, kunnen partijen bij procedures in kartelzaken die, overeenkomstig artikel 10 bis van Verordening (EG) nr. 773/2004, gesprekken met het oog op een schikking aangaan, in elk stadium van de schikkingsprocedure een beroep op de raadadviseur-auditeur doen om te verzekeren dat zij hun procedurele rechten daadwerkelijk kunnen uitoefenen. Zie ook punt 18 van Mededeling 2008/C167/01 van de Commissie betreffende schikkingsprocedures met het oog op de vaststelling van besluiten op grond van de artikelen 7 en 23 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad in kartelzaken (PB C 167 van 2.7.2008, blz. 1).