COMMISSE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN 
Brussel, 16.10.1998 
COM(98)581 def. 
Voorstel voor een 
VERORDENING (EG) VAN DE RAAD 
tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van roestvrij stalen staven 
van oorsprong uit India en tot definitieve invordering van het voorlopig recht 
(door de Commissie ingediend) 

TOELICHTING 
Op 30 mei 1998 stelde de Commissie bij Verordening (EG) nr. 1084 voorlopige 
antidumpingrechten in op de invoer van roestvrij stalen staven van oorsprong uit 
India. Op 18 juli 1998 stelde de Commissie bij Verordening (EG) nr. 1556/98 
voorlopige compenserende rechten in op de invoer van roestvrij stalen staven, van 
oorsprong uit India, tot wijziging van de voorlopige antidumpingrechten. 
2. Voor haar definitieve conclusies heeft de Commissie rekening gehouden met de 
argumenten die na de bekendmaking van de voorlopige conclusies naar voren 
werden gebracht door de belanghebbende partijen, alsmede met eventuele 
wijzigingen die deze conclusies nog hadden ondergaan. De fundamentele conclusies 
van de Commissie, namelijk dat de communautaire bedrijfstak aanmerkelijke schade 
had geleden die werd veroorzaakt door de invoer met dumping uit India, worden 
evenwel bevestigd. 
3. Wijzigingen van de dumpingmarges werden, waar nodig, aangebracht naar 
aanleiding van argumenten van de betrokken medewerkende exporteurs. 
4. Nadat de voorlopige maatregelen waren ingesteld werd opgemerkt dat een Indiase 
onderneming die voor de voorlopige conclusies was beschouwd als een partij die 
tijdens het onderzoektijd vak geen producten had uitgevoerd, het betrokken product 
tijdens het onderzoektijdvak wel degelijk naar de Gemeenschap had uitgevoerd. 
Dienovereenkomstig werd voor de definitieve conclusies een individuele 
dumpingmarge vastgesteld voor deze exporteur. 
5. Herziene marges voor het peil waarop de prijsonderbieding en de schade teniet 
werden gedaan werden eveneens vastgesteld om transacties uit te sluiten waarbij 
Indiase producttypes waren betrokken waarvoor geen vergelijkbaar communautair 
product kon worden gevonden, waarbij ervoor werd gezorgd dat de overige 
transacties voldoende representatief waren. 
Overeenkomstig artikel 9 van Verordening (EG) nr. 384/96 stelt de Commissie de 
Raad derhalve voor defintieve antidumpingrechten in te stellen op de invoer van 
roestvrij stalen staven van oorsprong uit India. 
7. Een meerderheid van de lidstaten sprak zich bij raadpleging van het Antidumping 
Comité over de instelling van definitieve maatregelen vóór het voorstel uit. 
2. 
VERORDENING (EG) Nr VAN DE RAAD 
van 
tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van roestvrij stalen staven 
van oorsprong uit India en tot definitieve invordering van het voorlopig recht 
DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, 
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, 
Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende 
beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de 
Europese Gemeenschap', laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 905/982, inzonderheid 
op artikel 9, 
Gezien het door de Commissie na raadpleging van het Raadgevend Comité ingediende 
voorstel, 
Overwegende hetgeen volgt: 
A. VOORLOPIGE MAATREGELEN 
(1) Bij Verordening (EG) nr. 1084/98 van de Commissie3 (hierna de "verordening 
voorlopig recht" genoemd) werd een voorlopig antidumpingrecht ingesteld op de 
invoer in de Gemeenschap van roestvrij stalen staven (hierna "RSS" of "het betrokken 
product" genoemd) van GN-codes 7222 20 11, 7222 20 21 7222 20 31 en 7222 20 81 
van oorsprong uit India. 
PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1. 
PB L 128 van 30.4.1998, blz. 18. 
PB L 155 van 29.5.1998, blz. 3. 
2_£L 
(2) l)c verordening voorlopig recht werd gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1556/98 van 
de Commissie4 tot instelling van een voorlopig compenserend recht op de invoer van 
hetzelfde product van oorsprong uit India. Overeenkomstig artikel 14, lid 1, van 
Verordening (EG) nr. 384/96 (hierna de "basisverordening" genoemd) en artikel 24, lid 
1, van Verordening (EG) nr. 2026/97 betreffende bescherming tegen invoer met 
subsidiëring uit landen die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn5, was deze 
wijziging noodzakelijk om te voorkomen dat het product zou worden onderworpen aan 
zowel antidumpingrechten als compenserende rechten wanneer maatregelen moeten 
worden genomen in verband met één en dezelfde situatie die voortvloeit uit dumping 
of exportsubsidie. 
B. HIEROPVOLGENDE PROCEDURE 
(3) Na goedkeuring van de Verordening waarbij voorlopige antidumpingmaatregelen 
waren ingesteld, diende een aantal belanghebbenden schriftelijk hun opmerkingen in. 
De partijen die hiertoe een verzoek hadden ingediend werden in de gelegenheid gesteld 
te worden gehoord door de Commissie. 
(4) De Commissie bleef alle informatie die zij nodig achtte voor haar definitieve 
conclusies verzamelen en verifiëren. 
(5) De partijen werden op de hoogte gesteld van de essentiële feilen en overwegingen op 
grond waarvan de Commissie voornemens was de instelling aan te bevelen van 
definitieve antidumpingrechten en de definitieve invordering van de bedragen die 
middels voorlopige rechten waren zeker gesteld. Tevens werd een periode vastgesteld 
waarin zij hun bezwaren hiertegen naar voren konden brengen. 
(6) De Commissie hield bij haar definitieve conclusies, waar van toepassing, rekening met 
de mondelinge en schriftelijke opmerkingen van de belanghebbende partijen die 
dienovereenkomstig werden gewijzigd. 
PB L 202 van 18.7.1998, blz. 40. 
PB L 288 van 21.10.1997, blz. 1. 
2h 
C. BETROKKEN PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT 
(7) De betrokken producten zijn roestvrij stalen staven, enkel koud bewerkt of koud 
nabewerkt, bevattende 2,5 of meer gewichtspercenten nikkel, met cirkelvormige of 
andere dan cirkelvormige dwarsdoorsneden. 
(8) Na goedkeuring van de verordening voorlopig recht betoogden een aantal Indiase 
exporterende producenten dat de naar de Gemeenschap uitgevoerde producten, wat 
bijvoorbeeld de chemische kenmerken betreft, niet vergelijkbaar waren met die welke 
op de binnenlandse markt in India werden verkocht en derhalve niet konden worden 
beschouwd als één soortgelijk product. 
(9) Dit argument kon niet worden aanvaard omdat in India geproduceerde en aldaar 
verkochte RSS alsmede Indiase RSS die op de communautaire markt werden verkocht 
dezelfde fysieke, technische en chemische basiskenmerken en toepassingen hadden. 
Op de vraag of er bij een vergelijking per type verschillen waren tussen de op de 
binnenlandse markt en de op de exportmarkt verkochte RSS werd ingegaan bij het 
vaststellen van de normale waarde en de vergelijking van de normale waarde met de 
exportprijzen. 
(10) Een exporterende producent voerde aan dat producten die voldoen aan de standaard 
DIN 1013 onder de draagwijdte van deze antidumpingprocedure vallen en dat derhalve 
met deze producten rekening moet worden gehouden. Het bleek echter dat het hier om 
warmgewalste staven ging die derhalve niet onder de draagwijdte van het onderzoek 
vallen zoals uiteengezet in het bericht van inleiding6 en de verordening voorlopig recht. 
Voorts werd opgemerkt dat deze producten niet onder de relevante GN-codes vielen 
waarop de maatregelen van toepassing zijn. Dit argument werd derhalve niet aanvaard. 
(11) Omdat geen andere argumenten werden ingediend worden de in de overwegingen (9) 
tot en met (12) van de verordening voorlopig recht uiteengezette conclusies bevestigd. 
PB C 264 van 30.8.1997, blz. 2. 
D. DUMPING 
1. Algemeen 
(12) Bij het vaststellen van dumping in de verordening voorlopig recht werd bij de indeling 
van de verschillende productsoorten geen rekening gehouden met eventuele verschillen 
in diameter omdat de Commissie van oordeel was dat dit noch van invloed was op de 
productiekosten noch op de verkoopprijs per kilogram. Twee exporterende 
producenten voerden echter aan dat de diameter van het betrokken product wel degelijk 
van invloed was op de gemiddelde productiekosten per kilogram en dat bij het 
vaststellen van dumping hiermee derhalve rekening zou moeten worden gehouden. Zij 
konden dit staven met voldoende bewijsmateriaal. Dit argument werd aanvaard. 
2. Normale waarde 
a) Methode die werd gebruikt om de normale waarde vast te stellen 
(13) De meeste exporterende producenten maakten bezwaar tegen de methode die was 
gebruikt om de normale waarde vast te stellen zoals uiteengezet in de derde alinea van 
overweging (14) van de verordening voorlopig recht. Volgens hen zou de normale 
waarde van ondernemingen met onvoldoende of geen binnenlandse verkoop moeten 
worden berekend en niet gebaseerd mogen worden op de binnenlandse verkoop van 
andere Indiase exporterende producenten die werden onderzocht. Dit argument kon 
echter niet worden aanvaard omdat deze aanpak specifiek wordt voorgeschreven in 
artikel 2, lid 1, van de basisverordening. 
(14) Om dit argument verder kracht bij te zetten werd tevens aangevoerd dat de respectieve 
binnenlandse verkoop van andere Indiase exporterende producenten niet representatief 
was omdat deze slechts een klein percentage zou vertegenwoordigen van de totale 
Indiase uitvoer naar de Gemeenschap. In de huidige procedure werd de normale 
waarde echter vastgesteld op basis van de binnenlandse verkoop van vergelijkbare 
productsoorten van andere exporterende producenten wanneer hun verkoop minstens 
5% van de voor uitvoer naar de Gemeenschap verkochte hoeveelheid bedroeg d.w.z. 
wanneer deze representatief was zoals omschreven in artikel 2, lid 2, van de 
basisverordening en plaatsvond in het kader van normale handelstransacties. 
(15) Gezien het bovenstaande werd het argument met betrekking tot de methode die was 
gehanteerd om de normale waarde vast te stellen afgewezen. 
b) Gemiddeld winstpercentage van de binnenlandse verkoop 
(16) Een aantal exporterende producenten was van oordeel dat het gemiddeld 
winstpercentage dat was vastgesteld voor de binnenlandse verkoop van het betrokken 
product onredelijk was omdat dit aanmerkelijk hoger was dan de in overweging (74) 
van de verordening voorlopig recht en in de klacht vermelde winstmarge van 5% als 
een redelijke winstmarge voor de communautaire bedrijfstak. Volgens hen zou een 
winstmarge van 5% eveneens moeten worden gebruikt voor het vaststellen van de 
berekende normale waarde. Overeenkomstig artikel 2, lid 6, van de basisverordening 
wordt het bedrag voor winst dat wordt gebruikt voor de berekening van de normale 
waarde gebaseerd op het gewogen gemiddelde van de werkelijke bedragen die voor de 
binnenlandse verkoop van het soortgelijk product zijn vastgesteld wanneer een 
exporterende producent het soortgelijk product in representatieve hoeveelheden in het 
kader van normale handelstransacties op de binnenlandse markt verkocht. Wanneer dit 
niet mogelijk was werd het bedrag voor winst, overeenkomstig artikel 2, lid 6, onder 
a), van de basisverordening, gebaseerd op het gewogen gemiddelde van de werkelijke 
bedragen die voor andere, bij het onderzoek betrokken exporterende producenten zijn 
vastgesteld in verband met de representatieve verkoop in het kader van normale 
handelstransacties van het soortgelijk product op de binnenlandse markt. 
(17) Gezien het bovenstaande werd het argument met betrekking tot het winstpercentage 
afgewezen. 
c) Producten van tweede kwaliteit 
(18) Een aantal Indiase ondernemingen die tijdens het onderzocktijdvak producten van 
tweede kwaliteit verkochten op hun binnenlandse markt verklaarden dat deze ook als 
betrokken product moesten worden beschouwd en dat derhalve bij het vaststellen van 
de normale waarde hiermee rekening zou moeten worden gehouden. Deze producten 
vertonen echter belangrijke verschillen met de producten van eerste kwaliteit wat 
betreft de kwaliteit, de fysieke kenmerken, het beeld dat de consument van dit product 
heeft en de verkoopprijs. Omdat alleen producten van eerste kwaliteit naar de 
Gemeenschap werden uitgevoerd werd dit argument derhalve afgewezen. 
(19) Omdat geen andere opmerkingen met betrekking tot de normale waarde werden 
ingediend worden de in de overwegingen (13) tot en met (15) van de verordening 
voorlopig recht uiteengezette conclusies bevestigd. 
3. Exportprijs 
(20) Een aantal exporterende producenten was het er niet mee eens dat de Commissie haar 
gebruikelijke methode had gevolgd en was uitgegaan van gemiddelde maandelijkse 
wisselkoersen om de uitvoerprijs om te zetten in binnenlandse valuta. Volgens hen 
hadden de wisselkoersen moeten worden gebruikt die waren toegepast op werkelijke 
verrichtingen. De verschillen tussen de dagelijkse en maandelijkse wisselkoersen 
waren echter marginaal. Afhankelijk van de transacties leverden deze verschillen hetzij 
iets hogere hetzij iets lagere uitvoerprijzen op, d.w.z. de negatieve verschillen werden 
gecompenseerd door de positieve. Derhalve was het verschil tussen beide methoden 
doorgaans niet belangrijk. De voor het vaststellen van de voorlopige conclusies 
gevolgde methode werd derhalve bevestigd en bovenstaand argument werd afgewezen. 
(21) Een onderneming die producten uitvoerde naar haar dochteronderneming in de 
Gemeenschap was het niet eens met de in overweging (17) van de verordening 
voorlopig recht uiteengezette methode met betrekking tot de winst die in mindering 
werd gebracht bij het vaststellen van een berekende uitvoerprijs. Volgens deze 
onderneming hadden de verkoopgegevens van haar Europese dochteronderneming 
hiervoor moeten zijn gebruikt. Omdat op deze verkoop geen winst was gemaakt was 
de onderneming van mening dat om de uitvoerprijs te berekenen geen bedrag voor 
winst kon worden afgetrokken van de prijzen waartegen de ingevoerde producten voor 
het eerst aan onafhankelijke afnemers werden doorverkocht. Overeenkomstig artikel 2, 
lid 9, van de basisverordening dient de correctie die moet worden uitgevoerd om een 
betrouwbare uitvoerprijs vast te stellen ook winst Ie omvatten. Volgens de vaste 
methode van de Commissie en de Raad, die werd bevestigd door het Hof van Justitie, 
werd het niet juist geacht de berekening van de winstmarge te baseren op gegevens van 
de verbonden importeur omdat deze winstmarge wellicht beïnvloed wordt door diens 
relatie met de exporteur. Dit verzoek wordt derhalve afgewezen en de in overweging 
(17) van de verordening voorlopig recht beschreven methode wordt definitief 
bevestigd. 
Omdat geen andere argumenten werden ingediend met betrekking tot het vaststellen 
van de uitvoerprijs worden de in de overwegingen (16) en (17) van de verordening 
voorlopig recht uiteengezette conclusies bevestigd. 
4. Vergelijking 
a) Invoerheffingen en indirecte belastingen 
(23) Een aantal ondernemingen betoogden dat de correctie die was toegestaan voor 
invoerheffingen zou moeten worden uitgebreid tot bepaalde aanvullende ingevoerde 
materialen waarop invoerrechten van toepassing zijn. Dit argument kon alleen worden 
aanvaard wanneer, overeenkomstig artikel 2, lid 10, onder b), van de basisverordening 
kon worden aangetoond dat de desbetreffende materialen fysiek zijn verwerkt in de 
betrokken producten die voor verbruik in het exportland worden verkocht en wanneer 
de heffingen voor het product dat dergelijke materialen bevat niet zijn geïnd of 
terugbetaald wanneer het naar de Gemeenschap wordt uitgevoerd. 
b) Handelsstadium 
(24) Een onderneming verzocht nogmaals om een correctie voor verschillen in 
handelsstadium met het argument dat zij haar uitgevoerde producten uitsluitend aan 
distributeurs verkocht, maar dat zij op de binnenlandse markt zowel aan distributeurs 
als aan eindgebruikers leverde. Zij voerde aan dat de prijzen voor eindgebruikers op 
de binnenlandse markt steeds hoger waren dan die welke aan de distributeurs op de 
binnenlandse markt werden aangerekend. Dit verzoek werd niet toegestaan op grond 
van de in overweging (21) van de verordening voorlopig recht uiteengezette redenen. 
c) Kredietkosten 
(25) Gevraagd werd om bij het vaststellen van de kredietkosten van de verkoop voor uitvoer 
gebruik te maken van de interestpercentages die de internationale markt hanteert voor 
leningen in vreemde valuta in plaats van de intcrestpercentages op de Indiase 
binnenlandse markt. Dit verzoek werd aanvaard. 
d) Omrekening van valuta 
(26) Een aantal ondernemingen vroegen uit hoofde van artikel 2, lid 10, onder j), van de 
basisverordening een correctie voor omrekening van valuta omdat de buitenlandse 
valuta die zij gebruikten bij hun exportfacturen tijdens het onderzoektijdvak 
aanzienlijk waren gedevalueerd t.o.v. de Indiase rupee. Zij waren van mening dat voor 
de datum van de verkoop zou moeten worden uitgegaan van de datum van de 
kooporder en dat bovendien de wisselkoers, die 60 dagen voorafgaand aan deze order 
geldig was, zou moeten worden gebruikt voor het berekenen van de dumping. Op dit 
verzoek kon niet worden ingegaan omdat deze datum niet meer met de materiële 
verkoopvoorwaarden zou overeenstemmen dan de datum van de factuur. 
(27) Waar van toepassing werd echter een correctie aangebracht voor de omrekening van 
valuta overeenkomstig artikel 2, lid 10, onder j), van de basisverordening door de 
exporterende producenten 60 dagen toe te staan in verband met duurzame 
veranderingen van de wisselkoersen van bepaalde buitenlandse valuta waarin de 
exportfacturen van de betrokken ondernemingen waren opgesteld. 
(28) Omdat met betrekking tot de vergelijking van de normale waarde en de uitvoerprijs 
geen andere argumenten werden ingediend worden de overige, in de overwegingen 
(18) tot en met (21) van de verordening voorlopig recht uiteengezette conclusies 
bevestigd. 
5. Dumpingmarges 
(29) Omdat geen opmerkingen werden ingediend met betrekking tot het vaststellen van de 
dumpingmarge wordt de in overweging (22) van de verordening voorlopig recht 
uiteengezette methode hierbij bevestigd. 
(30) Nadat de voorlopige maatregelen waren ingesteld werd opgemerkt dat Chandan Steel 
Ltd. dat voor de voorlopige conclusies was beschouwd als een partij die tijdens het 
onderzocktijdvak geen producten voor uitvoer had verkocht, het betrokken product 
tijdens het onderzoektijdvak wel degelijk naar de Gemeenschap had uitgevoerd. In dit 
stadium van het onderzoek werd derhalve een individuele dumpingmarge vastgesteld 
voor deze onderneming. 
(31) De definitieve dumpingmarges uitgedrukt als een percentage van de nettoprijs, franco 
grens-Gemeenschap luiden als volgt: 
- Bhansali Bright Bars Pvt Ltd./ 
Bhansali Ferromet Pvt Ltd., Mumbai 16,6% 
- Chandan Steel Ltd., Umbergaon 26,9% 
- Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd.), Nagpur 7,4% 
- Grand Foundry Ltd., Mumbai 10,2% 
- Isibars Ltd., Mumbai 6,6% 
- Mukand Ltd., Mumbai 14,0% 
- Panchmahal Steel Ltd., Baroda 8,7% 
- Parekh Bright Bars Pvt Ltd., Thane 4,2% 
- Raajratna Metal Industries Ltd., Ahmedabad 13,0% 
- Venus Wire Industries Ltd., Mumbai 12,4% 
- Viraj Alloys Ltd./Viraj Impoexpo Ltd., Mumbai 4,8% 
(32) De definitieve dumpingmarge voor andere Indiase ondernemingen die niet hebben 
medegewerkt aan dit onderzoek bedraagt, uitgedrukt als een percentage van de 
nettoprijs franco grens-Gemeenschap 26,9%. De Raad had hierbij rekening gehouden 
met de hoge mate van samenwerking en de nationale dumpingmarge vastgesteld op de 
hoogste dumpingmarge van een medewerkende, exporterende producent. 
(33) Voor de in overweging (6) van de verordening voorlopig recht vermelde nieuwe 
exporteur (Sindia Steel Ltd.) werd de definitieve dumpingmarge vastgesteld 
overeenkomstig de in overweging (22) van de verordening voorlopig recht 
uiteengezette methode. De definitieve dumpingmarge voor deze onderneming 
bedraagt, uitgedrukt als een percentage van de nettoprijs franco grens-Gemeenschap 
9,5%. 
E. SCHADE 
1. Inleidende opmerking 
(34) De conclusies inzake schade, oorzakelijk verband en het belang van de Gemeenschap 
in de parallelle antidumping- en antisubsidie-onderzoeken zijn identiek. Alle specifieke 
berekeningen voor de ondernemingen zijn gebaseerd op dezelfde gegevens. 
2. Communautaire bedrijfstak 
(35) Na de totale productie van de communautaire bedrijfstak van RSS opnieuw te hebben 
geverifieerd bleek dat deze niet, zoals ten onrechte was vermeld in de verordening 
voorlopig recht, 45% vertegenwoordigde van de totale communautaire productie maar 
slechts 38%. Dit percentage voldoet echter aan de voorwaarden van artikel 4, lid 1, en 
artikel 5, lid 4, van de basisverordening. 
3. Verbruik in de Gemeenschap, marktaandeel en ingevoerde hoeveelheid uit India 
(36) Na de bekendmaking werden geen opmerkingen ontvangen met betrekking tot het 
verbruik van RSS in de Gemeenschap, het marktaandeel alsmede de omvang van de 
ingevoerde hoeveelheden uit India. De in de overwegingen (29 tot en met (32) van de 
verordening voorlopig recht vermelde conclusies worden derhalve bevestigd. 
4. Prijzen van het met dumping uit India ingevoerde product en prijsonderbieding 
10 
a) Berekening van de prijsonderbiedingsmarges 
(37) Zoals uiteengezet in de verordening voorlopig recht (overwegingen 33 tot en met 42) 
werd voor elk van de betrokken Indiase producenten een uitgebreid onderzoek 
uitgevoerd waaruit belangrijke prijsonderbiedingsmarges naar voren kwamen. De 
prijsonderbiedingsmarges werden berekend door per product de gewogen gemiddelde 
uitvoerprijzen, grens-Gemeenschap, te vergelijken met de gewogen gemiddelde prijzen 
af fabriek van de bedrijfstak van de Gemeenschap aan niet-verbonden partijen. Indiase 
producten waarvoor geen gelijk communautair product werd gevonden werden 
uitgesloten van de berekening nadat was vastgesteld dat de overige transacties 
voldoende representatief waren. Wanneer de producten via verbonden ondernemingen 
werden uitgevoerd, werden de uitvoerprijzen gecorrigeerd voor de kosten die tussen de 
invoer en de verkoop aan de eerste onafhankelijke afnemer in de Gemeenschap werden 
gemaakt alsmede voor de winst. De verkoopprijs van de communautaire bedrijfstak 
werd gecorrigeerd voor vervoerkosten binnen de Gemeenschap. Terwijl de Indiase 
exporteurs uitsluitend aan handelaren verkochten leverde de communautaire bedrijfstak 
zijn producten zowel aan handelaren als aan eindgebruikers. De verkoopprijzen van de 
communautaire producenten aan eindgebruikers werden derhalve aangepast aan de 
prijzen voor handelaren. De Indiase exportprijzen werden voorts gecorrigeerd voor de 
kosten van laden, lossen en overladen en vastgesteld op het niveau franco grens-
Gemeenschap. 
(38) Verschillende Indiase producenten vroegen nogmaals om een correctie voor 
verschillen in tijdsverloop tussen de order en de levering en verschillen in de 
betrouwbaarheid om op tijd te leveren tussen de Indiase en de communautaire 
producenten. Zij voerden met name aan dat zij hun afnemers regelmatig creditnota's 
moesten verstrekken in verband met late levering. Uit creditnota's voor late levering 
blijkt evenwel niet dat langere leveringstijden van de Indiase producenten of 
onbetrouwbaarheid van hun leveringstijden tijdens de prijsonderhandelingen van 
invloed waren op de verkoopprijs. Dit verzoek kan derhalve niet worden aanvaard. 
Wel werd rekening gehouden met het feit dat de contractuele leveringstijden van de 
11 
Indiase producenten vaak varieerden van 4 à 6 maanden zonder dat dit echter gevolgen 
had voor tic overeengekomen verkoopprijs. 
(39) Alle Indiase producenten vroegen nogmaals om een correctie voor 
kwaliteitsverschillen. De door de communautaire producenten geproduceerde RSS zou 
volgens hen een hogere verwerkbaarheid hebben zodat het aantal cycli in verdere 
verwerkingsprocessen van RSS zou worden verlaagd. Een aantal communautaire 
producenten verkocht inderdaad een bepaalde hoeveelheid producten onder een 
handelsmerk met de vermelding van een hogere verwerkbaarheid. Er was echter geen 
consequent prijspatroon waaruit bleek dat producten met een hogere verwerkbaarheid 
tegen hogere prijzen werden verkocht en derhalve een hogere marktwaarde zouden 
hebben. Een correctie kon derhalve niet worden toegestaan omdat gevolgen voor 
prijzen en prijs vergelijkbaarheid niet waren vastgesteld. Bovendien hadden alle 
Indiase producenten een identiek verzoek voor een correctie ingediend waarbij geen 
rekening was gehouden met potentiële kwaliteitsverschillen tussen hun producten 
onderling. 
(40) Een Indiase onderneming betoogde dat de verkoopprijs van de communautaire 
bedrijfstak bestond uit een basisprijs en een zogenaamde "legeringstoeslag", d.w.z. een 
prijselement voor legeringen in RSS. De onderneming vroeg de legeringstoeslag uit te 
sluiten van de verkoopprijzen van de communautaire bedrijfstak bij de berekening van 
de prijsonderbieding en het prijsbederf. Dit verzoek kon niet worden ingewilligd 
omdat de legeringstoeslag deel uitmaakte van de verkoopprijs die werd betaald door de 
afnemers. Bovendien bevatten de Indiase verkoopprijzen eveneens een 
legeringselement hoewel dit niet uitdrukkelijk was vermeld op de factuur. 
(41) Rekening houdend met de hierboven beschreven correcties zijn de 
prijsonderbiedingsmarges als volgt: 
- Bhansali Bright Bars Pvt Ltd./ 
Bhansali Ferromet Pvt Ltd., Mumbai 14,5% 
- Chandan Steel Ltd., Umbergaon 14,9% 
- Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd.), Nagpur 13,0% 
- Grand Foundry Ltd., Mumbai 13,2% 
- Isibars Ltd., Mumbai 19,4% 
12 
- Mukand Ltd., Mumbai 17,8% 
- Panchmahal Steel Ltd., Baroda 13,9% 
- Parekh Bright Bars Pvt Ltd., Thane 5,8% 
- Raajratna Metal Industries Ltd., Ahmedabad 15,8% 
- Venus Wire Industries Ltd., Mumbai 12,8% 
- Viraj Alloys Ltd./Viraj Impoexpo Ltd., Mumbai 15,7% 
(42) De gemiddelde gewogen prijsonderbiedingsmarge voor Sindia Steel Ltd. (zie 
overweging 33 hierboven) bedroeg 16,8%. Vastgesteld werd dat het om belangrijke 
prijsonderbiedingsmarges ging. 
b) C Concurrentieverstorend gedrag 
(43) Na de bekendmaking bleven de Indiase ondernemingen volhouden dat de berekening 
van de prijsonderbiedingsmarges alsmede de conclusies inzake andere schadefactoren, 
het oorzakelijk verband en het belang van de Gemeenschap niet van betekenis zouden 
zijn in de context van dit onderzoek gezien de beschikking van de Commissie in 
mededingingszaak IV/35.814, "Legeringstoeslag"7. Deze beschikking verklaarde dat 
communautaire producenten van roestvrij stalen-platte-producten "in onderlinge 
afstemming de referentiewaarden voor de berekeningswijze van de legeringstoeslag 
hadden gewijzigd, welke praktijk zowel ten doel als ten gevolge had dat de normale 
mededinging op de gemeenschappelijke markt werd beperkt en vervalst". 
(44) Deze beschikking had echter betrekking op "platte producten" van roestvrij staal en 
niet op roestvrij stalen staven die tot de categorie van lange producten behoren. Voorts 
zijn de producenten van platte producten en de producenten van RSS in belangrijke 
mate niet identiek en ligt het aantal RSS-producten aanzienlijk hoger dan dat van de 
producenten van platte producten. 
(45) De Indiase producenten bleven echter bij hun standpunt dat er tevens voor RSS sprake 
was van een in onderling overleg overeengekomen praktijk. Een aantal van hen diende 
bij de Commissie een formele klacht in overeenkomstig artikel 3, van Verordening 
Beschikking van de Commissie van 21.1.1998, PB L 100 van 1.4.1998, blz. 55. 
13 
(EEG) nr. 17 van de Raad8. Om hun standpunt kracht bij te zetten verklaarden de 
Indiase ondernemingen dat één van de nationale staalorganisaties in de Gemeenschap 
maandelijks een lijst liet circuleren bij al haar leden van de legeringstoeslagen die de 
belangrijkste producent in dit land toepaste. Voorts zou deze producent dezelfde 
coëfficiënt (de zogenaamde opbrengstfactor) toepassen als een handelaar in een andere 
lidstaat om de legeringstoeslag te berekenen voor RSS op basis van de legeringstoeslag 
voor platte producten. Deze informatie zou volgens hen afdoend bewijsmateriaal zijn 
voor het bestaan van een in onderling overleg overeengekomen praktijk op de markt 
voor RSS. 
(46) De toepassing van een legeringstoeslag als zodanig met gebruik van een 
rendementsfactor is niet onwettig. Een producent van roestvrij staal kan met behulp 
van het systeem voor legeringstoeslagen op rechtmatige wijze de prijsschommelingen 
van de marktprijzen voor legeringselementen tot uitdrukking brengen in de 
verkoopprijzen aan zijn afnemers en zich zo beschermen tegen het risico van 
belangrijke schommelingen bij de productiekosten. Een legeringstoeslag wordt 
bovendien ook toegepast op andere staalmarkten buiten de Gemeenschap en wordt, 
met een korte onderbreking, al talloze jaren toegepast in de Gemeenschap. Bovendien 
dienen de communautaire producenten op grond van artikel 60 van het EGKS-Verdrag 
en de communautaire uitvoeringsvoorschriften het systeem voor toeslagen dat voor 
EGKS-producten van toepassing is mee te delen aan de Commissie en andere 
belanghebbenden (Artikel 6.b van Besluit nr. 37/54 van 29 juli 1954°. 
(47) Overeenkomstig de Beschikking van de Commissie in zaak IV/35.814 zou toepassing 
van een systeem voor legeringstoeslagen derhalve alleen onwettig zijn indien een 
dergelijk systeem zou zijn toegepast op een gecoördineerde wijze, d.w.z. 
concurrentiebeperkend. Tijdens het onderzoek werd hiervoor echter geen afdoend 
bewijsmateriaal aangetroffen. 
PB 13 van 21.2.1962, blz. 204. 
PB 18 van 01.08.1954, blz.470 
14 
:7 
y 
f (48) Bovendien bleek dat de prijzen van de communautaire producenten voor identieke 
producten voor vergelijkbare afnemers in identieke perioden varieerden, hetgeen 
uiteenlopende winstmarges opleverde voor de communautaire bedrijfstak. 
(49) In het licht van het bovenstaande werd vastgesteld dat de conclusies inzake schade en 
het belang van de Gemeenschap met inbegrip van de berekening van de 
prijsonderbiedingsmarges niet, zoals de Indiase ondernemingen hadden aangevoerd, 
zonder betekenis waren. Het Indiase verzoek om het onderzoek onmiddellijk te 
beëindigen kon derhalve niet worden ingewilligd. Het was evenmin mogelijk om het 
antidumpingonderzoek op te schorten tot de Commissie haar onderzoek met betrekking 
tot het concurrentieverstorend gedrag zou hebben afgerond omdat een 
antidumpingonderzoek overeenkomstig artikel 6, lid 9, van de basisverordening in 
ieder geval binnen 15 maanden na de opening moet worden beëindigd. 
(50) De Commissie blijft haar onderzoek met betrekking tot het concurrentieverstorend 
gedrag dat zou hebben plaatsgevonden echter voortzetten. Mocht zij tot de conclusie 
komen dat inderdaad sprake is van gecoördineerde praktijken, dan zal voldaan zijn aan 
de voorwaarden om ex officio een nieuw onderzoek te openen. Een dergelijk nieuw 
onderzoek zou snel moeten worden gestart, d.w.z. uiterlijk binnen 12 maanden, om na 
te gaan of en in hoeverre de relevante conclusies inzake schade, oorzakelijk verband en 
het belang van de Gemeenschap door dergelijke concurrentieverstorende praktijken 
worden beïnvloed. 
5. Situatie van de communautaire bedrijfstak 
(51) Na goedkeuring van de verordening voorlopig recht werden geen opmerkingen 
ontvangen met betrekking tot de situatie van de communautaire bedrijfstak ten aanzien 
van de omvang van de productie, de productiecapaciteit en de capaciteitsbenutting, de 
verkochte hoeveelheden, het marktaandeel, de verkoopprijzen, de winstgevendheid, de 
werkgelegenheid en de voorraden. De conclusies van overwegingen (44) tot en met 
(55) van de verordening voorlopig recht worden derhalve bevestigd. 
De regering van India zette evenwel vraagtekens bij deze conclusies met name omdat 
de daling van de cijfers van de communautaire productie volgens haar niet kan worden 
toegeschreven aan de afnemende Indiase invoer. Dit argument heeft betrekking op het 
15 
oorzakelijk verband dat later aan de orde komt. Tot slot betoogde de regering van India 
dat de communautaire bedrijfstak zijn verkoop in de periode van 1994 tot de 12 
maanden van het ondcr/oektijdvak aan verbonden partijen had verhoogd, (zie 
overweging 28 van de verordening voorlopig). Dit ontkracht echter niet de conclusies 
inzake de totale verkoop (met name een negatieve ontwikkeling van het marktaandeel 
sedert 1994) inzake de verkoop aan niet-verbonden partijen die tevens worden gebruikt 
voor het berekenen van de prijsonderbieding. 
6. Conclusies 
(52) Op basis van het bovenstaande werd vastgesteld dat de communautaire bedrijfstak 
aanmerkelijke schade heeft geleden, zoals uiteengezet in overweging (56) van de 
verordening voorlopig recht. 
F. OORZAKELIJK VERBAND 
(53) Na goedkeuring van de verordening voorlopig recht vroegen een aantal Indiase 
ondernemingen zich af of de schade die werd geleden door de communautaire 
bedrijfstak het gevolg was van de met dumping en subsidie ingevoerde producten uit 
India. Volgens hen zou deze schade zijn veroorzaakt door andere factoren, namelijk 
laaggeprijsde invoer uit andere landen. Bovendien zouden andere communautaire 
producenten niet dezelfde trend hebben gevolgd als de communautaire bedrijfstak. 
(54) In dit verband mag niet worden vergeten dat tijdens de gehele betrokken periode 
belangrijke hoeveelheden van het ingevoerde product uit India aanwezig waren en in 
1996 zelfs een marktaandeel van 9,1% vertegenwoordigden. Verder werd vastgesteld 
dat deze invoer geschiedde tegen prijzen die de prijzen van de communautaire 
bedrijfstak in belangrijke mate onderboden. Daarnaast werd rekening gehouden met 
het feit dat een aantal handelaren RSS aankopen van zowel Indiase als communautaire 
bronnen, zodat de markt transparant en prijsgevoelig wordt. 
16 
De hierboven beschreven trends van de Indiase invoer vielen samen met de 
verslechtering van de situatie van de communautaire bedrijfstak, met name het verlies 
van marktaandeel en de neerwaartse druk op de prijzen sedert 1995. Als gevolg van de 
invoer met dumping en subsidie van RSS van oorsprong uit India moest de 
communautaire bedrijfstak tijdens het onderzoektijdvak zijn prijzen aanzienlijk 
verlagen, zonder dat rekening kon worden gehouden met de gevolgen voor de 
winstgevendheid. Er werd derhalve een oorzakelijk verband vastgesteld tussen de 
invoer met dumping en subsidie en de aanmerkelijke schade die de communautaire 
bedrijfstak heeft geleden. 
(55) Tevens werd onderzocht of andere factoren dan de invoer met dumping en subsidie 
zouden kunnen hebben bijgedragen tot de schade die werd geleden door de 
communautaire bedrijfstak. Hierbij werd opgemerkt dat slechts hoeveelheden werden 
ingevoerd uit andere landen, onder of dichtbij de in artikel 5, lid 7, van de 
basisverordening vermelde drempels en/of tegen hogere prijzen dan de Indiase invoer. 
Het oorzakelijk verband tussen de invoer met dumping en subsidie uit India en de 
schade die werd geleden door de communautaire bedrijfstak kan door deze invoer 
derhalve niet zijn verbroken. 
(56) Voorts werd nagegaan of de situatie van onder communautaire producenten, zoals een 
aantal Indiase producenten aanvoerde, aanzienlijk beter zou zijn dan die van de 
communautaire bedrijfstak. Hierbij mag echter niet worden vergeten dat alleen 
uitgebreide en gecontroleerde gegevens beschikbaar zijn voor de communautaire 
bedrijfstak. Wanneer echter rekening wordt gehouden met de doorzichtigheid en de 
prijsgevoeligheid van de RSS-markt in de Gemeenschap, leek het echter niet onredelijk 
te concluderen dat de andere communautaire producenten vermoedelijk een 
soortgelijke ontwikkeling hebben doorgemaakt als de communautaire bedrijfstak, in 
het bijzonder wat de prijzen betreft. 
(57) Tot slot werd betoogd dat de daling van de RSS-prijzen van de communautaire 
bedrijfstak sedert 1995 het resultaat zou zijn van een daling van de legeringsprijzen. 
Een eventuele verandering van de wereldmarktprijzen voor legeringen is echter in 
gelijke mate van toepassing op de Indiase producenten en is derhalve niet van invloed 
17 
op de vastgestelde onderbieding. Voorts werd opgemerkt dat de communautaire 
bedrijfstak zijn basisprijzen ook aanmerkelijk had verlaagd. 
(58) In het licht van het bovenstaande worden de in de verordening voorlopig recht 
(overwegingen 57 tot en met 65) uiteengezette conclusies bevestigd, d.w.z. dat de 
laaggeprijsde invoer met dumping en subsidie uit India als zodanig aanmerkelijke 
schade heeft toegebracht aan de bedrijfstak van de Gemeenschap. Bovendien werd 
vastgesteld dat, gezien de omvang van de invoer met dumping, de bijdrage van 
dumping aan de schade die is veroorzaakt door de invoer in kwestie aanzienlijk was. 
G. BELANG VAN DE GEMEENSCHAP 
(59) Na goedkeuring van de verordening voorlopig recht werden geen van bewijsmateriaal 
voorziene toelichtingen ingediend ten aanzien van de in de overwegingen (66) tot en 
met (71) van de verordening voorlopig recht uiteengezette analyse van het belang van 
de Gemeenschap. 
(60) Dienovereenkomstig wordt vastgesteld dat het instellen van maatregelen zal leiden tot 
een herstel van de daadwerkelijke mededinging zodat de communautaire bedrijfstak 
het verloren marktaandeel kan terugwinnen en zijn winstgevendheid kan verbeteren. 
(61) Omdat noch de afnemers noch de importeurs hadden gereageerd, ging men ervan uit 
dat de gevolgen van een eventuele verwachte prijsstijging beperkt zouden zijn waarbij 
tevens rekening wordt gehouden met de hoogte van het voorgestelde recht. Wat de 
toeleveringsbedrijven betreft werd geconcludeerd dat herstel van billijke 
handelsvoorwaarden zou leiden tot een verbetering van hun concurrentievermogen. 
(62) Samenvattend werd geconcludeerd dat de in de overwegingen (66) tot en met (71) van 
de verordening voorlopig recht uiteengezette conclusies kunnen worden bevestigd. Er 
zijn met name geen dwingende redenen die doen veronderstellen dat het niet in het 
belang van de Gemeenschap zou zijn om maatregelen te nemen. 
H. ANTIDUMPINGMAATREGELEN 
18 
(63) Uitgaande van bovenstaande conclusies inzake dumping, schade, oorzakelijk verband 
en het belang van de Gemeenschap heeft de Commissie de vorm en het niveau bepaald 
van de definitieve antidumpingmaatregelen die noodzakelijk zijn om de 
handelsverstorende gevolgen van schadelijke dumping weg te nemen en 
daadwerkelijke concurrentievoorwaarden op de communautaire markt voor RSS te 
herstellen. 
(64) Zoals uiteengezet in de overwegingen (72) tot en met (74) van de verordening 
voorlopig recht werd dan ook een prijsniveau berekend waarop geen schade wordt 
veroorzaakt, waarbij de communautaire bedrijfstak de productiekosten kan dekken en 
een redelijke winst kan boeken op de verkoop van het betrokken product. 
(65) Een Indiase onderneming betoogde dat de berekening van het niet-schadelijk 
prijsniveau onjuist was omdat de winstmarge voor alle productsoorten identiek was. 
Het niet-schadclijkc prijsniveau werd berekend op basis van de gemiddelde 
verkoopprijzen per product min de feitelijke gewogen gemiddelde winstmarge van de 
communautaire bedrijfstak vermeerderd met een redelijke winst zoals hierboven 
uiteengezet. Dit lijkt de meest passende aanpak voor dit onderzoek. 
(66) De vergelijking van de prijsniveaus waarop geen schade wordt veroorzaakt met de 
uitvoerprijzen van de Indiase producenten resulteerde in de hierna volgende 
schademarges in verhouding tot de prijs franco grens-Gemeenschap: 
- Bhansali Bright Bars Pvt Ltd./ 
Bhansali Ferromet Pvt Ltd., Mumbai 18,4% 
- Chandan Steel Ltd., Umbergaon 19,0% 
- Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd.), Nagpur 16,5% 
- Grand Foundry Ltd., Mumbai 16,6% 
- Isibars Ltd., Mumbai 25,5% 
- Mukand Ltd., Mumbai 25,3% 
- Panchmahal Steel Ltd., Baroda 17,6% 
- Parekh Bright Bars Pvt Ltd., Thane 7,5% 
- Raajratna Metal Industries Ltd., Ahmedabad 19,8% 
- Venus Wire Industries Ltd., Mumbai 16,1% 
- Viraj Alloys Ltd./Viraj Impoexpo Ltd., Mumbai 20,2% 
(67) Voor de nieuwkomer, Sindia Steels Ltd., werd, zoals uiteengezet in overweging (77) 
van de verordening voorlopig recht het gewogen gemiddelde van de schademarges van 
de samenwerkende Indiase ondernemingen toegepast. Dit resulteerde in een 
schademarge van 22,1 %. 
(68) Overeenkomstig artikel 9, lid 4, van de basisverordening dient het dumpingrecht 
overeen te komen met de dumpingmarge behalve wanneer de schademarge lager is. 
Dit leverde de volgende rechten op voor de medewerkende producenten: 
- Bhansali Bright Bars Pvt Ltd./ 
- Bhansali Ferromet Pvt Ltd., Mumbai 16,6% 
- Chandan Steel Ltd., Umbergaon 19,0% 
- Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd.), Nagpur 7,4% 
- Grand Foundry Ltd., Mumbai 10,2% 
- Isibars Ltd., Mumbai 6,6% 
- Mukand Ltd., Mumbai 14,0% 
- Panchmahal Steel Ltd., Baroda 8,7% 
- Parekh Bright Bars Pvt Ltd., Thane 4,2% 
- Raajratna Metal Industries Ltd., Ahmedabad 13,0% 
- Venus Wire Industries Ltd., Mumbai 12,4% 
- Viraj Alloys Ltd./Viraj Impoexpo Ltd., Mumbai 4,8% 
(69) Voor Sindia Steels Ltd. zou het recht 9,5% moeten bedragen. 
(70) Om te voorkomen dat niet-medewerking wordt beloond en ervoor te zorgen dat de 
antidumpingmaatregelen niet kunnen worden ontweken was men van oordeel dat het 
recht voor de niet-medewerkende ondernemingen moest worden vastgesteld op het 
hoogste percentage dat was ingesteld, oftewel, 19,0%, omdat veel Indiase exporterende 
producenten wel medewerking hadden verleend. 
(71) Overeenkomstig artikel 14, lid 1, van de basisverordening kunnen op geen enkel 
product zowel antidumpingrechten als compenserende rechten worden geheven ter 
verhelping van een zelfde situatie die door dumping of toekenning van 
uitvoersubsidies is ontstaan. Omdat zowel dumping als subsidiemarges zijn vastgesteld 
20 
op de invoer van het product in kwestie10 is het noodzakelijk vast Ie stellen of en in 
welke mate de subsidie en de dumpingmarges voortvloeien uit eenzelfde situatie. 
(72) In dit geval bleken alle onderzochte subsidieregelingen exportsubsidies te vormen in de 
zin van artikel 3, lid 4, onder a) van Verordening (EG) nr. 2026/97. Onder deze 
omstandigheden wordt het niet juist geacht zowel compenserende als 
antidumpingrechten in te stellen voor het volledige bedrag van de vastgestelde 
relevante subsidie- en dumpingmarges. De antidumpingrechten dienen derhalve te 
worden verlaagd met het bedrag van de compenserende rechten dat werd vastgesteld in 
het parallelle antisubsidie onderzoek om de feitelijke dumpingmarges weer te geven 
die overblijven nadat de compenserende rechten zijn ingesteld om het effect van 
uitvoersubsidies te niet te doen. 
(73) De definitieve antidumpingrechten zijn derhalve als volgt : 
- Bhansali Bright Bars Pvt Ltd. / 
- Bhansali Ferromet Pvt Ltd., Mumbai 2.2% 
- Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd.), Nagpur 0% 
- Chandan Steel Ltd., Umbcrgaon 0% 
- Grand Foundry Ltd., Mumbai 0% 
- Isibars Ltd., Mumbai 0% 
- Mukand Ltd., Mumbai 0% 
- Panchmahal Steel Ltd., Baroda 8,7% 
- Parekh Bright Bars Pvt Ltd., Thane 4,2% 
- Raajratna Metal Industries Ltd., Ahmedabad 0% 
- Sindia Steels Ltd., Nashik 0% 
- Venus Wire Industries Ltd., Mumbai 0% 
- Viraj Alloys Ltd. / Viraj Impoexpo Ltd, Mumbai 0% 
Zie Verordening (EG) nr /98 van de Raad tot instelling van een definitief compenserend recht op de 
invoer van roestvrij stalen staven, van oorsprong uit India, bekendgemaakt in dit PB. 
21 
- Alle andere ondernemingen ()% 
De rechten zijn cumulatief van toepassing op de rechten die zijn ingesteld bij de 
parallelle antisubsidie procedure. 
I. VERBINTENISSEN 
(74) Nadat de termijn voor het indienen van voorstellen voor het invoeren van voorstellen 
voor verbintenissen was verstreken, bood een andere exporterende producent een 
voorstel voor een verbintenis aan. Deze onderneming bood aan bepaalde 
minimumprijzen in acht te nemen. Onderzoek van dit aanbod wees uit dat het, als 
gevolg van de zeer uiteenlopende soorten van het betrokken product en de belangrijke 
prijsschommelingen voor het betrokken product, moeilijk zou zijn prijzen te bepalen, 
waarbij de schadelijke gevolgen van invoer met dumping en subsidie teniet zouden 
worden gedaan. Deze verbintenis kon derhalve niet worden aanvaard. 
J. INVORDERING VAN DE VOORLOPIGE RECHTEN 
(75) Gezien de conclusies inzake dumping en schade die definitief werden vastgesteld moet 
hel voorlopig recht worden geïnd : voor de periode tussen de inwerkingtreding van de 
verordening voorlopig recht en het van kracht worden van Verordening (EG) nr. 
1556/98 moet het bedrag dat uit hoofde van het voorlopige antidumpingrecht als 
zekerheid was gesteld worden geïnd ten belope van het definitief ingestelde 
antidumpingrecht zoals uiteengezet in de overwegingen 68 tot en met 70 behalve 
wanneer het voorlopige dumpingrecht lager is dan het definitieve dumpingrecht in 
welk geval het voorlopige dumpingrecht prevaleert. 
Voor de periode volgende op de inwerkingtreding van Verordening (EG) nr. 1556/98 
moet het bedrag dat uit hoofde van het voorlopig dumpingrecht als zekerheid was 
gesteld, definitief worden geïnd ten belope van de in overweging 73 vermelde 
22 
percentages. Bedragen die boven de respectieve definitieve bedragen als zekerheid 
waren gesteld worden vrijgegeven. 
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD / 
Artikel 1 
1. Er wordt een definitief antidumpingrecht ingesteld op de invoer van roestvrij stalen 
staven, vallende onder GN-codes 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 en 7222 20 81, 
van oorsprong uit India. 
2. Producten die vervaardigd worden door onderstaande ondernemingen worden 
onderworpen aan de volgende rechten, die van toepassing zijn op de nettoprijs, franco 
grens-Gemeenschap; 
Fabrikant Recht (%) Aanvullende Taric 
code 
- Bhansali Bright Bars Pvt Ltd. Mumbai 2.2 8226 
- Bhansali Ferromet Pvt Ltd., Mumbai 
- Chandan Steel I ,td., Unbcrgaon 0 8593 
- Facor (Fcrro Alloys Corp. Ltd.), Nagpur 0 8400 
- Grand Foundry Ltd., Mumbai 0 8401 
- Isibars Ltd., Mumbai 0 8402 
- Mukand Ltd., Mumbai 0 8403 
- Panchmahal Steel Ltd., Baroda 8.7 8404 
- Pareckh Bright Bars Pvt Ltd. Thane 4.2 8594 
- Raajratna Metal Industries Ltd., Ahmedabad 0 8405 
- Sindia Steels Ltd., Nashik 0 8406 
I I 
23 
- Venus Wire Industries Ltd., Mumbai 0 8407 
- Viraj Alloys Ltd., Viraj Impoexpo Ltd, Mumbai 0 8410 
- Allc andere ondernemingen 0 8900 
3. Tenzij anders bepaald, zijn de bepalingen betreffende douanerechten van toepassing. 
Artikel 2 
Voor de periode tussen de inwerkingtreding van Verordening (EG) nr. 1084/98 en de 
inwerkingtreding van Verordening (EG) nr. 1556/98 moet hel bedrag van het voorlopig 
antidumpingrecht dat uil hoofde van Verordening (EG) nr. 1084/98 als zekerheid was gesteld 
definitief worden geïnd ten bclope van het in de overwegingen 68 tot en met 70 van deze 
verordening vermelde recht, behalve wanneer de in de Verordening (EG) nr. 1084/98 
vermelde rechten lager zijn dan die welke vermeld zijn in de overwegingen 68 tot en met 70, 
in dat geval wordt het recht geïnd ten belope van het bedrag dat overeenkomt met de in 
Verordening (EG) nr. 1084/98 vermelde rechten. Voor de periode na de inwerkingtreding van 
Verordening (EG) nr. 1556/98 wordt het bedrag van de voorlopige antidumpingrechten dat uit 
hoofde van Verordening (EG) nr. 1556/98 als zekerheid is gesteld definitief worden geïnd ten 
belope van de in artikel I, lid 2, vermelde rechten. 
Bedragen die boven de respectieve definitieve bedragen als zekerheid waren gesteld worden 
vrijgegeven. 
Artikel 3 
Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het 
Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. 
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke 
lidstaat. 
Gedaan te Brussel, 
Voor de Raad 
De Voorzitter 
24 
ISSN 0254-1513 
COM(98) 581 def. 
DOCUMENTEN 
NL 02 11 10 
Catalogusnummer : CB-CO-98-585-NL-C 
ISBN 92-78-39908-6 
Bureau voor officiële publikalics der Europese Gemeenschappen 
L-2985 Luxemburg 
2 b'