1.Achtergrond

De Commissie (Eurostat) verzamelt statistieken over aquacultuur in het kader van Verordening (EG) nr. 762/2008 van het Europees Parlement en de Raad. In artikel 11 van de verordening is bepaald dat de Commissie het Europees Parlement en de Raad om de drie jaar een verslag moet verstrekken over de kwaliteit en relevantie van de door de lidstaten gerapporteerde statistieken. In het verslag moet ook de kosteneffectiviteit van het gegevensverzamelingssysteem worden geanalyseerd en moet worden gewezen op beste praktijken die de werklast voor de lidstaten kunnen verminderen en tot bruikbaardere gegevens van hogere kwaliteit kunnen leiden.

De verordening is van toepassing op alle 28 EU-lidstaten alsmede op Noorwegen, IJsland en Liechtenstein (omdat zij relevant is voor de EER). Luxemburg en Liechtenstein hebben geen commerciële aquacultuurproductie en zijn derhalve vrijgesteld van de gegevensrapportageverplichting.

Dit verslag is voornamelijk gebaseerd op de verslagen over de kwaliteit van de aquacultuur die de lidstaten voor het referentiejaar 2015 hebben ingediend. De meeste lidstaten hebben hun kwaliteitsverslagen voor 2015 tijdig opgesteld voor opname in dit evaluatieverslag. Bulgarije, Italië en Polen hebben dat echter niet gedaan, wat betekent dat de voor die landen beschikbare informatie afkomstig is uit eerdere kwaliteitsverslagen. De Commissie (Eurostat) heeft ook de aquacultuurgegevens voor de periode 20132015 geanalyseerd. Het Europees statistisch systeem (ESS) heeft informatie verstrekt over de totale kosten van het verzamelen van de gegevens. Bijgevolg worden in dit verslag de tijdigheid, volledigheid, consistentie, toegankelijkheid en vertrouwelijkheid van de gegevens in het algemeen beoordeeld. Daarnaast wordt in dit verslag ook gekeken naar de last en kosteneffectiviteit van het gegevensverzamelingsproces.

De vorige evaluatieverslagen over aquacultuurstatistieken die in het kader van de verordening zijn ingediend, zijn in juni 2015 (voor de gegevens van 20112013) en in juli 2012 (voor de gegevens van 20082010) gepubliceerd. Beide waren zes maanden te laat. Dit verslag is tijdig gepubliceerd maar bestrijkt slechts twee jaar aangezien de gegevens voor 2016 nog niet beschikbaar waren bij de opstelling van het rapport.

2.Belangrijkste bevindingen

2.1.Tijdigheid en volledigheid

2.1.1.Tijdigheid

De afgelopen jaren hebben de meeste lidstaten de deadlines voor de indiening van gegevens gehaald. Een derde van de lidstaten heeft echter een aantal datasets na de deadline ingediend. In de meeste gevallen ging het om een relatief geringe vertraging. De Commissie (Eurostat) heeft stappen ondernomen om oplossingen te vinden met Frankrijk en Italië, die hun gegevens herhaaldelijk zeer laat hebben ingediend.

De Commissie (Eurostat) heeft de gegevens onmiddellijk na validatie gepubliceerd. Geldige gegevens verschijnen meestal tegen eind maart van het jaar na de deadline in de openbare databank van de Commissie (Eurostat). De gegevens kunnen elk moment van het jaar worden herzien.

2.1.2.Volledigheid

De belangrijkste aquacultuurdataset (aquacultuurproductie) was relatief volledig. Deze dataset is in de loop van de tijd nog vollediger geworden. De dataset over viseieren voor menselijke consumptie stelde problemen voor een aantal landen. Het probleem is besproken tijdens de recentste vergadering van de werkgroep Visserijstatistiek in april 2017.

In de tabel over de op vangst gebaseerde input voor aquacultuur ontbraken vaak de eenheidsprijzen. Dit komt omdat de dataset bestond uit gegevens over in het wild gevangen paaivissen. Sommige aquacultuurvoorzieningen vingen de paaivissen zelf in plaats van ze te kopen en in deze gevallen waren de prijzen moeilijk te schatten. Er ontbraken enkele gegevens in de tabel die verband hield met de productie uit hatchery's (kweekkamers) en nursery's (opkweekkamers). Vaak was de reden hiervoor de volatiele productie in landen waar de productievolumes zeer laag waren.

2.2.Consistentie

2.2.1.Kwaliteit en nauwkeurigheid

De algemene kwaliteit van de gegevens was goed, aangezien de meeste landen een zeer hoge respons hadden op hun telling in het kader van de gegevensverzameling. Bijna alle lidstaten hebben geoordeeld dat de aan de non-respons gelinkte afwijking onbestaande of onbelangrijk is. Zeer weinig lidstaten hebben meetfouten, steekproeffouten of gegevensinvoerfouten gemeld.

De dekkingsfouten waren ook verwaarloosbaar. De classificatiefouten in soorten of methoden waren zeldzaam en hadden weinig invloed op de kwaliteit van de gegevens.

2.2.2.Vergelijkbaarheid

De in 2015 geïntroduceerde richtsnoeren van Eurostat voor gegevensverzameling hebben de geografische vergelijkbaarheid van de gegevens verbeterd. De krachtens de verordening bij de Commissie (Eurostat) ingediende aquacultuurstatistieken zijn goed vergelijkbaar tussen de lidstaten.

De lidstaten hebben slechts kleine verschillen gemeld die voortvloeien uit methodologische veranderingen tussen de eerste gegevensverzameling en de recentste (2015).