B4-0147, 0148, 0149, 0151, 0152, 0153 en 0155/97

Resolutie over genetisch gemodificeerde maïs

Het Europees Parlement,,

- gelet op de richtlijn van de Raad 90/220/EEG inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu ((PB L 117 van 8.5.1990, blz. 15.)),

- gelet op de beschikking van de Commissie van 23 januari 1997 betreffende het overeenkomstig richtlijn 90/220/EEG van de Raad in de handel brengen van genetisch gemodificeerde maïs, waartoe Ciba-Geigy Ltd kennis een verzoek heeft ingediend

((PB L 31 van 1.2.1997, blz. 69.))- gezien de conclusies van de drie wetenschappelijke comités (het Wetenschappelijk Comité voor levensmiddelen, het Wetenschappelijk Comité voor dierlijke voeding en het Wetenschappelijk Comité voor pesticiden), die door de Commissie over deze kwestie zijn geraadpleegd,

- gezien zijn resolutie van 14 november 1996 over biologische en voedselveiligheid ((PB C 362 van 2.12.1996, blz. 277.)),

- gelet op verordening EG/258/97 van het Europees Parlement en de Raad betreffende nieuwe levensmiddelen en nieuwe voedselingrediënten ((PB L 43 van 14.2.1997, blz. 1.)),

- kennis genomen hebbend van de verklaring die de Commissie op 7 april 1997 heeft afgelegd,

A. overwegende dat de nationale bevoegde instanties het niet eens zijn geworden over de inwilliging van het verzoek van Ciba-Geigy Ltd; dat de Commissie haar besluit heeft genomen ondanks het feit dat een grote meerderheid van de lidstaten (13 van de 15) zich verzetten tegen het in de handel brengen van dit maïs,

B. overwegende dat uit de notulen van de beraadslagingen van de Commissie op 18 december 1996 op alarmerende wijze blijkt dat economische en commerciële druk boven overwegingen van volksgezondheid en milieubescherming werden gesteld,

C. overwegende dat de consument zich ernstige zorgen maakt over genetisch gemodificeerde producten en dat het vertrouwen van de consument reeds heeft geleden onder de BSE-crisis,

D. overwegende dat de bovengenoemde verordening van het Europees Parlement en de Raad over nieuwe levensmiddelen en nieuwe voedselingrediënten bepalingen bevat betreffende de etikettering van genetisch gemodificeerde levensmiddelen,

E. overwegende dat er nog steeds ernstige twijfels bestaan over de veiligheid van de genetisch gemodificeerde maïs die nu in de handel mag worden gebracht; gezien enerzijds de weigering van het bij richtlijn 90/220/EEG ingestelde regelgevingscomité om het in de handel brengen van genetisch gemodificeerde maïs toe te staan en anderzijds de conclusies van het Wetenschappelijk Comité voor de menselijke voeding inzake het gevaar van de overdracht van gemerkte tegen antibiotica resistente genen op de mens,

F. overwegende dat er nog ander wetenschappelijk bewijsmateriaal voorhanden is waarmee de Commissie en haar adviseurs kennelijk geen rekening hebben gehouden,

G. overwegende dat er momenteel geen grondige studies voorhanden zijn over de gevolgen op lange termijn van genetische manipulaties,

H. overwegende dat de invoer van transgene maïs de Europese producenten in een bijzonder ongunstige concurrentiepositie brengt en ze dwingt om gebruik te maken van zaad op basis van genetisch gemodificeerde organismen (GGO),

I. overwegende dat het grootschalig gebruik van Bt-toxine niet zonder gevolgen blijft voor het milieu,

J. overwegende dat de weerstand van de maïs tegen pesticiden wellicht op lange termijn zal leiden tot een toename in het gebruik van pesticiden,

1. herhaalt zijn standpunt dat de voedselveiligheid, en derhalve de gezondheid van de consument, absoluut centraal moet staan bij alle besluiten inzake het op de markt brengen van levensmiddelen; is van oordeel dat transparantie voor de consument dient te worden gewaarborgd;

2. betreurt het feit dat het besluitvormingsproces tot dusver duidelijk in het teken heeft gestaan van handelsoverwegingen; eist dat in de toekomst de voedselveiligheid en de volksgezondheid prioriteit zullen krijgen;

3. betreurt daarnaast het feit dat de geldende bepalingen van de Wereldhandelsorganisatie de importerende landen verplichten de schadelijkheid van een product aan te tonen en niet de exporteur verplichten om de onschadelijkheid ervan te bewijzen, en meent dat dit eens temeer aantoont dat handelsoverwegingen prevaleren bij de besluitvorming;

4. verzoekt de Commissie de volledige wetenschappelijke analyses van de drie wetenschappelijke comités die haar bij het nemen van haar besluit hebben bijgestaan, alsmede de namen van de geraadpleegde deskundigen openbaar te maken;

5. veroordeelt het gebrek aan verantwoordelijkheid van de Commissie die unilateraal het besluit nam om het in de handel brengen van genetisch gemodificeerde maïs toe te staan, ondanks de afwijzende standpunten van de meeste lidstaten en het Europees Parlement, en vóórdat de verordening van het Europees Parlement en de Raad betreffende nieuwe levensmiddelen en nieuwe voedselingrediënten in werking is getreden;

6. stelt vast dat enkele lidstaten, zoals Oostenrijk en Luxemburg, maatregelen hebben getroffen om artikel 16 van richtlijn 90/220/EEG toe te passen en het op de markt brengen van genetisch gemodificeerde maïs te verbieden, dat de kennisgeving hiervan door deze landen vergezeld gaat van nieuw wetenschappelijk bewijs ter rechtvaardiging van hun besluit en dat deze nieuwe gegevens zorgvuldig door de Commissie en de bevoegde comités zullen moeten worden bestudeerd;

7. betreurt met name het feit dat de Commissie onvoldoende rekening heeft gehouden met het voorzorgsbeginsel ten aanzien van de gezondheid van de consumenten, de milieubescherming en de zorgen van de producenten; betreurt tevens het ontbreken van duidelijke en nauwkeurige informatie over de redenen waarom de Commissie een besluit heeft genomen dat dergelijke gevolgen voor alle EU- burgers heeft;

8. verlangt derhalve dat de toestemmingsprocedure met het oog op het voorhanden zijnde nieuwe bewijsmateriaal wordt heropend en dat de toestemming wordt opgeschort tot het nieuwe onderzoek is afgerond;

9. zet vraagtekens bij de geldigheid van de procedures voor samenwerking en raadpleging tussen diensten binnen de Commissie;

10. wenst dat de procedures voor toestemming voor het in de handel brengen van genetisch gemodificeerde producten zodanig worden herzien dat zij recht doen aan de langs democratische weg tot stand gekomen standpunten van de lidstaten en het Europees Parlement;

11. is van oordeel dat de wijze waarop het onderzoek naar deze genetisch gemodificeerde maïs is verricht en waarop toestemming hiervoor is gegeven, eens te meer aantoont dat de bestaande comitologieprocedures opnieuw moeten worden onderzocht, en herhaalt zijn standpunt dat dit dient te gebeuren in de context van de IGC; nodigt de lidstaten uit hieruit passende conclusies te trekken ten aanzien van de noodzakelijke herziening van het comitologiesysteem;

12. verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Raad, de Commissie, de regeringen en parlementen van de lidstaten.