BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 7 oktober 1998 betreffende een door DIP Electronics Ltd ingediend verzoek om terugbetaling van de bij de invoer van bepaalde DRAM's uit Japan verschuldigde antidumpingrechten (kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 2966) (Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek) (98/579/EG)

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 905/98 (2), inzonderheid op artikel 11, lid 8,

Na raadpleging van het Raadgevend Comité,

A. PROCEDURE

(1) Bij Verordening (EEG) nr. 2112/90 van de Raad (3) werd een definitief antidumpingrecht ingesteld op de invoer van bepaalde soorten elektronische microschakelingen, DRAM's (Dynamic Random Access Memories) genoemd, van oorsprong uit Japan. Het residuele recht bedroeg 60 %.

(2) DIP Electronics Ltd (hierna "verzoekster" genoemd) heeft op 13 juli 1995 een verzoek ingediend om terugbetaling van een bedrag van [ . . . ] (4) GBP aan antidumpingrechten die verschuldigd waren bij de invoer van DRAM's uit Japan.

Verzoekster voerde aan dat de dumpingmarges voor de aan antidumpingrechten onderworpen DRAM's aanzienlijk lager waren dan het bij Verordening (EG) nr. 2112/90 vastgestelde residuele recht van 60 %. De aanvraag bevatte evenwel geen enkel bewijs dat de rechten waarvan terugbetaling werd gevraagd daadwerkelijk werden betaald.

Verzoekster werd ervan in kennis gesteld dat de aanvraag krachtens artikel 11, lid 8, van Verordening (EG) nr. 384/96, waarin bepalingen betreffende het onderzoek van verzoeken om terugbetaling zijn opgenomen, als onontvankelijk diende te worden beschouwd omdat deze geen bewijs bevatte dat de antidumpingrechten waarvan terugbetaling werd gevraagd daadwerkelijk waren betaald.

Verzoekster antwoordde dat het haar financieel onmogelijk was de verschuldigde antidumpingrechten te voldoen. Zij werd in de gelegenheid gesteld de antidumpingrechten alsnog te betalen, doch heeft dit niet gedaan.

(3) Op 13 augustus 1997 deelde verzoekster de Commissie mede dat DIP Electronics Ltd voornemens was de zaak in handen te geven van een "Insolvency Practitioner". De Commissie werd er vervolgens van in kennis gesteld dat verzoekster op 19 augustus 1997 tot een "Creditors Voluntary Liquidation" was overgegaan.

(4) De curator die verzoekster vertegenwoordigde, werd in kennis gesteld van de belangrijkste feiten en overwegingen op grond waarvan de Commissie voornemens was het verzoek als onontvankelijk van de hand te wijzen. De curator heeft geen opmerkingen naar voren gebracht.

B. ONTVANKELIJKHEID

(5) Vastgesteld werd dat verzoekster de antidumpingrechten waarvan terugbetaling wordt gevraagd niet heeft betaald. Aangezien de voorafgaande betaling van de antidumpingrechten een van de basisvoorwaarden is waaraan moet zijn voldaan opdat een verzoek om terugbetaling ontvankelijk kan worden verklaard, dient dit verzoek als onontvankelijk van de hand te worden gewezen,

HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN:

Artikel 1

Het door DIP Electronics Ltd ingediende verzoek om terugbetaling ten bedrage van in totaal [ . . . ] GBP is niet ontvankelijk.

Artikel 2

Deze beschikking is gericht tot het Verenigd Koninkrijk en tot DIP Electronics Ltd, Sheraton House, Castle Park, Cambridge, CB3 0AX.

Gedaan te Brussel, 7 oktober 1998.

Voor de Commissie

Leon BRITTAN

Vice-Voorzitter

(1) PB L 56 van 6. 3. 1996, blz. 1.

(2) PB L 128 van 30. 4. 1998, blz. 18.

(3) PB L 193 van 25. 7. 1990, blz. 1.

(4) Zakengeheim.