ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Indien uit de gegevens van de in artikel 26, lid 1, bedoelde databank of het in artikel 26, lid 2, onder a), bedoelde systeem blijkt dat niet is voldaan aan de kwalitatieve of kwantitatieve behoeften van de exploitant met betrekking tot biologisch plantaardig teeltmateriaal, kan de exploitant, in afwijking van punt 1.8.1, gebruikmaken van plantaardig omschakelingsteeltmateriaal overeenkomstig artikel 10, lid 4, tweede alinea, onder a).

Indien biologisch plantaardig teeltmateriaal en plantaardig omschakelingsteeltmateriaal niet in voldoende hoeveelheden of in de juiste kwaliteit beschikbaar zijn voor de exploitant, kunnen de bevoegde autoriteiten het gebruik van niet-biologisch plantaardig teeltmateriaal toestaan, met inachtneming van de punten 1.8.5.3 tot en met 1.8.5.7.

Een dergelijke individuele toelating wordt alleen afgegeven in een van de volgende situaties:

a) van de door de exploitant gewenste soort is geen ras geregistreerd in de in artikel 26, lid 1, bedoelde databank of het in artikel 26, lid 2, onder a), bedoelde systeem;

b) er is geen leverancier — dat wil zeggen exploitant die plantaardig teeltmateriaal in de handel brengt — die het betrokken biologisch plantaardig teeltmateriaal of plantaardig omschakelingsteeltmateriaal tijdig voor het inzaaien of planten kan leveren, terwijl de gebruiker het plantaardig teeltmateriaal wel tijdig heeft besteld om de bereiding en levering van het biologisch plantaardig teeltmateriaal of plantaardig omschakelingsteeltmateriaal mogelijk te maken;

c) het door de gebruiker gewenste ras is niet in de in artikel 26, lid 1, bedoelde databank of het in artikel 26, lid 2, onder a), bedoelde systeem geregistreerd als biologisch plantaardig teeltmateriaal of plantaardig omschakelingsteeltmateriaal, en de exploitant kan aantonen dat geen van de geregistreerde alternatieven van dezelfde soort geschikt is voor met name de agronomische en bodem- en klimaatomstandigheden en nodige technologische eigenschappen voor de te verkrijgen productie en dat de toelating daarom van betekenis is voor zijn of haar productie;

d) de toelating is gerechtvaardigd voor gebruik in onderzoek, voor tests in kleinschalige veldproeven, voor de instandhouding van het ras of voor productinnovatie, en de bevoegde autoriteiten van de betrokken lidstaat hebben ermee ingestemd.

Alvorens om een dergelijke toelating te verzoeken, raadpleegt de exploitant de in artikel 26, lid 1, bedoelde databank of het in artikel 26, lid 2, onder a), bedoelde systeem om na te gaan of het desbetreffende biologische plantaardige teeltmateriaal of plantaardige omschakelingsteeltmateriaal beschikbaar is, met andere woorden of zijn of haar verzoek wel gerechtvaardigd is.

Wanneer zulks in overeenstemming is met artikel 6, onder i), kunnen exploitanten zowel biologisch plantaardig teeltmateriaal als plantaardig omschakelingteeltmateriaal uit hun eigen bedrijf gebruiken ongeacht de kwalitatieve en kwantitatieve beschikbaarheid volgens de in artikel 26, lid 1, bedoelde databank of het in artikel 26, lid 2, onder a), bedoelde systeem.
(21)

In dit verband merkte de Commissie in de eerste plaats op dat zij in haar bericht van 30 oktober de methodologie en de redenen voor de aanpassing en de gevolgen daarvan had uiteengezet. Als er sprake is van een algemene daling van de totale omvang van het tariefcontingent in deze categorie, is dit omdat de invoer in het VK in de referentieperiode van de omvang van het tariefcontingent is afgetrokken. Bovendien heeft de Commissie in haar bericht van 30 oktober uitgelegd hoe zij de omvang van de invoer uit het VK in de EU27 tijdens de referentieperiode heeft vastgesteld. Het argument met betrekking tot het ontbreken van productie in het VK werd niet naar behoren onderbouwd en stemt niet overeen met de door de Commissie gebruikte statistieken. Geen enkele belanghebbende heeft gegevens verstrekt over de vraag of de invoer in het VK later binnen de EU werd verbruikt, verder verwerkt of verkocht. Hoe dan ook kon het aan het VK toegewezen volume niet worden overgedragen naar andere landen van oorsprong, omdat dit het volume van het tariefcontingent kunstmatig zou opdrijven. Dit argument doet dus niet ter zake voor de gebruikers. De Commissie verwierp ook het argument om de huidige tariefcontingenten te handhaven, aangezien hierdoor de beperking van het geografische toepassingsgebied waar de vrijwaringsmaatregel geldt, zou worden genegeerd en dit ook zou leiden tot een kunstmatig opgedreven volume tariefcontingenten. De Commissie wijst deze argumenten dan ook af.
Kiezelgoer (diatomeeënaarde) CAS-nr.: 61790-53-2 CIPAC-nr.: 647

Er bestaat geen IUPAC-benaming voor kiezelgoer Andere synoniemen: Diatomeeënaarde Diatomiet

1 000 g/kg Minimumgehalte aan amorf kiezelzuur van 800 g/kg De volgende onzuiverheid mag niet meer bedragen dan de volgende hoeveelheden in het technische materiaal: Kristallijn silica met deeltjesgrootte minder dan 10 μm — maximaal 1 g/kg

1 februari 2021

31 januari 2036
6)

Artikel 33 wordt vervangen door: “Artikel 33 Officiële controles aan de grenscontrolepost waar goederen het grondgebied van de Unie verlaten 1. De bevoegde autoriteiten van de grenscontrolepost waar producten van dierlijke oorsprong, levende producten, dierlijke bijproducten, afgeleide producten, hooi en stro en samengestelde producten het grondgebied van de Unie verlaten, voeren een overeenstemmingscontrole uit om zich ervan te vergewissen of de aangeboden zending overeenstemt met de zending waarnaar wordt verwezen in het GGB of in het volgens het model in de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) 2019/2128 afgegeven officiële certificaat dat de zending vergezelt. Zij controleren met name of de zegels die overeenkomstig artikel 19, onder d), artikel 28, onder d), of artikel 29, onder e), op de voertuigen of transportcontainers zijn aangebracht, nog intact zijn. 2. De bevoegde autoriteiten van de grenscontrolepost waar de in lid 1 bedoelde goederen het grondgebied van de Unie verlaten, registreren de resultaten van de officiële controles in deel III van het GGB of deel III van het volgens het model in de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) 2019/2128 afgegeven officiële certificaat. 3. De bevoegde autoriteiten van de grenscontrolepost die verantwoordelijk is voor de in lid 1 bedoelde controles, bevestigen de aankomst van de zending en de conformiteit ervan met deze verordening aan de bevoegde autoriteiten van de grenscontrolepost van binnenkomst in de Unie of van het entrepot, binnen 15 dagen na de datum waarop bij de grenscontrolepost van binnenkomst in de Unie of het entrepot toestemming is verleend voor de doorvoer, door: a) de relevante informatie in het Imsoc in te voeren, of b) het overeenkomstig het model in de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) 2019/2128 afgegeven officiële certificaat te ondertekenen en het originele certificaat of een kopie daarvan aan de bevoegde autoriteiten van het entrepot te retourneren.”.
(1)

In Verordening (EU) nr. 206/2010 van de Commissie (4) wordt een lijst vastgesteld van derde landen en gebieden, of delen daarvan, waaruit bepaalde dieren en vers vlees in de Unie mogen worden binnengebracht, en worden de voorschriften inzake veterinaire certificering vastgesteld. Hierin is bepaald dat zendingen hoefdieren en voor menselijke consumptie bestemd vers vlees van die dieren alleen in de Unie mogen worden binnengebracht uit derde landen die aan de in die verordening vastgelegde voorwaarden voldoen. Meer in het bijzonder bevat deel 1 van bijlage I bij Verordening (EU) nr. 206/2010 een lijst van derde landen en gebieden en delen daarvan waaruit zendingen hoefdieren, met uitzondering van paardachtigen, in de Unie mogen worden binnengebracht, en deel 1 van bijlage II bij die verordening een lijst van derde landen, gebieden of delen daarvan waaruit zendingen vers vlees van hoefdieren, met inbegrip van paardachtigen, in de Unie mogen worden binnengebracht.
De Commissie beschikt tevens over voldoende bewijsmateriaal waaruit blijkt dat de bedrijfstak van de Unie aanmerkelijke schade lijdt door de subsidiepraktijken van de exporteurs. De hoeveelheden waarin en de prijzen waartegen het betrokken product werd ingevoerd, hebben een negatief effect gehad op het verkoopvolume en het prijspeil op de markt van de Unie en op het marktaandeel van de bedrijfstak van de Unie, waardoor de bedrijfsresultaten en de financiële situatie van de bedrijfstak aanzienlijk zijn verslechterd. Het bewijsmateriaal betreffende de in artikel 8, lid 4, van de basisverordening vermelde schadefactoren bestaat uit gegevens uit de klacht en de later ingediende stukken in verband met de registratie, en wordt gestaafd door openbaar beschikbare gegevens van Eurostat. De klacht liet onder meer zien dat de verkoop van de bedrijfstak van de Unie aan niet-verbonden partijen tussen 2015 en 2018 met 6 % was gedaald, dat zijn marktaandeel in die periode 4,3 % had verloren en dat de winstgevendheid in 2018 laag was en minder dan de helft bedroeg van de winstgevendheid in 2017. Bovendien was de winstgevendheid in de loop van 2018 dramatisch gedaald om in de tweede helft van dat jaar uit te komen op een magere 2,2 %. Uit de klacht bleek ook dat de werkgelegenheid sinds 2015 met 3 % was afgenomen.
(10)

Op 31 juli 2019 heeft de EFSA haar verklaring (6) naar de Commissie gestuurd. In deze verklaring heeft de EFSA bevestigd dat in haar conclusies over de beoordeling van de menselijke gezondheid wordt aangegeven dat er kritieke punten van zorg bestaan. Op basis van de beschikbare informatie kan niet worden uitgesloten dat chloorpyrifos een genotoxisch potentieel heeft, aangezien bij een aantal in-vitro- en in-vivo-onderzoeken positieve resultaten zijn gevonden. Bijgevolg is het niet mogelijk om gezondheidskundige referentiewaarden voor chloorpyrifos vast te stellen en om een beoordeling van het risico voor consumenten en van het risico bij andere blootstelling dan via de voeding te verrichten. Bovendien zijn in de beschikbare studie over ontwikkelingsneurotoxiciteit bij ratten effecten in verband met ontwikkelingsneurotoxiciteit waargenomen en is er epidemiologisch bewijs waaruit blijkt dat er een verband bestaat tussen enerzijds blootstelling aan chloorpyrifos en/of chloorpyrifos-methyl tijdens de ontwikkeling en anderzijds ongunstige neurologische ontwikkelingsresultaten bij kinderen. Daarnaast is aangegeven dat de deskundigen in het kader van de intercollegiale toetsing het passend vonden chloorpyrifos als toxisch voor de voortplanting, categorie 1B, in te delen overeenkomstig de criteria van Verordening (EG) nr. 1272/2008 van het Europees Parlement en de Raad (7).
(4)

De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) heeft in haar advies van 18 oktober 2016 (4) geconcludeerd dat tartrazine onder de voorgestelde gebruiksvoorwaarden geen ongunstige gevolgen voor de diergezondheid heeft. De EFSA heeft ook geconcludeerd dat de blootstelling aan tartrazine via inademing als gevaarlijk voor de gebruiker van het toevoegingsmiddel wordt beschouwd, dat tartrazine als een huidallergeen wordt beschouwd en dat er geen conclusie kan worden getrokken over de irriterende werking ervan voor de huid of de ogen. De Commissie is daarom van mening dat passende beschermende maatregelen moeten worden genomen om negatieve gevolgen voor de menselijke gezondheid — en met name de gezondheid van de gebruikers van het toevoegingsmiddel — te voorkomen. Overeenkomstig Verordening (EG) nr. 429/2008 van de Commissie (5) is uit de fase I-milieurisicobeoordeling gebleken dat tartrazine, als een toevoegingsmiddel voor niet-voedselproducerende dieren, van verdere beoordeling is vrijgesteld aangezien de EFSA in bovengenoemd advies geen zorgwekkend wetenschappelijk bewijsmateriaal heeft geconstateerd en een aanzienlijk milieueffect derhalve onwaarschijnlijk is. De EFSA heeft voorts geconcludeerd dat tartrazine kan dienen als kleurstof voor diervoeder en een gunstig effect kan hebben op de kleur van siervissen en zaadetende siervogels. Specifieke eisen voor monitoring na het in de handel brengen acht de EFSA niet nodig. De EFSA heeft ook het verslag over de analysemethode voor het toevoegingsmiddel voor diervoeding geverifieerd dat het bij Verordening (EG) nr. 1831/2003 ingestelde referentielaboratorium heeft ingediend.
(4)

De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) heeft in haar advies van 24 januari 2019 (4) geconcludeerd dat robenidinehydrochloride (Robenz 66G) onder de voorgestelde gebruiksvoorwaarden geen ongunstige gevolgen voor de diergezondheid, de menselijke gezondheid en het milieu heeft. De EFSA is van oordeel dat het toevoegingsmiddel coccidiose bij mestkippen doeltreffend kan bestrijden. De EFSA acht toezicht op Eimeria spp. op het terrein na het in de handel brengen van het toevoegingsmiddel, bij voorkeur tijdens het laatste deel van de geldigheidsduur van de vergunning, noodzakelijk. De EFSA heeft ook het verslag over de analysemethode voor het toevoegingsmiddel voor diervoeding geverifieerd dat door het bij Verordening (EG) nr. 1831/2003 ingestelde referentielaboratorium is ingediend.
(5)

De EFSA heeft geconcludeerd dat het een effectieve bron van het aminozuur L-leucine is voor alle diersoorten. Om bij herkauwers volledig efficiënt te zijn, moet het toegevoegde L-leucine tegen afbraak in de pens worden beschermd. De EFSA heeft in een eerdere verklaring bezorgdheid geuit over mogelijke onevenwichtigheden in de voeding wanneer aminozuren via het drinkwater worden toegediend. De EFSA heeft echter geen maximumgehalte voor L-leucine voorgesteld. Daarom moet op het etiket van het toevoegingsmiddel en van de voormengsels die dat middel bevatten een waarschuwing worden aangebracht om rekening te houden met de levering van alle essentiële en voorwaardelijk essentiële aminozuren via de voeding, met name bij toevoeging van L-leucine als aminozuur via het drinkwater.
GEDELEGEERDE VERORDENING (EU) 2020/256 VAN DE COMMISSIE

van 16 december 2019

tot aanvulling van Verordening (EU) 2019/1700 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van een meerjarige, voortschrijdende planning

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) 2019/1700 van het Europees Parlement en de Raad van 10 oktober 2019 tot vaststelling van een gemeenschappelijk kader voor Europese statistieken betreffende personen en huishoudens, op basis van gegevens die op individueel niveau worden verzameld door middel van steekproeven, tot wijziging van Verordeningen (EG) nr. 808/2004, (EG) nr. 452/2008 en (EG) nr. 1338/2008 van het Europees Parlement en de Raad, en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 1177/2003 van het Europees Parlement en de Raad en Verordening (EG) nr. 577/98 van de Raad (1), en met name artikel 4, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

Teneinde de verzameling van gegevens als bepaald in bijlage IV bij Verordening (EU) 2019/1700 te regelen, en meer bepaald om te voldoen aan de in die bijlage vermelde frequenties, en teneinde de periode te bepalen gedurende welke gegevens moeten worden verzameld, moet een systeem van meerjarige, voortschrijdende planning voor een periode van acht jaar worden goedgekeurd.

De Commissie moet ervoor zorgen dat deze handeling voldoet aan het beginsel van evenredigheid en voor de lidstaten of de respondenten geen aanzienlijke lasten of kosten met zich meebrengt.

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Bij deze verordening wordt de meerjarige, voortschrijdende planning vastgesteld voor de verzameling van gegevens in het kader van Verordening (EU) 2019/1700 in de periode 2021‐2028.

2. Voor deelgebieden waarop verschillende frequenties van toepassing zijn, zoals vermeld in de punten 1 en 2 van bijlage IV bij Verordening (EU) 2019/1700, geldt de gegevensverzamelingsperiode zoals bepaald in deel B van bijlage I bij deze verordening. Met dat doeleinde worden de aan deze deelgebieden verbonden onderwerpen gegroepeerd zoals bepaald in bijlage II bij deze verordening.

1. Voor deelgebieden waarop slechts één frequentie van toepassing is, zoals vermeld in de punten 3 tot en met 7 van bijlage IV bij Verordening (EU) 2019/1700, geldt de gegevensverzamelingsperiode zoals bepaald in deel A van bijlage I bij deze verordening.

Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 16 december 2019.
(10)

In haar wetenschappelijk advies “Safety of chia seeds (Salvia hispanica L.) as a novel food for extended uses pursuant to Regulation (EU) 2015/2283” (5) heeft de EFSA één studie aangehaald waarin werd gewezen op de mogelijke vorming van acrylamide bij gebruik van chiazaden (Salvia hispanica) in levensmiddelen die voor hun productie, verwerking of bereiding een warmtebehandeling bij minstens 120 °C moeten ondergaan. De EFSA was van mening dat deze studie ook van toepassing is op de beoordeling van de poeders van chiazaden (Salvia hispanica), aangezien zij alleen verschillen van de reeds in de Unielijst opgenomen chiazaden (Salvia hispanica) wat ontvetting betreft, en die behandeling neutraal is ten aanzien van de vorming van acrylamide.
(3)

De verhoogde invoerrechten die door de VS worden opgelegd, zijn nadelig voor alle wijn uit de Unie, niet enkel voor niet-mousserende wijnen uit de vier lidstaten die aan de verhoogde invoerrechten onderworpen zijn. De reputatie van en handel in alle wijn uit de Unie die op de markt van de VS aanwezig is, wordt daardoor nadelig beïnvloed. De reputatie van een wijn wordt niet enkel bepaald door de kwaliteit ervan, maar ook door de prijs en de gepercipieerde prijs-kwaliteitsverhouding. Dit is met name het geval voor wijnen in het lage en middelste prijssegment, die, in absolute termen, zwaarder worden getroffen door een invoerrecht van 25 % dan duurdere wijnen, die worden gekocht door kenners op wie een prijsstijging geen afschrikkende werking heeft. Wijnen uit de Unie concurreren op de markt van de VS met wijnen met een andere herkomst zoals Zuid-Amerika, Australië of Zuid-Afrika. In het licht van deze felle en intense concurrentie speelt de perceptie van de algemene prijsniveaus een belangrijke rol. Wanneer de consument ervan op de hoogte is dat de prijs van wijn uit bepaalde lidstaten van de Unie aan een verhoogd invoerrecht is onderworpen, heeft dit een negatieve impact op de algemene perceptie van het prijsniveau van de wijnen van de Unie als dusdanig, waardoor de consumentenvraag zich naar producten van andere oorsprong verlegt. In het licht van de marktomstandigheden en de daling van de totale opbrengsten voor de producenten die daaruit resulteert, is het gerechtvaardigd om de gevolgen van de invoerrechten aan te pakken door middel van onmiddellijke maatregelen die betrekking hebben op alle wijnen uit alle lidstaten, en niet alleen op die waarop de invoerrechten rechtstreeks betrekking hebben.
(6)

Tegelijk verslechterde de situatie op de wijnmarkt van de Unie al in de loop van 2019 en liggen de wijnvoorraden op het hoogste peil sinds 2009. Deze ontwikkeling is voornamelijk het gevolg van de combinatie van een recordoogst in 2018 en een dalende wijnconsumptie in de Unie. Ook de aanvullende invoerrechten op wijnen uit de Unie die zijn opgelegd door de Verenigde Staten, de belangrijkste wijnexportmarkt van de Unie, hebben de uitvoer geraakt. De Covid‐19-pandemie is een nieuwe klap voor een al kwetsbare sector die niet meer in staat is zijn producten doeltreffend af te zetten en te distribueren, hoofdzakelijk door de sluiting van grote exportmarkten en door de afzonderings- en lockdownmaatregelen, en in het bijzonder de stillegging van de horeca-activiteiten en de onmogelijkheid om te leveren aan de gebruikelijke consumenten. Daarnaast zetten de problemen met de levering van belangrijke input als flessen en kurken die nodig zijn voor wijnproductie, een rem op de activiteiten van marktdeelnemers in de wijnsector doordat zij wijn die al klaar is voor de verkoop, niet in de handel kunnen brengen.
UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2020/541 VAN DE COMMISSIE

van 7 april 2020

tot inschrijving van een naam in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen [“Győr-Moson-Sopron megyei Csemege sajt” (BGA)]

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (1), en met name artikel 52, lid 2,

Overwegende hetgeen volgt:

Overeenkomstig artikel 50, lid 2, onder a), van Verordening (EU) nr. 1151/2012 is de aanvraag van Hongarije tot registratie van de naam “Győr-Moson-Sopron megyei Csemege sajt” bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie (2) .

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Met de in de eerste alinea vermelde benaming wordt een product aangeduid van categorie 1.3. (Kaas) als opgenomen in bijlage XI bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2014 van de Commissie (3) .

Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 7 april 2020.
Op grond van artikel 220, lid 1, van Verordening (EU, Euratom) 2018/1046 van het Europees Parlement en de Raad (1) kan financiële bijstand van de Unie aan de lidstaten de vorm van een lening aannemen. Dergelijke leningen moeten worden verleend aan lidstaten waar de COVID-19-uitbraak met ingang van 1 februari 2020 heeft geleid tot een plotse en sterke stijging van de werkelijke en mogelijk ook geplande overheidsuitgaven als gevolg van nationale maatregelen. Die datum waarborgt de gelijke behandeling van alle lidstaten en voorziet in de dekking van een werkelijke en ook mogelijk geplande verhoging van de overheidsuitgaven in verband met de gevolgen voor de arbeidsmarkt van de lidstaten, ongeacht het moment waarop COVID-19 in een bepaalde lidstaat is uitgebroken. De nationale maatregelen, die geacht worden de relevante grondrechtenbeginselen te eerbiedigen, moeten rechtstreeks verband houden met de invoering of uitbreiding van werktijdverkortingsregelingen en soortgelijke maatregelen, waaronder maatregelen voor zelfstandigen, of met sommige maatregelen op gezondheidsgebied. Werktijdverkortingsregelingen zijn overheidsprogramma’s die bedrijven die economische moeilijkheden ondervinden, in bepaalde omstandigheden in staat stellen de door hun werknemers gewerkte uren tijdelijk te verminderen, waarbij die werknemers inkomenssteun van de overheid krijgen voor de niet-gewerkte uren.

Er bestaan soortgelijke regelingen voor een vervangingsinkomen voor zelfstandigen. De lidstaat om die financiële bijstand verzoekt, moet aantonen dat sprake is van een plotse en sterke stijging van de werkelijke en mogelijk ook geplande overheidsuitgaven voor werktijdverkortingsregelingen of soortgelijke maatregelen. Indien financiële bijstand wordt verleend voor maatregelen op gezondheidsgebied moet de lidstaat die om financiële bijstand verzoekt ook het bewijs leveren van werkelijke of geplande uitgaven voor de maatregelen ter zake op gezondheidsgebied.