NL Publicatieblad van de Europese Unie C 237/1

ADVIES VAN DE COMMISSIE

krachtens artikel 7 van Richtlijn 89/686/EEG van de Raad wat een verbodsmaatregel betreft die de autoriteiten van het VK hebben getroffen inzake beschermende kleding voor schermers van het type Beijing FIE 800N jasje en broek

(Voor de EER relevante tekst)

2009/C 237/01

1. Kennisgeving door de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk

Artikel 7, lid 1, van Richtlijn 89/686/EEG inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende persoonlijke beschermingsmiddelen bepaalt dat, wanneer een lidstaat vaststelt dat beschermingsmiddelen die van de CE-markering zijn voorzien en overeenkomstig hun bestemming worden gebruikt, voor de veiligheid van personen, huisdieren of goederen een gevaar kunnen opleveren, die lidstaat alle passende maatregelen treft om deze beschermingsmiddelen uit de markt te nemen, dan wel het in de handel brengen of het vrije verkeer ervan te verbieden.

Overeenkomstig artikel 7, lid 2, van de richtlijn spreekt de Commissie zich na overleg met de betrokken partijen uit over de vraag of een dergelijke maatregel gerechtvaardigd is. Indien zij tot de bevinding komt dat de maatregel gerechtvaardigd is, stelt zij de lidstaten daarvan in kennis zodat deze, overeenkomstig hun verplichtingen krachtens artikel 2, lid 1, alle nodige maatregelen met betrekking tot de beschermingsmiddelen in kwestie kunnen nemen.

Op 29 januari 2009 hebben de autoriteiten van het VK de Europese Commissie in kennis gesteld van een verbodsmaatregel betreffende het in de handel brengen van beschermende kleding voor schermers van het type Beijing FIE 800N jasje en broek, geproduceerd door Wuxi Husheng Sports Goods Plant, Donghu Industrial District, Donghutang, Wuxi, Jiangsu, China en ingevoerd door Liam Patterson Associates LLP T/a Jiang-UK, 9 Spencer Road, Buxton, Derbyshire, Verenigd Koninkrijk. Volgens de documenten die aan de Commissie werden overgelegd, heeft CRITT Sports et Loisirs (0501) voor deze beschermende kleding voor schermers onderstaande verklaringen van EG-typeonderzoek afgegeven:

— nr. 0501/161/1106/090;

— nr. 0501/162/1106/089.

2. Aangevoerde redenen voor de maatregel

De autoriteiten van het VK hebben ter motivering van hun besluit aangegeven dat de producten in kwestie niet aan de in artikel 3 van Richtlijn 89/686/EEG bedoelde fundamentele gezondheids- en veiligheidsvoorschriften voldoet als gevolg van onjuiste toepassing van de in artikel 5 van die richtlijn bedoelde normen.

De autoriteiten van het VK wezen er met name op dat de beschermende kleding voor schermers niet voldoet aan de overeenkomstig EN 13567:2002 vereiste penetratieresistantie.

3. Advies van de Commissie

Op 9 maart 2009 heeft de Commissie de fabrikant en de aangemelde instantie die de desbetreffende verklaringen van EG-typeonderzoek had afgegeven, schriftelijk verzocht hun opmerkingen over de maatregel van de autoriteiten van het VK mee te delen.

In zijn antwoord van 2 april 2009 heeft het CRITT bevestigd dat het bovengenoemde verklaringen in 2006 had afgegeven. Nadat het CRITT het verzoek van de Commissie had ontvangen, heeft het de producent verzocht de referentiemonsters terug te sturen en nieuwe monsters te sturen zodat nieuwe tests konden worden uitgevoerd.

Uit die tests is gebleken dat het referentiemonster dat in 2006 was getest, nog steeds voldeed aan de voorwaarden van EN 13567 en van de richtlijn, terwijl de in 2007 geproduceerde monsters niet voldeden aan de volgens de norm vereiste penetratieresistentie. Ter ondersteuning van deze bewering heeft het CRITT het desbetreffende testverslag overgelegd.

In zijn antwoord van 6 april 2009 heeft de producent de wens geuit de diensten van de Commissie te ontmoeten, maar liet het daar verder bij.

Gezien de beschikbare documentatie en de commentaren van de betrokken partijen, is de Commissie van oordeel dat de autoriteiten van het VK hebben aangetoond dat de beschermende kleding voor schermers van het type Beijing FIE 800N jasje en broek niet voldoet aan de toepasselijke fundamentele gezondheids- en veiligheidsvoorschriften van Richtlijn 89/686/EEG.

Na de vereiste procedure te hebben gevolgd, is de Commissie bijgevolg van mening dat het door de autoriteiten van het VK uitgevaardigde verbod gerechtvaardigd is.