NL Publicatieblad van de Europese Unie L 184/8

WIJZIGINGEN VAN DE PRAKTISCHE AANWIJZINGEN VOOR DE PARTIJEN

HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN

Gezien artikel 150 van zijn Reglement voor de procesvoering;

Gezien de praktische aanwijzingen voor de partijen, vastgesteld op 5 juli 2007;

STELT DE VOLGENDE WIJZIGINGEN VAN DE PRAKTISCHE AANWIJZINGEN VOOR DE PARTIJEN VAST:

Artikel 1

1. In punt 9 worden de woorden „de eerste pagina van” ingevoegd na het beginwoord „Op” en wordt het woord „ondertekende” vervangen door het woord „geparafeerde”.

2. In punt 10 wordt vóór het voorlaatste streepje een streepje met de volgende tekst toegevoegd:

„— 15 pagina’s voor de repliek en voor de dupliek in hogere voorzieningen en in intellectuele-eigendomszaken;”

3. Aan punt 15 wordt de volgende zin toegevoegd:

„Bovendien is het wenselijk, elk middel te voorzien van een titel, zodat het gemakkelijk kan worden geïdentificeerd.”

4. Aan punt 19 wordt de volgende zin toegevoegd:

„Zij moet los van de ter ondersteuning van het beroep bijgevoegde stukken worden overgelegd en moet ook als gewoon elektronisch bestand per e-mail worden toegestuurd aan het adres CFI.Registry@curia.europa.eu, met vermelding van de zaak waarop zij betrekking heeft.”

5. In punt 36 wordt de tekst sub e vervangen door de volgende tekst:

„(e) de datum waarop de beslissing van het Gerecht voor ambtenarenzaken door de rekwirant in ontvangst is genomen;”

6. Aan punt 41 wordt de volgende zin toegevoegd:

„Zij moet los van de ter ondersteuning van het beroep bijgevoegde stukken worden overgelegd en moet ook als gewoon elektronisch bestand per e-mail worden toegestuurd aan het adres CFI.Registry@curia.europa.eu, met vermelding van de zaak waarop zij betrekking heeft.”

7. In punt 44 wordt de tekst sub c vervangen door de volgende tekst:

„(c) de datum waarop het verzoekschrift in hogere voorziening door de partij in ontvangst is genomen;”

8. In punt 51, sub a, worden na het woord „bijlage” de volgende woorden toegevoegd „(de memorie waarbij de stukken zijn gevoegd, voorzien van refertes in de vorm van een letter en een nummer: bijvoorbeeld, bijlage A.1, A.2, … voor de bijlagen bij het verzoekschrift; B.1, B.2, … voor de bijlagen bij het verweerschrift; C.1, C.2, … voor de bijlagen bij de repliek; D.1, D.2, … voor de bijlagen bij de dupliek)” en de laatste alinea van punt 51 wordt geschrapt.

9. In punt 52 worden de woorden „De pagina’s van de bij de memorie gevoegde stukken worden doorlopend genummerd” vervangen door de woorden „De bij een memorie gevoegde stukken worden gepagineerd” en wordt het woord „nummering” vervangen door „paginering”.

10. Aan punt 73 wordt de volgende tekst toegevoegd:

„Een dergelijk verzoek om vertrouwelijke behandeling kan niet in vertrouwelijke versie worden ingediend.”

11. In punt 81 worden de woorden „2 à 3 pagina’s” vervangen door de woorden „2 pagina’s”.

12. Na punt 83 worden nieuwe titels, namelijk „L. De verzoeken om in een intellectuele-eigendomszaak een repliek of een dupliek te mogen indienen” en „M. De verzoeken om in een intellectuele-eigendomszaak een pleitzitting te organiseren” ingevoegd. Titel „L. De verzoeken om rechtsbijstand” wordt titel „N. De verzoeken om rechtsbijstand”.

De punten 84 tot en met 87 worden vervangen door de volgende tekst:

„L. De verzoeken om in intellectuele-eigendomszaken een memorie van repliek of van dupliek te mogen indienen 84. Op een desbetreffend verzoek dat binnen de in artikel 135, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering bepaalde termijn is ingediend, kan de president overeenkomstig die bepaling de indiening van een memorie van repliek of van dupliek toestaan indien dit noodzakelijk is om de betrokken partij in staat te stellen haar standpunt te verdedigen. 85. Een dergelijk verzoek mag, behoudens bijzondere omstandigheden, niet meer dan 2 pagina’s in beslag nemen. Het dient een summiere uiteenzetting te bevatten van de specifieke redenen waarom de betrokken partij een memorie van repliek of van dupliek noodzakelijk acht. Het verzoek dient begrijpelijk te zijn op zich, zonder dat het nodig is de primaire memories erbij te nemen. M. De verzoeken om in intellectuele-eigendomszaken een pleitzitting te organiseren 86. Het Gerecht van eerste aanleg kan beslissen om zonder mondelinge behandeling op het beroep uitspraak te doen tenzij een van de partijen binnen de termijn van artikel 135 bis van het Reglement voor de procesvoering een verzoek indient om mondelinge opmerkingen te maken. 87. In haar verzoek moet de partij aangeven om welke redenen zij wenst te worden gehoord. Deze motivering moet voortvloeien uit een concrete beoordeling van het nut van een pleitzitting voor de betrokken partij en aangeven welke elementen van het dossier of het betoog volgens deze partij op een pleitzitting nader moeten worden uitgewerkt of omstandiger moeten worden weerlegd. Een algemene verwijzing naar het belang van de zaak of van de te beslechten punten is onvoldoende.”

De nummering van de volgende punten wordt dienovereenkomstig aangepast.

13. In punt 91, thans punt 95, wordt de verwijzing naar punt 85 vervangen door een verwijzing naar punt 89.

14. In punt 100, thans punt 104, worden na de woorden „10 minuten” de woorden „(in gevoegde zaken beschikt iedere procespartij over 15 minuten voor elke zaak en iedere interveniërende partij over 10 minuten voor elke zaak)” toegevoegd.

15. In punt 102, thans punt 106, wordt de volgende zin toegevoegd aan de eerste alinea:

„In intellectuele-eigendomszaken zal het rapport ter terechtzitting echter slechts de vermelding van de middelen en een korte samenvatting van de argumenten van de partijen bevatten.”

Artikel 2

De onderhavige wijzigingen van de Praktische aanwijzingen voor de partijen worden bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Zij treden in werking op de dag volgende op die van de bekendmaking ervan.