Rectificatie van Beschikking 2004/470/EG van de Commissie van 29 april 2004 betreffende richtsnoeren inzake een voorlopige referentiemethode voor de monsterneming en meting van PM2,5

( Publicatieblad van de Europese Unie L 160 van 30 april 2004 )

Beschikking 2004/470/EG wordt als volgt gelezen:

Beschikking 2003/37/EG dient te worden gewijzigd vanwege een leemte in de bijlage inzake de bemonsteringsapparaten die gebruikt worden bij campagnes voor veldvalidering; tegelijkertijd dient andere informatie in die bijlage met betrekking tot meetmethoden en de stand van het valideringswerk te worden bijgewerkt ter verduidelijking en om technische vooruitgang erin te verwerken.

Gelet op Richtlijn 1999/30/EG van de Raad van 22 april 1999 betreffende grenswaarden voor zwaveldioxide, stikstofdioxide en stikstofoxiden, zwevende deeltjes en lood in delucht (1) , en met name op artikel 7, lid 5, derde alinea, en deel V van bijlage IX,

BIJLAGE

RICHTSNOEREN VOOR DE METING VAN PM2,5 OVEREENKOMSTIG RICHTLIJN 1999/30/EG

In dit document worden degenen die belast zijn met het beheer van de luchtkwaliteit en met het beheer van netwerken aanbevelingen gedaan voor de keuze van meetinstrumenten voor PM2,5 krachtens Richtlijn 1999/30/EG inzake fijne deeltjes. Deze aanbevelingen gelden niet voor andere mogelijke toepassingen, waarbij de metingen voor andere doeleinden dienen, bijvoorbeeld in geval van onderzoekactiviteiten of indicatieve metingen.

Achtergrond en normalisatie door het CEN

In artikel 5 van Richtlijn 1999/30/EG is het volgende bepaald: „De lidstaten dragen zorg voor de installatie en werking van meetstations die gegevens over PM2,5 - concentratie verstrekken. Aantal en ligging van de stations waar de PM2,5 wordt gemeten, worden door de lidstaten zodanig gekozen dat die stations representatief zijn voor de PM2,5 - concentraties in die lidstaat. Waar mogelijk dienen de monsternemingspunten met die voor PM10 samen te vallen.” Voorts is in artikel 7 het volgende bepaald: „De voorlopige ontwerp-referentiemethode voor de monsterneming en de meting van PM2,5 staat in bijlage IX, deel V.” Ten slotte is in bijlage IX bepaald dat de Commissie in overleg met het in artikel 12 van Richtlijn 96/62/EG bedoelde comité richtsnoeren opstelt.

Het directoraat-generaal Milieu heeft het CEN opdracht gegeven om een Europese standaardreferentiemethode voor PM2,5 te ontwikkelen. Deze methode is gebaseerd op bemonstering van de omgevingslucht en gravimetrische bepaling van de PM2,5 - fractie van de zwevende deeltjes. CEN TC 264/WG 15 is in 2000 met zijn werkzaamheden begonnen. Er zijn validatieproeven uitgevoerd in acht Europese landen, met name Spanje, Duitsland, Nederland, Oostenrijk, Italië, Zweden, het Verenigd Koninkrijk en Griekenland, die in de zomer van 2003 werden gefinaliseerd. De definitieve standaardmethode van het CEN zal dan ook niet vóór 2004 beschikbaar zijn.

CEN WG 15 test momenteel verschillende kandidaat-instrumenten van Europese fabrikanten en de US Federal Reference sampler. Deze zijn gebaseerd op de gravimetrische bepalingsmethode en zijn uitgerust met verschillende inlaattypes:

— MINI-WRAC, bemonstering met enkel filter, van het Fraunhofer Institut für Toxikologie und Aerosolforschung (FhG-ITA), Duitsland,

— US-Federal Reference Method, bemonstering met enkel filter: RAAS 2.5-1, van Thermo Andersen, Verenigde Staten

— Partisol FRM Model 2000, van Rupprecht and Patashnick, Verenigde Staten,

— Partisol plus 2025-SCC, sequentiële bemonstering, van Rupprecht and Patashnick, Verenigde Staten,

— LVS-3D, bemonstering met enkel filter, van Derenda, Duitsland,

— SEQ 47/50, sequentiële bemonstering, van Leckel, Duitsland,

— HVS-DHA 80, sequentiële bemonstering, van Digitel, Zwitserland.

Bovendien test het CEN ook een aantal automatische meetinstrumenten die zijn gebaseerd op verzwakking van bèta-straling en op de TEOM (Tapered Element Oscillating Microbalance) om te onderzoeken of deze gelijkwaardig zijn aan de gravimetrische referentiemethode:

— ADAM, verzwakking bèta-straling, sequentieel, van OPSIS, Zweden,

— FH 62 I-R, verzwakking bèta-straling, filtertape, van ESM Andersen, Duitsland,

— BAM 1020, verzwakking bèta-straling, filtertape, van Met One, Verenigde Staten,

— TEOM SES, cycloon met scherpe grenswaarde (SCC, sharp cut cyclone), van Rupprecht and Patashnick, Verenigde Staten.

Problemen met de meting van de massaconcentratie van PM2,5

Bij de bepaling van PM2,5 -massaconcentraties moet rekening worden gehouden met verschillende problemen, die gedeeltelijk al bekend zijn uit eerdere ervaringen met PM10 -metingen. Uit voorlopige onderlinge vergelijkingen in een aantal lidstaten van de Europese Unie is gebleken dat de resultaten van manuele PM2,5 -bemonsteraars significante verschillen vertonen, oplopend tot ± 30 %. De redenen voor deze verschillen tussen de bemonsteraars zijn complex en omvatten:

— artefacten op het filter, bv. verdampingsverliezen tijdens de bemonstering of de conditionering van het filter,

— artefacten in de fractionerende inlaatopening, bv. slecht ontwerp, veranderingen in de cut-off als gevolg van slechte regeling van de volumestroom en depositie van deeltjes op de impactplaat,

— artefacten als gevolg van de opstelling van het bemonsteringssysteem; bv. depositie van deeltjes in de bemonsteringsbuis (met name in lange of gebogen buizen).

Hierbij moet worden opgemerkt dat de chemische samenstelling van PM2,5 significant verschilt van die van PM10. Met name bevat de fijne PM2,5 - fractie meer halfvluchtige deeltjes (bv. ammoniumnitraat, organische verbindingen). De deeltjes met afmetingen tussen PM10 en PM2,5 bestaan hoofdzakelijk uit inerte verbindingen zoals siliciumoxide, metaaloxiden, enz. Bijgevolg kunnen de problemen met verliezen van halfvluchtige deeltjes, die zich ook al voordeden bij PM10 -bemonstering, bij PM2,5 - metingen nog groter zijn.

De verliezen zullen vooral afhankelijk zijn van de samenstelling van de aërosolen en de aanwezigheid van vluchtige zwevende deeltjes en van het verschil tussen de omgevingstemperatuur en de bemonsteringstemperatuur. De verliezen kunnen dan ook grote seizoenschommelingen en geografische verschillen laten zien. Zo werden bijvoorbeeld in de lente in Scandinavië verliezen van bijna 0 % gevonden (aërosolen van het strooien van zand), terwijl in Midden-Europa in de winter verliezen tot 70 % werden gevonden (aërosolen met een hoog ammoniumnitraatgehalte).

Bijgevolg mag worden verwacht dat bij elke verhitting van het bemonsteringssysteem significant lagere PM2,5 - massaconcentraties worden gemeten dan in een systeem dat bij omgevingstemperatuur werkt.

Aanbevelingen voor PM2,5 - monitoring

In afwachting van de conclusies van de normalisatieactiviteiten van het CEN kunnen de volgende aanbevelingen voor PM2,5 worden gedaan:

Ten aanzien van de meetmethode

In de opdracht van de Commissie aan het CEN is vermeld dat de te standaardiseren meetmethode gebaseerd is op de gravimetrische bepaling van de PM2,5 - massafractie van deeltjes die onder omgevingsomstandigheden op een filter zijn verzameld. Andere methodes zoals de verzwakking van bèta-straling en de TEOM (Tapared element Oscillating Microbalance) worden momenteel door CEN WG15 onderzocht op hun gelijkwaardigheid met de gravimetrische methode.

Ten aanzien van de specifieke inlaat voor PM2,5

Momenteel zijn er twee soorten inlaten beschikbaar die worden gebruikt voor monitoring en onderzoek: inlaten van het impactortype en inlaten van het sharpcut-cyclone type. Momenteel worden bijvoorbeeld in het kader van CEN WG15 verschillende inlaten van beide types getest. De fractioneringsefficiëntie van de inlaat dient te garanderen dat 50 % van de deeltjes met een aërodynamische diameter van 2,5 μm op het filter worden verzameld.

Ten aanzien van de instrumenten

Op grond van theoretische overwegingen en eerdere ervaringen met de validering van PM10 -metingen verdient het aanbeveling om het gebruik van instrumenten waarbij de bemonsteringssonde en/of het filter tijdens de bemonstering worden verwarmd, te vermijden voor de PM2,5 -metingen. Om verliezen aan vluchtige deeltjes zoveel mogelijk te beperken, moet voor PM2,5 de voorkeur worden gegeven aan instrumenten die zo dicht mogelijk bij de omgevingstemperatuur bemonsteren.

Gezien het onvolledige karakter van en het ontbreken van samenhang tussen de resultaten die tot dusverre uit de verschillende studies zijn verkregen, is het op dit ogenblik niet mogelijk om kandidaat-instrumenten voor PM2,5 - monitoring te selecteren. Bij de selectie van een bepaald meetinstrument is uiterste zorgvuldigheid geboden. De voorkeur dient te worden gegeven aan een benadering die geen grote investeringen vergt en die de mogelijkheid biedt om de meeteisen aan toekomstige ontwikkelingen aan te passen (bv. de toekomstige Europese standaardmethode voor PM2,5 - metingen, technische ontwikkelingen van de fabrikanten van instrumenten, de komende verordening inzake zware metalen).

Het is van essentieel belang dat in verslagen over PM2,5 - gegevens een volledige beschrijving wordt gegeven van de meetmethode waarmee de gegevens zijn verkregen.