2194/65 PUBLIKATIEBLAD VANDEEUROPESE GEMEENSCHAPPEN 17.7.65
DECOMMISSIE
MEDEDINGINGSREGELINGEN ENECONOMISCHE MACHTSPOSITIES
(Artikelen85—90vanhetVerdragtotoprichtingvandeE.E.G.)
BESCHIKKING VANDECOMMISSIE
van8juli1965
inzakeeenprocedureopgrondvanartikel85vanhetVerdrag
(IV/A-03036D.R.U.-Blondel )
(SlechtsdetekstenindeNederlandseenFransetaalzijnauthentiek)
(65/366/EEG)
prijzen;hetisBlondelnietverboden,naarlanden
buitenFrankrijkteexporteren .
Overwegende dat,voorzovervooreenbeoorde­
lingvandezezaakoverigensnogvanbelangis,kan
wordengewezenopdeomstandigheid datBlondel
belastismetdeafzetbevordering ,deopslag,de
verkoopendeafleveringinFrankrijkvandedoor
D.R.U.vervaardigdeprodukten ;datD.R.U.op
verzoekvanBlondelprodukten(metnamepannen)
fabriceertdiespeciaalzijnaangepastaanFranse
gewoonten ;datBlondeleveneensdegarantievoor
dezeproduktenopzichneemt;datBlondelzich
nooittegenoverderdenopdeovereenkomst heeft
beroepenenheeftverklaard,daartoeookniethet
voornementehebben.DECOMMISSIE VANDEEUROPESE
ECONOMISCHE GEMEENSCHAP ,
GeletophetVerdragtotoprichtingvande
EuropeseEconomischeGemeenschap ,enmetname
opartikel85,
GeletopVerordeningno.17van6februari
1962(*)enmetnameopdeartikelen6en8,
Geletopdeop28januari1963doordeonder­
nemingEtablissements BlondelS.A.teParijsover­
eenkomstigartikel5,lid1,vanVerordeningno.17(2)
verrichteaanmeldingvaneendoorhemop11no­
vember1959metdeonderneming Koninklijke
FabriekenDiepenbrock enReigersN.V.teUlft,
Nederland,geslotenovereenkomst ,diesedertdien
nietisgewijzigd,
Geraadpleegd hetAdviescomité voormededin­
gingsregelingen eneconomischemachtsposities ,over­
eenkomstigartikel10vanVerordeningno.17.II
I
Overwegende datdevoornaamstebepalingen
vandeovereenkomst devolgendezijn:
DeondernemingDiepenbrockenReigersN.V.
(D.R.U.)dieo.m.keukengereiuitgeëmailleerd
gietijzervervaardigt ,verleentaandeonder­
nemingÉtablissements BlondelS.A.(Blondel)het
alleenverkooprecht vandezeprodukteninFrank­
rijk(moederland);zijverbindtzich,alleaan­
vragenenordersdieuitdatgebiedbijhaar
binnenkomen ,aanBlondeldoortezenden;
Blondelkooptenverkooptvooreigenreke­
ningenisvrijindevaststellingvanzijnverkoop­Overwegende datartikel85,lid1,vanhetVer­
dragbepaaltdatonverenigbaar metdegemeen­
schappelijkemarktenverbodenzijnalleovereen­
komstentussenondernemingen welkedehandel
tussenLid-Statenongunstigkunnenbeïnvloedenen
ertoestrekkenoftengevolgehebbendatdemede­
dingingbinnendegemeenschappelijke marktwordt
verhinderd ,beperktofvervalst;
Overwegende datdebetrokkenovereenkomst
tussenondernemingen isgeslotenendateruitblijkt
datD.R.U.zichverbondenheeftbinnenhetcon­
tractsgebieduitsluitendaanBlondelteleveren,ten­
gevolgewaarvanhetvooriedereandereFranse
ondernemingonmogelijkisD.R.U.-produktendirect
bijdefabrikanttebetrekken ;
Overwegende datprodukten,vergelijkbaarmet
dievanD.R.U.,inhetbetrokkengebiedingevoerd
kunnenwordenendaarverhandeldwordenendat
derhalveinhetstadiumvandeproduktieconcur­
rentiemogelijkis;datevenwelbijdezeartikelen(!)PBno.13van21.2.1962,blz.204/62.
(2)ZoalsdezeluidtnawijzigingbijVerordeningno.59
van3.7.1962,PBno.58van10.7.1962,blz.1655/62.

17.7.65 PUBLIKATIEBLAD VANDEEUROPESEGEMEENSCHAPPEN 2195/65
deproduktenvandeverschillendefabrikantengeïn­
dividualiseerd zijndoorspecialekenmerken ;dat
dezeindividualisering ,onderstreeptdooreenmerk,
hetmogelijkmaaktdatvoorkeurvandegebruikers
totuitdrukkingkomt;datderhalvedeconcurrentie
bijdedistributievoorartikelenvanhetzelfdemerk
vangrootbelangis;datonderdezeomstandigheden
hetfeit,datuitsluitendBlondeldirectvanD.R.U.
betrekkenkan,nietalleentotgevolgheeftdatde
vrijheidvandepartijenzelvewordtbeperktmaar
ookdatdepositievanderden,vooralvanandere
handelarendandealleenverkoper diedecontracts­
artikelenzoudenwensenintevoeren,waarneem­
baarveranderdwordt;
Overwegende datdezeovereenkomst dienten­
gevolgeinhetbijzonderstrekkingheeftdemede­
dingingbinnendegemeenschappelijke marktte
beperkenindezinvanartikel85,lid1;
Overwegende datdetussenD.R.U.enBlondel
geslotenovereenkomst deomstandigheden vaststelt
waarindeproduktenvandefabrikantuitNederland
inFrankrijkzullenwordeningevoerd ;datditten­
gevolgeheeftdatdehandeltussenLid-Statenzich
onderanderevoorwaarden ontwikkelt ,danzonder
dezewaarneembare beperkingvandemededinging ;
datdeinvloeddaarvanopdehandeltussenLid­
Statenvanenigebetekenisis;datdebetrokken
overeenkomst derhalvedehandeltussenLid-Staten
ongunstigkanbeïnvloeden ;
Overwegende datdientengevolge dezeovereen­
komstonderartikel85,lid1,valt.Overwegende datdeaanwezigheid vaneenim­
porteurervoorzorgtdatdecontractsartikelenge­
regeldenmetmindermoeiteopdeFransemarkt
wordenaangeboden ,omdatdaardoordemoeilijk­
hedendievoorkomenuitdeafstandendetaal­
kundige,juridischeenandereverschillentussenhet
producerende landenhetafzetgebiedkunnenwor­
denoverwonnen ;
Overwegende datdehiervoorgenoemdefeiten
enoverwegingen deconclusierechtvaardigen datde
alleenverkoopovereenkomst tussenD.R.U.enBlondel
leidttoteenverbeteringvandedistributiever­
gelekenmetdesituatiediezoubestaanbijafwezig­
heidvandeovereenkomst ;datderhalveaande
eerstevoorwaardevanartikel85,lid3,isvoldaan;
2.Overwegende datdegebruikersvoordeelheb­
benvandehierbovengenoemdeverbeteringen omdat
zijgemakkelijker kunnenbeschikkenoverinhet
buitenlandvervaardigde produktendiezijnaan­
gepastaanhuneigenbehoeften,enopeensnelle
leveringkunnenrekenen;
Overwegende datdealleenverkoopovereenkomst
totdusvernietheeftgeleidtothogereverkoopprijzen
daninhetlandvanherkomst,naaftrekvaninvoer­
rechten,belastingenentransportkosten ;datde
alleenverkoper integendeel ,zodrademogelijkheid
zichdaartoeheeftvoorgedaan ,deverkoopprijzen
heeftverlaagddoorinkrimpingvanzijnhandels­
marge;datdeberekeningvanhogereprijzendan
inhetlandvanherkomsteconomischniettever­
wezenlijkenblijkt,alleenalomdatdemogelijkheid
datandereondernemingen debetrokkenprodukten
bijeentussenpersoon buitenhetcontractsgebied
zoudenkopeneninvoeren(,,nevenimport"),een
pieventievewerkingheeftwaardooreenhandhaving
vanhetprijsevenwicht bevorderdwordt;
Overwegende datdezewinstpunteneendege­
bruikerstoekomendbillijkaandeelindeuitde
aangemeldeovereenkomst voortvloeiende voordelen
vormen :
3.Overwegende datdeenigebeperkingdiede
overeenkomst inhoudt,isgelegenindeverplichting
vanD.R.U.decontractartikelen inFrankrijkalleen
aanBlondelteverkopen;datD.R.U.zichmetname
nietheeftverbondenzichtezullenonthoudenvan
indirecteleverantiesnaarhetcontractsgebied endat
hetverkoopsysteem vandezeondernemingnietver­
hindertdatderdeondernemingen inditgebiedde
contractsartikelen eldersverkrijgendanbijdealleen­
verkoper ;datpartijenniethebbengetrachteen
absolutegebiedsbescherming inhetleventeroepen
doormetanderemiddelennevenimportteverhin­
deren;
Overwegende datdeonderIII,1,genoemde
voordelenslechtstenkostevaneenbeperkingvan
deconcurrentieverkregenkunnenworden,namelijk
doordeverleningvaneenalleenverkoopsrecht ,het­III
Overwegende datvolgensartikel85,lid3,de
bepalingenvanartikel85,lid1,buitentoepassing
kunnenwordenverklaardvooreenovereenkomst die
bijdraagttotverbeteringvandeproduktieofvan
deverdelingderproduktenoftotbevorderingvan
detechnischeofeconomischevooruitgang ,mitseen
billijkaandeelindedaaruitvoortvloeiende voor­
delendegebruikerstengoedekomt,enzonder
nochtansaandebetrokkenondernemingen :
a)beperkingen opteleggen,welkevoorhet
bereikenvandezedoelstellingen nietonmisbaar
zijn;
b)demogelijkheidtegevenvooreenwezenlijk
deelvandebetrokkenproduktendemededinging
uitteschakelen ;
1.Overwegende datdeaanwezigheid vaneen
alleenverkoper ,diebelastismetdeinvoer,de
fabrikanteenafzetsysteem verschaftdatminder
ingewikkeld isdanveelvoudigecontactenmeteen
groteraantalhandelarenendateendergelijkecon­
centratievandeverkoophetdefabrikantmogelijk
maakteenbeteroverzichtvandemarktsituatie te
krijgenenzichdaardoorbeteraandezesituatieaan
tepassen;

2196/65 PUBLIKATIEBLAD VANDEEUROPESE GEMEENSCHAPPEN 17.7.65
6.Overwegende datdoorderdengeenbezwaren
zijningebrachtnaaraanleidingvandebekend­
makingvan22oktober1964inhetPublikatieblad
vandeEuropeseGemeenschappen opgrondvan
artikel19,lid3,vanVerordeningno.17,
HEEFTDEVOLGENDE BESCHIKKING
GEGEVEN :
Artikel1
Artikel85,lid1,vanhetVerdragtotoprichting
vandeEuropeseEconomischeGemeenschap wordt
overeenkomstig artikel85,lid3,buitentoepassing
verklaardvoordealleenverkoopovereenkomst dieop
11november1959isgeslotentussendeonder­
nemingenDiepenbrock enReigersN.V.ende
Établissements BlondelS.A.geenonderdegegevenomstandigheden alseen
onmisbaarmiddeltothetverkrijgenvandezevoor­
delenkanwordenbeschouwd ;datdeaandeCom­
missiebekendefeitendeconclusierechtvaardigen
datinhetgegevengevaldeverbeteringvande
distributienietbetergediendzouzijnmeteenander
verkoopsysteem ;
Overwegende datderhalveaanbelanghebbende
ondernemingen geenenkelebeperkingisopgelegd
dienietonmisbaarisvoorhetbereikenvandein
artikel85,lid3,genoemdedoelstellingen ;
4.Overwegende datD.R.U.-produkten indirecte
concurrentiestaanmetvergelijkbareproduktendie
zoweldoorBlondelalsdoorandereondernemingen
inFrankrijkopdemarktwordengebracht;dat
bovendienBlondelalsalleenverkoper geenabsolute
gebiedsbescherming geniet;datdeovereenkomst
dusnietaandebetrokkenondernemingen demoge­
lijkheidgeeftdemededinging vooreenwezenlijk
deelvandebetrokkenproduktenuitteschakelen;
5.Overwegende datdeterugwerkende kracht
vandebeschikkingtot13maart1962isgebaseerd
opartikel6endevaststellingvandegeldigheids­
duurervanopartikel8,lid1,vanVerordening
no.17;datdeCommissiebijdevaststellingvan
dezegeldigheidsduur isuitgegaanvandeveronder­
stellingdatdefeitelijkesituatieopgrondwaarvan
debeschikkingisgegevenzichgedurendevijfjaren
nietzalwijzigen;Artikel2
Dezebeschikkinggaatinop13maart1962;
zijisgeldigtot1mei1970.
Zijisgerichttotdeonderneming Koninklijke
FabriekenDiepenbrock enReigersN.V.teUlft
(Gelderland),Nederland,endeondernemingÉtablis­
sementsBlondelS.A.teParijs,Frankrijk.
Brussel,8juli1965.
VoordeCommissie
DeVoorzitter
WalterHALLSTEIN