*****

BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE

van 1 augustus 1985

inzake een door ApS Holger Pedersen & Co., Odense, ingediend verzoek om terugbetaling van over bepaalde invoer van hardboard uit Zweden geïnde anti-dumpingrechten

(Slechts de tekst in de Deense taal is authentiek)

(85/421/EEG)

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE

GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EEG) nr. 2176/84 van de Raad van 23 juli 1984 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap (1), inzonderheid op artikel 16,

Overwegende hetgeen volgt:

A. Procedure

(1) Op 31 augustus 1983 heeft de Commissie, bij Verordening (EEG) nr. 2444/83 (2), haar aanvaarding van de door Swedeboard Vrena AB, Vrena, Zweden, aangeboden verbintenis met betrekking tot de uitvoer van hardboard naar de Gemeenschap ingetrokken en stelde zij een voorlopig anti-dumpingrecht van 19,9 % in over de invoer van hardboard van oorsprong uit Zweden en uitgevoerd door Swedeboard Vrena AB. Op 24 december 1983 aanvaardde de Commissie, bij Beschikking 83/649/EEG (3), een andere door Swedeboard Vrena AB aangeboden verbintenis inzake de uitvoer van hardboard naar de Gemeenschap. Dezelfde dag werden, bij Verordening (EEG) nr. 3648/83 van de Raad (4), de bedragen die tot zekerheid waren gesteld voor het bovengenoemde voorlopige anti-dumpingrecht voor door Swedeboard Vrena AB uitgevoerd hardboard ten belope van 3,05 % definitief geïnd.

(2) Op 19 januari 1984 diende ApS Holger Pedersen & Co., Odense, een Deense importeur van hardboard van oorsprong uit Zweden dat werd uitgevoerd door Swedeboard Vrena AB, bij de Deense autoriteiten een verzoek in om terugbetaling van een bedrag van . . . Dkr. (5) dat zij definitief aan anti-dumpingrechten over haar invoer van hardboard van Swedeboard Vrena AB had betaald. De Deense autoriteiten gaven het verzoek door aan de Commissie.

(3) Het verzoek werd door de Commissie onderzocht en de indiener van het verzoek werd in kennis gesteld van de voorlopige resultaten en kreeg de gelegenheid hierop commentaar te leveren. In zijn antwoord formuleerde de verzoeker geen enkel bezwaar tegen de bevindingen van de Commissie.

(4) De Commissie bracht de Lid-Staten op de hoogte en gaf haar mening over de aangelegenheid te kennen. Geen van de Lid-Staten was het oneens met de mening van de Commissie.

B. Argumenten van de verzoeker

(5) De verzoeker baseerde zijn verzoek op de bewering dat de bij uitvoer voor de zendingen hardboard van Swedeboard Vrena AB betaalde prijzen gelijk waren aan de produktiekosten van Swedeboard Vrenea AB of deze overschreden.

C. Ontvankelijkheid

(6) Het verzoek is ontvankelijk, aangezien het werd ingediend overeenkomstig de desbetreffende bepalingen van de communautaire anti-dumpingwetgeving, met name wat de tijdslimieten betreft.

D. Gegrondheid van het verzoek

(7) Het verzoek is slechts voor een gedeelte van de gevorderde som gegrond. De door de verzoeker vermelde produktiekosten werden als normale waarde gebruikt bij het onderzoek dat voerde tot de verbintenis die van kracht was vóór de instelling van het voorlopige anti-dumpingrecht. Zij zijn derhalve in de context van dit verzoek om terugbetaling niet relevant. Ten einde de geldigheid van dit verzoek te onderzoeken, vergeleek de Commissie de door de verzoeker

betaalde prijzen met de normale waarde die voor zijn leverancier van toepassing was in de periode waarin de betrokken verzendingen plaatsvonden, dat wil zeggen tussen 5 september en 23 december 1983. Deze normale waarde is gebaseerd op vertrouwelijke gegevens over de binnenlandse prijzen en produktiekosten van Swedeboard Vrena AB die door deze producent voor deze periode aan de Commissie werden verstrekt overeenkomstig de verplichtingen ingevolge de tweede door de Commissie in december 1983 aanvaarde verbintenis. Zij is hoger dan de door de verzoeker vermelde normale waarde. Uit de vergelijking blijkt dan ook dat de geïnde anti-dumpingrechten slechts voor een gedeelte van het teruggevorderde bedrag meer bedragen dan de werkelijke marge van dumping.

E. Terug te betalen bedrag

(8) Het terug te betalen bedrag dient gelijk te zijn aan het bedrag waarmee de geïnde rechten het verschil tussen de in bovenstaand lid 7 bedoelde normale waarde en de door de verzoeker betaalde prijzen overschrijden,

HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN:

Artikel 1

Aan het door ApS Holger Pedersen & Co., Odense, op 19 januari 1984 ingediende verzoek om terugbetaling wordt tot een bedrag van . . . Dkr. gevolg gegeven. Het wordt voor het resterende bedrag afgewezen.

Artikel 2

Het in artikel 1 vermelde bedrag wordt terugbetaald door de Deense autoriteiten.

Artikel 3

Deze beschikking is gericht tot het Koninkrijk Denemarken en ApS Holger Pedersen & Co., Odense.

Gedaan te Brussel, 1 augustus 1985.

Voor de Commissie

Willy DE CLERCQ

Lid van de Commissie

(1) PB nr. L 201 van 30. 7. 1984, blz. 1.

(2) PB nr. L 241van 31. 8. 1983, blz. 9.

(3) PB nr. L 361 van 24. 12. 1983, blz. 47.

(4) PB nr. L 361 van 24. 12. 1983, blz. 6.

(5) In de voor bekendmaking bestemde versie van deze beschikking zijn enige cijfers weggelaten, conform de bepalingen van artikel 8 van Verordening (EEG) nr. 2176/84 van de Raad betreffende het niet-prijsgeven van zakengeheimen.