(106)

Met betrekking tot Jintai wees de Commissie erop dat, aangezien deze producent-exporteur het onderzochte product niet via verbonden verkoopmaatschappijen uitvoerde, zijn uitvoerprijs niet naar analogie werd gecorrigeerd door toepassing van artikel 2, lid 9, van de basisverordening. In het onderhavige geval achtte de Commissie het evenmin passend om de verkoop van de producenten in de Unie te corrigeren. De Commissie merkte op dat, om symmetrie in de prijsvergelijking te waarborgen, de respectieve prijzen zo veel mogelijk dezelfde elementen moeten omvatten en ook zo veel mogelijk hetzelfde handelsstadium moeten weerspiegelen. Wat die elementen betreft, weerspiegelde de uitvoerprijs van Jintai een rechtstreekse verkoop van de Chinese rechtspersoon aan de onafhankelijke afnemers in de Unie. In de Unie verkocht één in de steekproef opgenomen producent rechtstreeks aan eindafnemers en weerspiegelde zijn prijs dezelfde elementen als de prijs van Jintai. De andere twee in de steekproef opgenomen producenten in de Unie behoorden tot de ArcelorMittal Group. Beide producenten hadden geen rechtstreekse verkoop door de producerende entiteiten, maar verkochten via verbonden entiteiten. De Commissie stelde vast dat de producerende entiteiten geen eigen verkoopstructuur hadden, maar een beroep moesten doen op hun verbonden verkoopmaatschappijen om de verkopen uit te voeren. Met andere woorden, de kosten in verband met de productie en verkoop van het betrokken product werden opgesplitst tussen de producerende entiteiten die alleen de directe productiekosten droegen, en de verbonden verkoopentititeiten in verschillende lidstaten droegen de verkoop- en marketingkosten. De productie-eenheid droeg geen verkoopkosten en de verkoopafdeling van ArcelorMittal was volledig opgenomen in de juridisch gescheiden verkoopentiteiten. De VAA-kosten en winst met betrekking tot de verkoop door ArcelorMittal Group werden gedragen door de verbonden verkoopmaatschappijen bij de verkoop aan afnemers in de Unie. Om een billijke vergelijking te waarborgen, heeft de Commissie rekening gehouden met de prijs van de verkoopmaatschappij aan de afnemers in de Unie, aangezien deze prijs dezelfde productie- en marketingkosten weerspiegelde die tot uiting kwamen in de uitvoerprijs van Jintai, die zowel de productie als de verkoop via één enkele maatschappij verrichtte, net als de andere in de steekproef opgenomen producent in de Unie. Door niet de prijs van de verbonden verkoopmaatschappij van de ArcelorMittal Group te nemen, zou de werkelijke prijs worden onderschat, aangezien deze niet de noodzakelijke verkoopkosten van de entiteit aan onafhankelijke afnemers in de Unie zou weerspiegelen. De verbonden verkoopmaatschappijen van de bedrijfstak van de Unie, enerzijds, en Jintai, anderzijds, oefenden soortgelijke verkoopfuncties uit omdat zij 1) beide afnemers in de Unie moeten vinden; 2) verkoopovereenkomsten moeten ondertekenen, en 3) moeten zorgen voor leveringen en betalingen van facturen enz. Daarom weerspiegelde deze prijsvergelijking, in overeenstemming met de arresten in de zaken Hansol (17), CRIA en CCCMC (18), en Giant Electric Vehicles (19), de respectieve economische realiteit en de overeenkomstige rollen van de respectieve entiteiten aan zowel de uitvoer- als de EU-zijde, en op een punt waarop beide entiteiten op de markt van de Unie concurreren.