*****

BESLUIT VAN DE COMMISSIE

van 26 juni 1984

tot beëindiging van de anti-dumpingprocedure betreffende de invoer van bepaalde keramische tegels van oorsprong uit Spanje

(84/334/EEG)

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE

GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EEG) nr. 3017/79 van de Raad van 20 december 1979 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap (1), gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1580/82 (2), inzonderheid op artikel 9,

Na overleg in het bij genoemde verordening ingestelde Raadgevend Comité,

Overwegende hetgeen volgt:

A. Procedure

(1) In augustus 1983 heeft de Commissie een klacht ontvangen, ingediend door de »Groupement des producteurs de carreaux céramiques du marché commun" namens de producenten van geglazuurde keramische wandtegels, wier gezamenlijke produktie bijna de gehele communautaire produktie van het betrokken produkt vertegenwoordigt. De klacht bevatte voldoende bewijsmateriaal voor het bestaan van dumping en van aanzienlijke daardoor geleden schade die voldoende werd geacht om de inleiding van een procedure te rechtvaardigen.

De Commissie heeft dienovereenkomstig door middel van een bericht in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen (3) de inleiding van een anti-dumpingprocedure betreffende de invoer van geglazuurde keramische wandtegels in de Gemeenschap, van post ex 69.08 B II van het gemeenschappelijk douanetarief, overeenkomende met NIMEXE-codes 69.08-85 en 69.08-99, van oorsprong uit Spanje, bekendgemaakt en is een onderzoek begonnen.

(2) De Commissie heeft de naar haar weten betrokken exporteurs en importeurs, de vertegenwoordigers van het exporterende land en de indieners van de klacht daarvan officieel in kennis gesteld en de rechtstreeks betrokken partijen in de gelegenheid gesteld hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en dit op hun verzoek mondeling toe te lichten.

De meeste bekende exporteurs, enkele importeurs en enkele producenten hebben hun standpunt schriftelijk te kennen gegeven.

(3) De Commissie heeft alle inlichtingen die zij nodig had voor de vaststelling van dumping en schade verzameld en gecontroleerd, en een onderzoek ingesteld bij de volgende ondernemingen:

a) EEG-producenten:

- Mosa BV, NL-Maastricht,

- NV Koninklijke Sphinx, NL-Maastricht,

- Marazzi Ceramiche SpA, I-Sassuolo,

- Pilkington's Tiles Ltd, UK-Manchester,

- H & R Johnson Tiles Ltd, UK-Stoke on Trent,

- Eliki Ceramic Tiles SA, GR-Athene,

- Philkerham Johnson SA, GR-Thessaloniki,

- Villeroy & Boch, D-Mettlach,

- Agrob Wessel Servais, D-Alfter Witterschlik;

b) Exporteurs:

- Fabresa, Lucena Del Cid, Castellon,

- Symfa SA, Onda, Castellon,

- Azulejera la Plana SA, Villarreal, Castellon,

- Ceramica Azuleu, Juan Domingo, SA, Onda, Castellon.

De Commissie heeft om gedetailleerde schriftelijke inlichtingen verzocht en deze van de meeste exporteurs, van enkele importeurs en enkele producenten in de Gemeenschap die de klacht hadden ingediend ontvangen, en zij heeft de gegevens gecontroleerd in de mate waarin dit noodzakelijk werd geacht. Het onderzoek inzake de Spaanse exporteurs heeft betrekking op ongeveer 65 % van de uitvoer van het betrokken produkt naar de Gemeenschap gedurende de referentieperiode. Het onderzoek inzake dumping had betrekking op 1983.

B. Normale waarde

(4) De klacht inzake dumping is gebaseerd op een vergelijking van de exportprijzen van de Spaanse producenten en een aangenomen normale waarde. Deze normale waarde was gebaseerd op de kosten van de Italiaanse producenten, die, met name wat betreft grondstoffen en arbeidskosten, gelijk werden geacht aan die in Spanje.

Uit het onderzoek bleek evenwel dat alle betrokken Spaanse producenten het produkt op de binnenlandse markt in aanzienlijke hoeveelheden verkochten. Deze verkopen werden in ieder geval voldoende representatief geacht om als basis te dienen voor de vaststelling van de normale waarde.

(5) Op twee na werd voor alle betrokken exportmaatschappijen de normale waarde dienovereenkomstig vastgesteld op basis van de binnenlandse prijzen van deze maatschappijen. Voor de twee overige exportmaatschappijen die beide de betrokken produkten gedurende de referentieperiode met verlies op de binnenlandse markt hadden verkocht, werd de normale waarde vastgesteld door raming van een aangenomen waarde op basis van de totale kosten van de maatschappijen voor materiaal, met inbegrip van de algemene kosten, en onder toevoeging van een winstmarge van 5 % die in het licht van de beschikbare gegevens over de prestaties van de Spaanse industrie redelijk kan worden geacht.

C. Exportprijs

(6) De exportprijzen werden vastgesteld op basis van de momenteel betaalde prijzen voor de produkten die voor export naar de Gemeenschap worden verkocht.

D. Vergelijking

(7) Bij de vergelijking van de normale waarden met de exportprijzen hield de Commissie, waar nodig, rekening met de verschillen die de vergelijkbaarheid van de prijzen beïnvloeden. In de twee gevallen waarin de binnenlandse verkopen met verlies plaatsvonden werd de vergelijking gemaakt tussen de aangenomen normale waarde en de exportprijzen. Waar een verschil in fysieke kenmerken van het produkt werd vastgesteld werd daarmede naar behoren rekening gehouden. Deze verschillen hadden betrekking op omvang, kleur of model. Eveneens werd rekening gehouden met verschillen in voorwaarden en verkooptermijnen en met de gevolgen van cumulatieve indirecte belastingen.

Alle vergelijkingen worden gemaakt in het stadium af-fabriek.

E. Marges

(8) Uit bovengenoemd onderzoek van de feiten blijkt het bestaan van dumping voor wat betreft vier Spaanse exporteurs, waarbij de dumpingmarge gelijk is aan het bedrag waarmee de normale waarde, als vastgesteld, de prijs voor de uitvoer naar de Gemeenschap overschrijdt.

Deze marges variëren naar gelang van de exporteur, de importerende markt en het type van het betrokken produkt. De gewogen gemiddelde marge voor elk van deze exporteurs is evenwel lager dan 0,5 % en wordt dienovereenkomstig als te verwaarlozen beschouwd.

Ten aanzien van de andere Spaanse exporteurs werd in het onderzoek vastgesteld dat de prijzen voor uitvoer naar de Gemeenschap niet lager waren dan de normale waarden.

F. Beëindiging

(9) Onder deze omstandigheden dient de procedure betreffende de invoer van geglazuurde keramische wandtegels, van oorsprong uit Spanje, te worden beëindigd,

BESLUIT:

Enig artikel

De anti-dumpingprocedure betreffende geglazuurde keramische wandtegels, van oorsprong uit Spanje, wordt hierbij beëindigd.

Gedaan te Brussel, 26 juni 1984.

Voor de Commissie

Wilhelm HAFERKAMP

Vice-Voorzitter

(1) PB nr. L 339 van 31. 12. 1979, blz. 1.

(2) PB nr. L 178 van 22. 6. 1982, blz. 9.

(3) PB nr. C 282 van 19. 10. 1983, blz. 4.