NL PublicatiebladvandeEuropeseGemeenschappen 5.7.2001 L182/27
BESCHIKKING Nr. 1357/2001/EGKS VAN DE COMMISSIE
van 4 juli 2001
tot w ĳziging van Beschikking nr. 283/2000/EGKS tot instelling van een definitief antidumpingrecht
op bepaalde gewalste, platte producten van ĳzer of van niet-gelegeerd staal, met een breedte van
600 mm of meer, niet geplateerd, noch bekleed, opgerold, enkel warmgewalst, uit onder meer
India
DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal,
Gelet op Beschikking nr. 2277/96/EGKS van de Commissie van 28 november 1996 betreffende bescher-
mende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid z ĳn van de Europese Gemeenschap
voor Kolen en Staal(1) („de basisbeschikking”), laatstel ĳk gew ĳzigd Beschikking nr. 435/2001/EGKS(2),
inzonderheid op artikel 11, lid 4,
Na overleg met het Raadgevend Comité,Overwegende hetgeen volgt:
A.VOORAFGAANDE PROCEDURE
(1)BĳBeschikking nr. 283/2000/EGKS van de Commissie(3), laatstel ĳk gew ĳzigd b ĳBeschikking nr.
2113/2000/EGKS(4) („de beschikking definitief recht”), stelde de Commissie onder meer een defini-
tief antidumpingrecht in van 10,7% op de invoer van warmgewalst breedband („het betrokkenproduct”) uit India. Tegel ĳkertĳd werd voorzien in een uitzondering voor de invoer van een aantal
specifiek vermelde Indiase ondernemingen, waarop een lager recht dan wel helemaal geen recht vantoepassing is.
B.ONDERHAVIGE PROCEDURE
(2)Daarop ontving de Commissie van de Indiase exporteur/producent Ispat Industries Ltd („de onderne-
ming”) op grond van artikel 11, lid 4, van de basisbeschikking een verzoek om inleiding van eenherzieningsonderzoek naar de beschikking definitief recht ten behoeve van een nieuwe exporteur.Deze onderneming voerde aan dat z ĳmet geen enkele Indiase exporteur/producent verbonden was
op wiens uitvoer van het betrokken product de antidumpingmaatregelen van toepassing z ĳn. Voorts
betoogde z ĳdat z ĳhet betrokken product t ĳdens het oorspronkel ĳke onderzoekt ĳdvak (1 januari
1998 tot en met 31 december 1998) niet had uitgevoerd, maar dat z ĳhet betrokken product
sindsdien wel naar de Gemeenschap had uitgevoerd.
(3)Het product dat in het kader van het onderhavige herzieningsonderzoek wordt behandeld, ishetzelfde product als dat welk in de beschikking definitief recht aan bod kwam.
(4)De Commissie onderzocht het door de onderneming voorgelegde bew ĳsmateriaal en achtte dit
toereikend om een herzieningsonderzoek op grond van artikel 11, lid 4, van de basisbeschikking inteleiden.NaoverlegmethetRaadgevendComitéennadatdebetrokkenbedr ĳfstakindegelegenheid
was gesteld om opmerkingen te formuleren, heeft de Commissie b ĳBeschikking nr. 2113/2000/
EGKS op grond van artikel 11, lid 4, van de basisbeschikking ten behoeve van de onderneming eenherzieningsonderzoek naar de beschikking definitief recht ingeleid en is z ĳeen onderzoek begonnen.
(5)Bĳde beschikking waarmee de herziening werd ingeleid, trok de Commissie ook het antidumping-
recht in dat b ĳde beschikking definitief recht op de invoer van het door de onderneming vervaar-
digde en naar de Gemeenschap uitgevoerde betrokken product was ingesteld, en gaf z ĳde douane-
autoriteiten de opdracht, overeenkomstig artikel 14, lid 5, van de basisbeschikking, de nodigemaatregelen te treffen om deze invoer te registreren.
(6)DeCommissiebrachtdeondernemingendevertegenwoordigersvanhetlandvanuitvoerhiervanopde hoogte. Verder stelde z ĳandere rechtstreeks betrokken part ĳen in de gelegenheid om hun
standpuntschriftel ĳkuiteentezettenenomteverzoekentewordengehoord.DeCommissieontving
evenwel geen enkel dergel ĳk verzoek.
(1) PB L 308 van 29.11.1996, blz. 11.
(2) PB L 63 van 3.3.2001, blz. 14.
(3) PB L 31 van 5.2.2000, blz. 15.
(4) PB L 252 van 6.10.2000, blz. 3.
NL PublicatiebladvandeEuropeseGemeenschappen 5.7.2001 L182/28
(7)De Commissie zond de onderneming een vragenl ĳst toe en ontving antwoord daarop binnen de
gestelde term ĳn. De Commissie verzamelde en verifieerde ook alle gegevens die z ĳvoor de vaststel-
lingvandedumpingnoodzakel ĳkachtte.Tenkantorevandeondernemingvondeencontrolebezoek
plaats.
(8)Hetonderzoeknaardumpinghadbetrekkingopdeperiodevan1juli1999totenmet30juni2000(„het onderzoekt ĳdvak”).
C.RESULTATEN VAN HET ONDERZOEK
1.Status van nieuwe exporteur
(9)Het onderzoek bevestigde dat de onderneming het betrokken product t ĳdens het oorspronkel ĳke
onderzoekt ĳdvak niet had uitgevoerd en dat z ĳpas nadien met haar uitvoer naar de Gemeenschap
was begonnen.
(10)Voorts kon de onderneming ten genoegen van de Commissie aantonen dat z ĳgeen rechtstreekse of
onrechtstreekse banden had met de Indiase exporteurs/producenten op wier uitvoer van hetbetrokken product de antidumpingmaatregelen van toepassing waren.
(11)Bĳgevolg wordt bevestigd dat de onderneming als een nieuwe exporteur dient te worden beschouwd
in de zin van artikel 11, lid 4, van de basisbeschikking en dat derhalve voor deze onderneming eenindividuele dumpingmarge moet worden vastgesteld.
2.Dumping
Normale waarde
(12)Voor de vaststelling van de normale waarde ging de Commissie eerst na of de totale omvang van de
door de onderneming op de binnenlandse markt verkochte hoeveelheid warmgewalst breedbandrepresentatief was in vergel ĳking met haar totale uitvoer naar de Gemeenschap. Overeenkomstig
artikel 2, lid 2, van de basisbeschikking werd de binnenlandse verkoop representatief geacht, omdatde totale omvang ervan minstens 5% van de totale door de onderneming naar de Gemeenschapuitgevoerde hoeveelheden bedroeg.
(13)Vervolgens stelde de Commissie vast welke van de door de onderneming op de binnenlandse marktverkochte soorten warmgewalst breedband identiek waren aan of rechtstreeks vergel ĳkbaar waren
met de naar de Gemeenschap uitgevoerde soorten. Uit het onderzoek bleek dat de kwaliteitsklassenen de afmetingen van de door de onderneming naar de Gemeenschap uitgevoerde soorten identiekwaren aan of vergel ĳkbaar waren met de producten die op de binnenlandse markt werden verkocht.
(14)Voor iedere door de exporteur/producent naar de Gemeenschap uitgevoerde soort waarvan was
vastgestelddatdezerechtstreeksvergel ĳkbaarwasmetdeopdebinnenlandsemarktverkochtesoort,
werd nagegaan of de binnenlandse verkoop voldoende representatief was overeenkomstig artikel 2,lid 2, van de basisbeschikking. Voor alle soorten werd de binnenlandse verkoop voldoende represen-tatief geacht.
(15)De Commissie ging ook na of de binnenlandse verkoop van iedere soort had plaatsgevonden in hetkader van normale handelstransacties; hiertoe stelde z ĳper soort vast welk het aandeel was van de
winstgevende verkoop aan onafhankel ĳke afnemers. Indien de verkochte hoeveelheid van een soort
bĳeen nettoverkooppr ĳs gel ĳk aan of hoger dan de berekende productiekosten („winstgevende
verkoop”) 80% of meer van de totale verkochte hoeveelheid vertegenwoordigde, en de gewogengemiddelde pr ĳs van deze soort gel ĳk was aan of hoger dan de productiekosten, werd de normale
waarde gebaseerd op de werkel ĳke op de binnenlandse markt betaalde pr ĳs, berekend als een
gewogen gemiddelde van de pr ĳzen van de totale binnenlandse verkochte hoeveelheid t ĳdens het
onderzoekt ĳdvak, ongeacht of deze al dan niet winstgevend is geweest. Indien de winstgevende
verkoop van een soort minder dan 80% maar 10% of meer van de totale verkochte hoeveelheidvertegenwoordigde, werd de normale waarde gebaseerd op de werkel ĳke op de binnenlandse markt
betaalde pr ĳs, berekend als een gewogen gemiddelde van de pr ĳzen van uitsluitend de winstgevende
verkoop.
(16)Indien de winstgevende verkoop van een productsoort minder dan 10% van de totale verkochtehoeveelheid bedroeg, werd geoordeeld dat de soort in kwestie niet in voldoende hoeveelheden wasverkocht om de verkooppr ĳs voor de binnenlandse markt te kunnen gebruiken als een geschikte
basis voor de vaststelling van de normale waarde.
NL PublicatiebladvandeEuropeseGemeenschappen 5.7.2001 L182/29
(17)Indien geen gebruik kon worden gemaakt van de binnenlandse pr ĳzen van een bepaalde door de
onderneming verkochte soort, moest de voorkeur worden gegeven aan de door berekening vastge-stelde normale waarde boven binnenlandse pr ĳzen van andere exporteurs/producenten of binnen-
landse pr ĳzen van andere vergel ĳkbare soorten. Doordat dit onderzoek slechts op één onderneming
betrekking heeft, viel de eerste optie weg. En om de pr ĳzen van vergel ĳkbare soorten te gebruiken,
had men in dit geval, gezien het grote aantal verschillende productsoorten en de uiteenlopendefactoren die daaraan ten grondslag liggen, talr ĳke correcties moeten aanbrengen, waarvan de meeste
op ramingen hadden moeten worden gebaseerd. Derhalve werd geoordeeld dat de door berekeningvastgestelde waarde van de onderneming een betere basis zou vormen voor de vaststelling van denormale waarde.
(18)Uitgaandevanbovengenoemdeproevenwerdb ĳ33productsoortendenormalewaardeberekendop
basis van de werkel ĳke binnenlandse verkooppr ĳzen van warmgewalst breedband, terw ĳl deze b ĳ
alle andere soorten (1006) overeenkomstig artikel 2, lid 3, van de basisbeschikking werd berekendaan de hand van de productiekosten van de uitgevoerde modellen, vermeerderd met een redel ĳk
percentage voor verkoop-, algemene en administratiekosten (VAA-kosten) en een redel ĳke winst-
marge.
(19)Te dien einde onderzocht de Commissie of de door de onderneming gemaakte VAA-kosten engerealiseerde winst, wat de verkoop op de binnenlandse markt betreft, als betrouwbare gegevenskonden worden beschouwd. De werkel ĳke binnenlandse VAA-kosten werden geacht betrouwbaar te
zĳn, omdat de door de onderneming op de binnenlandse markt verkochte hoeveelheden als repre-
sentatief konden worden beschouwd in vergel ĳking met de uitvoer naar de Gemeenschap. De
winstmarge b ĳverkoop op de binnenlandse markt werd vastgesteld op basis van de binnenlandse
verkoop in het kader van normale handelstransacties.
(20)De onderneming vroeg op grond van artikel 2, lid 5, van de basisbeschikking een correctie van haarproductiekosten voor aanloopkosten wegens de lage bezettingsgraad van de productiecapaciteit.
(21)Er werd vastgesteld dat de kosten van de onderneming t ĳdens het onderzoekt ĳdvak beïnvloed waren
door het gebruik van een nieuwe productie-installatie, die zeer omvangr ĳke investeringen had vereist
en waarvan de bezettingsgraad laag was. Er werd ook aangetoond dat deze lage bezettingsgraad tendele moest worden toegeschreven aan het opstarten van de installatie. B ĳgevolg corrigeerde de
Commissie, overeenkomstig artikel 2, lid 5, van de basisbeschikking, de productiekosten van deonderneming over het gehele onderzoekt ĳdvak voor de werkel ĳk door haar gemaakte kosten in de
laatste drie maanden van dat t ĳdvak; vanaf dat ogenblik werd de onderneming volgens de toepasse-
lĳke Indiase wet geacht commercieel bedr ĳvig te z ĳn.
Uitvoerpr ĳs
(22)Omdat b ĳuitvoer naar de Gemeenschap steeds werd verkocht aan onafhankel ĳke afnemers in de
Gemeenschap, werd de uitvoerpr ĳs vastgesteld overeenkomstig artikel 2, lid 8, van de basisbeschik-
king, namel ĳk op basis van de werkel ĳk betaalde of te betalen pr ĳzen.
Vergel ĳking
(23)Om tot een bill ĳke vergel ĳking tussen de normale waarde en de uitvoerpr ĳs te komen, werden
overeenkomstig artikel 2, lid 10, van de basisbeschikking correcties toegepast om gepast rekening tehouden met verschillen die de vergel ĳkbaarheid van de pr ĳzen beïnvloeden.
(24)Alle verzoeken om correcties met betrekking tot de verkoop naar het buitenland, met uitzondering
van de correctie voor commissielonen die dubbel werd geteld, konden worden aanvaard. Dezecorrecties hadden betrekking op kosten voor binnenlands vervoer, overige vrachtkosten, bankkosten,verpakkingskosten en andere kosten.
(25)Alle verzoeken om correcties met betrekking tot de verkoop op de binnenlandse markt kondenworden aanvaard, met uitzondering van de correctie voor de terugbetaling van rechten.
(26)De gevraagde correctie voor de terugbetaling van rechten was berekend op basis van de credits diewerden ontvangen in het kader van de DEPB-regeling die is beschreven in overweging 40 vanBeschikking nr. 284/2000/EGKS van de Commissie(
1) waarb ĳeen definitief compenserend recht
werd ingesteld op de invoer van het betrokken product uit India. Deze regeling stelt de creditsafhankel ĳk van de uitgevoerde hoeveelheden, ongeacht of invoerrechten werden betaald dan wel
grondstoffen daadwerkel ĳk werden ingevoerd. Aangezien de exporteur/producent slechts verwaar-
loosbare hoeveelheden grondstoffen invoerde, kon h ĳniet aantonen dat de ingevoerde grondstoffen
fysiek waren verwerkt in het eindproduct dat op z ĳn binnenlandse markt werd verkocht. Deze
correctie kan dus niet worden toegestaan, omdat niet is voldaan aan de criteria van de basisbeschik-king.
(1) PB L 31 van 5.2.2000, blz. 44.
NL PublicatiebladvandeEuropeseGemeenschappen 5.7.2001 L182/30
OndernemingDumping-
marge
(%)Schademarge
(%)Uitvoersubsi-
diemarge
(%)Voorgesteld
compenserend
recht
(%)Intestellen
antidumping-
recht
(%)Dumpingmarge
(27)Overeenkomstig artikel 2, lid 11, van de basisbeschikking werd de dumpingmarge vastgesteld door
vergel ĳking van de gewogen gemiddelde normale waarde van iedere soort met de gewogen gemid-
delde uitvoerpr ĳs.
(28)Deze voor de onderneming vastgestelde gewogen gemiddelde dumpingmarge, uitgedrukt als een
percentage van de pr ĳs franco grens Gemeenschap, bedraagt 46,5%.
D.WĲZIGING VAN DE MAATREGELEN DIE AAN HET HERZIENINGSONDERZOEK WORDEN
ONDERWORPEN
(29)Gezien het bovenstaande wordt geoordeeld dat een definitief antidumpingrecht moet worden inge-
steld ten belope van de vastgestelde dumpingmarge; overeenkomstig artikel 9, lid 4, van debasisbeschikking mag dit antidumpingrecht evenwel niet hoger z ĳn dan de voor het gehele land
geldende schademarge die b ĳde beschikking definitief recht in het kader van het oorspronkel ĳke
antidumpingonderzoek voor India werd vastgesteld.
(30)In het kader van een herzieningsonderzoek ten behoeve van een nieuwe exporteur kan geenindividuele schademarge worden vastgesteld, aangezien het onderzoek uit hoofde van artikel 11, lid4, van de basisbeschikking beperkt is tot het onderzoek naar de individuele dumpingmarge.
(31)Overeenkomstig artikel 24, lid 1, van Beschikking nr. 1889/98/EGKS van de Commissie(1) en artikel
14,lid1,vandebasisbeschikking,kunnenovergeenenkelproduct,methetdoelhethoofdtebiedenaan een en dezelfde situatie die door dumping of door subsidiëring b ĳuitvoer ontstaat, zowel
antidumpingrechten als compenserende rechten worden geheven. Omdat antidumpingrechtenmoeten worden ingesteld op de invoer van het betrokken product, is het nodig vast te stellen of, enin welke mate, de subsidie- en de dumpingmarge door dezelfde situatie worden veroorzaakt.
(32)Voor onderhavig geval werd vastgesteld dat de onderzochte Indiase regelingen moeten wordenaangemerkt als uitvoersubsidies in de zin van artikel 3, lid 4, onder a), van bovenvermeldeBeschikking nr. 1889/98/EGKS. Deze subsidies kunnen de uitvoerpr ĳzen van de Indiase exporteurs/
producenten beïnvloeden en op die manier de dumpingmarges nog verhogen. Het niveau van devastgestelde dumpingmarge wordt met andere woorden geheel of gedeeltel ĳk bepaald door het
bestaan van uitvoersubsidies. Onder deze omstandigheden moet het antidumpingrecht wordengecorrigeerd zodat het overeenstemt met de werkel ĳke dumpingmarge die overbl ĳft na de instelling
van het compenserend recht dat de gevolgen van de uitvoersubsidies opheft.
E.AANPASSING VAN HET ANTIDUMPINGRECHT VAN TOEPASSING OP JINDAL V ĲAYANAGAR
STEEL LTD
(33)De exporteur/producent Jindal V ĳayanagar Steel Ltd heeft op grond van artikel 20 van Beschikking
nr. 1889/98/EGKS om de inleiding van een versnelde herzieningsprocedure verzocht, waarb ĳ
evenwel geen herziening van het op hem toepassel ĳke antidumpingrecht werd gevraagd. Ingevolge
deinleidingvandeherzieningsprocedure(2)werdvoordezeexporteureenindividueelcompenserend
recht van 5,7% vastgesteld. Aangezien het antidumpingrecht overeenkomstig overweging 255 vanBeschikking nr. 283/2000/EGKS wordt bepaald als het verschil tussen de vastgestelde schademargeen de vastgestelde uitvoersubsidie, dient het toepassel ĳke antidumpingrecht te worden aangepast. De
aan Jindal V ĳayanager Steel Ltd toegekende schademarge is de residuele schademarge ten belope van
23,8%. Het antidumpingrecht dat van toepassing is op door deze onderneming naar de Gemeen-schap uitgevoerde producten, moet derhalve worden vastgesteld op 18,1%.
(34)Bĳgevolg bedraagt het recht dat van toepassing is op de pr ĳs franco grens Gemeenschap, vóór
inklaring, rekening houdend met de resultaten van de parallelle antisubsidieprocedure:
IspatIndustriesLtd 46,5 23,8 8,8 8,8 15
JindalVijayanagarSteelLtd 56,3 23,8 5,7 5,7 18,1
(1) PB L 245 van 7.9.1998, blz. 3.
(2) PB C201 van 14.7.2000, blz. 2.
NL PublicatiebladvandeEuropeseGemeenschappen 5.7.2001 L182/31
Onderneming AD-recht AanvullendeTaric-codeF.HEFFING VAN HET ANTIDUMPINGRECHT MET TERUGWERKENDE KRACHT
(35)Aangezien het herzieningsonderzoek resulteerde in de vaststelling van dumping voor Ispat Industries
Ltd, wordt het antidumpingrecht dat op de invoer van deze onderneming van toepassing is, ook metterugwerkende kracht, met ingang van de datum van inleiding van dit onderzoek, geheven op deingevolge artikel 3 van Beschikking nr. 2113/2000/EGKS geregistreerde invoer.
G.VERBINTENIS
(36)Ispat Industries Ltd bood een pr ĳsverbintenis aan in verband met z ĳn uitvoer van het betrokken
product naar de Gemeenschap, overeenkomstig artikel 8, lid 1, van de basisbeschikking.
(37)Na onderzoek van de aangeboden verbintenis oordeelde de Commissie dat deze kon wordenaanvaard, omdat de schadel ĳke gevolgen van de dumping hiermee overeenkomstig artikel 8, lid 1,
van de basisbeschikking werden weggenomen. Tevens verbond de onderneming zich ertoe deCommissie periodiek gedetailleerde verslagen toe te zenden, hetgeen een doeltreffende controlemogel ĳk maakt. Bovendien z ĳn het product en de verkoopstructuur van deze onderneming van dien
aard dat de Commissie het risico op ontw ĳking beperkt acht.
(38)Omdenalevingendoeltreffendecontrolevandeverbintenistewaarborgen,wordtdevr ĳstellingvan
het recht, b ĳde indiening van het verzoek om de goederen in het vr ĳe verkeer te brengen ingevolge
de verbintenis, afhankel ĳk gesteld van de overlegging aan de douanediensten van de betrokken
lidstaat van een geldige „handelsfactuur” die is opgesteld door Ispat Industries Ltd en de in de b ĳlage
vermelde gegevens bevat. Indien een dergel ĳke factuur niet wordt voorgelegd of de goederen van
deze factuur niet overeenstemmen met de b ĳde douane aangeboden goederen, dient het toepasse-
lĳke antidumpingrecht te worden betaald om een doeltreffende toepassing van de verbintenis te
waarborgen.
(39)Indien de verbintenis niet wordt nageleefd dan wel wordt ingetrokken, kan overeenkomstig artikel 8,leden 9 en 10, van de basisbeschikking een antidumpingrecht worden geheven.
H.MEDEDELING VAN FEITEN EN OVERWEGINGEN; GELDIGHEIDSDUUR VAN DE MAATREGELEN
(40)De ondernemingen werden op de hoogte gebracht van de feiten en overwegingen op basis waarvan
de Commissie voornemens was het gew ĳzigde definitieve antidumpingrecht op hun uitvoer naar de
Gemeenschap in te stellen.
(41)Dit herzieningsonderzoek heeft geen gevolgen voor de datum waarop Beschikking nr. 283/2000/EGKS ingevolge artikel 11, lid 2, van de basisbeschikking zal vervallen,
HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN:
Artikel 1
1. Artikel 1, lid 2, van Beschikking nr. 283/2000/EGKS van de Commissie wordt gew ĳzigd door onder
de hoofding „India” het volgende toe te voegen:
„IspatIndustriesLtd,„ParkPlaza”,71ParkStreet,
Calcutta—700016,India15% A204
JindalVijayanagarSteelLtd,JindalMansion,5-A.G.DeshmukhMarg,Mumbai—400026,India 18,1% A270”
2. Het ingestelde recht zal met terugwerkende kracht ook worden geheven op de invoer van het
betrokken product die ingevolge artikel 3 van Beschikking nr. 2113/2000/EGKS werd geregistreerd.
3. Tenz ĳanders gespecificeerd z ĳn de bepalingen van het communautair douanewetboek en de desbe-
treffende wetgeving van toepassing.
NL PublicatiebladvandeEuropeseGemeenschappen 5.7.2001 L182/32
Artikel 2
1. De ingevoerde producten z ĳnv rĳgesteld van het b ĳartikel 1 ingestelde antidumpingrecht indien z ĳ
vervaardigd worden door Ispat Industries Ltd, Taric-code A204, en b ĳuitvoer rechtstreeks geleverd (d.w.z.
gefactureerdenverzonden)wordenaaneeneersteonafhankel ĳkeafnemerdieoptreedtalsimporteurvande
goederen in de Gemeenschap, en indien verder aan de criteria van lid 2 is voldaan.
2. B ĳindiening van het verzoek om de goederen in het vr ĳe verkeer te brengen, is de vr ĳstelling van het
recht afhankel ĳk van de overlegging aan de douanediensten van de betrokken lidstaat van een geldige
„handelsfactuur” die door Ispat Industries Ltd is opgesteld en de essentiële gegevens bevat die in de b ĳlage
bĳdeze beschikking z ĳn opgenomen. Om vr ĳgesteld te worden van het recht, moeten de goederen die b ĳ
de douane worden aangeboden en aangegeven, voorts exact overeenstemmen met de omschr ĳving in de
„handelsfactuur”.
Artikel 3
Deze beschikking treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad
van de Europese Gemeenschappen .
Deze beschikking is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel ĳk in elke
lidstaat.
Gedaan te Brussel, 4 juli 2001.
Voor de Commissie
Pascal LAMY
Lid van de Commissie
NL PublicatiebladvandeEuropeseGemeenschappen 5.7.2001 L182/33
BĲLAGE
TE VERMELDEN GEGEVENS OP DE HANDELSFACTUREN B ĲDE UITGEVOERDE PRODUCTEN DIE ONDER
DE VERBINTENIS VALLEN
1. De aanduiding „ Handelsfactuur — Goederen die onder een verbintenis vallen ”
2. De naam van de onderneming die de handelsfactuur opstelt3. Het nummer van de handelsfactuur4. De datum waarop de handelsfactuur is opgesteld5. De aanvullende Taric-code die moet worden gebruikt b ĳde inklaring van de gefactureerde goederen aan de grens van
de Gemeenschap (zoals in de beschikking vermeld)
6. Een nauwkeurige omschr ĳving van de goederen, met inbegrip van:
— de productcode van de onderneming (Company Product Code of CPC) (indien van toepassing),— de productcode (Product Code Number of PCN) (zoals vastgesteld in de door de betrokken producent/exporteur
aangeboden verbintenis),
— de technische specificatie van de PCN,— De GN-code,— de hoeveelheid (in ton).
7. De verkoopvoorwaarden, met inbegrip van:
—d ep r ĳs per ton,
— de betalingsvoorwaarden,— de leveringsvoorwaarden,— de totale kortingen en rabatten.
8. De naam van de eerste onafhankel ĳk afnemer die optreedt als importeur en aan wie de onderneming haar factuur
rechtstreeks richt.
9. De naam van de werknemer van de onderneming die de handelsfactuur heeft opgesteld alsmede de hiernavolgende
ondertekende verklaring:
„Ondergetekende bevestigt dat de verkoop voor rechtstreekse uitvoer naar de Gemeenschap van de goederen waarop
deze factuur betrekking heeft, plaatsvindt in het kader en op de voorwaarden van de verbintenis die door IspatIndustries Ltd werd aangeboden en door de Europese Commissie b ĳBeschikking nr. (1357/2001/EGKS) werd
aanvaard. H ĳverklaart dat de in deze factuur verstrekte informatie juist en volledig is.”