1999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 1
Dit document vormt slechts een documentatiehulpmiddel en verschijnt buiten de verantwoordelijkheid van de instellingen
►B VERORDENING (EG) Nr. 1796/1999 VAN DE RAAD
van 12 augustus 1999
tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van stalen kabels uit de Volksrepu-
bliek China, Hongarije, India, Mexico, Polen, Zuid-Afrika en Oekraïne, tot definitieve inning vanhet op deze invoer ingestelde voorlopige antidumpingrecht en tot beëindiging van de antidumping-
procedure in verband met deze invoer uit de Republiek Korea
(PB L 217 van 17.8.1999, blz. 1)
Gewijzigd bij:
Publicatieblad
nr. blz. datum
►M1Verordening (EG) nr. 1674/2003 van de Raad van 22 september 2003 L 238 1 25.9.2003
NB: Deze geconsolideerde versie bevat referenties naar de Europese rekeneenheid en/of ecu. Vanaf 1 januari 1999 moeten
beide worden gelezen als referentie naar de euro — Verordening (EEG) nr. 3308/80 van de Raad (PB L 345 van20.12.1980, blz. 1) en Verordening (EG) nr. 1103/97 van de Raad (PB L 162 van 19.6.1997, blz. 1).
▼B
VERORDENING (EG) Nr. 1796/1999 VAN DE RAAD
van 12 augustus 1999
tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van
stalen kabels uit de Volksrepubliek China, Hongarije, India,Mexico, Polen, Zuid-Afrika en Oekraïne, tot definitieve inning vanhet op deze invoer ingestelde voorlopige antidumpingrecht en tot
beëindiging van de antidumpingprocedure in verband met deze
invoer uit de Republiek Korea
DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,
Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december
1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping
uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1), en met
name op artikel 9 en artikel 10, lid 2,
Gelet op het voorstel dat door de Commissie na overleg met het raad-
gevend comité werd ingediend,
Overwegende hetgeen volgt:
A.VOORLOPIGE MAATREGELEN
(1)Bij Verordening (EG) nr. 362/1999 (2) (hierna „verordening
voorlopig recht” genoemd) stelde de Commissie een voorlopigantidumpingrecht in op de invoer in de Gemeenschap van stalenkabels uit de Volksrepubliek China (VRC), India, Mexico, Zuid-Afrika en Oekraïne en aanvaardde zij verbintenissen die door
bepaalde exporteurs in Hongarije en Polen werden aangeboden.
B.LATERE PROCEDURE
(2)Na het instellen van het voorlopig antidumpingrecht werden de
belanghebbenden die hierom verzochten, in de gelegenheidgesteld te worden gehoord. Ze werden op de hoogte gebrachtvan de essentiële gegevens en overwegingen op basis waarvande Commissie voornemens was aan te bevelen een definitiefantidumpingrecht in te stellen en bedragen die voor het voorlo-
pige recht als zekerheid waren gesteld, ten belope van het bedrag
van het definitief recht definitief te innen. De belanghebbendenwerd ook een termijn toegestaan binnen welke zij hun stand-punten in verband met deze bekendmakingen konden meedelen.
(3)De mondelinge en de schriftelijke commentaren van de belang-hebbenden werden onderzocht en waar nodig werden dedefinitieve bevindingen dienovereenkomstig aangepast.
C.PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT
1.Product
(4)Er zij aan herinnerd dat in overweging 7 van de verordening
voorlopig recht het product werd omschreven als stalen kabels,
gesloten kabels daaronder begrepen, met uitzondering van roest-vrijstaten kabels met een maximale afmeting der dwarsdoorsnedevan meer dan 3 mm (hierna, om industriële terminologie tegebruiken, staalkabels of „SK” genoemd).
(5)Er werd aangevoerd dat SK dienen te worden ingedeeld in tweeafzonderlijke producten naar gelang van de toepassing, namelijkkabels voor algemene en kabels voor specifieke toepassingen.
(6)De bewering dat SK moeten worden ingedeeld in twee verschil-lende producten, namelijk SK voor algemene en SK voor1999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 2
(1) PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verorde-
ning (EG) nr. 905/98 (PB L 128 van 30.4.1998, blz. 18).
(2) PB L 45 van 19.2.1999, blz. 1.
▼B
specifieke toepassingen, bleek niet te kloppen. Er werd vastge-
steld dat een ruim assortiment van verschillende soorten SKdoor de exporterende producenten werd vervaardigd en dat alle
SK dezelfde fundamentele fysische kenmerken vertoonden (de
staaldraden vormen strengen; de strengen worden rond een kerngewikkeld en er is de kern zelf). Alle SK vertonen ook dezelfdefundamentele technische kenmerken (alle hebben een aantaldraden die de streng vormen en een aantal strengen die de kabel
vormen, hebben een bepaalde diameter en vertonen een bepaalde
constructie).
(7)De verschillende soorten SK kunnen worden ingedeeld in eenaantal productgroepen op basis van hun fysische en technische
eigenschappen. De SK die tot het bovenste segment en die welke
tot het onderste segment van het assortiment behoren, zijn duide-lijk niet onderling verwisselbaar; de soorten die behoren totsegmenten die dichter bij elkaar liggen, zijn wel onderlingverwisselbaar. Er werd geconcludeerd dat SK van verschillendegroepen enigszins samenvallen en enigszins met elkaar in
concurrentie treden. Gezien deze overlappingen, konden in het
assortiment SK geen duidelijke scheidingslijnen wordengetrokken. Deze conclusie strookt met de jurisprudentie van hetHof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (
1).
(8)Aangezien alle SK dezelfde fundamentele fysische en technischekenmerken bleken te vertonen en hetzelfde gebruik kenden, werdhet volgende geconcludeerd: ondanks verschillen tussen de SK-soorten van het onderste en het bovenste segment van het assor-timent, werden alle SK van het assortiment als één enkel productbeschouwd omdat de producten van segmenten die dichter bij
elkaar lagen met elkaar concurreerden.
2.Soortgelijk product
(9)Er zij aan herinnerd dat de Commissie in overweging 8 van de
verordening voorlopig recht vaststelde dat de uit de betrokkenlanden ingevoerde SK en de door de bedrijfstak van de Gemeen-schap in de Gemeenschap vervaardigde en verkochte SKsoortgelijk waren, wat hun fundamentele fysische en technische
kenmerken betreft. Er werd ook vastgesteld dat de in de
Gemeenschap vervaardigde en de ingevoerde SK fundamenteelhetzelfde gebruik kenden en met elkaar concurreerden.
(10)Er werd aangevoerd dat de SK die door de producenten van de
Gemeenschap werden vervaardigd en verkocht, niet vergeleken
konden worden met die welke uit de betrokken landen werdeningevoerd. Er werd met name aangevoerd dat de producten diein de exporterende landen werden vervaardigd hoofdzakelijk degewone SK waren, terwijl de producten die in de Gemeenschapwerden vervaardigd de SK waren die voor specifieke toepas-
singen werden gebruikt. Voorts werd aangevoerd dat de
producenten van de Gemeenschap voor de onderzochte periodemeer zogenoemde specifieke productsoorten in hun assortimenthadden opgenomen, hetgeen bleek uit de stijging van hun prijzenper stuk.
(11)De volgende conclusies werden getrokken:
— Er werd vastgesteld dat de producenten van de Gemeenschap,
net zoals de exporterende producenten, het volledige assorti-ment SK produceerden: dit wil zeggen dat zij zowel de
specifieke als de gewone productsoorten produceerden.
— De overlapping tussen de producten die door de producenten
van de Gemeenschap werden vervaardigd en die welke door
de exporterende producenten werden vervaardigd, bleek uit
de verkochte hoeveelheden van vergelijkbare SK-modellen(75 % van de door de exporterende producenten en 51 %1999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 3
(1) Zaak C-175/87 (Matsushita Electric Industrial Co. Ltd v. Raad), Jurispru-
dentie 1992, blz. I-1409.
▼B
van de door de bedrijfstak van de Gemeenschap verkochte
hoeveelheden). Deze overlapping kan ook worden vastgesteldaan de hand van het feit dat door de bedrijfstak van de
Gemeenschap vervaardigde SK en de ingevoerde SK onder
alle GN-codes worden teruggevonden.
(12)De voorlopige bevindingen dat door de Gemeenschap vervaar-digde SK en ingevoerde SK soortgelijke producten zijn in dezin van artikel 1, lid 4, van Verordening (EG) nr. 384/96 (hierna„de basisverordening” genoemd) worden derhalve bevestigd.
D.DUMPING
1.Normale waarde
1.1.Vaststelling van de normale waarde
(13)Een Indiase exporterende producent voerde aan dat de productie-
kosten voor het onderzoektijdvak (1 januari 1997 tot 31 maart
1998 — hierna het „OT” genoemd) vastgesteld moesten wordenop basis van gegevens die betrekking hadden op de periode dieaan het OT voorafging. Ingevolge artikel 6, lid 1, van de basis-verordening wordt, met het oog op representatieve bevindingenin verband met dumping, een OT geselecteerd en hebben de
onderzochte gegevens normaliter betrekking op dat OT. Er
werden geen redenen opgegeven waarom het juister zou zijngebruik te maken van productiekosten die betrekking hebben opde periode die aan het OT voorafging. Er kan vooral op gewezenworden dat de exporterende producent de productsoorten in
kwestie ook tijdens het OT verder vervaardigde en verkocht. De
bevindingen die gebaseerd waren op gegevens met betrekking tothet OT werden dus representatief geacht en het verzoek werdderhalve van de hand gewezen.
(14)De Zuid-Afrikaanse exporterende producent en een Indiaseexporterende producent hadden bezwaren tegen de methode diegebruikt werd om de samengestelde normale waarde van het
betrokken product vast te stellen.
(15)De Zuid-Afrikaanse exporterende producent voerde aan dat de
methode voor de berekening van winst op de binnenlandseverkoop onbruikbaar was omdat alle binnenlandse transacties inaanmerking werden genomen inclusief de binnenlandse verkopenvan SK aan de mijnindustrie. De Zuid-Afrikaanse exporterende
producent voerde aan dat de winst op de binnenlandse verkoop
van SK aan de mijnindustrie niet in aanmerking mocht wordengenomen bij de berekening van de samengestelde normalewaarde van de andere soorten staalkabels vanwege de specifiekeeigenschappen van de voor de mijnbouw bestemde SK; dezeproducten worden namelijk niet naar de Gemeenschap uitge-
voerd. Het betreft specifieke producten waarvoor een
gesofistikeerde installatie vereist is en die verkocht worden meteen ruime winstmarge.
(16)De Indiase exporterende producent wenste dat de binnenlandseverkoop van bepaalde productsoorten met een hoge waarde nietin aanmerking zouden worden genomen bij de berekening van desamengestelde normale waarde omdat bedoelde productsoorten
zelden of nooit werden uitgevoerd tijdens het OT en de binnen-
landse verkoop van deze productsoorten abnormaal hoge winstenopleverde waardoor het beeld van de gemiddelde winst op hetbetrokken product werd vertekend.
(17)Men stelde vast dat de Zuid-Afrikaanse SK voor de mijnindu-strie en de Indiase productsoorten met een hoge waarde
„soortgelijke producten” waren en dus met het onderzochte
product konden worden vergeleken in de zin van artikel 1, lid4, van de basisverordening. De winstmarge die werd gebruiktvoor de samenstelling van de normale waarde, was derhalve opde juiste wijze vastgesteld overeenkomstig artikel 2, leden 3, 4en 6, van de basisverordening, namelijk op basis van alle1999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 4
▼B
binnenlandse verkopen van het soortgelijk product in het kader
van normale handelstransacties. In dit verband zij erop gewezendat het voor de vaststelling van de winstmarge, overeenkomstig
artikel 2, lid 6, van de basisverordening irrelevant is of de
productsoorten in kwestie ook werden uitgevoerd naar deGemeenschap zolang zij maar soortgelijke producten zijn in dezin van de basisverordening.
(18)Deze verzoeken werden derhalve van de hand gewezen.
(19)Als alternatief voor bovenstaand verzoek verzocht het Indiasebedrijf om berekening van de gemiddelde winst op basis vanalle binnenlandse verkopen, dus de niet-winstgevende zowel alsde winstgevende, en niet uitsluitend de winstgevende. Er zij indit verband op gewezen dat het bedrag voor winst ingevolge
artikel 2, lid 6, van de basisverordening moet worden gebaseerd
op gegevens die betrekking hebben op de productie en deverkoop van het soortgelijk product op de binnenlandse marktvan het exporterende land in het kader van normale handels-transacties. In dit verband kan de verkoop van een bepaalde
productsoort onder de kostprijs bij de vaststelling van de winst-
marge slechts in aanmerking worden genomen indien de zonderwinst verkochte hoeveelheden van een bedoelde soort niet meerbedragen dan 20 % van de totale verkoop van deze soort ofindien de gewogen gemiddelde verkoopprijs niet onder degewogen gemiddelde kostprijs per eenheid ligt. Deze regel werd
in acht genomen bij de vaststelling van de winstmarge en bijge-
volg moest ook het voorgestelde alternatief van de hand wordengewezen.
(20)Aangezien geen ander commentaar met betrekking tot denormale waarde werd ingediend, werden de bevindingen van deoverwegingen 9 tot en met 13 van de verordening voorlopigrecht bevestigd.
1.2.Keuze van het analoge land voor de landen zonder markt-
economie
(21)De Chinese en de Oekraïnse exporterende producentenbetwistten de keuze van India als analoog land en wensten dat
een ander analoog land dan het land dat in de verordening voor-lopig recht was geselecteerd, werd gekozen. De Oekraïnseexporterende producent stelde voor de Republiek Korea te selec-teren (hierna „Zuid-Korea” genoemd) omdat dit land een
toegankelijke markt had.
(22)De argumenten die werden aangevoerd tegen de keuze van India
als analoog land, werden zorgvuldig onderzocht en om de hierna
volgende redenen werd besloten India niet langer als analoog
land te kiezen. Bij gebrek aan derde landen met markteconomiewaarop onderhavig onderzoek niet van toepassing was en diewensten mee te werken, werd geoordeeld dat Polen als analoogland de redelijkste keuze was voor de berekening van de
normale waarde voor China en Oekraïne.
(23)Na de voorlopige bekendmakingen betwistten de Chinese en deOekraïnse exporterende producenten ook de keuze van Polen als
analoog land; zij beweerden dat Zuid-Korea geschikter zou zijnen verwezen in dit verband naar de invoerrechten en naar deomvang van en de concurrentie op de binnenlandse markt. Polenwerd evenwel geschikt geacht vanwege de lage invoerrechten, detoegankelijkheid en de omvang van de binnenlandse markt, de
concurrentie tussen lokale producenten en het feit dat Poolse
SK het best met de Chinese en de Oekraïnse modellen kondenworden vergeleken; deze vergelijking was de meest representa-tieve.
(24)Wat Zuid-Korea betreft, werd vastgesteld dat hoewel dit landook lage invoerrechten hanteerde, zijn binnenlandse verkoopveel lager lag en vergelijkbaar was met de invoer in de Gemeen-schap uit de Volksrepubliek China.1999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 5
▼B
(25)Derhalve werd geoordeeld dat Polen als analoog land zowel voor
Oekraïne als voor de Volksrepubliek China de redelijkste keuze
was.
2.Uitvoerprijs
(26)Omdat geen commentaar met betrekking tot de uitvoerprijs werd
ingediend, worden de bevindingen van de overwegingen 14 toten met 17 van de verordening voorlopig recht bevestigd.
3.Vergelijking
(27)Eén Poolse exporterende producent herhaalde zijn verzoek om
correcties van de normale waarde voor verschillen in kostenvoor de aanleg van voorraden en de opslag van goederen tussende binnenlandse verkoop en de verkoop bij uitvoer. Omdat er ten
aanzien van de gevolgen van bovenstaande factoren voor de
vergelijkbaarheid van de prijzen geen nieuwe bewijzen werdengeleverd zoals wordt vereist in artikel 2, lid 10, onder k), vande basisverordening, werd het verzoek van de hand gewezen.
(28)Dezelfde Poolse exporterende producent en een Hongaarseexporterende producent herhaalden hun verzoek om correctiesvan de normale waarde voor verschillen in handelsstadium.Omdat nieuw bewijsmateriaal werd ingediend, werden deaanspraken opnieuw onderzocht en aanvaard omdat bewezen
werd dat er een verschil was tussen het handelsstadium van de
uitvoerprijs en dat van de normale waarde en dat dit verschilinvloed had op de vergelijkbaarheid van de prijzen.
(29)Een Indiase exporterende producent diende een verzoek in omeen correctie voor verschillen in handelsstadium omdat bijuitvoer uitsluitend werd verkocht aan de groothandel terwijl opde binnenlandse markt zowel aan de groothandel als aan eindge-bruikers werd verkocht. De correctie werd toegestaan omdat hetverzoek gerechtvaardigd was.
(30)Eén Poolse exporterende producent was het er niet mee eens datvoor de voorlopige bevindingen maandelijkse gemiddeldewisselkoersen werden gebruikt om de uitvoerprijs om te zetten
in binnenlandse valuta. Deze exporterende producent voerde
aan dat de wisselkoersen die werkelijk werden toegepast, haddenmoeten worden gebruikt. In dit opzicht zij er op gewezen dat hetgebruikelijk is dat de maandelijkse gemiddelde wisselkoersenworden gebruikt. Bovendien werd voor beide berekeningen deproef op de som genomen en werd vastgesteld dat de verschillen
slechts marginaal waren en dat positieve verschillen werden
geneutraliseerd door negatieve verschillen, dat met anderewoorden geen van beide berekeningswijzen resulteerde in wissel-koersen die steeds hoger of steeds lager waren; de gevolgenwaren onbeduidend voor de uiteindelijke dumpingmarge.Daarom werd besloten zoals gebruikelijk de maandelijkse
gemiddelde wisselkoersen toe te passen.
(31)De Zuid-Afrikaanse exporterende producent verzocht om een
correctie in verband met de wisselkoersen die op de uitvoer-
prijzen werden toegepast omdat een vergelijking van de laagste
wisselkoers ten opzichte van de ecu tijdens het OT met dehoogste wisselkoers van 1999 aantoonde dat de ecu aanzienlijkwas gedevalueerd.
(32)Overeenkomstig artikel 2, lid 10, onder j), van de basisverorde-ning werd dit verzoek van de hand gewezen omdat er tijdens hetOT geen sprake was van duurzame veranderingen van de wissel-koersen die een correctie zouden hebben gerechtvaardigd.Bovendien zij er op gewezen dat de gemiddelde devaluatie van
de ecu ten opzichte van de Zuid-Afrikaanse rand tijdens het OT
zeer beperkt was.
(33)Aangezien geen ander commentaar met betrekking tot de verge-lijking werd ingediend, werden de bevindingen van de1999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 6
▼B
overwegingen 17 tot en met 19 en 21 tot en met 23 van de
verordening voorlopig recht bevestigd.
4.Dumpingmarges
4.1.Methode
(34)In het kader van het voorlopige onderzoek werd de uitvoer van
SK door een Indiase exporterende producent die verkocht aanzijn verbonden importeur in de Gemeenschap, die de goederen
later transformeerde, niet in aanmerking genomen voor de vast-
stelling van de dumping.
(35)Na de bekendmaking van de voorlopige bevindingen betwisttede Indiase exporterende producent deze aanpak. Hij wenste datde bij de onderzochte uitvoertransacties vastgestelde dumping
zou worden uitgedrukt als een percentage van de totale cif-prijs,
en dus ook rekening werd gehouden met die exporttransactiesdie betrekking hadden op producten die later werden getransfor-meerd zoals hierboven omschreven. Tot staving van dit verzoekwees de exporterende producent erop dat antidumpingmaatre-gelen zouden worden toegepast op alle invoer van het
betrokken product.
(36)Op dit verzoek kon niet worden ingegaan. Ten eerste zou het
moeilijk geweest zijn om een betrouwbare uitvoerprijs samen testellen voor die ingevoerde producten die later, na hun transfor-
matie, werden doorverkocht. Ten tweede vertegenwoordigde de
verkoop bij uitvoer die in aanmerking werd genomen voor devaststelling van een dumpingmarge 80 % van alle verkoop bijuitvoer naar de Gemeenschap van de exporterende producenttijdens het OT. Dit werd als basis voor representatieve bevin-dingen ruimschoots toereikend geacht. Ten derde kon,
aangezien de uitvoer van producten die later werden getransfor-
meerd niet gebruikt kon worden bij de berekening van dedumping, deze uitvoer ook niet in aanmerking worden genomenbij de berekening van de dumpingmarge omdat de artificiëleverlaging van de dumpingmarge de bevindingen vervalst zou
hebben.
(37)Derhalve wordt de methode die gebruikt werd in het kader van
de voorlopige bevindingen, ook wat de residuele marges betreft,en die is vastgesteld in de overwegingen 24 tot en met 26,bevestigd.
4.2.Niveau van de dumpingmarges
(38)De gewogen gemiddelde normale waarde per productsoort werd
vergeleken met de gewogen gemiddelde uitvoerprijs, af fabriek,
en in hetzelfde handelsstadium, overeenkomstig artikel 2, lid 11,van de basisverordening.
(39)Na nieuwe berekeningen, met name vanwege het feit dat voor deVRC en Oekraïne de normale waarden gebaseerd werden op de
binnenlandse verkoop van de Poolse producenten, bedragen de
definitieve dumpingmarges, uitgedrukt als een percentage vande cif-prijs grens Gemeenschap:
— VOLKSREPUBLIEK CHINA 60,4 %
— HONGARIJE
Drótarú és Drótkötél Ipari és Kereskedelmi Rt: 28,1 %Alle producenten/exporteurs: 28,1 %
— INDIA
Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd: 23,8 %Mohatta & Heckel: 30,8 %Alle producenten/exporteurs: 30,8 %1999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 7
▼B
— REPUBLIEK KOREA
Kiswire Ltd: 1,2 %Manho Rope & Wire Ltd: 0,1 %Chung Woo Rope Co., Ltd: 0,2 %Chun Kee Steel and Wire Rope Co., Ltd: 0,4 %
— MEXICO
Aceros Camesa SA de CV: 95,6 %Alle producenten/exporteurs: 95,6 %
— POLEN
Drumet SA: 27,9 %Slaskie Zaklady Lin i Drutu „Linodrut” Spólka
Akeyjna
Fabryka Lin i Drutów „Linodrut” Zabrze Spólka
z organiczona odpowiedzialnoscia
Fabryka Lin i Drutów „Falind” Spólka z organic-
zona odpowiedzialnoscia
Górnoslaska Fabryka Lin i Drutu „Linodrut”
Bytom Spólka organiczona odpowiedzialnoscia
Dolnoslaska Fabryka Lin i Drutu „Linodrut
Linmet” Spólka z organiczona odpowiedzialno-scia 48,3 %
Alle producenten/exporteurs: 48,3 %
— ZUID-AFRIKA
Haggie Rand Ltd (de firma veranderde van naam
en noemt zich nu Haggie): 132 %
Alle producenten/exporteurs: 132 %
— OEKRAÏNE 51,8 %.
E.BEDRIJFSTAK VAN DE GEMEENSCHAP
1.Productie van de Gemeenschap
(40)Bij gebrek aan nieuwe gegevens worden de voorlopige bevin-
dingen van de overwegingen 34 tot en met 36 van deverordening voorlopig recht bevestigd.
2.Bedrijfstak van de Gemeenschap
(41)Naar aanleiding van commentaar die van belanghebbenden werd
ontvangen, wordt de bedrijfstak van de Gemeenschap als volgtomschreven.
(42)16 producenten van de Gemeenschap die de klagende partijvormen en vier producenten van de Gemeenschap die de klachtsteunen en aan het onderzoek meewerkten, vormen „debedrijfstak van de Gemeenschap” in de zin van artikel 4 van de
basisverordening, namelijk:
— Bremer Drahtseilerei Lüling GmbH (Duitsland)
— Bridon International Limited (UK)
— BTS Drahtseile GmbH (Duitsland)
— Cables Y Alambres Especiales SA (Spanje)— Casar Drahtseilwerk Saar GmbH (Duitsland)— Cordoaria Oliveira SA (Portugal)— Drahtseilerei Gustav Kocks GmbH (Duitsland)— Holding FICADI (Frankrijk)1999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 8
▼B
— Iscar Funi Metalliche (Italië)
— D. Koronakis SA (Griekenland)
— Metalcalvi Wire Ropes (Italië)
— Midland Wire Cordage Co. Ltd (UK)— Randers Rebslaareri (Denemarken)— Redaelli Tecnacordati SPA (Italië)— Trefileurope (Frankrijk)
— Trenzas Y Cables S.L. (Spanje)
— Vereinigte Drahtseilwerke GmbH (Duitsland)— Voest-Alpine Austria Draht GmbH (Oostenrijk)— Vornbäumen-Stahlseile GmbH (Duitsland)
— Wadra GmbH (Duitsland).
3.Invoer door de bedrijfstak van de Gemeenschap
(43)Sommige belanghebbenden betwistten de berekening van de
door de bedrijfstak van de Gemeenschap ingevoerde hoeveel-heden.
(44)Er zij op gewezen dat de gegevens met betrekking tot de invoerberusten op gegevens die de exporteurs in hun lijsten over deverkoop bij uitvoer verstrekten en dat deze gegevens terdege
geverifieerd waren. Op deze wijze werd vastgesteld dat de
invoer door de bedrijfstak van de Gemeenschap 4,4 % bedroegvan het verbruik tijdens het onderzoektijdvak.
(45)De vaststelling in het kader van de verordening voorlopig rechtdat de voornaamste activiteit van de bedrijfstak van de Gemeen-schap, gezien het lage niveau van de invoer, de productie vanSK bleef, wordt bevestigd. Bovendien bleek dat deze lagere
invoer de producenten van de Gemeenschap niet tegen de scha-
delijke gevolgen van de dumping beschermde en leverde dezelagere invoer hun evenmin ongeoorloofd voordeel op.
F.SCHADE
1.Voorafgaande opmerkingen — het onderzoektijdvak
(46)Er werd aangevoerd dat het mede in aanmerking nemen van het
jaar 1994 een vertekend beeld geeft van de schade omdat de
invoer het hoogst was tussen 1994 en 1995 en de invoer uit debetrokken landen daarna stabiel bleef. Er werd ook aangevoerddat de situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap stabielbleef van 1995 tot het OT. Daarom werd verzocht het tijdvakvoor het onderzoek naar de schade te laten beginnen in 1995.
(47)Het doel van het onderzoek is het evalueren van de gevolgen van
de invoer met dumping voor de economische situatie van de
bedrijfstak van de Gemeenschap tijdens het OT. Met het oog opdit onderzoek worden de ontwikkelingen nagegaan van eenaantal indicatoren; hierbij wordt gebruik gemaakt van de gege-vens voor een aantal jaren die aan het OT voorafgaan. Het isderhalve niet relevant of 1994 dan wel 1995 als startpunt werd
genomen om deze ontwikkelingen vast te stellen.
(48)Hoe het ook zij, er wordt gewezen op het volgende:
— hoewel de invoer uit de betrokken landen het hoogst was
tussen 1994 en 1995, bleef deze invoer, in tegenstelling tot
hetgeen wordt beweerd, na 1995 stijgen (+12 % tussen 1995en het OT);
— de prijzen van de ingevoerde producten bleven behoorlijk
onder die van de bedrijfstak van de Gemeenschap gedurende
de gehele periode;
— de gevolgen van deze invoer voor de situatie van de
bedrijfstak van de Gemeenschap waren een aanmerkelijkedaling van de rentabiliteit tussen 1994 en 1995 (van 1,3 %tot − 0,3 %), welke samenviel met een verlies aan marktaan-deel (− 10 percentpunten). Zoals werd uitgelegd in de1999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 9
▼B
verordening voorlopig recht trachtte de bedrijfstak van de
Gemeenschap marktaandeel te heroveren door de prijzentussen 1995 en 1996 te laten dalen, hetgeen evenwel tot nog
grotere verliezen leidde (van − 0,3 % tot − 0,7 %). Om deze
verliezen te beperken, verhoogde de bedrijfstak van deGemeenschap zijn prijzen tussen 1996 en 1997 opnieuw. Ditging evenwel ten koste van zijn marktaandeel, dat verderdaalde;
— deze verslechtering van de situatie van de bedrijfstak van de
Gemeenschap was derhalve het gevolg van druk die zoweldoor de uit de betrokken landen ingevoerde hoeveelheden
als door het lage niveau van de prijzen van deze ingevoerde
producten werd uitgeoefend.
(49)Op grond van bovenstaande gegevens wordt derhalve geen reke-ning gehouden met de opmerking over het startpunt van het
onderzoek.
(50)Derhalve was er van de periode waarvoor de economische situ-
atie van de bedrijfstak van de Gemeenschap werd onderzochteen degelijke evaluatie mogelijk die een nauwkeurig beeld geeft
van de ontwikkeling van de markt voor SK in de Gemeenschap.
2.Cumulatie
2.1.Invoer uit Hongarije
(51)Eén exporterende producent voerde nogmaals aan dat de invoer
uit Hongarije voor de beoordeling niet mocht worden gecumu-
leerd met de invoer uit de andere betrokken landen. Er werdenevenwel geen nieuwe argumenten voorgelegd tot staving van ditverzoek om de invoer uit Hongarije niet cumulatief te beoor-delen. Derhalve worden de redenen voor de cumulatievebeoordeling die zijn uiteengezet in overweging 47 van de veror-
dening voorlopig recht bevestigd.
2.2.Invoer uit Mexico
(52)Eén exporterende producent voerde aan dat de invoer uit Mexico
niet mocht worden gecumuleerd met de invoer uit de anderebetrokken landen omdat de invoer uit Mexico als de minimismoest worden beschouwd. In dit verband werd erop gewezen
dat het grootste gedeelte van de invoer uit Mexico afkomstig
was van een importeur die verbonden was met een producentvan de Gemeenschap en dat deze invoer niet in aanmerkingmocht worden genomen bij de vaststelling van de uit Mexicoingevoerde hoeveelheden. De resterende invoer uit Mexico zoubijgevolg de minimis zijn en de invoer uit Mexico mocht
derhalve niet worden gecumuleerd met andere invoer om de
schade te evalueren.
(53)Er zij op gewezen dat wanneer wordt beoordeeld of de invoer uiteen land de minimis is overeenkomstig artikel 9, lid 3, van de
basisverordening, de totale uit dat land ingevoerde hoeveelheden
in aanmerking worden genomen.
(54)De ingevoerde hoeveelheden die vermeld zijn in de overwe-gingen 45 en 48 van de verordening voorlopig recht wordenderhalve bevestigd, namelijk 3 % van het verbruik tijdens het
OT, en de bewering dat de invoer uit Mexico de minimis is,
wordt van de hand gewezen.
3.Prijzen van de invoer met dumping
3.1.Vergelijking van de prijzen van de in de Gemeenschap
vervaardigde producten met de prijzen van de producten
die met dumping werden ingevoerd
(55)Er werd aangevoerd dat de elementen die gebruikt werden omSK, met het oog op de berekening van de onderbieding, in cate-gorieën in te delen geen zinvolle en degelijke prijsvergelijking1999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 10
▼B
mogelijk maken. Meer bepaald werd betoogd dat de elementen
die met het oog op de berekening van de onderbieding niet inaanmerking werden genomen (namelijk galvanisering, trek-
sterkte, kern en bekleding) alsmede extra elementen die niet in
de vragenlijst waren opgenomen (bijvoorbeeld de getolereerdediametervariatie, de elongatiefactor en de breeksterkte) belang-rijke gevolgen hebben voor de prijzen. Er werd ook aangevoerddat dezelfde indeling in categorieën gebruikt moest worden voor
de berekening van de dumping en voor de berekening van de
schade.
(56)De volgende conclusies werden getrokken:
— voor de berekening van de onderbieding werden de SK inge-
deeld volgens het aantal draden en strengen in een kabel, hetconstructiepatroon van de kabel en de diameter daarvan.Deze elementen bleken bij de prijsbepaling van SK hetbelangrijkst. Andere elementen waarmee geen rekening werdgehouden bij de indeling, met het oog op de vaststelling van
de onderbieding (namelijk galvanisering, treksterkte, kern en
bekleding), bleken slechts secundaire gevolgen te hebbenvoor de prijzen op de markt van de Gemeenschap.
Bij de berekening van de onderbieding, waarbij SK werden
ingedeeld zoals hierboven beschreven, bleken zowel voor deexporterende producenten als voor de bedrijfstak van deGemeenschap een redelijk aantal van de door hen verkochtehoeveelheden in aanmerking te zijn genomen; derhalve werd
ervan uitgegaan dat het resultaat zinvol en representatief was;
— rekening houden met extra elementen die niet in de vragen-
lijst waren opgenomen (namelijk de getolereerde
diametervariatie, de elongatiefactor en de breeksterkte),werd niet nodig geacht omdat deze elementen grotendeelshet gevolg waren van een combinatie van de belangrijksteelementen van SK die bij de indeling in categorieën reeds inaanmerking waren genomen. Er werd geoordeeld dat reke-
ning houden met deze elementen geen nauwkeuriger
prijsvergelijking opleverde, en er wel rekening mee houdende zaak voor alle betrokken partijen onnodig zou bemoei-lijken;
— de indeling in categorieën die voor de berekening van de
dumpingmarge werd gehanteerd, werd niet als een goedmodel beschouwd voor de berekening van de onderbiedingomdat de indeling in categorieën voor de berekening van de
dumping grotendeels neerkwam op een vergelijking van
producten van het assortiment van één bedrijf, dit wil zeggendat dezelfde of soortgelijke producten die door één endezelfde producent werden vervaardigd en op twee verschil-lende markten werden verkocht, werden vergeleken. Bij de
indeling voor de berekening van de onderbieding werd
evenwel een vergelijking gemaakt tussen een groter aantalSK die door een groter aantal partijen werden verkocht.Derhalve werd geoordeeld dat de methode die reeds in deverordening voorlopig recht werd gebruikt, een redelijkerebasis vormde voor het onderzoek naar de prijsonderbieding:
deze methode houdt niet alleen rekening met de belangrijkste
elementen voor de prijsbepaling; zij heeft, wat de verkoopbetreft, ook betrekking op de grootste hoeveelheden;
— ten slotte werden geen belangrijke prijsverschillen vastgesteld
tussen de verschillende soorten SK in één groep.
(57)De conclusie luidt dat de argumenten met betrekking tot de inde-
ling in categorieën voor de berekening van de onderbieding van
de hand worden gewezen.
3.2.Handelsstadium
(58)Sommige belanghebbenden voerden aan dat een correctie diende
te worden toegepast op de verkoopprijzen om rekening tehouden met een naar hun mening bestaand verschil in handels-stadium; in dit verband werd aangevoerd dat de bedrijfstak van1999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 11
▼B
de Gemeenschap verkocht aan eindgebruikers, terwijl de inge-
voerde producten in het algemeen verkocht werden aangroothandelaren/distributeurs.
(59)Er werd vastgesteld dat de verkoop van de bedrijfstak van deGemeenschap plaatsvond via verschillende verkoopkanalen,
waaronder groothandelaren/distributeurs en eindgebruikers.
Bovendien werden tussen de verschillende verkoopkanalen geenaanzienlijke en/of constante prijsverschillen vastgesteld.
(60)Het verzoek om een correctie in verband met een verschil inhandelsstadium werd derhalve van de hand gewezen.
4.Situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap
(61)Sommige exporterende producenten voerden aan dat de
bedrijfstak van de Gemeenschap geen aanmerkelijke schade hadgeleden in de zin van artikel 3 van de basisverordening enbaseerden zich hierbij op het feit dat de productie van de
bedrijfstak van de Gemeenschap, zijn capaciteit, prijzen, investe-
ringen en productiviteit stabiel waren gebleven of warenverbeterd tussen 1994 en het OT.
4.1.Productie
(62)Er werd vastgesteld dat de productie tijdens de onderzochte
periode stabiel was gebleven (+1 %); één en ander dient evenwelte worden gezien in samenhang met de stijgende voorraad(+30 %) en de daling van de verkochte hoeveelheden (− 9 %),
zoals reeds werd vastgesteld in de overwegingen 58 tot en met
60 van de verordening voorlopig recht. Er wordt ook aan herin-nerd dat het verbruik tijdens deze periode met 5 % steeg.
4.2.Capaciteit en investeringen
(63)De bevinding dat de stijging van de capaciteit die werd vastge-
steld in de verordening voorlopig recht (+11 %) het gevolg wasvan investeringen ter vervanging van oude machines doormachines met een hogere performance — zie overwegingen 59en 65 van de verordening voorlopig recht — wordt bevestigd.
4.3.Rentabiliteit
(64)Sommige exporterende producenten vroegen zich af of de gecon-
troleerde rekeningen van de bedrijven konden worden gebruikt
om de rentabiliteit van de bedrijfstak van de Gemeenschap teberekenen, zoals in overweging 64 van de verordening voorlopigrecht werd meegedeeld. Zij voerden aan dat de gecontroleerderekeningen ook de verkoop omvatten van producten waarop ditonderzoek geen betrekking heeft en de periode waarop de reke-
ningen betrekking hebben, niet volledig overeenstemt met het
OT.
(65)Men stelde vast dat sommige bedrijven gegevens kondenverstrekken die specifiek op het product betrekking hadden;sommige andere bedrijven daarentegen hanteerden met betrek-king tot de kosten geen systeem waarin de kosten van hetonderzochte product afzonderlijk waren opgevoerd. Bij gebrekaan deze gegevens werd ervan uitgegaan dat de gecontroleerde
rekeningen betrouwbare gegevens verstrekten over een groep
producten (waaronder het betrokken product) die ten nauwstesamenhingen en waarvoor de nodige gegevens met betrekkingtot de rentabiliteit beschikbaar waren. Voor alle zes bedrijvenvan de steekproef is de productie van SK de hoofdactiviteit. De
vervaardiging van andere producten door deze bedrijven
(bijvoorbeeld roestvrijstalen kabels, kabels met een diametervan minder dan 3 mm, staaldraad en voorgespannen strengen)was in het algemeen met deze hoofdactiviteit verbonden en inhet algemeen werden hierbij dezelfde grondstoffen en machinesgebruikt en hetzelfde personeel ingezet.1999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 12
▼B
(66)Het hanteren van de rentabiliteit voor 1997 in plaats van die
voor het onderzoektijdvak werd redelijk geacht omdat 1997
grotendeels met het OT samenvalt; laatstgenoemde periode looptnamelijk van januari 1997 tot maart 1998.
(67)De slotsom is dat om bovenstaande redenen werd geoordeeld datde gecontroleerde rekeningen een representatief en betrouwbaarbeeld gaven van de rentabiliteit van het betrokken product over-eenkomstig artikel 3, lid 8, van de basisverordening.
(68)Ten tijde van de verordening voorlopig recht beschikte éénproducent van de Gemeenschap wiens boekjaar in maarteindigde, slechts over voorlopige gegevens met betrekking totde rentabiliteit. Sedertdien werden de definitieve gegevens ter
beschikking gesteld en werd de rentabiliteit voor de bedrijfstak
van de Gemeenschap opnieuw berekend; de nieuwe berekeningleverde voor 1997 een rentabiliteit op van − 0,3 % die, zoalshierboven werd meegedeeld, representatief is voor het OT. Derentabiliteit van de bedrijfstak van de Gemeenschap daaldederhalve van +1,3 % in 1994 tot − 0,3 % in 1997.
4.4.Conclusie met betrekking tot de situatie van de bedrijfstak
van de Gemeenschap
(69)Sommige exporterende producenten voerden aan dat debedrijfstak van de Gemeenschap goede resultaten had geboekt
in de periode na 1995 en dat de bevinding dat hij aanmerkelijkeschade had geleden derhalve onterecht was.
(70)Er zij aan herinnerd (zie „F.1. Voorafgaande opmerkingen”) datongeacht of 1994 dan wel 1995 als startpunt voor het onderzoeknaar de schade wordt genomen, de situatie van de bedrijfstak vande Gemeenschap is verslechterd. Zelfs indien 1995 als startpuntwerd genomen, daalden de productie, de verkochte hoeveel-
heden, de werkgelegenheid en de investeringen. De voorraden
daarentegen stegen. Het marktaandeel bleef stabiel (het gingvan 65,26 % naar 65,64 %) en de rentabiliteit bleef negatief(− 0,3 %).
(71)Hoe het ook zij, overeenkomstig artikel 3, lid 5, van de basisver-ordening moet het onderzoek naar de schade waarvan debedrijfstak van de Gemeenschap te lijden had een beoordelingomvatten van alle economische factoren en kan geen van dezefactoren op zich doorslaggevend zijn.
(72)Dit argument wordt derhalve van de hand gewezen.
4.5.Conclusie in verband met de schade
(73)De conclusie dat de bedrijfstak van de Gemeenschap aanmerke-
lijke schade heeft geleden, zoals werd meegedeeld inoverweging 68 van de verordening voorlopig recht, wordt beves-tigd.
G.OORZAKELIJK VERBAND
(74)Bij gebrek aan nieuwe gegevens worden de voorlopige bevin-
dingen van de overwegingen 69 tot en met 85 van de
verordening voorlopig recht bevestigd.
H.BELANG VAN DE GEMEENSCHAP
(75)Sommige partijen betwijfelen het oordeel over de gevolgen van
de antidumpingmaatregelen voor de verwerkende bedrijven.
(76)Er zij aan herinnerd dat de verwerkende bedrijven die bij dezeprocedure betrokken zijn, de vragenlijst van de diensten van de
Commissie niet hebben beantwoord (overweging 87 van de
verordening voorlopig recht). Bovendien ontving de Commissiegeen gegevens na de publicatie van de verordening voorlopigrecht. In de conclusies van de verordening voorlopig recht werderop gewezen dat de verwerkende bedrijven geen ernstigegevolgen van het instellen van de maatregelen zouden onder-1999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 13
▼B
vinden. Deze conclusie werd door de verwerkende bedrijven niet
betwist; zij wordt derhalve bevestigd.
(77)Een aantal belanghebbenden voerden aan dat de producenten vande Gemeenschap geen SK met een kleine diameter producerenen dat de antidumpingmaatregelen zouden leiden tot een tekort
aan deze SK op de markt van de Gemeenschap. Er werd ook
aangevoerd dat dit negatieve gevolgen zou hebben voor de werk-gelegenheid van importeurs die momenteel SK met een kleinediameter in de Gemeenschap invoeren.
(78)Er zij aan herinnerd dat de bedrijfstak van de Gemeenschap hetvolledige assortiment SK, met inbegrip van SK met kleinediameters, produceert. De conclusie luidt dat het instellen vanmaatregelen niet tot een dusdanige prijsstijging zou leiden dat
hierdoor op de markt van de Gemeenschap een tekort aan SK
met een kleine diameter zou ontstaan. Er wordt ook bevestigddat er een aantal andere leveranciers van SK zijn waarop de anti-dumpingmaatregelen niet van toepassing zijn (overweging 105van de verordening voorlopig recht).
(79)Gezien bovenstaande overwegingen wordt geconcludeerd dat hetinstellen van definitieve maatregelen geen significante negatievegevolgen zal hebben voor de handelaren in de Gemeenschap.
I.ANTIDUMPINGMAATREGELEN
1.Beëindiging van de procedure ten aanzien van Zuid-Korea
(80)Aangezien de conclusie van de overwegingen 24 et seq. van de
verordening voorlopig recht luidt dat de dumpingmarge voorZuid-Korea de minimis is en aangezien geen nieuwe argumenten
werden ingediend tegen de beëindiging van de procedure met
betrekking tot Zuid-Korea, wordt de procedure met betrekkingtot de invoer uit Zuid-Korea hierbij beëindigd zonder instellingvan maatregelen.
2.Schademarge
(81)Bij het bepalen van de hoogte van de definitieve maatregelen
werd geoordeeld dat de prijzen van de met dumping ingevoerdeproducten verhoogd moesten worden tot een niet schadelijkniveau. Om de noodzakelijke prijsverhoging, of schademarge, te
berekenen, werden de prijzen van de met dumping ingevoerde
producten vergeleken met de verkoopprijzen van de bedrijfstakvan de Gemeenschap, welke met het geleden verlies en met eenredelijk bedrag aan winst werden verhoogd. Er zij op gewezendat, aangezien de rentabiliteit van de bedrijfstak van de Gemeen-
schap opnieuw werd berekend en nu werd vastgesteld op − 0,3 %
voor 1997 (zie punt 4.3 „Rentabiliteit”), bij de berekening vande onderbieding het element „verlies” dienovereenkomstig werdgewijzigd. Voor het overige wordt de methode voor de vaststel-ling van de schademarge die beschreven is in overweging 110van de verordening voorlopig recht bevestigd.
3.Verbintenissen
(82)In een laat stadium van het onderzoek boden verschillende
exporterende producenten in de Volksrepubliek China, Mexico
en Oekraïne verbintenissen aan. Bovendien boden de exporte-
rende producenten van India en Zuid-Afrika nieuweprijsverbintenissen aan.
— De Volksrepubliek China omdat geen enkel bedrijf in deze
landen een afzonderlijke behandeling werd toegestaan en deverbintenissen geen waarborgen van de Chinese autoriteitenmet het oog op een doeltreffende controle bevatten, werdende verbintenissen onaanvaardbaar geacht.
— India (Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd), Mexico,
Oekraïne en Zuid-Afrika: de betrokken exporterende produ-1999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 14
▼B
centen boden prijsverbintenissen aan die aanvaardbaar
werden geacht.
(83)In overweging 112 et seq. van de verordening voorlopig rechtwerd vermeld dat verbintenissen werden aangeboden door deexporterende producenten in Hongarije en Polen en dat dezeverbintenissen door de Commissie werden aanvaard. Deze
verbintenissen werden gecorrigeerd om rekening te houden met
de definitieve bevindingen van het onderzoek en met de hierinvastgestelde minimumprijzen.
4.Vorm en niveau van de definitieve maatregelen
(84)Definitieve maatregelen zouden de vorm moeten aannemen van
rechten ad valorem, waarvan de percentages voor de meewer-
kende bedrijven afzonderlijk zijn vastgesteld. Gezien de hogemate van medewerking die werd vastgesteld, werd ten aanzienvan de niet meewerkende exporterende producenten het hoogstespecifieke recht toegepast dat werd vastgesteld voor een expor-teur in het betrokken land die wel medewerking verleende.
Voor bedrijven die prijsverbintenissen hebben aangeboden die
konden worden aanvaard, nemen de definitieve maatregelen devorm aan van verbintenissen.
(85)Volgens artikel 9, lid 4, van de basisverordening werden de defi-nitieve rechten beperkt tot de vastgestelde dumpingmarge indiende voor een bepaalde exporterende producent vastgesteldedumpingmarge lager lag dan de verhoging van de invoerprijsdie nodig was om de schade op te heffen.
(86)Deze rechten, uitgedrukt als een percentage van de nettoprijs ciffranco grens Gemeenschap vóór inklaring, bedragen:
— VOLKSREPUBLIEK CHINA
Alle producenten/exporteurs: 60,4 %
— HONGARIJE
Drótarú és Drótkötél Ipari és Kereskedelmi Rt: 28,1 %Alle producenten/exporteurs: 28,1 %
— INDIA
Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd: 23,8 %Mohatta & Heckel: 30,8 %Alle producenten/exporteurs: 30,8 %
— MEXICO
Aceros Camesa SA de CV: 56,1 %Alle producenten/exporteurs: 56,1 %
— POLEN
Drumet SA: 27,9 %Slaskie Zaklady Lin i Drutu „Linodrut” Spólka
Akeyjna
Fabryka Lin i Drutów „Linodrut” Zabrze Spólka
z organiczona odpowiedzialnoscia
Fabryka Lin i Drutów „Falind” Spólka z organic-
zona odpowiedzialnoscia
Górnoslaska Fabryka Lin i Drutu „Linodrut”
Bytom Spólka organiczona odpowiedzialnoscia
Dolnoslaska Fabryka Lin i Drutu „Linodrut
Linmet” Spólka z organiczona odpowiedzialno-scia 48,3 %
Alle producenten/exporteurs: 48,3 %
— ZUID-AFRIKA1999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 15
▼B
Haggie: 38,6 %
Alle producenten/exporteurs: 38,6 %
— OEKRAÏNE
Alle producenten/exporteurs: 51,8 %.
(87)De afzonderlijke rechten die in deze verordening worden vastge-
steld, berusten op de bevindingen van onderhavig
antidumpingonderzoek. Zij zijn dus in overeenstemming met desituatie zoals die in het kader van dit onderzoek werd vastge-steld. Deze invoerrechten zijn bijgevolg uitsluitend vantoepassing op de invoer van producten uit de betrokken landen
die vervaardigd werden door de vermelde specifieke juridische
entiteiten. Producten die door andere bedrijven zijn vervaardigddie niet specifiek zijn vermeld in het dispositief van deze veror-dening, inclusief verbonden bedrijven, komen niet in aanmerkingvoor deze percentages en op deze bedrijven wordt het residuelerecht toegepast.
(88)Een verzoek om toepassing van deze afzonderlijke percentages(bijvoorbeeld na een wijziging van de naam van het bedrijf)
dient onverwijld, vergezeld van alle terzake dienende gegevens,
aan de Commissie te worden gericht; er dient vooral opgave teworden gedaan van wijzigingen in de productie en de binnen-landse en buitenlandse verkoop van het bedrijf die met dienaamswijziging verband houden.
J.INNING VAN DE VOORLOPIGE RECHTEN
(89)Gezien de hoogte van de voor de exporterende producenten vast-
gestelde dumpingmarges en de ernst van de schade die debedrijfstak van de Gemeenschap is berokkend, dienen de
bedragen die voor de voorlopige antidumpingrechten in het
kader van de voorlopige verordening als zekerheid zijn gesteld,definitief te worden geïnd ten belope van het definitief inge-stelde recht, tenzij het bedrag aan voorlopigeantidumpingrechten lager lag, in welk geval dit bedrag in
aanmerking moet worden genomen,
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
Artikel 1
1. Er wordt een definitief antidumpingrecht ingesteld op de invoer
van stalen kabels die momenteel worden ingedeeld onder de GN-codes
ex 7312 10 82 (Taric-code 7312 10 82*10), ex 7312 10 84 (Taric-code
7312 10 84*10), ex 731210 86 (Taric-code 731210 86*10),ex 7312 10 88 (Taric-code 731210 88*10) en ex 7312 10 99 (Taric-code 7312 10 99*10) uit de Volksrepubliek China, Hongarije, India,Mexico, Polen, Zuid-Afrika en Oekraïne.
2. De definitieve antidumpingrechten die worden ingesteld op de
invoer van de producten van onderstaande bedrijven en die worden
toegepast op de nettoprijs cif franco grens Gemeenschap, vóór inkla-ring, bedragen:
Land BedrijfRecht
(%)Aanvullende
Taric-code
Volksrepubliek China Alle bedrijven 60,4 —
Hongarije Alle bedrijven 28,1 89001999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 16
▼B
Land BedrijfRecht
(%)Aanvullende
Taric-code
India Usha Martin Industries &
Usha Beltron Ltd
Shakespeare Sarani
Calcutta-700 071, India23,8 8613
Alle andere bedrijven 30,8 8900
Mexico Alle bedrijven 56,1 8900
Polen Drumet SA
87-880 Wloclawek, ul. Polna
26/74 Polska27,9 8614
Alle andere bedrijven 48,3 8900
Zuid-Afrika Alle bedrijven 38,6 8900
Oekraïne Alle bedrijven 51,8 ►M1—◄
3. Tenzij anders bepaald, zijn de voor douanerechten van kracht
zijnde bepalingen op dit recht van toepassing.
Artikel 2
1. Niettegenstaande het bepaalde in artikel 1 is het definitieve recht
niet van toepassing op de invoer van het in artikel 1, lid 1, omschreven
product dat door de in lid 3 vermelde bedrijven van welke de
Commissie bij Besluit 1999/572/EG tot aanvaarding van de verbinte-nissen die zijn aangeboden in het kader van de antidumpingproceduresbetreffende de invoer van stalen kabels uit de Volksrepubliek China,Hongarije, India, de Republiek Korea, Mexico, Oekraïne, Polen en
Zuid-Afrika (
1) prijsverbintenissen heeft aanvaard, wordt vervaardigd
en bij uitvoer rechtstreeks worden geleverd en gefactureerd aan eenimporteur in de Gemeenschap.
2. Wanneer een verzoek wordt ingediend om de goederen in het
vrije verkeer te brengen in het kader van een verbintenis, geldt als
voorwaarde voor vrijstelling van het recht dat een door één van de
bedrijven van lid 3 opgestelde geldige rekening wordt overgelegd aande douanediensten van de betrokken lidstaat in de vorm die is vastge-steld in de bijlage bij Verordening (EG) nr. 362/1999. In het geval vanhet Oekraïns bedrijf zal bij de rekening een geldige exportvergunning,zoals uiteengezet in de bijlage, toegevoegd worden.
3. Goederen die worden ingevoerd in het kader van aangeboden
verbintenissen die werden aanvaard, worden aangegeven onder devolgende aanvullende Taric-codes:
Land Fabrikant Aanvullende Taric-code
Hongarije Drótáru és Drótkötél Ipari és Kereskedelmi Rt.
Besenyöi utca 18, 3527 Miskolc, Hungary86161999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 17
(1) Zie bladzijde 63 van dit Publicatieblad.▼M1
▼M1
Land Fabrikant Aanvullende Taric-code
Polen Slaskie Zaklady Lin i Drutu „Linodrut” Spólka
Akeyjna
Fabryka Lin i Drutów „Linodrut” Zabrze
Spólka z organiczona odpowiedzialnoscia
PL-41-800 Zabre, Sobieskiego Street No 1,
8619/C148/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C149/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C147/C150Fabryka Lin i Drutów Falind Spólka z organic-
zona odpowiedzialnoscia
PL-41-201 Sosnowiec, Niwecka Street 1
Górnoslaska Fabryka Lin i Drutu Linodrut
Bytom Spólka organiczona odpowiedzialno-
scia, 41-906 Bytom, Ks. Jerzago Popieluszki
Street 1
Dolnoslaska fabryka Lin i Drutu „Linodrut
Linmet” Spólka z organiczona odpowiedzialno-
scia, 58-309 Walbrzych, Sluga Street 2
Mexico Aceros Camesa SA de CV
Margarita Maza de Juárez No.154,
Col Nueva Ind. Vallejo
México D.F.C.P.07700
MexicoA022
Zuid-Afrika Haggie
Lower Germiston Road
Jupiter
PO Box 40072
Cleveland
Zuid-AfrikaA023
India Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd
Shakespeare Sanani, Calcutta, 700071 , IndiaA024
Artikel 3
Bij invoer van het in artikel 1, lid 1, omschreven product uit de Volks-
republiek China, Hongarije, India, Mexico, Polen, Zuid-Afrika enOekraïne worden de bedragen die als zekerheid zijn gesteld voor debij Verordening (EG) nr. 362/1999 ingestelde voorlopige antidumping-
rechten, geïnd ten belope van de ingestelde definitieve rechten.
Bedragen die als zekerheid zijn gesteld en die de definitieve antidum-pingrechten overschrijden, worden vrijgegeven.
Artikel 4
De procedure met betrekking tot de invoer van het in artikel 1, lid 1,
omschreven product uit de Republiek Korea wordt beëindigd.
Artikel 5
Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van
haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeen-
schappen .
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks
toepasselijk in elke lidstaat.1999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 18
▼B
▼B
BIJLAGE
ELEMENTEN DIE MOETEN WORDEN OPGENOMEN IN DE EXPORT-
VERGUNNING BEDOELD IN ARTIKEL 2, LID 2
1. De Product Reporting Code Number (PRC) (het referentienummer van het
product zoals opgegeven in de verbintenis die door de desbetreffende produ-
cerende exporteur is aangeboden), onder vermelding van de soort, het aantal
strengen, het aantal draden per streng en de GN-code.
2. De exacte omschrijving van de producten, met inbegrip van:
— de Company Product Code (CPC),
— de GN-code,
— de aanvullende Taric-code die mag worden gebruikt om de gefactureerde
goederen bij de douane aan de grenzen van de Gemeenschap vrij te
maken,
— de hoeveelheid (in kilo),— de toe te passen minimumprijs.
3. Het nummer van de rekening.4. Het nummer van de exportvergunning en datum van uitgifte.
5. De naam van de importateur die de rechtstreekse ontvanger is van de factuur
van het bedrijf.1999R1796 — NL — 26.09.2003 — 001.001 — 19