2000R0348 — NL — 25.08.2002 — 001.001 — 1
Dit document vormt slechts een documentatiehulpmiddel en verschijnt buiten de verantwoordelijkheid van de instellingen
►B VERORDENING (EG) NR. 348/2000 VAN DE RAAD
van 14 februari 2000
tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van bepaalde naadloze buizen en
pijpen van ijzer of niet-gelegeerd staal van oorsprong uit Kroatië en Oekraïne en tot definitieve
inning van het voorlopige recht
(PB L 45 van 17.2.2000, blz. 1)
Gewijzigd bij:
Publicatieblad
nr. blz. datum
►M1 Verordening (EG) nr. 1515/2002 van de Raad van ►C119 augustus
2002◄L 228 8 24.8.2002
Gerectificeerd bij:
►C1 Rectificatie PB L 234 van 31.8.2002, blz. 56 (1515/2002)
▼B
VERORDENING (EG) NR. 348/2000 VAN DE RAAD
van 14 februari 2000
tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van
bepaalde naadloze buizen en pijpen van ijzer of niet-gelegeerd staalvan oorsprong uit Kroatië en Oekraïne en tot definitieve inning van
het voorlopige recht
DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,
Geletop Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december
1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumpinguitlanden die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (
1), inzon-
derheid op artikel 9, lid 4, en artikel 10, lid 2,
Gezien hetvoorst el datde Commissie heeftingediend na overleg met
hetRaadgevend Comit é,
Overwegende hetgeen volgt:
A.VOORLOPIGE MAATREGELEN
(1) De Commissie heeftbij Verordening (EG) nr. 1802/1999 (2)
(hierna de „verordening voorlopig recht” genoemd) een voor-lopig antidumpingrecht ingesteld op de invoer in de
Gemeenschap van bepaalde naadloze buizen en pijpen van ijzer
of niet-gelegeerd staal van oorsprong uit Kroatië en Oekraïne.
B.VERDERE PROCEDURE
(2) Nadat een voorlopig antidumpingrecht was ingesteld werden de
betrokken partijen die hiertoe een verzoek indienden in de gele-
genheid gesteld om te worden gehoord. De partijen werden opde hoogte gesteld van de fundamentele feiten en overwegingenop grond waarvan de Commissie voornemens was de instellingaan te bevelen van definitieve antidumpingrechten en de defini-tieve inning van de bedragen die middels voorlopige rechten
waren zeker gesteld. Tevens werd een termijn vastgesteld waar-
binnen zij hun bezwaren naar voren konden brengen.
(3) De Commissie hield bij haar definitieve conclusies, waar vantoepassing, rekening met de mondelinge en schriftelijke opmer-kingen van de belanghebbende partijen en wijzigde haarconclusies dienovereenkomstig.
C.BETROKKEN PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT
1.Betrokken product
(4) In overweging 7 van de verordening voorlopig rechtwordthet
betrokken product beschreven als naadloze buizen van ijzer of
niet-gelegeerd staal, van de soort gebruikt voor olie- of gaslei-dingen, met een uitwendige diameter van niet meer dan406,4 mm; naadloze buizen meteen rond profiel, van ijzer ofniet-gelegeerd staal, koudgetrokken of koudgewalst; anderebuizen met een rond profiel, van ijzer of niet-gelegeerd staal,
met een uitwendige diameter van niet meer dan 406,4 mm,
hierna „naadloze buizen” genoemd.
(5) Naadloze buizen zouden volgens de tegenpartij moeten wordenonderverdeeld in twee afzonderlijke categorieën, dit wil zeggenstalen buizen van handelskwaliteit en stalen pijpleidingen voortoepassingen in de olie- en gasindustrie en eventuele schade die2000R0348 — NL — 25.08.2002 — 001.001 — 2
(1) PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verorde-
ning (EG) nr. 905/98 (PB L 128 van 30.4.1998, blz. 18).
(2) PB L 218 van 18.8.1999, blz. 3.
▼B
de communautaire bedrijfstak zou hebben geleden zou voor elke
categorie afzonderlijk moeten worden onderzocht.
(6) Bij ditonderscheid is men ervan uit gegaan datbuizen vanhandelskwaliteit en pijpleidingen niet uitwisselbaar zijn gezien
de specifieke eisen die worden gesteld aan toepassingen in de
olie- en gasindustrie. Tevens werd aangevoerd dat pijpleidingengezien de hogere productiekosten niet in aanmerking komenvoor andere toepassingen dan de olie- of gasindustrie. Voortswerd betoogd dat buizen van handelskwaliteit worden gebruiktin de bouw en voor infrastructurele toepassingen terwijl pijplei-
dingen worden gebruiktin de olie- en gasindust rie en datbeide
producten via verschillende verkoopkanalen worden verkochtwaarbij buizen voor pijpleidingen rechtstreeks aan de eindafne-mers worden verkochten nietaan handelaars.
(7) De Commissie oordeelde echter dat alle naadloze buizendezelfde fundamentele fysische en technische kenmerkenbezitten. Hoewel het assortiment naadloze buizen zeer ruim is
en bestaat uit buizen met uiteenlopende uitwendige diameters,
verschillende dikte van de buiswand, verschillende staalkwaliteiten met verschillende technische specificaties bleek er geenduidelijke scheidslijn tussen de verschillende soorten te bestaan.
(8) Het onderzoek wees voorts uit dat alle soorten naadloze buizenwerden verkochtaan zowel handelaars als eindafnemers. Er konderhalve geen duidelijk onderscheid worden gemaaktt ussen deverkoopkanalen hoewel dit op zich niet ter zake doet.
(9) Alle naadloze buizen bleken bovendien in wezen dezelfde
toepassingen te hebben. Hoewel ze worden gebruikt in tal van
verschillende bedrijfstakken, zoals de bouwnijverheid, de autoin-dustrie, de olie- en benzine-industrie, elektriciteitscentrales enketelbouw, voor pneumatische en hydraulische toepassingen enin de machinebouw en gebruikers nietalt ijd om heteven welkesoortkunnen gebruiken, is de Commissie van oordeel datzij
dezelfde basistoepassing hebben.
(10) Hoewel bepaalde soorten naadloze buizen duidelijk bestemd zijnvoor specifieke toepassingen (bv. oliepijpleidingen) kunnen
dergelijke buizen ook worden gebruiktvoor minder specifieketoepassingen. Voorts werd vastgesteld dat buizen van handels-kwaliteit voor zeer uiteenlopende toepassingen kunnen wordengebruikt. Dit alles duidt erop dat alle productsoorten met elkaar
concurreren en onderling uitwisselbaar zijn.
(11) Kortom, de voorlopige conclusie dat alle naadloze buizen, al dannietvan handelskwalit eitof buizen voor pijpleidingen één enkel
productvormen, wordtbevest igd.
2.Soortgelijk product
(12) In de overwegingen 11 en 12 van de verordening voorlopig recht
stelde de Commissie vast dat de naadloze buizen die wordeningevoerd uitde bet rokken landen, de naadloze buizen dieworden vervaardigd en verkochtin de Gemeenschap door de
communautaire bedrijfstak en de naadloze buizen die op de
binnenlandse marktvan Kroat ië worden verkochtdezelfde fysi-sche en technische eigenschappen vertoonden en in wezenhetzelfde eindgebruik bleken te hebben.
(13) Nu werd aangevoerd dat de door de communautaire bedrijfstakvervaardigde naadloze buizen verschilden van die welke uitOekraïne werden ingevoerd omdat deze laatste volgens andere
normen werden vervaardigd dan die welke de communautaire
bedrijfstak hanteerde en dat de specifieke vereiste normen diewerden gesteld voor in de Gemeenschap vervaardigde naadlozebuizen betekenden dat de productieprocessen verschillen.
(14) Het onderzoek wees uit dat de communautaire bedrijfstak en deOekraïnse exporteur dezelfde of soortgelijke nationale en inter-nationale normen hanteren bij hun productie. Uit informatie vande Oekraïnse exporteurs bleek dat naadloze buizen die naar de2000R0348 — NL — 25.08.2002 — 001.001 — 3
▼B
Gemeenschap werden uitgevoerd, ongeacht of het buizen van
handelskwaliteit betreft of buizen voor pijpleidingen, voldoenaan de normen van deze sector zoals DIN, API en ASTM,
hetgeen ook geldt voor de productie van de communautaire
bedrijfstak.
(15) Gezien hetbovenst aande wordtde voorlopige bevinding datnaadloze buizen die worden uitgevoerd uit de betrokken landen,naadloze buizen die in de Gemeenschap door de communautaire
bedrijfstak worden vervaardigd en verkocht alsmede naadloze
buizen die op de binnenlandse marktvan Kroat ië wordenverkocht soortgelijke producten zijn in de zin van artikel 1, lid4, van Verordening (EG) nr. 384/96 (hierna de „basisverorde-ning” genoemd), bevestigd.
D.DUMPING
1.Kroatië
(16) Nadat voorlopige maatregelen zijn vastgesteld werden geen
opmerkingen ingediend met betrekking tot de berekening vande normale waarde, de vaststelling van de prijs bij uitvoer, devergelijking van de normale waarde metde prijs bij uit voer ofde vaststelling van de dumpingmarge. De conclusies zoalsuiteengezet in de overwegingen 13 tot en met 19 van de verorde-
ning voorlopig rechtworden derhalve bevest igd. De
dumpingmarge en de residuele marge blijven derhalve 40,8 %.
2.Oekraïne
a)Normale waarde
(17) Nadatde verordening voorlopig rechtwas gepubliceerd maakt e
één importeur bezwaar tegen de keuze van Kroatië als passendderde land met een markteconomie voor het vaststellen van de
normale waarde voor Oekraïne. Deze importeur betoogde dat de
kosten van energie en andere input in Kroatië veel hoger lagendan in Oekraïne, datde binnenlandse marktvan Kroat ië werdgemonopoliseerd of vrijwel volledig in handen was van de enigeproducenten dater onvoldoende bewijsmat eriaal was om derepresentativiteit van de binnenlandse verkoop van Kroatië te
rechtvaardigen.
(18) De Commissie is van oordeel dathetargumentinzake de hogere
Kroatische kosten niet relevant is omdat Oekraïne een land iszonder markteconomie en elke vergelijking derhalve in wezenonbetrouwbaar is. Wel relevant in deze context is de vraag ofde Oekraïnse producenten een absoluut of comparatief voordeel
hadden ten opzichte van Kroatië, zoals een efficiënter energiege-
bruik. Dit was echter niet het geval. De keuze van Kroatië wasvoorts niet onredelijk omdat één van de alternatieven, Brazilië,was afgewezen omdatde prijzen op de Braziliaanse marktt ehoog waren daar deze marktvrijwel volledig in handen was
van één producent. Kroatië voert het product echter niet alleen
uitmaar ook in zodater sprake was van concurrent ie op debinnenlandse markt. Bovendien was de binnenlandse verkooprepresentatief en vertegenwoordigde deze qua hoeveelheid meerdan 5 % van de totale Oekraïnse uitvoer naar de Gemeenschap.Pogingen om andere alternatieven voor Brazilië te vinden zoals
de Verenigde Staten van Amerika en Tsjechië leverden niets op
omdatdeze landen medewerking weigerden.
(19) Omdatde met hode en de berekening van de normale waarde nietwerden betwist, worden de bevindingen, zoals uiteengezet in deoverwegingen 20 tot en met 26 van de verordening voorlopig
recht, bevestigd.
b)Prijs bij uitvoer
(20) Een exporterende producent maakte bezwaar tegen het feit dat
de Commissie bij het vaststellen van de prijs bij uitvoer geen2000R0348 — NL — 25.08.2002 — 001.001 — 4
▼B
rekening had gehouden metzijn verkoop aan de verbonden
importeur in de Gemeenschap omdat de informatie die was inge-diend onbetrouwbaar bleek te zijn. Er werd echter geen nieuw
bewijsmateriaal ingediend om het standpunt van de Commissie
te weerleggen, zodat de in de overwegingen 27 en 28 van deverordening voorlopig rechtvermelde bevindingen wordenbevestigd.
c)Vergelijking
(21) De exporterende producenten vroegen opnieuw om een aanpas-
sing voor verschillen in fysische kenmerken omdatde
Oekraïnse huizenindustrie lagere normen zou hanteren dan decommunautaire bedrijfstak. Dit verzoek werd in het stadiumvan hetvoorlopig onderzoek afgewezen omdatonvoldoendebewijsmateriaal werd ingediend. De exporterende producentenslaagden er ook deze keer niet in hun argumenten kracht bij te
zetten zodat de bevindingen in de overwegingen 29 tot en met
31 van de verordening voorlopig rechtgezien hetont breken vannieuwe informatie worden bevestigd.
d)Dumpingmarge
(22) De voorlopige bevindingen waarbij de dumpingmarge voor
Oekraïne wordt vastgesteld op 123,7 % worden derhalve beves-tigd.
E.SCHADE
1.Definitie van de communautaire bedrijfstak
(23) Omdatgeen nieuwe informat ie werd ingediend, werden de voor-
lopige bevindingen ten aanzien van de definitie van decommunautaire bedrijfstak, zoals beschreven in de overwegingen34 tot en met 38 van de verordening voorlopig recht bevestigd.
2.Invoer in de Gemeenschap uit de betrokken landen
a)Cumulatie
(24) De Kroatische exporterende producent betoogde dat invoer uit
Kroatië niet cumulatief kon worden beoordeeld met de invoeruitOekraïne. Tijdens hetonderzoekt ijdvak zou uitKroat iëaanzienlijk minder zijn ingevoerd dan uitOekraïne t erwijl deprijzen van deze invoer hoger lagen. Voorts zou de Kroatische
uitvoer de prijzen hebben gevolgd van de Oekraïnse invoer op
de communautaire markt.
(25) Beide landen bleken aanzienlijke dumpingmarges te hebben. Deingevoerde hoeveelheden stegen voor beide landen tijdens deonderzochte periode in aanzienlijke mate, en in beide gevallentot ruim boven het de minimis-peil. De invoerprijzen van naad-loze buizen uitbeide landen bleken die van de communaut airebedrijfstak tijdens het onderzoektijdvak aanzienlijk te onder-
bieden. Voorts worden naadloze buizen uit beide landen via
dezelfde verkoopkanalen verkochten t egen vergelijkbareverkoopvoorwaarden zodatzij metelkaar en metde buizen diedoor de communautaire bedrijfstak worden verkocht concur-reren.
(26) De voorlopige bevindingen ten aanzien van de cumulatievebeoordeling van de invoer uitKroat ië en Oekraïne worden
derhalve bevestigd.
b)Prijzen van de met dumping ingevoerde producten
(27) De prijsonderbiedingsmarges voor Kroatië en Oekraïne werden
opnieuw berekend aan de hand van hetbewijsmat eriaal datdoor de betrokken partijen werd ingediend waarbij de prijsverge-lijkingen plaatsvonden aan de hand van de prijzen perproductcategorie en per groep van de naadloze buizen.2000R0348 — NL — 25.08.2002 — 001.001 — 5
▼B
(28) De herziene gewogen gemiddelde prijsonderbiedingsmarge
bedraagt voor Kroatië, uitgedrukt als een percentage van de
prijzen van de communautaire bedrijfstak, 14,4 %.
(29) De herziene gewogen gemiddelde prijsonderbieding voorOekraïne bedraagt, uitgedrukt als een percentage van de prijzenvan de communautaire bedrijfstak, 24 %.
3.Situatie van de communautaire bedrijfstak
a)Ter inleiding
(30) Nadatde verordening voorlopig rechtwas gepubliceerd st elde de
Commissie op 8 december 1999 vastdatbepaalde communau-
taire producenten die in deze procedure deel uitmaken van decommunautaire bedrijfstak artikel 81 van het EG-Verdraghadden overtreden en zich schuldig hadden gemaakt aan concur-rentiebeperkende praktijken. Geconstateerd werd dat Dalmine,Mannesmannröhren-Werke en Vallourec tussen 1990 en 1995
afspraken hadden gemaaktom de overeengekomen grenzen
voor hun binnenlandse markten voor bepaalde naadloze buizen,metname oliepijpleidingen en bepaalde pijpleidingen in achtt enemen.
(31) Ditbesluitwerd onderzochtom na t e gaan of de schade die decommunautaire bedrijfstak had geleden het gevolg was van demetdumping ingevoerde product en of was veroorzaaktdoor het
gedrag van bepaalde communautaire producenten.
(32) De periode waarop de bevindingen van ditonderzoek zijn geba-
seerd (1 januari 1997 tot en met 31 oktober 1998) valt buiten deperiode waarin de concurrentiebeperkende praktijken haddenplaatsgevonden. Omdat deze praktijken plaatsvonden in eenperiode voorafgaande aan de procedure en de toename van deingevoerde hoeveelheden uitKroat ië en Oekraïne metdumping-
prijzen samenviel met een verslechtering van de situatie van de
communautaire bedrijfstak, kan niet worden geconcludeerd dathet concurrentiebeperkend gedrag van bepaalde communautaireproducenten van dien aard was dat het oorzakelijk verband wasverbroken tussen de schade die door de communautaire
bedrijfstak in de huidige procedure werd geleden en de invoer
in kwestie, in de zin van artikel 3, lid 6, van de basisverorde-ning.
b)Argumenten van de betrokken partijen naar aanleiding van
de voorlopige bevindingen
(33) De Oekraïnse exporterende producenten betoogden dat decommunautaire bedrijfstak geen aanmerkelijke schade had
geleden in de zin van artikel 3 van de basisverordening omdat
de indicatoren met betrekking tot de productiviteit en de capaci-teitsbenutting tussen 1997 en het onderzoektijdvak warenverbeterd en het marktaandeel stabiel was gebleven. Voortszetten zij vraagtekens bij de voorlopige bevindingen inzake dewinstgevendheid van de communautaire bedrijfstak. Zij zetten
dit argument kracht bij door bepaalde persartikelen te overleggen
waarin melding wordtgemaaktvan de bet ere financiële resul-taten van de communautaire producenten van naadloze buizen.
(34) Overeenkomstig artikel 3, lid 5, van de basisverordening is geenvan de factoren op de lijst noodzakelijkerwijze doorslaggevendbij de vraag of de communautaire bedrijfstak schade heeftgeleden in de zin van artikel 3 van de basisverordening.2000R0348 — NL — 25.08.2002 — 001.001 — 6
▼B
(35) De verbetering van de situatie van de communautaire bedrijfstak
tussen 1997 en het onderzoektijdvak, met name wat betreft de
productiviteit en de capaciteitsbenutting, moet worden gezien inhet licht van de antidumpingmaatregelen die in 1997 werdeningesteld met betrekking tot de invoer van naadloze buizen uitTsjechië, Hongarije, Polen, Roemenië, Rusland en Slowakije bijVerordening (EG) nr. 2320/97 (
1). Inderdaad, hetbeoogde effect
van deze antidumpingmaatregelen was het opheffen van de
schade die geleden werd door de communautaire bedrijfstak.
(36) De winstgevendheid van de communautaire bedrijfstak lagtussen 1997 en het onderzoektijdvak bovendien lager dan wat
deze bedrijfstak normaal gesproken kon verwachten in een situ-
atie waarin geen sprake was van invoer met dumping. De cijfersmet betrekking tot de winstgevendheid zijn afkomstig van decommunautaire bedrijfstak tijdens het onderzoektijdvak enwerden ter plaatse geverifieerd. De gegevens inzake de winstge-vendheid die werden ingediend door de exporterende
producenten in Oekraïne omvatten ook producten die niet
worden bestreken door het onderzoek en betrekking hebben opeen periode die buiten de periode valt die in het huidig onder-zoek wordt onderzocht. De communautaire bedrijfstak was erverder niet in geslaagd het eerder verloren marktaandeel terug
te winnen. De communautaire bedrijfstak kon derhalve niet
volledig profiteren van de eerder ingestelde definitieve maatre-gelen met betrekking tot de invoer van oorsprong uit Tsjechië,Hongarije, Polen, Roemenië, Rusland en Slowakije.
(37) De voorlopige bevindingen ten aanzien van de aanmerkelijkeschade die de communautaire bedrijfstak heeft geleden, worden,gezien het bovenstaande, bevestigd.
F.OORZAKELIJK VERBAND
(38) Omdatgeen nieuwe informat ie werd ingediend worden de voor-
lopige bevindingen, zoals beschreven in de overwegingen 68 toten met73 van de verordening voorlopig rechtbevest igd.
G.BELANG VAN DE GEMEENSCHAP
(39) In hetlichtvan de bevindingen van de Commissie vermeld in
overweging 30, is onderzochtgeworden of hetopleggen vanantidumpingmaatregelen bezorgdheid zou opwekken met betrek-king tot mededinging op deze markt. In het licht van het feit datde antimededingingspraktijk vastgesteld werd in een periodevoorafgaand aan diegene die in ditant idumpingonderzoek
beschouwd werd, is er geen enkele reden om te concluderen dat
de oplegging van antidumpingmaatregelen in het huidige anti-dumpingonderzoek een impactzou hebben op de mededingingin deze markt in de toekomst.
(40) Omdat geen nieuwe informatie werd ingediend met betrekkingtot het belang van de Gemeenschap worden de voorlopige bevin-dingen, zoals beschreven in de overwegingen 74 tot en met 83van de verordening voorlopig recht, bevestigd.
H.ANTIDUMPINGMAATREGELEN
1.Niveau waarop de schade wordt opgeheven
(41) De methode die wordt gehanteerd om de schademarge vast te
stellen, zoals beschreven in de overwegingen 86 en 87 van deverordening voorlopig recht, wordt bevestigd.2000R0348 — NL — 25.08.2002 — 001.001 — 7
(1) PB L 322 van 25.11.1997, blz. 1.
▼B
(42) De schademarges, die werden herzien om rekening te houden
metde opmerkingen van de belanghebbende part ijen, hierboven
beschreven in overweging 27, naar aanleiding van de bekendma-king van de voorlopige bevindingen, zijn als volgt:
Kroatië: 23 %
Oekraïne: 38,5 %.
2.Vorm en niveau van de definitieve maatregelen
(43) De hierboven beschreven conclusies inzake dumping, schade,
oorzakelijk verband en hetbelang van de Gemeenschap bet e-kenen dat definitieve maatregelen zijn vereist. Gezien deuiteenlopende aard van de productsoorten is een ad-valoremanti-dumpingrechtnodig.
(44) Overeenkomstig artikel 9, lid 4, van de basisverordening is hetrecht voor alle exporterende producenten gebaseerd op deschade- of de dumpingmarge welke van de twee de laagste is.
Deze rechten bedragen, uitgedrukt als een percentage van de
prijs franco grensGemeenschap:
Kroatië: 23 %
Oekraïne: 38,5 %.
(45) Nadat voorlopige antidumpingmaatregelen waren ingesteld
boden de exporterende producent in Kroatië en de exporterendeproducenten in Oekraïne samen met de Oekraïnse autoriteitenprijsverbintenissen aan van hetzelfde type als die welke door deCommissie in 1997 waren aanvaard van andere producenten in
Midden- en Oost-Europa krachtens Verordening (EG) nr. 2320/
97. De schade wordt op tweeërlei wijze tenietgedaan: allereerstdoor een prijsverbintenis die de invoer bestrijkt tot een overeen-gekomen kwantitatief maximum en op de tweede plaats via eenad-valoremrechtvoor alle invoer die deze drempel overschrijdt .
(46) Om ervoor te zorgen dat de ingevoerde hoeveelheid die is vrij-gesteld van het ad-valoremrecht de in de prijsverbintenisvermelde hoeveelheid nietoverschrijdtdientbij invoer eengeldig productiecertificaat te worden overgelegd aan de douane-
diensten van de lidstaten waarop duidelijk de producent staat
vermeld vergezeld van een nauwkeurige beschrijving van degoederen en een ondertekende verklaring van de producent.
(47) Om de Commissie in staat te stellen doeltreffend te controlerenof de verbintenissen worden nageleefd hebben de producenten ertevens in toegestemd de Commissie periodiek uitvoerige infor-matie te verstrekken over hun verkoop voor uitvoer naar deGemeenschap en kopieën van productiecertificaten beschikbaarte houden voor eventuele controle.
(48) De Oekrainse exporterende producenten hebben een gezamen-lijke verbintenis aangeboden, die de status van Oekraïneweerspiegeltals een land zonder een markt economie en die
wordt geschraagd door waarborgen van de Oekraïnse autoriteiten
om te zorgen voor adequaat toezicht, met name met betrekkingtot de hoeveelheid die is vrijgesteld van antidumpingrechten.
(49) De prijsverbintenissen tot een bepaald kwantitatief maximum enhetad-valoremrechtvoor de overige invoer worden derhalvebeschouwd als adequate middelen om de schade op te heffendie werd geleden door de communautaire bedrijfstak. Bij even-tuele schending of het vermoeden van schending van eenverbintenis zou de Commissie in overeenstemming met artikel
8, leden 9 en 10, van de basisverordening snel voorlopige of
definitieve rechten kunnen instellen.
(50) De Commissie heeftdeze verbint enissen aanvaard.2000R0348 — NL — 25.08.2002 — 001.001 — 8
▼B
I.INVORDERING VAN VOORLOPIGE RECHTEN
(51) Gezien de hoogte van de dumpingmarges die werden vastgesteld
voor de exporterende producenten en in het licht van de schade
die werd berokkend aan de communautaire bedrijfstak wordt het
noodzakelijk geachtde bedragen die overeenkomst ig Verorde-ning (EG) nr. 1802/1999 uithoofde van hetvoorlopigantidumpingrecht als zekerheid zijn gesteld, definitief te innentot het bedrag van het definitieve antidumpingrecht,
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
Artikel 1
1. Op de volgende invoer van oorsprong uitKroat ië en Oekraïne
wordt een definitief antidumpingrecht ingesteld:
— naadloze buizen van ijzer of niet-gelegeerd staal, van de soort
gebruikt voor olie- of gasleidingen, met een uitwendige diameter
van nietmeer dan 406,4 mm (ingedeeld onder de GN-codes7304 10 10 en 7304 10 30);
— naadloze buizen meteen rondprofiel van ijzer of niet -gelegeerd
staal, koud getrokken of koud gewalst (ingedeeld onder GN-code
7304 31 99);
— andere buizen meteen rond profiel, van ijzer of niet -gelegeerd
staal, met een uitwendige diameter van niet meer dan 406,4 mm(ingedeeld onder de GN-codes 7304 39 91 en 7304 39 93).
2. Het recht dat van toepassing is op de netto-invoerprijs franco
grens Gemeenschap van hetin lid 1 beschreven productbedraagt :
Land ProducentRecht Aanvullende Taric-code
Kroatië Alle ondernemingen 23 % A999
Oekraïne Alle ondernemingen 38,5 % A999
3. Tenzij anders bepaald zijn de bepalingen betreffende de douane-
rechten van toepassing.
Artikel 2
1. Ingevoerde producten die door de in lid 4 vermelde onderne-
mingen worden vervaardigd en voor uitvoer naar de Gemeenschapworden verkochten waarvoor verbint enissen zijn aangeboden die zijnaanvaard door de Commissie worden vrijgesteld van de bij artikel 1ingestelde antidumpingrechten mits is voldaan aan de voorwaarden in
de leden 2 en 3.
2. Bij indiening van de aangifte voor het vrije verkeer wordt vrijstel-
ling van hetrechtverleend indien aan de bevoegde douanedienst en van
de lidstaten een geldig, oorspronkelijk productiecertificaat wordt over-
gelegd datis afgegeven door één van de in lid 4 vermeldeondernemingen. Dit productiecertificaat dient te voldoen aan de eisenvoor dergelijke certificaten zoals uiteengezet in de door de Commissieaanvaarde verbintenissen en waarvan de voornaamste elementen in
bijlage zijn vermeld.
3. Het in lid 2 bedoelde productiecertificaat moet uiterlijk drie
maanden na datum van afgifte worden ingediend. De bij de douane-
diensten van de lidstaten voor invoer in de Gemeenschap aangeboden
hoeveelheden met vrijstelling van antidumpingrechten mogen de ophetcert ificaatvermelde hoeveelheden nietoverschrijden. Hoeveelhedendie deze hoeveelheden wel overschrijden zijn onderworpen aan hetrecht en moeten worden aangegeven onder de relevante aanvullendeTaric-code van artikel 1, lid 2.2000R0348 — NL — 25.08.2002 — 001.001 — 9
▼B
4. Invoer dient vergezeld van een productiecertificaat te worden
aangegeven onder de volgende aanvullende Taric-codes:
Land ProducentAanvullende Taric-code
Kroatië Zeljezara Sisak d.d., Sisak A064
Artikel 3
De verslagen aan de Commissie die de lidstaten overeenkomstig artikel
14, lid 6, van Verordening (EG) nr. 384/96 opstellen dienen voor elkeaangifte voor het vrije verkeer het jaar en de maand van invoer te
vermelden alsmede de GN-, de Taric- en de aanvullende Taric-codes,
de soortmaat regel, hetland van oorsprong, de hoeveelheid, de waarde,het antidumpingrecht, de lidstaat van invoer en eventueel het serie-nummer van het productiecertificaat.
Artikel 4
De bedragen die overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1802/1999 uit
hoofde van de voorlopige antidumpingrechten als zekerheid zijngesteld, worden geïnd tegen het definitief vastgestelde recht. Bedragendie als zekerheid zijn gesteld tegen meer dan het definitieve antidum-
pingrechtmoet en worden vrijgegeven.
Artikel 5
Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van
haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeen-
schappen .
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks
toepasselijk in elke lidstaat.2000R0348 — NL — 25.08.2002 — 001.001 — 10
▼M1
▼B
▼B
BIJLAGE
Voornaamste gegevens van het in artikel 2, lid 2 (*), bedoelde productiecer-
tificaat
a) Het nummer van het certificaat.
b) Identificatie waaruit blijkt of het om een origineel certificaat gaat of om een
kopie.
c) De datum waarop het certificaat verstrijkt.
d) De volgende tekst:
„Door [naam van de onderneming] afgegeven productiecertificaat overeen-
komstig artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 348/2000 van de Raad
voor uitvoer naar de Europese Gemeenschap binnen aanvullende Taric-code
[aanvullende Taric-code] van bepaalde naadloze buizen en pijpen.”.
Voor invoer uitOekraïne
„Door het ministerie […] van Oekraïne gewaarmerkt productiecertificaat om
overeenkomstig artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 348/2000 van de
Raad toezicht te houden op de uitvoer naar de Europese Gemeenschap van
bepaalde naadloze buizen en pijpen van staal van aanvullende Taric-code
[aanvullende Taric-code ].”.
e) De naam en het volledig adres van de desbetreffende exporterende producent
alsmede telefoon- en faxnummers en eventuele identificatienummers zoals
het nationaal registratienummer voor vennootschappen.
f) De naam en hetvolledig adres alsmede t elefoon- en faxnummers, van de
afnemer van de desbetreffende exporterende producent aan wie het product
werd verkocht dat door de exporterende producent werd gefactureerd.
g) Het nummer van de handelsfactuur waarop het productiecertificaat betrek-
king heeft.
h) De exacte beschrijving van de goederen met inbegrip van:
— een productbeschrijving aan de hand waarvan het product kan worden
geïdentificeerd en die identiek is aan de productbeschrijving op de
factuur,
— de GN-code,
— de hoeveelheid (in metrieke ton).
i) Voor invoer uitKroat ië de naam van de medewerker van de onderneming
die het certificaat heeft verstrekt en de volgende ondertekende verklaring
heeftopgest eld:
„Ondergetekende verklaart dat de verkoop voor uitvoer naar de Europese
Gemeenschap van de goederen waarop dit certificaat betrekking heeft plaats-
vindtin hetkader en volgens de voorwaarden van de verbint enis die werd
aangeboden door … [ naam van de desbetreffende exporterende producent ],
en de kwantitatieve maxima voor invoer in de Gemeenschap zonder antidum-
pingrechten zoals uiteengezet in de verbintenis die door de Commissie
overeenkomstig Besluit 2000/…/EG [besluit C (2000) 271/2] is aanvaard,
niet overschrijdt. De gegevens in dit certificaat zijn volledig en correct.”.
Voor invoer uitOekraïne de volgende ondert ekende verklaring van de expor-
terende producent:
„Ondergetekende verklaart dat de verkoop voor uitvoer naar de Europese
Gemeenschap van de goederen waarop dit certificaat betrekking heeft plaats-
vindtin hetkader en volgens de voorwaarden van de verbint enis die werd
aangeboden door… [ naam van de desbetreffende exporterende producent ],
en de in de door de Commissie overeenkomstig Besluit 2000/…/EG [besluit
C (2000) 271/2] aanvaarde verbintenis uiteengezette kwantitatieve maxima
voor invoer in de Gemeenschap zonder antidumpingrechten niet overschrijdt.
De gegevens in dit certificaat zijn volledig en correct.”.
j) Voor invoer uit Oekraïne, ruimte voor het stempel en de ondertekening van
een bevoegd persoon bij hetminist erie […] van Oekraïne.
k) Ruimte bestemd voor de bevoegde autoriteiten van de Gemeenschap.2000R0348 — NL — 25.08.2002 — 001.001 — 11
(*) Elk vakje op het certificaat zal voor Kroatië in vier talen worden opgesteld: de taal
van het land van de producent, Engels, Frans en Duits, en voor Oekraïne in twee
talen: de taal van het land van de producent en Engels.