1999R1600 — NL — 23.07.1999 — 000.001 — 1
Dit document vormt slechts een documentatiehulpmiddel en versch ĳnt buiten de verantwoordel ĳkheid van de instellingen
►B VERORDENING (EG) Nr.1600/1999 VAN DE RAAD
van 12 juli 1999
tot instelling van definitieve antidumpingrechten en tot definitieve inning van de voorlopig inge-
stelde antidumpingrechten op de invoer van roestvr ĳstaaldraad met een diameter van 1 mm of
meer uit India alsmede tot beëindiging van de procedure met betrekking tot de invoer van roestvr ĳ
staaldraad met een diameter van 1 mm of meer uit de Republiek Korea
(PB L 189 van 22.7.1999, blz. 19)
Gerectificeerd b ĳ:
►C1 Rectificatie P B L 9 van 13.1.2000, blz. 30 (1600/1999)
1999R1600 — NL — 23.07.1999 — 000.001 — 2
▼B
VERORDENING (EG) Nr.1600/1999 VAN DE RAAD
van 12 juli 1999
tot instelling van definitieve antidumpingrechten en tot definitieve
inning van de voorlopig ingestelde antidumpingrechten op de invoervan roestvr ĳstaaldraad met een diameter van 1 mm of meer uit
India alsmede tot beëindiging van de procedure met betrekking totde invoer van roestvr ĳstaaldraad met een diameter van 1 mm of
meer uit de Republiek Korea
DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,
Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december
1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumpinguit landen die geen lid z ĳn van de Europese Gemeenschap (
1), inzonder-
heid op artikel 9,
Gelet op Verordening (EG) nr. 2026/97 van de Raad van 6 oktober
1997 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landendie geen lid van de Europese Gemeenschap z ĳn(
2), inzonderheid op
artikel 24,
Gelet op het voorstel dat door de Commissie na overleg met het
Raadgevend Comité werd ingediend,
Overwegende hetgeen volgt:
A.VOORLOPIGE MAATREGELEN
(1) BĳVerordening (EG) nr. 617/1999 (3) (hierna „de verordening
voorlopig recht” genoemd) stelde de Commissie voorlopige anti-dumpingrechten in op de invoer van roestvr ĳstaaldraad met een
diameter van 1 mm of meer (hierna „stevig RSD” of „betrokkenproduct” genoemd) uit India dat is ingedeeld onder GN-codeex 7223 00 19.
(2) In dezelfde verordening werd voorlopig geconcludeerd dat geenantidumpingrecht moest worden ingesteld op de invoer van hetbetrokken product uit Korea waarop hetzelfde onderzoek betrek-king had omdat de vastgestelde dumpingmarges hetz ĳverwaar-
loosbaar hetz ĳbĳna verwaarloosbaar waren.
B.VERDERE PROCEDURE
(3) Na de bekendmaking van de essentiële gegevens en overwe-
gingen op basis waarvan werd besloten voorlopige maatregelenin te stellen op de invoer van stevig RSD uit India (hierna „debekendmaking” genoemd) dienden verschillende part ĳen schrif-
telĳk commentaar in. De part ĳen die hierom verzochten werden
ook in de gelegenheid gesteld te worden gehoord.
(4) De Commissie verzamelde en verifieerde verder alle gegevensdie z ĳvoor haar definitieve bevindingen noodzakel ĳk achtte.
(5) Alle part ĳen werden op de hoogte gebracht van de essentiële
gegevens en overwegingen op basis waarvan de Commissie voor-nemens is aan te bevelen definitieve antidumpingrechten in testellen en de bedragen die voor het voorlopige recht als zekerheidwerden gesteld definitief te innen. De part ĳen werd ook een
termĳn toegestaan binnen welke z ĳna deze bekendmakingen
standpunten konden indienen.
(1) BP L 56 van 6.3.1996, blz. 1. Verordening laatstel ĳk gew ĳzigd b ĳ
Verordening (EG) nr. 905/98 (PB L 128 van 30.4.1998, blz. 18).
(2) PB L 288 van 21.10.1997, blz. 1.
(3) PB L 79 van 24.3.1999, blz. 13.
1999R1600 — NL — 23.07.1999 — 000.001 — 3
▼B
(6) De mondelinge en schriftel ĳke commentaren van de part ĳen
werden onderzocht en waar nodig werden de voorlopige bevin-dingen dienovereenkomstig gew ĳzigd.
C.PRODUCT EN SOORTGEL ĲK PRODUCT
(7) Het betreft stevig RSD bevattende 2,5 of meer gewichtspercenten
nikkel, met uitzondering van stevig roestvr ĳstaaldraad dat 28 of
meer doch niet meer dan 31 gewichtspercenten nikkel en 20 ofmeer doch niet meer dan 22 gewichtspercenten chroom bevat.
(8) Men stelde in het voorlopige stadium van het onderzoek vast dater verschillen waren in de fysische kenmerken en in het gebruiktussen het RSD waarop onderhavig onderzoek betrekking heeft,dus RSD met een diameter van 1 mm of meer (stevig staaldraad)en RSD met een diameter van minder dan 1 mm (f ĳn staaldraad).
Om deze reden bleken stevig en f ĳn staaldraad wat hun toepas-
singen betreft niet of slechts in zeer beperkte mate onderlingverwisselbaar. In de verordening voorlopig recht werd evenwelook gesteld dat de kwestie of deze twee producten inderdaadduidel ĳk van elkaar gescheiden konden worden nader zou
worden onderzocht in het definitieve stadium.
(9) Op basis van latere gegevens die b ĳbelanghebbende part ĳen
werden verzameld, werd geconcludeerd dat stevig staaldraad enfĳn staaldraad twee verschillende producten z ĳn omdat z ĳ
verschillende fysische kenmerken vertonen en voor verschillendetoepassingen in aanmerking komen. Wat de fysische kenmerkenbetreft z ĳn de treksterkte, de korrelgeaardheid en de bekleding
van RSD verschillend b ĳstevig en f ĳn staaldraad. Wat de toepas-
singen van beide producten betreft werd vastgesteld dat stevigstaaldraad gebruikt wordt voor toepassingen waarb ĳstevigheid
vereist is zoals bevestigingsmiddelen, producten ter verstevigingvan muren, lasdraad enzovoort. F ĳn staaldraad daarentegen wordt
in de regel gebruikt b ĳtoepassingen die precisie vereisen zoals
zeven en filters (geweven metaalgaas) met kleine openingen voorhet filteren van zeer f ĳne of kleine deeltjes (b ĳvoorbeeld stoffil-
ters of chemische filters), alsmede b ĳtoepassingen op medisch/
chirurgisch gebied.
(10) Op basis van bovenstaande gegevens wordt geconcludeerd datstevig en f ĳn staaldraad twee verschillende producten z ĳn met
verschillende kenmerken en toepassingen en dat z ĳwat hun
verwerking betreft niet onderling verwisselbaar z ĳn.
(11) Gezien deze gegevens en omdat door de betrokken part ĳen geen
argumenten werden ingediend in verband met de voorlopigebevindingen van de Commissie met betrekking tot het betrokkenproduct en in verband met de overwegingen met betrekking tothet soortgel ĳk product worden de gegevens en de bevindingen
die zĳn opgenomen in de overwegingen 7 tot en met 11 van de
verordening voorlopig recht hierb ĳbevestigd.
D.DUMPING
1.Korea
(12) Omdat er door geen enkele belanghebbende part ĳargumenten
werden ingediend en het onderzoek tot geen andere conclusieleidde, worden de voorlopige bevindingen van overweging 23,onder b), van de verordening voorlopig recht hierb ĳbevestigd.
Dit wil zeggen dat de dumpingmarges die werden vastgesteldvoor de betrokken exporterende Koreaanse producenten deminimis z ĳn met uitzondering van de dumpingmarges van twee
exporteurs. Bovendien is de gewogen gemiddelde dumpingmargevoor het gehele land, voor alle onderzochte exporterende produ-centen die de gehele uitvoer van stevig RSD naar de Gemeen-schap uit Korea voor hun rekening nemen, uitgedrukt als eenpercentage van de pr ĳs CIF-grens Gemeenschap, de minimis, dit
wil zeggen dat deze marge minder bedraagt dan 2 %. Onder dezeomstandigheden moet de dumpingmarge voor Korea als verwaar-loosbaar worden beschouwd overeenkomstig artikel 9, lid 3, van
1999R1600 — NL — 23.07.1999 — 000.001 — 4
▼B
Verordening (EG) nr. 384/96 (hierna „de basisverordening”genoemd).
2.India
a)Normale waarde
(13) Verschillende Indiase exporterende producenten voerden aan dat
de gemiddelde winstmarges die worden toegepast om de samen-gestelde normale waarde vast te stellen onredel ĳk waren met
name omdat ze veel hoger lagen dan de winstmarge van 5 % diein overweging 79 van de verordening voorlopig recht is vermeldals een redel ĳke winstmarge voor de bedr ĳfstak van de Gemeen-
schap b ĳde vaststelling van de niet schadel ĳke pr ĳs. Deze
exporterende producenten voerden aan dat de winstmarges voorde bedr ĳven in hun geheel t ĳdens het onderzoekt ĳdvak, d.w.z. de
totale winstmarges die zowel op het betrokken product als opandere producten betrekking hebben, gebruikt moeten worden omde samengestelde normale waarde vast te stellen. Bedr ĳven die
geen winst boekten voerden aan dat het gemiddelde van dezewinstmarges van winstgevende bedr ĳven in India gebruikt moest
worden om de samengestelde normale waarde vast te stellen.
(14) Als alternatief voor bovenstaand voorstel werd verzocht om bere-kening van de gemiddelde winst voor ieder betrokken bedr ĳfo p
basis van de gehele binnenlandse verkoop; dit wil zeggen datmen rekening wenste te houden met de verkoop op de binnen-landse markt van zowel winstgevende als niet winstgevendeproductsoorten en dat niet alleen de verkoop van winstgevendeproductsoorten in aanmerking mocht worden genomen.
(15) In dit opzicht z ĳer op gewezen dat de winstbedragen, overeen-
komstig artikel 2, lid 6, van de basisverordening gebaseerdmoeten worden op gegevens met betrekking tot de productie ende verkoop, in het kader van normale handelstransacties, van hetsoortgel ĳk product op de binnenlandse markt van het exporte-
rende land. In deze context kan de verkoop tegen een pr ĳs onder
de productiekosten van een bepaalde productsoort slechts inaanmerking worden genomen voor de vaststelling van de winst-marge indien de niet winstgevende verkoop van dit soort minderbedraagt dan 20 % van de totale verkoop van de soort in kwestie.Deze regel werd nageleefd b ĳde vaststelling van de winstmarge
die gebruikt werd voor de vaststelling van de samengesteldenormale waarde.
(16) De bezwaren met betrekking tot de winstmarge die gebruikt werdom de samengestelde normale waarde vast te stellen werdenderhalve van de hand gewezen.
(17) Een Indiase exporterende producent voerde aan dat rekeningmoest worden gehouden met de voorraadmutaties van degoederen in bewerking b ĳde vaststelling van de samengestelde
normale waarde. Met dit verzoek werd rekening gehouden aange-zien het uiteindel ĳk geleverde bew ĳs voldoende was.
(18) Twee Indiase exporterende producenten die t ĳdens het onder-
zoekt ĳdvak verliezen leden voerden, overeenkomstig artikel 2,
lid 5, van de basisverordening, aan dat deze verliezen zichhadden voorgedaan t ĳdens de opstartfase en dat met deze situatie
rekening diende te worden gehouden. Aangezien geen van dezetwee bedr ĳven voldeed aan de criteria van artikel 2, lid 5, van de
basisverordening kon deze correctie niet worden toegestaan.
(19) Bĳgebrek aan andere argumenten in verband met de vaststelling
van de normale waarde worden voor het overige de bevindingenbevestigd van de overwegingen 12 en 13 van de verordeningvoorlopig recht.
b)Uitvoerpr ĳs
(20) Bĳgebrek aan nieuwe argumenten met betrekking tot de vaststel-
ling van de uitvoerpr ĳs worden de bevindingen van de overwe-
1999R1600 — NL — 23.07.1999 — 000.001 — 5
▼B
gingen 14 tot en met 16 van de verordening voorlopig recht
hierbĳbevestigd.
c)Vergel ĳking
(21) Een Indiase exporterende producent verzocht om vaststelling van
de kredietkosten die werd gedragen door z ĳn verbonden
importeur op basis van de betalingsvoorwaarden die door laatst-genoemde werden toegestaan aan z ĳn eerste onafhankel ĳke
afnemer in de Gemeenschap in plaats van op basis van de beta-lingsvoorwaarden die werden overeengekomen tussen de moeder-maatschapp ĳen de verbonden importeur. Dit verzoek werd
aanvaard en de vaststelling van de kredietkosten werd dienover-eenkomstig gew ĳzigd.
(22) Bĳgebrek aan andere argumenten met betrekking tot de correc-
ties die werden aangebracht met het oog op een bill ĳke vergel ĳ-
king, worden de voorlopige bevindingen van de overwegingen 17tot en met 19 van de verordening voorlopig recht hierb ĳbeves-
tigd.
d)Dumpingmarges
(23) Bĳgebrek aan nieuwe argumenten met betrekking tot de vaststel-
ling van de dumpingmarge worden de bevindingen van de over-wegingen 20 tot en met 22 van de verordening voorlopig rechthierbĳbevestigd. Op deze basis bedragen de dumpingmarges,
uitgedrukt als een percentage van de pr ĳs cif-grens Gemeen-
schap:
Bhansali Bright Bars Pvt Ltd 1,2 %
Devidayal India Ltd 27,5 %Hindustan Stainless Steel Wire Co. Pvt Ltd 76,2 %Indore Wire Co. Ltd 35,8 %Isibars Ltd/Isinox Steels Ltd 11,4 %Kei Industries Ltd 76,2 %Macro Bars & Wires Pvt Ltd 21,9 %Mukand Ltd 23,3 %Raajratna Metal Industries Ltd 16,0 %Triveni Shinton International Ltd 68,2 %Venus Wire Industries Ltd 6,6 %
E.SCHADE
1.Bedrĳfstak van de Gemeenschap
(24) Bĳgebrek aan nieuwe bew ĳzen of nieuwe, door één van de
betrokken part ĳen naar voren gebrachte gestaafde argumenten,
worden de gegevens en de bevindingen van de overwegingen 24en 25 van de verordening voorlopig recht bevestigd; dit wilzeggen dat de producenten van de Gemeenschap die de klachtindienden en meer dan 65 % van de totale productie van deGemeenschap van stevig RSD voor hun rekening nemen debedrĳfstak van de Gemeenschap vormen overeenkomstig artikel
4, lid 1, van de basisverordening.
2.Concurrentie
(25) In hun commentaar na de bekendmaking herhaalden de Indiase
exporterende producenten hun klacht dat alle gegevens die doorde bedr ĳfstak van de Gemeenschap in het kader van onderhavige
procedure werden verstrekt kunstmatig aangedikt zouden wordendoor de uniforme toepassing van de „legeringstoeslag” en datbĳgevolg geen nauwkeurig onderzoek naar de schade in het
kader van de antidumpingprocedure kon plaatsvinden. Omdatdoor geen enkele betrokken part ĳnieuwe argumenten werden
aangedragen en de klacht in zaak nr. IV/E-1/36.930 betreffenderoestvr ĳblank staal, dat tot dezelfde soort producten behoort als
1999R1600 — NL — 23.07.1999 — 000.001 — 6
▼B
RSD, op grond van een definitief besluit van de Commissie werdverworpen, worden hierb ĳde bevindingen van overweging 27
van de verordening voorlopig recht bevestigd.
3.Verbruik in de Gemeenschap
(26) Na de bekendmaking voerden sommige belanghebbende part ĳen
aan dat de methode die werd gevolgd om het verbruik in deGemeenschap vast te stellen, vooral wat betreft de verkoop vande producenten van de Gemeenschap die geen medewerkingverleenden en de invoer uit derde landen ongeschikt was.
(27) In dit opzicht z ĳer aan herinnerd dat gedetailleerde en geverifi-
eerde gegevens slechts werden verstrekt door de bedr ĳfstak van
de Gemeenschap en door de exporterende producenten in debetrokken landen die medewerking aan het onderzoekverleenden. Derhalve werd overeenkomstig de gebruikel ĳke
praktĳk van de instellingen van de Gemeenschap door de
Commissie een beroep gedaan op de beschikbare gegevens enwerd vooral gebruik gemaakt van de gegevens van onafhanke-lĳke statistische bronnen. Geen enkele belanghebbende part ĳ
verstrekte gegevens waaruit kon worden opgemaakt dat de doorde instellingen van de Gemeenschap gevolgde methode onre-delĳk en rekening houdend met de omstandigheden van dit geval
niet gerechtvaardigd was.
(28) Bĳgevolg worden de bevindingen van de overwegingen 28 en 29
van de verordening voorlopig recht bevestigd.
4.Ingevoerde hoeveelheden en marktaandeel van de met
dumping ingevoerde hoeveelheden
(29) Omdat door geen enkele belanghebbende part ĳnieuwe argu-
menten werden aangedragen worden de bevindingen van de over-wegingen 30 en 31 van de verordening voorlopig recht hierb ĳ
bevestigd.
5.Prĳzen van de met dumping ingevoerde producten
(30) Sommige belanghebbende part ĳen hadden bezwaren tegen de
door de Commissie in het voorlopige stadium gebruikte methodevoor de berekening van de pr ĳsonderbiedingsmarges. Z ĳvoerden
aan dat deze marges aangedikt waren omdat de negatievebedragen waarmee de pr ĳzen van de exporterende producenten
die van de bedr ĳfstak van de Gemeenschap onderboden, niet met
positieve bedragen waren gecompenseerd.
(31) Er zĳop gewezen dat in de methode die in de overwegingen 33
en 34 van de verordening voorlopig recht voor de berekening vande pr ĳsonderbiedingsmarges is beschreven, de gewogen gemid-
delde nettoverkooppr ĳzen van de met dumping ingevoerde
producten per model vergeleken werden met de gewogen gemid-delde nettoverkooppr ĳzen per model van de bedr ĳfstak van de
Gemeenschap op de markt van de Gemeenschap. Dankz ĳdeze
methode kon dus, per model, rekening worden gehouden met hetbedrag waarmee de pr ĳs van de exporterende producent b ĳeen
exporttransactie de gewogen gemiddelde pr ĳs van de bedr ĳfstak
van de Gemeenschap overschreed. Het argument werd daaromverworpen.
(32) Bĳgebrek aan ander commentaar werden de conclusies van de
overwegingen 32 tot en met 35 van de verordening voorlopigrecht hierb ĳbevestigd.
6.Situatie van de bedr ĳfstak van de Gemeenschap
(33) Aangezien door geen enkele belanghebbende part ĳargumenten
naar voren werden gebracht in verband met de voorlopige bevin-dingen met betrekking tot de economische indicatoren die voorde situatie van de bedr ĳfstak van de Gemeenschap in aanmerking
1999R1600 — NL — 23.07.1999 — 000.001 — 7
▼B
werden genomen, werden de bevindingen van de overwegingen36 tot en met 43 van de verordening voorlopig recht bevestigd.
(34) Sommige belanghebbende part ĳen voerden aan dat aan de hand
van de economische indicatoren van de bedr ĳfstak van de
Gemeenschap niet kon worden geconcludeerd dat deze bedr ĳf-
stak aanmerkel ĳke schade had geleden. Integendeel, z ĳvoerden
aan dat de situatie van de bedr ĳfstak van de Gemeenschap
betrekkel ĳk stabiel was gebleven gedurende de onderzochte
periode en zelfs tekenen van verbetering had vertoond wat betreftproductie, verkochte hoeveelheden en investeringen. De dalenderentabiliteit diende uitgelegd te worden als een gevolg van debeslissing van de bedr ĳfstak van de Gemeenschap om zich te
concentreren op producten waarvoor de productiekosten hogerlagen.
(35) Zoals is uiteengezet in de overwegingen 44 en 45 van de verorde-ning voorlopig recht wordt eraan herinnerd dat de conclusiebetreffende de aanmerkel ĳke schade, die de bedr ĳfstak van de
Gemeenschap heeft geleden, gebaseerd was op het feit dat debedrĳfstak van de Gemeenschap, toen deze geconfronteerd werd
met de invoer met dumping niet het hoofd kon bieden aan degroeiende vraag op de markt, z ĳn marktpositie niet kon
heroveren maar slechts in staat was z ĳn verkochte hoeveelheden
te handhaven ten koste van z ĳn rentabiliteit die door de dalende
verkooppr ĳzen immers ernstig verslechterde. De door de bedr ĳf-
stak van de Gemeenschap verkochte hoeveelheden stegen inder-daad slechts met 5 % tussen 1994 en het onderzoekt ĳdvak terw ĳl
de markt van de Gemeenschap t ĳdens dezelfde periode met 20 %
groeide. Bovendien bl ĳkt uit de geringe st ĳging van de productie
en van de investeringen dat de bedr ĳfstak van de Gemeenschap
getracht heeft z ĳn aandeel in een sterk groeiende markt te
behouden. Indien de dalende rentabiliteit al het gevolg was vanhet feit dat de bedr ĳfstak van de Gemeenschap ook sommige
productsoorten begon te vervaardigen waarvoor minder concur-rentie bestond van de met dumping ingevoerde producten, kandeze daling van de rentabiliteit niet uitsluitend hieraan wordentoegeschreven.
(36) Op basis van bovenstaande overwegingen wordt geconcludeerddat de bedr ĳfstak van de Gemeenschap aanmerkel ĳke schade
lĳdt, zoals is uiteengezet in de overwegingen 44 en 45 van de
verordening voorlopig recht.
F.OORZAKEL ĲK VERBAND
(37) Na de goedkeuring van de verordening voorlopig recht vroegen
sommige belanghebbende part ĳen zich af of de schade, waarvan
de bedr ĳfstak van de Gemeenschap te l ĳden had, teweeg was
gebracht door de invoer met dumping. Er werd met name aange-voerd dat de schade teweeg was gebracht door andere factorenmet name door de verkoop van producenten van de Gemeenschapdie geen deel uitmaken van de hierboven omschreven bedr ĳfstak
van de Gemeenschap. Er werd in dit verband aangevoerd dat,gezien de beperkte medewerking die door de producenten van deGemeenschap werd verleend, de evaluatie van de gevolgen vande verkoop van producenten van de Gemeenschap die geenmedewerking aan het onderzoek verleenden, niet volledigbetrouwbaar was.
(38) Gezien de transparantie en de pr ĳsgevoeligheid van de markt
voor RSD in de Gemeenschap is het niet onredel ĳk te conclu-
deren dat andere producenten van de Gemeenschap, vooral watde pr ĳzen betreft, waarsch ĳnlĳk dezelfde trend hebben gevolgd
als de producenten die de bedr ĳfstak van de Gemeenschap
vormen. Bovendien diende geen enkele belanghebbende part ĳ
gegevens in waaruit bleek dat de producenten die geen deeluitmaken van de klagende part ĳin een positiever klimaat konden
werken. Het argument zou dus van de hand moeten wordengewezen en de bevindingen van overweging 50 van de verorde-ning voorlopig recht worden hierb ĳbevestigd: de andere produ-
1999R1600 — NL — 23.07.1999 — 000.001 — 8
▼B
centen van de Gemeenschap hebben niet b ĳgedragen aan de
schade waarvan de bedr ĳfstak van de Gemeenschap te l ĳden had.
(39) Gezien bovenstaande overwegingen worden de bevindingen van
de verordening voorlopig recht die z ĳn opgenomen in de overwe-
gingen 46 tot en met 59 hierb ĳbevestigd: de invoer tegen lage
dumpingpr ĳzen uit India heeft de bedr ĳfstak van de Gemeen-
schap aanmerkel ĳke schade toegebracht.
G.BELANG VAN DE GEMEENSCHAP
(40) Na de goedkeuring van de verordening voorlopig recht werd door
de verwerkende bedr ĳven commentaar ingediend in verband met
de mogel ĳke gevolgen van de rechten.
(41) Wat de bedr ĳfstak van de Gemeenschap en andere producenten
van de Gemeenschap betreft wordt b ĳgebrek aan nieuwe stand-
punten met betrekking tot de gevolgen van de rechten voor hunsituatie, de conclusie bevestigd dat de instelling van de maatre-gelen de bedr ĳfstak van de Gemeenschap waarsch ĳnlĳk in staat
zal stellen opnieuw een bevredigende rentabiliteit te bereiken enzĳn activiteiten in de Gemeenschap te handhaven en verder te
ontplooien waarb ĳzowel de werkgelegenheid als de investe-
ringen veilig zullen worden gesteld.
(42) Bĳgebrek aan nieuwe reacties van niet verbonden importeurs en
van de leveranciers worden de bevindingen van de overwegingen66 tot en met 70 van de verordening voorlopig recht hierb ĳ
bevestigd.
(43) Sommige verwerkende bedr ĳven voerden aan dat de instelling
van maatregelen rechtstreekse gevolgen zou hebben voor huneconomische situatie omdat deze maatregelen zouden leiden toteen st ĳging van hun grondstofpr ĳs. Zĳgaven evenwel toe dat er,
behalve India, ook nog andere leveranciers buiten de Gemeen-schap z ĳn. Bovendien zouden de gevolgen van een pr ĳsstĳging,
gezien het algemeen laag niveau van de rechten, beperkt z ĳn.
(44) Andere verwerkende bedr ĳven legden de nadruk op de kwaliteit
en de betrouwbaarheid van de producten van de bedr ĳfstak van
de Gemeenschap en oordeelden derhalve dat de instelling vanmaatregelen geen gevolgen zou hebben voor hun eigen situatie.
(45) Derhalve worden de bevindingen van de overwegingen 60 tot enmet 77 van de verordening voorlopig recht bevestigd in die zindat er geen dwingende redenen z ĳn om geen antidumpingrechten
in te stellen.
H.DEFINITIEVE MAATREGELEN
1.Korea
(46) In het licht van de bovenstaande bevindingen dat de voor het hele
land geldende gewogen gemiddelde dumpingmarge b ĳinvoer uit
Korea de minimis is, moet de procedure met betrekking tot deinvoer van stevig RSD uit Korea worden beëindigd overeenkom-stig artikel 9, lid 3, van de basisverordening.
2.India
(47) Op basis van bovenstaande conclusies met betrekking tot de
dumping, de schade, het oorzakel ĳk verband en het belang van
de Gemeenschap werd overwogen welke vorm de definitieveantidumpingmaatregelen moesten aannemen en hoe hoog zemoesten z ĳn om de gevolgen van de schadel ĳke dumping op te
heffen.
(48) Bĳgevolg werd, zoals in overweging 79 van de verordening
voorlopig recht is uiteengezet, een niet schadel ĳke pr ĳs berekend
die de productiekosten van de bedr ĳfstak van de Gemeenschap
dekt en een redel ĳke winst verzekert.
1999R1600 — NL — 23.07.1999 — 000.001 — 9
▼B
(49) De vergel ĳking van de niet schadel ĳke pr ĳs met de uitvoerpr ĳs
van de producenten in hetzelfde handelsstadium leverde schade-marges op die varieerden van ongeveer 20 % tot meer dan 50 %,uitgedrukt als een percentage van de invoerpr ĳs, franco grens
Gemeenschap. Voor drie Indiase exporterende producenten lagdeze marge onder de dumpingmarge.
(50) De bevinding van overweging 83 van de verordening voorlopigrecht wordt hierb ĳbevestigd: alle onderzochte subsidieregelingen
zĳn exportsubsidies in de zin van artikel 3, lid 4, onder a), van
bovengenoemde Verordening (EG) nr. 2026/97. Als zodanigkunnen deze subsidies invloed uitoefenen op de pr ĳzen van de
Indiase exporterende producenten en zo leiden tot hogeredumpingmarges. Derhalve moeten de antidumpingrechten zoalsin de overwegingen 80 tot en met 82 van de verordening voor-lopig recht is uiteengezet, worden gecorrigeerd zodat z ĳeen
weerspiegeling vormen van de werkel ĳke dumpingmarges die
overbl ĳven na de instelling van de compenserende rechten die de
gevolgen van de uitvoersubsidies moeten opheffen.
(51) Op basis van bovenstaande overwegingen worden de onder-staande definitieve antidumpingrechten voorgesteld. Deze rechtenzĳn uitgedrukt als een percentage van de pr ĳs CIF-grens
Gemeenschap, vóór de inklaring en houden rekening met deresultaten van het parallelle antisubsidieonderzoek:
Bedri ĳf Antidumpingrecht (%)
Bhansali 0
Devidayal 2,4
Indore Wire 16,5
Isibars/Isinox 0
Kei Industries 32,6
Macro Bars 0
Mukand 10,1
Raajratna 0
Triveni 55,6
Venus Wire 0
(52) Gezien de hoge mate van medewerking geldt het hoogste anti-
dumpingrecht dat voor een bepaald bedr ĳf werd vastgesteld voor
alle andere exporterende producenten. Voor India was dit dus55,6 %. Dit recht werd niet gecorrigeerd in de zin van artikel 24,lid 1, Verordening (EG) nr. 2026/97 omdat het bedr ĳf dat b ĳde
vaststelling van het recht als basis werd genomen, met nameTriveni, geen te compenseren exportsubsidies had ontvangen.
(53) De afzonderl ĳke antidumpingrechten die in onderhavige verorde-
ning werden opgegeven werden vastgesteld op basis van debevindingen van onderhavig antidumpingonderzoek. Z ĳzĳn dus
een weerspiegeling van de situatie die in het kader van datonderzoek werd vastgesteld. Deze antidumpingrechten z ĳn dus
uitsluitend van toepassing op de invoer van producten uit hetbetrokken land die vervaardigd werden door de vermelde speci-fieke juridische entiteiten. Op de invoer van producten dievervaardigd werden door andere ondernemingen die niet speci-fiek z ĳn vermeld in het dispositief van deze verordening, met
inbegrip van verbonden ondernemingen, kunnen deze percentagesniet worden toegepast en op deze ondernemingen wordt het resi-duele recht toegepast.
(54) Ieder verzoek om toepassing van één van deze afzonderl ĳke
antidumpingrechten (b ĳvoorbeeld na een w ĳziging van de naam
van een entiteit) dient de Commissie onverw ĳld te worden toege-
stuurd vergezeld van alle relevante gegevens, met name gegevensover w ĳzigingen in de activiteiten van het bedr ĳf die betrekking
1999R1600 — NL — 23.07.1999 — 000.001 — 10
▼B
Producent Recht (%)Taric aanvullende
codehebben op de productie en de binnenlandse en buitenlandse
verkoop en die het gevolg z ĳn van deze naamsw ĳziging.
J.INNING VAN HET VOORLOPIG RECHT
(55) Gezien de hoogte van de definitieve dumpingmarges die voor de
in India gevestigde exporterende producenten werden vastgestelden gezien de ernstige schade die de bedr ĳfstak van de Gemeen-
schap werd berokkend wordt het noodzakel ĳk geacht de
bedragen die in het kader van de verordening voorlopig recht alszekerheid werden gesteld definitief te innen ten belope van hetbedrag van de ingestelde definitieve rechten tenz ĳde voorlopige
rechten minder bedroegen in welk geval dit bedrag in aanmerkingmoet worden genomen,
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
Artikel 1
1. Er wordt een definitief antidumpingrecht ingesteld op de invoer
van roestvr ĳstaaldraad met een diameter van 1 mm of meer, bevattende
2,5 of meer gewichtspercenten nikkel, met uitzondering van staaldraadbevattende 28 of meer maar niet meer dan 31 gewichtspercenten nikkelen 20 of meer maar niet meer dan 22 gewichtspercenten chroom,ingedeeld onder GN-code ex 7223 00 19 (Taric-code 7223 00 19*90)uit India.
2. Het definitieve antidumpingrecht dat van toepassing is op de
netto-pr ĳs franco grens Gemeenschap, vóór inklaring, bedraagt:
— Bhansali Bright Bars Pvt Ltd, C-8/3, T.T.C. Industrial Area,
Village — Pawne Opposite P.I.L., Thane — Belapur Road,Navi Mumbai 400 705, India0 A009
— Devidayal Industries Ltd, Gupta Mills Estate, ►C1Reay
Road◄, Mumbai 400 010, India2,4 A010
— Indore Wire Company Ltd, Near Fort, Indore 452 006
(M.P.), India16,5 A004
— Isinox Steels Ltd, Indiasteel Complex, Railway Gate No 4,
Antop Hill, Wadala, Mumbai 400 037, India0 A002
— Isibars Ltd, Indiasteel Complex, Railway Gate No 4, Antop
Hill, Wadala, Mumbai 400 037, India0 A011
— Mukand Ltd, L.B.S. Marg, Kurla, Mumbai 400 070, India 10,1 A003
— Raajratna Metal Industries Ltd, 909, Sakar - III, Nr Income
Tax, Ahmedabad 380 014, Gujarat, India0 A005
— Venus Wire Industries Ltd, Block No 19, Raghuvanshi Mill
Compound, Senapati Bapat Marg, Lower Parel, Mumbai400 013, India0 A006
— Macro Bars and Wires Pvt. Ltd, 702 Bombay Market Buil-
ding,►C1Tardeo Road ◄, Mumbai 400 032, India0 A008
— Kei Industries Ltd, D-90, Okhla Industrial Area Phase-1,
New Delhi, India32,6 A020
— Triveni Shinton International Ltd, Kanti Mansion, 6 Murai
Mohalla, Indore, 452 001, (M.P.), India55,6 A012
1999R1600 — NL — 23.07.1999 — 000.001 — 11
▼B
Producent Recht (%)Taric aanvullende
code
— Alle andere Indiase bedr ĳven 55,6 A999
3. Tenz ĳanders gespecificeerd z ĳn de voor douanerechten van
kracht z ĳnde bepalingen op dit recht van toepassing.
4. De afzonderl ĳke rechten (in tegenstelling tot het voor het gehele
land geldende recht dat op de „andere bedr ĳven” van toepassing is) die
in deze verordening z ĳn vermeld z ĳn uitsluitend van toepassing op de
ingevoerde producten van oorsprong uit het betrokken land die vervaar-digd werden door de vermelde specifieke juridische entiteiten. Op deinvoer van producten die vervaardigd z ĳn door een bedr ĳf waarvan de
naam niet specifiek is vermeld in het dispositief van de verordeningworden deze percentages niet toegepast.
Verzoeken om toepassing van deze afzonderl ĳke rechten (b.v. na een
naamsw ĳziging) dienen onverw ĳld aan de Commissie (
1) te worden
gericht, vergezeld van alle relevante gegevens, met name w ĳzigingen in
de activiteiten van het bedr ĳf die betrekking hebben op de productie en
gegevens betreffende de binnenlandse en buitenlandse verkoop en diehet gevolg z ĳn van deze naamsw ĳziging. De Commissie zal, na overleg
met het Raadgevend Comité, de verordening dienovereenkomstigwĳzigen door de l ĳst van de bedr ĳven waarop de afzonderl ĳke anti-
dumpingrechten van toepassing z ĳn aan te passen.
Artikel 2
1. De bedragen die als zekerheid z ĳn gesteld voor de voorlopige
antidumpingrechten die van toepassing waren op de invoer van roestvr ĳ
staaldraad met een diameter van 1 mm of meer uit India in het kadervan Verordening (EG) nr. 617/1999 worden definitief geïnd ten belopevan het percentage van de definitief ingestelde rechten. De bedragen dieals zekerheid werden gesteld en die het definitieve percentage van deantidumpingrechten overschr ĳden worden vr ĳgegeven.
2. De bepalingen waarnaar in artikel 1, lid 4, wordt verwezen z ĳn
ook van toepassing op de definitieve inning van de bedragen die voorde voorlopige antidumpingrechten als zekerheid waren gesteld.
Artikel 3
De procedure met betrekking tot de invoer van roestvr ĳstaaldraad met
een diameter van 1 mm of meer uit Korea wordt beëindigd.
Artikel 4
Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar
bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen .
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks
toepassel ĳk in elke lidstaat.
(1) Europese Commissie
Directoraat-generaal I „Buitenlandse betrekkingen”Directoraat CDM 24 — 8/38Wetstraat 200B-1049 Brussel.