1997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 1
Dit document vormt slechts een documentatiehulpmiddel en verschijnt buiten de verantwoordelijkheid van de instellingen
►B VERORDENING (EG) Nr. 2334/97 VAN DE RAAD
van 24 november 1997
tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van bepaalde vlakke houten laad-
borden van oorsprong uit de Republiek Polen en tot definitieve inning van het ingestelde
voorlopige recht
(PB L 324 van 27.11.1997, blz. 1)
Gewijzigd bij:
Publicatieblad
nr. blz. datum
►M1 Verordening (EG) nr. 2079/98 van de Raad van 24 september 1998 L 266 1 1.10.1998
►M2 Verordening (EG) nr. 2048/1999 van de Raad van 27 september 1999 L 255 1 30.9.1999
►M3 Verordening (EG) nr. 1521/2000 van de Raad van 10 juli 2000 L 175 1 14.7.2000
►M4 Verordening (EG) nr. 1678/2001 van de Raad van 13 augustus 2001 L 227 22 23.8.2001
►M5 Verordening (EG) nr. 1012/2002 van de Raad van 10 juni 2002 L 155 11 14.6.2002
▼B
VERORDENING (EG) Nr. 2334/97 VAN DE RAAD
van 24 november 1997
tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van
bepaalde vlakke houten laadborden van oorsprong uit de Repu-bliek Polen en tot definitieve inning van het ingestelde voorlopige
recht
DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,
Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december
1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping
uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1), inzon-
derheid op de artikelen 9, lid 4, en 10, lid 2,
Gezien het voorsteldat de Commissie, na overl eg met het Raadgevend
Comité, heeft ingediend,
Overwegende hetgeen volgt:
A.VOORLOPIGE MAATREGELEN
(1) De Commissie heeft bij Verordening (EG) nr. 1023/97 (2),
(hierna „voorlopige verordening” genoemd) voorlopige rechteningesteld op de invoer in de Gemeenschap van bepaalde vlakkehouten laadborden, vallende onder GN-code ex 4415 20 20 van
oorsprong uit Polen. Daarenboven werden bij die verordening
de verbintenissen aanvaard die door enkele exporteurs inverband met deze invoer waren aangeboden. Het productscalavan deze verbintenissen werd beperkt tot een bepaald soortvlakke houten laadborden, namelijk EUR-laadborden.
(2) De Commissie heeft bij Verordening (EG) nr. 1632/97 (3)d e
voorlopige verordening gewijzigd door toevoeging van een bepa-ling waarbij aan werkelijk nieuwe Poolse exporteurs hetgewogen gemiddelde recht kan worden toegekend dat vantoepassing is op medewerkende ondernemingen die niet zijn
opgenomen in de steekproef van onderzochte exporteurs, en
hun de mogelijkheid wordt geboden hun verbintenissen metbetrekking tot de uitvoer van EUR-laadborden te doenaanvaarden.
(3) De Commissie heeft voorts bij Verordening (EG) nr. 1633/97 (4),
overeenkomstig de bovengenoemde nieuwe bepaling, de voorlo-
pige verordening gewijzigd door een aantalwerkel ijk nieuweexporteurs op te nemen in de lijst van ondernemingen waaraanhet gewogen gemiddelde recht is toegekend en door verbinte-nissen van enkele van deze nieuwe exporteurs te aanvaarden.
B.VERDERE PROCEDURE
(4) Na de instelling van voorlopige antidumpingrechten hebben
enkele belanghebbende partijen schriftelijk commentaar inge-
diend. De partijen die daarom hebben gevraagd, kregen degelegenheid door de Commissie te worden gehoord. DeCommissie bleef alle gegevens verzamelen en verifiëren die zijvoor haar definitieve conclusies noodzakelijk achtte.
(5) De partijen werden in kennis gesteld van de voornaamste feitenen overwegingen aan de hand waarvan werd voorgenomen deinstelling van definitieve antidumpingrechten en de definitieveinning aan te bevelen van bedragen die uit hoofde van het voor-lopige recht waren vastgesteld, volgende op deze bekendmaking.1997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 2
(1) PB L 56 van 6. 3. 1996, blz. 1. Verordening gewijzigd bij Verordening (EG)
nr. 2331/96 (PB L 317 van 6. 12. 1996, blz. 1).
(2) PB L 150 van 7. 6. 1997, blz. 4.
(3) PB L 225 van 15. 8. 1997, blz. 11.
(4) PB L 225 van 15. 8. 1997, blz. 13.
▼B
(6) Het door de belanghebbende partijen voorgelegde commentaar
werd grondig onderzocht en zo nodig werd daarmee bij de defi-
nitieve conclusies rekening gehouden.
C.BETROKKEN PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT
(7) Overeenkomstig de overwegingen 8 en 9 van de voorlopige
verordening betreft het hier vlakke houten laadborden (pallets),vallende onder de GN-code ex 4415 20 20, van oorsprong uit
Polen.
Het voorlopige antidumpingrecht op houten laadborden bleek
door de douaneautoriteiten niet consistent te zijn toegepast.Terwijl enkele douanekantoren bijvoorbeeld het voorlopige anti-
dumpingrecht op gebruikte en herstelde laadborden toepasten,
deden andere kantoren dit niet. Tevens werd gemeld dat het anti-dumpingrecht in enkele gevallen was toegepast op pallets diemet andere goederen beladen waren met het oog op de invoervan deze goederen in de Gemeenschap.
(8) Ondanks het feit dat gebruikte en herstelde pallets voor hetzelfdedoelworden gebruikt en fysieke kenmerken hebben die sterk
gelijken op het betrokken product, namelijk nieuw vervaardigde
laadborden, is uit het onderzoek gebleken dat nieuw vervaar-digde laadborden enerzijds en gebruikte en herstelde laadbordenanderzijds geheelanders worden gezien door de potentiël epalletgebruikers en de kanalen via welke de pellets gewoonlijk
worden verkocht.
(9) Aan de hand van het voorgaande wordt de conclusie getrokken
dat gebruikte en herstelde laadborden niet als soortgelijkeproducten in de zin van artikel1, l id 4, van de basisverordeningkunnen worden aangemerkt en zij derhalve niet onder het bereikvan het onderhavige onderzoek vallen. Hieruit volgt dat anti-dumpingmaatregelen niet van toepassing moeten zijn op
gebruikte en herstelde pellets, maar alleen op de invoer van
nieuw vervaardigde vlakke houten laadborden van oorsprong uitPolen.
Bovendien is de Commissie, met betrekking tot vlakke houten
laadborden van oorsprong uit Polen die met andere goederen
zijn ingeladen met het oog op invoer van deze goederen in deGemeenschap, van mening dat deze moeten worden behandeldals gebruikte laadborden, mits de laadborden slechts een geringdeel van de totale waarde van de ingevoerde daarop geladen
goederen vertegenwoordigen.
D.DUMPING
1.Normale waarde
(10) Zoals duidelijk uiteengezet in overweging 16 van de voorlopige
verordening, werd, bij het samenstellen van de normale waarden
voor andere laadborden dan het EUR-laadbord, voor andere
Poolse exporteurs die geen representatieve en/of winstgevendebinnenlandse verkopen hadden verricht, overeenkomstig artikel2, lid 6, onder a), van de basisverordening de gewogen gemid-delde winstmarge gebruikt voor de binnenlandse verkoop diewas geconstateerd voor twee onderzochte ondernemingen met
representatieve en/of winstgevende verkoop op de binnenlandse
markt.
(11) Twee van deze andere Poolse exporteurs beweerden dat deverkoop op de binnenlandse markt die als grondslag wasgebruikt voor het vaststellen van deze gewogen gemiddeldewinstmarge, wellicht niet representatief was, vanwege omstan-
digheden die slechts eigen waren aan de twee ondernemingen
die deze verkooptransacties hadden verricht en die dus vermoe-delijk buitengewoon hoge winstmarges hebben geboekt. Uit hetonderzoek is evenwelgebl eken dat de verkoop die was gebruiktom de gewogen gemiddelde winstmarge te berekenen voldoendehoeveelheden had bestreken en tevens had plaatsgevonden in het1997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 3
▼B
kader van normale handelstransacties, en dat de daaruit voort-
vloeiende winstmarge de werkelijke winstbedragen die op dePoolse markt waren geboekt, in redelijke mate weergeven.
(12) Met betrekking tot de andere aspecten van de normale waarde,worden de werkwijze en de bevindingen, zoals deze beschrevenzijn in de overwegingen 16 tot en met 18 van de voorlopige
verordening, bij gebrek aan nieuwe argumenten aan de belang-
hebbende partijen, bevestigd.
2.Prijs bij uitvoer
(13) Na bekendmaking van de voorlopige bevindingen hebben twee
Poolse exporteurs voor wie de prijzen bij uitvoer overeenkomstig
artikel 2, lid 9, van de basisverordening waren samengesteld, en
hun geassocieerde importeur in de Gemeenschap beweerd dat deaanpassingen in verband met VAA-uitgaven en winst in het lichtvan de bedragen die werkelijk aan het onderzochte productwerden toegekend, buitensporig waren.
(14) Met betrekking tot de winst heeft de Commissie de zaakopnieuw bestudeerd en extra inlichtingen en bewijsmateriaalverzameld en verkregen van onafhankelijke importeurs van
houten laadborden inzake winsten die gedurende het onderzoek-
tijdvak waren geboekt, dat wilzeggen in het kal enderjaar 1994.Als gevolg hiervan worden de conclusies inzake de voorlopigemaatregelen bevestigd en derhalve als definitief aangehouden.
(15) In de voorlopige verordening werd het bedrag van de VAA-uitgaven bepaald door kostenallocatie op basis van de omzet.Deze methode van kostenallocatie werd gebruikt bij gebrek aaneen specifieke, van oudsher gebruikte allocatie of een anderemeer passende methode. De onderneming heeft gedurende de
verificatie ter plekke eveneens met deze benadering ingestemd.
Daarna heeft de importeur een andere toerekening van de VAA-uitgaven voorgesteld, berustende op een geraamde verdeling vanalle kosten met betrekking tot het product en andere activiteitenvan de onderneming. Doch aangezien niet is aangetoond dat denieuwe wijze van toerekening van oudsher werd gebruikt, moest
dat voorstelworden verworpen en de voorkeur worden gegeven
aan de toerekening van de kosten op basis van de omzet, over-eenkomstig artikel2, l id 5, van de basisverordening.
(16) Met betrekking tot de overige aspecten betreffende de vaststel-ling van de prijs bij uitvoer worden de werkwijze en debevindingen als beschreven in de overwegingen 19 tot en met21 van de voorlopige verordening, bij gebrek aan nieuwe argu-menten van de belanghebbende partijen, bevestigd.
3.Vergelijking
(17) Bij gebrek aan nieuwe argumenten van de belanghebbende
partijen worden de werkwijze en de bevindingen met betrekkingtot de vergelijking tussen de prijs bij uitvoer en de normalewaarde zoals deze in de overwegingen 22 tot en met 25 van de
voorlopige verordening zijn beschreven, bevestigd.
4.Dumpingmarges
(18) Zoals in overweging 27 van de voorlopige verordening is uiteen-
gezet, werd aan de twee Poolse exporteurs die beiden metdezelfde importeur in de Gemeenschap geassocieerd waren, één
enkele dumpingmarge toegekend, om de mogelijkheid uit te
sluiten dat in de toekomst hun uitvoer naar de Gemeenschapzou verlopen via de onderneming met de laagste marge. Dezevoor beide betrokken Poolse exporteurs van toepassing zijndedumpingmarge werd berekend aan de hand van het gewogengemiddelde van de voor elke onderneming geconstateerde indivi-
duele dumpingmarges.
(19) Na de herziening van de voorlopig gebruikte werkwijze om de
twee marges te wegen, beloopt de definitieve dumpingmarge1997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 4
▼B
die voor beide ondernemingen moet worden toegepast 5,9 in
plaats van 6,3 %.
(20) Met betrekking tot de dumpingmarges die waren vastgesteld
voor de Poolse exporteurs die deel uitmaakten van de steekproef,
de marge die van toepassing was voor medewerkende, niet-onderzochte exporteurs en de marge die van toepassing wasvoor niet-medewerkende en niet-onderzochte exporteurs,worden, bij gebrek aan nieuwe argumenten, de werkwijze enbevindingen van de overwegingen 26 en 28 tot en met 31 van
de voorlopige verordening bevestigd.
(21) Gezien het bovenstaande, luiden de definitieve dumpingmarges
als volgt:
1. In de steekproef opgenomen onderzochte ondernemingen:
— PPHiU Eldagran, Slawoborze 4,9 %— Intur-Kfs, Spolka z o.o., Inowroclaw 9,7 %— ZPH Palettenwerk Kazimierz Kozik, Bystra
Podhalanska 4,0 %
— RSP Rzecko, Choszczno 0,0 %— Sabelmar Import-Export, Konczyce Male 9,8 %— Paletex, Roman Panasiuk, Warszawa 9,8 %— Tor-Pal, Spolka z o.o., Kwidzyn 0,0 %— ZPPD, Zielona Gora 10,6 %2. Individueelbehandel de ondernemingen (PPHU
Alpa, Spolka z o.o., Dobrzyca en PPHU Palimex,
Spolka z o.o., Wloszakowice) 5,9 %
3. Niet-onderzochte medewerkende ondernemingen 6,3 %4. Niet-medewerkende ondernemingen 10,6 %.
E.VASTSTELLING VAN DE BEDRIJFSTAK VAN DE GEMEEN-
SCHAP
(22) Aangezien met betrekking tot de omschrijving van de bedrijfstak
van de Gemeenschap die gegeven was in overweging 32 van de
voorlopige verordening geen nieuwe argumenten zijn ontvangen,
wordt de kwalificatie van de klagende bedrijfstak als debedrijfstak van de Gemeenschap ten behoeve van het onderha-vige onderzoek bevestigd.
F.SCHADE
(23) Een belangrijk document met betrekking tot schade werd
ontvangen van twee geassocieerde Poolse exporteurs. Zij steldendat de Commissie slechts de wijzigingen in het verbruik tussende aanvang en het einde van de periode van het onderzoek naarschade had geanalyseerd, en aldus geen rekening had gehoudenmet de schommelingen die tussen 1992 en het onderzoektijdvak
waren opgetreden. Volgens deze exporteurs bevestigden de
trends met betrekking tot het verbruik en andere schade-indica-toren zoals verkoop, marktaandeel en productie die sedert 1992en het onderzoektijdvak waren waargenomen, het feit dat debedrijfstak van de Gemeenschap geen enkele schade heeftgeleden.
(24) In dumpingonderzoeken wordt ervan uitgegaan dat de tijds-spanne waarop de analyse en de vaststelling van schade wordengebaseerd een periode van enkele jaren omvat. In het onderha-vige onderzoek liep deze periode, zoals genoemd in overweging6 van de voorlopige verordening, van 1 januari 1991 tot en methet einde van het onderzoektijdvak, zijnde 31 december 1994.1997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 5
▼B
Zoals in de overwegingen 51 tot en met 53 van de voorlopige
verordening is uiteengezet, is de schade beoordeeld en vastge-steld aan de hand van het bewijsmateriaal dat beschikbaar was
over de periode van de analyse van de schade, door de ontwik-
keling en de trends van de verschillende schade-indicatorengedurende deze gehele periode in aanmerking te nemen.
(25) Uit de analyse van de schade is gebleken dat de invoer metdumping voortdurend is gestegen zowelin absol ute termen(+ 87 %) alsook met betrekking tot het EG marktaandeel
(+ 83 %) van 1991 tot en met het onderzoektijdvak (1994).
(26) Er is geconstateerd dat de prijzen van Poolse laadborden over
bovengenoemde periode aanzienlijk zijn gedaald, en wel met26 %. Voorts was er gedurende het onderzoektijdvak een gemid-delde prijsonderbieding van 14 %.
(27) Met betrekking tot de toestand van de bedrijfstak van deGemeenschap heeft het onderzoek aangetoond dat alle tot in
bijzonderheden onderzochte en geanalyseerde schade-indica-
toren, namelijk de verkoop, de productie, decapaciteitsbenutting, het marktaandeel, de winstgevendheid, deprijsontwikkeling en de werkgelegenheid, sinds 1991 voortdu-rend zijn verslechterd.
De onderzochte invoer was derhalve van aanzienlijke invloed op
zowelde markt van de Gemeenschap al s de bedrijfstak van deGemeenschap. Zoals vermeld in overweging 51 van de voorlo-
pige verordening, werd deze slotsom bereikt ondanks het feit
dat de productie, de capaciteitsbenutting en de verkoop van deEG-bedrijfstak van 1993 tot en met het onderzoektijdvak warenverbeterd, en dit vanwege het feit dat deze verbetering alleen hetgevolg was van een herstel van het EG-verbruik naar het niveauvan 1991. Andere factoren, met name de ontwikkeling van de
marktaandelen, prijzen en winstgevendheid van de EG-
bedrijfstak, hebben duidelijk een negatieve tendens laten ziendie alleen door de invoer met dumping kan worden verklaard.Het door de Poolse exporteurs naar voren gebrachte argumentkon derhalve niet worden aanvaard.
(28) Aangezien er geen concreet of deugdelijk bewijsmateriaal
bestaat op grond waarvan de voorlopige conclusie van de
Commissie gewijzigd zou kunnen worden, namelijk dat debedrijfstak van de Gemeenschap in de zin van artikel3 van debasisverordening aanzienlijke schade had geleden, wordt dezeconclusie bevestigd.
G.OORZAAK VAN SCHADE
(29) Voorzover het de analyse van het oorzakelijk verband tussen
dumping en schade betreft, brachten de bovengenoemde Poolseexporteurs naar voren dat deze analyse niet consequent geba-seerd was op gegevens met betrekking tot de geheleGemeenschap.
Hier zij verwezen naar de overwegingen 54 tot en met 69 van de
voorlopige verordening, waarin is vastgesteld dat er over degehele Gemeenschap een oorzakelijk verband tussen dumping
en schade bestond. In de voorlopige verordening werd er even-
eens op gewezen dat bovengenoemde conclusie werd versterkten bevestigd door een meer gedetailleerde en diepgaande analysedie in bepaalde lidstaten is gemaakt en waarnaar in de voorlo-pige verordening is verwezen als de „geselecteerde markten”.Uit deze analyse bleek duidelijk dat de bewering van genoemde
twee exporteurs dus niet kon worden aanvaard.
(30) Bij gebrek aan andere argumenten worden de conclusies beves-
tigd van de voorlopige verordening, namelijk dat overeenkomstigartikel3, l id 6, van de basisverordening de invoer met dumpingaanzienlijke schade aan de bedrijfstak van de Gemeenschap heeftberokkend.1997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 6
▼B
H.BELANG VAN DE GEMEENSCHAP
(31) Aangezien in verband met de in de voorlopige verordening
gemaakte analyse naar het belang van de Gemeenschap geen
nieuwe argumenten waren ontvangen, worden de voorlopige
bevindingen bevestigd.
I.ANTIDUMPINGMAATREGELEN
(32) Aan de hand van bovengenoemde conclusies inzake dumping,
schade, oorzakelijk verband en belang van de Gemeenschap
was de vraag in welke vorm en op welk niveau antidumping-
maatregelen genomen moesten worden om dehandelsverstorende gevolgen van schadelijke dumping op teheffen en op de markt van de Gemeenschap werkelijke mededin-gingsvoorwaarden te herstellen.
(33) Aangezien de prijzen waarmee de schadelijke gevolgen van deinvoer zouden worden opgeheven hoger waren dan de in het
onderzoek geconstateerde dumpingmarges, dienden de maatre-
gelen te worden gebaseerd op de dumpingmarges.
(34) Zoals in overweging 2 reeds is vermeld, heeft de Commissie inhet voorlopige stadium van het onderzoek verbintenissen inge-volge artikel 8 van de basisverordening met betrekking totEUR-laadborden aanvaard. Ingevolge deze verbintenissen
hebben de Poolse exporteurs onder meer aangeboden om geen
EUR-laadborden onder een bepaalde minimumprijs te verkopen.Tevens bevatten de verbintenissen strenge toezichtbepalingen.Voorts zij eraan herinnerd dat de uitvoer van andere soortenlaadborden dan het EUR-laadbord van exporteurs van wie eenverbintenis was aanvaard, alsmede alle andere uitvoer van het
betrokken product naar de Gemeenschap, van andere exporteurs,
onder een voorlopig antidumpingrecht vielen.
(35) Hierbij wordt definitief bevestigd dat het gevolg van zowel deverbintenissen als het antidumpingrecht voldoende wordt geachtom de schadelijke gevolgen van dumping op te heffen. Aange-zien het onderzoek thans is afgesloten, zullen definitieve
antidumpingrechten worden ingesteld in geval van inbreuk op
of intrekking van een verbintenis van een exporteur. Het niveauvan het recht voor het EUR-laadbord zou in geval van inbreuk ofschending hetzelfde zijn als het recht dat op de invoer vanandere soorten laadborden van toepassing is.
(36) Op bovengenoemde grondslag en, voorzover van toepassing,
zouden parallel met de aanvaarde verbintenissen definitieve
rechten in de vorm van ad valorem-rechten moeten worden inge-steld.
J.NIEUWE EXPORTEURS
(37) Zoals reeds in overweging 3 is vermeld, heeft de Commissie bij
Verordening (EG) nr. 1633/97 houdende wijziging van de voor-
lopige verordening het gewogen gemiddelde recht dat was
ingesteld voor niet-onderzochte, medewerkende exporteurstoegekend aan een aantalwerkel ijk nieuwe exporteurs. Bijdezelfde verordening heeft de Commissie verbintenissen metbetrekking tot EUR-laadborden van enkele van deze nieuwe
exporteurs aanvaard, waardoor zij van het voorlopige recht met
betrekking tot dit soort laadbord werden vrijgesteld.
Deze behandeling van werkelijk nieuwe exporteurs wordt defini-
tief bevestigd.1997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 7
▼B
(38) Terzelfder tijd heeft de Commissie van zogenaamde nieuwe
exporteurs nog verdere verzoeken ontvangen. Deze verzoekers,
die voldoende bewijsmateriaal leverden waaruit bleek dat zijwerkelijk nieuwe exporteurs zijn, dienen aan het gewogengemiddelde definitieve recht te worden onderworpen. Voortszouden de nieuwe exporteurs van wie de Commissie bij Besluit97/797/EG van de Commissie (
1) een verbintenis heeft aanvaard,
van ieder antidumpingrecht met betrekking tot dit soort laadbord
moeten worden vrijgesteld.
(39) In deze verordening zou een bepaling moeten worden opge-nomen waarbij, door middelvan een wijziging van deze
verordening, alle werkelijk nieuwe exporteurs die zich in de
toekomst zouden kunnen aandienen, aan het gewogen gemid-delde recht onderworpen worden en van ieder recht wordenvrijgesteld ingeval de Commissie van deze exporteurs de verbin-tenissen aanvaardt.
K.INNING VAN DE VOORLOPIGE RECHTEN
(40) Gezien de grootte van de geconstateerde dumpingmarges bij de
exporterende producenten en in verband met de ernstige schadevoor de EG-bedrijfstak, wordt het nodig geacht de bedragen dieuit hoofde van de voorlopige antidumpingrechten als zekerheidwaren gesteld, definitief te innen ten belope van de definitieverechten voor nieuw vervaardigde vlakke houten laadborden van
oorsprong uit Polen. Bedragen die als zekerheid waren gesteld
boven het niveau van de definitieve rechten en de als zekerheidgestelde bedragen voor herstelde, gebruikte en volgeladen laad-borden, worden vrijgegeven,
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
Artikel 1
1. Op de invoer van nieuwe vlakke houten laadborden, vallende
onder GN-code ex 4415 20 20 (Taric-code: 4415 20 20*10), vanoorsprong uit Polen, wordt een definitief antidumpingrecht ingesteld.Dit recht is niet van toepassing op de invoer van gebruikte of herstelde
vlakke houten laadborden.
Vlakke, houten laadborden die met andere goederen zijn volgeladen
teneinde deze goederen in de Gemeenschap in te voeren, dienen alsgebruikte laadborden te worden behandeld, mits de betrokken goederenhet hoofddoel van de invoer zijn en de laadborden slechts een geringdeelvan de total e waarde van de ingevoerde goederen vertegenwoor-digen.
2. De definitieve antidumpingrechten die van toepassing zijn op de
nettoprijzen franco grens-Gemeenschap, niet ingeklaard, luiden als
volgt:
FabrikantHoogte van het
rechtAanvullende
Tariccode
Zielonogorskie Przedsiebiorstwo Przemyslu
Drzewnego, PL-65-950 Zielona Gora 10,6 % 8013
Firma „Sabelmar” — Leszek Sabela, PL-43-
525 Konczyce Male 9,8 % 8014
P.P.H.U. „Alpa” Sp. z o.o., PL-76-038 Dobr-
zyca 5,9 % 8015
P.P.H.U. „Palimex” Sp. z o.o., PL-64-140
Wloszakowice 5,9 % 80151997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 8
(1) Zie bladzijde 36 van dit Publicatieblad.
▼B
FabrikantHoogte van het
rechtAanvullende
Tariccode
P.W. „Intur-KFS” Sp. z o.o., PL-88-100
Inowroclaw 9,7 % 8016
„Paletex” Produkcja Palet, Roman Panasiuk,
PL-01-601 Warszawa 9,8 % 8014
Przedsiebiorstwo Produkcyji Handlu I Uslug
S.C. „Eldagran”,
Mr M. Zeminski, PL-78-314 Slawoborze 4,9 % 8017
►M3Z.P.H. „Pallettenwerk” — K. Kozik,
PL-34-785 Jordanow ◄ 4,0 % 8018
Przedsiebiorstwo Produkcyjno Handlowe,
„Tor-Pal” Sp. z o.o., PL-82-500 Kwidzyn 0 % 8020
Rolnicza Spoldzielnia Produkcyjna Rzecko,
PL-73-200 Choszczno 0 % 8020
Ondernemingen vermeld in bijlage I bij deze
verordening 6,3 % 8019
Andere 10,6 % 8900
3. Tenzij anders aangegeven, zijn de geldende bepalingen met
betrekking tot de douanerechten van toepassing.
Artikel 2
Onverminderd artikel1 zijn de rechten niet van toepassing op de
invoer van een specifiek soort laadborden, namelijk het EUR-laadbord,een vlakke, houten pallet, voorzien van het geregistreerde merk „EUR”
en de initialen van de goedkeurende spoorwegonderneming, vervaar-
digd, naar de Gemeenschap uitgevoerd en gefactureerd aan in deGemeenschap gevestigde kopers door de in bijlage II bij deze verorde-ning vermelde ondernemingen waarvoor bij Verordening (EG) nr.1023/97 van de Commissie en Besluit 97/797/EG van de Commissie
verbintenissen zijn aanvaard.
Artikel 3
De bedragen die uit hoofde van het voorlopige antidumpingrecht krach-
tens Verordening (EG) nr. 1023/97 tot zekerheid waren gesteld, worden
definitief geïnd ten belope van de definitief ingestelde dumpingrechten.Bedragen die boven het definitieve niveau van het antidumpingrecht alszekerheid waren gesteld en bedragen die voor herstelde, gebruikte envolgeladen pallets als zekerheid waren gesteld, worden vrijgegeven.
Artikel 4
1. Wanneer een belanghebbende de Commissie met voldoende
bewijsmiddelen aantoont dat:
— hij de in artikel1, l id 1, omschreven goederen gedurende het onder-
zoektijdvak niet heeft geproduceerd of deze niet naar deGemeenschap heeft uitgevoerd;
— hij niet verbonden is met een exporteur of producent in het export-
land waarvoor de antidumpingrechten van deze verordening vantoepassing zijn;
— hij de betrokken goederen naar de Gemeenschap heeft uitgevoerd
na het verstrijken van het onderzoektijdvak, of een onherroepelijke
contractuele verplichting is aangegaan om een aanzienlijke hoeveel-
heid van deze producten naar de Gemeenschap uit te voeren,
kan de Raad, bij eenvoudige meerderheid van stemmen, na een voorstel
dat door de Commissie is ingediend in overleg met het Raadgevend1997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 9
▼B
Comité, deze verordening wijzigen door de betrokken onderneming toe
te voegen aan de lijst van ondernemingen van bijlage I.
2. Wanneer de Commissie verbintenissen met betrekking tot het
EUR-laadbord aanvaardt van een in lid 1 genoemde onderneming met
betrekking tot het EUR-laadbord, kan de Raad, bij een eenvoudigemeerderheid van stemmen, na een voorsteldat door de Commissie isingediend in overleg met het Raadgevend Comité, deze verordeningwijzigen door de betrokken onderneming toe te voegen aan de lijstvan ondernemingen in bijlage II.
Artikel 5
Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van
haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeen-
schappen .
Deze verordening is verbindend in alhaar onderdel en en is rechtstreeks
toepasselijk in elke lidstaat.1997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 10
▼M4
BIJLAGE I
Fabrikant
1 „Baumann Palety” Sp. z o.o., Barczewo2 „DAST” GmbH, Poznan3 Drew-PolExport-Import, Wodarz Norbert, Murow
4 E. Dziurny — C. Nowak S.C., Snietnica
5 F.P.H. „Tina” S.C., Katowice6 F.P.H. Tadeusz Fisher, Maly Gleboczek7 F.P.U.H. „Rol-Mar”, Adam Piatek, Klodzko
8 Z.P.H.U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa
9 Internationale Paletten Company Sp., Lebork
10 „Kross-Pol” Sp.zo.o., Kolobrzeg11 P.P.U.H. „Drewmax” Sp.zo.o. (formerly P.P.H. „Drewnex”), Krakow
12 P.P.H. „GKT” S.C., Bilgoraj
13 P.P.H. „Pamadex”, Ligota14 P.P.H. „Unikat”, Aleksandrow IV 69715 P.P.H.U. „Adapol” S.C., Wolomin16 P.P.U.H. „Alwa” Sp.zo.o., Slawno
17 P.P.U.H. „SMS” — St. Mrozowicz, Suleczyno
18 P.T.H. „Mirex”, Kolobrzeg19 P.W. „Peteco” Sp.zo.o., Warszawa20 Parafia Rzymsko-Katolicka, B. Niepokalaneg Dzialalnose Gospoda-
roza, Nowy Sacz
21 Produkcja Palet „A. Adamus”, Kuznia Grabowska22 Produkcja Skup Palet Drewnanych, Stanislaw Lachowicz, Majdan
Sieniawski 170
23 Przedsiebiorstwo „Amesko”, Andrzej Skora, Trzebnica24 P.H.U. „Justyna”, Gubin
25 P.H.U. „Akropol”, Krakow
26 P.H.U. Produkcyjne „Lech”, Lech Szwez, Zary27 Przedsiebiorstwo Obrobki Drewna „Palet-Pol” Sp.zo.o., Dabrowka
WLKP
28 P.P.H. Zygmunt Skibinski, Kowal29 P.P.H.U. „AWA” Sp.zo.o., Nowy Sacz30 Przedsiebiorstwo Wielobranzowe, Zdziolaw Milocki, Ostroda31 „Scanproduct” SA., Czarny Dunajec1997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 11
▼M4
32 S.C. „Bed”, Dariusz Zuk, Krasienin
33 S.U.T.R. „RolTrak”, Prochowice34 Stolarstwo Export-Import, Tadeusz Swirski, Dlugopole Zdroj35 Torunskie Przedsiebiorstwo Przemyslu Drzewnego w Toruniu, Adam
Wisniewski, Torun
36 „Transdrewneks” Sp.zo.o., Grudziadz-Owczarki37 W.Z.P.U.M. „Euro-Tech”, Rakszawa38 Wytwazanie Skrzyn i Opakowan Drewnianych, Malgorzata i Ryszard
Nowak, Piaszyna
39 Zaklad Produkcyjny Bohuszko, Ryszard Bohuszko, Osno40 Z.P.H. „Maw” S.C., Andrzej Kulej, Lubomierz41 Zaklad Uslugowo-Handlowy „Rolmex”, E. Cackowski, Lipno42 Zaklad Wielobranzowy Produkcyjno Uslugowy, Ryszard Potoniec,
Muszyna
43 Zaklad Przerobu Drewna S.C., Drawsko Pomorskie44 Zphu „Drewex” SC., Agnieszka Pawlaczyk, Skwierzyna
45 Z.P.H.U. „Sek-Pol” Sp.zo.o., Tarnobrzeg
46 „Euro-Mega-Plus” Sp.zo.o., Kielce47 „C.M.C.” Sp.zo.o., Andrychow, Inwald48 Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk, Aleksandrow IV
704
49 Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gerka, Brodnica50 Z.P.H.U. „Drewnex” Mamos, Luczak, Mamos s.j., Cekow51 Import-Export „Elko” Sp.zo.o., Kalisz52 P.P.H.U. „Probox”, Import-Export, Kalisz53 Drewpalsp.j., Bl izanow
54 Zaman S.C., Radom
55 „Marimpex”, Pulawy56 „AVEN” Sp.zo.o., Kostrzyn57 P.P.H.U. „Eurex” BIS, Godynice58 P.H. „Drewex” S.C., Lebork59 MACED Sklad Palet, J. Macionga, Miastko60 ENKEL S.C., Pulawy61 PAL-PACK Sp.zo.o., Wierzchowo62 Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W.i.T.
HENSOLDT, Lebork1997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 12
▼M4
63 Biuro Uslugowo-Handlowe, Wieslaw Rzezniczek, Lebork
64 P.P.U.H. „DREWPOL”, Braszewice
65 PTN Kruklanki Sp.zo.o., Krulanki66 WEDAM S.C., Stezyca67 Import-Export Jan Sibinski, Czajkow
68 Zaklad Produkcyjny „Tarta”, Lubsko
69 Firma „Krausdrew”, Cewice70 „Lidal” S.C., Miastko71 Zaklad Przerobu Drewna Import-Export, Stanislaw Kociolek, Ladek
Zdroj
72 P.P.H.U. „Alk”, Bierzwnik73 „Empol” S.C., Jastrzebniki 3774 Zaklad Produkcji Drzewnej Nr. 1, Export-Import, Julian Bartkowski,
Sanok
75 P.P.H. „Drewex”, Czarnkow76 „ZAP” Przedsiebiorstwo Handlowe-Uslugowe Sp.C., Wschowa
77 P.P.H.U. „Opal”, Zygmunt Podgorski, Bukowsko 41
78 „Algepa-Pol” Sp.zo.o., Lubsko79 P.P.H. „A-Produkt” S.C., Resko80 PPH „Paletex” Sibinski Jaroslaw, Czajkow
81 Euro-Handels Sp.zo.o., Szczecin
82 Firma „KIKO” S.C., Poznan83 „Enkel” Waldemar Wnuk, Pulawy84 Sliwka Lucyna, Klodzko
85 Firma Borkowski S.C. Export-Import, Grabow n. Prosna
86 Produkcja — Skup Elementow i Palet, Stanislaw Gorecki, Czajkow87 „Prodpalet” Handel, Boleslawiec88 Z.P.H.U. „Drexport” S.C., Olecko, Osiedle Lesk
89 „Bilusa” Sp.zo.o., Klodawa
90 Pawel Bilko „Pablo”, Klodawa91 Z.P.W. „Gober” Sp.zo.o., Gorzow Wlkp.92 Kisiel Malgorzata „Drew-Pal”, Dobra Now93 P.W. „Remag”, Zlocieniec
94 P.P.U.H. PAL-POL S.C., Prabuty
95 Firma „A.C.S.” S.C., Kamien1997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 13
▼M4
96 B.H. „MARINO”, Drawsko Pomorskie
97 P.T.P.U.H. „ROB-POL”, Milkow
98 Z.H.U.P. Agromal, Sieradz99 „SMT” Sp.zo.o., Miastko
100 Firma Transdrewneks Gadzala Antoni, Torun
101 Artur Rochmankowski, Trzcinsko-Zdroj
102 „Depo” Sp.zo.o., Ilowa103 B.P.R. Sp.zo.o., Warszawa104 „DREWNO” Sp.zo.o., Kostrzyn
105 P.P.H. „Astra” Sp.zo.o., Nawojowa
106 „D & M & D” Sp.zo.o., Blizanow107 P.P.H. „Vector”, Kalisz108 „Palko” Sp.zo.o., Sedziszow109 P.P.H. Pol-Wood S.C., Rzekun
110 PPH „YANSAM”, Zlocieniec
111 P.P.H.U. „ELMA” S.C., Sobieseki112 PPH SWENDEX S.C., Lublin113 P.P.H.U. ROMAX Import-Eksport, Wroclaw
114 Z.P.H.U. „BESTPOL” Sp. z o.o., Lututow
115 P.P.H.U. Zbigniew Marek, Andrichow116 Pomorski Serwis Paletowy Sp. z o.o., Kobylnica117 „EMI” S.C., Bilgoraj
118 P.P.H.U. „Wal-Trans” Waldemar Latka, Jelenia Gora
119 P.P.D.B. „Lesnik” S.C., Krosno120 „EUROPAL” S.C., Brzeziny121 P.P.U.H. „CENTROPAL” EKSPORT-IMPORT, Czajkow
122 Energomontaz Polnoc Serwis Sp. zo.o., Swierze Gorne
123 P.P.H.U. Jerzy Florczyk, Ruciane Nida124 Paletten-Systeme Sp.zo.o., Grabow n.Prosna125 ARBOR S.C., Trzebnica126 P.P.H. „BOM'S” S-ka zo.o., Suwalki
127 P.P.H.U. Futex. Stargard Szczecinski
128 PALDREW Henryk Bednarski, Czarne129 P.P.H.U. „Marco-Drew” S.C., Stargard Szczecinski1997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 14
▼M4
130 „Tilia”, Szczecin
131 „Tartak — Domaszkow”, Domaszkow1997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 15
▼M5
BIJLAGE II
ProducentAanvullende
Taric-code
1. „Baumann Palety” Sp.zo.o., Barczewo 8570
2. E. Dziurny — C. Nowak S.C., Snietnica 85713. F.P.H. „Tina” S.C., Katowice 85724. Firma „Sabelmar” S.C., Konczyce Male 85735. „Kross-Pol” Sp.zo.o., Kolobrzeg 85766. P.P.H. „GKT” S.C., Bilgoraj 85847. P.P.H. „Unikat”, Aleksandrow IV 697 85868. P.P.H.U. „Adapol” S.C., Wolomin 8587
9. P.P.H.U. „Alpa” Sp.zo.o., Dobrzyca 8588
10. P.P.U.H. „Alwa” Sp.zo.o., Slawno 858911. P.P.H.U. „Palimex” Sp.zo.o., Wloszakowice 859012. P.P.U.H. „SMS” — St. Mrozowicz, Suleczyno 859113. P.T.H. „Mirex”, Kolobrzeg 859714. P.W. „Peteco” Sp.zo.o., Warszawa 869015. „Paletex” Produkcja Palet, Roman Panasiuk, Warszawa 869116. Produkcja Palet „A. Adamus”, Kuznia Grabowska 869217. P.P.H. Zygmunt Skibinski, Kowal869318. „Scanproduct” S.A., Czarny Dujanec 871519. „Transdrewneks” Sp.zo.o., Grudziadz-Owczarki 871620. W.Z.P.U.M. „Euro-Tech”, Rakszawa 872521. Z.P.H. „Palettenwerk” — K. Kozik, Jordanow 872622. Zaklad Przerobu Drewna S.C., Drawsko Pomorskie 874523. Z.P.H.U. „Sek-Pol” Sp.zo.o., Tarnobrzeg 852624. „Euro-Mega-Plus” Sp.zo.o., Kielce 852725. Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk,
Aleksandrow IV 7048529
26. Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gerka, Brod-
nica8530
27. Z.P.H.U. „Drewnex” Mamos, Luczak, Mamos s.j.,
Cekow8531
28. P.P.H.U. „Probox”, Import-Export, Kalisz 8533
29. Zaman S.C., Radom 853530. „Marimpex”, Pulawy 85371997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 16
▼M5
ProducentAanvullende
Taric-code
31. „AVEN” Sp.zo.o., Kostrzyn 8558
32. P.P.H.U. „Eurex” BIS, Godynice 8538
33. ENKEL S.C., Pulawy 8540
34. Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W.i.T.
HENSOLDT, Lebork8541
35. P.P.U.H. „DREWPOL”, Braszewice 8834
36. PTN Kruklanki Sp.zo.o., Krulanki 855637. WEDAM S.C., Stezyca 855738. Import-Export Jan Sibinski, Czajkow 8559
39. P.P.H.U. „Alk”, Bierzwnik 8561
40. „Empol” S.C., Jastrzebniki 37 856041. Euro-Handels Sp.zo.o., Szczecin 844042. P.P.H. „Paletex” Sibinski Jaroslaw, Czajkow 844143. Firma „KIKO” S.C., Poznan 8443
44. „Enkel” Waldemar Wnuk, Pulawy 8444
45. Firma Borkowski S.C. Export-Import, Grabow n. Prosna 844646. „Bilusa” Sp.zo.o., Klodawa 848447. P.P.U.H. PAL-POL S.C., Prabuty 8485
48. Firma „A.C.S.” S.C., Kamien 8486
49. „SMT” Sp.zo.o., Miastko 856250. Firma Transdrewneks Gadzala Antoni, Torun 856351. „Palko” Sp.zo.o., Sedziszow 8565
52. P.P.H. „Vector”, Kalisz 8567
53. P.P.H.U. „ELMA” S.C., Sobieseki A10954. P.P.H. SWENDEX S.C., Lublin A11055. Pomorski Serwis Paletowy Sp.zo.o., Kobylnica A114
56. „EMI” S.C., Bilgoraj A124
57. P.P.H.U. ROMAX Import-Eksport, Wroclaw A13358. P.P.D.B. „Lesnik” S.C., Krosno A25959. „EUROPAL” S.C., Brzeziny A26060. P.P.U.H. „CENTROPAL” EKSPORT-IMPORT,
CzajkowA261
61. Energomontaz Polnoc Serwis Sp.zo.o., Swierze Gorne A262
62. P.P.H. „BOM'S” S-ka zo.o., Suwalki A2631997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 17
▼M5
ProducentAanvullende
Taric-code
63. P.P.H. „Astra” Sp.zo.o., Nawojowa A3781997R2334 — NL — 15.06.2002 — 005.001 — 18