1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 1
Dit document vormt slechts een documentatiehulpmiddel en versch ĳnt buiten de verantwoordel ĳkheid van de instellingen
►B VERORDENING (EG) Nr.2398/97 VAN DE RAAD
van 28 november 1997
tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van katoenachtig beddenlinnen van
oorsprong uit Egypte, India en Pakistan
(PB L 332 van 4.12.1997, blz. 1)
Gewĳzigd b ĳ:
Publicatieblad
nr. blz. datum
►M1Verordening (EG) nr. 1508/98 van de Raad van 13 juli 1998 L200 9 16.7.1998
Gerectificeerd b ĳ:
►C1Rectificatie PB L 19 van 24.1.1998, blz. 83 (2398/97)
►C2Rectificatie PB L 107 van 7.4.1998, blz. 16 (2398/97)
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 2
▼B
VERORDENING (EG) Nr.2398/97 VAN DE RAAD
van 28 november 1997
tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van
katoenachtig beddenlinnen van oorsprong uit Egypte, India en
Pakistan
DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,
Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december
1995betreffendebeschermendemaatregelentegeninvoermetdumpinguitlandendiegeenlidz ĳnvandeEuropeseGemeenschap(
1),inzonder-
heid op artikel 9, lid 4, en artikel 10, lid 2,
Gezien het voorstel dat de Commissie na overleg met het Raadgevend
Comité heeft ingediend,
Overwegende hetgeen volgt:
A.PROCEDURE
(1)De Commissie stelde b ĳVerordening (EG) nr. 1069/97(2)
(hierna „verordening voorlopig recht” genoemd) een voorlopigantidumpingrecht in op de invoer in de Gemeenschap vanbeddenlinnen, al dan niet van zuiver katoen, vallende onder deGN-codes 63022100, 63022290, 63023110, 63023190 en63023290 van oorsprong uit Egypte, India en Pakistan.
(2)Nadat het voorlopig antidumpingrecht was ingesteld diende eenaantal belanghebbende part ĳen schriftel ĳk opmerkingen in. Z ĳ
diehiertoeeenverzoekhaddeningediendwerdenindegelegen-heid gesteld om te worden gehoord door de Commissie. Departĳen werden op de hoogte gebracht van de fundamentele
feitenenoverwegingenopgrondwaarvandeCommissievoorne-menswasdeinstellingvandefinitieveantidumpingrechtenaantebevelen alsmede de definitieve inning ten belope van het defini-tieve recht van de bedragen die in de vorm van voorlopigerechten waren zekergesteld. Tevens werd een term ĳn bepaald
waarbinnen opmerkingen konden worden gemaakt naar aanlei-ding van deze bekendmaking.
(3)De mondeling en schriftel ĳk ingediende opmerkingen van de
belanghebbende part ĳen werden onderzocht en wanneer dit
passend werd geacht werd hiermee b ĳde definitieve conclusies
rekening gehouden.
B.PRODUCT EN SOORTGEL ĲK PRODUCT
1.Verzoeken om uitsluiting van de procedure
(4)Na de bekendmaking van de voorlopige conclusies ontving de
Commissieverschillendeverzoekenombepaaldeproductenuittesluiten van de procedure:
— Sommige part ĳen vroegen nogmaals of „seersucker”, een
soortbeddenlinnendatwordtvervaardigdmetgebruikmakingvan chemicaliën, kan worden uitgesloten omdat dergel ĳke
producten verder niet in de Gemeenschap zouden wordenvervaardigd.
— Een aantal part ĳen herhaalde hun verzoek om gebleekt
beddenlinnendatbedoeldisvoorgebruikininstellingen(b.v.ziekenhuizen, hotels enz.) uit te sluiten. Een part ĳverzocht
verder om gekleurd beddenlinnen bestemd voor gebruik in
(1) PB L 56 van 6. 3. 1996, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij
Verordening (EG) nr. 2331/96 (PB L 317 van 6. 12. 1996, blz. 1).
(2) PB L 156 van 13. 6. 1997, blz. 11.
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 3
▼B
instellingenuittesluiten.Alsargumentwerdaangevoerddatdergel ĳke instellingen een speciale kwaliteit van het product
inkwestieeisen,namel ĳkproductendiez ĳnvervaardigdvan
bĳzonderdichtgewevenzwarestofdievolgenshennietinde
Gemeenschap werd vervaardigd.
— Verder werd gevraagd of artikelen die waren vervaardigd uit
stofdiewasgewevenopweeftoestellendieuitsluitendmetdehandofdevoetwerdenbediend(„handweefgetouw”)kondenworden uitgesloten.
(5)Terondersteuningvanhetverzoeknaaraanleidingvandevoorlo-pige maatregelen met betrekking tot „seersucker” werden geennieuwe argumenten aangedragen zodat dit verzoek ondanks hetfeitdatdecommunautairebedr ĳfstakgeensoortgel ĳkeproducten
vervaardigt,nietkonwordenaanvaard.Erwerdderhalvevastge-steld dat dit soort product onderworpen is aan de procedureomdathetvoldoendefysiekekenmerkenendoeleindendeeltmetandere soorten beddenlinnen om met elkaar te concurreren.
(6)Wat het verzoek betreft om bepaalde soorten beddenlinnenbestemd voor institutionele doeleinden uit te sluiten, en in hetbĳzonder producten met een weefpatroon boven een bepaald
minimumgewicht, werd vastgesteld dat beddenlinnen vanzwaarderestofweldegel ĳkindeGemeenschapwerdvervaardigd
(met name maar niet uitsluitend een specifiek soort dat bekendstaat als flanel). Bovendien kon geen duidel ĳk onderscheid
worden gemaakt tussen beddenlinnen dat in de Gemeenschapwordt vervaardigd en verkocht voor institutionele en particulieredoeleinden en het ingevoerde beddenlinnen: z ĳhadden
voldoende fysieke kenmerken, doeleinden en toepassingengemeen om te kunnen worden beschouwd als soortgel ĳke
producten.
Het verzoek om beddenlinnen voor institutionele doeleinden uit
te sluiten van de werkingssfeer van de procedure kon derhalveniet worden aanvaard en de conclusies van het onderzoekalsmede de conclusies van de Commissie zoals uiteengezet inoverweging 13 van de verordening voorlopig recht wordenbevestigd.
(7)Hoewelhetgebruikvanverschillendeproductiemethodenopzichnietrelevantisvoordedefinitievanhetsoortgel ĳkproduct,werd
vastgesteld dat de fysieke kenmerken van producten die werdenvervaardigd met het handweefgetouw verschilden van die vanander beddenlinnen, met name omdat z ĳminder regelmatig en
losser geweven waren. De consument kreeg hierdoor eenverschillend beeld van handgeweven producten, hetgeen werdversterkt door het feit dat handgeweven producten vaak viabĳzondereverkoopkanalenwordenverkochtzoalsliefdadigheids-
winkels die niet toegankel ĳkzĳn voor communautaire produ-
centen.
Erwerdderhalvevastgestelddathandgewevenproductenmoeten
wordenuitgeslotenvandewerkingssfeervandeprocedureendatdeze producten moesten worden vr ĳgesteld van betaling van
rechtenindienz ĳvergezeldgaanvaneencertificaatwaarinwordt
verklaard dat het om een handgeweven product gaat (zie b ĳlage
II van deze verordening) en dat is afgegeven door de bevoegdeautoriteiten van het exportland.
2.Soortgel ĳk product
(8)Na de bekendmaking van de voorlopige conclusies verklaarde
een aantal part ĳen, nadat z ĳdit ook in het stadium van de
voorlopige rechten hadden gedaan, dat de verschillen tussen alhetingevoerdebeddenlinnenenhetindeGemeenschapvervaar-digde beddenlinnen zodanig waren dat deze niet konden wordenbeschouwd als soortgel ĳk product in de zin van artikel 1, lid 4,
van Verordening (EG) nr. 384/96 (hierna „basisverordening”genoemd). De Commissie onderzocht deze argumenten maarstelde vast dat ze, op grond van de in overweging 14 van de
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 4
▼B
verordening voorlopig recht uiteengezette redenen niet konden
worden aanvaard.
3.Conclusie
(9)Uit de in overweging 10 van de verordening voorlopig recht
uiteengezette conclusies, met inbegrip van de hierbovenbeschreven w ĳzigingen met betrekking tot handgeweven
producten, volgt dat het b ĳhet betrokken product gaat om
beddenlinnen van katoenvezels, ►
C2zuiver of gemengd met
synthetischeofmetkunstmatigevezels ◄ofmetvlas,gebleekt,
geverfdofbedrukt.Hetbeddenlinnenomvat,maarisnietbeperkttot, beddenlakens, dekbedovertrekken en kussenslopen.
►
C2Beddenlinnen van zuivere synthetische of kunstmatige
vezels en beddenlinnen met overwegend vlas vallen niet onderdeze procedure. ◄Beddenlinnen van handgeweven stof valt
evenmin onder deze procedure.
Op grond van bovenstaande uitzonderingen en de toelichting op
de definitie van het product, valt het beddenlinnen dat onder-worpen is aan onderhavige procedure onder de GN-codesex 63022100,ex 63022290,ex 63023110,ex 63023190enex 63023290.
Gezienhetbovenstaandeworden,medeomdatgeenverdereargu-
menten werden aangedragen, de in de overwegingen 10 en 14van de verordening voorlopig recht uiteengezette conclusies metbetrekking tot de definitie van het product en het soortgel ĳk
product hierb ĳbevestigd.
C.EXPORTERENDE PRODUCENTEN IN DE BETROKKEN
LANDEN
1.Verzoeken om als samenwerkende part ĳte worden
beschouwd
(10)Pasnadatdesteekproefgroepvanexporteurswasgeselecteerdenin veel gevallen na de bekendmaking van de voorlopige conclu-sies van het onderzoek met betrekking tot de samenwerkendepartĳen, maakten verschillende exporterende producenten in de
betrokken landen zichzelf bekend en verzochten om als samen-werkende part ĳte worden beschouwd.
(11)Omdat al deze exporterende producenten zichzelf niet binnen de
inhetberichtvaninleiding(1)gesteldeversneldeterm ĳnbekend
hadden gemaakt of de voor het onderzoek noodzakel ĳk geachte
informatie niet hadden verschaft, is men van oordeel dat z ĳniet
alssamenwerkendepart ĳenkunnenwordenbeschouwdomdatdit
andersdiscriminatiezouz ĳntenopzichtevananderepart ĳendie
vanaf het begin van het onderzoek hadden besloten hun mede-werking te verlenen.
2.Nieuwe exporteurs
(12)Nadatdevoorlopigemaatregelenwarengoedgekeurdmaakteeen
aantalexporteursindebetrokkenlandenzichzelfbekend,vaakineen zeer vergevorderd stadium van het onderzoek met hetverzoek om als nieuwe exporteur te worden behandeld. Eenaantal van hen kon de Commissie overtuigen dat z ĳtĳdens het
onderzoekt ĳdvak het betrokken product niet naar de Gemeen-
schap hadden uitgevoerd, dat z ĳna deze periode naar de
Gemeenschap begonnen uit te voeren of dat z ĳeen onherroepe-
lĳke contractuele verplichting waren aangegaan om een belang-
rĳke hoeveelheid naar de Gemeenschap uit te voeren en dat z ĳ
niet verbonden waren met een van de exporterende producentenin de exportlanden die onderworpen z ĳn aan de anti-dumping-
maatregelen in kwestie. Deze exporterende producenten werden
(1) PB C 266 van 13. 9. 1996, blz. 2.
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 5
▼B
derhalve beschouwd als nieuwe exporteurs en zouden, wat dedefinitieve maatregelen betreft, dezelfde behandeling moetenkrĳgenalsdesamenwerkendeexporterendeproducentendiegeen
deeluitmakenvandesteekproef,datwilzeggendatvoorheneenantidumpingrechtwordtberekendovereenkomstigartikel9,lid6,van de basisverordening.
(13)Dezelfdebehandelingzoueveneensmoetenwordenverleendaannieuweexporterendeproducentendie,nadatdedefinitievemaat-regelenz ĳngoedgekeurd,tengenoegevandeCommissiekunnen
aantonen te voldoen aan bovengenoemde criteria.
D.DUMPING
1.Normale waarde
a)Methode voor het berekenen van de normale waarde
(14)Drie Egyptische exporterende producenten betoogden dat,
wanneerdebinnenlandseverkoopnietrepresentatiefwerdgeachtom de winst te kunnen beoordelen, deze evenmin representatiefkon z ĳn voor het beoordelen van de verkoop-, algemene en
administratieve kosten (VA& A).
Hetfeitdatdebinnenlandseverkoopvanhetsoortgel ĳkproduct
deelsofvolledigmetverliessch ĳntplaatstevinden,betekentop
zich niet dat de hiermee verbonden VA& A-kosten niet kunnenworden gebruikt om de normale waarde te berekenen, mits dezeverkoop in voldoende hoeveelheden plaatsvindt in vergel ĳking
metdeverkoopvanhetbetrokkenproductbestemdvooruitvoernaar de Gemeenschap.
b)Productiekosten
(15)Zoals reeds uiteengezet in overweging 36 van de verordening
voorlopig recht verklaarden twee Pakistaanse exporterendeproducenten dat, als gevolg van b ĳzondere omstandigheden in
verband met grootschalige onrust onder de burgerbevolking vanKarachi t ĳdens het onderzoekt ĳdvak, de kosten in verband met
„onbenutte capaciteit” niet zouden mogen worden meegerekendbĳde vaststelling van de normale waarde. Nadat de voorlopige
maatregelenwareningesteldherhaaldendezebedr ĳvenhunargu-
mentendiendenz ĳopnieuweenbec ĳferinginvandeonbenutte
capaciteit in kwestie.
Volgens een passage uit de International Accounting Standard
No. 2 (IAS-2) die werd aangehaald door één van de betrokkenbedrĳven, worden de nog niet toegewezen algemene kosten, in
iedergevalbeschouwdalseenuitgaveindeperiodewaarindezeplaatsvond, hoewel het bedrag van de vaste bedr ĳfslasten dat
wordtaangewezenvoorelkeproductie-eenheidnietmagwordenverhoogdalsgevolgvaneenlageproductieofonbenuttecapaci-teit. Met andere woorden, alle kosten in een bepaalde periodedienen in dezelfde periode volledig te worden opgenomen in detotale productiekosten (productiekosten plus VA& A-uitgaven),ongeachtdevraagofdekosteninverbandmet„onbenuttecapa-citeit” worden ingedeeld als vaste bedr ĳfslasten die deel
uitmakenvandeproductiekostenofjuistvandeVA&A-kosten.Deze argumenten konden derhalve niet worden aanvaard omdatde totale kosten van de productie die z ĳn meegerekend b ĳde
vaststellingvandenormalewaardezoweldeproductiekostenalsde VA& A-kosten omvatten.
(16)EenPakistaanseexporterendeproducentvoerdeaandatdekostenvanhetbasismateriaal(grauwekatoen)dieh ĳhadopgegevenb ĳ
de productiekosten bepaalde VA& A-kosten omvatten. B ĳhet
berekenen van de normale waarde zouden de opgegeven VA&A-kosten derhalve in mindering moeten worden gebracht op deproductiekosten om te voorkomen dat de VA& A-kosten dubbelwerden gerekend. Na de gegevens van het bedr ĳf opnieuw te
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 6
▼B
hebben onderzocht aanvaardde de Commissie dit argument en
paste z ĳde dumpingberekeningen dienovereenkomstig aan.
c)Verkoop, algemene en administratieve kosten (VA& A)
(17)EenEgyptischeexporterendeproducentwasheternietmeeeens
datdenaarverluidtuitzonderl ĳkhogefinancieringskostenwaren
meegerekend b ĳde vaststelling van de normale waarde. H ĳ
voerde aan dat deze hoge financieringskosten het gevolg warenvan de verliezen die werden geboekt door twee staatsbedr ĳven
bĳhun binnenlandse verkoop van het soortgel ĳk product en
derhalvenietzoudenmogenwordenmeegerekendb ĳdevaststel-
lingvandenormalewaardevooreenbedr ĳfinparticulierbezit,
maar dat in plaats hiervan een „redel ĳk” bedrag voor VA&
A-uitgaven zou moeten worden bepaald. Dit „redel ĳke” bedrag
zou volgens hem kunnen worden gebaseerd op de VA& A-uitgaven van het derde staatsbedr ĳf dat werd onderzocht en dat
wel winst had gemaakt b ĳde binnenlandse verkoop van het
soortgel ĳk product.
Wanneerallebedr ĳvenfunctionerenopeenvr ĳemarkt,rekenen
decommunautaireinstellingenb ĳdeberekeningvandenormale
waarde consequent alle kosten mee die verband houden met deproductieendeverkoopvanhetbetrokkenproductopdebinnen-landsemarkt,metinbegripvanfinancieringskosten,zondernategaan of het hier gaat om kosten van staatsbedr ĳven of particu-
liere bedr ĳven.
Bovendien is het de gewoonte voor de berekening van de
normale waarde van bedr ĳven zonder binnenlandse verkoop
gebruik te maken van de gewogen gemiddelde VA& A-kostenvanalleonderzochtebedr ĳvenmetbinnenlandseverkoopvanhet
soortgel ĳkproduct,zoalsbepaaldinartikel2,lid6,ondera),van
de basisverordening. Voor het bedr ĳf in kwestie wordt derhalve
demethodedieisgebruiktentoegelichtinoverweging32vandeverordening voorlopig recht bevestigd.
d)Binnenlandse winstmarge
(18)Geen van de Indiase exporterende producenten was het er mee
eensdatdewinstmargevanéénIndiaasbedr ĳfoverdiensrepre-
sentatieve winstgevende binnenlandse verkoop werd gebruikt b ĳ
de berekening van de normale waarde van andere Indiasebedrĳven.Dezewinstmargezouvolgenshenb ĳzonderhoogz ĳn
omdatz ĳvooreengrootdeelhetresultaatisvandebinnenlandse
verkoopvanmerkproductenwaardooreenbill ĳkevergel ĳkingin
dezinvanartikel2,lid3,vandebasisverordeningmetdergel ĳke
binnenlandse verkoop niet mogel ĳk is omdat de export alt ĳd
betrekking heeft op niet-merkproducten. Vier van deze exporte-rende producenten voerden tevens aan dat deze winst niet werdberekend met behulp van de gewogen gemiddelde winsten vanandereexporteursofproducentenzoalsbepaaldinartikel2,lid6,ondera),vandebasisverordeningmaarslechtsovereenkwammetdievanéénexporterendeproducent.Omervoortezorgendateenredelĳk winstbedrag wordt gebruikt zou de winst die is geboekt
bĳverkoop van producten van dezelfde algemene categorie in
India in ieder geval niet mogen worden overschreden.
De winstmarge die werd gebruikt b ĳde berekening van de
normalewaardekomtovereenmetdegewogengemiddeldewinstdiewerdgeboektb ĳdebinnenlandseverkoopvanwinstgevende
merk-enandereproductendoorhetbetrokkenIndiasebedr ĳfen
islagerdandewinstmargediehetzelfdebedr ĳfboektb ĳuitslui-
tend de binnenlandse verkoop van niet-merkproducten, hetgeentennadelezouz ĳnvandeproducentenwanneerditverzoekzou
zĳn aanvaard.
Er werd gebruik gemaakt van de winstmarge van slechts één
bedrĳf omdat het onderzoek was beperkt tot een steekproef van
exporterende producenten, overeenkomstig artikel 17 van debasisverordening en omdat de meeste samenwerkende Indiasebedrĳvenopdeexportz ĳngerichtengeenbinnenlandseverkoop
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 7
▼B
kennen van het soortgel ĳk product. Voor de steekproef selec-
teerde de Commissie v ĳf Indiase exporterende producenten
waarvan twee b ĳde selectie verklaarden het soortgel ĳk product
opdebinnenlandsemarkttehebbenverkocht.Zoalsechterbl ĳkt
uit overweging 23 van de verordening voorlopig recht wees hetonderzoek uit dat b ĳslechts één van hen t ĳdens het onderzoek-
tĳdvak sprake was van respresentatieve binnenlandse verkoop
vanhetsoortgel ĳkproduct.Hetfeitdatinartikel2,lid6,onder
a), van de basisverordening gewag wordt gemaakt van hetgewogen gemiddelde bedrag voor de winst dat wordt bepaaldvoor andere exporteurs of producenten betekent niet dat ditbedrag niet kan worden bepaald met behulp van een gewogengemiddelde van alle transacties en/of productsoorten van éénexporteur of producent. Het wordt derhalve niet gerechtvaardigdgeacht het winstbedrag vast te stellen overeenkomstig artikel 2,lid6,onderb),ofartikel2,lid6,onderc),vandebasisverorde-ning zoals de betrokken Indiase bedr ĳven hadden gevraagd.
(19)Eén Indiase exporterende producent voerde aan dat de winst die
hĳhad geboekt op de binnenlandse markt alleen zou mogen
wordenbeoordeeldopbasisvandebetrokkenproductsoortendiezowel op de binnenlandse als op de communautaire marktworden verkocht.
Artikel 2, lid 2, van de basisverordening bepaalt echter dat de
normale waarde gewoonl ĳk wordt vastgesteld op basis van de
verkoop van het voor gebruik in het binnenland bestemde soort-gelĳk product indien de op de binnenlandse markt verkochte
hoeveelheid ten minste 5% bedraagt van de naar de Gemeen-schap verkochte hoeveelheid van het betrokken product. Allebinnenlandse verkoop van het soortgel ĳk product bestemd voor
gebruik in het binnenland werd, indien van toepassing, dan ookgebruiktomdebinnenlandsewinstmargevasttestellen,ongeachtde vraag of b ĳzondere productsoorten eveneens werden uitge-
voerd naar de Gemeenschap.
Uit het bovenstaande volgt dat de in de overwegingen 23 tot en
met36vandeverordeningvoorlopigrechtuiteengezettemethodeen conclusies worden bevestigd.
2.Exportpr ĳs
(20)Een Pakistaanse exporterende producent die een deel van z ĳn
export verkocht aan een verbonden importeur in de Gemeen-schap, voerde aan dat de exportpr ĳs voor de transacties via de
verbonden importeur niet zou mogen worden berekend omdatalle pr ĳzen voor de verbonden importeur met behulp van objec-
tieve en zakel ĳke voorwaarden waren bepaald en op een l ĳn
liggen met de pr ĳzen die in rekening werden gebracht voor
niet-verbondenafnemersindeGemeenschap.Dedaadwerkel ĳke
exportpr ĳs die in rekening was gebracht aan de verbonden
importeur zou derhalve als betrouwbaar moeten wordenbeschouwd en moeten worden gebruikt voor de dumpingbereke-ningen.
Wanneerbl ĳktdatnietkanwordenuitgegaanvandeuitvoerpr ĳs
vanwege een associatie of compensatieregeling tussen de expor-teur en de importeur, gaan de instellingen van de Gemeenschapechter consequent over tot berekening van deze pr ĳs overeen-
komstig artikel 2, lid 9, van de basisverordening. In dit gevalwees het onderzoek uit dat alle hierop volgende wederverkoopdoor de verbonden importeur aan onafhankel ĳke afnemers met
verlies plaatsvond. Dit werd opgevat als een aanw ĳzing dat de
prĳzen die door de exporteur aan de verbonden importeur in
rekeningwerdengebrachtonbetrouwbaarwaren.Demethodediewasgebruiktomdeexportpr ĳstebepalenzoalsuiteengezetinde
overwegingen37en38vandeverordeningvoorlopigrechtwordtderhalve bevestigd.
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 8
▼B
3.Vergelĳking
(21)EenIndiaseexporterendeproducentwashetnieteensmethetfeit
datdeCommissieweigerdeomeenaanpassingtoetestaanvoorhet handelsniveau.
Artikel2,lid10,onderd),vandebasisverordeningbepaaltechter
datersprakemoetz ĳnvaneenuitvoerpr ĳsineenanderhandels-
stadiumdandenormalewaardewaarb ĳhetverschiltussenbeide
devergel ĳkbaarheidvandepr ĳzenheeftbeïnvloed,hetgeendient
te bl ĳken uit permanente en duidel ĳke verschillen tussen de
functies die de verkoper vervult en de pr ĳzen die h ĳhanteert in
deonderscheidenhandelsstadiaopdebinnenlandsemarktvanhetland van uitvoer. Omdat hiervoor geen bew ĳsmateriaal werd
overgelegd,werdhetverzoek,zoalsreedsuiteengezetinoverwe-ging 40 van de verordening voorlopig recht, afgewezen.
(22)Hetzelfde Indiase bedr ĳf was het er evenmin mee eens dat de
Commissie weigerde om aanpassingen toe te staan aan denormale waarde voor bepaalde verkoopkosten.
Dit verzoek werd voorlopig afgewezen omdat de gevraagde
aanpassingendekostenoverschredendiewarenopgenomenindeberekende normale waarde.
Het hernieuwde verzoek van het bedr ĳf vertoonde dezelfde
tekortkomingen en kon derhalve evenmin worden aanvaard.
Uiteindel ĳk werd besloten een aanpassing toe te staan die was
beperkt tot de kosten (b ĳvoorbeeld commissie en vracht) die
konden worden geïdentificeerd in de VA& A-kosten zoals hetbedrĳfdiehadopgegeveninz ĳnantwoordopdevragenl ĳstvan
deCommissieendiegeverifieerdwarent ĳdenshetonderzoeken
opgenomen waren in de berekende normale waarde.
(23)Het Indiase bedr ĳf wilde tevens weten waarom de Commissie
een aanpassing had geweigerd van de normale kosten voorkredietkosten.
Zoals uiteengezet b ĳoverweging 44 van de verordening voor-
lopigrechtwasditverzoekafgewezenomdatdegoederendieopdebinnenlandsemarktdoorhetbetrokkenbedr ĳfwarenverkocht
slechts werden afgeleverd na betaling. Omdat de verkoper deafnemer slechts na betaling in staat stelde de goederen tegebruiken of in bezit te nemen, was er geen sprake van krediet-verlening door de verkoper.
(24)Een Pakistaanse exporterende producent kwam eveneens met devraag waarom de Commissie had geweigerd een aanpassing vande normale waarde toe te staan voor kredietkosten. Hem werdgevraagdaanvullendeinformatieintedienennadatdevoorlopigemaatregelen waren ingesteld.
Omdat de informatie de eerder door de Commissie ten kantore
van het betrokken bedr ĳf geverifieerde gegevens niet weerlegde
maarnaarbehorenaanvulde,werdhetverzoekvooreenaanpas-sing in verband met de kredietkosten aanvaard en werden deberekeningen dienovereenkomstig herzien.
(25)GeenvandePakistaanseexporterendeproducentenwasheteensmet de berekening van de Commissie van de aanpassing voorinvoerheffingen en rechten die verband hielden met het soort-gelĳkproductenmetnamemetbepaaldematerialendiehiervan
fysiekdeeluitmaken,wanneerhetbestemdwasvoorverbruikinPakistan, omdat deze bedragen overeenkomstig de Pakistaansewetgeving gerestitueerd werden b ĳuitvoer van het product. Z ĳ
betoogdendathetbedragvandeaanpassingzoumoetenwordenuitgedrukt als een percentage van de productiekosten en dathetzelfdepercentagevervolgensinminderingzoumoetenwordengebracht op de normale waarde.
Hierb ĳwordt echter over het hoofd gezien dat een dergel ĳk
percentage, dat is berekend met behulp van de productiekosten,op passende w ĳze moet worden toegepast en dat de normale
waarde die het equivalent is van een binnenlandse pr ĳs, niet als
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 9
▼B
zodanig kan worden beschouwd. Het argument werd derhalve
afgewezen.
(26)EenPakistaansbedr ĳfvoerdeaandathetbedragvandeaanpas-
sing voor de invoer- en andere rechten voor het soortgel ĳk
product, in de berekening van de dumping van de Commissievoor bepaalde soorten van het product te laag was geschat.
De Commissie herzag de berekeningen en aanvaardde de
verzoeken in die gevallen waarin dit relevant was.
(27)DePakistaanseautoriteitenwarenvanmeningdatdeaanpassingvoor de terugbetalingsregeling die was verleend aan de samen-werkendeexporterendeproducentenontoereikendwas.Z ĳgaven
toedatderelevantePakistaansewetgevingeenopsomminggeeftvanslechtseenbeperktaantalingevoerdestoffen(bepaaldeverf-en chemische stoffen) die in aanmerking komen voor terugbeta-ling indien het afgewerkte product wordt uitgevoerd en dat deCommissie hiervoor een aanpassing heeft verleend. Pakistaanseexporteurs zouden volgens hen, indien z ĳkunnen aantonen het
product te hebben uitgevoerd, eveneens in aanmerking kunnenkomen voor terugbetaling van een aantal andere indirecteheffingen en rechten in verband met de verkoop van het soort-gelĳk product op de binnenlandse markt zodat er voor deze
terugbetaling eveneens een aanpassing is vereist.
Omopgrondvanartikel2,lid10,onderb),vandebasisverorde-
ning de normale waarde te kunnen corrigeren dient echter teworden aangetoond dat er sprake is van een verschil in factorendat van invloed is op de pr ĳsvergel ĳkbaarheid. Zo dient onder
meer te worden aangetoond dat de betrokken kosten — in casuinvoerheffingen of indirecte belastingen — inderdaad ten lastezĳn gekomen van de exporterende producent van het betrokken
product wanneer dit bestemd is voor verbruik in het exportlandendezenietz ĳngeïndofterugbetaaldvoorhetproductdatnaar
deGemeenschapwordtuitgevoerd.NochdePakistaanseexporte-rendeproducentennochdePakistaanseautoriteitenkondenechtereenverbandaantonentussenindirectebelastingenendebetaalderechten en de terugbetaalde bedragen. Bovendien konden dePakistaanseautoriteitendeindirectebelastingenofrechtenwaar-voor de aanvullende terugbetaling zou z ĳn verleend, niet speci-
fiek aanduiden. Het verzoek werd derhalve afgewezen.
Hieruit volgt dat, tenz ĳin het voorgaande anders werd bepaald,
de conclusies van de overwegingen 39 tot en met 45 van deverordening voorlopig recht worden bevestigd.
4.Dumpingmarges
a)Algemene methode
(28)DevertegenwoordigersvandeIndiaseenEgyptischesamenwer-
kendeexporterendeproducentendiegeendeeluitmaaktenvandesteekproef en waarb ĳderhalve geen onderzoek werd ingesteld,
stelden dat geen rekening mocht worden gehouden met dedumpingmargesdiewarenvastgesteldvoordestaatsbedr ĳvendie
warenonderzochtb ĳdeberekeningvandedumpingmargesvoor
de particuliere bedr ĳven waar geen onderzoek was ingesteld.
Zoals hierboven reeds uiteengezet kan de Commissie geen
onderscheid maken tussen staatsbedr ĳven en particuliere
bedrĳvenwanneerallebedr ĳvenopeenvr ĳemarktfunctioneren.
Ditverzoekkanderhalvenietwordenaanvaardendebepalingenvan de overwegingen 46 tot en met 48 van de verordeningvoorlopig recht worden bevestigd.
b)Dumpingmarges voor bedr ĳven van de steekproef
(29)Uit de vergel ĳking tussen de normale waarde en de exportpr ĳs,
die werd uitgevoerd volgens de methode van de verordeningvoorlopigrechtennaeventueleherzieningennaaraanleidingvande argumenten van de betrokkenen bleek dat er sprake was vandumping voor alle onderzochte bedr ĳven. De definitieve
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 10
▼B
dumpingmarges,uitgedruktalseenpercentagevandecif-invoer-
prĳs grens Gemeenschap luidde als volgt:
India
Anglo French Textiles 24,7%
The Bombay Dyeing & Manufacturing Co. Ltd 7,7%Nowrosjee Wadia & Sons Ltd 7,7%Madhu Industries Ltd 17,0%Madhu International 17,0%Omkar Exports 14,2%Prakash Cotton Mills Ltd 2,6%
Egypte
Damietta Spinning & Weaving Co. 13,5%
El Nasr Wool and Selected Textiles Co. (STIA) 13,5%Orient Linen & Cotton Co. 13,5%Stephanie Textile 8,7%
Pakistan
Al-AbidSilkMillsLtd 6,7%
AlAbidExport(Pvt)Ltd 6,7%Al-KaramTextileMillsLtd 1,3%(minimaal)FatehTextileMillsLtd 6,3%GulAhmedTextileMillsLtd 0,1%(minimaal)ExcelTextileMillsLtd 0,1%(minimaal)MohammadFarooqTextileMillsLtd 1,8%(minimaal)
c)Dumpingmarge voor de samenwerkende bedr ĳven die geen
deel uitmaken van de steekproef
(30)Aan samenwerkende bedr ĳven die niet voor de steekproefgroep
werden geselecteerd (zie de overwegingen 17 en 21 van deverordening voorlopig recht en de overwegingen 12 en 13 hier-boven) werd de gemiddelde dumpingmarge toegekend van debedrĳven in de steekproef, gewogen op basis van hun expor-
tomzet naar de Gemeenschap. Overeenkomstig artikel 9, lid 6,vandebasisverordeningwerdb ĳdeberekeningvandezegemid-
delde dumpingmarge geen rekening gehouden met minimalemargesdiez ĳnvastgesteld.Uitgedruktalseenpercentagevande
cif-invoerpr ĳs grens Gemeenschap luidden deze definitieve
dumpingmarges als volgt:
India 11,6%
Egypte 13,5%(voorstaatsbedr ĳven)
Egypte 13,0%(vooranderebedr ĳven)
Pakistan 6,4%
De bedr ĳven die in aanmerking komen voor verlaagde percen-
tages z ĳn opgenomen in een b ĳlage b ĳdeze verordening.
d)Dumpingmarge voor de niet-samenwerkende bedr ĳven
(31)Voor de niet-samenwerkende bedr ĳven werd een dumpingmarge
vastgesteld op basis van de beschikbare feiten overeenkomstigartikel18vandebasisverordening.Omdatveelbedr ĳvensamen-
werkten, werd het passend geacht de dumpingmarge voor niet-samenwerkende bedr ĳven in elk land te bepalen op het niveau
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 11
▼B
van de hoogste dumpingmarge die was vastgesteld voor eenbedrĳf in elke steekproefgroep. Wanneer voor de exporterende
producentendiezichzelfnietbekendmaakten,eendumpingmargezou worden vastgesteld die lager zou z ĳn dan die welke werd
vastgesteld voor een samenwerkende exporterende producent,zou dit betekenen dat de niet-samenwerkende bedr ĳven beloond
zouden worden.
Deze definitieve dumpingmarges, uitgedrukt als een percentage
van de cif-invoerpr ĳs grens Gemeenschap z ĳn als volgt:
India 24,7%
Egypte 13,5%Pakistan 6,7%
E.COMMUNAUTAIRE BEDR ĲFSTAK
1.Definitie van de communautaire bedr ĳfstak
(32)Exporteurs uit de drie exportlanden merkten op dat de klagende
communautaire producenten die de communautaire bedr ĳfstak
zouden vormen slechts 34% van de totale communautaireproductie voor hun rekening namen. Hieruit zou volgens henblĳken dat de meeste beddenlinnenproducenten in de Gemeen-
schapnietachterdeklachtstaanzodatverondersteldkanwordendat z ĳgeen schade hebben geleden en dat de communautaire
bedrĳfstak derhalve niet representatief is voor de totale commu-
nautaire productie.
Ineenreactieopdevoorlopigemaatregelentoondenslechtstwee
nietklagendecommunautaireproducenten,dieaanvankel ĳkgeen
meninghaddenoverdeklacht,zichgekanttegenderechten.Degecombineerde productie van deze twee producenten bedroegminder dan éénderde van de totale productie van de klagers. Deklagers vertegenwoordigden t ĳdens de procedure derhalve
aanzienl ĳk meer dan 50% van de collectieve productie van de
producenten die zich voor of tegen de klacht hadden uitge-sproken.
(33)De Pakistaanse exporteurs verklaarden tevens dat de Commissieniet de juiste test had uitgevoerd om na te gaan of communau-taire producenten die tevens beddenlinnen invoeren uit debetrokken landen, zouden moeten worden uitgesloten van decommunautaire bedr ĳfstak (overwegingen 52 tot en met 55 van
deverordeningvoorlopigrecht).Terverduidel ĳkingwordtbeves-
tigddatb ĳdeinoverweging54genoemdetestwerdnagegaanof
het beddenlinnen dat werd ingevoerd uit de betrokken landen10% vertegenwoordigde van de omzet in beddenlinnen van debedrĳven in kwestie en niet 10% van de totale bedr ĳfsomzet.
Hierb ĳwerd vastgesteld, hetgeen ook wordt bevestigd, dat geen
van de bedr ĳven in de steekproef die deel uitmaken van de l ĳst
van 35 klagende bedr ĳven, voldoende hoeveelheden van het
betrokken product invoerden uit de landen in kwestie om teworden uitgesloten van de definitie van de communautairebedrĳfstak.
2.Conclusie
(34)De conclusie dat de 35 klagende bedr ĳven een groot deel verte-
genwoordigen van de totale communautaire productie, in de zinvan artikel 5, lid 4, van de basisverordening en derhalve decommunautaire bedr ĳfstak vormen in de zin van artikel 4, lid 1,
van de basisverordening, wordt bevestigd.
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 12
▼B
F.SCHADE
1.Cumulatieve beoordeling van de gevolgen van de invoer
met dumping
(35)De Pakistaanse exporteurs waren van mening dat de invoer uitPakistannietgecumuleerdzoumogenwordenmetdievanIndiaen Egypte voor de beoordeling van de schade. De invoer uitPakistanvertoondenamel ĳkeenmindersnellegroeidandievan
de beide andere landen, de gemiddelde pr ĳs van de invoer uit
PakistanwasvolgensEurostathogerenwasgestegenterw ĳldie
vandeanderewasgedaaldterw ĳldedumingmargesdieberekend
waren voor Pakistan gemiddeld de helft bleken van die voor debeide andere betrokken landen.
Deze argumenten werden onderzocht. Opgemerkt werd dat de
invoeruitPakistanweliswaarmindersnelsteegdandieuitIndiaen Egypte (met name vanwege de contingenten) maar desalnie-ttemineenst ĳginghadvertoondendehoogstebleefvandedrie
exporterendelanden.B ĳdeEurostat-gegevensmetbetrekkingtot
de gemiddelde pr ĳzen mag niet worden vergeten dat deze een
zeer uitgebreide groep van verschillende producten bestr ĳken.
Verder werd vastgesteld dat het product-assortiment van dePakistaanse exporteurs van de steekproefgroep naar verhoudingmeerproductenvanhogerewaardeomvatte(b.v.sat ĳnenandere
producten van f ĳner katoengaren) dan de steekproefproducenten
in India en Egypte. De gegevens met betrekking tot de gemid-delde pr ĳzen werden derhalve in hoge mate beïnvloed door
verschillenenveranderingeninhetproductassortimentenkondeneen differentiële behandeling in de algemene schadeanalyse nietrechtvaardigen.
De omvang van de dumpingmarges voor een bepaald land z ĳn,
mitsz ĳboveneenbepaaldminimumliggen,geencriteriumvoor
hetbesluitofdegevolgenvandeinvoermetdumpingaldannietcumulatief moeten worden beoordeeld.
(36)De cumulatieve beoordeling van de verordening voorlopig rechtwordtderhalveindezinvanartikel3,lid4,vandebasisverorde-ning bevestigd.
2.Prĳzen van het met dumping ingevoerde product
(37)De exporteurs en de importeurs voerden aan dat de analyse van
de Commissie met betrekking tot de mate waarin de pr ĳzen van
de invoer de pr ĳzen van de communautaire producenten in de
steekproefgroeponderbodenendehieruitvoortvloeiendebereke-ning van de schademarges gebreken vertoonden en wel omverschillende redenen:
— allereerst omdat de criteria voor de selectie van de „referen-
tieproducten” waarop de analyse was gebaseerd niet zoudenzĳn toegelicht;
— tentweedeomdatdereferentieproducteninsommigegevallen
slechts een klein deel van de EG-verkoop van de exporteursvandesteekproefgroepindebetrokkenlandenzoudenverte-genwoordigen, hetgeen zou duiden op een gebrek aan mede-dinging tussen ingevoerde en communautaire productenalsmede op een geringere betrouwbaarheid van de analyse;
— ten derde omdat b ĳhet vergel ĳken van de pr ĳzen onvol-
doende rekening zou z ĳn gehouden met de verschillen in de
verkoopkanalen tussen de communautaire producenten en deexporteurs uit de betrokken landen;
— tenvierdeomdatgeenrekeningwasgehoudenmetkwaliteits-
verschillen;
— ten v ĳfde omdat de ingevoerde producten en de communau-
taireproductendieonderdezelfdedefinitievanhetreferentie-productvallennietmetelkaarzoudenkunnenwordenverge-leken omdat er naast omvang, weefpatroon en afwerkingandere criteria zouden z ĳn waardoor de producten zouden
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 13
▼B
verschillen of omdat de patronen die vergel ĳkbaar werden
geacht te veel uiteenliepen.
(38)Watheteerstepuntbetreft,kanwordenbevestigddatdereferen-tieproducten voor elke onderzochte markt in overleg met derelevante nationale producentenassociatie en met gebruikmakingvan informatie van de Commissie waren geselecteerd. Uit hetonderzoekbleekvoortsdatdematen,weefpatronenenafwerkingdie waren gekozen als referentieproducten, inderdaad het meestvoorkwamenopdebetrokkenmarkten.Totslothebbendeexpor-teurs of hun afgevaardigden nooit andere producten opgegevendievolgenshenmeergeschiktzoudenz ĳnvooreenanalysevan
prĳsonderbieding.
Wathettweedepuntbetreft,werdopgemerktdathetuitgebreide
assortiment van beddenlinnenproducten betekende dat hetaandeel van de verkoop van elke exporteur dat nauwkeurig konwordenvergelekenmetdeverkoopvandecommunautaireprodu-centen van de steekproefgroep werd beperkt. Omdat deCommissie nauwkeurige vergel ĳkingen wilde uitvoeren (alleen
de pr ĳzen vergel ĳken van producten die overeenkwamen qua
omvang, weefpatroon en afwerking) en gezien de beperkingenmet betrekking tot het aantal verschillende producten waarvoornauwkeurige pr ĳsinformatie kon worden verzameld in de
beschikbare t ĳd, is het nauwel ĳks verwonderl ĳk dat het aandeel
vandeverkoopvanelkeexporteurindeGemeenschapdatrede-lĳkerwĳs kon worden vergeleken met de producten van de
communautaire producenten van de steekproefgroep in sommigeuitzonderl ĳke gevallen slechts 5% bedroeg. Dit was met name
hetgevalvoorexporteursdiezichconcentreerdenopeenvoudigeproducten met een grote omzet (een marktsegment waarvan decommunautaire bedr ĳfstak nu grotendeels is uitgesloten als
gevolg van de invoer). Dit deed echter geen afbreuk aan deconclusie dat er sprake was van belangr ĳke marktsegmenten
waardeinvoermetdumpingconcurreerdemetdecommunautaireproductie en weerlegde evenmin de methode die was goedge-keurd voor de beoordeling van de pr ĳsonderbieding, omdat de
hoeveelheden in het algemeen in alle gevallen voldoende repre-sentatief werden geacht en in sommige gevallen meer dan 30%vertegenwoordigden. In ieder geval dient te worden opgemerktdat de lage uitvoerpr ĳzen in een marktsegment, gezien de hoge
mate van uitwisselbaarheid van het betrokken product, tevensnegatieve effecten zullen hebben op pr ĳzen in de aangrenzende
segmenten.
Wathetderdepuntbetreft,kondendeexporteursbew ĳzendatde
totale handelsmarge tussen de cif-exportpr ĳs en de uiteindel ĳke
kleinhandelspr ĳs veel groten was dan de aanpassing voor het
handelsniveau van de Commissie. De Commissie oordeeldeechterdatdezeinformatienietterzakedeedomdatdepr ĳzenniet
werdenvergelekenophetniveauvandeverkoopaandeuiteinde-lĳke afnemer maar op het niveau van de verkoop aan de eerste
onafhankel ĳke afnemer. Het verzoek van de exporteurs werde
derhalve afgewezen.
Wat het vierde punt betreft, werd b ĳhet verzoek voor een
correctie in verband met kwaliteitsverschillen uitgegaan van hetgemiddeldegewichtpervierkantemetervandeproductenvandecommunautaire bedr ĳfstak en de ingevoerde producten. Omdat
het gewicht per vierkante meter stof echter afhangt van hetweefpatroon en de producten alleen werden vergeleken wanneerzequaweefpatroonovereenkwamen,wasergeengrondvooreendergel ĳke aanpassing en werd het verzoek derhalve afgewezen.
Wathetv ĳfdepuntbetreft,namdeCommissiedeargumentenin
overwegingmaarkondezenietaanvaarden.Dezeconclusiewerdbereikt nadat rekening was gehouden met het grote aantal refe-rentieproductenwaardooreenuitvoerigeanalysemogel ĳkwasen
het feit dat de overige verschillen tussen elke definitie van eenreferentieproduct werden gecompenseerd door een pr ĳsvergel ĳ-
king op basis van een gemiddelde per kilo.
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 14
▼B
(39)De conclusie in overweging 79 van de verordening voorlopig
recht dat de pr ĳzen van de ingevoerde producten de pr ĳzen van
de producten van de communautaire producenten in de steek-proefgroeponderboden,alsmedehetniveauvandeonderbiedingworden derhalve bevestigd.
3.Situatie van de bedr ĳfstak van de Gemeenschap
(40)Exporteurs uit alle exporterende landen voerden aan dat de
analyse van de Commissie met betrekking tot de schade nietsteekhoudend was omdat b ĳde beoordeling van de situatie van
debedr ĳfstakvandeGemeenschapwerdgewezenopdebelang-
rĳke daling van de totale communautaire productie van bedden-
linnen.Deinformatiemetbetrekkingtotbedr ĳvendiegeendeel
uitmaken van de communautaire bedr ĳfstak of niet langer
beddenlinnen produceren, zou volgens hen niet gebruikt mogenworden om de aanzienl ĳke schade te berekenen.
Deze argumenten werden zorgvuldig onderzocht. B ĳhet vast-
stellen van de aanzienl ĳke schade werd evenwel hoofdzakel ĳk
uitgegaan van de gedaalde winstgevendheid en de kostenst ĳging
van de communautaire bedr ĳfstak die werd waargenomen b ĳde
bedrĳven van de steekproefgroep.
(41)Bĳde beoordeling van schade overeenkomstig artikel 3 van de
basisverordening dienen de instellingen van de Gemeenschap deeconomischesituatievandecommunautairebedr ĳfstaktebeoor-
delen. Deze beoordeling bestr ĳkt over het algemeen een periode
vanvieràv ĳfjaarzoalsookhierhetgevalis(„beoordelingspe-
riode”). Een dergel ĳke beoordeling is gewoonl ĳk gebaseerd op
een analyse van de klagende bedr ĳfstak en niet noodzakel ĳ-
kerwĳs op bedr ĳven die de volledige communautaire productie
voor hun rekening nemen omdat de situatie van een belangr ĳk
deelvandecommunautaireproductierepresentatiefwordtgeachtvoor de volledige productie. Een dergel ĳke beoordeling dient
echtertevensrekeningtehoudenmetdestructuurendeaardvande bedr ĳfstak in kwestie. In dit geval wordt deze bedr ĳfstak
gekenmerktdooreenzeergrootaantalbedr ĳven,inveelgevallen
kleineenmiddelgrotebedr ĳven,alsmedehetfeitdathetomeen
sector gaat die men relatief gemakkel ĳk verlaat. Dit laatste is
hoofdzakel ĳk het gevolg van het feit dat machines betrekkel ĳk
gemakkel ĳk kunnen worden verkocht of gebruikt voor andere
producten.Ditheefttotgevolgdatmeestalgesprokenkanwordenvanaanzienl ĳkeschadewanneerbedr ĳvenindebeoordelingspe-
riode sluiten.
Wanneer de beoordeling van de schade derhalve beperkt wordt
totdebedr ĳvendieaanheteindvandebeoordelingsperiodenog
operationeel z ĳn (d.w.z. op het moment waarop de klacht wordt
ingediend)enderhalvedezeklachtactiefkunnensteunen,zouindezeanalysedusgeenrekeningwordengehoudenmeteventueleschade die is berokkend aan bedr ĳven die vóór dit t ĳdstip hun
activiteiten hebben gestaakt. Dit zou een nog meer vertekendbeeld kunnen opleveren omdat de overgebleven klagendebedrĳven van de communautaire bedr ĳfstak, mogel ĳkerwĳs
slechtst ĳdelĳk,geprofiteerdzoudenkunnenhebbenvandeslui-
tingvananderebedr ĳven,zodathunpositieveontwikkelingover-
schat kan worden.
In dit geval z ĳn 29 bedr ĳven van de beddenlinnenindustrie
geslotenofhebbendezehunproductiegestaakt:datbetekentdateen groot aantal bedr ĳven niet langer operationeel is. Omdat er
sprake is van belangr ĳke pr ĳsonderbieding moet men er, mede
gezien de sterke toename van de omvang van de betrokkeninvoerendehieruitvoortvloeiendest ĳgingvanhetmarktaandeel,
van uitgaan dat eventuele positieve ontwikkelingen van deklagendeproducentengevaarlopenwanneerantidumpingmaatre-gelen uitbl ĳven.
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 15
▼B
4.Conclusie
(42)Deconclusievanaanzienl ĳkeschade,indezinvanartikel3,lid
1, van de basisverordening wordt hierb ĳbevestigd.
G.OORZAKEL ĲK VERBAND
(43)Exporteurs uit de drie betrokken landen waren van oordeel dat
eventuele aanzienl ĳke schade kon worden toegeschreven aan de
daling in het verbruik van 7% tussen 1992 en het onderzoek-tĳdvak.Zoalsechterwerdopgemerktb ĳoverweging105vande
verordeningvoorlopigrecht,wasdetotaledalingvandeverkoopvan alle communautaire producenten aanzienl ĳk lager dan de
totaledalinginhetverbruik.Hetargumentvandeexporteursdatde gegevens met betrekking tot de totale communautaireproductie niet relevant waren in verband met de vraag of deinvoer met dumping aanzienl ĳke schade had berokkend, werd
vandehandgewezenenwelomdeindeoverwegingen40en41uiteengezetteredenen.Deconclusiedatdedalinginhetverbruikniet in str ĳd is met de conclusie dat de invoer met dumping op
zich aanzienl ĳke schade heeft berokkend aan de communautaire
bedrĳfstak wordt derhalve bevestigd. De conclusies met betrek-
kingtothetoorzakel ĳkverbandtussendeinvoermetdumpingen
deaanzienl ĳkeschadediewerdgeledendoordecommunautaire
bedrĳfstak zoals uiteengezet in de overwegingen 109 tot en met
111 van de verordening voorlopig recht worden derhalve beves-tigd.
H.COMMUNAUTAIR BELANG
1.Belangen van de consumenten
(44)Eenaantalimporteursverklaardedatdegevolgenvoordeconsu-
menten groter zouden z ĳn dan was geschat in de verordening
voorlopig recht. In haar voorlopige conclusies (overweging 124van de verordening voorlopig recht) had de Commissie opge-merkt dat het betrokken ingevoerde product aan de uiteindel ĳke
consumenten werd verkocht tegen pr ĳzen die aanzienl ĳk veel
hogerwarendandepr ĳzenaandegrensGemeenschapenwasz ĳ
van mening dat het recht derhalve een kleiner deel zou vormenvandeuiteindel ĳkepr ĳsaandeconsumentdanhetadvalorum-
percentage.Omdatverderekosten(b.v.voortransport,opslagenkleinhandeldistributie) niet zouden worden verhoogd door hetrecht, werden de gevolgen voor de consumenten van de voorge-stelde maatregelen gering geacht.
(45)Dezeargumentenwerdenechterdooreenaantalpart ĳenbetwist.
Sommigen voerden aan dat de kleinhandelaren voor het vast-stellenvandepr ĳsvoordeconsumenteenvastemargehanteren,
zodat de pr ĳs voor de consument met hetzelfde percentage zou
stĳgen als het ingestelde recht. Andere kleinhandelaren
betoogden zelfs dat de procentuele st ĳging van de pr ĳs voor de
consument hoger zou z ĳn dan het recht: producten zouden
volgens hen namel ĳk worden verkocht in specifieke pr ĳsklassen
zodat het recht de pr ĳs van een bepaald product zodanig zou
kunnen verhogen dat dit in de volgende pr ĳsklasse zou vallen
hetgeeneenst ĳgingzoukunnenbetekenenvanmaarliefst20%.
De Commissie was van oordeel dat op grond van deze argu-
mentennietkonwordenafgewekenvandevoorlopigeconclusies.Vastgesteld werd dat de druk van de concurrentie tussen klein-handelarenervoorzoumoetenzorgendatdepr ĳsstĳgingenvoor
deconsumentennietmeerzoudenbedragendandekostenst ĳging
die rechtstreeks kan worden toegeschreven aan het recht. Deconclusie van de Commissie in het stadium van het voorlopigrecht, dat dit recht slechts geringe gevolgen zou hebben voor deconsumenten, met name in vergel ĳk met andere factoren zoals
koersschommelingen, wordt derhalve bevestigd. Organisaties dieconsumenten vertegenwoordigen hebben deze conclusie na de
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 16
▼B
voorlopige maatregelen niet aangevochten of er geen opmerk-
ingen over ingediend.
2.Belangen van andere gebruikers
(46)Nadat voorlopige rechten waren ingesteld, kwam een aantal
partĳen met het argument dat deze rechten ernstige negatieve
gevolgenzoudenhebbenvoorhunondernemingen.Hetginghiermet name om bedr ĳven die zich bezighielden met het verhuren
van linnengoed aan hotels en andere instellingen. Een associatiedie dergel ĳke afnemers vertegenwoordigt had zich bekendge-
maakt voordat de voorlopige maatregelen waren ingesteld, maarwas niet ingegaan op het verzoek van de Commissie om rele-vante informatie in te dienen.
De part ĳen die zich bekendmaakten nadat de voorlopige rechten
wareningesteld,werdeveneensgevraagdrelevanteinformatieteverstrekken b ĳvoorbeeld welk aandeel de aankoop van bedden-
linnen vertegenwoordigde in hun totale kosten, maar geen vanhen had hierop binnen de in de verordening voorlopig rechthiervoor vastgestelde term ĳn gereageerd. Een aantal van hen
wildebepaaldesoortenbeddenlinnenuitsluitenvandeprocedure(zie overwegingen 4 en 6). Z ĳdoelden hier met name op het
soort beddengoed dat veelvuldig gebruikt en gewassen kanworden in industriële wasmachines. De Commissie was echtervanoordeeldatdemaatregelenweliswaarenigegevolgenzoudenhebben voor deze ondernemingen maar dat de oorspronkel ĳke
kosten van de aankoop van het betrokken beddenlinnen geringzouden z ĳn in vergel ĳking met de doorlopende kosten van het
wassen, verzamelen en afleveren. Z ĳzag dan ook geen dwin-
gende redenen om de maatregelen niet in te stellen.
I.ANTIDUMPINGMAATREGELEN
1.Definitieve rechten
(47)De schademarge bl ĳft in alle gevallen boven het niveau van de
dumpingmarges. Een definitief antidumpingrecht dient derhalvetewordeningesteldophetniveauvandeindeoverwegingen29tot en met 31 hierboven uiteengezette dumpingmarges, metuitzondering van bedr ĳven met minimale dumpingmarges waar-
voor geen recht hoeft te worden ingesteld.
2.Inning van de voorlopige rechten
(48)De hoogte van de dumpingmarges die z ĳn vastgesteld voor de
exporterende producenten en de ernstige schade die werd berok-kendaandecommunautairebedr ĳfstakzoudedefinitieveinning
van de voorlopige rechten ten belope van het percentage van dedefinitieve rechten normaal gezien rechtvaardigen.
Een aantal van de betrokken exporteurs en importeurs voerde
echter aan dat de verordening voorlopig recht niet was ingesteldbinnendeindelaatstezinvanartikel7,lid1,vandebasisveror-dening vastgestelde periode. Gezien de onzekerheid over devraag of op grond van het bepaalde in Verordening (EEG,Euratom) nr. 1182/71 van de Raad van 3 juni 1971 houdendevaststelling van de regels die van toepassing z ĳn op term ĳnen,
data en aanvangs- en vervalt ĳden(
1), de term ĳn in acht was
genomen, is de Raad van oordeel dat de voorlopige rechten, omrechtsonzekerheid te verm ĳden, niet definitief moeten worden
geïnd.
(1) PB L 124 van 8. 6. 1971, blz. 1.
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 17
▼B
GN-code Taric-code3.Certificatie van handgeweven producten
(49)Ominaanmerkingtekomenvoordeinoverweging7genoemde
vrĳstelling van handgeweven producten dient een certificaat te
worden geëist waarin wordt verklaard dat het om een handge-wevenproductgaat.Ditcertificaatzoumoetenwordenopgesteldovereenkomstighetinb ĳlageIIopgenomenvoorbeeldendientte
wordenafgegevendoordebevoegdeautoriteitenvanhetlandvanoorsprong. Het in artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 3030/93vandeRaadvan12oktober1993betreffendeeengemeenschap-pelĳkeregelingvoordeinvoervanbepaaldetextielproductenuit
derdelanden(
1)bedoeldecertificaatmoeteveneensalsvoldoende
worden beschouwd om een vr ĳstelling te verlenen.
(50)De Commissie zal de invoer van beddenlinnen nauwlettend
volgenen,indiendeomstandighedenditeisen,denodigemaatre-gelen treffen.
4.Toekomstige verzoeken voor behandeling als nieuwe
exporteur
(51)Omdat in het onderzoek gebruik werd gemaakt van een steek-proef kan overeenkomstig artikel 11, lid 4, van de basisverorde-ninggeennieuwonderzoekvoornieuweexporteurswordeninge-leidindezeprocedureomindividueledumpingmargestebepalen.Zoals reeds uiteengezet b ĳde overwegingen 12 en 13 is men
echter van mening dat een regeling moet worden getroffen omervoor te zorgen dat authentieke nieuwe exporterende produ-centen en de samenwerkende bedr ĳven die geen deel uitmaken
vandesteekproef,gel ĳkwordenbehandeld,waarb ĳhetgewogen
gemiddeldrechtdatopdesamenwerkendebedr ĳvenistoegepast
eveneens wordt toegepast op nieuwe exporterende producentendieandersovereenkomstigartikel11,lid4,vandebasisverorde-ning recht zouden hebben op een nieuw onderzoek,
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
Artikel 1
1. Hierb ĳwordt een definitief antidumpingrecht ingesteld op de
invoer van beddenlinnen van katoenvezels, zuiver of ►C2gemengd
met synthetische of kunstmatige vezels of met vlas ◄(waarb ĳvlas
niet mag overheersen), gebleekt, geverfd of bedrukt, van oorsprong uitIndia,PakistanenEgypte,nietvallendeonderdebepalingenvanartikel2 en ingedeeld onder de volgende GN-codes:
ex 63022100 63022100*81
63022100*89
ex 63022290 63022290*19
ex 63023110 63023110*90
ex 63023190 63023190*90
ex 63023290 63023290*19
2. Behoudens de leden 3 en 4 worden de volgende definitieve anti-dumpingrechten toegepast op de nettopr ĳzen, franco grens-Gemeen-
schap, vóór inklaring, voor producten van oorsprong uit:
(1) PB L 275 van 8. 11. 1993, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij
Verordening (EG) nr. 824/97 (PB L 119 van 8. 5. 1997, blz. 1).
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 18
▼B
Land Recht AanvullendeTaric-code
Land Recht AanvullendeTaric-code
Land Producent RechtAanvullendeTaric-
code
Land Producent RechtAanvullendeTaric-
code
Land Producent RechtAanvullendeTaric-
codeEgypte 13,5% 8900
India 24,7% 8900
Pakistan 6,7% 8900
3. Voor producten die voor de export worden vervaardigd en
verkochtwordendoordeexporterendeproducentendiez ĳnopgenomen
in bĳlage I, gelden de volgende antidumpingrechten:
Egypte 13,0% 8041
India 11,6% 8042
Pakistan 6,4% 8043
4. Voor producten die voor de export worden vervaardigd en
verkocht door de hieronder vermelde bedr ĳven gelden de volgende
antidumpingrechten:
India AngloFrenchTextiles 24,7% 8044
TheBombayDyeing&Manufac-
turingCo.Ltd7,7% 8045
NowrosjeeWadia&SonsLtd 7,7% 8045
MadhuIndustriesLtd 17,0% 8046
MadhuInternational 17,0% 8046
OmkarExports 14,2% 8047
PrakashCottonMillsLtd 2,6% 8048
Egypte StephanieTextile 8,7% 8049
Pakistan Al-AbidSilkMillsLtd 6,7% 8050
Al-AbidExport(Pvt)Ltd 6,7% 8050
Al-KaramTextileMillsLtd 0,0% 8051
FatehTextileMillsLtd 6,3% 8052
MohammadFarooqTextileMillsLtd 0,0% 8051
GulAhmedTextileMillsLtd 0,0% 8051
ExcelTextileMillsLtd 0,0% 8051
5. Tenz ĳanders bepaald, z ĳn de inzake douanerechten geldende
bepalingen van toepassing.
Artikel 2
1. Productendiez ĳningedeeldonderdeinartikel1,lid1,vermelde
GN-codesenz ĳnvervaardigdvanstoffendiez ĳngewevenopweefge-
touwen die uitsluitend met de hand of de voet worden bediend, z ĳn
vrĳgesteld van het b ĳartikel 1 ingestelde recht (Taric-codes
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 19
▼B
63022100*21, 63022100*29, 63022290*11, 63023110*10,
63023190*10 en 63023290*11).
2. De vr ĳstelling wordt alleen verleend aan producten die, wanneer
zĳindeGemeenschapinhetvr ĳeverkeerwordengebracht,vergezeld
gaan van:
i) hetz ĳeen certificaat van de bevoegde autoriteiten van het land van
oorsprongdatinovereenstemmingismethetinb ĳlageIIgevoegde
model; hetz ĳ
ii) hetz ĳeencertificaatdatisafgegevenovereenkomstigartikel3,van
Verordening (EEG) nr. 3030/93.
3. Certificaten die overeenkomstig lid 2, onder i), z ĳn afgegeven,
zĳn alleen geldig indien de landen van oorsprong de Commissie de
namen en adressen hebben meegedeeld van de regeringsautoriteiten ophun grondgebied die gemachtigd z ĳn deze certificaten af te geven,
voorzienvanafdrukkenvandestempelsdiewordengebruiktdoordezeautoriteiten,alsmededenamenenadressenvandedesbetreffendeover-heidsinstantiesdieverantwoordel ĳkzĳnvoorhettoezichtopdecertifi-
caten. De geldigheid van de stempels gaat in op de datum waarop deCommissie de afdrukken heeft ontvangen.
4. Certificaten die z ĳn afgegeven overeenkomstig lid 2, z ĳn alleen
geldig indien de opties a) en c) in vak 11 z ĳn geschrapt en indien
verklaardwordtdatdebetrokkenproductenvoldoenaandebeschr ĳving
in optie b).
5. Mutatis mutandis z ĳn de toepassel ĳke uitvoeringsbepalingen van
het communautair douanewetboek, en met name de bepalingen metbetrekking tot de administratieve samenwerking in artikel 93 e.v. vanVerordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van Veror-dening(EEG)nr.2913/92vandeRaadtotvaststellingvanhetcommu-nautair douanewetboek(
1) van toepassing.
Artikel 3
Wanneer een nieuwe exporterende producent uit de betrokken landen
voldoende bew ĳsmateriaal aan de Commissie kan voorleggen waaruit
blĳkt dat:
—hĳdeinartikel1,lid1,t ĳdenshetonderzoekt ĳdvak(1juli1995tot
30 juni 1996) beschreven producten niet naar de Gemeenschapuitvoerde;
—hĳniet verbonden is met één van de exporteurs of producenten in
het exporterend land waarop de b ĳdeze verordening ingestelde
antidumpingmaatregelen van toepassing z ĳn;
—hĳde betrokken producten daadwerkel ĳk naar de Gemeenschap
heeft uitgevoerd na het onderzoekt ĳdvak waarop de maatregelen
zĳn gebaseerd of dat h ĳeen onherroepel ĳke contractuele verplich-
tingisaangegaanomeenbelangr ĳkehoeveelheidnaardeGemeen-
schap uit te voeren,
kandeRaadopeendoordeCommissie,naraadplegingvanhetRaad-
gevend Comité ingediend voorstel, artikel 1, lid 3, met een gewonemeerderheid van stemmen w ĳzigen door die nieuwe exporterende
producent aan de in de b ĳlage I vermelde l ĳst toe te voegen.
(1) PB L 253 van 11. 10. 1993, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij
Verordening (EG) nr. 89/97 (PB L 17 van 21. 1. 1997, blz. 28).
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 20
▼B
Artikel 4
De als zekerheid gestelde bedragen uit hoofde van het b ĳVerordening
(EG) nr. 1069/97 ingestelde voorlopige antidumpingrecht wordenvrĳgegeven.
Artikel 5
Dezeverordeningtreedtinwerkingopdedagvolgendeopdievanhaar
bekendmakinginhet Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen .
Dezeverordeningisverbindendinalhaaronderdelenenisrechtstreeks
toepassel ĳk in elke lidstaat.
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 21
▼B
BĲLAGE I
EGYPTE
AMC Arab Metals Co., Cairo
Dantex Ltd, CairoEgyptex, CairoEl Naggar Egyptian Co. For Furniture, ElmahallaNile Tex, AlexandriaWintex-Wahab International Textiles Ltd, CairoZahret El Mehalla for Weaving, Mehalla El Kubra — El-Seka El-Wosta
INDIA
A. Shashikant & Co., Mumbai (Bombay)
▼
M1
Aditya International, Mumbai (Bombay)
▼B
Ajit Impex, Mumbai (Bombay)Akai Impex Ltd, Mumbai (Bombay)Alps Industries Ltd, GhaziabadAmitara Fabrics Pvt. Ltd, Mumbai (Bombay)Anunay Fab. Pvt. Ltd, AhmedabadB.X. International, Mumbai (Bombay)Badridass Gauridatt Pvt. Ltd, Mumbai (Bombay)Brĳmohan Purusottamdas, Mumbai (Bombay)
Bünts Exports Pvt. Ltd, Mumbai (Bombay)
▼
M1
Chevron Garments (P) Limited, Coimbatore
▼B
Chhaganlal Kasturchand & Co. Ltd, Mumbai (Bombay)Classic Connections, Mumbai (Bombay)Concepts International India Pvt. Ltd, GurgaonCotfab Exports, Mumbai (Bombay)Country House, New DelhiDeepak Traders, Mumbai (Bombay)Dhanalakshmi Weaving Works, CannanoreDivya Textiles, Mumbai (Bombay)Dyna-lmpex Pvt. Ltd, Mumbai (Bombay)Elite Exports, Mumbai (Bombay)Emperor Trading Company, TirupurEncore Themes, New Delhi
▼
M1
Euro Pacific Textiles, Mumbai (Bombay)
▼B
Govindji Trikamdas & Co., Mumbai (Bombay)Hindustan Textiles, CannanoreIbats, New DelhiIncotex, Mumbai (Bombay)Indo Euro Textiles Pvt. Ltd, New DelhiIndo Export Corporation, New DelhiInternational Services, Chennai (Madras)Intex Exports, Mumbai (Bombay)Invitation Apparels Pvt. Ltd, Mumbai (Bombay)Jindal India, Mumbai (Bombay)Jindal Worldwide Ltd, Ahmedabad
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 22
▼B
K. Overseas, New Delhi
Kanodia Fabrics (International), Mumbai (Bombay)Kaushalya Export, AhmedabadKitu Bhandari Pvt. Ltd, New DelhiKothari Industrial Corporation Ltd, Chennai (Madras)Lakshmi Apparels and Wovens Limited, Coimbatore
▼
M1
Lalit & Co., Mumbai (Bombay)
▼B
Mahalaxmi Exports, AhmedabadMaritex Exports, Mumbai (Bombay)Marwaha Exports, New DelhiMilano International (India) Pvt. Ltd, Chennai (Madras)Minar Exports, Mumbai (Bombay)Mridul Enterprises, New DelhiNiaz International, FarrukhabadP.J. Exports, Mumbai (Bombay)Patodia Syntex Ltd, Mumbai (Bombay)Pattex Exports, Mumbai (Bombay)Prem Textiles, IndorePunch Exporters, Mumbai (Bombay)
▼
M1
Radiant Exports, New Delhi
▼B
Raghuvir Exim Ltd, AhmedabadRajka Designs Pvt. Ltd, Ahmedabad
▼
M1
Redial Exim Pvt. Ltd, Mumbai (Bombay)
▼B
Sanna Inttex, Mumbai (Bombay)Santex Exports, Mumbai (Bombay)S.D. Enterprises, Mumbai (Bombay)
▼
M1
Shades of India Pvt. Ltd, New Delhi
▼B
Shetty Garments Pvt. Ltd, Mumbai (Bombay)Shivani Exports, Mumbai (Bombay)Shorewala Exim Int’l, New DelhiShrĳee Enterprises, Mumbai (Bombay)
Shruti Designs Pvt. Ltd, Mumbai (Bombay)Sohanlal Balkrishna Export, Mumbai (Bombay)Southern Sales & Services, BangaloreStandard Industries Ltd, Mumbai (Bombay)Starline Exports, Mumbai (Bombay)Sumangalam Exports Pvt. Ltd, Mumbai (Bombay)Sunil Impex, Mumbai (Bombay)Sunil Silk Mills, Mumbai (Bombay)Sunny Made Ups, Mumbai (Bombay)Suresh & Co., Mumbai (Bombay)Surya International, PanipatSyndicate Impex, AhmedabadSyntex Corporation Ltd, Mumbai (Bombay)Tata Exports Limited, Mumbai (Bombay)Texcellence Overseas, Mumbai (Bombay)The Hindoostan Spg. & Wvg. Mills Ltd, Mumbai (Bombay)
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 23
▼B
The Ruby Mills Limited, Mumbai (Bombay)
Trend Setters, Mumbai (Bombay)Trend Setters K.F.T.Z., Mumbai (Bombay)Vepar Private Limited, AhmedabadVigneshwara Exports Pvt. Ltd, Mumbai (Bombay)Wooltop Weaves, Chennai (Madras)
PAKISTAN
Adamjees Impex International, Karachi
Afroze Textile Industries (Private) Ltd, KarachiAmer Fabrics Limited, LahoreAnjum Textile Mills (Private) Ltd, FaisalabadArzoo International (Pvt.) Ltd, FaisalabadArzoo Textile Mills Ltd, FaisalabadAsco International (Pvt.) Ltd, KarachiAziz Sons, KarachiB.I.L. Exporters, KarachiBe Be Jan Pakistan (Pvt.) Ltd, FaisalabadBela Textiles Limited, KarachiDyer Textile & Printing Mills (Pvt.) Ltd, KarachiEksons Sales Organization, KarachiElahi Enterprises Ltd, LahoreElasta Amtex Industries (Pvt.) Ltd, KarachiFairdeal Textiles (Pvt.) Ltd, KarachiFaisal Industries, KarachiFashion Knit Industries, KarachiGohar Enterprises, FaisalabadGohar International (Pvt.) Ltd, FaisalabadH.A. Industries (Private) Ltd, FaisalabadHome Furnishings Ltd, KarachiKam International, KarachiKausar Textile Industries (Pty) Ltd, FaisalabadKohinoor Textile Mills Ltd, RawalpindiLatif Int’l (Pvt.) Ltd, FaisalabadLiberty Mills Limited, KarachiLinex International (Pvt.) Ltd, KarachiLotus Textile Industries Limited, KarachiLucky Impex, KarachiLucky Tex, KarachiLucky Textile Mills, KarachiM.F.M.Y. Industries Ltd, KarachiM.R. Export (Private) Ltd, LahoreMukaty Corporation, KarachiNadia Textile International (Pvt.) Ltd, LahoreNakshbandi Industries Limited, Karachi
▼
C1
Nash Textiles, Karachi
▼B
Nina Industries Ltd, KarachiNishat Mills Limited, KarachiNishitex Enterprises, KarachiNu-tex (Pvt.) Ltd, KarachiParsons Industries (Pvt.) Ltd, KarachiS.P.R.L. Rehman Brothers, Lahore
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 24
▼B
Sas Texexport (Pvt.) Ltd, Karachi
Shabbir Associates, KarachiSharif Textile Industries (Pvt.) Ltd, FaisalabadSitara Textile Industries (Pvt.) Ltd, FaisalabadSyncotex Sa Agencies, KarachiThe Crescent Textile Mills Limited, FaisalabadToday’s Sportswear Inc., KarachiTowellers Limited, KarachiUnibro Industries Limited, KarachiUnion Exports (Pvt.) Ltd, KarachiZN Textiles (Pvt.) Ltd, Faisalabad
1997R2398 — NL — 17.07.1998 — 001.001 — 25
▼B
BĲLAGE II