1999R0929 — NL — 25.08.1999 — 001.001 — 1
Dit document vormt slechts een documentatiehulpmiddel en versch ĳnt buiten de verantwoordel ĳkheid van de instellingen
►B VERORDENING (EG) Nr.929/1999 VAN DE COMMISSIE
van 29 april 1999
tot wĳziging van Verordening (EG) nr.82/1999 van de Commissie tot instelling van voorlopige
antidumping- en compenserende rechten op bepaalde invoer van gekweekte Atlantische zalm vanoorsprong uit Noorwegen, tot instelling van voorlopige antidumping- en compenserende rechten opde invoer van dergel ĳke zalm ten aanzien van bepaalde exporteurs, tot w ĳziging van Besluit
97/634/EG tot aanvaarding van verbintenissen die z ĳn aangeboden in het kader van de antidum-
ping- en de antisubsidieprocedures betreffende de invoer van dergel ĳke zalm en tot w ĳziging van
Verordening (EG) nr.772/1999 van de Raad tot instelling van definitieve antidumping- en compen-
serende rechten op de invoer van dergel ĳke zalm
(PB L 115 van 4.5.1999, blz. 13)
Gewĳzigd b ĳ:
Publicatieblad
nr. blz. datum
►M1Verordening (EG) nr. 1826/1999 van de Commissie van 23 augustus
1999 L 223 3 24.8.1999
1999R0929 — NL — 25.08.1999 — 001.001 — 2
▼B
VERORDENING (EG) Nr.929/1999 VAN DE COMMISSIE
van 29 april 1999
tot wĳziging van Verordening (EG) nr.82/1999 van de Commissie
tot instelling van voorlopige antidumping- en compenserenderechten op bepaalde invoer van gekweekte Atlantische zalm vanoorsprong uit Noorwegen, tot instelling van voorlopige antidum-ping- en compenserende rechten op de invoer van dergel ĳke zalm
ten aanzien van bepaalde exporteurs, tot w ĳziging van Besluit 97/
634/EG tot aanvaarding van verbintenissen die z ĳn aangeboden in
het kader van de antidumping- en de antisubsidieprocedures betref-fende de invoer van dergel ĳke zalm en tot w ĳziging van Verorde-
ning (EG) nr.772/1999 van de Raad tot instelling van definitieveantidumping- en compenserende rechten op de invoer van derge-
lĳke zalm
DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,
Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december
1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumpinguit landen die geen lid z ĳn van de Europese Gemeenschap(
1), laatstel ĳk
gewĳzigd b ĳVerordening (EG) nr. 905/98 (2), inzonderheid op artikel
8,
Gelet op Verordening (EG) nr. 2026/97 van de Raad van 6 oktober
1997 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landendie geen lid van de Europese Gemeenschap z ĳn(
3), inzonderheid op
artikel 13,
Na overleg met het Raadgevend Comité,Overwegende hetgeen volgt:
A.VORIGE PROCEDURE
(1)Op 31 augustus 1996 kondigde de Commissie door middel van
twee afzonderl ĳke berichten in het Publicatieblad van de Euro-
pese Gemeenschappen de inleiding aan van een antidumpingpro-
cedure(4) alsmede van een antisubsidieprocedure(5) met betrek-
king tot de invoer van gekweekte Atlantische zalm van oorspronguit Noorwegen.
(2)De Commissie verzamelde en onderzocht alle informatie die z ĳ
voor de vaststelling van definitieve conclusies noodzakel ĳk
achtte. B ĳhet onderzoek kwam vast te staan dat definitieve
antidumping- en compenserende maatregelen moesten wordeningesteld om een einde te maken aan de schadel ĳke gevolgen van
dumping en subsidiëring. Alle betrokkenen werden van de resul-taten van het onderzoek in kennis gesteld en kregen de gelegen-heid hierover opmerkingen te maken.
(3)Op 26 september 1997 aanvaardde de Commissie b ĳBesluit
97/634/EG (6), verbintenissen die waren aangeboden door de in
de bĳlage b ĳdat besluit vermelde exporteurs en beëindigde z ĳ
het onderzoek ten aanzien van die exporteurs.
(1) PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1.
(2) PB L 128 van 30.4.1998, blz. 18.
(3) PB L 288 van 21.10.1997, blz. 1.
(4) PB C 253 van 31.8.1996, blz. 18.
(5) PB C 253 van 31.8.1996, blz. 20.
(6) PB L 267 van 30.9.1997, blz. 81.
1999R0929 — NL — 25.08.1999 — 001.001 — 3
▼B
(4)Op dezelfde dag stelde de Raad b ĳde Verordeningen (EG) nr.
1890/97 (1) en (EG) nr. 1891/97 (2) antidumping- en compense-
rende rechten in op de invoer van gekweekte Atlantische zalmvan oorsprong uit Noorwegen. Overeenkomstig artikel 1, lid 2,van genoemde verordening waren deze rechten niet van toepas-sing op gekweekte Atlantische zalm die afkomstig was vanexporteurs van wie een verbintenis was aanvaard.
(5)In bovengenoemde verordeningen z ĳn de definitieve bevindingen
en conclusies met betrekking tot alle aspecten van het onderzoekuiteengezet. Omdat de rechten een andere vorm hadden gekregenwerden de Verordeningen (EG) nr. 1890/97 en (EG) nr. 1891/97vervangen door Verordening (EG) nr. 772/1999.
B.VOORLOPIGE MAATREGELEN INGESTELD B ĲVEROR-
DENING (EG) Nr.82/1999 VAN DE COMMISSIE (3)
(6)In de verbintenis is uitdrukkel ĳk bepaald dat, indien de verplich-
ting om binnen de gestelde term ĳn een kwartaalverslag in te
dienen over alle verkooptransacties aan de eerste niet onafhanke-lĳke afnemer in de Gemeenschap niet wordt nagekomen, dit
behoudens overmacht, als een schending van de verbintenis zalworden beschouwd, evenals het niet nakomen van de verplichtingde verschillende aanbiedingsvormen van het betrokken product(d.w.z. schoongemaakt, met kop, enz.) op de communautairemarkt tegen of boven de in de verbintenis vastgestelde minimum-prĳs te verkopen.
(7)Tien Noorse ondernemingen z ĳn hun verplichting om binnen de
gestelde term ĳn voor het tweede kwartaal 1998 een verslag in te
dienen niet nagekomen (of hebben in het geheel geen verslagingediend) en twee Noorse exporteurs bleken het betrokkenproduct in het tweede kwartaal van 1998 onder de in de verbin-tenis vermelde minimumpr ĳs in de Gemeenschap te hebben
verkocht.
(8)De Commissie had derhalve reden om aan te nemen dat dezetwaalf ondernemingen hun verbintenis hebben geschonden.
(9)BĳVerordening (EG) nr. 82/1999, stelde de Commissie derhalve
voorlopige antidumping- en compenserende rechten in op deinvoer van gekweekte Atlantische zalm vallende onder de GN-codes ex 0302 12 00, ex 0304 10 13, ex 0303 22 00 enex 0304 20 13 van oorsprong uit Noorwegen die werd uitgevoerddoor de twaalf in de b ĳlage b ĳde Verordening vermelde onder-
nemingen. B ĳdezelfde verordening schrapte de Commissie de
betrokken ondernemingen van de b ĳlage b ĳBesluit 97/634/EG
waarin de ondernemingen waren vermeld waarvan verbintenissenwaren aanvaard.
C.PROCEDURE NADAT DE VOORLOPIGE RECHTEN WAREN
INGESTELD
(10)Alle twaalf Noorse ondernemingen die onderworpen z ĳn aan de
voorlopige rechten werden schriftel ĳk op de hoogte gebracht van
de fundamentele feiten en overwegingen op grond waarvan dezevoorlopige rechten z ĳn ingesteld. Z ĳwerden tevens in de gele-
genheid gesteld hun opmerkingen in te dienen en te verzoekenom te worden gehoord.
(11)Binnen de in de verordening voorlopig recht vermelde term ĳn
hadden negen van de betrokken Noorse ondernemingen schrif-telĳk opmerkingen ingediend. Voorts werden opmerkingen inge-
diend door de Norwegian Seafood Association namens twee vande ondernemingen die onderworpen waren aan de voorlopige
(1) PB L 267 van 30.9.1997, blz. 1. Verordening ingetrokken b ĳVerordening
(EG) nr. 772/1999 van de Raad (PB L 101 van 16.4.1999, blz. 1).
(2) PB L 267 van 30.9.1997, blz. 19. Verordening ingetrokken b ĳVerord-
ening (EG) nr. 772/1999.
(3) PB L 8 van 14.1.1999, blz. 8.
1999R0929 — NL — 25.08.1999 — 001.001 — 4
▼B
maatregelen. Na ontvangst van deze schriftel ĳk ingediende
opmerkingen onderzocht de Commissie alle informatie die z ĳ
nodig achtte voor definitieve vaststelling van de klaarbl ĳkelĳke
schendingen en verifieerde deze.
(12)Van de twaalf ondernemingen die onderworpen z ĳn aan de voor-
lopige maatregelen werden v ĳf die hierom hadden verzocht door
de Commissie gehoord.
(13)De Commissie heeft de mondelinge en schriftel ĳke opmerkingen
van de betrokkenen onderzocht en haar definitieve bevindingenop grond hiervan zonodig gew ĳzigd.
D.DEFINITIEVE BEVINDINGEN — INTREKKING VAN VOOR-
LOPIGE RECHTEN VOOR ZES ONDERNEMINGEN
(14)Van de tien Noorse exporteurs die hun kwartaalverslag niet of te
laat b ĳde Commissie indienden brachten twee, Kr Kleiven &
Co. AS en Scanfood AS, naar voren dat z ĳhun kwartaalver-
slagen via e-mail binnen de vastgestelde term ĳn naar de
Commissie hadden verstuurd. Hun verslag was echter aan hetverkeerde interne adres gericht zodat de verslagen niet b ĳde
dienst van de Commissie die zich bezig houdt met het toezicht opantidumpingverbintenissen terecht kwamen. Beide onderne-mingen verklaarden dat z ĳniet, hetgeen gewoonl ĳk wel het geval
is bĳelektronische berichten die niet worden bezorgd, een „mail-
fail”-bericht hebben ontvangen van de dienst van de Commissiedie zich bezighoudt met onbezorgde elektronische boodschappen.
(15)Na aanvullend bew ĳsmateriaal te hebben onderzocht dat de
ondernemingen hadden ingediend nadat de voorlopige maatre-gelen waren ingesteld, heeft de Commissie kunnen constaterendat de ondernemingen inderdaad hebben getracht hun verslagenbinnen de vastgestelde term ĳn in te zenden. Z ĳging na of haar
eigen systeem voor onbezorgde elektronische berichten correctfunctioneerde en moest vaststellen dat haar postserver Kr Kleiven& Co. AS en Scanfood AS om technische redenen van voorb ĳ-
gaande aard b ĳhet indienen van hun verslagen niet had gemeld
dat deze niet waren aangekomen. De Commissie aanvaardde danook hun argument dat z ĳer niet van op de hoogte waren dat de
verslagen niet b ĳde relevante afdeling van de Commissie waren
aangekomen zodat op deze twee ondernemingen derhalve geendefinitieve maatregelen ingesteld dienen te worden.
(16)Een andere onderneming, Nor-Fa Food AS, die haar kwartaalver-slag eveneens niet binnen de vastgestelde term ĳn had ingediend
voerde als verzachtende omstandigheden aan dat z ĳbĳde voor-
bereiding van het verslag in de maand volgende op het eind vanhet kwartaal in kwestie tweemaal ernstige technische problemenhad ondervonden met betrekking tot de speciale computerdis-kettes die Noorse ondernemingen gebruiken voor het verzamelenvan verkoopgegevens voor de verslagen. De voorbereiding vanhet verslag liep hierdoor vertraging op zodat het uiteindel ĳkn a
het verstr ĳken van de term ĳn voor ontvangst naar de Commissie
werd verzonden.
Nadat de voorlopige maatregelen waren ingesteld verstrekte
Nor-Fa Food AS eveneens bew ĳsmateriaal van haar zakel ĳk
adviseur die de diskettes had geleverd en waaruit bleek dat deonderneming inderdaad aanvankel ĳk problemen had onder-
vonden b ĳde toepassing ervan.
(17)De onderneming voerde tevens aan dat het stelsel van verbinte-
nissen dest ĳds nieuw voor haar was en dat het kwartaalverslag in
kwestie het eerste was dat z ĳbĳde Commissie had ingediend.
(18)Na verder onderzoek van de nieuwe argumenten en het bew ĳs-
materiaal dat was ingediend is de Commissie nu van oordeel datde onderneming daadwerkel ĳk problemen heeft ondervonden b ĳ
het nakomen van haar verplichtingen inzake verslaggeving enzulks door omstandigheden die buiten haar controle lagen. Ten
1999R0929 — NL — 25.08.1999 — 001.001 — 5
▼B
aanzien van Nor-Fa Food AS dienen derhalve geen definitieve
maatregelen te worden ingesteld.
(19)Een vierde onderneming die haar verslag te laat had opgestuurd,Norway Seafoods ASA, had gepoogd haar verslag voor hettweede kwartaal van 1998 per elektronische mail in te dienen.Het elektronisch bericht werd echter, gezien de omvang van hetverslag, niet aanvaard door de postserver van de Commissie.
(20)Nadat de voorlopige maatregelen waren ingesteld betoogde deonderneming dat de postserver van de Commissie wellicht defectwas omdat de omvang van het verzonden bericht ver onder demaximumcapaciteit van de postserver was en ontvangst ervannormaal gesproken geen probleem had moeten opleveren.
(21)Zoals reeds vermeld ten aanzien van Kr Kleiven & Co. AS enScanfood AS, heeft de Commissie onderzocht of haar eigenelektronische mail-failure-stelsel wel goed functioneerde op hetmoment dat de desbetreffende kwartaalverslagen moesten wordeningediend. Z ĳis van oordeel dat Norway Seafoods ASA er
redelĳkerwĳze niet van uit kon gaan dat haar verslag zou worden
geweigerd door de postserver van de Commissie die dest ĳds niet
naar behoren functioneerde. Het argument van Norway SeafoodsASA dat z ĳwerd geconfronteerd met een situatie die buiten haar
controle lag wordt derhalve aanvaard. Ten aanzien van dezeonderneming dienen derhalve geen definitieve maatregelen teworden ingesteld.
(22)Nadat de voorlopige maatregelen waren ingesteld heeft eenandere onderneming nader beargumenteerd dat uitzonderl ĳke
personeelsproblemen hadden veroorzaakt dat het verslag te laatwerd opgestuurd. De b ĳkomende verhelderingen en verklaringen
van de onderneming hebben aangetoond dat z ĳonvoorzienbare
moeil ĳkheden het hoofd moest bieden. Dientengevolge dienen
ten aanzien van deze onderneming geen definitieve maatregelente worden ingesteld.
(23)Eén van de twee ondernemingen waarvoor voorlopige maatre-gelen werden ingesteld omdat z ĳzalm onder de minimumpr ĳs
zouden hebben verkocht, SMP Marine Produkter AS, kon bereke-ningen overleggen waaruit bleek dat het bedr ĳf per abuis een
bepaald bedrag voor douanerechten in mindering had gebracht opeen verkooptransactie dat echter door de afnemer in de Gemeen-schap was betaald (en derhalve niet kon worden afgetrokken alsrechtstreekse verkoopuitgave). Zonder deze onjuiste aftrek wasde gemiddelde verkooppr ĳs voor het kwartaal hoger en in over-
eenstemming met de minimuminvoerpr ĳs. De voorlopige rechten
die waren ingesteld ten aanzien van deze onderneming dienenderhalve te worden ingetrokken.
E.DEFINITIEVE BEVINDINGEN — SCHENDING VAN
AANVAARDINGEN DOOR ZES ONDERNEMINGEN
(24)Van de v ĳf overige ondernemingen die hun verplichtingen om
binnen de vastgestelde term ĳn verslag uit te brengen niet waren
nagekomen, kon geen enkele onderneming op overtuigende w ĳze
aantonen dat z ĳals gevolg van omstandigheden die buiten haar
controle lagen hun kwartaalverslagen niet binnen de vastgesteldetermĳn had kunnen indienen.
(25)Ten aanzien van deze v ĳf ondernemingen dienen derhalve defini-
tieve maatregelen te worden ingesteld.
(26)De andere onderneming ten aanzien waarvan voorlopige maatre-gelen waren ingesteld als gevolg van klaarbl ĳkelĳke schending
van de minimuminvoerpr ĳs, Brødrene Remo, kon niet met
verklaringen of bew ĳsmateriaal komen die de voorlopige bevin-
dingen in een ander licht zouden stellen. De definitieve maatre-gelen dienen derhalve ook ten aanzien van deze onderneming teworden ingesteld.
1999R0929 — NL — 25.08.1999 — 001.001 — 6
▼B
(27)Alle betrokken part ĳen werden op de hoogte gebracht van de
fundamentele feiten en overwegingen op basis waarvan deCommissie voornemens was de tegen hen ingestelde voorlopigemaatregelen in te trekken en hen opnieuw op de l ĳst te plaatsen
van ondernemingen waarvoor verbintenissen waren aanvaard ofhaar intrekking van de verbintenis te bevestigen en instelling vandefinitieve antidumping- en compenserende rechten aan tebevelen alsmede definitieve inning van de uit hoofde van hetvoorlopig recht als zekerheid gestelde bedragen. De Commissieheeft tevens een term ĳn vastgesteld waarbinnen hierover opmerk-
ingen konden worden gemaakt. De ontvangen opmerkingenhebben, zonodig, tot aanpassingen geleid.
(28)Samen met deze verordening dient de Commissie een voorstel invoor een verordening van de Raad tot instelling van definitieveantidumping- en compenserende rechten op de invoer vangekweekte Atlantische zalm van oorsprong uit Noorwegen diewordt uitgevoerd door de overige zeven ondernemingen dieonderworpen z ĳn aan het voorlopig recht dat werd ingesteld b ĳ
Verordening (EG) nr. 82/1999, namel ĳk A. Ovreskotnes AS,
Alsvag Fiskeprodukter A/S, Brødrene Remo AS, Hitramat &Delikatesse AS, Seacom Nord AS en Stavanger Røkeri AS.
F.NIEUWE GEVALLEN VAN SCHENDING
(29)Zoals reeds vermeld dienen alle exporteurs waarvan verbinte-
nissen z ĳn aanvaard binnen de vastgestelde term ĳn een kwartaal-
verslag in te dienen b ĳde Commissie en eveneens de minimum-
prĳs in acht te nemen voor de verschillende aanbiedingsvormen
van het betrokken product. Een Noorse exporteur, AtlanticSeafood A/S, voldeed in het derde kwartaal van 1998 niet aanzĳn verplichting om een verslag in te dienen binnen de vastge-
stelde term ĳn. De onderneming werd op de hoogte gebracht van
de gevolgen van het te laat indienen van een verslag, met namedat, mocht de Commissie redenen hebben om aan te nemen dathaar verbintenis wordt geschonden, een voorlopig antidumping-en compenserend recht kan worden ingesteld overeenkomstigachtereenvolgens artikel 8, lid 10, van Verordening (EG) nr.384/96 en artikel 13, lid 10, van Verordening (EG) nr. 2026/97.
(30)Wanneer de onderneming als gevolg van overmacht haar verslagniet t ĳdig had kunnen indienen moest dit worden aangetoond
hetgeen echter niet gebeurde.
(31)Bĳhet nazien van de verslagen met betrekking tot het derde
kwartaal van 1998 bleek dat een exporteur, Myre Sjømat AS,zalm in de Gemeenschap had verkocht onder de in de verbintenisvastgestelde minimumpr ĳs.
(32)Om het waarheidsgehalte van de informatie in de kwartaalver-
slagen van de exporteurs na te trekken voerde de Commissieregelmatig controles uit ten kantore van geselecteerde onderne-mingen. Zo werd in november 1998 een reeks bezoeken gebrachtaan exporteurs in Noorwegen en importeurs in de Gemeenschap.In januari 1999 werden tevens Noorse exporteurs bezocht.
(33)Eén van de in Noorwegen bezochte ondernemingen, BrødreneEilertsen AS, had kwartaalverslagen ingediend b ĳde Commissie
om aan te tonen dat z ĳhet product dat onder de verbintenis viel
aan afnemers in de Gemeenschap had verkocht overeenkomstigde voorwaarden van deze verbintenis. De controle wees echter uitdat de onderneming de in de verslagen vermelde producten niethad gekocht en verkocht maar alleen facturen had uitgeschrevenaan importeurs in de Gemeenschap namens een andere Noorseonderneming die geen verbintenis had aangeboden aan deCommissie en waarvoor z ĳals agent optrad. Hoewel Brødrene
Eilertsen AS fakturen voor export uitschreef en deze aan deCommissie opgaf als eigen verkoop voldeden de afnemers in deGemeenschap de rekening voor de goederen rechtstreeks aan deandere Noorse onderneming.
1999R0929 — NL — 25.08.1999 — 001.001 — 7
▼B
(34)Een andere Noorse onderneming waar een controlebezoek werd
afgelegd, Arne Mathiesen AS, bleek het betrokken productuitsluitend te hebben uitgevoerd naar een niet-verbondenimporteur in de Gemeenschap. Arne Mathiesen AS betrok echterveel van deze zalm van een Noorse leverancier die verbondenwas met de enige afnemer van Mathiesen in de Gemeenschap.Het onderzoek wees uit dat Arne Mathiesen AS deze leverancierniet betaalde. Omdat Arne Mathiesen AS de uitvoerfacturenverstrekte ging de betaling voor de goederen rechtstreeks van decommunautaire importeur naar de verbonden leverancier in Noor-wegen en niet naar Arne Mathiesen AS. Arne Mathiesen ontvingdan ook niet het volledige op de factuur vermelde bedrag dochslechts het verschil tussen de veronderstelde aankoopfactuur enhet bedrag op de exportfactuur.
(35)Noch Brødrene Eilertsen AS noch Arne Mathiesen AS kunnenwat hun verbintenissen betreft worden beschouwd als exporteursomdat z ĳgeen enkele zeggenschap hebben over de feitel ĳke prĳs
van de producten. Dit betekent tevens dat de Gemeenschap in hetgeheel geen toezicht kan uitoefenen op de pr ĳzen die werden
betaald door de afnemer in de Gemeenschap aan de Noorseleveranciers die geen verbintenis hebben.
(36)Voorlopig wordt derhalve vastgesteld dat Brødrene Eilertsen ASen Arne Mathiesen AS misleidende verklaringen hebben afge-geven over de identiteit van de exporteur en de identiteit en aardvan de opgegeven verkoop hetgeen een schending is van hunverbintenissen.
G.INSTELLING VAN VOORLOPIGE MAATREGELEN NAAR
AANLEIDING VAN GEVALLEN VAN KLAARBL ĲKELĲKE
SCHENDING
(37)Gezien het voorgaande z ĳn er redenen om aan te nemen dat de
door de Commissie aanvaarde verbintenissen van AtlanticSeafood AS, Myre Sjømat AS, Brødrene Eilertsen AS en ArneMathiesen AS worden geschonden.
(38)Het wordt derhalve noodzakel ĳk geacht om, in afwachting van
verder onderzoek van deze klaarbl ĳkelĳke schending, voorlopige
rechten in te stellen tegen deze ondernemingen.
(39)Overeenkomstig artikel 8, lid 10, van Verordening (EG) nr. 384/96 en artikel 13, lid 10, van Verordening (EG) nr. 2067/97moeten het antidumping- en het compenserende recht achtereen-volgens worden vastgesteld op basis van de beste beschikbareinformatie.
(40)In dit opzicht en gezien overweging 107 van Verordening (EG)nr. 1890/97 en overweging 149 van Verordening (EG) nr. 1891/97 is men van oordeel dat de hoogte en de vorm van de voorlo-pige antidumping- en compenserende rechten moeten wordenvastgesteld overeenkomstig Verordening (EG) nr. 772/1999.
H.SLOTOVERWEGING MET BETREKKING TOT DE INSTEL-
LING VAN VOORLOPIGE RECHTEN
(41)In het belang van een juist beheer van de administratie dient een
termĳn te worden vastgesteld waarbinnen de belanghebbende
partĳen hun standpunt schriftel ĳk kenbaar kunnen maken en
kunnen verzoeken om te worden gehoord.
I.NIEUWE EXPORTEUR
(42)Nadat definitieve antidumping- en compenserende rechten waren
ingesteld maakten verschillende ondernemingen zichzelf bekendaan de Commissie als nieuwe exporteurs en boden z ĳverbinte-
nissen aan.
(43)Een van hen, Westmarine AS, voerde aan dat z ĳhet betrokken
product t ĳdens het onderzoekt ĳdvak dat resulteerde in de
bestaande antidumping- en compenserende rechten niet haduitgevoerd naar de Gemeenschap. De onderneming toonde tevens
1999R0929 — NL — 25.08.1999 — 001.001 — 8
▼B
aan niet te z ĳn verbonden met een van de ondernemingen in
Noorwegen die z ĳn onderworpen aan de antidumping- en
compenserende rechten. Tot slot toonde de onderneming aan eenonherroepel ĳke contractuele verplichting te z ĳn aangegaan om
een belangr ĳke hoeveelheid van het betrokken product naar de
Gemeenschap uit te voeren.
(44)De verbintenis die wordt aangeboden is qua voorwaarden iden-tiek aan die welke eerder werden aangeboden door andere Noorseondernemingen die gekweekte Atlantische zalm vanuit Noor-wegen uitvoerden en de Commissie is van oordeel dat aanvaar-ding van een dergel ĳke verbintenis van deze exporteur voldoende
zou z ĳn om de gevolgen van schadel ĳke dumping en subsidië-
ring op te heffen.
(45)Omdat de exporteur erin heeft toegestemd de Commissie regel-matig uitvoerig op de hoogte te houden van z ĳn uitvoer naar de
Gemeenschap is z ĳvan oordeel dat z ĳdoeltreffend toezicht kan
uitoefenen op de verbintenis.
(46)De verbintenis van deze onderneming wordt derhalve aanvaard-baar geacht. De onderneming werd op de hoogte gebracht van defundamentele feiten en overwegingen op basis waarvan deverbintenis werd aanvaard. Het Raadgevend Comité werd geraad-pleegd en maakte geen bezwaar. Overeenkomstig artikel 2 vanVerordening (EG) nr. 772/1999 dient de b ĳlage b ĳdie verorde-
ning derhalve te worden gew ĳzigd om deze onderneming vr ĳstel-
ling te verlenen van betaling van antidumping- en compenserenderechten.
J.VERANDERING VAN NAAM
(47)Twee andere Noorse exporteurs, Saga Lax Nord AS en Hydro
Seafood Sales AS, meldden de Commissie dat z ĳhun naam
hadden veranderd in Prima Nor AS en Hydro Seafood NorwayAS. De Commissie kon vaststellen dat de juridische structuur vande onderneming ongew ĳzigd bleef zodat het niet nodig was een
uitgebreider onderzoek in te stellen om na te gaan of deze onder-nemingen hun verbintenissen konden handhaven. De naam vandeze ondernemingen dient derhalve te worden gew ĳzigd in de
bĳlage b ĳBesluit 97/634/EG.
K.WĲZIGING VAN DE B ĲLAGE B ĲBESLUIT 97/634/EG
(48)De b ĳlage b ĳBesluit 97/634/EG tot aanvaarding van verbinte-
nissen in het kader van deze antidumping- en antisubsidieproce-dures dient te worden gew ĳzigd om rekening te houden met de
hernieuwde instelling van de verbintenissen van Kr Kleiven &Co. AS, Midsundfisk AS, Nor-Fa Food AS, Norway SeafoodsASA, Scanfood AS en SMP Marine Produkter AS; de voorlopigerechten ten aanzien van deze ondernemingen dienen te wordeningetrokken. De door Westmarine AS aangeboden verbintenisdient te worden aanvaard en er dient rekening te wordengehouden met de naamsverandering tot Prima Nor AS en HydroSeafood Norway AS.
(49)Voor alle duidel ĳkheid dient een b ĳgewerkte versie van deze
bĳlage te worden gepubliceerd met een l ĳst van alle exporteurs
waarvan de verbintenis van kracht bl ĳft,
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
Artikel 1
1. De voorlopige antidumping- en compenserende rechten die b ĳ
Verordening (EG) nr. 82/1999 werden ingesteld ten aanzien van devolgende ondernemingen met betrekking tot de invoer van gekweekte(andere dan wilde) Atlantische zalm van oorsprong uit Noorwegen,vallende onder de GN-codes ex 0302 12 00 (Taric-code0302 12 00*19), ex 0304 10 13 (Taric-code 0304 10 13*19),ex 0303 22 00 (Taric-code 0303 22 00*19) en ex 0304 20 13 (Taric-code: 0304 20 13*19), worden hierb ĳingetrokken:
1999R0929 — NL — 25.08.1999 — 001.001 — 9
▼B
Nr. verbintenis OndernemingAanvullende
Taric-code
80 Kr Kleiven & Co. AS 8182
98 Midsundfisk AS 8202
126 Norway Seafoods ASA 8314
153 Scanfood AS 8264
168 SMP Marine Produkter AS 8279
191 Nor-Fa Food AS 8102
2. De b ĳlage b ĳVerordening (EG) nr. 82/1999 wordt hierb ĳ
vervangen door b ĳlage I b ĳdeze verordening.
3. Eventuele bedragen die z ĳn zekergesteld uit hoofde van de b ĳ
Verordening (EG) nr. 82/1999 ingestelde voorlopige antidumping- encompenserende rechten van Kr Kleiven & Co. AS, Midsundfisk AS,Norway Seafoods ASA, Scanfood AS, SMP Marine Produkter AS enNor-Fa Food AS worden vr ĳgegeven.
Artikel 2
1. a)►
M1Er wordt een voorlopig compenserend recht en een voor-
lopig antidumpingrecht ingesteld op de invoer van op gekweekte(andere dan wilde) Atlantische zalm, ingedeeld onder de GN-codes ex 0302 12 00 (Taric-codes: 0302 12 00*21,0302 12 00*22, 0302 12 00*23 en 0302 12 00*29),ex 0303 22 00 (Taric-codes: 0303 22 00*21, 0303 22 00*22,0303 22 00*23 en 0303 22 00*29), ex 0304 10 13 (Taric-codes:0304 10 13*21 en 0304 10 13*29) en ex 0304 20 13 (Taric-codes: 0304 20 13*21 en 0304 20 13*29), van oorsprong uitNoorwegen, die door de in de in b ĳlage II b ĳdeze verordening
vermelde ondernemingen is uitgevoerd. ◄
b) Deze rechten z ĳniet van toepassing op wilde Atlantische zalm
(Taric-codes 0302 12 00*11, 0304 10 13*11, 0303 22 00*11 en0304 20 13*11). Als wilde zalm wordt beschouwd de zalmwaarvan ten genoegen van de bevoegde autoriteiten van delidstaten waar de vangst aan wal is gebracht met de hulp van alledouane- en transportdocumenten die de belanghebbende part ĳen
dienen over te leggen, is aangetoond dat deze in zee is gevangen.
2. a)►
M1Het compenserende recht, dat wordt toegepast op de netto-
prĳs francogrens Gemeenschap, vóór inklaring, bedraagt
3,8 %.◄
b)►M1Het antidumpingrecht, dat wordt toegepast op de nettopr ĳs
francogrens Gemeenschap, vóór inklaring, bedraagt 0,32 EURper kilogram netto productgewicht. Indien de pr ĳs francogrens
Gemeenschap, met inbegrip van het compenserende recht en hetantidumpingrecht echter lager is dan de in lid 3 bedoelde mini-mumpr ĳs, is het te heffen antidumpingrecht het verschil tussen
die minimumpr ĳse nd ep r ĳs francogrens Gemeenschap, met
inbegrip van het compenserende recht. ◄
3. Met het oog op lid 2 z ĳn de volgende minimumpr ĳzen van
toepassing per kg netto-productgewicht:
1999R0929 — NL — 25.08.1999 — 001.001 — 10
▼B
Aanbiedingsvorm van de zalmMinimumpr ĳs
EUR/kg netto-
productgewichtTaric-code
Verbintenis nr. Naam ondernemingAanvullende
Taric-codeGehele vis, vers of gekoeld 2,925 0302 12 00*21
Schoongemaakt, met kop, vers of gekoeld 3,25 0302 12 00*22
Schoongemaakt, zonder kop, vers of gekoeld 3,65 0302 12 00*23
Overige, vers of gekoeld, met inbegrip van
„steaks”3,65 0302 12 00*29
Hele vis, bevroren 2,925 0303 22 00*21
Schoongemaakt, met kop, bevroren 3,25 0303 22 00*22
Schoongemaakt, zonder kop, bevroren 3,65 0303 22 00*23
Overige, bevroren, met inbegrip van „steaks” 3,65 0303 22 00*29
Hele filets, van meer dan 300 g per stuk, versof gekoeld 5,19 0304 10 13*21
Overige visfilets of delen van filet, van 300 gof minder per stuk, vers of gekoeld 6,55 0304 10 13*29
Hele visfilets van meer dan 300 g per stuk,bevroren 5,19 0304 20 13*21
Overige visfilets of delen van filet, van 300 gof minder per stuk, bevroren 6,55 0304 20 13*29
Artikel 3
De volgende onderneming wordt toegevoegd aan de b ĳlage b ĳVerorde-
ning (EG) nr. 772/1999:
192 Westmarine AS 8625
Artikel 4
De b ĳlage b ĳBesluit 97/634/EG wordt vervangen door b ĳlage III.
Artikel 5
Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar
bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen .
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks
toepassel ĳk in elke lidstaat.
1999R0929 — NL — 25.08.1999 — 001.001 — 11
▼B
Nr. verbintenis OndernemingAanvullende
Taric-codeBĲLAGE I
Lĳst van ondernemingen die onderworpen z ĳn aan voorlopige antidumping-
en compenserende rechten
1 A. Ovreskotnes A/S 8095
5 Alsvag Fiskeprodukter A/S 8098
30 Brødrene RemoA/S 8128
65 Hitramat & Delikatesse AS 8154
159 Seacom Nord AS 8270
171 Stavanger Røkeri AS 8282
1999R0929 — NL — 25.08.1999 — 001.001 — 12
▼B
Nr. verbintenis OndernemingAanvullende
Taric-codeBĲLAGE II
▼M1
Ondernemingen waarop het b ĳVerordening (EG) nr.929/1999 ingestelde
voorlopige antidumpingrecht en compenserende recht van toepassing z ĳn
14 Arne Mathisen A/S 8112
28 Brødrene Eilertsen A/S 8126
99 Myre Sjømat AS 8203
1999R0929 — NL — 25.08.1999 — 001.001 — 13
Nr. verbintenis OndernemingAanvullende
Taric-code▼B
BĲLAGE III
BĲLAGE B ĲBESLUIT 97/634/EG
Lĳst van de 110 ondernemingen waarvan verbintenissen worden aanvaard,
bĳgewerkt op 5 mei 1999
3 Agnefest Seafood 8325
7 Aqua Export A/S 8100
8 Aqua Partner A/S 8101
11 Arctic Group International 8109
13 Artic Superior A/S 8111
15 A/S Aalesundfisk 8113
16 A/S Austevoll Fiskeindustri 8114
17 A/S Keco8115
20 A/S Refsnes Fiskeindustri 8118
21 A/S West Fish Ltd 8119
22 Astor A/S 8120
23 Atlantic King Stranda A/S 8121
26 Borkowski & Rosnes A/S 8124
27 Brødrene Aasjord A/S 8125
31 Christiansen Partner A/S 8129
32 Clipper Seafood A/S 8130
33 Coast Seafood A/S 8131
35 Dafjord Laks A/S 8133
36 Delfa Norge A/S 8134
39 Domstein Salmon A/S 8136
41 EccoFisk & Delikatesse 8138
42 Edvard Johnsen A/S 8139
43 Eurolaks AS 8140
44 Euronor AS 8141
46 Fiskeforsyningen AS 8143
47 Fjord Aqua Group AS 8144
48 Fjord Trading Ltd. AS 8145
50 Fossen AS 8147
51 Fresh Atlantic AS 8148
52 Fresh Marine Company AS 8149
53 Fryseriet AS 8150
58 Grieg Seafood AS 8300
60 Haafa fisk AS 8302
61 Hallvard Lerøy AS 8303
62 Herøy Filetfabrikk AS 8304
66 Hydro Seafood Norway AS 8159
67 Hydrotech-gruppen AS 8428
72 Inter Sea AS 8174
75 Janas AS 8177
76 Joh. H. Pettersen AS 8178
77 Johan J. Helland AS 8179
79 Karsten J. Ellingsen AS 8181
80 Kr Kleiven & Co. AS 8182
82 Labeyrie Norge AS 8184
83 Lafjord Group AS 8185
1999R0929 — NL — 25.08.1999 — 001.001 — 14
▼B
Nr. verbintenis OndernemingAanvullende
Taric-code
85 Leica Fiskeprodukter 8187
87 Lofoten Seafood Export AS 8188
92 Marine Seafood AS 8196
93 Marstein Seafood AS 8197
96 Memo Food AS 8200
98 Midsundfisk AS 8202
100 NacoTrading AS 8206
101 Namdal Salmon AS 8207
104 Nergård AS 8210
105 Nils Williksen AS 8211
107 Nisja Trading AS 8213
108 Nor-Food AS 8214
111 Nordic Group ASA 8217
112 Nordreisa Laks AS 8218
113 Norexport AS 8223
114 Norfi Produkter AS 8227
115 Norfood Group AS 8228
116 Norfra Eksport AS 8229
119 Norsk Akvakultur AS 8232
120 Norsk Sjømat AS 8233
121 Northern Seafood AS 8307
122 Nortrade AS 8308
123 Norway Royal Salmon Sales AS 8309
124 Norway Royal Salmon AS 8312
126 Norway Seafoods ASA 8314
128 Norwell AS 8316
130 Nova Sea AS 8235
134 Ok-Fish Kvalheim AS 8239
137 Pan Fish Sales AS 8242
140 Polar Seafood Norway AS 8247
141 Prilam Norvège AS 8248
142 Pundslett Fisk 8251
144 Rolf Olsen Seafood AS 8254
145 Ryfisk AS 8256
146 Rørvik Fisk- og fiskematforretning AS 8257
147 Saga Lax Norge AS 8258
148 Prima Nor AS 8259
151 Sangoltgruppa AS 8262
153 Scanfood AS 8264
154 Sea Eagle Group AS 8265
155 Sea Star International AS 8266
156 Sea-Bell AS 8267
157 SeacoAS 8268
158 Seacom AS 8269
160 Seafood Farmers of Norway Ltd AS 8271
161 Seanor AS 8272
162 Sekkingstad AS 8273
164 Sirena Norway AS 8275
165 Kinn Salmon AS 8276
167 SL Fjordgruppen AS 8278
1999R0929 — NL — 25.08.1999 — 001.001 — 15
▼B
Nr. verbintenis OndernemingAanvullende
Taric-code
168 SMP Marine Produkter AS 8279
172 Stjernelaks AS 8283
174 Stolt Sea Farm AS 8285
175 Storm Company AS 8286
176 Superior AS 8287
178 Terra Seafood AS 8289
180 Timar Seafood AS 8294
182 Torris Products Ltd. AS 8298
183 Troll Salmon AS 8317
187 Vie de France Norway AS 8321
188 VikencoAS 8322
189 WanneboInternatio nal AS 8323
190 West Fish Norwegian Salmon AS 8324
191 Nor-Fa Food AS 8102
192 Westmarine AS 8625