2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 1
Dit document vormt slechts een documentatiehulpmiddel en verschijnt buiten de verantwoordelijkheid van de instellingen
►B VERORDENING (EG)Nr. 2604/2000 VAN DE RAAD
van 27 november 2000
tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopig recht
dat werd ingesteld op de invoer van polyethyleentereftalaat uit India, Indonesië, Maleisië, de
Republiek Korea, Taiwan en Thailand
(PB L 301 van 30.11.2000, blz. 21)
Gewijzigd bij:
Publicatieblad
nr. blz. datum
►M1Verordening (EG) nr. 496/2002 van de Raad van 18 maart 2002 L 78 4 21.3.2002
▼B
VERORDENING (EG)Nr. 2604/2000 VAN DE RAAD
van 27 november 2000
tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve
inning van het voorlopig recht dat werd ingesteld op de invoer vanpolyethyleentereftalaat uit India, Indonesië, Maleisië, de Republiek
Korea, Taiwan en Thailand
DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,
Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december
1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping
uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap(1), inzon-
derheid op de artikelen 9 en 10, lid 2,
Gezien het voorstel dat door de Commissie werd ingediend na overleg
met het Raadgevend Comité,
Overwegende hetgeen volgt:
A.VOORLOPIGE MAATREGELEN
(1)De Commissie heeft bij Verordening (EG) nr. 1742/2000(2) (de
„voorlopige verordening”) voorlopige antidumpingrechten inge-steld op polyethyleentereftalaat uit India, Indonesië, Maleisië,de Republiek Korea, Taiwan en Thailand.
(2)Bij Verordening (EG) nr. 1741/2000(3) heeft de Commissie in
het kader van de parallelle antisubsidieprocedure eveneens voor-
lopige compenserende rechten ingesteld oppolyethyleentereftalaat uit India, Maleisië, Taiwan en Thailand.
(3)Het onderzoek inzake dumping en schade bestreek de periodevan 1 oktober 1998 tot 30 september 1999 (het „onderzoek-tijdvak”). Het onderzoek van de trends die van belang zijn voorhet vaststellen van de schade bestreek de periode van 1 januari1996 tot het eind van het onderzoektijdvak (het „analyse-
tijdvak”).
B.VERDERE PROCEDURE
(4)Nadat de voornaamste feiten en overwegingen op basis waarvan
werd besloten antidumpingmaatregelen in te stellen warenbekendgemaakt hebben verschillende belanghebbenden schrifte-lijk opmerkingen doen toekomen. Overeenkomstig artikel 20,lid 1, van Verordening (EG) nr. 384/96 (de „basisverordening”)
werden alle belanghebbenden die hiertoe een verzoek hadden
ingediend in de gelegenheid gesteld te worden gehoord door deCommissie.
(5)De Commissie bleef alle informatie die zij noodzakelijk achttevoor de definitieve conclusies verzamelen en controleren.
(6)Bij de volgende onderneming die banden heeft met een Kore-aanse producent/exporteur die de vragenlijst had ingevuld werdeen aanvullend controlebezoek uitgevoerd:
— SK Global Belgium NV (Antwerpen).
(7)Alle partijen werden op de hoogte gebracht van de voornaamste
feiten en overwegingen op basis waarvan de Commissie voorne-mens was instelling van definitieve antidumpingrechten en
definitieve inning van de uit hoofde van de voorlopige rechten
zeker gestelde bedragen aan te bevelen. Tevens werd een termijnvastgesteld waarbinnen zij hiertegen bezwaar konden maken.2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 2
(1) PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verorde-
ning (EG) nr. 2238/2000 (PB L 257 van 11.10.2000, blz. 2).
(2) PB L 199 van 5.8.2000, blz. 48.
(3) PB L 199 van 5.8.2000, blz. 6.
▼B
(8)De mondelinge en schriftelijke bezwaren van de partijen werden
onderzocht en in voorkomend geval werd hiermee rekening
gehouden.
(9)Na de voorlopige conclusies op basis van de sedertdien verza-melde informatie opnieuw te hebben onderzocht wordtvastgesteld dat de voornaamste conclusies zoals uiteengezet inde voorlopige verordening hierbij moeten worden bevestigd.
C.PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT
1.Product
(10)In de voorlopige verordening is het betrokken product gedefini-
eerd als polyethyleentereftalaat („PET”) met eenviscositeitscoëfficiënt van 78 ml/g of hoger volgens DIN (Deut-sche Industrienorm) 53728, welk product is ingedeeld onder de
GN-codes 3907 60 20 en ex 3907 60 80 (Taric-code
3907 60 80 10). Daar over deze definitie geen nieuwe opmer-kingen werden ontvangen, worden de voorlopige conclusies tenaanzien van de omschrijving van het betrokken product hierbijbevestigd.
2.Soortgelijk product
(11)In overweging 12 van de voorlopige verordening stelde de
Commissie vast dat door de EG-producenten vervaardigd en op
de EG-markt verkocht PET een product van dezelfde soort is als
PET dat in de betrokken landen wordt geproduceerd en naar deGemeenschap uitgevoerd, omdat er bij de verschillende soortenPET geen verschillen zijn in de fysieke en technische basisken-merken en toepassingen. Omdat er geen nieuw bewijsmateriaalwerd ingediend worden de voorlopige conclusies ten aanzien
van het soortgelijk product bevestigd.
D.DUMPING
1.Normale waarde
(12)De Indonesische producent/exporteur waarvoor artikel 18, lid 1,
van de basisverordening werd toegepast omdat werd vastgestelddat hij onjuiste en misleidende informatie had ingediend maakte
bezwaar tegen de conclusies van de Commissie. Hij was van
oordeel dat artikel 18 niet gerechtvaardigd was en dat afwijzingvan zijn verkoop-, algemene en administratieve kosten („VAA-kosten”) een te harde maatregel was.
(13)De Commissie heeft opnieuw alle informatie onderzocht die de
onderneming in haar antwoord op de vragenlijst en tijdens de
controle ter plaatse had verstrekt. Vastgesteld werd dat de activi-teiten van de organisatorische eenheid van de onderneming diezich alleen met financiële activiteiten zou bezig houden en diegeen relatie zou hebben met het betrokken product, veel uitge-breider waren dan was opgegeven. Deze eenheid voerde in feite
alle normale activiteiten van een hoofdkantoor uit. Tevens werd
bevestigd dat de activiteiten van deze eenheid en haar uitgavenniet konden worden beschouwd als geheel losstaand van deproductie en verkoop van het betrokken product. Het bleeftevens duidelijk dat de onderneming in dit opzicht onjuiste enmisleidende informatie had verstrekt.
(14)Het was derhalve volledig terecht en de overeenstemming metartikel 18, lid 1, van de basisverordening dat de VAA-kosten,zoals opgegeven door de onderneming, buiten beschouwingwerden gelaten.
Normale waarde gebaseerd op binnenlandse verkoop
(15)Twee Taiwanese ondernemingen vroegen of de vaststelling van
de verkoop in het kader van normale handelstransacties op kwar-taalbasis kon geschieden en niet op jaarbasis. Als argument2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 3
▼B
hiervoor werd aangevoerd dat er in het onderzoektijdvak belang-
rijke variaties waren met betrekking tot de kosten en prijzen vanhet betrokken product, hoofdzakelijk als gevolg van de verande-
ringen in de prijs van grondstoffen.
(16)Schommelingen in de kosten en prijzen in het onderzoektijdvak
zijn in elk antidumpingonderzoek vrijwel onvermijdelijk. Omhiermee rekening te houden bij het vaststellen van de verkoopdie in het kader van normale handelstransacties plaatsvond heeftde Commissie consequent de individuele binnenlandse prijzenvergeleken met de gewogen gemiddelde productiekosten voor
het onderzoektijdvak. Zij is van oordeel dat op grond van de
bijzondere situaties van de twee ondernemingen die het verzoekhebben ingediend niet kan worden afgeweken van de methodedie wordt gehanteerd voor alle ondernemingen die betrokkenzijn bij de huidige procedure. Het zou voorts in strijd zijn met
de vaste praktijk van de Commissie om verschillende periodes
te hanteren voor de test in verband met „normale handelstrans-acties” (per kwartaal) en voor de overige stappen van dedumpingberekening (jaarlijks).
(17)Tot slot moet worden opgemerkt dat de relevante informatie(bijvoorbeeld de kwartaalkosten van productiecijfers) voor heteerst werden ingediend na de bekendmaking van de voorlopigeconclusies. Dit ondanks het feit dat deze informatie betrekking
heeft op feiten die wel degelijk bekend waren bij de onderne-
mingen vóór de controle ter plaatse of hun antwoord op devragenlijst. De Commissie kon in dit late stadium van het onder-zoek derhalve niet de enorme hoeveelheid informatie controlerendie nodig zou zijn om de methode voor het vaststellen van de
winstgevendheid van de binnenlandse verkoop te wijzigen.
(18)Een Koreaanse onderneming was het niet eens met de methodevan de Commissie voor toewijzing van VAA-kosten zoals
uiteengezet in overweging 50 van de voorlopige verordening.
(19)Nadat de voorlopige conclusies bekend waren gemaakt diende deproducent/exporteur nieuwe cijfers in maar verstrekte ondankseen verzoek van de Commissie geen bewijsmateriaal of toelich-ting over de door hem gebruikte methode. Het verzoek van deonderneming werd derhalve afgewezen.
Berekende normale waarde
(20)Een Indonesische producent/exporteur maakte bezwaar tegen de
winstmarge die was gebruikt om de normale waarde te bere-
kenen voor een bepaald type PET dat hij naar de Gemeenschaphad uitgevoerd.
(21)De aanpak van de Commissie waarbij gebruik wordt gemaaktvan de feitelijke winstmarge over de verkoop van andere soortenPET in het kader van normale handelstransacties van dezeproducent/exporteur op de binnenlandse markt stemt volledig
overeen met artikel 2, lid 6, van de basisverordening (zie over-
weging 21 van de voorlopige verordening). De voorlopigeconclusies worden derhalve bevestigd.
(22)Een van de Maleisische producenten/exporteurs betwistte de opde omzet gebaseerde methode die de Commissie had gehanteerdbij de toewijzing van bepaalde VAA-kosten voor de berekeningvan de normale waarde in de voorlopige verordening.
(23)De controle wees uit dat de door de onderneming in haarantwoord op de vragenlijst voor bepaalde uitgaven gehanteerde
toewijzingsmethode onjuist en onterecht was en ook in het
verleden niet was gebruikt. De relevante VAA-kosten werdenderhalve toegewezen op basis van de omzet overeenkomstigartikel 2, lid 5, van de basisverordening. De in de voorlopigeverordening hiervoor gehanteerde aanpak wordt derhalve beves-tigd.
(24)Twee Indonesische producenten/exporteurs voerden aan dat denormale waarde voor ondernemingen zonder verkoop in het2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 4
▼B
kader van normale handelstransacties op de binnenlandse markt
overeenkomstig artikel 2, lid 1, van de basisverordening geba-seerd zou moeten worden op de prijzen van de binnenlandse
verkoop van een andere onderneming in plaats van op een bere-
kende normale waarde.
(25)In overweging 19 van de voorlopige verordening werd reedsuiteengezet waarom geen gebruik kon worden gemaakt van debinnenlandse verkoopprijzen van een andere onderneming. Geen
van de beide betrokken producenten/exporteurs diende bewijs-
materiaal in waarin de argumenten van de Commissie omgebruik te maken van een berekende normale waarde werdenontzenuwd. De Commissie onderzocht desalniettemin opnieuwalle ingediende informatie en de voor de voorlopige maatregelengehanteerde methode wordt derhalve bevestigd.
(26)Een Koreaanse onderneming voerde aan dat de Commissie geengebruik zou moeten hebben gemaakt van haar eigen VAA-kostenvoor de berekening van de normale waarde omdat de binnen-landse verkoop waarop deze uitgaven betrekking hebben nietplaatsvonden in het kader van normale handelstransacties. Deonderneming voerde aan dat dit in strijd was met artikel 2, lid
6, van de basisverordening.
(27)Zoals uiteengezet in overweging 21 van de voorlopige verorde-
ning beschouwt de Commissie de feitelijke binnenlandse VAA-kosten doorgaans als betrouwbaar indien de totale verkochtehoeveelheden van de betrokken onderneming op de binnenlandse
markt representatief zijn in vergelijking met de naar de Gemeen-
schap uitgevoerde hoeveelheden. Doorslaggevend bij de vraag ofde VAA-kosten al dan niet kunnen worden gebruikt is niet ofdeze verkoop met winst geschiedde, maar of deze verkoopvoldoende omvangrijk was en op objectieve en zakelijke voor-waarden plaatsvond. De voorlopige conclusies worden derhalve
bevestigd.
(28)Een Taiwanese onderneming vroeg de Commissie geen rekening
te houden met de productiekosten voor de maand september1999 gezien de aardbeving die in Taiwan had plaatsgevonden.
(29)Afgezien van de vraag of een aanpassing kan worden toegestaanbij aardbevingen of soortgelijke gevallen van force majeure, kon
de onderneming niet aantonen of en in hoeverre de aardbeving
van invloed was geweest op de kosten. De Commissie had opeigen initiatief onderzocht welke gevolgen er eventueel warengeweest voor de productiekosten en stelde vast dat de inseptember 1999 geproduceerde hoeveelheden de productie inverschillende andere maanden van het onderzoektijdvak over-
schreed terwijl de kosten niet hoger waren dan in andere
maanden van het onderzoektijdvak. Noch de in de maandseptember geproduceerde hoeveelheden noch de kosten kondenderhalve worden beschouwd als uitzonderlijk. Het verzoek vande onderneming moest derhalve worden afgewezen.
2.Prijs per uitvoer
(30)Een Indonesische producent/exporteur voerde aan dat de
Commissie een excessief bedrag voor VAA-kosten en winstvoor de door de verbonden importeur verrichte werkzaamheden
in mindering had gebracht bij de berekening van zijn export-
prijzen overeenkomstig artikel 2, lid 9, van de basisverordening.
(31)Voor het percentage van VAA-kosten dat in mindering moestworden gebracht, kon de Commissie alleen uitgaan van de enigeinformatie die beschikbaar was, d.w.z. de gecontroleerde boek-houding van de verbonden handelsonderneming. Ondanks een
specifiek verzoek hiertoe in de vragenlijst was bovendien geen
productspecifieke informatie met betrekking tot VAA-kosteningediend. De VAA-kosten die in mindering werden gebrachtwerden derhalve gebaseerd op de omzet.
(32)In overweging 23 van de voorlopige verordening werd uiteen-gezet dat een winstmarge van 5 % redelijk werd geacht voor de2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 5
▼B
werkzaamheden van een verbonden importeur. Bij het ontbreken
van andere controleerbare informatie wordt de gevolgde werk-wijze bevestigd.
3.Vergelijking
(33)Een Indonesische producent/exporteur klaagde over het feit dat
de Commissie geen rekening had gehouden met zijn verzoekom correcties op de normale waarde.
(34)De Commissie heeft de normale waarde voor deze ondernemingberekend overeenkomstig artikel 2, lid 3, van de basisverorde-
ning. De VAA-kosten en de winst werden overeenkomstig
artikel 2, lid 6, onder a) vastgesteld op basis van het gewogengemiddelde van de bedragen die waren vastgesteld voor anderebij het onderzoek betrokken producenten/exporteurs in verbandmet de productie en de verkoop van het soortgelijk product inIndonesië. Volgens artikel 2, lid 10, van de basisverordening
kan door middel van correcties rekening worden gehouden met
de verschillen in factoren die van invloed zijn op de prijzen ende vergelijkbaarheid daarvan. Omdat geen gebruik was gemaaktvan de prijzen van de binnenlandse verkoop van de betrokkenonderneming waren de correcties die van invloed zijn op de
prijsvergelijkbaarheid van in dit geval de correcties die betrek-
king hebben op de VAA-kosten van andere ondernemingenvoor de berekening van de normale waarde. De hiervoor in devoorlopige verordening gehanteerde aanpak wordt derhalvebevestigd.
Fysische kenmerken
(35)Een van de Maleisische producenten/exporteurs voerde aan dat
het soort PET dat op de binnenlandse markt werd verkocht eenhogere marktwaarde had dan het soort PET dat naar de Gemeen-schap werd uitgevoerd zodat de normale waardedienovereenkomstig moest worden aangepast.
(36)De producent/exporteur had in zijn antwoord op de vragenlijst oftijdens de controle ter plaatse echter geen correctie voor fysieke
verschillen gevraagd. Hij kon evenmin de marktwaarde van
eventuele verschillen becijferen. Tijdens het onderzoek was erbovendien geen bewijsmateriaal dat een dergelijk verzoek onder-steunde; het verzoek moest derhalve worden afgewezen.
Invoerheffingen en indirecte belastingen
(37)Een Indiase producent/exporteur voerde aan dat een aanpassing
in verband met terugbetaling van rechten noodzakelijk was
omdat invoerrechten werden terugbetaald bij uitvoer terwijl eendergelijke terugbetaling niet geschiedde bij de binnenlandseverkoop zodat de prijsvergelijkbaarheid in het gedrang kwam.De exporteur voerde tevens aan dat een correctie in ieder geval
vereist was ongeacht de vraag of rechten waren betaald bij de
invoer van grondstoffen en ongeacht het feit of deze grond-stoffen fysiek deel uitmaakten van het soortgelijk product datop de binnenlandse markt werd verkocht.
(38)Overeenkomstig artikel 2, lid 10, onder b) van de basisverorde-ning kan alleen een correctie van de normale waarde wordentoegestaan voor invoerrechten die op een soortgelijk product en
de fysiek daarin verwerkte materialen worden geheven wanneer
dat product bestemd is voor verbruik in het land van uitvoer endeze rechten voor het naar de Gemeenschap uitgevoerde productworden terugbetaald (of niet geïnd). De exporteur baseerde zijnverzoek om aanpassing in verband met terugbetaling van rechten
in dit geval slechts op het bedrag van invoerrechten dat bij
uitvoer van PET werd terugbetaald. Volgens het Duty Entitle-ment Passbook Scheme („DEPB-regeling”) die van toepassingis op de onderneming werd terugbetaling van rechten bij deuitvoer toegestaan ongeacht of de grondstoffen voor de productievan het soortgelijk product al dan niet waren ingevoerd. Voorts2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 6
▼B
had de onderneming in zijn antwoord op de vragenlijst of de
controle ter plaatse geen feitelijk bedrag opgegeven voor dedesbetreffende invoerrechten die waren betaald voor grond-
stoffen voor PET dat in het onderzoektijdvak op de
binnenlandse markt werd verkocht en die werden terugbetaaldof niet werden geïnd bij uitvoer van het betrokken product naarde Gemeenschap. De onderneming kon derhalve niet aantonendat de terugbetaalde invoerrechten deel uitmaakten van de
binnenlandse prijs. Er kon dan ook niet worden vastgesteld dat
de prijsvergelijkbaarheid in het gedrang was gekomen en hetverzoek moest worden afgewezen.
(39)Dezelfde Indiase producent/exporteur voerde tenslotte aan dat devoorlopige bevindingen van het antidumpingonderzoek in strijd
waren met de voorlopige conclusies in de tegelijkertijd uitge-
voerde antisubsidieprocedure. Hij voerde aan dat het onjuist zouzijn het verzoek van de onderneming voor een aanpassing inverband met terugbetaling van rechten in de context van het anti-dumpingonderzoek af te wijzen terwijl de DEPB-regelingwaarvoor de onderneming in aanmerking komt in de context
van de antisubsidieprocedure wordt beschouwd als een export-
subsidie.
(40)Dit argument kan niet worden aanvaard. In het kader van hetparallelle antisubsidieonderzoek werd inderdaad vastgesteld datde regeling die recht gaf op terugbetaling of vrijstelling van
rechten, aanleiding geeft tot compenserende maatregelen en
geen bonafide regeling voor de terugbetaling van rechten vormtin de zin van Verordening (EG) nr. 2026/97 van de Raad van 6oktober 1997 betreffende beschermende maatregelen tegeninvoer met subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Euro-pese Gemeenschap(
1) (de „basis-antisubsidieverordening”).
Overeenkomstig artikel 14, lid 1, van de basisverordening wordt
dit compenserende recht in mindering gebracht op een eventueelantidumpingrecht. Wanneer de gevraagde correctie samen metdeze aftrek zou worden toegepast, zou dit een dubbele correctiebetekenen die de resultaten van het antisubsidieonderzoek teniet
zou doen.
(41)De voorlopige bevindingen van de Commissie worden, gezien
het bovenstaande, bevestigd, d.w.z. het verzoek van de onderne-ming om een aanpassing in verband met verschillen ininvoerheffingen en indirecte belastingen was niet gerechtvaar-digd en moest derhalve worden afgewezen.
(42)Een Koreaanse onderneming betwistte de methode waarop decorrectie in verband met de terugbetaling van rechten door deCommissie was berekend en die volgens de onderneming niethet feitelijke bedrag van de in het onderzoektijdvak terugbe-taalde rechten vertegenwoordigde.
(43)Tijdens het onderzoek heeft de onderneming geen bewijsmate-riaal verstrekt over het verband tussen het daadwerkelijkontvangen bedrag aan terugbetaalde rechten en de grondstoffendie fysiek in het product waren verwerkt. Gezien het ontbrekenvan nieuw bewijsmateriaal die het verzoek van de producent/
exporteur kunnen staven wordt de in overweging 58 van de
voorlopige verordening vermelde werkwijze derhalve bevestigd.
(44)Een andere Koreaanse onderneming maakte bezwaar tegen hetbesluit van de Commissie om de correcties in verband met terug-betaling van rechten volledig af te wijzen (zie overweging 58van de voorlopige verordening).
(45)In het licht van de door de onderneming na bekendmaking vande voorlopige verordening verstrekte toelichtingen en in het lichtvan de tijdens het onderzoek bijeengebrachte informatie kon deCommissie het bedrag van de correctie in verband met de terug-betaling van rechten opnieuw berekenen om rekening te houden2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 7
(1) PB L 288 van 21.10.1997, blz. 1.
▼B
met de rechten die waren betaald voor de in het onderzoek-
tijdvak ingevoerde grondstoffen. De correctie werd derhalvetoegestaan doch voor zover deze kon worden geverifieerd.
(46)Een Indiase producent/exporteur was het niet eens met het feitdat de Commissie bij de vaststelling van de binnenlandseverkoopprijzen geen rekening had gehouden met omzetbelas-tingen. Hij voerde aan dat de onderneming in hetonderzoektijdvak weliswaar was vrijgesteld van omzetbelas-tingen maar dat de factuurprijs aan de afnemers een inclusieve
prijs was en dat omzetbelastingen over het algemeen werden
geïnd bij de afnemers en vervolgens aan de overheid werdenbetaald.
(47)De door de producent na instelling van de voorlopige maatre-gelen ingediende informatie is echter in tegenspraak met deinformatie die werd verzameld en ter plaatse werd gecontroleerd
en waarop de voorlopige conclusies zijn gebaseerd. Er was
bovendien geen bewijsmateriaal ingediend ter ondersteuningvan het argument dat de omzetbelasting bij de afnemers wasgeïnd en daadwerkelijk aan de overheid was betaald. Bij hetonderzoek bleek duidelijk dat de betrokken onderneming in
aanmerking kwam voor de vrijstelling van omzetbelasting bij
aan- en verkoop van het betrokken product in het onderzoek-tijdvak. De verkoopprijs op de handelsfactuur bleek „vrij vanomzetbelasting” en de interne documenten in verband met deprijsstelling wezen uit dat de omzetbelasting „momenteel nul”was. Voorts werd de rechtsgrond van de regeling voor vrijstel-
ling van omzetbelasting uitvoerig onderzocht en konden de
nieuwe argumenten van de onderneming niet worden gestaafd.De voorlopige conclusies worden derhalve bevestigd.
Handelsstadium
(48)Een Maleisische producent/exporteur vroeg nogmaals om een
correctie voor verschillen in handelsstadium tussen de verkoop
van het betrokken product op de binnenlandse en de export-markt.
(49)Bij gebrek aan bewijsmateriaal waaruit consequente en duide-lijke verschillen tussen de werkzaamheden en prijzen van deverkoop voor de verschillende handelsstadia op de binnenlandse
markt van het exportland naar voren kwamen, worden de voor-
lopige conclusies, zoals beschreven in overweging 69 van devoorlopige verordening bevestigd.
Kredietkosten
(50)Een Maleisische producent/exporteur voerde aan dat geen reke-
ning was gehouden met de kredietkosten in verband met de
binnenlandse verkooptransacties in het onderzoektijdvak.
(51)Omdat binnen de vastgestelde termijn geen ondersteunendbewijsmateriaal werd ingediend kon dit niet worden nagetrokkenen moet het verzoek derhalve worden afgewezen.
(52)De andere Maleisische producent/exporteur voerde aan dat eenverkeerd rentetarief was toegepast voor de berekening van
kredietkosten voor de export in de voorlopige verordening.
(53)De voorlopige conclusies met betrekking tot dit punt werden
opnieuw onderzocht en vastgesteld werd dat het door de onder-neming in haar antwoord op de vragenlijst ingevulde rentetariefinderdaad meer realistisch was zodat de berekeningen dienover-eenkomstig werden herzien.
Kortingen en rabatten
(54)Een Indiase producent/exporteur vroeg nogmaals om een
correctie op de normale waarde met het bedrag van een„getrouwheidskorting” die aan bepaalde klanten op de binnen-landse markt was verleend.2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 8
▼B
(55)De korting werd echter verleend na het onderzoektijdvak en mits
was voldaan aan specifieke voorwaarden. Zoals vermeld in over-
weging 35 van de voorlopige verordening was niet aangetoonddat de kortingsregeling in het verleden consequent was toege-past. In het kader van deze regeling was in feite nog geenenkele korting uitbetaald. Overeenkomstig artikel 2, lid 10,onder c), van de basisverordening waarin wordt bepaald dat een
correctie alleen kan worden toegepast indien het verzoek daartoe
gebaseerd is op een gevestigd gebruik in het verleden, waaronderde inachtneming van de voorwaarden voor de toekenning vankortingen of rabatten, moest het verzoek derhalve worden afge-wezen.
Lading, overlading, lossing en aanverwante kosten
(56)In de berekening van de correctie voor de kosten van het laden
en lossen, op- en overslag van exportgoederen van een Indiase
producent/exporteur was een tikfout geslopen. Dit werd recht-gezet.
Overige kwesties
(57)Een Indiase producent/exporteur maakte bezwaar tegen de
redenen op grond waarvan zijn verzoek om een correctie voor
de salarissen van verkopers op zowel de binnenlandse als de
exportmarkt was afgewezen en verstrekte nieuwe gegevens teronderbouwing van zijn verzoek.
(58)Bedoelde gegevens, waarom in de vragenlijst specifiek was
gevraagd, werden echter eerst geruime tijd na de controle ter
plaatse verstrekt. Daar het verzoek om correcties voor de sala-rissen van verkopers niet binnen de termijn was ingediend,moest het worden afgewezen.
4.Dumpingmarges voor de onderzochte ondernemingen
(59)Een Koreaanse producent/exporteur voerde aan dat de
Commissie was afgeweken van de regel in artikel 2, lid 11, van
de basisverordening door de gewogen gemiddelde normale
waarde te vergelijken met de individuele exportprijzen voor deberekening van de dumpingmarge. Deze vergelijking achtte hijdiscriminerend ten opzichte van de methode die was gebruiktvoor de overige Koreaanse producenten/exporteurs. De onderne-ming, die na de voorlopige bekendmaking gewijzigde cijfers
indiende voor de gewogen gemiddelde prijzen per afnemer en
per regio, voerde aan dat de verschillen in de prijzen te verwaar-lozen waren. Voorts zouden dergelijke verschillen volgens hemhet resultaat zijn van verschillen in de concurrentievoorwaardenin de Gemeenschap en niet van doelbewuste dumping.
(60)Voor de voorlopige vaststelling was de Commissie van oordeeldat de berekeningsmethode die was gebruikt voor de overigeproducent/exporteur (zie overweging 60 van de voorlopige veror-dening) in dit specifieke geval niet de volledige omvang van
dumping zou hebben weergegeven. Voorts werd een overzicht
van de exportprijzen vastgesteld dat aanzienlijk verschilde naargelang van de verschillende aankopers en regio's. De normalewaarde die was vastgesteld op basis van een gewogen gemid-delde werd derhalve vergeleken met de prijzen van alleafzonderlijke exporttransacties naar de Gemeenschap.
(61)De door de Commissie gebruikte methode om de gewogengemiddelde normale waarde te vergelijken met de afzonderlijkeexportprijzen stemt volledig overeen met de regel in artikel 2, lid11, van de basisverordening. De tweede zin van artikel 2, lid 11,
stelt duidelijk dat een op een gewogen gemiddelde gebaseerde
normale waarde met de prijzen van alle afzonderlijke uitvoer-transacties naar de Gemeenschap mag worden vergeleken indiende exportprijzen voor de verschillende afnemers, gebieden oftijdvakken sterk uiteen lopen en de in de voorgaande zinomschreven methode ontoereikend zou zijn om de dumping2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 9
▼B
volledig tot uitdrukking te brengen. In onderhavig geval is aan
beide voorwaarden voldaan. Zelfs na de correcties van deexportprijzen die de producent/exporteur had opgegeven, was
duidelijk dat het prijspatroon sterk uiteen liep voor de verschil-
lende afnemers en gebieden en dat de dumping niet volledig totuitdrukking kon worden gebracht door een vergelijking van denormale waarde en de exportprijs op basis van gewogen gemid-delden.
(62)De Commissie is derhalve van oordeel dat er geen sprake is vandiscriminatie tussen Koreaanse producenten/exporteurs maarveeleer van een toepassing van de correcte regel op elke speci-fieke situatie. De voorlopige conclusies worden derhalve
bevestigd.
(63)Een Taiwanese onderneming vroeg of de vergelijking van de
berekende normale waarde en de exportprijzen op maandbasiskon geschieden omdat er in het onderzoektijdvak belangrijkevariaties waren als gevolg van de grondstofprijzen.
(64)Schommelingen in de kosten en prijzen in het onderzoektijdvakzijn vrijwel onvermijdelijk in een antidumpingonderzoek. Om denormale waarde te kunnen vergelijken met de exportprijs heeftde Commissie een gewogen gemiddelde van beide factoren vast-
gesteld, rekening houdend met de gevolgen van de
schommelingen, met name in het geval van deze producent/exporteur waarbij de trend van de kosten en de prijzen duidelijkop elkaar aansluiten. Het is duidelijk dat op grond van de bijzon-dere situatie van de onderneming die het verzoek heeft ingediendniet kan worden afgeweken van de methode die voor alle
betrokken ondernemingen wordt gebruikt in de huidige proce-
dure. Het zou voorts in strijd zijn met de vaste praktijk van deCommissie om verschillende tijdvakken te hanteren, d.w.z.maandelijkse perioden voor de vergelijking van de normalewaarde en de exportprijs en jaarlijkse perioden voor andere
stadia van de dumpingberekening.
(65)Voorts heeft de onderneming dit niet gevraagd in haar antwoord
op de vragenlijst of tijdens de controle ter plaatse, hoewel hetverzoek gebaseerd is op feiten waarvan de onderneming destijdsgoed op de hoogte was. Alle relevante informatie diende
derhalve binnen de oorspronkelijk vastgestelde termijn te zijn
ingediend. De informatie die verschillende maanden na hetverstrijken van deze termijnen werd ingediend kon redelijker-wijze niet worden nagetrokken en het verzoek van deonderneming moest derhalve worden afgewezen.
(66)Een Taiwanese onderneming waarvoor was vastgesteld dat deuitvoer naar de Gemeenschap plaatsvond buiten het onderzoek-tijdvak verzocht om toepassing van de gewogen gemiddeldedumpingmarge van de overige medewerkende ondernemingen
in plaats van de residuele dumpingmarge voor Taiwan die was
vastgesteld op het niveau van de hoogste dumpingmarge voorde medewerkende ondernemingen.
(67)Dit verzoek werd aanvaard. De dumpingmarge voor de onderne-ming Nan Ya Plastics Corp. wordt derhalve vastgesteld op het
niveau van de gemiddelde dumpingmarge van de medewerkende
Taiwanese ondernemingen, d.w.z. 9,6 %.
(68)Twee Taiwanese medewerkende ondernemingen wezen optikfouten in de berekening van de voorlopige dumpingmarge.
Deze fouten werden gecorrigeerd en de desbetreffende dumping-
marges werden dienovereenkomstig gewijzigd.
(69)Gezien het bovenstaande en omdat geen nieuwe opmerkingenwerden ingediend door de betrokken partijen werd besloten de
in de voorlopige verordening beschreven methodes toe te passen
voor zowel de medewerkende als de niet-medewerkende onder-nemingen.
(70)Bij de vergelijking bleek dat de dumpingmarge van een Kore-aanse onderneming in het onderzoektijdvak minimaal was.2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 10
▼B
(71)De definitieve dumpingmarges, in procenten van de cif-invoer-
prijs, grens-Gemeenschap zijn:
India Reliance Industries Limited 51,5 %
Pearl Engineering Polymers Limited 30,0 %
Overige 51,5 %
Indonesië P.T. Bakrie Kasei Corporation 63,5 %
P.T. Indorama Synthetics Tbk 15,2 %
P.T. Polypet Karyapersada 73,7 %
Overige 73,7 %
De Republiek Korea Honam Petrochemical Corporation 19,8 %
Tongkook Corporation 55,8 %
Daehan SyntheticFiber Corporation 5,1 %
Sk Chemicals Corporation 1,4 % (minimaal)
Overige 55,8 %
Maleisië Hualon Corporation (M) Sdn. Bhd. 7,8 %
MPI Polyester Industries Sdm. Bhd. 34,2 %
Overige 34,2 %
Taiwan Far Eastern Textile Ltd 7,8 %
Shingkong SyntheticFibers Corpora-
tion7,8 %
Tuntex Distinct Corp. 12,4 %
Nan Ya Plastics Corporation 9,6 %
Overige 12,4 %
Thailand Thai Shingkong Industry Corporation
Limited32,5 %
Overige 32,5 %
E.BEDRIJFSTAK VAN DE GEMEENSCHAP
(72)Omdat geen nieuwe gegevens werden ontvangen met betrekking
tot de definitie van de bedrijfstak van de Gemeenschap wordende conclusies, zoals uiteengezet in de overwegingen 87 tot enmet 92 van de voorlopige verordening, bevestigd.
F.SCHADE
1.Ter inleiding
(73)Een aantal belanghebbenden zette vraagtekens bij het gebruik
van gegevens die waren ingediend door de bedrijfstak van deGemeenschap voor de periode vanaf 1996 terwijl de hieraanvoorafgaande ontwikkelingen op de markt waren gebaseerd opinformatie van onafhankelijk marktonderzoek.
(74)De Commissie vond dat de door de bedrijfstak van de Gemeen-schap voor 1995 ingediende gegevens niet konden wordengebruikt gezien de splitsing van Kodak en Eastman in 1995 en
de herstructurering van de activiteiten van Shell. Noch Shell
noch Eastman konden voor dit jaar volledige cijfers verschaffen.
(75)De Commissie vond het echter van essentieel belang een over-zicht te geven van de crisis als gevolg van het tekort dat zichin 1995 in de Gemeenschap voordeed gezien de gevolgenhiervan voor zowel de prijzen als de winstgevendheid van debedrijfstak van de Gemeenschap. Het gebruik van informatievan onafhankelijk marktonderzoek werd juist geacht voor het2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 11
▼B
opstellen van de noodzakelijke achtergrondinformatie met
betrekking tot de beoordeling van de situatie van de bedrijfstakvan de Gemeenschap tijdens de analyseperiode, zoals uiteengezet
in overweging 97 van de voorlopige verordening.
2.Verbruik
(76)Gezien het ontbreken van nieuwe informatie worden de
conclusie met betrekking tot het verbruik van het betrokkenproduct in de Gemeenschap, zoals uiteengezet in de overwe-gingen 100 en 101 van de voorlopige verordening bevestigd.
3.Invoer uit de betrokken landen
(77)Gezien het ontbreken van nieuwe informatie worden de voorlo-
pige conclusies met betrekking tot de omvang van de invoer uitde betrokken landen en de prijzen waartegen deze plaatsvondbevestigd.
Cumulatieve beoordeling van de gevolgen van de betrokken
invoer
(78)Een Indonesische exporteur betoogde dat de invoer uit Indonesië
niet cumulatief mocht worden beoordeeld met de overige
betrokken invoer, met name gezien de verschillen in de trendswat betreft de omvang van de invoer uit dit land en die van deandere landen waarop dit onderzoek betrekking heeft. Dit argu-ment werd reeds onderzocht in overweging 106 van de
voorlopige verordening en omdat geen nieuwe informatie werd
ingediend kan de Commissie dit verzoek niet aanvaarden.
(79)De conclusie dat de invoer uit Indonesië cumulatief moet
worden beoordeeld met de invoer uit de overige betrokken
landen wordt derhalve bevestigd.
4.Situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap
(80)Overeenkomstig artikel 3, lid 5, van de basisverordening werden
bij het onderzoek naar de gevolgen van dumping voor debedrijfstak van de Gemeenschap alle relevante factoren en index-cijfers die van invloed zijn op de situatie van de bedrijfstak vande Gemeenschap onderzocht. Het onderzoek had betrekking op
alle in artikel 3, lid 5, van de basisverordening vermelde
factoren. Een aantal factoren wordt echter niet uitvoerig behan-deld omdat tijdens het onderzoek bleek dat zij niet relevantwaren voor de beoordeling van de situatie van de bedrijfstakvan de Gemeenschap (lonen en voorraden, zie hieronder). Degevolgen voor de bedrijfstak van de Gemeenschap van de
omvang van dumpingmarge konden echter niet als te verwaar-
lozen worden beschouwd, gezien de omvang van de invoer uitde betrokken landen en de prijzen waartegen deze plaatsvond.
Factoren die werden onderzocht in de voorlopige verordening— Investeringen:
(81)In het voorlopig stadium bleek geen rekening te zijn gehouden
met de investeringen van een medewerkende EG-producent. Dedesbetreffende correctie blijkt echter geen wijziging te brengen
in de eerder vastgestelde trend van de investeringen.
(82)Een aantal belanghebbenden voerde aan dat de omvang van de
in 1998 door de bedrijfstak van de Gemeenschap verrichte inves-
teringen op een gezonde situatie wijst. Anderen merkten op dat
de lage investeringen in het onderzoektijdvak het gevolg wasvan voorgaande jaren toen de bedrijfstak van de Gemeenschapverlies had geboekt en dat dit niet kon worden toegeschrevenaan het effect van de invoer met dumping in het onderzoek-
tijdvak.
(83)Het onderzoek wees duidelijk uit dat de investeringsuitgaven in
1997, 1998 en het onderzoektijdvak hoofdzakelijk het gevolg2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 12
▼B
waren van besluiten in 1995 en 1996 toen de vooruitzichten in
de PET-sector goed waren (de verliezen in 1996 werden vantijdelijke aard geacht). In een dergelijke bedrijfstak is het meer
relevant de investeringsplannen te onderzoeken dan het tijdstip
waarop de uitgaven daadwerkelijk worden gedaan. Zoals in over-weging 124 van de voorlopige verordening vermeld, wordtbevestigd dat de bedrijfstak van de Gemeenschap, gezien deverdere verslechtering van zijn financiële situatie als gevolg van
schadelijke dumping in het onderzoektijdvak, geen verdere
belangrijke capaciteitsuitbreidingen heeft gepland om aan eentoekomstige stijging van de vraag te kunnen voldoen.
— Lonen en voorraden:
(84)Ook de lonen en voorraden werden onderzocht hoewel de
Commissie van oordeel was dat lonen geen belangrijke factorwaren omdat hun aandeel in de totale kosten gering was en
tijdens de analyseperiode stabiel bleef. Gezien de seizoenschom-
melingen van de PET-markt bleken de voorraden het gehele jaardoor aanzienlijk te variëren, zodat de Commissie van oordeelwas dat het niet zinvol was deze op te nemen in de schadeana-lyse.
— Groei:
(85)Hoewel dit niet uitdrukkelijk was vermeld in de voorlopige
verordening, heeft de Commissie bij de analyse van het markt-
aandeel tevens de groei onderzocht: de bedrijfstak van deGemeenschap bleek in de analyseperiode een licht verlies tehebben geleden.
Andere onderzochte factoren
(86)De situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap met betrek-
king tot de volgende indicatoren werd verder onderzocht.
— Vermogen om kapitaal aan te trekken:
(87)Zoals in de voorlopige verordening reeds vermeld, waren de in
het onderzoektijdvak geboekte verliezen dusdanig dat in hetonderzoektijdvak geen nieuwe investeringsplannen werdengemaakt. Dit bracht duidelijk geen verbetering in het vermogenvan de bedrijfstak van de Gemeenschap om in deze periode
kapitaal aan te trekken ondanks de verwachte stijging van de
vraag.
— Productiviteit:
(88)De productiviteit in ton per werknemer steeg van 1996 tot het
onderzoektijdvak met 67 % en van 1998 tot het onderzoek-tijdvak met 21 %. Een dergelijke belangrijke stijging van deproductiviteit toont dat de bedrijfstak van de Gemeenschap alles
in het werk stelde om zijn concurrentiepositie te handhaven.
— Rendement op geïnvesteerd vermogen:
1996 1997 1998Onderzoek-
tijdvak
Rendement op gebruikt
vermogen (1)–6% –7% 1% –8%
(1) Onder „rendement op gebruikt vermogen” wordt verstaan de winst vóór belasting en na correctie voor
eventuele dividenduitbetalingen voor preferentiële aandelen, betaalde/ontvangen interesten voor obliga-
ties en leningen op lange termijn, gedeeld door het totale aandelenkapitaal, de reserves en de obligatiesen andere leningen op lange termijn.
(89)Deze indicator geeft de algemene situatie van de bedrijfstak van
de Gemeenschap weer (met inbegrip van voornamelijk de PET-activiteiten). Bij het onderzoek bleek dat een groot deel van de2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 13
▼B
negatieve trend in het onderzoektijdvak kon worden toege-
schreven aan de PET-sector. Deze indicator stemt overeen metde verslechtering van de winstgevendheid van de bedrijfstak
van de Gemeenschap.
— Cashflow:
(in EUR)
1996 Netto cash in(out)flow uit bedrijfsactiviteiten – 79 002 884
1997 Netto cash in(out)flow uit bedrijfsactiviteiten 84 901 988
1998 Netto cash in(out)flow uit bedrijfsactiviteiten 132 915 718Onderzoek-
tijdvakNetto cash in(out)flow uit bedrijfsactiviteiten 51 115 757
(90)
Bovenstaande indicator geeft de algemene situatie van de
bedrijfstak van de Gemeenschap weer (met inbegrip van voorna-melijk de PET-activiteiten). De cashflow vertegenwoordigt debruto operationele resultaten van deze ondernemingen, d.w.z. de
verkoop min de verkoopkosten en vóór financiële kosten,
afschrijving, commissies en belastingen. De controle wees uitdat een groot deel van de verslechtering in het onderzoektijdvakkan worden toegeschreven aan de PET-sector.
5.Verdere argumenten
Algemene argumenten ten aanzien van de conclusies van de
Commissie
(91)Een aantal belanghebbenden was het niet eens met de conclusies
van de Commissie inzake schade omdat sommige schade-indica-
toren op een stijgende of gelijkblijvende ontwikkeling wezen.Een aantal belanghebbenden wees in dit verband op de lageprijsonderbieding, de stijging van de verkochte hoeveelheden ende algemene stabiliteit van het marktaandeel. Zij waren vanoordeel dat deze indicatoren er op duiden dat de bedrijfstak van
de Gemeenschap gezond was en dat, hoewel de prijzen zeer laag
waren, deze gezien de heersende marktvoorwaarden tochnormaal waren.
(92)Dit argument kon niet worden aanvaard. Zoals in de voorlopigeverordening vermeld, vond de stijging van de omvang van de
verkoop en het herstel van het marktaandeel in het onderzoek-
tijdvak plaats, na een verlies van 5 procentpunten tussen 1997en 1998, toen de bedrijfstak van de Gemeenschap zijn prijzenaanzienlijk had verlaagd om deze af te stemmen op de prijzenvan het met dumping ingevoerde product. Zoals in de voorlopigeverordening vermeld, was vastgesteld dat de invoer plaatsvond
tegen dumpingprijzen. De lage prijsonderbieding was het gevolg
van het feit dat de prijzen van de bedrijfstak van de Gemeen-schap in het onderzoektijdvak onder druk stonden. Deze drukop de prijzen was het gevolg van de invoer met dumping diezowel qua omvang als qua marktaandeel aanzienlijk was en de
bedrijfstak van de Gemeenschap dwong zijn prijzen te verlagen.
Ontwikkelingen na het onderzoektijdvak
(93)Tal van belanghebbenden en delegaties van de lidstaten hebben
de Commissie verzocht bepaalde ontwikkelingen na het onder-
zoektijdvak te onderzoeken en hiermee rekening te houden. Zij
wezen met name op de snelle en belangrijke stijging van dePET-prijzen van de bedrijfstak van de Gemeenschap ten opzichtevan de stijging van de grondstofprijzen. Volgens hen was desituatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap sedert het onder-zoektijdvak aanzienlijk verbeterd en zag het er naar uit dat de2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 14
▼B
bedrijfstak van de Gemeenschap niet langer aanmerkelijke
schade ondervond.
(94)Volgens artikel 6, lid 1, van de basisverordening kan in het alge-meen geen rekening worden gehouden met gegevens diebetrekking hebben op een periode na het onderzoektijdvak.Volgens de jurisprudentie van het Hof kan alleen rekeningworden gehouden met de ontwikkelingen na het onderzoek-tijdvak indien het instellen van antidumpingmaatregelen
hierdoor duidelijk inadequaat wordt.
(95)De Commissie heeft de ontwikkelingen op de PET-markt onder-
zocht in de negen maanden na het onderzoektijdvak, d.w.z. van1 oktober 1999 tot 30 juni 2000. Zij stelde vast dat de prijzenvan PET van de bedrijfstak van de Gemeenschap in de Gemeen-
schap een voordurende stijging vertoonden. De gemiddelde
verkoopprijs voor de periode van negen maanden was ongeveer40 % hoger dan het gemiddelde in het onderzoektijdvak. Dezestijging was sneller dan de stijging van de kosten (ongeveer20 %) zodat de financiële situatie van de bedrijfstak van de
Gemeenschap verbeterde. De verkoopopbrengsten waren tijdens
deze periode van negen maanden nog steeds negatief (– 2 %)hetgeen erop duidt dat de financiële resultaten van dezebedrijfstak onbevredigend bleven en verre van het peil waarophet voortbestaan gewaarborgd is.
(96)Deze sterke prijswijzigingen zijn hoofdzakelijk het gevolg van
de stijging van de prijzen van ruwe olie die sedert medio 1999
plaatsvond en een paar maanden later duidelijk van invloed wasop alle polymeerprijzen. Voorts was er sprake van een gestagestijging van de verkoop en het marktaandeel van de bedrijfstakvan de Gemeenschap die ten koste ging van de invoer met
dumping. De daling van met dumping ingevoerde hoeveelheden
kan echter het gevolg zijn van de opening van een antidumping-onderzoek. In dit geval betekende de ontwikkeling van dewisselkoers dollar/euro eveneens dat invoer minder aantrekkelijkwerd.
(97)Wisselkoersen zijn evenals de prijzen van ruwe olie echter zeeronstabiel en veranderingen kunnen van tijdelijke aard zijn.Mocht dit antidumpingonderzoek worden beëindigd zonder datmaatregelen worden ingesteld dan is het bovendien waarschijn-lijk dat het met dumping ingevoerde PET zijn marktaandeelsnel zal herwinnen.
(98)Gezien het bovenstaande werd geconcludeerd dat de ontwikke-lingen na het onderzoektijdvak er niet op wijzen dat de doordumping veroorzaakte schade is verdwenen. Het instellen vanantidumpingmaatregelen is derhalve niet duidelijk inadequaat.
6.Conclusies inzake schade
(99)Daar geen andere argumenten naar voren werden gebracht in
verband met de schade die de bedrijfstak van de Gemeenschapheeft geleden, wordt de conclusie in de overwegingen 125 tot
en met 128 van de voorlopige verordening, dat de bedrijfstak
van de Gemeenschap aanmerkelijke schade heeft geleden in dezin van artikel 3 van de basisverordening, bevestigd.
G.OORZAKELIJK VERBAND
(100)Verschillende belanghebbenden bleven betogen dat de
Commissie ten onrechte had geconcludeerd dat de invoer uit debetrokken landen de oorzaak was van de schade die werdgeleden door de bedrijfstak van de Gemeenschap terwijl volgens
hen de situatie van deze bedrijfstak en het niveau van de prijzen
in de Gemeenschap het gevolg waren van een combinatie vanandere factoren. Zij wezen in deze context nogmaals op de inhet voorlopig stadium reeds naar voren gebrachte punten (waar-onder de grondstofprijzen, de situatie van overcapaciteit, deconcurrentie tussen PET-producenten).2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 15
▼B
(101)Daar geen andere argumenten naar voren werden gebracht in
verband met de oorzaak van de schade die de bedrijfstak van
de Gemeenschap heeft geleden, wordt de conclusie in overwe-ging 148 van de voorlopige verordening, dat de bedrijfstak vande Gemeenschap, door de invoer van PET uit de betrokkenlanden, aanmerkelijke schade heeft geleden, bevestigd.
H.BELANG VAN DE GEMEENSCHAP
1.Waarschijnlijke gevolgen van maatregelen voor verwer-
kende bedrijven
Verder onderzoek
(102)Gezien de geringe samenwerking van de afnemers in het eerste
stadium van het onderzoek besloot de Commissie de waarschijn-
lijke gevolgen van maatregelen voor verwerkende bedrijvenverder te onderzoeken. De Commissie verstuurde hiertoe 90nieuwe, vereenvoudigde vragenlijsten aan afnemers van PET,met wie zij in een aantal gevallen reeds contact had gehad,maar die nog geen antwoord hadden gegeven. 19 ondernemingen
die eerder geen medewerking hadden verleend dienden binnen
de vastgestelde termijnen bruikbare antwoorden in.
De nieuwe medewerkende ondernemingen zijn:
— drie „converters” van voorvormen/flessen
Lux PET GmbH & Co. (Luxemburg)
Puccetti SpA (Italië)
EBP SA (Spanje);
— vier producenten van PET-film en -folie die het betrokken
product verwerken:
RPC Cobelplast Montonate Srl (Italië)
Moplast SpA (Italië)Alusuisse Thermoplastic(UK)Klöckner Pentaplast BV (Nederland);
— vier frisdrankproducenten:
L'abeille (Frankrijk)
Pepsico Food Beverages Intl. Ltd (Italië)
Pepsico France (Frankrijk)Europe embouteillage Snc(Frankrijk);
— acht producenten van mineraal- en bronwater:
Aguas Minerales Pasqual S.L. (Spanje)
Eycam Perrier SA (Spanje)Font Vella SA & Aguas de Lanjarón SA (Spanje)Italaquae SpA (Italië)
Neptune SA (Frankrijk)
Roxane SA (Frankrijk)San Benedetto (Italië)Società Generale delle acque minerali arl (Italië).
(103)De ondernemingen die hetzij de eerste, hetzij de tweede vragen-
lijst invulden, zijn goed voor 26 % van het PET-verbruik in deGemeenschap in het onderzoektijdvak. De door samenvoeging
van deze gegevens verkregen kostencijfers werden representatief
geacht voor de verschillende verwerkende subsectoren, omdat degegevens voor ondernemingen in dezelfde subsectoren in hogemate gelijk bleken te zijn.
(104)Na de instelling van de voorlopige maatregelen hebben verschil-lende verwerkende bedrijven of hun representatieve organisatiesopmerkingen gemaakt. Deze hadden veelal betrekking op2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 16
▼B
ontwikkelingen op de PET-markt in het verleden en de moge-
lijke gevolgen van maatregelen voor verwerkende bedrijven. Deopmerkingen waren afkomstig van:
— Schmalbach-Lubeca, de grootste converter in Europa (18 %
van het PET-verbruik in de Gemeenschap);
— De „European plasticConverters”-organisatie (EUPC);— Unesda, een organisatie die producenten van frisdrank verte-
genwoordigen;
— De Nestlé-groep die erop wees dat de voor de Franse markt
verstrekte cijfers representatief zijn voor hun totale Europesemarkt. (De totale Europese PET-aankopen van deze groep
vertegenwoordigen ongeveer 9 % van het PET-verbruik in
de Gemeenschap, waarvan 3 % voor de Franse markt).
(105)Met deze opmerkingen, alsmede met de opmerkingen van de
organisaties die de waterproducenten vertegenwoordigen (die
zich in het eerste stadium van het onderzoek bekend haddengemaakt) werd eveneens rekening gehouden en al deze partijentezamen vertegenwoordigen tenminste de helft van de markt.
Beschrijving van de verwerkende bedrijven
(106)Na onderzoek van alle verstrekte informatie bleek dat de verwer-
kende sector, die eerder was beschreven als bestaande uit driegroepen (producenten van voorvormen, waterproducenten engeïntegreerde frisdrankbottelaars) beter kan worden beschrevenals bestaande uit twee groepen:
— De converters, met inbegrip van producenten van voor-
vormen en flessen alsmede producenten van folie. Dezeafnemers houden zich slechts bezig met gewone transfor-matie; de PET-kosten zijn dan ook duidelijk hun
voornaamste kostenelement. De producenten van flessen en
voorvormen verkopen het grootste deel van hun productieaan bottelaars van niet-alcoholische dranken. De folieprodu-centen, die slechts een gering deel van de converterssectorvertegenwoordigen, verkopen aan veel verschillende soorten
industrieën die folie hoofdzakelijk gebruiken om hun
producten te verpakken;
— De bottelaars van niet-alcoholische dranken, zoals water,
koolstofhoudende en niet-koolstofhoudende frisdranken,melk, fruitsap, enz. Het onderscheid in deze groep afnemerstussen producenten van water en frisdranken is niet relevantomdat in veel gevallen dezelfde producenten water en fris-
dranken bottelen. Het is meer van belang een onderscheid te
maken tussen de verschillende dranken die zij producerenomdat het aandeel van PET in hun productiekosten, relatiefgezien, afhangt van de intrinsieke kosten van deze dranken(voor soda of fruitsap zijn duurdere inputs vereist dan voorwater). PET blijft in ieder geval een belangrijk element in
de kosten en problemen waarmee bottelaars hebben te maken
wat betreft de aanvoer van PET zijn gelijk ongeacht hetproduct dat zij bottelen.
(107)Er is een zeer nauwe operationele relatie tussen de converters(met uitzondering van de folieproducenten) en bottelaars.
— Bottelaars kopen vrijwel alle productie van de converters;
— Elke converter heeft een zeer beperkt aantal afnemers (vaak
slechts één);
— Converters werken op contractbasis met hun afnemers en
deze contracten omvatten vaak ofwel bepalingen die automa-
tisch rekening houden met prijsveranderingen van PET of er
vinden regelmatig nieuwe prijsonderhandelingen plaats.
De maatregelen zouden derhalve niet moeten worden gecumu-
leerd omdat het effect ervan rechtstreeks wordt doorberekendaan de voornaamste afnemers van de converters, d.w.z. de botte-laars van niet-alcoholische dranken.2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 17
▼B
Verwachte gevolgen van maatregelen voor de afnemers
(108)Rekening houdend met de nieuwe cijfers ziet de situatie van de
afnemers, die volledig becijferde informatie verstrekten er alsvolgt uit:
Verbruik van
PET in
procenten van
verbruik in de
GemeenschapKosten van
PET in
procenten van
de productie-
kostenAantal werkne-
mers betrokken
bij PET-
producten
Converters Producenten van
voorvormers en
flessen7 66 770
Folieproducenten 1 55 186
Bottelaars van niet-
alcoholische drankenMineraal- en bron-
water18 24 6 766
Frisdranken 1 9 298
Totaal 26 8 020
Gevolgen voor converters
(109)Geraamd werd dat instelling van zowel antidumping- als
compenserende maatregelen (waarvan 15 % kan worden toege-schreven aan compenserende maatregelen), rekening houdendmet de omvang van de aankoop van PET uit de betrokkenlanden in het onderzoektijdvak, zal leiden tot een stijging van
4 % van de productiekosten van converters die voorvormen en
flessen produceren (gebruikmakend van de PET-prijzen van juli2000 zou dit 2 % zijn). De gevolgen van maatregelen voor folie-producenten zou met dezelfde berekeningsmethode ongeveer op2,3 % neerkomen (1,2 % met de PET-prijzen van juli 2000).
(110)Als gevolg van de contractuele banden met hun afnemers zullenconverters die voorvormen en flessen produceren een groot deelvan deze kostenstijging waarschijnlijk kunnen doorberekenen
aan hun afnemers. Dit geldt tevens voor folieproducenten. De
rechtstreekse gevolgen van maatregelen voor de winst van dezeondernemingen wordt derhalve beperkt geacht.
(111)Een mogelijke verplaatsing van de activiteiten van converters
naar landen buiten de Gemeenschap was volgens de afnemers
het belangrijkste risico. De Commissie kon echter geen nieuwbewijsmateriaal vinden dat duidde op een dergelijk risico metname op grond van de geraamde gevolgen van de voorgesteldemaatregelen enerzijds en de kosten en nadelen in verband met
verplaatsing anderzijds. In overweging 179 van de voorlopige
verordening werd geraamd dat aanvullende kosten in verbandmet vervoer zouden leiden tot een stijging van slechts 2,5 %van de kosten. Voorts werd uiteengezet dat overwegingen m.b.t.nabijheid, flexibiliteit en betrouwbaarheid van de levering vanvitaal belang zijn voor verwerkende bedrijven.
Gevolgen voor bottelaars van frisdranken
(112)Geraamd werd dat instelling van zowel antidumping- als
compenserende maatregelen, rekening houdend met de inge-kochte hoeveelheden PET uit de betrokken landen in het
onderzoektijdvak, alsmede het feit dat het grootste deel van de
verhoogde kosten van voorvormen aan hen wordt doorberekend,zou leiden tot een gemiddelde stijging van minder dan 0,9 % vande productiekosten van bottelaars van frisdranken (gebruikma-kend van de PET-prijzen van juli 2000 zou dit ongeveer 0,4 %zijn).2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 18
▼B
(113)Deze stijging in de productiekosten zal waarschijnlijk geringe
gevolgen hebben voor grote ondernemingen die merkdranken
verkopen omdat deze ondernemingen zeer winstgevend zijn.Kleine bottelaars van dranken zonder merknaam die slechts eenklein deel van deze sector vertegenwoordigen, werken metlagere winstmarges; een dergelijke verhoging van de kosten zalhun activiteiten niet in belangrijke mate in gevaar brengen doch
zal enige herstructurering van de kosten kunnen vergen. Deze
ondernemingen hebben in het verleden overigens al te makengehad met belangrijke schommelingen van de PET-prijzen.
Algemene gevolgen voor de afnemers
(114)Zoals hierboven vermeld, wordt PET over het algemeen recht-
streeks of onrechtstreeks via converters gebruikt door
producenten van niet-alcoholische dranken terwijl PET voor de
overige industrieën slechts een marginaal verpakkingsmateriaalvormt. Omdat de waarschijnlijke gevolgen voor de sector niet-alcoholische dranken reeds de gevolgen voor de kosten vanPET-transformers door de converters omvat, kan ervan worden
uitgegaan dat de stijging van de kosten voor PET-gebruikers
beperkt zou zijn.
2.De consumentenprijs van dranken
(115)De afgelopen tien jaar bleken de prijzen van gebotteld water en
frisdranken relatief constant te zijn gestegen met 1 à 2 % perjaar (Eurostat-statistieken voor de consumentenprijzenindex). In
dezelfde periode waren de PET-prijzen zeer onstabiel zonder
dat dit echter van invloed was op de consumentenprijzen vangebotteld water en frisdranken. Het argument over de mogelijkinflatoire gevolgen van maatregelen voor de consumentenprijzenvan gebotteld water en frisdranken wordt derhalve afgewezen.
3.Waarschijnlijke gevolgen van maatregelen voor de
bedrijfstak van de Gemeenschap en toeleveranciers
(116)De voorgestelde maatregelen zouden waarschijnlijk ten goedekomen aan de bedrijfstak van de Gemeenschap, die door zijnherstructurering en indrukwekkende productiviteitsverhogingheeft aangetoond zijn aanwezigheid op een snel groeiende markt
in de Gemeenschap absoluut te willen handhaven. Met behulp
van maatregelen zal deze bedrijfstak zijn winstgevendheidkunnen verbeteren en weer kunnen investeren, hetgeen van vitaalbelang is in een dergelijke kapitaalintensieve activiteit met hetoog op de levensvatbaarheid op lange termijn in de Gemeen-schap.
(117)Omdat de situatie van de toeleveranciers in de Gemeenschapafhankelijk is van de financiële gezondheid van PET-produ-centen in de Gemeenschap zal een verbetering van de situatievan laatstgenoemden als gevolg van maatregelen tevens ten
goede komen aan de toeleveranciers. Dit werd bevestigd door
de medewerkende ondernemingen in de toeleveringssector.
4.Conclusies inzake het belang van de Gemeenschap
(118)Op basis van de aanvullende informatie van verwerkende
bedrijven wordt geconcludeerd dat de gevolgen van maatregelen
voor deze bedrijven beperkt zullen zijn. Omdat converters een
groot deel van de stijging van de kosten aan hun afnemerskunnen doorberekenen wordt het totale effect van maatregelenop drankenproducenten marginaal geacht voor de algemenewinstgevendheid van deze sector.
(119)Voorts wordt bevestigd dat een verplaatsing van de productievan voorvormen buiten de Gemeenschap niet waarschijnlijk is,dat de consumentenprijzen van niet-alcoholische drankengewoonlijk niet sterk worden beïnvloed door schommelingenvan PET-prijzen en dat maatregelen duidelijk in het belang zijn2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 19
▼B
van de bedrijfstak van de Gemeenschap en van de toeleveran-
ciers.
(120)Daar geen andere argumenten in verband met het belang van de
Gemeenschap naar voren werden gebracht, wordt de conclusie in
overweging 202 van de voorlopige verordening, dat er geendwingende redenen zijn om geen maatregelen te nemen, beves-tigd.
I.DEFINITIEVE MAATREGELEN
(121)Gezien de conclusies met betrekking tot dumping, schade, oorza-
kelijk verband en het belang van de Gemeenschap, is deCommissie van oordeel dat definitieve antidumpingmaatregelenmoeten worden genomen om te voorkomen dat verdere schadewordt berokkend aan de Gemeenschap door invoer met dumping
uit de betrokken landen.
1.Niveau waarop de schade wordt tenietgedaan
(122)Gezien het ontbreken van nieuwe informatie, wordt de methode
die werd gehanteerd voor het vaststellen van de schademargeszoals beschreven in overweging 206 van de voorlopige verorde-
ning, hierbij bevestigd.
2.Vorm en hoogte van de rechten
(123)Gezien het ontbreken van nieuwe informatie wordt de in de
overwegingen 209 tot en met 213 van de voorlopige verordening
beschreven methode voor het vaststellen van de antidumping-
rechten in samenhang met het relevante compenserend recht datwerd vastgesteld in het gelijktijdig uitgevoerde antisubsidieon-derzoek, hierbij bevestigd.
(124)Om te voorkomen dat schommelingen van de PET-prijzen alsgevolg van schommelingen van de prijzen van ruwe olie tot
hogere rechten zullen leiden, wordt het passend geacht rechten
in de vorm van een specifiek bedrag per ton vast te stellen.Deze bedragen vloeien voort uit de toepassing van het antidum-pingrecht op de cif-exportprijzen die werden gebruikt voor deberekening van de schademarge in het onderzoektijdvak.
(125)De voorgestelde antidumpingrechten zijn als volgt:
India
Onderneming SchademargeDumping-
margeCompense-
rend recht
(ter compen-
satie van
exportsubsi-
dies)Antidum-
pingpercen-
tageVoorgesteld
antidumping-
recht
Reliance Industries
Limited44,3 % 51,5 % 8,2 % 36,1 % 181,7 EUR/t
Pearl Engineering
Polymers Limited33,6 % 30,0 % 5,8 % 24,2 % 130,8 EUR/t
Elque Polyesters
Limited44,3 % 51,5 % 4,4 % 39,9 % 200,9 EUR/t
Futura Polymer
Limited44,3 % 51,5 % 0 44,3 % 223,0 EUR/t
Alle overige 51,5 % 8,2 % 36,1 % 181,7 EUR/t
(126)Elque Polyesters Limited en Futura Polymer Limited namen deel
aan de parallelle antisubsidieprocedure, maar niet aan de anti-dumpingprocedure, daar zij niet naar de Gemeenschap hebbenuitgevoerd. Zij kunnen derhalve om de inleiding van een herzie-ningsprocedure ten behoeve van een nieuwe producent2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 20
▼B
verzoeken zodra zij naar de Gemeenschap uitvoeren of wanneer
zij kunnen aantonen dat zijn onherroepbare contractueleverplichtingen zijn aangegaan om belangrijke hoeveelheden
naar de Gemeenschap uit te voeren.
Indonesië
Onderneming Schademarge DumpingmargeVoorgesteld antidum-
pingrecht
P.T. Bakrie Kasei
Corporation35,1 % 63,5 % 187,7 EUR/t
P.T. Indorama
Synthetics Tbk17,8 % 15,2 % 92,1 EUR/t
P.T. Polypet Karya-
persada32,9 % 73,7 % 178,9 EUR/t
Alle overige 73,7 % 187,7 EUR/t
Korea
Onderneming Schademarge DumpingmargeVoorgesteld antidum-
pingrecht
Honam Petroche-
mical Corporation16,9 % 19,8 % 101,4 EUR/t
Tongkook Corpora-
tion26,5 % 55,8 % 148,3 EUR/t
Daehan Synthetic
Fiber Corporation28,5 % 5,1 % 28,2 EUR/t
SK Chemicals
Corporation11 % 1,4 % 0
Alle overige 55,8 % 148,3 EUR/t
Maleisië
Onderneming SchademargeDumping-
margeCompense-
rend recht
(ter compen-
satie van
exportsubsi-
dies)Antidum-
pingpercen-
tageVoorgesteld
antidumping-
recht
Hualon Corporation
(M) Sdn. Bhd.52,1 % 7,8 % 0,2 % 7,6 % 36,0 EUR/t
MPI Poyester Indu-
stries Sdn. Bhd.54,2 % 34,2 % 0 34,2 % 160,1 EUR/t
Alle overige 34,2 % Niet van
Toepassing34,2 % 160,1 EUR/t
Taiwan
Onderneming Schademarge DumpingmargeVoorgesteld antidum-
pingrecht
Far Eastern Textile
Ltd8,2 % 7,8 % 50,2 EUR/t
Shingkong Synthetic
Fibers Corporation16,6 % 7,8 % 47,0 EUR/t2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 21
▼B
Onderneming Schademarge DumpingmargeVoorgesteld antidum-
pingrecht
Tuntex Distinct Corp. 26,3 % 12,4 % 69,5 EUR/t
Nan Ya Plastics
Corporation26,3 % 9,6 % 53,8 EUR/t
Alle overige 12,4 % 69,5 EUR/t
Thailand
Onderneming SchademargeDumping-
margeCompense-
rend recht
(ter compen-
satie van
exportsubsi-
dies)Antidum-
pingpercen-
tageVoorgesteld
antidumping-
recht
Thai Shingkong
Industry Corpora-
tion Limited22,6 % 32,5 % 8,4 % 14,2 % 132,2 EUR/t
Alle overige 32,5 % 8,4 % 14,2 % 132,2 EUR/t
(127)Aanvragen om de toepassing van deze specifiek voor een onder-
neming geldende antidumpingrechten (bv. na de naamswijzigingvan een onderneming of na de oprichting van nieuwe productie-of verkoopmaatschappijen) dienen aan de Commissie(
1)t e
worden gericht, onder opgave van alle relevante gegevens, met
name indien deze naamswijziging of de oprichting van nieuweproductie- of verkoopmaatschappijen verband houdt met wijzi-gingen in de activiteiten van de onderneming op het gebied vande productie en de verkoop in binnen- en buitenland. Indien zijdit gerechtvaardigd acht, zal de Commissie, na raadpleging van
het Raadgevend Comité, de verordening wijzigen door bijwer-
king van de lijst van ondernemingen die voor een individueelrecht in aanmerking komen.
3.Definitieve inning van de voorlopige rechten
(128)Gezien de hoogte van de dumpingmarges die werden vastgesteld
en de ernst van de schade die de bedrijfstak van de Gemeen-
schap heeft geleden, wordt het noodzakelijk geacht de bedragen
die uit hoofde van de voorlopige antidumpingrechten als zeker-heid werden gesteld tot het bedrag van de definitieve rechten teinnen. Wanneer de definitieve rechten hoger zijn dan de voorlo-pige rechten worden uitsluitend de bedragen waarvoor uit hoofdevan de voorlopige rechten zekerheid is gesteld definitief geïnd.
4.Verbintenissen
(129)Na de instelling van de voorlopige antidumpingmaatregelen
hebben producenten/exporteurs in India en Indonesië overeen-komstig artikel 8, lid 1, van de basisverordening,prijsverbintenissen aangeboden.
(130)De Commissie is van oordeel dat de door Reliance IndustriesLimited, Pearl Engineering Polymers Limited en P.T. PolypetKaryapersada aangeboden verbintenissen aanvaard kunnen2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 22
(1) Europese Commissie
Directoraat-generaal Handel
Directoraat BTERV 0/13Wetstraat 200
B-1049 Brussel.
▼B
worden(1), daar deze de schadeveroorzakende gevolgen van
dumping teniet doen. Deze ondernemingen hebben zich ertoeverplicht regelmatig gedetailleerde verslagen toe te zenden aan
de hand waarvan de Commissie toezicht kunnen uitoefenen op
de naleving van de verbintenissen. Voorts is de verkoopstructuurvan deze ondernemingen dusdanig dat de Commissie vanoordeel is dat er weinig gevaar bestaat dat de verbintenissenontdoken worden.
(131)Ook een ander bedrijf heeft verbintenissen aangeboden. Deonderneming heeft onjuiste en misleidende informatie verstrektover bepaalde aspecten van het onderzoek, hetgeen afbreuk heeftgedaan aan de nauwkeurigheid en betrouwbaarheid van haarmedewerking (zie overweging 13). De Commissie is er daarom
niet van overtuigd dat zij een doelmatig toezicht kan uitoefenen
op de naleving van de verbintenis door deze onderneming en hetaanbod werd derhalve afgewezen.
(132)Om een doelmatig toezicht te kunnen uitoefenen op de naleving
van de verbintenissen wanneer een verzoek wordt ingediend om
op grond van de verbintenissen goederen in het vrije verkeer tebrengen, kunnen de goederen eerst in het vrije verkeer wordengebracht indien bij de douanedienst van de betrokken lidstaateen geldige „Verbintenisfactuur” wordt overgelegd die is afge-geven door de producent/exporteur wiens verbintenis is
aanvaard en die de in de bijlage vermelde gegevens bevat.
Indien een dergelijke factuur niet wordt overgelegd, of indiendeze niet overeenstemt met de goederen die bij de douaneworden aangeboden, wordt het toepasselijke antidumpingrechtverschuldigd ten einde de naleving van de verbintenissen te
waarborgen.
(133)Indien verbintenissen worden geschonden of ingetrokken kan op
grond van artikel 8, leden 9 en 10, van de basisverordening eenantidumpingrecht worden ingesteld,
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
Artikel 1
1. Er wordt een definitief antidumpingrecht ingesteld op de invoer
van polyethyleentereftalaat met een viscositeitscoëfficiënt van 78 ml/gof meer, volgens DIN (Deutsche Industrienorm) 53728, ingedeeldonder GN-code 3907 60 20 en ex 3907 60 80 (Taric-code3907 60 80 10).
2. Met inachtneming van het bepaalde in lid 3 bedraagt het defini-
tieve antidumpingrecht, dat van toepassing is op de nettoprijs, franco
grens Gemeenschap, vóór inklaring, voor producten van oorsprong uit:
LandDefinitief recht
EUR/tAanvullende Taric-code
India 181,7 A999
Indonesië 187,7 A999Maleisië 160,1 A999Republiek Korea 148,3 A999
Taiwan 69,5 A999
Thailand 83,2 A9992000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 23
(1) Zie bladzijde 88 van dit Publicatieblad.
▼B
3. Bovenstaande rechten zijn niet van toepassing op producten die
zijn vervaardigd door de hieronder vermelde ondernemingen waaropde volgende antidumpingrechten van toepassing zijn:
Land OndernemingDefinitief
recht
EUR/tAanvullende
Taric-code
India Pearl Engineering Polymers Limited 130,8 A182
India Reliance Industries Limited 181,7 A181
India Elque Polyesters Limited 200,9 A183
India Futura Polymers Limited 161,2 A184
Indonesië P.T. Bakrie Kasei Corporation 187,7 A191
Indonesië P.T. Indorama Synthetics Tbk 92,1 A192
Indonesië P.T. Polypet Karyapersada 178,9 A193
Maleisië Hualon Corporation (M) Sdn. Bhd. 36,0 A186Maleisië MPI Poyester Industries Sdn. Bhd. 160,1 A185Republiek Korea Daehan SyntheticFiber Co., Limited 28,2 A194
Republiek Korea Honam Petrochemical Corporation 101,4 A195
Republiek Korea SK Chemicals Co., Limited 0 A196Republiek Korea Tongkook Corporation 148,3 A197Taiwan Far Eastern Textile Limited 50,2 A188
Taiwan Tuntex Distinct Corporation 69,5 A198
Taiwan Shingkong SyntheticFibers Corporation 47,0 A189Taiwan Nan Ya Plastics Corporation 53,8 A187Thailand Thai Shingkong Industry Corporation
Limited83,2 A190
4. Wanneer goederen, voordat zij in het vrije verkeer worden
gebracht, zijn beschadigd en de werkelijk betaalde of te betalen prijs
voor de bepaling van de douanewaarde overeenkomstig artikel 145
van Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie(1) van 2 juli
1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering vanVerordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van hetcommunautair douanewetboek verhoudingsgewijs wordt verminderd,wordt het bedrag van het antidumpingrecht, berekend aan de hand van
de hierboven vermelde vaste bedragen, verminderd met een percentage
dat overeenstemt met de verhoudingsgewijze vermindering van dewerkelijk betaalde of te betalen prijs.
5. In afwijking van lid 1 is het definitieve recht niet van toepassing
op goederen die overeenkomstig artikel 2 in het vrije verkeer wordengebracht.2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 24
(1) PB L 253 van 11.10.1993, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij
Verordening (EG) nr. 502/1999 (PB L 65 van 12.3.1999, blz. 1).▼M1
▼B
▼B
6. Tenzij anders vermeld, zijn de bepalingen inzake douanerechten
van toepassing.
Artikel 2
1. Het bij artikel 1 ingestelde antidumpingrecht is niet van toepas-
sing op goederen die door de in lid 3 vermelde ondernemingen zijn
vervaardigd en rechtstreeks naar een importeur in de Gemeenschap
zijn uitgevoerd (dat wil zeggen gefactureerd en verzonden), mits dezegoederen onder de juiste aanvullende Taric-code zijn aangegeven enaan de voorwaarden van lid 2 is voldaan.
2. Wanneer het verzoek om de goederen in het vrije verkeer te
brengen wordt ingediend, wordt de vrijstelling van het recht eerstverleend nadat aan de bevoegde douanediensten van de betrokken
lidstaat een geldige „verbintenisfactuur” is overgelegd die is afgegeven
door de in lid 3 genoemde exportondernemingen en die de in de bijlagebij deze verordening vermelde gegevens bevat. Voorts wordt de vrij-stelling van het recht slechts verleend wanneer de bij de douaneaangegeven en aangebrachte goederen geheel in overeenstemming zijn
met de omschrijving op de verbintenisfactuur.
3. De van een verbintenisfactuur vergezeld gaande goederen worden
onder de volgende aanvullende Taric-codes aangegeven:
Onderneming Land Aanvullende Taric-code
Reliance Industries Limited India A181
Pearl Engineering Polymers
LimitedIndia A182
Futura Polymers Limited India A184
Futura Polymers Limited India A184
Artikel 3
De bedragen waarvoor zekerheid is gesteld uit hoofde van het voor-
lopig antidumpingrecht dat werd ingesteld bij Verordening (EG) nr.1742/2000 op polyethyleentereftalaat uit India, Indonesië, Maleisië, deRepubliek Korea, Taiwan en Thailand wordt geïnd ten bedrage van hetdefinitieve recht. Bedragen die het definitieve antidumpingrecht over-
schrijden, worden vrijgegeven. Wanneer de definitieve rechten hoger
zijn dan de voorlopige rechten, worden slechts de bedragen waarvooruit hoofde van de voorlopige rechten zekerheid is gesteld definitiefgeïnd.
Artikel 4
Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van
haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeen-
schappen .
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks
toepasselijk in elke lidstaat.2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 25
▼M1
▼B
▼B
BIJLAGE
Gegevens die moeten worden vermeld in de in artikel 2, lid 2, bedoelde verbin-
tenisfactuur:
1. Het nummer van de verbintenisfactuur.
2. De aanvullende Taric-code waaronder de op de factuur vermelde goederen
aan de grens van de Gemeenschap kunnen worden ingeklaard (zoals in de
verordening vermeld).
3. Een nauwkeurige omschrijving van de goederen, omvattende:
— de „product reporting code” of PRC (zoals vermeld in de door de produ-
cent/exporteur aangeboden verbintenis),
— de GN-code,— de hoeveelheid (in eenheden).
4. De verkoopvoorwaarden, omvattende:
— de prijs per eenheid,
— de betalingsvoorwaarden,
— de leveringsvoorwaarden,— de totale kortingen en rabatten.
5. De naam van de importeur aan wie de door de onderneming opgestelde
factuur rechtstreeks is gericht.
6. De naam van de werknemer van de onderneming die de verbintenisfactuur
heeft opgesteld alsmede de hiernavolgende ondertekende verklaring:
„Ondergetekende verklaart dat de verkoop voor rechtstreekse uitvoer naar de
Europese Gemeenschap van de goederen waarop deze factuur betrekkingheeft, plaatsvindt in het kader en op de voorwaarden van de verbintenis die
door … (naam van de onderneming) werd aangeboden en door de Europese
Commissie bij Beschikking 2000/745/EG werd aanvaard. Hij verklaart dat de
in deze factuur verstrekte informatie juist en volledig is.”.2000R2604 — NL — 21.03.2002 — 001.001 — 26