1999R0603 — NL — 18.08.2001 — 002.001 — 1
Dit document vormt slechts een documentatiehulpmiddel en verschijnt buiten de verantwoordelijkheid van de instellingen
►B VERORDENING (EG)Nr. 603/1999 VAN DE RAAD
van 15 maart 1999
tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van bindtouw van polypropyleen van
oorprong uit Polen, de Tsjechische Republiek en Hongarije en tot definitieve inning van het
voorlopig ingestelde recht
(PB L 75 van 20.3.1999, blz. 1)
Gewijzigdbij:
Publicatieblad
nr. blz. datum
►M1Verordening (EG) nr. 968/2000 van de Raad van 8 mei 2000 L 112 1 11.5.2000
►M2Verordening (EG) nr. 1657/2001 van de Raad van 10 augustus 2001 L 221 1 17.8.2001
▼B
VERORDENING (EG)Nr. 603/1999 VAN DE RAAD
van 15 maart 1999
tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van
bindtouw van polypropyleen van oorprong uit Polen, de TsjechischeRepubliek en Hongarije en tot definitieve inning van het voorlopig
ingestelde recht
DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,
Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december
1995 betreffende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die
geen lidzijn van d e Europese Gemeenschap(1), inzonderheid op artikel
9, lid4,
Gezien het voorstel dat de Commissie na overleg met het Raadgevend
Comité heeft ingediend,
Overwegende hetgeen volgt:
A.VOORLOPIGE MAATREGELEN
(1)Bij Verordening (EG) nr. 2107/98 van de Commissie(2) (hierna
de „verordening voorlopig recht” genoemd) werden voorlopigerechten ingesteld op de invoer van bindtouw van polypropyleenvan oorsprong uit Polen, de Tsjechische Republiek, Hongarije en
Saudi-Arabië. Alle medewerkende Hongaarse exporterende
producenten en één medewerkende Tsjechische exporterendeproducent boden prijsverbintenissen aan die bij de verordeningvoorlopig recht en bij Verordening (EG) nr. 2649/98 werdenaanvaard.
B.DAAROPVOLGENDE PROCEDURE
(2)Nadat de voorlopige maatregelen waren ingesteld diende een
aantal exporterende producenten en importeurs van het betrokken
product schriftelijk opmerkingen in. Partijen die hiertoe eenverzoek hadden ingediend werden in de gelegenheid gesteld omte worden gehoord.
(3)Sedert de publicatie van de verordening voorlopig recht is deCommissie alle informatie die zij nodig achtte voor haardefinitieve conclusies blijven verzamelen en verifiëren en voerdezij onderzoek uit ten kantore van de volgende ondernemingen:
a)Klagende communautaire producenten
— Pippo Tuote Oy, Outokumpu, Finland
— Irish ropes, Kildare, Ierland
b)Exporterende producent
WKI Isoliertechnik Spolska z.o.o., Weltyn, Polen
(4)De partijen werden op de hoogte gebracht van de essentiële feiten
en overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemenswas de instelling van definitieve antidumpingrechten aan tebevelen alsmede de definitieve inning van de bedragen die uit
hoofde van het voorlopig recht waren zekergesteld. Tevens werd
een termijn bepaald waarbinnen zij na deze bekendmakingopmerkingen konden indienen.
(5)De mondeling en schriftelijk ingediende opmerkingen van debelanghebbende partijen werden in overweging genomen en, waar1999R0603 — NL — 18.08.2001 — 002.001 — 2
(1) PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij
Verordening (EG) nr. 905/98 (PB L 128 van 30.4.1998, blz. 18).
(2) PB L 267 van 2.10.1998, blz. 7. Verordening laatstelijk gewijzigd bij
Verordening (EG) nr. 2649/98 van de Commissie (PB L 335 van 10.12.1998,
blz. 41).
▼B
van toepassing, werd hiermee rekening gehouden in de definitieve
conclusies.
C.BETROKKEN PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT
(6)Omdat geen nieuwe informatie werd ingediend werden de
voorlopige conclusies, zoals uiteengezet in de overwegingen 6tot en met 8 van de verordening voorlopig recht bevestigd.
D.DUMPING
1.Polen
a)Medewerking
(7)Zoals beschreven in overweging 9 van de verordening voorlopig
recht waren de antwoorden van twee ondernemingen op devragenlijst onbruikbaar voor het onderzoek omdat aan de hand
van de verstrekte informatie de normale waarde en de
uitvoerprijzen niet nauwkeurig konden worden vastgesteld. Nadatde voorlopige maatregelen waren goedgekeurd verzochten dezetwee ondernmingen de onnauwkeurigheden in hun eerdereantwoorden te mogen corrigeren en alsnog in aanmerking te
mogen komen voor een verificatie.
(8)Eén van deze ondernemingen voerde aan dat zij een kleine
onderneming was met slechts een beperkte exportactiviteit tijdenshet onderzoektijdvak en beperkte hulpmiddelen om te kunnenvoldoen aan de eisen van het onderzoek. Dit verzoek voor eenverificatie achteraf kon niet worden aanvaard omdat, zoals reeds
duidelijk was gemaakt toen de onderneming op de hoogte werd
gebracht van het feit dat zij onvoldoende medewerking hadverleend, dit discriminatie zou inhouden ten aanzien van andereondernemingen die zich wel de inspanning hadden getroost omnaar behoren mee te werken. Voorts was de onderneming op de
hoogte gebracht van de gevolgen van niet-medewerking en meer
dan eens in de gelegenheid gesteld om de onnauwkeurigheden inhaar antwoorden op de vragenlijst te corrigeren.
(9)De andere onderneming verklaarde dat zij ten onrechte van deveronderstelling was uitgegaan dat zij op een ander niveau actiefwas dan alle overige Poolse ondernemingen die betrokken waren
bij het onderzoek omdat zij hoofdzakelijk bindtouw vervaardigde
in het kader van de regeling voor passieve veredeling waarbij opde communautaire markt gekochte grondstoffen in Polen werdenverwerkt tot eindproducten alvorens naar de Gemeenschap teworden uitgevoerd. Als gevolg van deze bijzondere situatie hadde onderneming ten onrechte gemeend niet betrokken te zijn bij
het antidumpingonderzoek als zodanig en had zij aanvankelijk de
vragenlijst dan ook niet volledig beantwoord. De Commissie wasvan oordeel dat wanneer zij deze onderneming zou toestaanaanvullende informatie in te dienen dit, gezien de bijzonderesituatie van de onderneming in vergelijking met de overige Poolse
producenten, geen discriminatie zou inhouden ten opzichte van
andere ondernemingen die hun medewerking hebben verleend. Deonderneming werd derhalve in de gelegenheid gesteld de nodigeinformatie in te dienen die vervolgens werd geverifieerd. Deresultaten hiervan wordeen uiteengezet in de overwegingen 13 en15.
(10)Een derde onderneming die zich pas bekendmaakte nadat deverordening voorlopig recht was gepubliceerd vroeg of zij alsnogkon meewerken aan de procedure. Dit verzoek werd afgewezenomdat de termijn voor beantwoording van de vragenlijst reedslang was verstreken.
b)Normale waarde
(11)Twee ondernemingen betwistten de winstmarge die de Commissie
had gebruikt voor de berekening van de normale waarden enstelden een lagere winstmarge voor. Eén onderneming voerde aan1999R0603 — NL — 18.08.2001 — 002.001 — 3
▼B
dat bij de berekening van de normale waarde geen rekening was
gehouden met het feit dat de winstmarges in de bindtouwsectoraan de lage kant zijn en sterk onderhevig zijn aan seizoen- en
klimaatschommelingen. Als alternatief stelde deze onderneming
voor uit te gaan van de marge van alle activiteiten van deonderneming, met inbegrip van andere producten dan deproducten die werden onderzocht. De andere ondernemingbetoogde dat zij als relatief nieuwe producent van bindtouw
niet over de middelen beschikte om het bestaande niveau van de
verkoopprijzen op de markt te beïnvloeden en zo de hogere margete verkrijgen waarvan de Commissie was uitgegaan.
De Commissie is van oordeel dat de winstmarge die was gebruikt
voor de berekening van de normale waarde correct was vastge-
steld, overeenkomstig artikel 2, lid 6, van de basisverordening,
d.w.z. de gewogen gemiddelde winstmarge op de verkoop van deenige medewerkende Poolse exporterende producent dievoldoende hoeveelheden van het soortgelijk product in hetnormale handelsverkeer op de binnenlandse markt had verkocht.Deze verzoeken konden derhalve niet worden aanvaard.
(12)Bij het nieuw onderzoek van de berekeningen werd besloten dateen aanpassing voor technische kenmerken bij de berekening vande normale waarde voor drie Poolse exporterende producenten
niet was vereist (zie overweging 18).
(13)De verkoop van bindtouw op de Poolse binnenlandse markt vande onderneming WKI Isoliertechnik Spolska z.o.o. (hierna „WKI”
genoemd) was over het algemeen representatief, d.w.z. dezevertegenwoordigde 5 % of meer van de naar de Gemeenschapuitgevoerde hoeveelheden. De afzonderlijke soorten bindtouw dienaar de Gemeenschap werden uitgevoerd kwamen echter nietovereen met die welke op de binnenlandse markt werden
verkocht. De normale waarde werd derhalve berekend, overeen-
komstig artikel 2, lid 3, van de basisverordening. De normalewaarde werd evenals bij de overige medewerkende Poolseproducenten berekend op basis van de productiekosten in Polen(inclusief verkoop-, algemene en administratieve — VA&A-
kosten) vermeerderd met een redelijk bedrag voor winst. De eigen
VA&A-kosten van de onderneming werden gebruikt. De winst-marge werd overeenkomstig artikel 2, lid 6, onder a) van debasisverordening berekend aan de hand van de winstmarge diewas vastgesteld voor de enige medewerkende producent in Polendie voldoende hoeveelheden van het soortgelijk product tijdens
normale handelstransacties op de binnenlandse markt had
verkocht.
c)Prijs bij uitvoer, vergelijking en dumpingmarge
(14)Na de bekendmaking van de definietieve conclusies van de
Commissie, signaleerde een onderneming een tikfout in deberekening van haar dumpingmarge. De berekening werdopnieuw nagetrokken en de fout werd rechtgezet. De Poolseexporterende producenten hebben hierover geen opmerkingeningediend. Na de berekeningen opnieuw te hebben onderzocht
zijn de dumpingmarges als volgt vastgesteld:
—BZLP Bezalin: 17,2 %
—CZWC Chemitex: 20,3 %
—PAT Defalin s.a.: 16,3 %
—Industrial Chemistry Research Institute: 28,4 %
—Terplast sp z.o.o: 23,0 %.
(15)Alle verkooptransacties van het betrokken product op de
communautaire markt van WKI vonden plaats met verbondenafnemers in de Gemeenschap. De prijzen bij uitvoer werdenderhalve overeenkomstig artikel 2, lid 9, van de basisverordeningberekend op basis van de prijs waartegen de ingevoerde producten1999R0603 — NL — 18.08.2001 — 002.001 — 4
▼B
voor het eerst werden doorverkocht aan een onafhankelijke
afnemer in de Gemeenschap. Voor deze onderneming werd degewogen gemiddelde normale waarde per soort van het betrokken
product vergeleken met de gewogen gemiddelde prijs bij uitvoer,
overeenkomstig artikel 2, lid 11, van de basisverordening. Degewogen gemiddelde dumpingmarge bedraagt, uitgedrukt als eenpercentage van de cif-invoerprijs, grens Gemeenschap, vóórinklaring:
—WKI Isoliertechnik Spolska z.o.o., Weltyn: 46 %.
(16)Omdat de omvang van de invoer van de medewerkende Poolseexporterende producenten, met inbegrip van WKI, is gestegen vanminder dan 70 % tot meer dan 90 %, werd de dumpingmarge voorde overige ondernemingen in Polen herzien. De herziene
residuele dumpingmarge die nu is vastgesteld op het niveau van
de hoogste dumpingmarge voor een medewerkende ondernemingin Polen, bedraagt, uitgedrukt als een percentage van de cif-invoerprijs, grens Gemeenschap, vóór inklaring 46 %.
2.Tsjechische Republiek
a)Normale waarde
(17)Een van de twee Tsjechische exporterende producenten voerde
aan dat de normale waarde was berekend voor verschillende
soorten bindtouw die waren verkocht op de binnenlandse markt.
Volgens deze onderneming had de normale waarde voor dezesoorten derhalve gebaseerd moeten worden op de overeenkom-stige verkoopprijzen op de binnenlandse markt. Dit verzoek konechter niet worden aanvaard omdat de op de binnenlandse marktverkochte producten over het algemeen niet overeenkwamen met
die welke verkocht werden voor de uitvoer en in de weinige
gevallen waarin dit wel het geval zou zijn vond dergelijkeverkoop niet plaats tijdens normale handelstransacties.
(18)Dezelfde onderneming zette vraagtekens bij een kleine aanpas-
sing voor technische kenmerken die de Commissie had uitgevoerd
in de verordening voorlopig recht bij de berekening van denormale waarde. Na deze argumenten zorgvuldig te hebbenonderzocht werd vastgesteld dat de aanpassing uiteindelijk nietkon worden gerechtvaardigd en werden de berekeningen dien-
overeenkomstig gecorrigeerd.
(19)Tot slot voerde dezelfde onderneming aan dat de winstmarge die
de Commissie had gebruikt voor de berekening van de normalewaarde te hoog was en niet overeenstemde met de werkelijke
situatie in de bindtouwsector waar de winstmarges lager waren. In
dit verband moet erop worden gewezen dat de winstmarge werdenberekend overeenkomstig artikel 2, lid 6, van de basisverordeningop grond van de winst die was verkregen op de binnenlandseverkoop van het soortgelijk product door de betrokken producent.Het verzoek werd derhalve afgewezen en de voorlopige
conclusies worden bevestigd.
b)Prijs bij uitvoer
(20)Er werden geen opmerkingen ontvangen.
c)Vergelijking
(21)Beide Tsjechische ondernemingen vroegen om een aanpassing
van het handelsniveau omdat de binnenlandse verkoop volgenshen voor eindgebruikers was bestemd terwijl de verkoop bij
uitvoer naar distributeurs ging. Dit kan echter niet met bewijs-
materiaal worden gestaafd. Bij één onderneming werd inderdaadvastgesteld dat de verkoop bij uitvoer alsmede de verkoop op debinnenlandse markt voor eindgebruikers was bestemd; in hetgeval van de andere onderneming bleek een belangrijk deel vande verkoop op de binnenlandse markt bestemd te zijn voor1999R0603 — NL — 18.08.2001 — 002.001 — 5
▼B
distributeurs en kon de onderneming niet aantonen dat er
consequente en duidelijke verschillen waren met betrekking totde functies en de prijzen van de verkoper voor de verschillende
handelsniveaus op die markt. Deze verzoeken konden derhalve
niet worden aanvaard.
(22)Eén onderneming voerde aan dat exporttransacties warenvergeleken met binnenlandse transacties van een aanzienlijkgeringere omvang, hetgeen normaal gesproken hogere verkoop-prijzen zou betekenen. De binnenlandse verkoop bleek echtervoldoende representatief en had plaatsgevonden tijdens normale
handelstransacties zodat een billijke vergelijking mogelijk was
overeenkomstig artikel 2, lid 10, van de basisverordening. Hetsimpele feit dat de hoeveelheid die gemiddeld per transactie op debinnenlandse markt werd verkocht kleiner was dan de gemiddeldehoeveelheid die per transactie voor uitvoer werd verkocht wordtonvoldoende geacht voor een aanpassing van de normale waarde.
d)Dumpingmarge
(23)Na een herziening van de berekeningen luiden de dumpingmarges
als volgt:
—Lanex a.s.: 24,8 %
—Juta a.s.: 21,8 %
De residuele dumpingmarge wordt vastgesteld op 24,8 %.
3.Hongarije
a)Normale waarde
(24)Eén onderneming maakte bezwaar tegen de methode die de
Commissie had gebruikt om de normale waarde te berekenen. DeVA&A-kosten met betrekking tot de dochteronderneming vandeze onderneming zouden volgens haar niet mogen wordenmeegerekend bij de berekening van de normale waarde omdat de
dochteronderneming zich met een andere verkoopactiviteit
bezighield. Onderzoek wees echter uit dat het grootste deel vande verkoop van bindtouw op de binnenlandse markt via dezedochteronderneming had plaatsgevonden. Omdat de verkoop vanbindtouw op de binnenlandse markt vanzelfsprekend VA&A-
kosten met zich bracht moest hier dan ook rekening mee worden
gehouden bij de berekening van de kosten van de dochteronder-neming. Bij het vaststellen van de VA&A-kosten van demoederonderneming dient derhalve rekening te worden gehoudenmet deze kosten. De voorlopige bevindingen worden derhalvebevestigd.
(25)Eén andere onderneming voerde aan dat de productiekosten diezij had ingediend voor een specifiek soort bindtouw voor één
maand hoger waren dan in de overige maanden en derhalve buiten
beschouwing moesten blijven. De onderneming kon hiervoorechter geen bevredigende verklaring geven en het verzoek werdderhalve afgewezen.
b)Prijs bij uitvoer, vergelijking en dumpingmarge
(26)Ten aanzien van de vaststelling van de prijs bij uitvoer, de
vergelijking en de dumpingmarge zoals uiteengezet in de
verordening voorlopig recht werden geen opmerkingen
ontvangen. De voorlopige bevindingen met betrekking tot dedumpingmarges worden derhalve als volgt bevestigd:
—Elso Magyar Kenderfono Rt: 33,3 %
—Partium '70 Rt: 12,1 %
—Tiszai Vegyi Kombinat Rt: 26,4 %1999R0603 — NL — 18.08.2001 — 002.001 — 6
▼B
De residuele dumpingmarge blijft 33,3 %.
4.Saudi-Arabië
(27)Op grond van de conclusies inzake de schadedrempel (zie
overweging 71) werd geen definitieve vaststelling gedaan inzake
dumping ten aanzien van de enige medewerkende exporterendeproducent.
E.COMMUNAUTAIRE BEDRIJFSTAK
(28)Gezien het ontbreken van nieuwe informatie worden de
voorlopige conclusies zoals uiteengezet in overweging 35 vande verordening voorlopig recht bevestigd.
F.SCHADE
1.Algemeen
(29)Gezien de conclusies inzake de schadedrempel (zie overweging
71) werd de invoer uit Saudi-Arabië uitgesloten van hetschadeonderzoek.
2.Communautair verbruik
(30)Bij het vaststellen van het totaal zichtbaar verbruik op de
communautaire markt werd de totale verkoop van de commu-nautaire bedrijfstak alsmede de verkoop van de overige niet-medewerkende communautaire producenten op de communau-taire markt toegevoegd aan de invoer op dezelfde markt.
De hoeveelheid van de ingevoerde producten werd met het oog op
de definitieve conclusies, vastgesteld op basis van de gecorri-geerde Eurostat-cijfers zoals uiteengezet in overweging 36 van deverordening voorlopig recht. De Commissie bleef haar onderzoekvoortzetten nadat het voorlopig recht was ingesteld en verkreeg
en verifieerde nieuwe gegevens. Dit leidde tot een verandering
van het zichtbaar verbruik voor de periode in kwestie (d.w.z. deperiode tussen 1994 en het onderzoektijdvak) als gevolg van deaangepaste invoercijfers die hoofdzakelijk betrekking hadden opPolen. Op deze basis steeg het communautair verbruik van 40231
ton in 1994 tot 51788 ton in 1996 waarna het relatief stabiel bleef
en tijdens het onderzoektijdvak 51 288 ton bereikte, hetgeen eentotale stijging van 27 % betekent over de periode in kwestie.
3.Concurrentieverstorend gedrag
(31)De Poolse exporterende producenten bleven na de bekendmaking
aanvoeren dat de berekening van de prijsonderbiedingsmargesalsmede de conclusies inzake andere schadefactoren, oorzakelijk
verband en het belang van de Gemeenschap, naar aanleiding van
twee onderzoeken die door de Commissie zouden zijn ingesteldinzake concurrentieverstorende praktijken van de communautaireproducenten van polypropyleenkorrels en de communautaireproducenten van bindtouw niet meer klopten.
(32)De Poolse exporterende producenten konden niet met bewijs-
materiaal aantonen dat er sprake was van onderling afgestemde
gedragingen voor grondstoffen en bindtouw. Hoewel het onder-zoek naar definen en polydefinen, zoals polypropyleen, in 1995werd gestart (zaak IV/E-35.765) leverde dit niets op en werd dezezaak gesloten. De Commissie stelde vast dat voor bindtouw geenofficiële klacht was ingediend en dat er evenmin sprake was van
een hangende klacht.
(33)De Poolse exporterende producenten voerden verder aan dat
besprekingen hadden plaatsgevonden tussen de communautaireproducenten en de Poolse exporterende producenten hetgeen opzich als concurrentieverstorend gedrag kan worden bestempeld.Dit overleg vond echter plaats in het kader van de textielover-eenkomst, zoals daarin was bepaald.1999R0603 — NL — 18.08.2001 — 002.001 — 7
▼B
(34)In het licht van het bovenstaande werd geconcludeerd dat de
genoemde argumenten ongegrond waren.
4.Omvang van de met dumping ingevoerde producten en
marktaandeel ervan
a)Cumulatie
(35)Omdat voor de overige drie landen, d.w.z. de Tsjechische
Repbuliek, Hongarije en Polen geen nieuwe informatie werd
ontvangen worden de conclusies zoals vervat in overweging 37van de verordening voorlopig recht, bevestigd.
b)Omvang, waarde en marktaandeel van de invoer uit de
betrokken exportlanden
(36)De omvang van de invoer uit de drie overige betrokken landensteeg van 5 264 ton in 1994 tot 14 147 ton tijdens hetonderzoektijdvak, hetgeen neerkomt op een stijging van 169 %.
(37)Wat betreft het marktaandeel gebaseerd op het totale commu-nautair verbruik, steeg de marktpenetratie van de met dumpingingevoerde producten uit de drie betrokken landen qua omvangvan 13 % in 1994 tot 27,6 % tijdens het onderzoektijdvak d.w.z.
met 111 %.
c)Prijzen van de met dumping ingevoerde producten
(38)De vergelijking wees uit dat prijsonderbiedingsmarges (berekend
op basis van een vergelijking van de gewogen gemiddelden)
uitgedrukt als een percentage van de gemiddelde verkoopprijzen
van de communautaire bedrijfstak als volgt uiteenliepen: voorPolen van 4,7 % tot 16,3 % met een totaal gewogen gemiddeldevan 11,9 %, voor de Tsjechische Republiek van 16,1 % tot 19,2 %met een totaal gewogen gemiddelde van 16,1 % en voorHongarije van 16,9 % tot 21,4 % met een totaal gewogen
gemiddelde van 18,2 %.
(39)Een Hongaarse exporterende producent voerde aan dat de
Commissie bij haar berekening van onderbieding rekening zou
moeten houden met de prijs waartegen deze onderneming
polypropyleenkorrels in Hongarije hadgekocht. Dit argumentmoet worden afgewezen omdat in een prijsonderbiedingsanalysede daadwerkelijke invoerprijzen in de Gemeenschap uit dedesbetreffende landen worden vergeleken met de werkelijke
prijzen van de communautaire bedrijfstak.
5.Situatie van de communautaire bedrijfstak
(40)Zoals uiteengezet in overweging 3 bleef de Commissie na de
publicatie van de verordening voorlopig recht alle informatie die
zij nodig achtte voor haar definitieve conclusies verzamelen en
verifiëren en voerde zij onderzoek uit ten kantore van decommunautaire producenten van het betrokken product. Ditleidde tot de conclusies inzake schade-indicatoren die aanmerke-lijk verschilden van die welke in de verordening voorlopig recht
waren opgenomen. Voor alle duidelijkheid worden de schade-
indicatoren hieronder beschreven:
a)Productie, capaciteit en capaciteitsbenutting
(41)De productie van de communautaire bedrijfstak steeg tijdens de
betrokken periode van 28877 ton in 1994 tot 33557 ton in het
onderzoektijdvak. Dit betekent een totale stijging van 16 %. Deproductie steeg minder snel dan het communautair verbruik dattijdens de betrokken periode met 27 % steeg.
(42)Op basis van de in overweging 43 van de verordening voorlopigrecht beschreven methode steeg de capaciteit van 42 232 ton in1994 tot 46484 ton tijdens het onderzoektijdvak d.w.z. met 10 %.Deze stijging kwam overeen met de verwachtingen ten aanzienvan de groei van de markt. De capaciteitsbenutting vertoonde1999R0603 — NL — 18.08.2001 — 002.001 — 8
▼B
tijdens de betrokken periode een lichte stijging van 68,4 % in
1994 tot 72,2 % in het onderzoektijdvak.
b)Hoeveelheden
(43)De hoeveelheden die de communautaire bedrijfstak op de
communautair markt verkocht stegen tijdens de betrokken periode
van 24840 ton in 1994 tot 26 796 ton in het onderzoektijdvak. Dit
komt neer op een totale stijging van 8 %.
c)Marktaandeel
(44)Het marktaandeel van de communautaire bedrijfstak daalde van
61,7 % in 1994 tot 58,3 % in 1995, 57,7 % in 1996 en 52,2 %tijdens het onderzoektijdvak. Het totale verlies aan marktaandeelbedroeg tussen 1994 en het onderzoektijdvak 9,5 percentpunten.
d)Voorraden
(45)De voorraden stegen aanzienlijk tussen 1994 en het onderzoek-
tijdvak, namelijk met 42 %.
e)Gemiddelde verkoopprijs en prijsontwikkeling
(46)De gewogen gemiddelde prijzen van het betrokken product dat
door de communautaire bedrijfstak op de communautaire markt
werd verkocht fluctueerden gedurende de betrokken periode en
stegen in totaal met 11 %.
f)Winstgevendheid
(47)De winstgevendheid van de communautaire bedrijfstak, daalde,
uitgedrukt als een percentage van de nettoverkoop, van eengewogen gemiddelde winst van 3,5 % in 1994 tot 1,3 % in hetonderzoektijdvak. De financiële situatie ging sterk achteruit vanaf1995, d.w.z. van een winst van 13,4 % tot een winst van 1,3 % in
het onderzoektijdvak.
g)Investeringen
(48)De jaarlijkse investeringen van de communautaire bedrijfstak
stegen over de gehele lijn van 1,17 miljoen ECU in 1994 tot 1,29
miljoen ECU in het onderzoektijdvak, met een piek van 3,26miljoen ECU in 1996. Dit betekent een totale stijging van 11 %tijdens de betrokken periode.
h)Werkgelegenheid
(49)De werkgelegenheidsteeg van 590 arbeid splaatsen in 1994 tot
722 in 1995. Sedert 1995 daalde de werkgelegenheid in decommunautaire bedrijfstak tot 669 arbeidsplaatsen, d.w.z. met
7,3 %.
i)Opmerkingen inzake schade
(50)De belanghebbende partijen voerden aan dat de situatie van de
communautaire bedrijfstak als stabiel of goed kan wordenbestempeld. De daling van het marktaandeel en de winst-gevendheid tijdens de betrokken periode zou geen schade-indicator kunnen zijn omdat dit werd gecompenseerd door eenverbetering van andere schade-indicatoren.
Overeenkomstig artikel 3, lid 5, van de basisverordening kan één
enkele schadefactor op zich niet noodzakelijkerwijze door-
slaggevend zijn voor de situatie van de communautaire
bedrijfstak. In dit geval is men van oordeel dat de volgendeschade-indicatoren zoals communautaire productie, capaciteits-benutting, verkoop, verkoopprijzen, investeringen,werkgelegenheid tijdens het onderzoektijdvak geen negatievetrendvertoond en.1999R0603 — NL — 18.08.2001 — 002.001 — 9
▼B
De hier beschreven situatie dient dan ook te worden gezien in het
licht van de toename van het communautaire verbruik die reedslang een stijgende lijn laat zien. Tijdens het onderzoektijdvak
daalde de productie minder snel dan het communautaire verbruik.
Ondanks de stijging van de productiviteit tijdens hetzelfde tijdvakleed de communautaire bedrijfstak een belangrijk verlies metbetrekking tot haar marktaandeel op een moment waarop hetcommunautair verbruik met 27 % was gestegen. De financiële
resultaten van de communautaire bedrijfstak toonden vanaf 1995
verder een belangrijke achteruitgang met winsten die daalden van13,4 % tot 1,3 % van de nettoverkoop in het onderzoektijdvak.Verder ondervond de communautaire bedrijfstak aanmerkelijkeprijsdruk van de met dumping ingevoerde producten gedurendede gehele betrokken periode, waarbij de prijsonderbieding opliep
tot 21,4 % tijdens het onderzoektijdvak.
(51)De exporterende producenten betoogden dat de werkgelegenheid
was gestegen. Na een stijging in 1996 liet de werkgelegenheidtijdens het onderzoektijdvak echter weer een dalende lijn zien.Wat de investeringen betreft moet worden opgemerkt dat ééncommunautaire producent te maken kreeg met een fabrieksbrand
en in 1996 gedwongen was zijn productiemachines te vervangen.
Dit is één van de redenen voor de toegenomen investeringentijdens het betrokken tijdvak.
6.Conclusie inzake schade
(52)Omdat geen andere argumenten werden ingediend met betrekking
tot de situatie van de communautaire bedrijfstak en in het licht
van het bovenstaande wordt de conclusie bevestigd dat decommunautaire bedrijfstak aanmerkelijke schade heeft geleden inde zin van artikel 3, lid 1, van de basisverordening, zoalsuiteengezet in de overwegingen 36 tot en met 51 van deverordening voorlopig recht.
G.OORZAAK VAN DE SCHADE
1.Gevolgen van de invoer met dumping
(53)Gezien de conclusies inzake cumulatie zoals uiteengezet in
overweging 35, werden de bevindingen ten aanzien van de
hoeveelheden en het marktaandeel van de met dumping
ingevoerde producten uit de betrokken landen dienovereenkom-stig gewijzigd. De met dumping ingevoerde hoeveelhedenafkomstig uit Polen, de Tsjechische Republiek en Hongarijestegen tussen 1994 en het onderzoektijdvak aanzienlijk (169 %).Tussen 1994 en 1995 steeg de hoeveelheid met dumping
ingevoerde producten in de Gemeenschap met 62 % en tussen
1996 en het onderzoektijdvak deed zich een verdere belangrijkestijging voor. Dit had tot gevolg dat het gecumuleerde totalemarktaandeel van de invoer uit de drie exporterende landen steegvan 13,1 % in 1994 tot 27,6 % in het onderzoektijdvak, dit wil
zeggen met 14,5 percentpunten. Het marktaandeel van de
communautaire bedrijfstak daarentegen daalde met 9,5 percent-punten tussen 1994 en het onderzoektijdvak. De communautairebedrijfstak verloor tussen 1996 en 1997 alleen al 5,4 percent-punten qua marktaandeel, de periode waarin de stijging van deinvoer uit de betrokken exportlanden bijzonder belangrijk werd.
(54)De prijzen van de met dumping ingevoerde producten onderboden
bovendien de prijzen van de communautaire bedrijfstak tijdens de
gehele betrokken periode in aanzienlijke mate, met inbegrip vande periode vanaf 1995 zodat neerwaartse druk werd uitgeoefendop de verkoopprijzen van de communautaire bedrijfstak.
De daling van de winstgevendheid in de communautaire
bedrijfstak tussen 1995 en het onderzoektijdvak hield derhalveduidelijk verband met de onder druk staande verkoopprijzen indie periode hetgeen samenviel met het tijdstip waarop de invoermet dumping met belangrijke prijsonderbieding plaatsvond.1999R0603 — NL — 18.08.2001 — 002.001 — 10
▼B
(55)Eén exporterende producent voerde aan dat de door hem
uitgevoerde hoeveelheden naar de Gemeenschap dusdanig klein
waren in vergelijking met het communautair verbruik van hetbetrokken product tijdens het onderzoektijdvak dat zij nauwelijksenige schade hadden kunnen toebrengen aan de communautairebedrijfstak. Dit argument moest worden afgewezen omdat dehoeveelheid door één individuele onderneming uitgevoerde
producten niet relevant is voor het vaststellen van de omvang
van de schade die werd berokkend aan de communautairebedrijfstak omdat de schade wordt beoordeeld voor landen inhun geheel en niet met betrekking tot afzonderlijke onderne-mingen.
2.Gevolgen van andere factoren
a)Algemeen
(56)De medewerkende exporterende producenten betoogden dat
eventuele aanmerkelijke schade die was geleden door de
communautaire bedrijfstak niet kon worden toegeschreven aande invoer van oorsprong uit de drie betrokken landen.
Volgens hen was de winstgevendheid van de communautaire
bedrijfstak tussen 1995 en het onderzoektijdvak gedaald als
gevolg van de prijsinflatie van grondstoffen die waren betaald
door de communautaire bedrijfstak. Een eventuele daling van dewinstgevendheid in deze periode zou volgens hen te wijten zijnaan de gestegen vaste kosten, met name de afschrijvingskosten ende interest in verband met de aanzienlijke investeringen van decommunautaire bedrijfstak.
In overweging 58 van de verordening voorlopig recht had de
Commissie het argument met betrekking tot de prijzen van degrondstoffen reeds weerlegd door te stellen dat de communautairebedrijfstak zijn prijzen niet voldoende kon verhogen als gevolgvan de belangrijke prijsonderbieding die was geconstateerd voor
de invoer uit de betrokken exportlanden.
(57)Wat betreft de gevolgen van de investeringen van de commu-nautaire bedrijfstak voor de winstgevendheid was de Commissie
van oordeel dat deze van marginaal belang waren voor deproductiekosten van de communautaire bedrijfstak tijdens debetrokken periode, hoofdzakelijk omdat eventuele kosten metbetrekking tot deze nieuwe investeringen worden gecompenseerddoor een verhoogde productiviteit en een algemene verlaging van
andere algemene en administratieve kosten.
b)Andere invoer
(58)Met betrekking tot de gevolgen van de invoer uit andere landen
werden geen opmerkingen ontvangen. De bevindingen enconclusies inzake de gevolgen van de invoer uit andere landendan Polen, de Tsjechische Republiek en Hongarije voor denadelige situatie van de communautaire bedrijfstak, zoalsbeschreven in overweging 54 van de verordening voorlopig recht
worden bevestigd.
c)Europaovereenkomsten
(59)De Hongaarse exporterende producenten voerden aan dat de
Commissie bij haar voorlopige conclusies geen onderscheid hadgemaakt tussen de groei van de invoer die was veroorzaakt doordumping en de groei van de invoer die het gevolg was van detenuitvoerlegging van de Europaovereenkosmt die leidde tot eenverbeterde toegang tot de communautaire markt.
De Europaovereenkomst is weliswaar duidelijk gericht op het tot
standbrengen van preferentiële hand elsbetrekkingen met Honga-rije, door middel van de geleidelijke afschaffing vaninvoerrechten op bindtouw van 9 % tot 0 %, maar betekent nietdat de Gemeenschap geen stappen kan ondernemen wanneer1999R0603 — NL — 18.08.2001 — 002.001 — 11
▼B
sprake is van onbillijke handelspraktijken. De prijsonderbieding
en dumping die in dit onderzoek werden vastgesteld voor de driebetrokken landen kunnen niet worden verklaard door de verlaging
van de eerder geldende rechten. Onder deze omstandigheden
wordt de geleidelijke afschaffing van het recht onvoldoendegeacht om het oorzakelijk verbandte verbreken tussen d e invoermet dumping en de aanmerkelijke schade die werd geleden doorde communautaire bedrijfstak.
Dit argument kon derhalve niet worden aanvaard.
d)Gevolgen van de ontmanteling van de Multivezelovereenkomst
(MVO)
(60)De Poolse exporterende producenten voerden aan dat de
Commissie bij haar voorlopige conclusies geen rekening had
gehouden met het feit dat de ontmanteling van de MVO zouleiden tot een verlies van marktaandeel en deels een verklaringzou vormen voor de prijssuppressie die de communautairebedrijfstak ondervond.
Tijdens het onderzoektijdvak was de invoer uit Polen onder-
worpen aan contingenten overeenkomstig de textielovereenkomst
tussen de Gemeenschap en Polen. De relevante contingenten voor
1995, 1996 en 1997 bedroegen achtereenvolgens 5 281, 5 545 en5 823 ton. Poolse exporterende producenten benutten de hun voor1995 en 1996 toegekende contingenten niet volledig. Alleentijdens het onderzoektijdvak maakten de exporterende produ-centen uit Polen volledig gebruik van hun contingenten. De
stijging van de invoer van oorsprong uit Polen viel samen met de
dumping.
De stijging van de uitvoer naar de Gemeenschap als zodanig
berokkende dan ook geen schade aan de communautairebedrijfstak, maar wel het feit dat deze uitvoer plaatsvond metschadelijk dumping, zoals werd vastgesteld in het onderzoek.Voorts vondd e ontmanteling van het contingentsysteem over-
eenkomstig de MVO plaats in 1998, dit wil zeggen na het
onderzoektijdvak.
De ontmanteling van de MVO lijkt in dit geval dan ook niet
terzake te doen.
e)Gevolgen van slechte weersomstandigheden
(61)Een aantal exporterende producenten voerden aan dat de schade
die de communautaire bedrijfstak had geleden niet het gevolg wasvan de met dumping ingevoerde producten uit de betrokkenlanden maar van de kostenstijging die voortvloeide uit het
verbruik dat als gevolg van slechte weersomstandigheden zou zijn
teruggelopen.
Het verbruik op de communautaire markt bleek tijdens het
onderzoektijdvak echter te zijn gestegen toen de invoer metdumping van producten uit de betrokken landen met 169 % wastoegenomen ondanks de weersomstandigheden. Het is duidelijkdat de communautaire bedrijfstak marktaandeel verloor als gevolg
van de toename van invoer met dumping en niet als gevolg van de
slechte weersomstandigheden.
f)Overcapaciteit van de communautaire bedrijfstak
(62)Een aantal betrokken partijen betoogde dat de schade die de
communautaire bedrijfstak had geleden niet zozeer het gevolgwas van de invoer met dumping maar van overcapaciteit.
Tijdens het onderzoek werd vastgesteld dat de communautaire
productie onvoldoende was om de communautaire markt vanbindtouw te voorzien. Het argument met betrekking tot deovercapaciteit dient dan ook te worden afgewezen.1999R0603 — NL — 18.08.2001 — 002.001 — 12
▼B
g)Structurele veranderingen in de bindtouwmarkt
(63)Dezelfde belanghebbende partijen voerden aan dat de commu-
nautaire bedrijfstak de geleidelijke verschuiving op de markt vanfijn bindtouw naar netten en van medium dik naar zwaarderbindtouw niet had opgemerkt. De verschuiving van mediumbindtouw naar zwaarder bindtouw had volgens hen verder
rechtstreekse gevolgen voor de totale hoeveelheden die werden
verkocht omdat minder zwaar bindtouw dan medium bindtouwnodig is om hetzelfde gewicht te produceren.
Het is inderdaad waar dat zich tijdens het onderzoektijdvak een
verschuiving voordeed op de communautaire markt voorbindtouw. De communautaire bedrijfstak had zich aan deze
verschuiving aangepast en zijn positie op de markt voor zwaar
bindtouw verstevigd, met name door te investeren in de vervan-ging van oude machines. Voorts dient te worden opgemerkt dathet verbruik tijdens het onderzoektijdvak toenam zodat hetargument met betrekking tot de gevolgen voor het tonnage van
de verschuiving van medium bindtouw naar zwaar bindtouw moet
worden afgewezen.
3.Conclusie inzake oorzakelijk verband
(64)In het licht van het bovenstaande kan weliswaar niet worden
uitgesloten dat een aantal andere factoren eveneens negatieve
gevolgen zou kunnen hebben gehad voor de situatie van de
communautaire bedrijfstak maar deze waren niet van dien aarddat het oordzakelijk verband werd verbroken tussen de schade diewerd geleden door de communautaire bedrijfstak en de invoermet dumping van oorsprong uit de betrokken landen. Omdat geen
nieuwe informatie werd ingediend wordt de conclusie dat de
gecombineerde gevolgen van de invoer van bindtouw vanoorsprong uit Polen, de Tsjechische Republiek en Hongarije,afzonderlijk genomen, aanmerkelijke schade hebben veroorzaaktaan de communautaire bedrijfstak, derhalve bevestigd.
De Commissie kwam tot deze conclusie met name gezien het
verlies aan marktaandeel van de communautaire bedrijfstak, dat
gepaard ging met een daling van de winstgevendheid diesamenviel met een stijging van de verkochte hoeveelheden enhet marktaandeel van de met dumping ingevoerde productentegen prijzen die de prijzen van de communautaire bedrijfstakvoortdurend onderboden.
H.BELANG VAN DE GEMEENSCHAP
(65)De conclusie inzake het communautair belang in de verordening
voorlopig recht zou volgens de belanghebbenden niet gestaafdzijn met feitelijk bewijsmateriaal. De Commissie zou volgens hen
geen rekening hebben gehouden met de gevolgen van antidum-
pingmaatregelen voor de importeurs om haar conclusies inzakehet belang van de Gemeenschap te staven.
De Commissie heeft echter contact opgenomen met alle haar
bekende importeurs. Zij ontving slechts beknopte antwoorden vanalgemene strekking. Bovengenoemde partijen dienden geen
gefundeerde aanvullende opmerkingen in nadat de voorlopige
maatregelen waren goedgekeurd.
(66)Omdat geen van de afnemers had gereageerd ging de Commissie
ervan uit dat de gevolgen van een eventuele verwachte prijsstij-
ging gezien de hoogte van het voorgestelde recht beperkt zoudenzijn. Instelling van maatregelen zal leiden tot herstel vandaadwerkelijke mededinging zodat de communautaire bedrijfstakin staat zal worden gesteld het verloren gegane marktaandeelterug te winnen en zijn winstgevendheid te verbeteren.
(67)De in de overwegingen 66 tot en met 67 van de verordeningvoorlopig recht uiteengezette bevindingen worden derhalvebevestigd.1999R0603 — NL — 18.08.2001 — 002.001 — 13
▼B
I.DEFINITIEVE MAATREGELEN
1.Definitieve maatregelen
a)Schademarge
(68)Een Hongaarse exporterende producent betoogde dat zijn
exportprijzen hadden moeten worden aangepast voor de beoorde-ling van de schademarge om rekening te houden met het verschil
in de grondstofprijzen voor de Hongaarse en voor de commu-
nautaire bedrijfstak.
Zoals uiteengezet in overweging 70 van de verordening voorlopig
recht werd de schademarge echter bepaald op basis van de
productiekosten van de communautaire bedrijfstak vermeerderdmet een redelijk winstbedrag. Eventuele verschillen in deproductiekosten tussen de Hongaarse en de communautairebedrijfstak zijn in dit verband derhalve irrelevant.
(69)Om het niveau van de definitieve maatregelen vast te stellen was
men van oordeel dat de prijzen van de met dumping ingevoerde
producten zouden moeten worden verhoogd tot een peil waaropde schade wordt opgeheven. De vereiste prijsverhoging ofschademarge werd bepaald op basis van een vergelijking van degewogen gemiddelde exportprijzen voor de soorten bindtouw die
werden gebruikt bij het bepalen van de prijsonderbieding op het
niveau cif grens Gemeenschap, met de feitelijke gewogengemiddelde productiekosten van de communautaire bedrijfstakvermeerderd met een winstmarge van 5 %. Deze winstmargewerd beschouwd als de winstgevendheid die waarschijnlijk zouworden bereikt wanneer de schadelijke dumping zou zijn
opgeheven en waarbij rekening wordt gehouden met het feit dat
het betrokken product door de belanghebbende partijen als eenbasisproduct wordt beschouwd.
(70)Voor elk van de medewerkende exporterende producenten werdeen schademarge vastgesteld, uitgedrukt als een percentage vande cif-waarde van hun uitvoer naar de Gemeenschap.
(71)Nadat de voorlopige conclusies bekend waren gemaakt werdenopmerkingen ingediend met betrekking tot de methode die wasgebruikt voor het vaststellen van de schademarge voor deexporterende producent in Saudi-Arabië.
Volgens hem hadd e Commissie in haar berekeningen een
specifiek soort bindtouw moeten opnemen die vrijwel de geheleverkoop van Saudi-Arabië naar de UK-markt vertegenwoordigt.De Commissie onderzocht dit argument en was van oordeel datopneming van deze verkoop van de exporterende producent van
Saudi-Arabië naar de UK-markt de berekeningen meer represen-
tatief zou maken. De Commissie herzag haar berekeningendienovereenkomstig en maakte gebruik van dezelfde methode alsuiteengezet in overweging 70 van de verordening voorlopig recht.
Op basis van deze methode kwam de Commissie tot de conclusie
dat de herziene schademarge voor de enige exporterendeproducent uit Saudi-Arabië (Synthec) minimaal was en voortwee Poolse exporterende producenten PAT Defalin s.a. enTerplast sp z.o.o. 27 % en 6,1 %. De schademarge voor WKI
Isoliertechnik Spolska z.o.o. Weltyn bedraagt 15,7 %. De
schademarges voor de overige exporterende producenten blijvenongewijzigd.
(72)Gezien het bovenstaande wordt voorgesteld definitieve antidum-pingrechten in te stellen op de invoer van bindtouw van oorspronguit de Tsjechische Republiek, Hongarijke en Polen. Ten aanzien
van de invoer uit Saudi-Arabië wordt voorgesteld om naar
analogie van artikel 9, lid 3, van de basisverordening deprocedure te beëindigen zonder maatregelen in te stellen.
(73)Overeenkomstig artikel 9, lid 4, van de basisverordening wordtvoor alle exporterende producenten het voorgestelde rechtgebaseerd op de schademarge of de dumpingmarge, indien deze1999R0603 — NL — 18.08.2001 — 002.001 — 14
▼B
laatste lager is. Dit geldt eveneens voor de residuele rechten. Voor
de definitieve conclusies vertegenwoordigen de Poolse mede-werkende producenten nu meer dan 90 % van de totale Poolse
uitvoer. Er werd dan ook een residueel recht berekend waarbij
werd uitgegaan van het hoogste recht voor een individuelemedewerkende exporterende producent in Polen.
b)Vorm en hoogte van de definitieve maatregelen
(74)Uitgaande van bovenstaande conclusies inzake dumping, schade,
oorzakelijk verbanden communautair belang is d e Commissievan oordeel dat antidumpingmaatregelen moeten worden inge-steld om de handelsverstorende gevolgen van schadelijkedumping teniet te doen en daadwerkelijke concurrentievoor-
waarden op de communautaire markt te herstellen.
(75)Definitieve maatregelen dienen de vorm te krijgen van ad-
valoremrechten, en de hoogte dient voor de medewerkendeondernemingen afzonderlijk te worden vastgesteld. Voor onder-nemingen die prijsverbintenissen hebben aangeboden is dezevorm aanvaardbaar. Deze verbintenissen brengen de definitieve
conclusies van het onderzoek ten aanzien van de minimumprijzen
tot uitdrukking en zijn aanvaard bij Besluit 1999/215/EG van deCommissie(
1).
c)Verbintenissen
(76)Zoals vermeld in overweging 72 en volgende, van de verordening
voorlopig recht hebben de medewerkende exporterende produ-centen in Hongarije verbintenissen aangeboden die zijn aanvaarddoor de Commissie.
(77)Nadat de voorlopige antidumpingmaatregelen waren goedgekeurdbood één medewerkende Tsjechische exporterende producent
(Juta a.s.) een prijsverbintenis aan de Commissie aan, overeen-
komstig 8, lid1, van basisverord ening. De Commissie was vanoordeel dat de door deze exporterende producent aangebodenverbintenis aanvaardbaar was en wijzigde, na overleg met hetRaadgevend Comité, de verordening voorlopig recht dienover-eenkomstig bij Verordening (EG) nr. 2649/98 van de
Commissie(
2). Nadat de Commissie haar definitieve conclusies
bekend had gemaakt, boden de andere Tjsechische medewerkendeonderneming en een Poolse onderneming eveneens verbintenissenaan die aanvaardbaar werden geacht. De aanvaarding van dezeverbintenissen door de Commissie is nu geconsolideerd in Besluit
1999/215/EG.
2.Inning van de voorlopige rechten
(78)Vijf andere Poolse producenten boden eveneens een verbintenis
aan, waarbij zij in tegenstelling tot de verbintenissen die werdenaanvaard van andere producenten in deze procedure, zelf konden
bepalen of zij al dan niet in het kader van de verbintenis wensen
uit te voeren. De Commissie wees deze verbintenissen af opgrond van het feit dat de ondernemingen zo de optie zoudenhebben gehad om hogergeprijsde producten uit te voeren in hetkader van de verbintenis terwijl het recht zou worden toegepast
op de lager geprijsde producten. De minimumprijs die voor elke
productgroep op basis van een driemaandelijks gewogengemiddelde in acht moet worden genomen heeft tot doel ervoorte zorgen dat alle verkooptransacties plaatsvinden tegen een niet-schadelijke prijs. Wanneer toestemming zou worden gegevenvoor verkoop buiten het kader van de verbintenis, zou deze
doelstelling niet kunnen worden bereikt.
(79)In het licht van de ernstige schade die is geleden door de
communautaire bedrijfstak wordt het nodig geoordeeld de1999R0603 — NL — 18.08.2001 — 002.001 — 15
(1) Zie bladzijde 34 van dit Publicatieblad.
(2) PB L 335 van 10. 12. 1998, blz. 41.
▼B
bedragen die zijn zekergesteld uit hoofde van de voorlopige
antidumpingrechten die werden ingesteld bij Verordening (EG)nr. 2107/98, definitief te innen ten bedrage van de definitief
ingestelde rechten.
J.BEËINDIGING VAN DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN
SAUDI-ARABIË
(80)Gezien de conclusies van het definitief onderzoek wordt de
procedure betreffende de invoer van oorsprong uit Saudi-Arabiëbij Besluit 1999/215/EG beëindigd zonder dat maatregelenworden ingesteld. De uit hoofde van voorlopige antidumping-
rechten zekergestelde bedragen dienen derhalve te worden
vrijgegeven,
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
Artikel 1
1. Er wordt een definitief antidumpingrecht ingesteld op de invoer
van bindtouw van polypropyleen dat momenteel wordt ingedeeld onder
GN-code NC ex 5607 41 00 (Taric-code 5607 4100*10), van oorspronguit Polen, de Tsjechische Republiek en Hongarije.
2. Het definitieve antidumpingrecht dat van toepassing is bij de
invoer van de door de onderstaande ondernemingen vervaardigdeproducten op de nettoprijs, franco grens Gemeenschap, vóór inklaring,bedraagt:
LandOnd ernemingRecht
(%)Aanvul-
lende
Taric-
code
Polen BZLP Bezalin 19,4 8450
PAT Defalin s.a. 16,3 8569
Industrial Chemistry Research
Institute12,8 8578
Terplast sp z.o.o. 6,1 8579
WKI Isoliertechnik Spolka
z.o.o.15,7 A091
Alle andere ondernemingen 20,3 8900
Tsjechische Repu-
bliekAlle ondernemingen 24,8 8900
Hongarije Alle ondernemingen 32,9 8900
3. Tenzij anders bepaald zijn de voor douanerechten en andere
douanepraktijken van kracht zijnde bepalingen op dit recht vantoepassing.
Artikel 2
1. Niettegenstaande het in artikel 1 bepaalde is het definitief
antidumpingrecht niet van toepassing op de invoer van bindtouw van
polypropyleen dat wordt vervaardigd en rechtstreeks wordt uitgevoerdof gefactureerd aan een importbedrijf in de Gemeenschap door de in lid2 specifiek vermelde ondernemingen die prijsverbintenissen haddenaangeboden die de Commissie heeft aanvaard.
2. Bij de aangifte van producten die worden ingevoerd in het kader
van aangeboden en aanvaarde verbintenissen dienen de volgendeaanvullende Taric-codes te worden vermeld:1999R0603 — NL — 18.08.2001 — 002.001 — 16
▼M2
▼B
▼M1
▼M1
LandOnd ernemingAanvullende
Taric-code
Tsjechische Republiek Juta a.s. 8596
Lanex a.s. 8580
Hongarije Partium '70 Rt 8581
Tiszai Vegyi Kombinat Rt 8582
Elso Magyar Kenderfono Rt 8583
Artikel 3
1. De uit hoofde van Verordening (EG) nr. 2107/98 voorlopig zeker
gestelde bedragen met betrekking tot de invoer van oorsprong uit de inartikel 1 vermelde landen worden tegen het definitief recht geïnd.
2. De uit hoofde van Verordening (EG) nr. 2107/98 ten aanzien van
de invoer van oorsprong uit Saudi-Arabië zekergestelde bedragenworden vrijgegeven.
3. Artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 2107/98 wordt
ingetrokken.
Artikel 4
Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar
bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen .
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks
toepasselijk in elke lidstaat.1999R0603 — NL — 18.08.2001 — 002.001 — 17
▼B