1999R1826 — NL — 10.12.1999 — 001.001 — 1
Dit document vormt slechts een documentatiehulpmiddel en versch ĳnt buiten de verantwoordel ĳkheid van de instellingen
►B VERORDENING (EG) Nr.1826/1999 VAN DE COMMISSIE
van 23 augustus 1999
tot wĳziging van Verordening (EG) nr.929/1999 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht
en een voorlopig compenserend recht op de invoer van gekweekte Atlantische zalm van oorspronguit Noorwegen, tot w ĳziging van Besluit 97/634/EG tot aanvaarding van verbintenissen die in het
kader van de antidumping- en antisubsidieprocedures betreffende deze zalm waren aangeboden entot wĳziging van Verordening (EG) nr.772/1999 van de Raad tot instelling van definitieve
antidumpingrechten en compenserende rechten op de invoer van deze zalm
(PB L 223 van 24.8.1999, blz. 3)
Gewĳzigd b ĳ:
Publicatieblad
nr. blz. datum
►M1Verordening(EG)nr.2592/1999vandeCommissievan8december1999 L315 17 9.12.1999
1999R1826 — NL — 10.12.1999 — 001.001 — 2
▼B
VERORDENING (EG) Nr.1826/1999 VAN DE COMMISSIE
van 23 augustus 1999
tot wĳziging van Verordening (EG) nr.929/1999 tot instelling van
een voorlopig antidumpingrecht en een voorlopig compenserendrecht op de invoer van gekweekte Atlantische zalm van oorspronguit Noorwegen, tot w ĳziging van Besluit 97/634/EG tot aanvaarding
van verbintenissen die in het kader van de antidumping- en anti-subsidieprocedures betreffende deze zalm waren aangeboden en totwĳziging van Verordening (EG) nr.772/1999 van de Raad tot
instelling van definitieve antidumpingrechten en compenserende
rechten op de invoer van deze zalm
DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,
Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december
1995betreffendebeschermendemaatregelentegeninvoermetdumpinguitlandendiegeenlidz ĳnvandeEuropeseGemeenschap(
1),laatstel ĳk
gewĳzigd b ĳVerordening (EG) nr. 905/98(2), inzonderheid op artikel
8,
Gelet op Verordening (EG) nr. 2026/97 van de Raad van 6 oktober
1997betreffendebeschermingtegeninvoermetsubsidiëringuitlandendie geen lid van de Europese Gemeenschap z ĳn(
3), inzonderheid op
artikel 13,
Na raadpleging van het raadgevend comité,Overwegende hetgeen volgt:
A.VOORAFGAANDE PROCEDURE
(1)Op31augustus1996heeftdeCommissiedoormiddelvantwee
afzonderl ĳke berichten in het Publicatieblad van de Europese
Gemeenschappen de inleiding aangekondigd van een antidum-
pingprocedure(4) en van een antisubsidieprocedure(5) betref-
fendedeinvoervangekweekteAtlantischezalmuitNoorwegen.
(2)DeCommissieheeftallegegevensdiez ĳvoordevaststellingvan
definitieve conclusies noodzakel ĳk achtte, verzameld en onder-
zocht. B ĳdit onderzoek kwam vast te staan dat definitieve anti-
dumpingmaatregelen en definitieve compenserende maatregelenmoestenwordengenomenomeeneindetemakenaandeschade-lĳke gevolgen van dumping en subsidiëring. Alle betrokkenen
werdenvanderesultatenvanhetonderzoekinkennisgesteldenkregen de gelegenheid hierover opmerkingen te maken.
(3)Op 26 september 1997 heeft de Commissie b ĳBesluit 97/
634/EG(6), laatstel ĳk gew ĳzigd b ĳVerordening (EG) nr. 929/
1999(7), verbintenissen aanvaard die in het kader van de twee
bovengenoemde procedures waren aangeboden door de in debĳlageb ĳdatbesluitvermeldeexporteursenheeftz ĳhetonder-
zoek ten aanzien van die exporteurs beëindigd.
(1) PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1.
(2) PB L 128 van 30.4.1998, blz. 18.
(3) PB L 288 van 21.10.1997, blz. 1.
(4) PB C 253 van 31.8.1996, blz. 18.
(5) PB C 253 van 31.8.1996, blz. 20.
(6) PB L 267 van 30.9.1997, blz. 81.
(7) PB L 115 van 4.5.1999, blz. 13.
1999R1826 —NL—10.12.1999 —001.001 —3
▼B
(4)Op dezelfde dag heeft de Raad b ĳVerordening (EG) nr. 1890/
97(1)e nb ĳVerordening (EG) nr. 1891/97(2) een antidumping-
recht respectievel ĳk een compenserend recht ingesteld op de
invoervangekweekteAtlantischezalmuitNoorwegen.Overeen-komstigartikel1,lid2,vangenoemdeverordeningenwarendezerechten niet van toepassing op gekweekte Atlantische zalm dieafkomstig was van exporteurs van wie een verbintenis wasaanvaard.
(5)In bovengenoemde verordeningen z ĳn alle definitieve bevin-
dingen en conclusies over alle aspecten van de onderzoekenuiteengezet. Daar de vorm van de rechten werd herzien, werdende Verordening (EG) nr. 1890/97 en 1891/97 vervangen doorVerordening(EG)nr.772/1999,gew ĳzigdb ĳVerordening(EG)
nr. 1003/1999(
3).
B.VOORLOPIGE MAATREGELEN DIE B ĲVERORDENING
(EG) nr.929/1999 WERDEN INGESTELD (OVERWEGING 29
EN VOLGENDE)
(6)Indien niet elk kwartaal binnen de gestelde term ĳn (behoudens
overmacht)eenverslagwordtingedienddatgegevensbevatoverde gehele verkoop aan de eerste niet-gelieerde afnemer in deGemeenschap, zal dit volgens de verbintenis worden beschouwdals een schending van de verbintenis evenals het niet-nakomenvan de verplichting de verschillende aanbiedingsvormen van hetbetrokkenproduct(namel ĳkschoongemaakt,metkopenz.)inde
Gemeenschapniettegeneenlagerepr ĳsteverkopendandeinde
verbintenis vermelde minimumpr ĳs.
(7)EenNoorseonderneminghadhetverslagoverhetderdekwartaal
van 1998 niet binnen de voorgeschreven term ĳn ingediend.
Voorts had de Commissie redenen om aan te nemen dat eenandere Noorse exporteur het betrokken product in de Gemeen-schaptegeneenlagerepr ĳshadverkochtdandeindeverbintenis
vermelde minimumpr ĳs, terw ĳl twee andere Noorse onderne-
mingen in hun kwartaalverslagen misleidende gegevens leken tehebbenverstrekttenaanzienvandeidentiteitvandeexporteurende aard van de verkoop.
(8)De Commissie had daarom redenen om aan te nemen dat dezevierondernemingenhunverbintenishaddengeschondenensteldederhalve,b ĳVerordening(EG)nr.929/1999,eenvoorlopiganti-
dumpingrecht en een voorlopig compenserend recht in opgekweekte Atlantische zalm, ingedeeld onder de GN-codesex 03021200,ex 03041013,ex 03032200enex 03042013,van oorsprong uit Noorwegen, die door deze ondernemingenwerd uitgevoerd.
(9)Bĳdezelfde verordening (hierna „de voorlopige verordening”
genoemd) heeft de Commissie de namen van de vier betrokkenondernemingen geschrapt in de b ĳlage b ĳBesluit 97/634/EG,
waarin de ondernemingen z ĳn vermeld waarvan verbintenissen
zĳn aanvaard.
C.PROCEDURE VOLGENDE OP DE INSTELLING VAN DE
VOORLOPIGE RECHTEN
(10)De vier Noorse ondernemingen waarop de voorlopige rechten
van toepassing waren, werden in kennis gesteld van de voor-naamste feiten en overwegingen op grond waarvan deze voorlo-pigerechtenwareningesteld.Voortswerdendezeondernemingenin de gelegenheid gesteld opmerkingen te maken en een onder-houd aan te vragen.
(1) PB L 267 van 30.9.1997, blz. 1. Verordening ingetrokken b ĳVerordening
(EG) nr. 772/1999 (PB L 101 van 16.4.1999, blz. 1).
(2) PB L 267 van 30.9.1997, blz. 19. Verordening ingetrokken bij Verord-
ening (EG) nr. 772/1999.
(3) PB L 123 van 13.5.1999, blz. 19.
1999R1826 — NL — 10.12.1999 — 001.001 — 4
▼B
(11)Binnen de in de voorlopige verordening gestelde term ĳn hebben
de vier betrokken Noorse ondernemingen schriftel ĳk opmerk-
ingendoentoekomen.Naontvangstvandezeopmerkingenheeftde Commissie alle gegevens die z ĳin het kader van een defini-
tieve vaststelling van de kennel ĳke schendingen van de verbin-
tenis nodig had, ingewonnen en gecontroleerd. Eén van de vierondernemingen waarop de voorlopige rechten van toepassingwaren, werd op haar verzoek gehoord.
(12)Demondelingeenschriftel ĳkeopmerkingenvandebetrokkenen
zĳn in overweging genomen en de definitieve bevindingen
werden op grond daarvan zonodig gew ĳzigd.
D.DEFINITIEVE BEVINDINGEN — INTREKKING VAN DE
VOORLOPIGE RECHTEN VOOR EEN ONDERNEMING
(13)EenNoorseexporteur,AtlanticSeafoodA/S,wienskwartaalver-
slag na de gestelde term ĳnbĳde Commissie was binnenge-
komen, verklaarde dat h ĳtechnische problemen had gehad met
het systeem voor het verzenden van elektronische berichten diehĳnietkonverhelpen.De„internetprovider”vandezeexporteur
heeft deze verklaring bevestigd.
(14)Na de aanvullende bew ĳsstukken te hebben onderzocht die deze
onderneming na de instelling van de voorlopige rechten heefttoegezonden,isdeCommissieervanovertuigddatdezeonderne-mingdoorovermachtnietinstaatwasgeweesthetverslagopt ĳd
intezenden.DeCommissieisderhalvevanoordeeldatVerorde-ning(EG)nr.929/1999tenaanzienvandezeondernemingmoetworden ingetrokken en dat de eventueel geïnde voorlopigerechten moeten worden vr ĳgegeven.
E.DEFINITIEVE BEVINDINGEN — INBREUK OP DE VERBIN-
TENISSEN DOOR DRIE ONDERNEMINGEN
(15)Ten aanzien van een andere onderneming, Myre Sjømat AS,
werden b ĳVerordening (EG) nr. 929/1999 voorlopige maatre-
gelengenomenomdateraanw ĳzingenwarendatz ĳdeminimu-
minvoerpr ĳs niet in acht had genomen. Nadat de voorlopige
maatregelen waren genomen, beweerde de onderneming datenkele transacties die in het kwartaalverslag voor de betrokkenperiode onder de „aanbiedingsvorm g” (filet of delen daarvan)warenvermeldenwaarvandepr ĳsonderdeminimuminvoerpr ĳs
lag, in feite onder de „aanbiedingsvorm e” (afsn ĳdsels) vermeld
hadden moeten worden en de verkooppr ĳs zou dan boven de
minimuminvoerpr ĳs voor „aanbiedingsvorm e” hebben gelegen.
Deze onderneming zou dus niet in str ĳd met de verbintenis
hebben gehandeld. Voorts zou een andere verkooptransactieonder de minimuminvoerpr ĳs van „aanbiedingsvorm g” geen
commerciëletransactiebetreffen,maardeverkoopvaneengoed-koop monster.
(16)Op verzoek van de Commissie heeft deze onderneming bew ĳs-
stukken in verband met deze beweringen toegezonden. Wat deverkoop betreft die onder de „aanbiedingsvorm g” was opge-geven,maardieinwerkel ĳkheidop„aanbiedingsvorme”betrek-
king zou hebben, is de Commissie ervan overtuigd dat het hierinderdaadomafsn ĳdselsgingendatdeondernemingzichaande
minimuminvoerpr ĳs voor afsn ĳdsels heeft gehouden.
Wat de verkoop van goedkope monsters betreft, dient te worden
opgemerkt dat de verbintenis voldoende flexibel is om in eendergel ĳke verkoop beneden de minimuminvoerpr ĳs te voorzien,
maardatdeverbintenisdaaroptochookvantoepassingis.Dezelaaggepr ĳsde verkoop had daarom moeten worden meegerekend
bĳde berekening van de gemiddelde verkooppr ĳs voor de
betrokkenaanbiedingsvorminhetbetrokkenkwartaal.Indienditwordt gedaan, is de gemiddelde verkooppr ĳs voor „aanbiedings-
vorm g” in dat kwartaal duidel ĳk lager dan de toepassel ĳke
minimuminvoerpr ĳs.
1999R1826 — NL — 10.12.1999 — 001.001 — 5
▼B
BovendienishetzodatMyreSjømatASnietalleendeminimu-minvoerpr ĳs in het derde kwartaal van 1998 niet in acht heeft
genomen, maar het verslag ook te laat heeft toegezonden.Verslagen over de twee daaropvolgende kwartalen z ĳn ook te
laat of in het geheel niet aangekomen, zonder dat hiervoor eenbevredigende verklaring werd gegeven.
Gezien het bovenstaande werd geoordeeld dat ten aanzien van
dezeondernemingdefinitieverechtendienentewordeningesteld.
(17)Brødrene Eilertsen A/S, één van de twee ondernemingen diemisleidendegegevenslekentehebbenverstrektoverdeidentiteitvandeexporteurindezinvandeverbintenisendeidentiteitendeaardvandegoederen,steldedatz ĳinderdaadde„exporteur”
was en dat de Noorse onderneming namens welke z ĳgehandeld
leek te hebben (en die geen door de Noorse autoriteiten afge-geven uitvoervergunning zou hebben en waarvan de Commissieevenmin een verbintenis had aanvaard), in feite de Eilertsen’sagent was. Brødrene Eilertsen A/S stelde dat z ĳals de „expor-
teur”moestwordenbeschouwddaarz ĳvoordeafwikkelingmet
dedouaneendevervoerondernemingenzorgdeenvoordebeta-ling van de douanerechten en de regeling van kredietfaciliteitenin Noorwegen en de Gemeenschap.
(18)De onderneming bevestigde echter dat de geldstroom niet inovereenstemming was met de aankoop/verkoopfactuurstroom endatdeandereNoorseondernemingvoordemeesteexporttransac-ties orders ontving van afnemers in de Gemeenschap, de verant-woordel ĳkheiddroegvoordefinancieringvandeverkoopen,het
belangr ĳkstevanal,debetalingvoordezendingrechtstreeksvan
de afnemers ontving. Brødrene Eilertsen A/S beweerde dat ditnormale handelsprakt ĳken waren en dat z ĳniet opzettel ĳk
beneden de minimuminvoerpr ĳs had verkocht of de verbintenis
had geschonden.
(19)De Commissie heeft alle argumenten onderzocht. Deze dedenechter geen afbreuk aan het feit dat de onderneming facturenheeft opgemaakt voor niet-gelieerde afnemers in de Gemeen-schap,maardebetalingennooitheeftontvangen.Ditsoortzaken-praktĳkenwordtalsnietverenigbaarbeschouwdmetdeverplich-
tingen die uit de verbintenis voortvloeien, daar de ondernemingnietinstaatisnategaanofhetfactuurbedragdaadwerkel ĳkdoor
de afnemer wordt betaald en of dit niet beneden de minimumin-voerpr ĳsligt.Z ĳkonernietoptoezienofdewerkel ĳkbetaalde
prĳzen in overeenstemming waren met de voorwaarden van de
verbintenis wat de minimuminvoerpr ĳzen betrof. Om deze
redenen kan Brødrene Eilertsen A/S niet als een exporteur in dezin van de verbintenis worden beschouwd.
(20)Hieruit volgt ook dat de onderneming, door het toezenden vankwartaalverslagenoverhaar„verkoop”naardeGemeenschapdieslechts als hypothetisch kan worden beschouwd (daar slechts defactuurbedragen z ĳn vermeld en niet, in str ĳd met de voor-
waardenvandeverbintenis,dewerkel ĳkewaardevandeonder-
liggende financiële transacties), de Commissie heeft misleid tenaanzien van haar ware functie en haar vermogen om de verbin-tenisinachttenemenalsmedetenaanzienvandewareaardvande verkoop en de werkel ĳke pr ĳzen waartegen deze plaatsvond.
Indien de Commissie van deze feiten eerder op de hoogte wasgeweest, had z ĳde aangeboden verbintenis afgewezen of inge-
trokken.
(21)De Commissie kan verbintenissen slechts aanvaarden indien z ĳ
ervan overtuigd is dat toezicht kan worden uitgeoefend op denaleving ervan, hetgeen duidel ĳk niet het geval is indien een
ondernemingalsBrødreneEilertsenA/Sgeentoezichtkanuitoe-fenenover(ofzelfsgeenweetheeftvan)depr ĳsdiedeafnemer
indeGemeenschapuiteindel ĳkrechtstreeksaandeleverancierin
Noorwegen betaalt. De aanvaarding van de verbintenis vanBrødrene Eilertsen A/S dient derhalve te worden ingetrokken ener dienen definitieve rechten te worden ingesteld.
1999R1826 — NL — 10.12.1999 — 001.001 — 6
▼B
(22)De andere onderneming die misleidende informatie leek te
hebben verstrekt ten aanzien van de identiteit van de exporteur,Arne Mathisen A/S, bevestigde dat de geldstroom van eenbepaaldeleverancierinNoorwegen,eenexporteurzonderverbin-tenis, niet in overeenstemming was met de aankoop/verkoopfac-tuurstroom.Z ĳhadeencommerciëleregelinggetroffenmetdeze
Noorse leverancier en haar enige afnemer in de Gemeenschap(diebandenhadmetdieNoorseleverancier)volgenswelkeArneMathisenA/Svandeimporteurhetverschilzouontvangentussendeaankooppr ĳsvandedoordegelieerdeonderneminggeleverde
goederenendewederverkooppr ĳsdiedeimporteurontvangt,om
zodoende op bankkosten te besparen. Deze verkoop maakte eenbelangr ĳk deel uit van de totale export van Arne Mathisen A/S.
(23)Deondernemingverklaardedatz ĳalsexporteuroptradomdatz ĳ
wettel ĳk over de goederen kon beschikken, het commerciële
risico droeg en het vervoer naar de Gemeenschap regelde. ArneMathisen A/S stelde voorts dat de ontvangst van uitsluitend hetverschil tussen de aankooppr ĳs en de wederverkooppr ĳs een
normale handelsprakt ĳk was. Voorts zouden de wederverkoop-
prĳzenvangoederendiedoorbedoeldeimporteurindeGemeen-
schapvanArneMathisenA/Swarengekochtt ĳdenseencontrole
innovember1998tenkantorevandeimporteurz ĳngeverifieerd,
waarb ĳwasgeblekendatdepr ĳzenhogerwarendandeminimu-
minvoerpr ĳzen.Debedr ĳfstakvandeGemeenschapzoudaarom
geen schade hebben geleden door bedoelde verkoop door ArneMathisen A/S.
(24)Dezeondernemingverklaardevoortsdatz ĳgeenzalmmeerheeft
betrokken van de onderneming in Noorwegen die banden heeftmethaarafnemerindeGemeenschap,nadatdeverbintenis(endedaarmee overeenstemmende Noorse wetgeving) eind november1998 werd gew ĳzigd waardoor het onder meer verboden werd
zalm te betrekken van Noorse exporteurs van wie geen verbin-tenis was aanvaard.
(25)Ten aanzien van het argument betreffende de ontvangst van een„netto”-bedragvandeafnemerindeGemeenschap,z ĳndeover-
wegingen en conclusies van de Commissie die in de overwe-gingen 19 en volgende z ĳn uiteengezet, ook van toepassing op
ArneMathisenA/S.Ookz ĳwordtgeachthypothetischeverkoop-
verslagen te hebben toegezonden en de Commissie te hebbenmisleid over haar werkel ĳke functie en vermogen de verbintenis
na te komen.
(26)Zolang z ĳgeen zeggenschap had over de samenstelling van de
prĳzen, is het irrelevant of Arne Mathisen A/S b ĳkomende
verplichtingen inzake de verkoop op zich heeft genomen. Integenstelling tot eerdere verklaringen heeft Arne Mathisen A/Sbovendiennutoegegevendatz ĳopdehoogtewasvandebanden
tussendebetrokkenNoorseleverancierenhaarenigeafnemerinde Gemeenschap. Hieruit volgt dat Arne Mathisen A/S gewetenmoethebbendatdepr ĳzenengeldstroomtussenbeideonderne-
mingenslechtsfictiefwaren,daarhetinwezenslechtsominterneverrekenpr ĳzen ging tussen gelieerde bedr ĳven.
(27)Het argument dat de wederverkooppr ĳs van de niet-gelieerde
afnemerindeGemeenschapbovendeminimuminvoerpr ĳsmoet
hebbengelegenendaaromgeenschadekanhebbenveroorzaakt,gezien het controlebezoek van de Commissie, is een geheelanderekwestiedandekwestieofArneMathisenA/Sdeverbin-tenis is nagekomen of niet.
(28)Om vast te stellen dat de wederverkooppr ĳzen geen nadelige
gevolgen hadden, zoals Arne Mathisen A/S beweert, zou hetnodig z ĳn geweest het onderzoek uit te breiden tot de gelieerde
partĳen van die importeur in Noorwegen en de Gemeenschap.
Voorts is het volgens artikel 8, lid 9, van Verordening (EG) nr.384/96 niet vereist nadelige gevolgen te constateren om tekunnen vaststellen dat de uit de verbintenis voortvloeiendeverplichtingennietz ĳnnagekomenenomdeaanvaardingvande
verbintenis in te trekken. Ten slotte is het irrelevant of Arne
1999R1826 — NL — 10.12.1999 — 001.001 — 7
▼B
Mathisen A/S de zalm niet meer van de Noorse leveranciersbetrekt die banden had met haar afnemer in de Gemeenschapdaar, als in overweging 24 vermeld, het betrekken van zalm uitdezebroninnovember1998werdverboden.Opdatt ĳdstipwas
ArneMathisenA/Shaarverbintenisreedsvoorv ĳfachtereenvol-
gende verslagkwartalen niet nagekomen. De aanvaarding van dedoor Arne Mathisen A/S aangeboden verbintenis dient derhalvete worden ingetrokken en definitieve rechten dienen te wordeningesteld.
(29)Alle belanghebbenden werden in kennis gesteld van de voor-naamstefeitenenoverwegingenopgrondwaarvandeCommissievoornemenswas,hetz ĳdevoorhengeldendevoorlopigemaatre-
gelen in te trekken en hen op de l ĳst te plaatsen van onderne-
mingen waarvan verbintenissen waren aanvaard, hetz ĳhaar
aanvaardingvandeverbintenisintetrekkenendeaanbevelingtedoeneendefinitiefantidumpingrechteneendefinitiefcompense-rend recht in te stellen en de b ĳwĳze van zekerheid voorlopig
geheven rechten definitief in te vorderen. De ondernemingenwerden in de gelegenheid gesteld binnen een bepaalde term ĳn
opmerkingentemaken.Dezeopmerkingenwerdenonderzochtende bevindingen werden op grond daarvan zo nodig gew ĳzigd.
(30)Naast deze verordening heeft de Commissie een voorstel voor
een verordening van de Raad ingediend tot instelling van eendefinitief antidumpingrecht en een definitief compenserend rechtop gekweekte Atlantische zalm uit Noorwegen, uitgevoerd doorde drie ondernemingen die onderworpen bl ĳven aan het voorlo-
pigerechtdatb ĳVerordening(EG)nr.929/1999werdingesteld,
namel ĳk Myre Sjømat AS, Brødrene Eilertsen A/S en Arne
Mathisen A/S.
F.NIEUWE SCHENDINGEN VAN DE VERBINTENISSEN
(31)Zoals boven vermeld, moeten alle exporteurs van wie verbinte-
nissen z ĳn aanvaard, elk kwartaal een verslag b ĳde Commissie
indienen over hun verkoop van het betrokken product naar deGemeenschap en moeten z ĳminimumpr ĳzen voor de verschil-
lende aanbiedingsvormen van het betrokken product in achtnemen.
(32)Bĳhet nazien van de verslagen over het vierde kwartaal van
1998 bleek dat een exporteur, Norfra Eksport AS, een bepaaldeaanbiedingsvorm van zalm beneden de in de verbintenisgenoemde minimumpr ĳs naar de Gemeenschap had verkocht.
(33)De onderneming werd in de gelegenheid gesteld een eventuele
onjuiste vermelding in het verslag te corrigeren en opmerkingente maken over een eventuele onjuiste beoordeling door deCommissie.
(34)De onderneming antwoordde dat z ĳniet geweten had dat z ĳde
minimumpr ĳsperaanbiedingsvorminachtmoestnemen.Z ĳwas
ervanuitgegaandatz ĳdeverkoopbenedendeminimumpr ĳsvan
een aanbiedingsvorm kon compenseren door de verkoop bovende minimumpr ĳs van een andere aanbiedingsvorm. De onderne-
ming beweerde dezelfde werkw ĳze te hebben toegepast in haar
verslag over het derde kwartaal van 1997 waarover deCommissiegeenopmerkingenhadgemaakt.Deonderneminghaddaaruitopgemaaktdatz ĳdevoorwaardenvandeverbintenisjuist
had geïnterpreteerd en dat haar verkooppr ĳzen hiermee in over-
eenstemming waren.
(35)DeCommissiekanheteersteargumentnietaanvaarden,daarz ĳ
van oordeel is dat uit de tekst van de door de ondernemingondertekende verbintenis duidel ĳkb lĳkt dat de minimumpr ĳzen
per aanbiedingsvorm in acht moeten worden genomen. VoortsheeftdeCommissiedeexporteursvoorgeformatteerdecomputer-bestandendoentoekomenalsonderdeelvandeverslagprocedure.Deze bestanden z ĳn zo opgesteld dat duidel ĳkb lĳkt dat de
prĳzen per aanbiedingsvorm moeten worden vermeld (en per
1999R1826 — NL — 10.12.1999 — 001.001 — 8
▼B
aanbiedingsvorm worden gecontroleerd) en geven geen gemid-
delde van alle aanbiedingsvormen.
(36)Wat de opmerking betreft dat de Commissie de onderneming inhet verleden niet heeft laten weten dat z ĳde verbintenis onjuist
heeft geïnterpreteerd, w ĳst de Commissie erop dat z ĳin mei
1998, in een schr ĳven aan de Noorse Raad voor de Uitvoer van
Zeeproductenterverduidel ĳkingvaneenaantaltechnischekwes-
ties, duidel ĳk heeft gesteld dat de minimumpr ĳzen per aanbie-
dingsvorm zouden worden gecontroleerd. Bevestigd werd datNorfra Eksport AS een kopie van dit schr ĳven had ontvangen.
(37)Bĳhetnazienvandeverslagenoverheteerstekwartaalvan1999
bleek voorts dat een andere exporteur, Janas AS, een aanbie-dingsvorm van zalm in de Gemeenschap beneden de in deverbintenis vermelde minimumpr ĳs had verkocht. De onderne-
ming werd in de gelegenheid gesteld een eventuele onjuistevermeldinginhetverslagtecorrigerenenopmerkingentemakenover een eventuele onjuiste beoordeling door de Commissie. DeCommissieheeftvandezeondernemingechtergeenbevredigendantwoordontvangenbinnendedaartoegesteldeterm ĳn,zodatde
Commissie ervan uit is gegaan dat haar voorlopige beoordelingjuist was.
(38)Vaneenandereexporteur,ViedeFranceNorwayAS,werdoverhet eerste kwartaal van 1999 binnen de gestelde term ĳn geen
verslag ontvangen, ondanks het feit dat 24 uur vóór hetverstr ĳkenvandeterm ĳneenherinneringwerdtoegezonden.De
onderneming werd vervolgens gevraagd of z ĳkon laten weten
waarom z ĳhaar verslag niet op t ĳd had ingezonden. Er werd
echter geen uitleg ontvangen.
(39)DeCommissieheeftdaaromredenenomaantenemendatNorfraAS, Janas AS en Vie de France Norway AS hun verbintenissenniet nakomen.
G.VOORLOPIGE MAATREGELEN NAAR AANLEIDING VAN
DE KENNEL ĲKE SCHENDINGEN VAN DE VERBINTE-
NISSEN
(40)Gezien het bovenstaande wordt geoordeeld dat voorlopige
rechten moeten worden ingesteld op zalm afkomstig van dezedrieondernemingen,inafwachtingvaneennaderonderzoeknaardeze kennel ĳke schendingen van de verbintenissen.
(41)Overeenkomstigartikel8,lid10,vanVerordening(EG)nr.384/
96enartikel13,lid10,vanVerordening(EG)nr.2067/97,moethetantidumpingrechtenhetcompenserenderechtwordenvastge-steld op grond van de beste informatie die beschikbaar is.
(42)Inditverbandengeletopoverweging107vanVerordening(EG)nr. 1890/97 en overweging 149 van Verordening (EG) nr. 1891/97,wordthetdienstiggeachteenvoorlopigantidumpingrechteneen voorlopig compenserend recht in te stellen dat in vorm enhoogte gel ĳk is aan de rechten die b ĳVerordening (EG) nr.
772/1999 werden ingesteld.
H.SLOTOVERWEGING BETREFFENDE DE INSTELLING VAN
VOORLOPIGE RECHTEN
(43)In het belang van een behoorl ĳk bestuur dient een term ĳnt e
worden vastgesteld waarbinnen de belanghebbenden schriftel ĳk
opmerkingen kunnen maken en kunnen vragen te wordengehoord.
I.NIEUWE EXPORTEURS
(44)Nadeinstellingvaneendefinitiefantidumpingrechtencompen-
serend recht hebben verscheidene Noorse ondernemingen diebeweerden nieuwe exporteurs te z ĳn, de Commissie verbinte-
nissen aangeboden.
1999R1826 —NL—10.12.1999 —001.001 —9
▼B
(45)Viervandezeondernemingen,F.UhrenholtSeafoodNorwayAS,
MesanSeafoodAS,PolarisSeafoodASenScanfishAS,kondenaantonendatz ĳhetbetrokkenproductnietnaardeGemeenschap
hadden uitgevoerd t ĳdens de onderzoekperiode die tot de instel-
lingvanhetthansgeldendeantidumpingrechtencompenserenderechtheeftgeleid(hierna„deoorspronkel ĳkeonderzoekperiode”
genoemd). De ondernemingen konden voorts aantonen dat z ĳ
geen banden hadden met één van de ondernemingen in Noor-wegenwaarophetantidumpingrechtencompenserenderechtvantoepassingz ĳnendatz ĳhetbetrokkenproductofweleerstnade
oorspronkel ĳke onderzoekperiode naar de Gemeenschap hebben
uitgevoerd ofwel een onherroepel ĳke contractuele verplichting
zĳn aangegaan een beduidende hoeveelheid van het betrokken
product naar de Gemeenschap uit te voeren.
(46)Deaangebodenverbintenissenbevattendezelfdevoorwaardenalsde verbintenissen die eerder door andere Noorse ondernemingenzĳn aangeboden die gekweekte Atlantische zalm van oorsprong
uit Noorwegen uitvoeren. De Commissie is van oordeel dat deaanvaarding van de door deze exporteurs aangeboden verbinte-nissenvoldoendezalz ĳnomeeneindetemakenaandeschade-
lĳke gevolgen van dumping en subsidiëring.
(47)DaardeexporteurshebbenaangebodendeCommissieregelmatig
gedetailleerdeverslagentedoentoekomenoverhunuitvoernaarde Gemeenschap, wordt geconcludeerd dat de Commissiedaadwerkel ĳktoezichtopdenalevingvandeverbintenissenkan
uitoefenen.
(48)Dedoordezeondernemingenaangebodenverbintenissenwordenderhalve aanvaardbaar geacht. De ondernemingen z ĳn in kennis
gesteld van de voornaamste feiten en overwegingen waarop deaanvaarding van de verbintenissen is gebaseerd. Het raadgevendcomité werd geraadpleegd en heeft hiertegen geen bezwaargemaakt.Derhalvedient,opgrondvanartikel2vanVerordening(EG) nr. 772/1999, de b ĳlage b ĳdie verordening te worden
gewĳzigd zodat de vr ĳstelling van het antidumpingrecht en
compenserende recht ook voor deze ondernemingen geldt.
J.NAAMSW ĲZIGING
(49)TenslottehebbentweeandereNoorseexporteurs,HerøyFiletfa-
brikkASenSLFjordgruppenAS,deCommissielatenwetendatde namen van hun ondernemingen waren gew ĳzigd in Atlantis
Filetfabrikk AS respectievel ĳk Fjord Seafood Leines AS. De
Commissie is derhalve nagegaan of er w ĳzigingen waren in de
structuurvandeondernemingendieeennaderonderzoeknaardewensel ĳkheid van de handhaving van de verbintenissen recht-
vaardigden, doch dit bleek niet het geval te z ĳn. De namen van
deze ondernemingen dienen derhalve gew ĳzigd te worden in de
bĳlage b ĳBesluit 97/634/EG.
K.WĲZIGING VAN DE B ĲLAGE B ĲBESLUIT 97/634/EG
(50)De bĳlage b ĳBesluit 97/634/EG die de l ĳst bevat van onderne-
mingen waarvan in het kader van onderhavige antidumping- enantisubsidieprocedure verbintenissen z ĳn aanvaard, dient te
worden gew ĳzigd teneinde rekening te houden met de wederop-
nemingvanAtlanticSeafoodA/Sindiel ĳst,voorwelkeonder-
neming het besluit tot instelling van voorlopige rechten dient teworden ingetrokken, en de opneming van F. Uhrenholt SeafoodNorwayAS,MesanSeafoodAS,PolarisSeafoodASenScanfishASopdiel ĳstendenaamsw ĳzigingvanHerøyFiletfabrikkAS
inAtlantisFiletfabrikkASenvanSLFjordgruppenASinFjordSeafood Leines AS.
(51)Duidel ĳkheidshalve dient een b ĳgewerkte versie van deze l ĳst,
waarin alle exporteurs z ĳn vermeld waarvoor verbintenissen
gelden, in de b ĳlage te worden opgenomen.
1999R1826 — NL — 10.12.1999 — 001.001 — 10
▼B
L.WĲZIGING VAN VERORDENING (EG) Nr.929/1999
(52)Zoals eerder vermeld heeft de Raad, b ĳVerordening (EG) nr.
772/1999, de vorm van het antidumpingrecht gew ĳzigd in een
variabel recht dat gebaseerd is op de minimuminvoerpr ĳzen van
de verschillende aanbiedingsvormen van gekweekte Atlantischezalm uit Noorwegen. Voor elk van deze aanbiedingsvormenwerden nieuwe Taric-codes ingevoerd.
(53)BĳVerordening (EG) nr. 929/1999 werden voorlopige maatre-
gelen genomen ten aanzien van de vier in b ĳlage II b ĳdie
verordening vermelde ondernemingen. In artikel 2, lid 1, ondera),vandieverordeningwordtechternogsteedsverwezennaardeTaric-codes die b ĳVerordening (EG) nr. 772/1999 waren
vervangen. Voorts z ĳn de verw ĳzingen naar de aanvullende
Taric-code 8900 in artikel 2, lid 2, onder a), en artikel 2, lid 2,onder b), van Verordening (EG) nr. 929/1999 overbodig. Dezeartikelen van Verordening (EG) nr. 929/1999 dienen derhalve teworden gew ĳzigd,
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
Artikel 1
1. Het voorlopige antidumpingrecht en het voorlopige compense-
renderechtdieb ĳVerordening(EG)nr.929/1999werdeningesteldop
gekweekte (andere dan wilde) Atlantische zalm ingedeeld onder deGN-codes ex 03021200 (Taric-codes: 03021200*21, 03021200*22,03021200*23 en 03021200*29), ex 03032200 (Taric-codes:03032200*21, 03032200*22, 03032200*23 en 03032200*29),ex 03041013 (Taric-codes: 03041013*21 en 03041013*29) enex 03042013 (Taric-codes: 03042013*21 and 03042013*29), vanoorsprong uit Noorwegen en uitgevoerd door Atlantic Seafood A/S(verbintenis nr. 24, aanvullende Taric-code 8122) worden hierb ĳinge-
trokken.
2. B ĳlage II b ĳVerordening (EG) nr. 929/1999 wordt vervangen
door b ĳlage I b ĳonderhavige verordening.
3. De bedragen die Atlantic Seafood A/S, uit hoofde van het b ĳ
Verordening(EG)nr.929/1999ingesteldevoorlopigeantidumpingrechten compenserende recht, eventueel als zekerheid heeft gesteld, wordenvrĳgegeven.
Artikel 2
1. a) Er wordt een voorlopig compenserend recht en een voorlopig
antidumpingrecht ingesteld op de invoer van op gekweekte(andere dan wilde) Atlantische zalm, ingedeeld onder de GN-codes ex 03021200 (Taric-codes: 03021200*21,03021200*22, 03021200*23 en 03021200*29),ex 03032200 (Taric-codes: 03032200*21, 03032200*22,03032200*23 en 03032200*29), ex 03041013 (Taric-codes:03041013*21 en 03041013*29) en ex 03042013 (Taric-codes: 03042013*21 en 03042013*29), van oorsprong uitNoorwegen, die door de in de in b ĳlage II b ĳdeze verordening
vermelde ondernemingen is uitgevoerd.
b) Deze rechten z ĳn niet van toepassing op wilde Atlantische zalm
(Taric-codes: 03021200*11, 03041013*11, 03032200*11 en03042013*11). Onder wilde Atlantische zalm wordt voor detoepassing van deze verordening Atlantische zalm verstaanwaarvan, ten genoegen van de bevoegde autoriteiten van delidstaat van aanlanding, aan de hand van door de belangheb-benden te overleggen douane- en vervoerdocumenten, kanworden aangetoond dat h ĳop zee gevangen is.
2. a) Het compenserende recht, dat wordt toegepast op de nettopr ĳs,
franco grens Gemeenschap, vóór inklaring, bedraagt 3,8%.
1999R1826 — NL — 10.12.1999 — 001.001 — 11
▼B
AanbiedingsvormvandezalmMinimumpr ĳs
EUR/kgnetto-
productgewichtTaric-code
Verbintenisnr. NaamondernemingAanvullende
Taric-codeb) Hetantidumpingrecht,datwordttoegepastopdenettopr ĳsfranco
grensGemeenschap,vóórinklaring,bedraagt0,32EURperkilo-gramnettoproductgewicht.Indiendepr ĳsfrancogrensGemeen-
schap,metinbegripvanhetcompenserenderechtenhetantidum-pingrecht,echterlagerisdandeinlid3bedoeldeminimumpr ĳs,
is het te heffen antidumpingrecht het verschil tussen die mini-mumpr ĳse nd ep r ĳs franco grens Gemeenschap, met inbegrip
van het compenserende recht.
3. Voor de toepassing van lid 2 z ĳn de volgende minimumpr ĳzen
van toepassing per kilogram netto productgewicht:
Gehelevis,versofgekoeld 2,92503021200*21
Schoongemaakt,metkop,versofgekoeld 3,2503021200*22
Schoongemaakt,zonderkop,versofgekoeld 3,6503021200*23
Overige,versofgekoeld,metinbegripvan
„steaks”3,6503021200*29
Helevis,bevroren 2,92503032200*21
Schoongemaakt,metkop,bevroren 3,2503032200*22
Schoongemaakt,zonderkop,bevroren 3,6503032200*23
Overige,bevroren,metinbegripvan„steaks” 3,6503032200*29
Helefilets,vanmeerdan300gperstuk,versofgekoeld 5,1903041013*21
Overigevisfiletsofdelenvanfilet,van300gofminderperstuk,versofgekoeld 6,5503041013*29
Helevisfiletsvanmeerdan300gperstuk,bevroren 5,1903042013*21
Overigevisfiletsofdelenvanfilet,van300gofminderperstuk,bevroren 6,5503042013*29
Artikel 3
De namen van de volgende ondernemingen worden toegevoegd aan de
lĳstindeb ĳlageb ĳVerordening(EG)nr.772/1999waarindeonderne-
mingen z ĳn vermeld die van het definitieve antidumpingrecht en het
definitieve compenserende recht z ĳnv rĳgesteld:
193F. Uhrenholt Seafood
Norway ASA033
194Mesan Seafood AS A034
195Polaris Seafood AS A035
196Scanfish AS A036
Artikel 4
De b ĳlage b ĳBesluit 97/634/EG wordt vervangen door b ĳlage III b ĳ
onderhavige verordening.
Artikel 5
1. Artikel 2, lid 1, onder a), van Verordening (EG) nr. 929/1999
komt als volgt te luiden:
1999R1826 — NL — 10.12.1999 — 001.001 — 12
▼B
„Erwordteenvoorlopigcompenserendrechteneenvoorlopiganti-dumpingrechtingesteldopdeinvoervanopgekweekte(anderedanwilde) Atlantische zalm, ingedeeld onder de GN-codesex 03021200 (Taric-codes: 03021200*21, 03021200*22,03021200*23 en 03021200*29), ex 03032200 (Taric-codes:03032200*21, 03032200*22, 03032200*23 en 03032200*29),ex 03041013 (Taric-codes: 03041013*21 en 03041013*29) enex 03042013(Taric-codes:03042013*21en03042013*29),vanoorsprong uit Noorwegen, die door de in de in b ĳlage II b ĳdeze
verordening vermelde ondernemingen is uitgevoerd.”
2. Artikel2,lid2,ondera)vanVerordening(EG)nr.929/1999komt
als volgt te luiden:
„Het compenserende recht, dat wordt toegepast op de nettopr ĳs
franco grens Gemeenschap, vóór inklaring, bedraagt 3,8%.”
3. Artikel 2, lid 2, onder b), van Verordening (EG) nr. 929/1999
komt als volgt te luiden:
„Het antidumpingrecht, dat wordt toegepast op de nettopr ĳs franco
grens Gemeenschap, vóór inklaring, bedraagt 0,32EUR per kilo-gram netto productgewicht. Indien de pr ĳs franco grens Gemeen-
schap, met inbegrip van het compenserende recht en het antidum-pingrecht echter lager is dan de in lid 3 bedoelde minimumpr ĳs, is
hetteheffenantidumpingrechthetverschiltussendieminimumpr ĳs
en de pr ĳs franco grens Gemeenschap, met inbegrip van het
compenserende recht.”
Artikel 6
Dezeverordeningtreedtinwerkingopdedagvolgendeopdievanhaar
bekendmakinginhet Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen .
Dezeverordeningisverbindendinalhaaronderdelenenisrechtstreeks
toepassel ĳk in elke lidstaat.
1999R1826 — NL — 10.12.1999 — 001.001 — 13
▼B
Nr.verbintenis OndernemingAanvullendeTaric-
codeBĲLAGE I
Ondernemingen waarop het b ĳVerordening (EG) nr.929/1999 ingestelde
voorlopige antidumpingrecht en compenserende recht van toepassing z ĳn
14ArneMathisenA/S 8112
28BrødreneEilertsenA/S 8126
99MyreSjømatAS 8203
1999R1826 — NL — 10.12.1999 — 001.001 — 14
Nummervande
verbintenisBedrĳfAanvullendeTaric-
code▼M1
BĲLAGE II
Bedrĳf waarop de b ĳVerordening (EG) nr.1826/1999 ingestelde voorlopige
antidumpingrechten en compenserende rechten van toepassing z ĳn
187ViedeFranceNorwayAS 8321
1999R1826 — NL — 10.12.1999 — 001.001 — 15
Nr.verbintenis OndernemingAanvullendeTaric-
code▼B
BĲLAGE III
BĲLAGE B ĲBESLUIT 97/634/EG
Lĳst van de 112 ondernemingen waarvan verbintenissen worden aanvaard,
bĳgewerkt op 25 augustus 1999
3AgnefestSeafood 8325
7AquaExportA/S 8100
8AquaPartnerA/S 8101
11ArcticGroupInternational 8109
13ArticSuperiorA/S 8111
15A/SAalesundfisk 8113
16A/SAustevollFiskeindustri 8114
17A/SKeco 8115
20A/SRefsnesFiskeindustri 8118
21A/SWestFishLtd 8119
22AstorA/S 8120
23AtlanticKingStrandaA/S 8121
24AtlanticSeafoodA/S 8122
26Borkowski&RosnesA/S 8124
27BrødreneAasjordA/S 8125
31ChristiansenPartnerA/S 8129
32ClipperSeafoodA/S 8130
33CoastSeafoodA/S 8131
35DafjordLaksA/S 8133
36DelfaNorgeA/S 8134
39DomsteinSalmonA/S 8136
41EccoFisk&Delikatesse 8138
42EdvardJohnsenA/S 8139
43EurolaksAS 8140
44EuronorAS 8141
46FiskeforsyningenAS 8143
47FjordAquaGroupAS 8144
48FjordTradingLtdAS 8145
50FossenAS 8147
51FreshAtlanticAS 8148
52FreshMarineCompanyAS 8149
53FryserietAS 8150
58GriegSeafoodAS 8300
60HaafafiskAS 8302
61HallvardLerøyAS 8303
62AtlantisFiletfabrikkAS 8304
66HydroSeafoodNorwayAS 8159
67Hydrotech-gruppenAS 8428
72InterSeaAS 8174
76Joh.H.PettersenAS 8178
77JohanJ.HellandAS 8179
79KarstenJ.EllingsenAS 8181
80KrKleiven&Co.AS 8182
1999R1826 — NL — 10.12.1999 — 001.001 — 16
▼B
Nr.verbintenis OndernemingAanvullendeTaric-
code
82LabeyrieNorgeAS 8184
83LafjordGroupAS 8185
85LeicaFiskeprodukter 8187
87LofotenSeafoodExportAS 8188
92MarineSeafoodAS 8196
93MarsteinSeafoodAS 8197
96MemoFoodAS 8200
98MidsundfiskAS 8202
100NacoTradingAS 8206
101NamdalSalmonAS 8207
104NergårdAS 8210
105NilsWilliksenAS 8211
107NisjaTradingAS 8213
108Nor-FoodAS 8214
111NordicGroupASA 8217
112NordreisaLaksAS 8218
113NorexportAS 8223
114NorfiProdukterAS 8227
115NorfoodGroupAS 8228
119NorskAkvakulturAS 8232
120NorskSjømatAS 8233
121NorthernSeafoodAS 8307
122NortradeAS 8308
123NorwayRoyalSalmonSalesAS 8309
124NorwayRoyalSalmonAS 8312
126NorwaySeafoodsAS 8314
128NorwellAS 8316
130NovaSeaAS 8235
134Ok-FishKvalheimAS 8239
137PanFishSalesAS 8242
140PolarSeafoodNorwayAS 8247
141PrilamNorvègeAS 8248
142PundslettFisk 8251
144RolfOlsenSeafoodAS 8254
145RyfiskAS 8256
146RørvikFisk-ogfiskematforretningAS 8257
147SagaLaxNorgeAS 8258
148PrimaNorAS 8259
151SangoltgruppaAS 8262
153ScanfoodAS 8264
154SeaEagleGroupAS 8265
155SeaStarInternationalAS 8266
156Sea-BellAS 8267
157SeacoAS 8268
158SeacomAS 8269
160SeafoodFarmersofNorwayLtdAS 8271
161SeanorAS 8272
162SekkingstadAS 8273
164SirenaNorwayAS 8275
165KinnSalmonAS 8276
1999R1826 — NL — 10.12.1999 — 001.001 — 17
▼B
Nr.verbintenis OndernemingAanvullendeTaric-
code
167FjordSeafoodLeinesAS 8278
168SMPMarineProdukterAS 8279
172StjernelaksAS 8283
174StoltSeaFarmAS 8285
175StormCompanyAS 8286
176SuperiorAS 8287
178TerraSeafoodAS 8289
180TimarSeafoodAS 8294
182TorrisProductsLtdAS 8298
183TrollSalmonAS 8317
188VikencoAS 8322
189WanneboInternationalAS 8323
190WestFishNorwegianSalmonAS 8324
191Nor-FaFoodAS 8102
192WestmarineAS 8625
193F.UhrenholtSeafoodNorwayAS A033
194MesanSeafoodAS A034
195PolarisSeafoodAS A035
196ScanfishAS A036