ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Dichiara che il Principato del Liechtenstein è venuto meno agli obblighi di cui all’articolo 2 di ciascuno degli atti di cui all’allegato II, capo XIII, punto 15 q, nono e decimo trattino, dell’accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2011/62/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’8 giugno 2011, che modifica la direttiva 2001/83/CE recante un codice comunitario relativo ai medicinali per uso umano, al fine di impedire l’ingresso di medicinali falsificati nella catena di fornitura legale e la direttiva 2012/26/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che modifica la direttiva 2001/83/CE per quanto riguarda la farmacovigilanza) adattati all’accordo dal relativo protocollo 1, e di cui all’articolo 7 dell’accordo SEE, avendo omesso di adottare le misure necessarie ad attuare detti atti entro i termini prescritti.
3.

qualora un porto, quale quello di cui trattasi, non sia considerato una parte sostanziale del territorio SEE, l’eventuale esistenza in altri porti di un sistema di ufficio amministrativo identico o corrispondente deve essere presa in considerazione nel valutare se una posizione dominante copra il territorio dell’accordo SEE o una sua parte sostanziale;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 33/6

ORDINANZA DELLA CORTE

del 31 marzo 2016

nella causa E-4/15:

Associazione islandese per i servizi finanziari contro Autorità di vigilanza EFTA

(Ricorso di annullamento di una decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA — Aiuti di Stato — Ricevibilità — Capacità processuale — Status di un’associazione)

(2017/C 33/05)

Nella causa E-4/15: Associazione islandese per i servizi finanziari contro Autorità di vigilanza EFTA – ISTANZA di annullamento della decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 298/14/COL, del 16 luglio 2014, notificata nella GU C 400 del 13.11.2014, pag. 13 e nel supplemento SEE n. 66 del 13.11.2014, pag. 1 («la decisione impugnata») per chiudere il procedimento relativo all’aiuto di Stato esistente a favore del Fondo islandese abitativo (Íbúðalánasjóður), la Corte, composta da: Carl Baudenbacher, presidente e giudice relatore, Per Christiansen e Páll Hreinsson, giudici, ha emesso, in data 31 marzo 2016, l’ordinanza il cui dispositivo è il seguente:

1. il ricorso è respinto in quanto irricevibile;

2. l’Associazione islandese per i servizi finanziari sopporta le proprie spese ed è tenuta a sopportare le spese sostenute dall’Autorità di vigilanza EFTA;
1.

dichiara che il Principato del Liechtenstein ha violato i suoi obblighi derivanti dagli articoli 9, 10, 13 e 16, dell’atto di cui al punto 1 dell’allegato X dell’accordo SEE (direttiva 2006/123/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, relativa ai servizi nel mercato interno), quale adattato all’accordo SEE dal suo protocollo 1: a) mantenendo in vigore l’articolo 7 della legge sul commercio del Liechtenstein che stabilisce un regime di autorizzazione preventiva per le imprese che intendono stabilirsi nel Liechtenstein; b) mantenendo in vigore l’articolo 8, paragrafo 1, della legge sul commercio del Liechtenstein nella misura in cui impone condizioni che non siano chiaramente definite per il rilascio della previa autorizzazione per le imprese che desiderano stabilirsi nel Liechtenstein, segnatamente le condizioni di disporre del personale necessario e avere una sufficiente padronanza della lingua tedesca; c) non avendo provveduto affinché le condizioni dell’autorizzazione preventiva prevista dalla legge sul commercio del Liechtenstein non rappresentano un doppione di requisiti e controlli equivalenti o sostanzialmente comparabili, quanto a finalità, a quelli ai quali il prestatore è già assoggettato in un altro Stato SEE; d) non avendo garantito che le procedure e formalità di autorizzazione preventiva ai sensi della legge sul commercio del Liechtenstein, siano chiaramente definite; nonché e) mantenendo in vigore l’articolo 21 della legge sul commercio del Liechtenstein che obbliga le imprese a notificare in anticipo la loro intenzione di prestare servizi transfrontalieri in Liechtenstein;
5.

Le direttive devono essere attuate nell’ordinamento giuridico nazionale degli Stati SEE con un’efficacia cogente incontestabile, e con la specificità, la precisione e la chiarezza necessarie per garantire pienamente la certezza del diritto. Inoltre, i giudici nazionali hanno l’obbligo di interpretare il diritto nazionale in conformità con il diritto SEE. Ai sensi dell’articolo 34 dell’accordo tra gli Stati EFTA, la Corte è competente a formulare pareri consultivi sull’interpretazione dell’accordo SEE su richiesta dei giudici nazionali. Dopo che la Corte ha pronunciato la sua sentenza, spetta al giudice del rinvio interpretare il diritto nazionale in base ai criteri precisati dalla Corte. Nei casi in cui un’interpretazione conforme del diritto nazionale non sia sufficiente per conseguire il risultato perseguito dalle pertinenti norme SEE, tale questione può essere sottoposta alla Corte nell’ambito del procedimento previsto dall’articolo 31 dell’accordo tra gli Stati EFTA.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 90/8

SENTENZA DELLA CORTE

del 26 luglio 2016

nella causa E-28/15

Yankuba Jabbi contro il governo norvegese, rappresentato dall’Ufficio per i ricorsi in materia di immigrazione

(direttiva 2004/38/CE — diritto di soggiorno — diritti derivati per cittadini di paesi terzi)

(2017/C 90/09)

Nella causa E-28/15, Yankuba Jabbi contro governo norvegese, rappresentato dall’Ufficio per i ricorsi in materia di immigrazione – ISTANZA del tribunale distrettuale di Oslo (Oslo tingrett) ai sensi dell’articolo 34 dell’accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, concernente l’interpretazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), in combinato disposto con l’articolo 7, paragrafo 2, della direttiva 2004/38/CE relativa al diritto dei cittadini dell’Unione e dei loro familiari di circolare e di soggiornare liberamente nel territorio degli Stati membri, la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen e Páll Hreinsson (giudice relatore), giudici, si è pronunciata il 26 luglio 2016 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

Laddove, ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 7, paragrafo 2, della direttiva 2004/38/CE, un cittadino di un paese SEE abbia creato o consolidato una vita familiare con un cittadino di un paese terzo nel corso di un soggiorno effettivo in un paese SEE diverso da quello di cui ha la cittadinanza, si applicano per analogia le disposizioni della citata direttiva qualora il cittadino del paese SEE ritorni con il familiare nel proprio Stato di origine.
1.

Dichiara che l’Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all’articolo 14, paragrafo 3, della parte II del protocollo 3 dell’accordo fra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia e agli articoli 6, 7 e 8 della decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 404/14/COL dell’8 ottobre 2014, sul regime di incentivi agli investimenti in Islanda, omettendo di adottare entro i termini prescritti tutte le misure necessarie per recuperare dai beneficiari gli aiuti di Stato dichiarati incompatibili con il funzionamento dell’accordo sullo Spazio economico europeo dagli articoli 3, 4 e 5 della suddetta decisione, omettendo di annullare gli eventuali pagamenti dovuti di cui all’articolo 7, terza frase, della richiamata decisione e omettendo di comunicare all’Autorità di vigilanza EFTA le informazioni indicate all’articolo 8 della richiamata decisione.
2.

Tuttavia, nella misura in cui una tale normativa comporta difficoltà e costi aggiuntivi per le attività svolte nell’ambito delle disposizioni relative alla libera prestazione di servizi ed è tale da aggiungersi ai controlli già effettuati nello Stato SEE d’origine del prestatore di servizi alle società e ai trust, così dissuadendo quest’ultimo dallo svolgere tali attività, essa costituisce una restrizione alla libera prestazione dei servizi. L’articolo 36 SEE va interpretato nel senso che non osta ad una normativa siffatta, purché essa sia applicata in modo non discriminatorio, giustificata dall’obiettivo di lotta contro il riciclaggio dei proventi di attività criminose e di finanziamento del terrorismo, idonee a garantire la realizzazione di tale obiettivo e non vada al di là di quanto necessario per il raggiungimento di questo. In particolare, affinché le misure nazionali di controllo dello Stato SEE ospitante, siano considerate proporzionate, non dovrebbe esservi alcuna presunzione generale di frode, che porti a controlli sistematici approfonditi di tutti coloro che sono stabiliti in altri Stati membri del SEE e che forniscono servizi a titolo temporaneo, sul territorio dello Stato SEE ospitante. Inoltre, lo Stato SEE ospitante deve, al momento della richiesta di informazioni, come ad esempio, documenti, che si trovano nello Stato SEE dove è stabilito il prestatore di servizi, accordare a quest’ultimo un termine congruo per fornire tali informazioni, ad esempio tramite la consegna di copie di documenti. A tale riguardo, la fissazione di un termine congruo dipenderà dalla quantità dei documenti richiesti e dal supporto sul quale questi ultimi sono archiviati.
1.

dichiara che il Regno di Norvegia è venuto meno agli obblighi impostigli dall’atto di cui al punto 56i dell’allegato XIII dell’accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2000/59/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 novembre 2000, relativa agli impianti portuali di raccolta per i rifiuti prodotti dalle navi e i residui del carico) omettendo entro i termini prescritti di: a) elaborare e applicare per ciascun porto norvegese il piano adeguato di raccolta e di gestione dei rifiuti previsto all’articolo 5, paragrafo 1, della direttiva 2000/59/CE; b) valutare e approvare per tutti i porti norvegesi i piani di raccolta e di gestione dei rifiuti, controllarne l’esecuzione e curare che si proceda ad una nuova approvazione almeno ogni tre anni, secondo quanto previsto all’articolo 5, paragrafo 3, della direttiva 2000/59/CE; c) provvedere a mettere a disposizione in tutti i porti norvegesi impianti portuali di raccolta adeguati a rispondere alle esigenze delle navi che utilizzano normalmente il porto, senza causare loro ingiustificati ritardi, secondo quanto previsto all’articolo 4, paragrafo 1, della direttiva 2000/59/CE;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 120/23

SENTENZA DELLA CORTE

del 2 agosto 2016

nella causa E-34/15

Autorità di vigilanza EFTA contro Islanda

(Inadempimento degli obblighi di un paese EFTA — Direttiva 2012/46/UE, che modifica la direttiva 97/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai provvedimenti da adottare contro l’emissione di inquinanti gassosi e particolato inquinante prodotti dai motori a combustione interna destinati all’installazione su macchine mobili non stradali)

(2017/C 120/11)

Nella causa E-34/15, Autorità di vigilanza EFTA contro Islanda — ISTANZA di dichiarazione secondo cui l’Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all’atto di cui all’allegato II, capo XXIV, punto 1a dell’accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2012/46/UE della Commissione, del 6 dicembre 2012, che modifica la direttiva 97/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai provvedimenti da adottare contro l’emissione di inquinanti gassosi e particolato inquinante prodotti dai motori a combustione interna destinati all’installazione su macchine mobili non stradali) adattato all’accordo dal relativo protocollo 1, e di cui all’articolo 7 dell’accordo, per aver omesso di adottare le misure necessarie ad attuare l’atto entro i termini prescritti, o ad ogni modo per aver omesso di informare l’Autorità di vigilanza EFTA, la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen (giudice relatore) e Páll Hreinsson, giudici, si è pronunciata il 2 agosto 2016 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

La Corte:

1. Dichiara che l’Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all’allegato II, capo XXIV, punto 1a dell’accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2012/46/UE della Commissione, del 6 dicembre 2012, che modifica la direttiva 97/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai provvedimenti da adottare contro l’emissione di inquinanti gassosi e particolato inquinante prodotti dai motori a combustione interna destinati all’installazione su macchine mobili non stradali), adattato all’accordo dal relativo protocollo 1, e di cui all’articolo 7 dell’accordo, per aver omesso di adottare le misure necessarie ad attuare l’atto entro i termini prescritti.
5.

Qualora uno Stato SEE, in base alla normativa nazionale, conceda agli enti pubblici una deroga all’applicazione delle norme SEE sulla concorrenza, ad esempio mediante la concessione di diritti speciali o esclusivi, deve farlo nel rispetto delle norme SEE sulla concorrenza, in particolare l’articolo 59, paragrafo 1, dell’accordo SEE.
1.

dichiara che l’Islanda è venuta meno agli obblighi che le incombono in forza dell’articolo 7 dell’accordo sullo Spazio economico europeo, non avendo adottato, entro i termini prescritti, le misure necessarie per recepire nel proprio ordinamento giuridico interno l’atto di cui al punto 66he, dodicesimo trattino, dell’allegato XIII dell’Accordo (regolamento di esecuzione (UE) n. 104/2013 della Commissione, del 4 febbraio 2013, recante modifica del regolamento (UE) n. 185/2010 per quanto riguarda il controllo (screening) dei passeggeri e delle persone diverse dai passeggeri tramite dispositivi di rilevamento di tracce di esplosivi (ETD) combinati con dispositivi elettromagnetici portatili per la rilevazione dei metalli (HHMD)], come adattato all’accordo mediante il protocollo n. 1 e gli adattamenti settoriali nell’allegato XIII;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 3/5

SENTENZA DELLA CORTE

del 15 luglio 2015

nella causa E-1/15

Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d’Islanda

(Inadempimento degli obblighi da parte di un paese SEE/EFTA – Mancata attuazione – Direttiva 2010/26/UE della Commissione che modifica la direttiva 97/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai provvedimenti da adottare contro l’emissione di inquinanti gassosi e particolato inquinante prodotti dai motori a combustione interna destinati all’installazione su macchine mobili non stradali)

(2016/C 3/06)

Nella causa E-1/15, Autorità di vigilanza EFTA contro Islanda – ISTANZA di dichiarazione secondo cui, omettendo di adottare e/o di comunicare all’Autorità di vigilanza EFTA, entro i termini prescritti, le misure necessarie ad attuare l’atto di cui al punto 1a, settimo trattino, del capitolo XXIV dell’allegato II dell’accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2010/26/UE della Commissione, del 31 marzo 2010, che modifica la direttiva 97/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai provvedimenti da adottare contro l’emissione di inquinanti gassosi e particolato inquinante prodotti dai motori a combustione interna destinati all’installazione su macchine mobili non stradali), adattato all’accordo dal relativo protocollo 1 e dalla decisione del comitato misto n. 76/2013 del 3 maggio 2013, la Repubblica d’Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all’atto e all’articolo 7 dell’accordo SEE – la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen e Páll Hreinsson (giudice relatore), giudici, si è pronunciata il 15 luglio 2015 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

La Corte:

1. dichiara che, omettendo di adottare, entro i termini prescritti, le misure necessarie ad attuare l’atto di cui al punto 1a, settimo trattino, del capitolo XXIV dell’allegato II dell’accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2010/26/UE della Commissione, del 31 marzo 2010, che modifica la direttiva 97/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai provvedimenti da adottare contro l’emissione di inquinanti gassosi e particolato inquinante prodotti dai motori a combustione interna destinati all’installazione su macchine mobili non stradali), adattato all’accordo dal relativo protocollo 1 e dalla decisione del comitato misto n. 76/2013 del 3 maggio 2013, la Repubblica d’Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all’atto e all’articolo 7 dell’accordo SEE;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 422/7

SENTENZA DELLA CORTE

del 28 settembre 2015

nella causa E-6/15

Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia

(Inadempimento di uno Stato EFTA degli obblighi ad esso incombenti — libera prestazione di servizi — direttiva 2006/123/CE relativa ai servizi nel mercato interno — obbligo di autorizzazione per le opere di costruzione)

(2016/C 422/06)

Nella causa E-6/15, Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia — ISTANZA di dichiarazione secondo cui il Regno di Norvegia è venuto meno agli obblighi derivanti dall’articolo 16 dell’atto di cui al punto 1 dell’allegato X dell’accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2006/123/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, relativa ai servizi nel mercato interno), o, in alternativa, dall’articolo 36 dell’accordo sullo Spazio economico europeo mantenendo in vigore le sezioni 20-1, secondo comma, e 22-3 del Planning and Building Act, letto in combinato disposto con i punti 9-1, 9-4 e 11-1 del regolamento edilizio, che impongono alle imprese che effettuano lavori di costruzione di ottenere un’autorizzazione dai comuni locali prima dell’inizio delle loro attività, la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen e Páll Hreinsson (giudice relatore), giudici, ha emesso il 28 settembre 2015 la sua sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

La Corte

1. dichiara che il Regno di Norvegia è venuto meno agli obblighi derivanti dall’articolo 16 dell’atto di cui al punto 1 dell’allegato X dell’accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2006/123/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, relativa ai servizi nel mercato interno), mantenendo in vigore le sezioni 20-1, secondo comma, e 22-3 del Planning and Building Act, letto in combinato disposto con i punti 9-1, 9-4 e 11-1 del regolamento edilizio, che impongono alle imprese che effettuano lavori di costruzione di ottenere un’autorizzazione dai comuni locali prima dell’inizio delle loro attività.
3.

Il diritto SEE non richiede che le norme SEE non applicate possano essere invocate direttamente dinanzi ai tribunali nazionali negli Stati EFTA. Tuttavia, come si evince dalla normativa SEE, nell’interpretare le norme nazionali il giudice nazionale è tenuto ad applicare, per quanto possibile, i metodi di interpretazione riconosciuti dal diritto nazionale in modo da conseguire il risultato perseguito dalla direttiva 2011/92/UE. Tale obbligo sorge il giorno in cui il rispettivo atto giuridico è parte dell’accordo SEE.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 457/12

ORDINANZA DEL PRESIDENTE

del 7 ottobre 2015

nelle cause riunite E-8/15 e E-9/15

Financial Services and Compensation Scheme Limited contro The Depositors' and Investors' Guarantee Fund e De Nederlandsche Bank N.V. contro The Depositors' and Investors' Guarantee Fund

(2016/C 457/09)

Istanze del Héraðsdómur Reykjavíkur (tribunale distrettuale di Reykjavík), ai sensi dell'articolo 34 dell'accordo tra gli Stati EFTA sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, di pareri consultivi – il presidente della Corte si è pronunciato il 7 ottobre 2015 con ordinanza, il cui dispositivo è il seguente:

le cause riunite E-8/15 e E-9/15 sono cancellate dal ruolo.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 467/22

SENTENZA DELLA CORTE

del 2 ottobre 2015

nella causa E-7/15

Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia

(Inadempimento di uno Stato EFTA — Direttiva 2008/50/CE relativa alla qualità dell’aria ambiente e per un’aria più pulita in Europa — Valori limite per taluni inquinanti nell’aria ambiente — Piano per la qualità dell’aria)

(2016/C 467/09)

Nella causa E-7/15, Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia — ISTANZA di dichiarazione secondo cui il Regno di Norvegia è venuto meno agli obblighi previsti all’atto di cui al punto 14c dell’allegato XX dell’accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2008/50/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 maggio 2008, relativa alla qualità dell’aria ambiente e per un’aria più pulita in Europa), avendo superato i valori limite per il biossido di zolfo (SO2), le particelle (PM10) e il biossido di azoto (NO2) nell’aria ambiente in certe zone della Norvegia, a seconda dei casi, per gli anni dal 2008 al 2012, e non avendo adempiuto all’obbligo derivante dal piano per la qualità dell’aria ivi indicato — la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente (giudice relatore), Per Christiansen e Páll Hreinsson, giudici, ha pronunciato il 2 ottobre 2015 la propria sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

La Corte

1. Dichiara che: i) superando i valori limite nell’aria ambiente per il biossido di zolfo (SO2) e le particelle (PM10) durante il periodo 2009-2012, a seconda dei casi, nelle zone NO3, NO4 e NO6, di cui agli articoli da 3 a 5 della direttiva 1999/30/CE, ora articolo 13 della direttiva 2008/50; ii) superando i valori limite nell’aria ambiente per il biossido d’azoto (NO2) durante il periodo 2010-2012, a seconda dei casi, nelle zone NO1, NO3 e NO5, di cui all’articolo 4 della direttiva 1999/30, ora articolo 13 della direttiva 2008/50; e iii) non avendo adempiuto all’obbligo derivante dal piano per la qualità dell’aria quale stabilito all’articolo 8, paragrafo 3, della direttiva 96/62/CE, ora articolo 23 della direttiva 2008/50, a seconda dei casi, per quanto riguarda le zone NO1, NO2, NO3, NO4 e NO5; il Regno di Norvegia non ha ottemperato agli obblighi previsti all’atto di cui al punto 14c dell’allegato XX dell’accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2008/50/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 maggio 2008, relativa alla qualità dell’aria ambiente e per un’aria più pulita in Europa).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 2/4

SENTENZA DELLA CORTE

del 16 dicembre 2015

nella causa E-18/15

Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d’Islanda

(Inadempimento degli obblighi di un paese SEE/EFTA — Mancata attuazione — Direttiva 2010/65/UE relativa alle formalità di dichiarazione delle navi)

(2017/C 2/05)

ISTANZA di dichiarazione secondo cui, omettendo di adottare, entro i termini prescritti, le misure necessarie ad attuare l’atto di cui al punto 56 l del capo V dell’allegato XIII dell’accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2010/65/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 ottobre 2010, relativa alle formalità di dichiarazione delle navi in arrivo o in partenza da porti degli Stati membri e che abroga la direttiva 2002/6/CE), adattato all’accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d’Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all’atto e all’articolo 7 dell’accordo — la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen (giudice relatore) e Páll Hreinsson, giudici, si è pronunciata il 16 dicembre 2015 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

La Corte

1. dichiara che omettendo di adottare, entro i termini prescritti, le misure necessarie ad attuare l’atto di cui al punto 56 l del capo V dell’allegato XIII dell’accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2010/65/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 ottobre 2010, relativa alle formalità di dichiarazione delle navi in arrivo o in partenza da porti degli Stati membri e che abroga la direttiva 2002/6/CE), adattato all’accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d’Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all’articolo 14 dell’atto e all’articolo 7 dell’accordo;