ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 113/14

SENTENZA DELLA CORTE

del 14 dicembre 2007

nella causa E-5/06

Autorità di vigilanza EFTA contro Principato del Liechtenstein

[Mancata ottemperanza agli obblighi di una parte contraente — Articolo 4, paragrafi 1 e 2 bis, del regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio — Prestazioni di sicurezza sociale e prestazioni speciali a carattere non contributivo — Effetto giuridico dell'allegato II bis al regolamento (CEE) n. 1408/71 che elenca le prestazioni speciali a carattere non contributivo — Decisione n. 1/95 del Consiglio SEE concernente l'entrata in vigore dell'accordo SEE per il Principato del Liechtenstein]

(2008/C 113/11)

Nella causa E-5/05, Autorità di vigilanza EFTA contro Principato del Liechtenstein — istanza di dichiarazione secondo cui il Principato del Liechtenstein è venuto meno agli obblighi derivanti dall'articolo 19, paragrafi 1 e 2, dall'articolo 25, paragrafo 1, e dall'articolo 28, paragrafo 1, dell'atto di cui al punto 1 dell'allegato VI dell'accordo SEE [regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità], adattato all'accordo SEE dal suo protocollo 1, la Corte costituita da: Carl Baudenbacher, presidente, Henrik Bull, giudice relatore e Thorgeir Örlygsson, giudice, ha pronunciato, in data 14 dicembre 2007, una sentenza il cui dispositivo è il seguente:

1) Dichiara che, subordinando il diritto all'assegno di invalidità all'obbligo di residenza nel Liechtenstein, il Principato del Liechtenstein è venuto meno agli obblighi derivanti dall'articolo 19, paragrafi 1 e 2, dall'articolo 25, paragrafo 1, e dall'articolo 28, paragrafo 1, dell'atto di cui al punto 1 dell'allegato VI dell'accordo SEE [regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità], adattato all'accordo SEE dal suo protocollo 1.
1.

Dichiara che la Repubblica di Islanda, non avendo posto termine al regime fiscale dichiarato incompatibile con l'accordo SEE dalla decisione n. 21/04/COL del 25 febbraio 2004, e non avendo provveduto al recupero degli aiuti erogati né informato l'Autorità di vigilanza EFTA come richiesto, non ha ottemperato agli obblighi di cui ai punti 2, 3 e 4 della richiamata decisione.
1.

Dichiara che il Regno di Norvegia, mantenendo in vigore la sezione 3(2) del regolamento norvegese n. 1167 del 21 novembre 1989 relativo alla ripartizione dei costi, delle perdite, dei redditi, dei fondi, ecc. tra le imprese di assicurazione facenti parte di un conglomerato e tra succursali e contratti di imprese di assicurazione, letta in combinato disposto con la sezione 10 del regolamento norvegese n. 827 del 22 settembre 1995 relativo ai servizi assicurativi e all'apertura di succursali da parte di imprese di assicurazione con sede in un altro Stato SEE, non ha ottemperato agli obblighi derivanti dall'articolo 33 della direttiva 2002/83/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 novembre 2002, relativa all'assicurazione sulla vita, di cui al punto 11 dell'allegato IX dell'accordo SEE, a quello adattato dal protocollo 1.
1.

L'articolo 16 dell'accordo sullo Spazio economico europeo non impedisce ad un'impresa statale, che detiene il diritto esclusivo della vendita al dettaglio di bevande alcoliche, di chiedere che i propri fornitori consegnino all'impresa le bevande alcoliche per la vendita al dettaglio su uno specifico tipo di pallet (euro pallet) e inoltre che il prezzo dei pallet sia compreso nel prezzo del prodotto, a meno che il giudice nazionale ritenga, in base ai fatti di cui dispone, che come parte della politica del monopolio o dei suoi punti di vendita o come conseguenza della mancata applicazione delle norme del monopolio, gli importatori siano in realtà trattati diversamente dai produttori nazionali.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 297/51

SENTENZA DELLA CORTE

del 3 maggio 2006

nella causa E-3/05

Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia

(Mancata ottemperanza agli obblighi di una parte contraente — libera circolazione dei lavoratori — sicurezza sociale per lavoratori migranti con familiari residenti in uno Stato EFTA diverso da quello della sede di lavoro — obbligo di residenza nella regione ai fini degli assegni familiari — articolo 73 del regolamento (CEE) n. 1408/71 — articolo 7, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 1612/68 — discriminazione — giustificazione al fine di promuovere un insediamento durevole)

(2006/C 297/18)

Nella causa E-3/05, Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia — ISTANZA di dichiarazione secondo cui il Regno di Norvegia è venuto meno agli obblighi derivanti dall'articolo 73 dell'atto di cui al punto 1 dell'allegato VI dell'accordo SEE (regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità), adattato all'accordo SEE con il protocollo n. 1; o, in alternativa, mantenendo lo stesso obbligo, il Regno di Norvegia è venuto meno agli obblighi derivanti dall'articolo 7, paragrafo 2, dell'atto di cui al punto 2 dell'allegato V (regolamento (CEE) n. 1612/68 del Consiglio, del 15 ottobre 1968, relativo alla libera circolazione dei lavoratori all'interno della Comunità), adattato all'accordo SEE con il protocollo n. 1, la Corte, composta da: Carl Baudenbacher, presidente, Henrik Bull e Thorgeir Örlygsson (giudice relatore), giudici, ha pronunciato il 3 maggio 2006 una sentenza dal seguente dispositivo:

1. Respinge la domanda.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 297/52

SENTENZA DELLA CORTE

del 29 giugno 2006

nelle cause congiunte E-5/05, E-6/05, E-7/05, E-8/05 e E-9/05

Autorità di vigilanza EFTA contro Principato del Liechtenstein

[Mancato adempimento dei propri obblighi da parte di una parte contraente — Direttiva 2002/77/CE della Commissione, del 16 settembre 2002, relativa alla concorrenza nei mercati delle reti e dei servizi di comunicazione elettronica — Direttiva 2002/19/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, relativa all'accesso alle reti di comunicazione elettronica e alle risorse correlate, e all'interconnessione delle medesime (direttiva accesso) — Direttiva 2002/20/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, relativa alle autorizzazioni per le reti e i servizi di comunicazione elettronica (direttiva autorizzazioni) — Direttiva 2002/21/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, che istituisce un quadro normativo comune per le reti ed i servizi di comunicazione elettronica (direttiva quadro) — Direttiva 2002/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, relativa al servizio universale e ai diritti degli utenti in materia di reti e di servizi di comunicazione elettronica (direttiva servizio universale)]

(2006/C 297/19)

Nelle cause congiunte E-5/05, E-6/05, E-7/05, E-8/05 e E-9/05, Autorità di vigilanza EFTA conto Principato del Liechtenstein — RICHIESTA di una dichiarazione in base alla quale, non adottando entro i termini previsti, o non notificando all'Autorità di vigilanza l'adozione delle misure necessarie all'esecuzione degli atti di cui al punto 13a dell'Allegato XIV e punti 5cj, 5ck, 5cl e 5cm dell'Allegato XI dell'Accordo SEE, cioè la direttiva della Commissione 2002/77/CE del 16 settembre 2002 e le direttive 2002/19/CE, 2002/20/CE, 2002/21/CE e 2002/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 7 marzo 2002, nella forma in cui sono stati adattati all'Accordo SEE dal Protocollo 1 e gli adattamenti settoriali contenuti negli allegati XIV e XI di tale Accordo, il Principato del Liechtenstein non ha adempiuto agli obblighi che gli incombevano a norma di tali atti e a norma dell'art. 7 dell'Accordo SEE, la Corte, costituita da: Carl Baudenbacher, Presidente, Thorgeir Örlygsson e Henrik Bull (giudice relatore), giudici, il 29 giugno 2006, sentenzia e statuisce che

1. non adottando entro i termini previsti, o non notificando all'Autorità di vigilanza l'adozione delle misure necessarie all'esecuzione degli atti di cui al punto 13a dell'Allegato XIV e punti 5cj, 5ck, 5cl e 5cm dell'Allegato XI dell'Accordo SEE, cioè la direttiva della Commissione 2002/77/CE del 16 settembre 2002 e le direttive 2002/19/CE, 2002/20/CE, 2002/21/CE e 2002/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 7 marzo 2002, nella forma in cui sono stati adattati all'Accordo SEE dal Protocollo 1 e gli adattamenti settoriali contenuti negli allegati XIV e XI di tale Accordo, il Principato del Liechtenstein non ha adempiuto agli obblighi che gli incombevano a norma di tali atti e a norma dell'art. 7 dell'Accordo SEE.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 45/12

SENTENZA DELLA CORTE

del 14 dicembre 2004

nella causa E-3/04 Tsomakas Athanasios e.a. con Odfjell ASA in quanto parte interveniente e Lo Stato norvegese, rappresentato dal Rikstrygdeverket (Amministrazione nazionale della previdenza)

(Libera circolazione dei lavoratori — sicurezza sociale dei lavoratori migranti — Titolo II del regolamento 1408/71 — formulario E 101 — articolo 3 SEE)

(2006/C 45/08)

Nella causa E-3/04 fra Tsomakas Athanasios e.a. con Odfjell ASA in quanto parte interveniente e lo Stato norvegese, rappresentato dal Rikstrygdeverket — RICHIESTA presentata alla Corte dalla Gulating lagmannsrett (Corte di appello di Gulating), in merito all'interpretazione del regolamento (CEE) n. 1408/71, la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Tresselt e Thorgeir Örlygsson (relatore), giudici, ha pronunciato, in data 14 dicembre 2004, una sentenza il cui dispositivo è il seguente:

Non è conforme con le norme contenute al titolo II del regolamento (CEE) n. 1408/71 relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità modificato, di cui all'allegato VI, punto 1 all'accordo SEE, il fatto che lo Stato di bandiera parta dal presupposto che lo Stato di residenza debba aver rilasciato un formulario E 101 o un attestato contenente informazioni equivalenti, affinché la normativa dello Stato di residenza possa essere applicata conformemente all'articolo 14 ter, paragrafo 4 e che, in mancanza di tale documento, si applichi la normativa dello Stato di bandiera conformemente all'articolo 13, paragrafo 2, lettera c).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 45/14

SENTENZA DELLA CORTE

del 21 luglio 2005

nelle cause riunite E-5/04, E-6/04 e E-7/04 Fesil e Finnfjord, PIL e.a., e il Regno di Norvegia contro l'Autorità di vigilanza EFTA

(Aiuti di Stato — Esenzione dall'imposta sull'energia per le industrie manifatturiere e minerarie — Ammissibilità — Selettività — Effetti sugli scambi e distorsione della concorrenza — Aiuti esistenti e nuovi aiuti — Recupero — Certezza del diritto — Legittime aspettative — Proporzionalità)

(2006/C 45/10)

Nelle cause riunite E-5/04, E-6/04 e E-7/04, Fesil e Finnfjord, PIL e.a., e il Regno di Norvegia contro l'Autorità di vigilanza EFTA — RICHIESTA di annullamento parziale della decisione 148/04/COL del 30 giugno 2004 relativa a misure in materia di tasse ambientali in Norvegia, la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente e relatore, Per Tresselt e Thorgeir Örlygsson, giudici, ha pronunciato, in data 21 luglio 2005, una sentenza il cui dispositivo è il seguente:

1. Riunisce le cause E-5/04, E-6/04 e E-7/04 ai fini della sentenza.

2. Respinge le richieste.
1.

L'articolo 40 SEE vieta norme in base a cui venga concesso agli azionisti in una determinata Parte contraente un credito d'imposta sui dividendi versati da una società residente in tale Parte contraente, mentre lo stesso credito d'imposta non viene concesso ad azionisti non residenti. Non ha rilevanza giuridica che il contribuente risieda in un'altra Parte contraente che si è impegnata, in un accordo fiscale con la Parte contraente dove viene distribuito il dividendo, a concedere il credito d'imposta per la ritenuta alla fonte, o che il contribuente, nel caso specifico, ottenga effettivamente, o otterrà in futuro, il credito d'imposta per la ritenuta alla fonte.
3.

Tale divieto può essere giustificato da motivi di protezione della sanità pubblica, a meno che, nelle circostanze di fatto e di diritto che caratterizzano la situazione della Parte contraente SEE in oggetto, risulti evidente che la protezione della sanità pubblica contro gli effetti nocivi dell'alcool può essere garantita da misure che hanno un'incidenza minore sugli scambi all'interno del SEE. In una situazione come quella in oggetto non si applica il principio di precauzione quale riconosciuto dalla Corte.
3.

La direttiva può essere applicabile, conformemente all'articolo 1, nel caso di un trasferimento dei compiti di manutenzione su un impianto fisso di produzione di gas off-shore, in cui una parte considerevole del personale, in termini numerici e di specializzazioni, addetta ai compiti trasferiti viene ripresa da una società che continua a eseguire tali compiti sullo stesso impianto. L'applicazione della direttiva non è preclusa dal semplice fatto che la proprietà degli attrezzi e strumenti utilizzati dagli addetti alla manutenzione sia prima della transazione in questione che dopo, non venga ripresa dalla società in oggetto.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 45/15

SENTENZA DELLA CORTE

del 1o luglio 2005

nella causa E-8/04 Autorità di vigilanza EFTA contro il Principato del Liechtenstein

(Diritto di stabilimento — Condizione della residenza per almeno un membro del consiglio di amministrazione e della direzione amministrativa delle banche)

(2006/C 45/11)

Nella causa E-8/04, Autorità di vigilanza EFTA contro il Principato del Liechtenstein — RICHIESTA che la Corte EFTA dichiari che il Principato del Liechtenstein non ha rispettato gli obblighi derivanti dall'articolo 31 dell'accordo sullo Spazio economico europeo mantenendo in vigore le disposizioni dell'articolo 25 della legge bancaria, (Gesetz vom 21 Oktober 1992 über die Banken und Finanzgesellschaften), che impone la condizione della residenza ad almeno un membro del consiglio di amministrazione e della direzione amministrativa di una banca con sede sul suo territorio, la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Tresselt (relatore) e Thorgeir Örlygsson, giudici, ha pronunciato, in data 1o luglio 2005, una sentenza il cui dispositivo è il seguente:

1. Dichiara che il Principato del Liechtenstein non ha rispettato gli obblighi derivanti dall'articolo 31 dell'accordo sullo Spazio economico europeo mantenendo in vigore le disposizioni dell'articolo 25 della legge bancaria, (Gesetz vom 21 Oktober 1992 über die Banken und Finanzgesellschaften), che impone la condizione della residenza ad almeno un membro del consiglio di amministrazione e della direzione amministrativa di una banca con sede sul suo territorio.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 45/16

SENTENZA DELLA CORTE

del 1o luglio 2005

nella causa E-10/04 Paolo Piazza e Paul Schurte AG

(Ammissibilità — garanzia delle spese legali presso i tribunali nazionali — libera circolazione dei capitali — libera prestazione dei servizi)

(2006/C 45/12)

Nella causa E-10/04 fra Paolo Piazza e Paul Schurte AG — RICHIESTA presentata alla Corte dal Fürstliches Landgericht (Corte di giustizia del Principato), in merito alla libera prestazione di servizi e alla libera circolazione dei capitali nel SEE, la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Tresselt e Thorgeir Örlygsson (relatore), giudici, ha pronunciato, in data 1o luglio 2005, una sentenza il cui dispositivo è il seguente:

Una disposizione nazionale che esclude ogni mezzo di garanzia per le spese legali che hanno origine in altre Parti contraenti viola l'articolo 40 del trattato SEE e non può essere giustificata da motivi di interesse generale al fine di garantire il corretto funzionamento della giustizia civile.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 232/13

Ordinanza della Corte EFTA 24 aprile 2007

(Causa E-9/04)

(2007/C 232/06)

Nella causa E-9/04 COSTS (spese processuali),

The Bankers' and Securities Dealers' Association of Iceland (Associazione delle banche e delle società di borsa islandesi), sostenuta dalla Federazione bancaria europea, contro l'Autorità di vigilanza EFTA, sostenuta dalla Repubblica d'Islanda

(Spese processuali)

Nella causa E-9/04 COSTS, The Bankers' and Securities Dealers' Association of Iceland, rappresentata dal Dr. Hans-Jörg Niemeyer, Rechtsanwalt, Bruxelles, Belgio e dal Dr. Ralf Sauer, Rechtsanwalt, Berlino, Germania, sostenuta dalla Federazione bancaria europea, rappresentata da Marc Pittie, Avocat, Bruxelles, Belgio, contro l'Autorità di sorveglianza EFTA, rappresentata da Niels Fenger, direttore e Bjørnar Alterskjær, funzionario, dipartimento «Affari giuridici e amministrativi», in qualità di agenti, Bruxelles, Belgio, sostenuti dalla Repubblica d'Islanda, rappresentata da Finnur Þór Birgisson, primo segretario e responsabile degli affari giuridici, ministero degli Affari esteri, in qualità di agente e Peter Christian Dyrberg, in qualità di consigliere giuridico — richiesta di spese processuali che l'Autorità di sorveglianza EFTA deve rimborsare alla Federazione bancaria europea in seguito alla sentenza della Corte EFTA del 7 aprile 2006 relativa alla causa E-9/04 The Bankers' and Securities Dealers' Association of Iceland /Autorità di sorveglianza EFTA [Relazione 2006 Corte EFTA, pag. 45] — la Corte EFTA, composta da: Carl Baudenbacher, presidente, Thorgeir Örlygsson e Henrik Bull (relatore), giudici; Skúli Magnússon, cancelliere, ha emesso un'ordinanza in data 24 aprile 2007, il cui dispositivo è il seguente:

l'importo complessivo dei costi che l'Autorità di sorveglianza EFTA deve versare alla Federazione bancaria europea è di 33 365,30 EUR.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 17/11

Ordinanza della Corte EFTA del 3 ottobre 2007

(Causa E-9/04)

(2008/C 17/07)

Nella causa E-9/04 COSTS II,

La Bankers' and Securities Dealers' Association of Iceland (Associazione delle banche e delle società di borsa islandesi) contro l'Autorità di sorveglianza EFTA,

(Spese processuali)

Nella causa E-9/04 COSTS II, la Bankers' and Securities Dealers' Association of Iceland, rappresentata dal Dr. Hans-Jörg Niemeyer, Rechtsanwalt, Bruxelles, Belgio e dal Dr. Ralf Sauer, Rechtsanwalt, Berlino, Germania, contro l'Autorità di sorveglianza EFTA, rappresentata da Niels Fenger, direttore e da Bjørnar Alterskjær, funzionario, dipartimento «Affari giuridici e amministrativi», in qualità di agenti, Bruxelles, Belgio — richiesta di spese processuali che l'Autorità di sorveglianza EFTA deve rimborsare alla Bankers' and Securities Dealers' Association of Iceland in seguito alla sentenza della Corte EFTA del 7 aprile 2006 relativa alla causa E-9/04 The Bankers' and Securities Dealers' Association of Iceland/Autorità di sorveglianza EFTA [Relazione 2006 Corte EFTA, pag. 45] — la Corte EFTA, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Thorgeir Örlygsson, giudice, Henrik Bull, giudice relatore e Skúli Magnússon, cancelliere, ha emesso un'ordinanza in data 3 ottobre 2007, il cui dispositivo è il seguente:

L'importo complessivo dei costi che l'Autorità di sorveglianza EFTA deve versare alla Bankers' and Securities Dealers' Association of Iceland è di 145 934,50 EUR .
Sentenza della Corte del 12 dicembre 2003 nella causa E-2/03 tra: Ákæruvaldið (procuratore di Stato) e Ásgeir Logi Ásgeirsson, Axel Pétur Ásgeirsson e Helgi Már Reynisson (Giurisdizione — ammissibilità — prodotti ittici — protocollo 9 dell'accordo SEE — norme di origine — protocollo 4 dell'accordo SEE — accordo di libero scambio CEE-Islanda)



Gazzetta ufficiale n. C 051 del 26/02/2004 pag. 0003 - 0004



Sentenza della Corte del 12 dicembre 2003 nella causa E-2/03 tra: Ákæruvaldið (procuratore di Stato) e Ásgeir Logi Ásgeirsson, Axel Pétur Ásgeirsson e Helgi Már Reynisson (Giurisdizione - ammissibilità - prodotti ittici - protocollo 9 dell'accordo SEE - norme di origine - protocollo 4 dell'accordo SEE - accordo di libero scambio CEE-Islanda) (2004/C 51/04) Nella causa E-2/03, Ákæruvaldið (procuratore di Stato) contro Ásgeir Logi Ásgeirsson, Axel Pétur Ásgeirsson e Helgi Már Reynisson - Richiesta presentata alla Corte da Héraðsdómur Reykjaness (tribunale di primo grado di Reykjanes) sull'interpretazione delle norme di origine nel commercio del pesce di cui ai protocolli 4 e 9 dell'accordo SEE e ai protocolli 3 e 6 dell'accordo di libero scambio tra la Comunità economica europea e la Repubblica d'Islanda del 22 luglio 1972, la Corte composta da Carl Baudenbacher (giudice relatore), presidente, Per Tresselt e Thorgeir Örlygsson, giudici, ha pronunciato il 12 dicembre 2003 una sentenza il cui dispositivo recita: 1. Il termine "regime commerciale" di cui all'articolo 7 del protocollo 9 dell'accordo SEE e alla sua appendice 3, non si estende alle norme di origine contenute nell'accordo di libero scambio tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Islanda firmato il 22 luglio 1972. Si applicano pertanto le norme di origine contenute nel protocollo 4 dell'accordo SEE. 2. Le operazioni di scongelamento, decapitazione, sfilettatura, disossamento, rifilatura, salatura e confezionamento del pesce importato congelato intero da paesi non appartenenti al SEE non costituiscono operazioni di lavorazione e trasformazione ai sensi del protocollo 4 dell'accordo SEE sufficienti a conferire ai prodotti il carattere di prodotti originari del SEE.
Sentenza della Corte

del 12 dicembre 2003

nella causa E-1/03: Autorità di vigilanza EFTA contro la Repubblica d'Islanda

(Mancata ottemperanza agli obblighi di una parte contraente - libera circolazione dei servizi - aliquota d'imposta più elevata sui voli all'interno del SEE rispetto ai voli nazionali)

(2004/C 51/03)

Nella causa E-2/03, l'Autorità di vigilanza EFTA contro la Repubblica d'Islanda - Istanza di dichiarazione che la Repubblica d'Islanda, mantenendo in vigore la legge islandese n. 31/1987 relativa al bilancio delle infrastrutture di trasporto aereo e alle entrate nel settore dell'aviazione (/Lög nr. 31 frá 27. mars 1987 um flugmálaáætlun og fjáröflun til framkvæmda í flugmálum), che impone sui voli dall'Islanda verso gli altri Stati del SEE un'aliquota d'imposta più elevata di quella riscossa per i voli nazionali e i voli diretti in Groenlandia e alle isole Faroe, la Repubblica d'Islanda non ha rispettato i propri obblighi ai sensi dell'articolo 36 dell'accordo sullo Spazio economico europeo e dell'articolo 3, paragrafo 1 del regolamento del Consiglio (CEE) n. 2408/92 del 23 luglio 1992 sull'accesso dei vettori aerei della Comunità alle rotte intracomunitarie, la Corte composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Tresselt (giudice relatore), e Thorgeir Örlygsson, giudici, ha pronunciato il 12 dicembre 2003 una sentenza dal seguente dispositivo:

1. Dichiara che mantenendo in vigore la legge islandese n. 31/1987 relativa al bilancio delle infrastrutture di trasporto aereo e alle entrate nel settore dell'aviazione (/Lög nr. 31 frá 27. mars 1987 um flugmálaáætlun og fjáröflun til framkvæmda í flugmálum), che impone un'aliquota d'imposta più elevata per i passeggeri che viaggiano dall'Islanda verso gli altri Stati del SEE di quella riscossa per i passeggeri che viaggiano sui voli nazionali, la Repubblica d'Islanda non ha rispettato i propri obblighi ai sensi del combinato disposto dell'articolo 36 dell'accordo sullo Spazio economico europeo e dell'articolo 3, paragrafo 1 del regolamento del Consiglio (CEE) n. 2408/92 del 23 luglio 1992 sull'accesso dei vettori aerei della Comunità alle rotte intracomunitarie.

2. Condanna la Repubblica d'Islanda al pagamento delle spese processuali.