ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
5)

Tutti i creditori privi di un recapito in Liechtenstein sono invitati a comunicare al giudice entro 8 settimane il nome di un procuratore domiciliatario (persona fisica o giuridica o società di persone avente recapito in Liechtenstein cui è conferita procura a ricevere documenti). Si avvisa che in caso di mancata nomina le successive comunicazioni sono considerate notificate mediante deposito del plico presso il tribunale (articoli 9, 12 e 25 della Zustellgesetz (legge in materia di notifiche)].
«3)

Tutti i creditori di Gable Insurance AG sono invitati a iscrivere i propri crediti presso il curatore fallimentare entro e non oltre il 1o settembre 2018, indicando il motivo giuridico e la classe richiesta (credito verso la massa fallimentare, classe 1-4) e allegando l’importo esatto in cifre del credito e degli interessi richiesti e gli elementi di prova a sostegno dell’attendibilità di detti crediti. I creditori che iscrivono in ritardo i propri crediti sosterranno i conseguenti costi aggiuntivi e non potranno contestare i crediti precedentemente verificati.
3.

Servizi e territori potenzialmente interessati dall’aggiudicazion: Servizi locali/regionali di trasporto passeggeri su autobus effettuati dalle compagnie Indre Namdal Trafikk AS, Namdalsbussen AS, Steinkjerbuss AS e NettBuss Trøndelag AS, nei territori dei comuni di Overhalla, Namskogan, Høylandet, Grong, Lierne, Røyrvik, Snåsa, Fosnes, Namsos, Namdalseid, Flatanger, Verran, Meråker, Stjørdal e Steinkjer della contea di Nord-Trøndelag.
5.

Descrizione dei parametri per la compensazione finanziaria: Non vi è alcuna compensazione finanziaria. A Flytoget AS è accordata la priorità per lo svolgimento del servizio ferroviario di cui sopra tra l'aeroporto di Oslo Gardermoen e Asker secondo orari stabiliti nell'accordo.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 241/23

Pubblicazione della notifica del ministero dei Trasporti e delle comunicazioni norvegese di aggiudicazione diretta di un contratto di servizio pubblico in conformità dell’articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1370/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo ai servizi pubblici di trasporto di passeggeri su strada e per ferrovia e che abroga i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 1191/69 e (CEE) n. 1107/70

2013/C 241/09

1. Nome e indirizzo dell’ente aggiudicatore:

Ministero norvegese dei Trasporti e delle comunicazioni Dipartimento per il trasporto pubblico e ferroviario PO Box 8010 Dep 0030 Oslo NORWAY

2. Durata del contratto di servizio pubblico:

da dicembre 2012 a dicembre 2017. Il ministero norvegese dei Trasporti e delle comunicazioni ha facoltà di prorogare il contratto per un periodo di 3 + 2 anni.

3. Descrizione dei servizi di trasporto passeggeri previsti:

servizio di trasporto internazionale passeggeri per ferrovia sulla tratta Oslo–Karlstad–(Stoccolma) con due viaggi di andata e ritorno giornalieri, corrispondenti a circa 355 000 treni-km/anno (Karlstad–Oslo).

4. Descrizione dei parametri per la compensazione finanziaria:

il ministero norvegese dei Trasporti e delle comunicazioni verserà al contraente un importo forfettario annuo, al netto dell’IVA, pari a 4,5 milioni di SEK per il 2013, mentre per il periodo 2014-2017 verserà 4 milioni di SEK all’anno.

5. Obiettivi di qualità, quali puntualità e affidabilità, nonché premi e penalità applicabili:

sono di applicazione le norme e i regolamenti propri del contraente, relativi al trasporto e alla vendita di biglietti. Tenore di puntualità: pari a 90 % + 15 minuti. Tenore di regolarità: non inferiore al 98 %. Negli altri ambiti, non regolabili separatamente dall’accordo, il contraente fissa gli stessi requisiti generali di qualità stabiliti per i propri servizi di trasporto di tipologia simile.

6. Condizioni relative a beni essenziali:

nessuna.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 12/18

Pubblicazione dell'intenzione del ministero dei trasporti e delle comunicazioni norvegese di aggiudicare direttamente un contratto di servizio pubblico in conformità del regolamento (CE) n. 1370/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo ai servizi pubblici di trasporto di passeggeri su strada e per ferrovia e che abroga i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 1191/69 e (CEE) n. 1107/70 (1)

2012/C 12/06

1. Nome e indirizzo dell’autorità competente: Ministero dei trasporti e delle comunicazioni norvegese Dipartimento del trasporto ferroviario PO Box 8010 Dep 0030 Oslo NORWAY

2. Tipo di aggiudicazione previsto: Aggiudicazione diretta

3. Servizi e territori potenzialmente interessati dall’aggiudicazione: Servizi ferroviari nazionali per passeggeri; tutti i servizi coperti da un contratto di servizio pubblico nel 2011, eccetto Gjøvik line e Ofoten line.

(1) Published in the EEA Supplement No 2, 12.1.2012, page 5.
Valori delle soglie applicabili agli appalti pubblici a partire dal 1· gennaio 2000



Gazzetta ufficiale n. C 091 del 30/03/2000 pag. 0008 - 0008



Valori delle soglie applicabili agli appalti pubblici a partire dal 1o gennaio 2000 (2000/C 91/10) 1. I valori delle soglie applicabili dal 1o gennaio 2000 agli appalti pubblici di forniture, a norma dell'atto di cui al punto 3 dell'allegato XVI all'accordo SEE (direttiva 93/36/CEE del Consiglio) sono i seguenti: >SPAZIO PER TABELLA> 2. I valori delle soglie applicabili dal 1o gennaio 2000 agli appalti pubblici di lavori, a norma dell'atto di cui al punto 2 dell'allegato XVI all'accordo SEE (direttiva 93/37/CEE del Consiglio) sono i seguenti: >SPAZIO PER TABELLA> 3. I valori delle soglie applicabili dal 1o gennaio 2000 agli appalti pubblici di servizi, a norma dell'atto di cui al punto 5, lettera b), dell'allegato XVI all'accordo SEE (direttiva 92/50/CEE del Consiglio) sono i seguenti: >SPAZIO PER TABELLA> 4. I valori delle soglie applicabili dal 1o gennaio 2000 nel settore dei servizi di pubblica utilità per appalti di forniture, di servizi e di lavori, a norma dell'atto di cui al punto 4 dell'allegato XVI all'accordo SEE (direttiva 93/38/CEE del Consiglio) sono i seguenti: >SPAZIO PER TABELLA>
Avviso della Norvegia a norma della direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 1994, relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi - Avviso che invita a presentare domande di autorizzazione alla produzione di petrolio sulla piattaforma continentale norvegese - 16a concessione



Gazzetta ufficiale n. C 313 del 30/10/1999 pag. 0008



Avviso della Norvegia a norma della direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 1994, relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi Avviso che invita a presentare domande di autorizzazione alla produzione di petrolio sulla piattaforma continentale norvegese - 16a concessione (1999/C 313/11) Il ministero norvegese del Petrolio e dell'Energia bandisce con la presente un invito a presentare domande di autorizzazione alla produzione di petrolio sulla piattaforma continentale norvegese, a norma della direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 30 maggio 1994 relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi, in particolare dell'articolo 3, paragrafo 2, lettera a). Le domande di autorizzazione vanno inoltrate al Ministero del Petrolio e dell'Energia PO Box 8148 Dep. N - 0033 Oslo entro le ore 15 del 31 gennaio 2000. Il rilascio delle autorizzazioni è previsto per marzo 2000, nel quadro della 16a concessione per la piattaforma continentale norvegese. Per ulteriori ragguagli, contattare il ministero del Petrolio e dell'Energia al seguente numero di telefono (47) 22 24 62 09.
Comunicazione pubblicata ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CEE) n. 95/93 del Consiglio, del 18 gennaio 1993, relativo a norme comuni per l'assegnazione di bande orarie negli aeroporti della Comunità



Gazzetta ufficiale n. C 350 del 21/11/1996 pag. 0006 - 0006



Comunicazione pubblicata ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CEE) n. 95/93 del Consiglio, del 18 gennaio 1993, relativo a norme comuni per l'assegnazione di bande orarie negli aeroporti della Comunità (96/C 350/06) Sono state riservate bande orarie presso l'aeroporto di Oslo (Fornebu) per i servizi aerei tra Oslo e la regione di Helgeland e tra Oslo e le regioni di Sogn e Fjordane. Le bande orarie gestite all'aeroporto di Oslo (Fornebu) su tali rotte nei periodi di programmazione estivo 1996 ed invernale 1996/1997 sono riservate per i successivi periodi di programmazione equivalenti. Le bande orarie gestite nel periodo estivo 1996 sono state pubblicate negli oneri di servizio pubblico relativi alle regioni in
Comunicazione del Regno di Norvegia conformemente all'atto cui si fa riferimento al punto 12 dell'allegato IV dell'accordo SEE relativo alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi



Gazzetta ufficiale n. C 169 del 13/06/1996 pag. 0013 - 0013



Comunicazione del Regno di Norvegia conformemente all'atto cui si fa riferimento al punto 12 dell'allegato IV dell'accordo SEE relativo alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi (1) (96/C 169/08) L'autorità competente ai sensi dell'articolo 10 della direttiva 94/22/CE per la concessione, il controllo e l'utilizzo di licenze di produzione sulla piattaforma continentale norvegese e la legislazione pertinente è: The Norwegian Ministry of Industry and Energy PO Box 8148 Dep 0033 Oslo Norvegia L'autorità competente per quanto riguarda il controllo della sicurezza e dell'ambiente di lavoro, e la legislazione pertinente è: The Ministry of Local Government and Labour PO Box 8112 Dep 0032 Oslo Norvegia (1) Direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 30 maggio 1994 (GU n. L 164 del 30. 6. 1994, pag. 3).
Valori delle soglie applicabili agli appalti pubblici nel periodo dal 1o luglio 1994 al 31 dicembre 1995



Gazzetta ufficiale n. C 292 del 20/10/1994 pag. 0014 - 0014



Valori delle soglie applicabili agli appalti pubblici nel periodo dal 1° luglio 1994 al 31 dicembre 1995 (1) (94/C 292/08) I valori delle soglie applicabili dal 1° luglio 1994 agli appalti pubblici di forniture, a norma dell'atto di cui al punto 3 (2) dell'allegato XVI all'accordo SEE, eccezion fatta per gli enti aggiudicatori elencati all'appendice 2 di detto allegato, e agli appalti pubblici di servizi, a norma dell'atto di cui al punto 5, lettera b) (3) di detto allegato, sono i seguenti: >SPAZIO PER TABELLA> Conformemente all'articolo 5, paragrafo 1, lettera a), secondo trattino dell'atto di cui al punto 3 dell'allegato XVI all'accordo SEE, considerato con gli adattamenti di cui al punto 3, lettere c) e g) di detto allegato, i valori delle soglie applicabili all'interno del SEE agli enti aggiudicatori elencati all'appendice 2 dello stesso allegato sono, dal 1° luglio 1994, per quanto riguarda gli appalti pubblici di forniture, i seguenti: >SPAZIO PER TABELLA> I valori delle soglie applicabili dal 1° luglio 1994 agli appalti di forniture e di servizi, a norma dell'atto di cui al punto 4 (4) dell'allegato XVI all'accordo SEE, sono i seguenti: >SPAZIO PER TABELLA> I valori delle soglie applicabili dal 1° luglio 1994 agli appalti di lavori pubblici, a norma dell'atto di cui al punto 2 (5) dell'allegato XVI all'accordo SEE, e agli appalti di lavori, a norma dell'atto di cui al punto 4 dell'allegato, sono i seguenti: >SPAZIO PER TABELLA> (1) Allegato 14 alla decisione n. 7/94 del Comitato misto SEE (GU n. L 160 del 28. 6. 1994, pag. 134). (2) Direttiva 93/36/CEE del Consiglio (GU n. L 199 del 9. 8. 1993, pag. 1). (3) Direttiva 92/50/CEE del Consiglio (GU n. L 209 del 24. 7. 1992, pag. 1). (4) Direttiva 93/38/CEE del Consiglio (GU n. L 199 del 9. 8. 1993, pag. 84). (5) Direttiva 93/37/CEE del Consiglio (GU n. L 199 del 9. 8. 1993, pag. 54).
Pubblicazione di decisioni degli Stati membri riguardanti il rilascio o la revoca di licenze d'esercizio ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 2407/92 sul rilascio di licenze ai vettori aerei



Gazzetta ufficiale n. C 366 del 22/12/1994 pag. 0006 - 0008



Pubblicazione di decisioni degli Stati membri riguardanti il rilascio o la revoca di licenze d'esercizio ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 4 del regolamento (CEE) n. 2407/92 sul rilascio di licenze ai vettori aerei (1) (94/C 366/05) SVEZIA Licenze d'esercizio rilasciate (2) >SPAZIO PER TABELLA> >SPAZIO PER TABELLA> SVEZIA Licenze d'esercizio revocate (3) >SPAZIO PER TABELLA> (1) GU n. L 240 del 24. 8. 1992, pag. 1. (2) Alcune di queste licenze sono già state pubblicate nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Vengono qui incluse per motivi di completezza e senza che questo abbia alcun effetto sulla loro validità. (3) GU n. L 240 del 24. 8. 1992, pag. 1.
—

I ricorrenti chiedono l’annullamento della decisione impugnata poiché l’Autorità di vigilanza EFTA: — ha commesso un errore di diritto e un errore di valutazione nel concludere che il regime di sovvenzioni costituiva un aiuto esistente anziché un aiuto nuovo; — non ha tenuto conto di tutte le informazioni pertinenti presentate dai ricorrenti nella loro corrispondenza con l’Autorità e ha violato il suo obbligo di motivazione ai sensi dell’articolo 16 dell’accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia; — non ha esaminato e valutato in quale misura i centri di raccolta abbiano ricevuto aiuti illegali; — non ha esaminato e valutato gli effetti negativi per la concorrenza del regime di sovvenzioni.
a)

lo smaltimento diretto di animali morti, rifiuti della macellazione e rifiuti della macellazione a domicilio di categoria 3 in discariche autorizzate in Islanda senza trasformazione preliminare, contrariamente a quanto disposto all’articolo 12, lettera c), all’articolo 13, lettera c), e all’articolo 14, lettera c), del regolamento (CE) n. 1069/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, recante norme sanitarie relative ai sottoprodotti di origine animale e ai prodotti derivati non destinati al consumo umano e che abroga il regolamento (CE) n. 1774/2002, modificato e adattato all’accordo SEE dagli adattamenti specifici e settoriali di cui all’allegato I di tale accordo; e
1)

Una prestazione come la prestazione transitoria (overgangsstønad) – vedi la sezione 15-5, primo comma, della legge nazionale sulla previdenza, in combinato disposto con la prima frase del secondo comma – rientra nell’ambito di applicazione materiale del regolamento (CE) n. 883/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (1)ai sensi: a. dell’articolo 3, paragrafo 1, in particolare la lettera j), o b. dell’articolo 3, paragrafo 3, in combinato disposto con l’articolo 70?
1.

dichiarare che, omettendo d’integrare nell’ordinamento giuridico interno l’atto di cui al punto 19bi dell’allegato IX dell’accordo sullo Spazio economico europeo (regolamento delegato (UE) 2016/778 della Commissione, del 2 febbraio 2016, che integra la direttiva 2014/59/UE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le circostanze e le modalità secondo le quali il pagamento dei contributi straordinari ex post può essere parzialmente o integralmente rinviato, e i criteri per l’individuazione delle attività, dei servizi e delle operazioni per quanto concerne le funzioni essenziali e per l’individuazione delle linee di business e dei servizi connessi per quanto attiene alle linee di business principali), quale adattato dal protocollo 1 dell’accordo SEE, l’Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all’articolo 7 dell’accordo SEE;
1.

Per quanto riguarda l’ambito di applicazione ratione personae del regolamento (CE) n. 883/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004 (GU L 166 del 30.4.2004, pag. 1), integrato nell’accordo SEE con decisione del Comitato misto SEE del 1o luglio 2011 (LGBl. 2012 n. 202), è necessario che il cittadino di uno Stato membro soggetto alla legislazione di uno o più Stati membri ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, di tale regolamento risieda in uno degli Stati membri? In caso di risposta negativa a questa domanda: Un accordo concluso dall'UE o da uno Stato membro del SEE con un paese terzo che estende l'ambito di applicazione del citato regolamento al suddetto paese terzo può modificare la risposta alla domanda precedente?
1.

La capacità di un’amministrazione aggiudicatrice di avvalersi dell’eccezione di cui all’articolo 32 dell’accordo SEE, in combinato disposto con l’articolo 39, è condizionata dal fatto che: a) i servizi in questione sono stati precedentemente oggetto di appalti pubblici di servizi conclusi tra l'amministrazione aggiudicatrice e organizzazioni senza scopo di lucro e altri prestatori (a scopo di lucro)? b) altre amministrazioni aggiudicatrici nello stesso Stato scelgono ancora di concludere contratti per servizi equivalenti sia con organizzazioni senza scopo di lucro che con altri prestatori (a scopo di lucro)? c) il potere di adottare decisioni per la prestazione di cure sanitarie coercitive a favore di persone prive della capacità giuridica di dare il proprio consenso che si oppongono a tali cure non è conferito direttamente al contraente dell'amministrazione aggiudicatrice, bensì al personale sanitario che lavora per il contraente?
2.

In caso di risposta affermativa alla prima domanda, l’obbligo del datore di lavoro viene meno nel caso in cui la risoluzione dei contratti di lavoro che prevedono straordinari fissi non comporti la cessazione completa dei contratti di lavoro dei lavoratori?
2.

condannare l’Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle spese processuali. Elementi di fatto e di diritto e motivi del ricorso — Eviny AS («la ricorrente») è una società norvegese operante nel settore dell'energia rinnovabile, di diritto norvegese, che produce e distribuisce energia elettrica nella Norvegia occidentale. — La decisione n. 161/22/COL («la decisione impugnata») è stata adottata a seguito di una denuncia presentata l'11 maggio 2017 dall'associazione di categoria norvegese NELFO in merito ad aiuti di Stato concessi dal comune di Bergen. — Le misure contestate riguardano la sovracompensazione versata per i costi di gestione e manutenzione e per i costi di capitale relativi all'infrastruttura di illuminazione stradale di Bergen. — La ricorrente chiede l'annullamento della decisione impugnata e fonda il ricorso sui seguenti motivi: — concludendo che la proprietà e la gestione dell'illuminazione stradale costituiscono un'attività economica l'Autorità di vigilanza EFTA ha commesso un errore manifesto di valutazione nell'applicazione della nozione di impresa; — concludendo che la ricorrente ha ottenuto un vantaggio economico tramite la sovracompensazione l'Autorità di vigilanza EFTA ha commesso un errore manifesto di valutazione; — non si configurano distorsioni della concorrenza né effetti sugli scambi; — il presunto aiuto deve essere qualificato come aiuto esistente non soggetto a recupero; — la decisione impugnata si fonda su un esame insufficiente dei fatti e non è adeguatamente motivata, in violazione dell'articolo 16 dell'accordo fra gli Stati AELS (EFTA) sull'istituzione di un'autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia.
—

Con una lettera al governo norvegese datata 31 maggio 2018, l'Autorità ha chiesto informazioni relative allo stato dell'attuazione dei servizi di collegamento dati in Norvegia. In data 2 luglio 2018 il governo norvegese ha risposto, confermando che il fornitore di servizi di traffico aereo designato dalla Norvegia, ossia Avinor Air Navigation Services (Avinor Flysikring), non aveva ancora attuato i servizi di collegamento dati, come disposto dal regolamento.
—

Sýn («la ricorrente») è una società di media e comunicazioni elettroniche attiva in tutti i mercati audiovisivi e delle telecomunicazioni islandesi, con sede legale in Suðurlandsbraut 8 a Reykjavik. Le origini della società risalgono alla creazione di Íslandssími hf. e Tal hf. alla fine degli anni ’90, in seguito alla liberalizzazione della fornitura dei servizi di telecomunicazione in Islanda. La ricorrente fornisce servizi completi di comunicazione elettronica, ivi compresa l’erogazione di servizi di data center, con il marchio Vodafone sulla base di un accordo di partenariato con il Gruppo Vodafone plc.
Richiesta di parere consultivo della Corte EFTA da parte della Norges Høyesterett in data 26 maggio 2021 nella causa Norep AS contro Haugen Gruppen AS

(Causa E-2/21)

(2021/C 417/07)

In data 26 maggio 2021 la Corte suprema della Norvegia (Norges Høyesterett) ha presentato alla Corte EFTA una richiesta di parere consultivo, protocollata presso la Cancelleria della Corte l’11 giugno 2021, riguardante la causa Norep AS contro Haugen Gruppen AS in merito ai seguenti quesiti:

1. Il termine «trattare» di cui all’articolo 1, paragrafo 2, della direttiva 86/653 deve essere interpretato nel senso che presuppone un coinvolgimento negli ordini effettuati dai clienti al preponente, con la conseguenza che gli ordini non possono essere trasmessi direttamente dai clienti al preponente, come risulta dalla descrizione dei fatti di cui alla sezione 3[ (1)]?

2. In caso di risposta negativa alla domanda 1, quali elementi sono rilevanti per valutare se un’attività legata alle vendite debba essere considerata «trattamento» ai fini dell’articolo 1, paragrafo 2, della direttiva 86/653?

(1) Per il testo integrale della richiesta di parere consultivo, cfr. https://eftacourt.int/download/2-21-request-ao/?wpdmdl=7454
1.

Sussiste una restrizione ai sensi dell’articolo 31 dell’accordo SEE, in combinato disposto con l’articolo 34, quando i contributi di gruppo versati da società norvegesi aumentano la deduzione massima degli interessi e quindi il diritto alla deduzione degli interessi debitori nei confronti di soggetti affiliati in base alla regola della deduzione limitata degli interessi, possibilità che, ai sensi della legislazione fiscale norvegese, non esiste nel caso di investimenti in società del SEE o da parte di queste ultime?
Domanda di parere consultivo presentata alla Corte EFTA da Héraðsdómur Reykjavíkur l’8 dicembre 2021 in relazione alla causa Anna Bryndís Einarsdóttir contro Tesoro islandese

(Causa E-5/21)

(2022/C 153/07)

Con lettera dell’8 dicembre 2021 lo Héraðsdómur Reykjavíkur (tribunale distrettuale di Reykjavík) ha presentato alla Corte EFTA una domanda di parere consultivo, protocollata presso la Cancelleria della Corte il 13 dicembre 2021, in relazione alla causa Anna Bryndís Einarsdóttir / Tesoro islandese, in merito ai seguenti quesiti:

L’articolo 6 del regolamento (CE) n. 883/2004 relativo al coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale (cfr. altresì l’articolo 21, paragrafo 3, del regolamento) obbliga uno Stato SEE, nel calcolo dei pagamenti in relazione al congedo di maternità/paternità, a calcolare il reddito di riferimento sulla base dei redditi aggregati di una persona sul mercato del lavoro in tutto lo Spazio economico europeo? Viola la predetta disposizione e i principi dell’accordo SEE (cfr. a titolo di esempio l’articolo 29 SEE) se sono presi in considerazione unicamente i redditi aggregati di una persona sul mercato del lavoro?
C 218/13

IT

Domanda di parere consultivo presentata alla Corte EFTA dalla Norges Høyesterett il 3 marzo 2020 in relazione alla causa Abdulkerim Kerim contro il governo norvegese

(Causa E-1/20)

(2020/C 218/08)

In data 3 marzo 2020 la Norges Høyesterett (Corte suprema della Norvegia) ha presentato alla Corte EFTA una domanda di parere consultivo, protocollata presso la Cancelleria della Corte il 3 marzo 2020, in relazione alla causa Abdulkerim Kerim contro il governo norvegese, in merito ai seguenti quesiti:

Su quali criteri ci si dovrebbe basare per stabilire se si sia in presenza di un matrimonio fittizio conformemente alla disposizione sugli abusi di cui all’articolo 35 della direttiva 2004/38/CE? Sarebbe utile se la Corte EFTA potesse pronunciarsi, in particolare, su quanto segue:

a) L’intenzione soggettiva del cittadino SEE di contrarre il matrimonio è rilevante per stabilire se si sia in presenza di un matrimonio fittizio?