ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
COMPOSIZIONE DELLA CORTE AELS (EFTA)



Gazzetta ufficiale n. C 331 del 29/10/1998 pag. 0024 - 0024



COMPOSIZIONE DELLA CORTE AELS (EFTA) (98/C 331/08) Nomina del cancelliere della Corte AELS (EFTA) Il sig. Gunnar Selvik è stato nominato cancelliere della Corte AELS (EFTA), a norma dell'articolo 9 del protocollo 5 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte, per il periodo 1° settembre 1998-31 agosto 2001, quale successore del sig. Per Christiansen. Nell'udienza pubblica della Corte del 17 settembre 1998, il sig. Gunnar Selvik ha prestato giuramento ai sensi dell'articolo 10 del protocollo 5 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla
Parere consultivo della Corte, del 12 maggio 1999, nella causa E-5/98 [Richiesta di parere consultivo rivolta alla Corte EFTA dalla Hæstiréttur Íslands (Corte suprema d'Islanda) riguardo alla causa Fagtún ehf. contro Byggingarnefnd Borgarholtsskóla, il Governo d'Islanda, la Città di Reykjavík e il Comune di Mosfellsbær] (Divieto generale di discriminazione - Libera circolazione delle merci - Negoziati successivi alla gara di appalto nelle procedure relative agli appalti pubblici) (Ai sensi dell'articolo 27, paragrafo 5, del regolamento di procedura della Corte EFTA, fanno fede i soli testi in lingua inglese e islandese)



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 05/08/1999 pag. 0006



PARERE CONSULTIVO DELLA CORTE del 12 maggio 1999 nella causa E-5/98 [Richiesta di parere consultivo rivolta alla Corte EFTA dalla Hæstiréttur Íslands (Corte suprema d'Islanda) riguardo alla causa Fagtún ehf. contro Byggingarnefnd Borgarholtsskóla, il Governo d'Islanda, la Città di Reykjavík e il Comune di Mosfellsbær](1) Divieto generale di discriminazione - Libera circolazione delle merci - Negoziati successivi alla gara di appalto nelle procedure relative agli appalti pubblici (Ai sensi dell'articolo 27, paragrafo 5, del regolamento di procedura della Corte EFTA, fanno fede i soli testi in lingua inglese e islandese) (1999/C 223/07) Nella causa E-5/98, avente ad oggetto una richiesta di parere consultivo ai sensi dell'articolo 34 dell'accordo fra gli Stati EFTA relativo all'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, presentata alla Corte dalla Hæstiréttur Íslands (Corte suprema d'Islanda), Islanda, nella causa dinanzi ad essa pendente tra Fagtún ehf. e Byggingarnefnd Borgarholtsskóla, il Governo d'Islanda, la Città di Reykjavík e il Comune di Mosfellsbær, causa vertente sull'interpretazione degli articoli 4 e 11 dell'accordo SEE, la Corte, composta da: Bjørn Haug, Presidente, Thór Vilhjálmsson e Carl Baudenbacher (relatore), giudici; e Gunnar Selvik, cancelliere, ha pronunciato, in data 12 maggio 1999, un parere il cui dispositivo è il seguente: La clausola di un appalto pubblico di lavori, inserita dopo l'aggiudicazione dell'appalto su richiesta dell'amministrazione aggiudicatrice, secondo cui gli elementi del tetto necessari per i lavori devono essere prodotti in Islanda, costituisce una misura con effetto equivalente a una restrizione quantitativa vietata dall'articolo 11 SEE. Tale clausola non può essere giustificata sulla base della protezione della salute e della vita degli esseri umani ai sensi dell'articolo 13 SEE. (1) GU C 331 del 29.10.1998, pag. 25.
PARERE CONSULTIVO DELLA CORTE del 24 novembre 1998 nella causa E-1/98 (domanda di parere consultivo presentata dalla Borgarting lagmannsrett): il governo norvegese, rappresentato dal ministero reale per gli Affari sociali e la salute contro Astra Norge AS (Libera circolazione delle merci - Diritto d'autore - Restrizione dissimulata al commercio) (Ai sensi dell'articolo 27, paragrafo 5 del regolamento di procedura, i testi in lingua inglese e norvegese sono i soli facenti fede)



Gazzetta ufficiale n. C 044 del 18/02/1999 pag. 0008 - 0008



PARERE CONSULTIVO DELLA CORTE del 24 novembre 1998 nella causa E-1/98 (domanda di parere consultivo presentata dalla Borgarting lagmannsrett): il governo norvegese, rappresentato dal ministero reale per gli Affari sociali e la salute contro Astra Norge AS (1) (Libera circolazione delle merci - Diritto d'autore - Restrizione dissimulata al commercio) (Ai sensi dell'articolo 27, paragrafo 5 del regolamento di procedura, i testi in lingua inglese e norvegese sono i soli facenti fede) (1999/C 44/09) Nella causa E-1/98: domanda di parere consultivo presentata alla Corte, ai sensi dell'articolo 34 dell'accordo fra gli Stati EFTA sull'istituzione di un'autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, dalla Borgarting lagmannsrett, Norvegia (Corte di appello di Borgarting) nella causa dinanzi ad essa pendente tra il governo norvegese, rappresentato dal ministero reale per gli Affari sociali e la salute e Astro Norge AS, relativa all'interpretazione degli articoli 11 e 13 dell'accordo sullo Spazio economico europeo e la direttiva 65/65/CEE del Consiglio per il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alle specialità medicinali (GU 22 del 9.2.1965, pag. 369), modificata dalle direttive 75/318/CEE, 75/319/CEE e 83/570/CEE, cui è fatto riferimento al punto 1, capitolo XIII dell'allegato II dell'accordo SEE, la Corte, composta dai signori: Bjørn Haug, presidente, Thór Vilhjálmsson e Carl Baudenbacher (giudice relatore), giudici e Gunnar Selvik, cancelliere, ha reso il 24 novembre 1998 un parere consultivo il cui dispositivo è del seguente tenore: Gli articoli 11 e 13 dell'accordo SEE, insieme alla direttiva 65/65/CEE devono essere interpretati nel senso che non è consentito concedere a un importatore diretto la protezione del diritto d'autore nazionale per un riassunto delle caratteristiche di un prodotto, approvato dall'autorità competente in materia di medicinali; tale concessione produrrebbe l'effetto di impedire all'autorità competente in materia di medicinali di diffondere, approvare o stendere senza il consenso dell'importatore diretto lo stesso riassunto delle caratteristiche del prodotto per un prodotto importato per mezzo di un'importazione parallela. (1) GU C 263 del 20.8.1998, pag. 7.
DECISIONE del 22 agosto 1996 sui giorni festivi ufficiali della Corte EFTA a Lussemburgo



Gazzetta ufficiale n. L 106 del 24/04/1997 pag. 0038 - 0038



DECISIONE del 22 agosto 1996 sui giorni festivi ufficiali della Corte EFTA a Lussemburgo LA CORTE EFTA, visto l'articolo 24, paragrafo 3 delle norme di procedura, che prevede che la Corte osservi i giorni festivi ufficiali del luogo in cui ha sede, visto l'articolo 76, paragrafo 2 delle norme di procedura, che prevede che la Corte rediga un calendario dei giorni festivi ufficiali e lo pubblichi nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee, considerando che il trasferimento della sede della Corte da Ginevra (Svizzera) a Lussemburgo (Granducato del Lussemburgo) a partire del 1° settembre 1996 impone di redigere una versione riveduta del calendario dei giorni festivi che sostituirà quello pubblicato nella sezione SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n. L 123 del 23 maggio 1996 e nel supplemento SEE n. 23 del 23 maggio 1996 della suddetta Gazzetta ufficiale, DECIDE: fintanto che la sede della Corte rimarrà a Lussemburgo, si osserveranno i seguenti giorni festivi ufficiali, nei quali la Corte sarà chiusa: 1° gennaio: Capodanno Lunedì dell'Angelo 1° maggio: Festa del Lavoro Giovedì dell'Ascensione Lunedì di Pentecoste 23 giugno: Festa nazionale lussemburghese 24 giugno (nel caso che il 23 giugno cada di domenica) 15 agosto: Assunzione 1° novembre: Festa di Ognissanti 25 dicembre: Giorno di Natale 26 dicembre: giorno dopo Natale
SENTENZA DELLA CORTE del 19 giugno 1998 nella causa E-10/97: Autorità di vigilanza EFTA/Regno di Norvegia (Mancato rispetto dei propri obblighi di una parte contraente - protezione sanitaria dei lavoratori esposti al cloruro di vinile monomero - Direttiva 78/610/CEE del Consiglio) (98/C 268/11)

Nella causa E-10/97, Autorità di vigilanza EFTA/Regno di Norvegia - Richiesta della dichiarazione che, non avendo adottato, entro il termine prescritto, le disposizioni nazionali necessarie a conformarsi all'atto di cui al punto 2 dell'allegato XVIII dell'Accordo sulla Spazio economico europeo, vale a dire la direttiva 78/610/CEE del Consiglio, del 29 giugno 1978, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri sulla protezione sanitaria dei lavoratori esposti al cloruro di vinile monomero, modificata a titolo del protocollo 1 all'Accordo SEE, il Regno di Norvegia non ha rispettato i propri obblighi ai sensi dell'articolo 11 di tale atto e dell'articolo 7 SEE, la Corte, composta da: Bjørn Haug, presidente, Thór Vilhjálmsson e Carl Baudenbacher (Giudice relatore), Giudici, il 19 giugno 1998 ha pronunciato una sentenza, il cui dispositivo recita:

1. Dichiara che, non avendo adottato, entro il termine prescritto, le disposizioni nazionali necessarie a conformarsi all'atto di cui al punto 2 dell'allegato XVIII dell'Accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 78/610/CEE del Consiglio, del 29 giugno 1978, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri sulla protezione sanitaria dei lavoratori esposti al cloruro di vinile monomero), modificata a titolo del Protocollo 1 all'Accordo SEE, il Regno di Norvegia non ha rispettato i propri obblighi ai sensi sell'articolo 11 di tale atto e dell'articolo 7 SEE.

2. Condanna il Regno di Norvegia al pagamento delle
SENTENZA DELLA CORTE del 19 giugno 1998 nella causa E-10/97: Autorità di vigilanza EFTA/Regno di Norvegia (Mancato rispetto dei propri obblighi di una parte contraente - protezione sanitaria dei lavoratori esposti al cloruro di vinile monomero - Direttiva 78/610/CEE del Consiglio) (98/C 275/05)

Nella causa E-10/97, Autorità di vigilanza EFTA/Regno di Norvegia - Richiesta della dichiarazione che, non avendo adottato, entro il termine prescritto, le disposizioni nazionali necessarie a conformarsi all'atto di cui al punto 2 dell'allegato XVIII dell'Accordo sulla Spazio economico europeo, vale a dire la direttiva 78/610/CEE del Consiglio, del 29 giugno 1978, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri sulla protezione sanitaria dei lavoratori esposti al cloruro di vinile monomero, modificata a titolo del protocollo 1 all'Accordo SEE, il Regno di Norvegia non ha rispettato i propri obblighi ai sensi dell'articolo 11 di tale atto e dell'articolo 7 SEE, la Corte, composta da: Bjørn Haug, presidente, Thór Vilhjálmsson e Carl Baudenbacher (Giudice relatore), Giudici, il 19 giugno 1998 ha pronunciato una sentenza, il cui dispositivo recita:

1. Dichiara che, non avendo adottato, entro il termine prescritto, le disposizioni nazionali necessarie a conformarsi all'atto di cui al punto 2 dell'allegato XVIII dell'Accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 78/610/CEE del Consiglio, del 29 giugno 1978, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri sulla protezione sanitaria dei lavoratori esposti al cloruro di vinile monomero), modificata a titolo del Protocollo 1 all'Accordo SEE, il Regno di Norvegia non ha rispettato i propri obblighi ai sensi dell'articolo 11 di tale atto e dell'articolo 7 SEE.

2. Condanna il Regno di Norvegia al pagamento delle
PARERE CONSULTIVO DELLA CORTE del 10 dicembre 1998 nella causa E-9/97 (domanda di parere consultivo presentata dal Tribunale di Reykjavík): Erla María Sveinbjörnsdóttir contro il Governo islandese (Direttiva del Consiglio 80/987/CEE - Attuazione errata di una direttiva - Responsabilità di uno Stato EFTA) (Ai sensi dell'articolo 27, paragrafo 5, del regolamento di procedura della Corte EFTA, fanno fede i soli testi in lingua inglese e islandese)



Gazzetta ufficiale n. C 062 del 04/03/1999 pag. 0014 - 0014



PARERE CONSULTIVO DELLA CORTE del 10 dicembre 1998 nella causa E-9/97 (domanda di parere consultivo presentata dal Tribunale di Reykjavík): Erla María Sveinbjörnsdóttir contro il Governo islandese (1) (Direttiva del Consiglio 80/987/CEE - Attuazione errata di una direttiva - Responsabilità di uno Stato EFTA) (Ai sensi dell'articolo 27, paragrafo 5, del regolamento di procedura della Corte EFTA, fanno fede i soli testi in lingua inglese e islandese) (1999/C 62/12) Nella causa E-9/97, avente ad oggetto una domanda di parere consultivo ai sensi dell'articolo 34 dell'accordo fra gli Stati EFTA relativo all'istituzione di un' Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, presentato alla Corte dal Héra ssdómur Reykjavíkur (Tribunale della città di Reykjavík), Islanda, nella causa dinanzi ad esso pendente tra Erla María Sveinbjörnsdóttir e il governo islandese, causa vertente sull'interpretazione dell'articolo 6 dell'accordo SEE e della direttiva 80/987/CEE del Consiglio, modificata dalla direttiva 87/164/CEE del Consiglio, di cui al punto 24 dell'allegato XVIII dell'accordo SEE, la Corte, composta dai sigg. Bjørn Haug (relatore), presidente, Thór Vilhjálmsson e Carl Baudenbacher, giudici e Gunnar Selvik, cancelliere, ha pronunciato, in data 10 dicembre 1998, un parere il cui dispositivo è il seguente: 1. Le disposizioni dell'atto indicato al punto 24 dell'allegato XVIII dell'accordo SEE (direttiva 80/987/CEE del Consiglio, del 20 ottobre 1980, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alla tutela dei lavoratori subordinati in caso di insolvenza del datore di lavoro) vanno interpretate nel senso che l'ordinamento islandese non può contenere disposizioni che, nel caso di vincoli familiari fra un lavoratore dipendente di un'azienda insolvente e il titolare del 40 % della quota dell'azienda stessa, neghino al lavoratore dipendente la garanzia di cui all'articolo 3 dell'atto stesso, adducendo a motivo i vincoli suddetti. 2. Le parti contraenti dell'accordo SEE sono tenute a provvedere al risarcimento per perdite e danni provocati a singoli dall'errata attuazione di un atto incorporato nell'accordo SEE. (1) GU C 84 del 19.3.1998, pag. 13.
Decisione della Corte, del 12 giugno 1998, nella causa E-4/97: Associazione bancaria norvegese contro l'Autorità di vigilanza EFTA, appoggiata dal Regno di Norvegia, rappresentato dall'Avvocatura generale dello Stato (Cause civil) (Aiuto di Stato - Domanda di annullamento di una decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA - Ammissibilità) (Ai sensi dell'articolo 25 del regolamento di procedura il testo in lingua inglese è il solo facente fede)



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 05/08/1999 pag. 0005



DECISIONE DELLA CORTE del 12 giugno 1998 nella causa E-4/97: Associazione bancaria norvegese contro l'Autorità di vigilanza EFTA, appoggiata dal Regno di Norvegia, rappresentato dall'Avvocatura generale dello Stato (Cause civil)(1) Aiuto di Stato - Domanda di annullamento di una decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA - Ammissibilità (Ai sensi dell'articolo 25 del regolamento di procedura il testo in lingua inglese è il solo facente fede) (1999/C 223/05) Nella causa E-4/97, Associazione bancaria norvegese contro Autorità di vigilanza EFTA, appoggiata dal Regno di Norvegia, rappresentato dall'Avvocatura generale dello Stato (Cause civilli), richiesta di una sentenza sull'ammissibilità della domanda presentata ai sensi dell'articolo 36 dell'Accordo fra gli Stati EFTA relativo all'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, da parte dell'Associazione bancaria norvegese in relazione all'annullamento della decisione del 9 luglio 1997 dell'Autorità di vigilanza EFTA, la Corte, composta da: Bjørn Haug, Presidente, Carl Baudenbacher e Thór Vilhjálmsson (Giudice relatore), Giudici a latere, ha pronunciato una sentenza il cui dispositivo recita: 1. La domanda è dichiarata ammissibile. 2. La decisione in merito alle spese è rinviata ad un'ulteriore sentenza. (1) GU C 366 del 4.12.1997, pag. 7.
ORDINANZA DELLA CORTE dell'11 febbraio 1998 nella causa E-5/97: European Navigation Inc./Star Forsikring AS sotto amministrazione pubblica («offentlig administrasjon») (Cauzione per le spese - Domicilio del ricorrente)



Gazzetta ufficiale n. C 263 del 20/08/1998 pag. 0007 - 0007



ORDINANZA DELLA CORTE dell'11 febbraio 1998 nella causa E-5/97: European Navigation Inc./Star Forsikring AS sotto amministrazione pubblica («offentlig administrasjon») (Cauzione per le spese - Domicilio del ricorrente) (98/C 263/10) Nella causa E-5/97, European Navigation Inc./Star Forsikring AS sotto amministrazione pubblica, domanda di parere consultivo previo presentato dall'Høyesteretts kjæremålsutvalg (sezione per i provvedimenti urgenti della corte suprema) con propria ordinanza del 16 settembre 1997 e vertente sulla prestazione di una cauzione per le spese imposta ad un ricorrente domiciliato all'estero, la Corte, composta dai sigg. Bjørn Haug, presidente e giudice relatore, Thór Vilhjálmsson e Carl Baudenbacher, giudici, Per Christiansen, cancelliere, ha emesso, in data 11 febbraio 1998, un'ordinanza il cui dispositivo è il seguente: La causa E-5/97 è radiata dal
PARERE CONSULTIVO DELLA CORTE pronunciato il 12 giugno 1998 nella causa E-8/97 (Domanda di parere consultivo da parte del Tribunale di Oslo): TV 1000 Sverige AB/governo norvegese, rappresentato dal ministero reale della Cultura (Direttiva 89/552/CEE del Consiglio - Trasmissioni televisive transfrontaliere - Pornografia) (Ai sensi dell'articolo 27, paragrafo 5, del regolamento di procedura della Corte EFTA, fanno fede i soli testi in lingua inglese e norvegese)



Gazzetta ufficiale n. C 268 del 27/08/1998 pag. 0012 - 0012



PARERE CONSULTIVO DELLA CORTE pronunciato il 12 giugno 1998 nella causa E-8/97 (Domanda di parere consultivo da parte del Tribunale di Oslo): TV 1000 Sverige AB/governo norvegese, rappresentato dal ministero reale della Cultura (1) (Direttiva 89/552/CEE del Consiglio - Trasmissioni televisive transfrontaliere - Pornografia) (Ai sensi dell'articolo 27, paragrafo 5, del regolamento di procedura della Corte EFTA, fanno fede i soli testi in lingua inglese e norvegese) (98/C 268/12) Nella causa E-8/97, domanda rivolta alla Corte, ai sensi dell'articolo 34 dell'accordo fra gli Stati membri dell'EFTA sull'istituzione di un'Autorità vigilanza e di una Corte di giustizia, da parte del Tribunale di Oslo (Oslo byrett), Norvegia, di parere consultivo nella causa pendente presso di esso fra TV Sverige AB e il governo norvegese, rappresentato dal ministero reale della Cultura, sull'interpretazione della direttiva del Consiglio 89/552/CEE, la Corte, composta dai sig. Bjørn Haug, presidente, Thor Vilhjálmsson (giudice relatore), Carl Baudenbacher, giudice a latere, e Asle Aarbakke, cancelliere, ha espresso un parere consultivo, in data 12 giugno 1998, il cui dispositivo recita: Ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 2, della direttiva 89/552/CEE del Consiglio, compete alle autorità nazionali dello Stato di recezione stabilire, conformemente ai valori e alla legislazione nazionali, quali programmi siano in grado di nuocere gravemente allo sviluppo fisico, mentale o morale dei minorenni di cui all'articolo 22, paragrafo 1, prima frase, della direttiva. La deroga prevista dall'articolo 22, paragrafo 1, seconda frase, non copre i programmi «in grado di nuocere gravemente allo sviluppo fisico, mentale o morale dei minorenni» cui si fa riferimento all'articolo 22, paragrafo 1, prima frase. Lo Stato di ricezione può limitare la ritrasmissione, quando sono presenti tutte le condizioni elencate all'articolo 2, paragrafo 2, lettere da a) a d), rispettando il principio di proporzionalità e con decisione soggetta alla supervisione della Commissione e della Autorità di vigilanza dell'EFTA, a seconda dei casi. I criteri previsti all'articolo 2, paragrafo 2, lettere a) e b), sono criteri distinti: a) disciplina la gravità della violazione, mentre b) prevede che il diritto a sospendere in via provvisoria la ritrasmissione sorga quando il materiale che viola l'articolo 22, come affermato all'articolo 2, paragrafo 2, lettera a), sia stato trasmesso tre volte nello spazio di dodici mesi. (1) GU C 20 del 22.1.1998, pag. 18.
Sentenza della Corte, del 3 marzo 1999, nella causa E-4/97: Associazione dei banchieri norvegesi/Autorità di vigilanza EFTA (Domanda di annullamento di una decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA - Aiuto di Stato - Deroghe a norma dell'articolo 59, paragrafo 2, SEE - Procedure)



Gazzetta ufficiale n. C 223 del 05/08/1999 pag. 0006



SENTENZA DELLA CORTE del 3 marzo 1999 nella causa E-4/97: Associazione dei banchieri norvegesi/Autorità di vigilanza EFTA Domanda di annullamento di una decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA - Aiuto di Stato - Deroghe a norma dell'articolo 59, paragrafo 2, SEE - Procedure (1999/C 223/06) Nella causa E-4/97: Associazione dei banchieri norvegesi/Autorità di vigilanza EFTA - Domanda di annullamento della decisione n. 177/97/COL del 9 luglio 1997 dell'Autorità di vigilanza EFTA relativa ad una presunta violazione delle norme sulla concorrenza e gli aiuti di Stato dell'Accordo SEE per quanto riguarda le condizioni quadro della Norwegian State Housing Bank, la Corte, composta da: Bjørn Haug, Presidente, Carl Baudenbacher e Thór Vilhjálmsson (Giudice relatore), Giudici a latere, ha pronunciato, il 3 marzo 1999, una sentenza il cui dispositivo: 1. Annulla la decisione n. 177/97/COL del 9 luglio 1997 dell'Autorità di vigilanza EFTA. 2. Condanna l'Autorità di vigilanza EFTA a rimborsare le spese sostenute dal riccorrente sia nel procedimento di ammissibilità che in quello di merito. Il Governo norvegese, in quanto parte interveniente, il Governo islandese e la Commissione delle Comunità europee devono sostenere le rispettive spese.
SENTENZA DELLA CORTE del 30 aprile 1998 nella causa E-7/97: Autorità di vigilanza EFTA/Regno di Norvegia (Inadempimento di un contraente - tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori nelle industrie estrattive a cielo aperto o sotterranee - direttiva 92/104/CEE del Consiglio) (98/C 263/11)

Nella causa E-7/97, Autorità di sorveglianza EFTA/Regno di Norvegia, avente ad oggetto una domanda di declaratoria che, non adottando entro i termini prescritti le disposizioni nazionali necessarie a conformarsi all'atto richiamato al punto 16, lettera f), dell'allegato XVIII all'Accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 92/104/CEE del Consiglio, del 3 dicembre 1992, relativa ai requisiti minimi per il miglioramento della tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori nelle industrie estrattive a cielo aperto o sotterranee), successivamente modificato dal Protocollo 1 all'Accordo SEE, il Regno di Norvegia è venuto meno agli obblighi che ad esso incombono in forza dell'articolo 13 dell'atto citato e dell'articolo 7 dell'Accordo SEE, la Corte, composta dai sigg. Bjørn Haug, Presidente, Thór Vilhjálmsson e Carl Baudenbacher (relatore), Giudici, ha emesso in data 30 aprile 1997 una sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

1. La Corte dichiara che, non avendo adottato entro i termini prescritti le disposizioni nazionali necessarie a conformarsi all'atto richiamato al punto 16, lettera f), dell'allegato XVIII all'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 92/104/CEE, del Consiglio del 3 dicembre 1992, sui requisiti minimi per il miglioramento della tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori nelle industrie estrattive a cielo aperto o sotterranee), modificato dal Protocollo 1 all'Accordo SEE, il Regno di Norvegia è venuto meno agli obblighi che ad esso incombono in virtù dell'articolo 13 dell'atto sopra richiamato e dell'articolo 7 dell'Accordo SEE.

2. Il Regno di Norvegia è condannato alle