ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
prendere in considerazione le esigenze delle famiglie, in particolare quelle con responsabilità assistenziali, nei lavori dei pertinenti comitati e gruppi di esperti a livello europeo preposti alla formulazione di politiche;

I lavori del comitato per la protezione sociale e del comitato per l'occupazione contribuiranno a far comprendere quali siano le politiche di sostegno più efficaci per garantire alle famiglie livelli di vita adeguati, conciliare la vita professionale e familiare e prevenire la povertà. Nell'ambito del rispettivo mandato detti comitati potrebbero contribuire a promuovere la partecipazione al mercato del lavoro dei genitori, modalità di lavoro favorevoli alla famiglia, l'erogazione di servizi di sostegno, fra cui l'assistenza alle persone non autosufficienti, servizi adeguati alle esigenze delle persone con responsabilità assistenziali che desiderano partecipare al mercato del lavoro, l'assistenza giornaliera e l'istruzione prescolare, prestazioni in denaro e agevolazioni fiscali.

Il gruppo ad alto livello sulla demografia, in qualità di organo consultivo della Commissione, contribuirà alla valutazione complessiva circa le modalità per affrontare le sfide demografiche e dovrebbe, segnatamente, incentivare lo scambio di buone prassi sulle politiche favorevoli alla famiglia. In tal modo esso sosterrà anche il comitato per la protezione sociale e il comitato per l'occupazione nei settori di lavoro sopra menzionati. La Commissione garantirà la complementarità dei lavori del gruppo ad alto livello con le attività degli altri due comitati nonché con il gruppo ad alto livello sull'integrazione di genere;
3)

impegnarsi per una migliore attuazione del Patto europeo per la gioventù nell'ambito della strategia di Lisbona per la crescita e l'occupazione, in quanto offre un ampio potenziale per una migliore «integrazione sociale e professionale dei giovani», tra l'altro affrontando le questioni giovanili nei programmi nazionali di riforma in modo più visibile, sistematico ed efficace e assicurando un controllo migliore dell'attuazione del Patto europeo per la gioventù;
2.

dare priorità agli interessi dei giovani nei programmi nazionali di riforma e alle politiche chiave che incidono sulla qualità della vita dei giovani, in particolare migliorando la cooperazione settoriale globale tra la politica in materia di gioventù e gli altri settori pertinenti della politica in materia di istruzione, economia e occupazione, la politica familiare, sociale, sanitaria, sportiva, la politica in materia di diritti del bambino, la politica dell'uguaglianza di genere, la politica culturale, nonché la politica in materia di alloggi e di assetto territoriale a livello locale e regionale;
18.

come sintetizza la relazione annuale 2006 della Commissione la risposta al patto per la gioventù nella maggior parte degli Stati membri è risultata incoraggiante, ma ciò non toglie che si renda ancora necessaria un'azione urgente per facilitare l'accesso dei giovani al mercato del lavoro in linea con il patto per la gioventù;
1.2.

Salvo il caso in cui i suoi servizi abbiano la capacità e la volontà di effettuare la traduzione, la Commissione restituisce al mittente le comunicazioni che le pervengono in lingue diverse dallo spagnolo/castigliano, aventi uno status riconosciuto ufficialmente in Spagna dalla Costituzione del 1978, che non sono corredate da una traduzione giurata in spagnolo/castigliano. In tale caso, la Commissione informa l'interessato del fatto che l'esercizio del suo diritto a rivolgersi all'istituzione e ad ottenere una risposta nella lingua di sua scelta deve avvenire mediante l'invio della comunicazione in tale lingua all'organismo designato a tal fine dal diritto spagnolo.
incoraggiare, pur tenendo conto della specifica situazione in ciascuno Stato membro, lo sviluppo di un elemento specifico per i giovani, confrontabile e trasparente, nell'ambito dell'Europass, per individuare e riconoscere le capacità e competenze acquisite dai giovani attraverso l'apprendimento non formale e informale che possa essere allegato o fare parte integrante dei certificati o altri strumenti di riconoscimento per permettere a terzi, in particolare in un altro Stato membro, di meglio comprendere il significato del certificato originale in termini di conoscenze, capacità e competenze acquisite dal suo titolare;
1.

in futuro occorre rafforzare le azioni speciali in materia di IFP. Il processo di Copenaghen dovrebbe essere portato avanti nell'ambito del programma di lavoro «Istruzione e formazione 2010». Bisognerebbe garantire un approccio mirato e globale in cui le diverse iniziative e i vari strumenti siano interconnessi e si rafforzino reciprocamente e in cui l'IFP sia sviluppata a tutti i livelli come parte fondamentale dell'apprendimento permanente, in stretto collegamento con l'istruzione generale. Si dovrebbero mettere in risalto il coinvolgimento delle parti sociali e delle organizzazioni settoriali in tutte le fasi del lavoro nonché il feedback delle esperienze nazionali nel lavoro di sviluppo a livello europeo;
1.

Nella Carta europea dell'informazione per la gioventù l'Agenzia europea per l'informazione e la consulenza dei giovani enuncia una serie di linee guida per la definizione di norme minime e misure di qualità che possano servire come elementi costitutivi di un approccio globale, coerente e coordinato al lavoro di informazione dei giovani, che è parte delle politiche giovanili.
5.

incoraggiare la ricerca sui risultati delle riforme e degli investimenti in materia di istruzione e sui benefici sociali che ne risultano. Informazioni coerenti, pertinenti, affidabili, fondate su dati di fatto costituiscono la base della responsabilizzazione nonché della capacità di intraprendere le azioni necessarie per conseguire qualità, equità ed efficienza in tutto il sistema dell'istruzione e formazione. Nello stesso tempo la sorveglianza, la valutazione e l'assicurazione della qualità dovrebbero fornire un feedback e un supporto obiettivo e trasparente per lo sviluppo di metodi e prassi di insegnamento e di apprendimento.
Inclinare il dorso in avanti per diminuire la tensione sullo schienale. Far oscillare la macchina 3-D H da un lato all'altro di 10 gradi (5 gradi per ogni lato del piano verticale mediano) in tre cicli completi per scaricare ogni tensione accumulatasi tra la macchina 3-D H e il sedile.

Con l'oscillazione, la barra a T della macchina 3-D H può staccarsi dall'allineamento orizzontale e verticale voluto. Essa va dunque frenata applicando forze laterali adeguate durante il moto oscillatorio. Nel tenere la barra a T e nel far oscillare la macchina 3-D H, stare attenti a non applicare forze esterne involontarie in direzione verticale, in avanti e all'indietro.

In questa fase, i piedi della macchina 3-D H non vanno frenati o trattenuti. Se i piedi cambiano posizione, devono poter restare per il momento in tale posizione.

Riportare delicatamente il dorso a contatto con lo schienale e verificare le due livelle. Se i piedi si fossero mossi con l'oscillazione della macchina 3-D H, vanno riposizionati nel modo che segue:

sollevare alternativamente i piedi il minimo necessario perché cessino di muoversi. Durante il sollevamento, i piedi saranno liberi di ruotare; non applicare spinte laterali o in avanti. Quando un piede è riportato in posizione distesa, il tallone sarà a contatto con la struttura all'uopo prevista,

controllare la livella laterale; se necessario, applicare una spinta laterale alla cima del dorso tale da livellare al sedile la parte seduta della macchina 3-D H.
2.

Se il cittadino autore della comunicazione dispone di un termine per dar seguito alla risposta del Consiglio, il Consiglio, in deroga al punto 1 lettera a), invia la sua risposta in spagnolo/castigliano direttamente al cittadino nonché all'organo competente. In tale risposta il Consiglio richiamerà l'attenzione del cittadino sul fatto che il termine per dar seguito alla sua risposta decorre dalla data di ricezione della risposta in spagnolo/castigliano. Il Consiglio invierà copia della risposta all'organo competente al quale il governo spagnolo ha affidato il compito di fornire al cittadino una traduzione della medesima nella lingua della comunicazione. Il Consiglio informerà il cittadino in questione di tale invio. In nessun caso tali traduzioni impegnano la responsabilità del Consiglio; il testo delle traduzioni conterrà una menzione esplicita al riguardo.
36.

L'UE sostiene fermamente il completamento rapido, ambizioso e favorevole ai poveri del Doha Round per lo sviluppo e degli accordi di partenariato economico UE-ACP (APE). I paesi in via di sviluppo dovrebbero decidere una riforma della politica commerciale in linea coi loro più ampi piani nazionali di sviluppo. L'UE fornirà un'ulteriore assistenza per aiutare i paesi poveri ad acquisire capacità commerciale, dedicando particolare attenzione ai paesi meno avanzati e a quelli più vulnerabili. L'UE continuerà a adoperarsi a favore di un'apertura dei mercati adeguatamente cadenzata -soprattutto relativamente ai prodotti interessanti per le esportazioni dei paesi in via di sviluppo- sostenuta da un sistema commerciale multilaterale aperto, giusto, equo e fondato su regole che tenga conto degli interessi e delle preoccupazioni delle nazioni più deboli. L'UE esaminerà le questioni collegate al trattamento speciale e differenziato e all'erosione del sistema delle preferenze, al fine di promuovere gli scambi tra paesi sviluppati e paesi in via di sviluppo, ma anche fra i paesi in via di sviluppo stessi. L'UE continuerà a spingere perché tutti i paesi sviluppati garantiscano ai PMA, entro la fine del Doha Round o comunque più in generale, un accesso non contingentato e non subordinato a tariffe. Nel quadro della riforma della politica agricola comune (PAC) l'UE ridurrà considerevolmente il livello di distorsione degli scambi collegato alle sue misure di sostegno al settore agricolo ed agevolerà lo sviluppo agricolo dei paesi in via di sviluppo. In linea con le esigenze di sviluppo l'UE sostiene gli obiettivi di asimmetria e flessibilità nell'attuazione degli APE. L'UE continuerà a dedicare particolare attenzione agli obiettivi di sviluppo dei paesi con cui la Comunità ha concluso o concluderà accordi di pesca.
6.

Il 21 febbraio 2005 il Consiglio ha adottato un contributo al Consiglio europeo di primavera basato sulla comunicazione della Commissione («Lavorare insieme per la crescita e l'occupazione. Un nuovo impulso per la strategia di Lisbona») sulla revisione intermedia della strategia di Lisbona, in cui si constata che «occorre costruire un concetto di società in grado di integrare sia le popolazioni in via di invecchiamento sia le giovani generazioni».
d)

la gioventù non forma un insieme omogeneo e in particolare, secondo il sesso, il livello di istruzione e l'origine etnica, la questione della non partecipazione alle istituzioni della democrazia rappresentativa lancia sfide differenti.
1.

Il Libro bianco della Commissione europea intitolato «Un nuovo impulso per la gioventù europea» (1), presentato il 21 novembre 2001, prospetta un nuovo quadro per la cooperazione europea in materia di gioventù.
4.

i ministeri competenti dovrebbero assicurarsi pertanto l'impegno attivo delle parti economiche e sociali e di altre parti in causa, fra cui gli istituti di ricerca per individuare le esigenze di ciascun settore in materia di capacità e competenze. Siffatti partenariati possono migliorare la produttività, ridurre i divari di competenze e fornire ai datori di lavoro incentivi per istruire e formare i propri dipendenti;
2.

migliorare l'attrattiva dell'istruzione superiore per gli studenti grazie a strutture di alta qualità, a una migliore informazione, a una maggiore diversificazione dell'insegnamento e dell'apprendimento, in particolare mediante l'impiego delle TIC, a una migliore qualità e a una migliore preparazione delle persone in modo da garantire il successo della loro carriera accademica, il loro inserimento sostenibile nel mercato del lavoro e la loro partecipazione attiva alla società;
2.

Le indicazioni di cui ai punti C e D, al punto E, terzo comma, secondo trattino, e ai punti F, G, H e I dell'allegato I della risoluzione del 23 giugno 1981 saranno redatte anche in ceco, estone, lettone, lituano, ungherese, maltese, polacco, slovacco e sloveno secondo le modalità previste dalla presente risoluzione per le altre lingue ufficiali degli Stati membri dell'Unione europea. Gli Stati membri ne terranno conto man mano che verranno stampate nuove scorte di passaporti e al più tardi a partire dal 1o gennaio 2007.
DICHIARAZIONE INTERISTITUZIONALE
In occasione dell'adozione della nuova normativa comunitaria che istituisce norme comuni per la sicurezza
dell'aviazione civile, il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione europea riaffermano la lorodeterminazione a proseguire il rafforzamento della qualità dei sistemi di sicurezza dell'aviazione nellaComunità.
Le tre istituzioni prendono atto che gli sviluppi di tale politica sollevano importanti questioni, connesse
agli aspetti del suo finanziamento. Al riguardo, mentre si riconosce la diversità delle situazioni negli Statimembri, si tiene conto della posizione riguardo a tale politica assunta dagli Stati membri dell'UE nellaconferenza ministeriale sulla sicurezza dell'aviazione (
1) a Montreal, nel febbraio del 2002, e si prende atto
della dichiarazione della Commissione in cui tale istituzione ha affermato di essere «disposta ad accettareche si facesse ricorso a finanziamenti pubblici, per compensare le misure addizionali di sicurezza» (
2), si
osserva che in una prospettiva comunitaria la necessità di evitare distorsioni significative, interne ed
esterne, della concorrenza è una preoccupazione specifica.
Le tre istituzioni concordano che la questione deve essere urgentemente esaminata, al fine di individuare le
divergenze esistenti all'interno della Comunità circa il finanziamento della sicurezza dell'aviazione e lepossibili soluzioni.
Esse prendono atto che la Commissione intende avviare immediatamente uno studio (dedicato in parti-
colare alla ripartizione del finanziamento tra le autorità pubbliche e gli operatori, fatta salva la ripartizionedelle competenze tra gli Stati membri e la Comunità europea) e sottoporre al Parlamento europeo e alConsiglio i risultati e le eventuali proposte, se opportuno.IT L 355/22 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30.12.2002
(1) Registro pubblico del Consiglio, documenti 5700/02 e 6053/02 e documento AVSEC-Conf/02-JP/17.
(2) Parere della Commissione, del 12 giugno 2002, sugli emendamenti del Parlamento europeo alla posizione comune
del Consiglio, COM(2002) 327 def., pag. 5.
Dichiarazione della Svezia e della Finlandia ai sensi dell'articolo 36, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 1347/2000 del Consiglio, del 29 maggio 2000, relativo alla competenza, al riconoscimento e all'esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di potestà dei genitori sui figli di entrambi i coniugi(1)

a) Dichiarazione della Svezia

Ai sensi dell'articolo 36, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 1347/2000 del Consiglio relativo alla competenza, al riconoscimento e all'esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di potestà dei genitori sui figli di entrambi i coniugi, la Svezia dichiara che nei rapporti tra Svezia e Finlandia, in luogo delle norme di detto regolamento, si applica in tutto e per tutto la convenzione del 6 febbraio 1931 tra Danimarca, Finlandia, Islanda, Norvegia e Svezia contenente disposizioni di diritto internazionale privato in materia di matrimonio, adozione e tutela, nonché il relativo protocollo finale, a decorrere dall'entrata in vigore tra Svezia e Finlandia dell'accordo del 6 febbraio 2001 tra i Paesi nordici recante modifica della convenzione.

b) Dichiarazione della Finlandia

La Finlandia esercita il diritto, ai sensi dell'articolo 36, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1347/2000 del Consiglio (Bruxelles II) relativo alla competenza, al riconoscimento e all'esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di potestà dei genitori sui figli di entrambi i coniugi, di applicare appieno le disposizioni di diritto internazionale privato in materia di matrimonio, adozione e tutela della convenzione del 6 febbraio 1931, unitamente al suo protocollo finale, stipulata fra Finlandia, Islanda, Norvegia, Svezia e Danimarca (convenzione matrimoniale dell'Unione nordica) nelle relazioni reciproche fra la Finlandia e la Svezia in luogo del regolamento "Bruxelles II", una volta che sarà entrato in vigore fra Finlandia e Svezia l'accordo firmato il 6 febbraio 2001 relativo alla modifica della convenzione matrimoniale nordica.

(1) GU L 160 del 30.6.2000, pag. 19.
Acquis di Schengen - Dichiarazione del Comitato esecutivo del 18 aprile 1996 relativa alla definizione del concetto di straniero (SCH/Com-ex (96) decl. 5)



Gazzetta ufficiale n. L 239 del 22/09/2000 pag. 0458 - 0458



DICHIARAZIONE DEL COMITATO ESECUTIVO del 18 aprile 1996 relativa alla definizione del concetto di straniero (SCH/Com-ex (96) decl. 5) Vista la Convenzione di applicazione di Schengen del 19 giugno 1990, in particolare l'articolo 134, Vista la situazione all'interno dell'Unione europea relativa all'iscrizione nell'elenco comune di beneficiari del diritto comunitario, In previsione dell'applicazione dell'articolo 96 della Convenzione di Schengen, i beneficiari del diritto comunitario non devono in linea di massima essere iscritti nell'elenco comune delle persone non ammissibili. Tuttavia, possono essere iscritte in tale elenco le seguenti persone, che beneficiano del diritto comunitario, se le condizioni dell'iscrizione rispondono alle norme del diritto comunitario: a) i componenti della famiglia dei cittadini dell'Unione europea che abbiano la cittadinanza di uno Stato terzo e che in forza di un atto adottato in applicazione del trattato che istituisce la Comunità europea fruiscano del diritto di ingresso e di soggiorno in uno Stato membro; b) i cittadini dell'Islanda, del Liechtenstein e della Norvegia, nonché i componenti della famiglia di tali cittadini che rientrano nel campo d'applicazione delle disposizioni di diritto comunitario in materia di ingresso e di soggiorno. Laddove si accerti che una persona iscritta nell'elenco comune delle persone non ammissibili risulta essere beneficiaria del diritto comunitario, l'iscrizione può essere mantenuta soltanto se compatibile con il diritto comunitario. In caso contrario, lo Stato membro che ha proceduto all'iscrizione della persona in questione adotta tutti i provvedimenti necessari per annullarla.
Acquis di Schengen - Dichiarazione del Comitato esecutivo del 26 giugno 1996 relativa all'estradizione (SCH/Com-ex (96) decl 6, 2a rev.)



Gazzetta ufficiale n. L 239 del 22/09/2000 pag. 0435 - 0435



DICHIARAZIONE DEL COMITATO ESECUTIVO del 26 giugno 1996 relativa all'estradizione (SCH/Com-ex (96) decl 6, 2a rev.) Considerando che la libera circolazione delle persone, prevista nell'Accordo di Schengen e nella relativa Convenzione di applicazione, è accompagnata da misure compensative volte a garantire la sicurezza nel territorio degli Stati Schengen, considerando che la cooperazione giudiziaria in materia penale costituisce un aspetto importante di tali misure, considerando che la Convenzione di applicazione dell'Accordo di Schengen contiene disposizioni tese a semplificare la cooperazione giudiziaria in materia penale, in particolare l'estradizione, vista l'esperienza acquisita da quando è stata messa in applicazione la Convenzione di Schengen in materia di estradizione, in particolare nei casi in cui si tratta di reati in materia di terrorismo, tenuto conto dell'importanza che le Parti contraenti attribuiscono ad una efficace repressione del terrorismo nel territorio comune, tenuto conto della dichiarazione relativa alla lotta al terrorismo adottata dal Comitato esecutivo all'Aia il 21 febbraio 1996, felicitandosi per l'accordo intervenuto il 26 giugno 1996 tra gli Stati membri dell'Unione europea su una Convenzione sul miglioramento dell'estradizione, che rappresenta uno sviluppo positivo in materia di cooperazione tra gli Stati membri, LE PARTI CONTRAENTI DICHIARANO: 1) di tener conto, nell'esaminare una richiesta di estradizione nella qualità di Stato richiesto, della necessità, per tutte le Parti contraenti, di tutelare lo spazio di libertà e di sicurezza che è Schengen; 2) che ogni Stato richiesto farà il necessario, quando si tratti di una decisione in merito alla sospensione della detenzione a fini di estradizione, affinché possano essere prese opportune misure per evitare che l'interessato non abbia la possibilità di sottrarsi alla propria estradizione una volta presa la decisione e si impegnerà, qualora il suo diritto nazionale non offra una base giuridica sufficiente per adottare tali misure, ad avviare, nel rispetto delle norme costituzionali, le misure legislative al fine di conseguire il summenzionato obiettivo; 3) nella qualità di Stato richiesto, di informare senza indugio lo Stato richiedente qualora venga sospesa la detenzione a fini di estradizione della persona reclamata; 4) in attesa di un accordo su una base giuridica di cui al punto 2, le parti interessate prenderanno a livello bilaterale tutte le misure necessarie per prevenire ogni atto che potrebbe mettere in pericolo l'ordine pubblico di uno Stato membro.