N.L249/24 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 20.9.80
II
(Attiperiqualilapubblicazione nonèunacondizionediapplicabilità)
COMMISSIONE
DECISIONE DELLACOMMISSIONE
del17settembre1980
recanteaccettazionedegliimpegniassuntidagliesportatoridellaRomanianel­
l'ambitodellaproceduraantidumping relativaalleimportazioni ditalunitubidi
ferroodiacciaio,originaridiquestopaese,erecanteconclusionedidetta
procedura
(80/875/CEE)
LACOMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE,
vistoiltrattatocheistituiscelaComunitàeconomica
europea,
vistoilregolamento (CEE)n.3017/79delConsiglio,
del20dicembre1979,relativoalladifesacontrole
importazionioggettodidumpingodisovvenzionida
partedipaesinonmembridellaComunitàeconomica
europea(1),inparticolarel'articolo10,
dopoaverintesoipareriespressidalcomitatoconsul­
tivoistituitodalsuddettoregolamento ,
considerando chelaCommissione haricevutounri­
corsopresentatodalcomitatodicollegamentodelle
industrieditubidiacciaiodellaComunitàeuropeaa
nomedellamaggiorpartedeiproduttoricomunitaridi
tubidetti*gas»editubidacostruzionecontenente
elementidiprovariguardoall'esistenzadipratichedi
dumpingperprodottianaloghioriginaridellaRoma­
nia,nonchériguardoadunnotevolepregiudizioda
essederivante ;
considerandochedettielementidiprovaeranosuffi­
cientipergiustificarel'aperturadiun'indagine;
considerandoche,conunparerepubblicatonellaGaz­
zettaufficialedelleComunitàeuropee(2),laCommis­
sionehapertantoannunciatol'aperturadiun'indagine
relativaalleimportazioni diquestiprodotti,originari
dellaRomania,edhaavviatol'indaginealivellocomu­
nitario;considerando chelaCommissione nehafattonotifica
ufficialeagliesportatoriedagliimportatorinotoria­
menteinteressati ;
considerandochelaCommissione hafornitoalleparti
direttamenteinteressatel'occasionediesprimereil
loropuntodivistaperiscrittoedidifenderloconuna
spiegazioneverbale,nonchédiincontrarsiperuncon­
frontodelletesiedegliargomentidicontestazione ;
considerandochelamaggiorpartedellepartisièav­
valsadiquestapossibilità;
considerandoche,aifinidiunadeterminazione preli­
minaredelmarginedidumpingedelpregiudizio,la
Commissione haprocedutoaduncontrolloinloco
pressogliimportatorichehannoaccettatodicoope­
rareall'indagine;cheessahainoltreprocedutoacon­
trolliinlocopressoiprincipaliproduttoricomunitari
interessati,segnatamente Mannesmann Ròhrenwerke
(Dusseldorf)eNeunkrichener EisenwerkAG(Hom­
burg);
considerandoche,perstabilirel'esistenzadipratiche
didumpingriguardoalleimportazionisuccitatela
Commissione hadovutotenercontodelfattochela
Romanianonèunpaeseadeconomiadimercato;
considerandoche,perquestomotivo,laCommissione
hadovutobasareisuoicalcolisulvalorenormaledi
unpaeseadeconomiadimercato;cheaquestopropo­
sitoilricorsosiriferivasegnatamente almercatoin­
ternoaustriaco;(»)GUn.L339del31.12.1979,pag.1.
(2)GUn.C21del24.1.1979.

20.9.80 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L249/25
considerandochesembraragionevoleprocedereadun
confrontoconiprezzideiprodottiinquestioneprati­
catisulmercatointernoaustriaco,almenoperquanto
riguardaladeterminazione preliminaredeldumping
poichéiprocedimentidifabbricazioneelenormetec­
nichesonoanaloghe,echeilcontrollodeiprezziprati­
catiinAustriaperitubiinquestione,nonchél'esi­
stenzadiunvolumenotevolediimportazionisem­
branogarantireunequolivellodeiprezzi;
considerando cheladeterminazione preliminaredel
dumpingèstatapertantoeffettuata,dopoun'indagine
pressoilprincipaleproduttoreaustriacoVoest-Alpine
(Vienna),confrontando iprezzimediaustriaciallosta­
dio*francofabbrica»pervenditeavvenutedall'otto­
bre1978algiugno1979coniprezziall'importazione
rumeninellaComunitàdurantelostessoperiodo;
considerando chesiètenutodebitamente contodelle
differenzechepregiudicano laparagonabilità dei
prezzi,detraendodaiprezzidilistinoaustriacileridu­
zionimassimeconcesseperlavenditadiquantitativi
notevoli,lespesedivenditaediassistenzasostenute
dalproduttoreaustriaco,nonchéloscontomassimo
accordatoperilpagamentoincontanti;
considerando chedaquestoesamepreliminaredei
fattirisultacheleimportazionioggettodell'inchiesta
vengonoeffettuateinpraticadidumping,ilcuimar­
gineèpariall'importoperilqualeilvalorenormale
fissatoinprecedenzasuperailprezzoall'esportazione
nellaComunità;che,adesempio,dettomargineera
parial20%circaperquantoriguardaunodeitipi
piùdiffusiditubi;
considerandoche,perquantoriguardailpregiudizio
causatoallaproduzionecomunitaria,daglielementidi
provadicuidisponelaCommissione risultachele
importazioninellaComunitàdeiprodottiinque­
stione,originaridellaRomania,sonopassatedacirca
22409tnel1976a25583tnel1978ea18529tnei
primiseimesidel1979;
considerandoche,sullabasedellemiglioriinforma­
zionidisponibili,leimportazionidiquestitubidalla
Romaniahannoraggiuntonel1979unaquotadimer­
catodel13%circasulmercatopiùinteressatodaque­
steimportazioni ,ossialaRepubblicafederalediGer­
mania;
considerando chelesottoquotazioni deiprezzidiri­
venditanellaComunitàdeitubioriginaridellaRoma­
nia,rispettoaiprezzidiprodottisimilifabbricatidai
produttoricomunitariappartenentialprincipalemer­
catointeressato,sonocomprese,sullabasedelleinfor­
mazionidicuidisponelaCommissione ,trail12eil
16%;
considerandocheilconseguenteimpattosull'industria
comunitariaperquantoriguardaquestomercatohacontribuitoadunapressionesuiprezzicomunitari
che,attualmente ,noncopronopiùicostidiprodu­
zione;
considerando chelaCommissione haesaminatol'e­
ventualeesistenzadiunpregiudiziocausatodaaltrifat­
toricheinfluenzanosfavorevolmente lasituazionedel­
l'industriacomunitaria ;chesonostaticonsideratiil
volumeediprezzidialtreimportazionidelprodotto
inquestione,soprattuttodioriginespagnola;cheè
statoosservatoche,inseguitoaconsultazionicongli
ambientispagnoliinteressati,detteimportazioni sa­
rannoeffettuateaprezzichenonrecanopregiudizio
all'industriacomunitaria ;
considerandochelaCommissionehapresoinconside­
razionealtrifattori,inparticolareilristagnodellado­
manda,eharitenutocheglieffettinegativinonde­
vonoessereattribuitialleimportazioniinquestione ;
considerando chedaquestoesamepreliminaredei
fattirisultalapresenzadiunapraticadidumpingel'e­
sistenzadisufficientielementicomprovanti ilconse­
guentepregiudizio ;
considerando che,dopoesserestatoinformatodei
principalirisultatidiquestaindaginepreliminareed
averpresentatoleproprieosservazioniinmerito,l'e­
sportatoreinteressato,ossial'organismodiesporta­
zionerumeno(Metalimportexport ,Bucarest),haof­
fertodeterminatiimpegni;
considerandochedettiimpegniconsistonoessenzial­
menteinrialzidiprezziall'importazionenellaComu­
nità;
considerando chelaCommissione haprovvisoria­
mentedeterminatochel'applicazionedidettiimpegni
puòneutralizzareglieffettipregiudizievoli derivanti
dalleimportazioniinoggettoecheattualmentenonè
necessarioattuaremisuredisalvaguardianeiconfronti
delleimportazioniprovenientidallaRomania;
considerandocheècompitodellaCommissione vigi­
larealrigorosoassolvimentodidettiimpegni,inparti­
colareprocedendoperiodicamente aicontrolliedalle
verifichenecessari;
considerandochel'accettazionedisiffattiimpegnipuò
essereoggettodiunriesamequaloralaCommissione
loritenganecessario,sullabasedeidatidisponibili ;
che,senonesercitasserounimpattosulmercatoco­
munitarioequindinoneliminassero ilpregiudizio
subitodaiproduttoridellaComunità,questiimpegni
potrebberoesseremodificatiorevocati;
considerandoche,diconseguenza ,gliimpegniassunti
sonoaccettabiliechelaprocedurapuòpertantoessere
conclusasenzal'imposizionediundazioantidum­
ping.

N.L249/26 20.9.80 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee
DECIDE :
Articolo1
LaCommissioneaccettagliimpegniassuntidall'orga­
nismodiesportazionerumeno(Metalimportexport ,
Bucarest)nell'ambitodellaproceduraantidumpingre­
lativaalleimportazioniditubisaldatidetti«gas»edi
altritubisaldaticondiametroesternosuperiorea
168,3mmfinoa406,4mminclusi(codiciNimexe
73.18-62,64e82,sottovoceex73.18Cdellatariffa
doganalecomune),originaridellaRomania.Articolo2
Laproceduraantidumpingneiconfrontidelleimporta­
zionideiprodottidicuiall'articolo1èconclusa.
FattoaBruxelles,il17settembre1980.
PerlaCommissione
WilhelmHAFERKAMP
Vicepresidente