ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
L’articolo è destinato ad essere utilizzato per il trasporto di vari oggetti, in particolare mobili e altri oggetti pesanti.

La classificazione è determinata dalle regole generali 1, 3 b) e 6 per l’interpretazione della nomenclatura combinata, dalla nota 3 del capitolo 44 e dal testo dei codici NC 4421 , 4421 99 e 4421 99 10 .

La classificazione nel codice NC 8716 80 00 come altri veicoli, senza propulsione meccanica, è esclusa in quanto le caratteristiche e le proprietà oggettive dell’articolo non corrispondono pienamente ai termini della voce 8716 e del codice NC 8716 80 00 .

Date le sue caratteristiche e proprietà oggettive, compresa un’impugnatura integrata che non serve a spingere l’articolo con il piede o a mano, e poiché l’articolo è progettato per trasportare oggetti pesanti come i mobili spingendo gli oggetti, l’articolo non è concepito per essere rimorchiato da altri veicoli, per essere spinto o tirato a mano, per essere spinto con l’aiuto del piede o per essere trainato da animali (cfr. anche le note esplicative del sistema armonizzato relative alla voce 8716 , secondo paragrafo).

L’articolo non può essere considerato un veicolo in quanto manca di talune caratteristiche e proprietà di un veicolo spinto a mano o con l’aiuto del piede della voce 8716 , non essendo un carrello di manutenzione o alcun tipo di carro, carretto o carriola o non essendo composto da una parte specifica di un veicolo come un telaio.

L’articolo deve pertanto essere classificato in base alla sua materia costitutiva.

L’articolo è un prodotto composito costituito da materiali diversi (legno, plastica e metallo). Il componente che conferisce all’articolo il suo carattere essenziale è il legno, in quanto il pannello di legno costituisce la parte principale del prodotto composito ed è l’elemento più importante per l’uso previsto dell’articolo.

L’articolo deve pertanto essere classificato nel codice NC 4421 99 10 fra gli altri lavori di pannelli di fibre.
(3)

In determinate aree, in primo luogo ad esempio quelle in cui è previsto un ampio numero di operazioni UAS simultanee o quelle in cui gli UAS operano insieme agli aeromobili con equipaggio, l’integrazione sicura, protetta ed efficiente degli UAS nello spazio aereo richiede l’introduzione di norme e procedure specifiche ulteriori per le loro operazioni e per le organizzazioni coinvolte in tali operazioni, come pure un elevato livello di automazione e digitalizzazione.
Il servizio tecnico deve verificare, in maniera soddisfacente per l'autorità di omologazione, che le apparecchiature e i dispositivi aerodinamici non riducano in maniera significativa, tanto nella posizione di utilizzo quanto in quella retratta o piegata, il raffreddamento e la ventilazione del gruppo propulsore, del sistema di scarico e della cabina passeggeri. Tutte le altre prescrizioni applicabili relative ai sistemi del veicolo devono essere pienamente rispettate quando le apparecchiature e i dispositivi aerodinamici si trovano nella loro posizione di utilizzo o in quella retratta o piegata.

In deroga alle prescrizioni applicabili in materia di dispositivi di protezione antincastro posteriori, le distanze orizzontali tra la parte posteriore di tali dispositivi di protezione e l'estremità posteriore del veicolo dotato di apparecchiature e dispositivi aerodinamici possono essere misurate senza tenere conto delle apparecchiature e dei dispositivi aerodinamici, purché questi siano di lunghezza superiore a 200 mm e in condizione di utilizzo e le sezioni fondamentali degli elementi posti ad un'altezza ≤ 2,0 m dal suolo, misurati a veicolo scarico, siano realizzate con materiale avente una durezza < 60 Shore (A). Ai fini della determinazione della durezza non devono essere prese in considerazione le nervature strette, i materiali tubolari e i fili metallici che costituiscono un telaio o un substrato di sostegno per le sezioni fondamentali degli elementi. Tuttavia, per eliminare il rischio di lesioni e di penetrazione in altri veicoli in caso di urto, eventuali estremità quali nervature, materiali tubolari e fili metallici non devono essere rivolti all'indietro, sia quando le apparecchiature e i dispositivi aerodinamici sono in posizione retratta o piegata che quando si trovano nelle posizioni di utilizzo.

In alternativa alla deroga di cui al punto precedente, le distanze orizzontali tra la parte posteriore del dispositivo di protezione antincastro posteriore e l'estremità posteriore del veicolo dotato di apparecchiature e dispositivi aerodinamici possono essere misurate senza tenere conto delle apparecchiature e dei dispositivi aerodinamici, purché questi siano di lunghezza superiore a 200 mm e in condizione di utilizzo e conformi alle disposizioni di prova di cui alla sezione I.

Le distanze orizzontali tra la parte posteriore del dispositivo di protezione antincastro posteriore e l'estremità posteriore del veicolo devono essere tuttavia misurate con le apparecchiature e i dispositivi aerodinamici in posizione retratta o piegata o tenendo conto della conseguente lunghezza di sporgenza conformemente al punto 1.6.1 della sezione I, se tale lunghezza supera quella della posizione retratta o piegata.
Aste di lega di tungsteno, contenenti oltre il 94 % in peso di tungsteno e l'1,5 % in peso di lantanio, con una lunghezza di 150 mm e un diametro di 3 mm. Le aste non sono ottenute unicamente mediante sinterizzazione, non sono rivestite e non sono riempite di decapanti o di fondenti. Le estremità sono smussate (ossia non appuntite) e contrassegnate individualmente mediante colori. Il contrassegno cromatico indica l'elemento legante e il tenore di tungsteno. Le aste sono presentate in lotti. Le aste sono destinate a essere affilate per fungere da elettrodi nella saldatura ad arco in atmosfera inerte con elettrodi di tungsteno (saldatura TIG). La funzione dell'elettrodo in questo procedimento di saldatura è formare l'arco fra l'elettrodo e il pezzo da saldare. L'elettrodo non fonde durante il procedimento; è quindi non consumabile.

8101 99 10
(5)

Nei pareri del 17 aprile 2013 (3) e del 30 settembre 2020 (4) l’Autorità europea per la sicurezza alimentare («l’Autorità») ha concluso che, alle condizioni d’uso proposte, il metantiolo non ha un’incidenza negativa sulla salute degli animali, sulla salute umana o sull’ambiente. L’Autorità ha inoltre concluso che l’additivo dovrebbe essere considerato irritante per la pelle, per gli occhi e per le vie respiratorie; non è stato possibile trarre conclusioni per quanto riguarda la sensibilizzazione cutanea. La Commissione ritiene pertanto che debbano essere adottate misure di protezione adeguate al fine di evitare effetti nocivi per la salute umana, in particolare per quanto concerne gli utilizzatori dell’additivo. L’Autorità non ritiene necessarie prescrizioni specifiche per il monitoraggio successivo all’immissione sul mercato. Essa ha verificato anche la relazione sui metodi di analisi dell’additivo per mangimi negli alimenti per animali presentata dal laboratorio di riferimento istituito dal regolamento (CE) n. 1831/2003.
2b163-eo

-

Olio essenziale di curcuma

Composizione dell’additivo Olio essenziale ottenuto per distillazione in corrente di vapore dei rizomi essiccati di Curcuma longa L. Caratterizzazione della sostanza attiva Olio essenziale, quale definito dal Consiglio d’Europa (1), ottenuto per distillazione in corrente di vapore dei rizomi essiccati di Curcuma longa L. — Ar-turmerone: 40-60 %; — β-turmerone (curlone): 5-15 %; — ar-curcumene: 3-6 %; — β-sesquiphellandrene: 3-6 %; — α-zingiberene: 1-5 %; — (E)-atlantone: 2-4 %. Numero CAS: 8024-37-1 (2) Numero EINECS: 283-882-1 (1) Numero FEMA: 3085 (1) Numero CoE: 163 In forma liquida Metodo di analisi (3) Per la quantificazione dei marcatori fitochimici ar-turmerone e ß-turmerone nell’additivo per mangimi (olio di curcuma): — gascromatografia-spettrometria di massa (GS-MS) (modalità di scansione completa) con software per il blocco del tempo di ritenzione (RTL) (o uso di sostanze standard dei marcatori fitochimici) con (o senza) gascromatografia con rivelatore a ionizzazione di fiamma (GC-FID) in base al metodo di cui alla norma ISO 11024

Tutte le specie animali

-

-

-

1. L’additivo deve essere incorporato nei mangimi sotto forma di premiscela. 2. Nelle istruzioni per l’uso dell’additivo e delle premiscele indicare le condizioni di conservazione e la stabilità al trattamento termico. 3. L’etichetta dell’additivo e delle premiscele deve recare la seguente indicazione: «Tenore massimo raccomandato della sostanza attiva per kg di mangime completo con un tasso di umidità del 12 % o sostituti del latte con un tasso di umidità del 5,5 %: — tutte le specie animali ad eccezione dei vitelli a carne bianca: 20 mg; — vitelli a carne bianca: 80 mg (sostituti del latte).« 4. Il gruppo funzionale, il numero di identificazione, il nome e la quantità aggiunta di sostanza attiva sono indicati sull’etichetta della premiscela se è superato il tenore della sostanza attiva nel mangime completo specificato al punto 3. 5. Nei mangimi non è consentito miscelare l’olio essenziale di curcuma con altri additivi ottenuti da Curcuma longa L. 6. Gli operatori del settore dei mangimi adottano procedure operative e misure organizzative al fine di evitare i rischi da inalazione e di contatto cutaneo od oculare cui possono essere esposti gli utilizzatori dell’additivo e delle premiscele. Qualora i rischi non possano essere eliminati o ridotti al minimo mediante tali procedure e misure, l’additivo e le premiscele devono essere utilizzati indossando dispositivi di protezione individuale, tra cui mezzi di protezione delle vie respiratorie, guanti e occhiali di sicurezza.
(4)

Per garantire un livello elevato di trasparenza nelle attività dell'Autorità, è opportuno consentire il trattamento efficiente delle richieste di produzione scientifica rivolte all'Autorità e la presentazione nonché l'utilizzo in operazioni di ricerca, la copia e la stampa dei documenti nel rispetto delle disposizioni normative del diritto dell'Unione. Di conseguenza, è opportuno adottare formati standard di dati per la presentazione delle domande ai sensi dell'articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1107/2009.
(2)

L'indagine per le statistiche dell'UE sul reddito e sulle condizioni di vita («indagine EU-SILC») costituisce uno strumento fondamentale per fornire le informazioni necessarie per le esigenze del semestre europeo e del pilastro europeo dei diritti sociali, in particolare per quanto riguarda la distribuzione del reddito, la povertà e l'esclusione sociale. Fornisce inoltre, a partire dal modulo triennale sulla salute, informazioni sull'assistenza sanitaria, sui determinanti della salute, sullo stato di salute e sulla disabilità e, a partire dal modulo sessennale sulla qualità della vita, dati sul benessere e sulla partecipazione sociale e culturale.
(4)

Nel parere del 25 maggio 2020 (2) l’Autorità europea per la sicurezza alimentare («l’Autorità») ha concluso che, alle condizioni d’uso proposte, il preparato di Lactobacillus buchneri DSM 29026 non ha un’incidenza negativa sulla salute degli animali, sulla sicurezza dei consumatori o sull’ambiente. Essa ha inoltre concluso che l’additivo dovrebbe essere considerato un sensibilizzante delle vie respiratorie e che, in assenza di dati, non è possibile trarre conclusioni sul potere di irritazione cutanea e oculare o di sensibilizzazione cutanea dell’additivo. La Commissione ritiene pertanto che debbano essere adottate misure di protezione adeguate al fine di evitare effetti nocivi per la salute umana, in particolare per quanto concerne gli utilizzatori dell’additivo. L’Autorità ha inoltre concluso che il preparato in questione può migliorare la stabilità aerobica dell’insilato ottenuto da materiali foraggeri facili e moderatamente difficili da insilare. L’Autorità non ritiene necessarie prescrizioni specifiche per il monitoraggio successivo all’immissione sul mercato. Essa ha verificato anche la relazione sui metodi di analisi dell’additivo per mangimi negli alimenti per animali presentata dal laboratorio di riferimento istituito dal regolamento (CE) n. 1831/2003.
(6)

Una denominazione varietale deve essere approvata, tranne qualora non sia ammissibile a causa dell’esistenza di impedimenti. A norma dell’articolo 63 del regolamento (CE) n. 2100/94 l’impiego di una denominazione varietale deve essere vietato nel caso di un diritto anteriore altrui, di difficoltà per quanto concerne il riconoscimento o la riproduzione, di denominazione identica a quella di un’altra varietà della stessa specie o di una specie apparentata o a denominazioni che sono correntemente utilizzate per la commercializzazione di merci, di denominazione che possa costituire un illecito in uno degli Stati membri o possa essere contraria all’ordine pubblico, di confusione dovuta a somiglianza visiva, fonetica o concettuale o di contenuto fuorviante.
(4)

Sebbene il terzo comma preveda che il prodotto alimentare debba essere considerato una sostanza di base, l’articolo 23, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (CE) n. 1107/2009 esclude l’approvazione del biossido di carbonio di qualità alimentare, in quanto una sostanza può, tra gli altri criteri, essere approvata come sostanza di base solo se non è immessa sul mercato come prodotto fitosanitario. Tuttavia questo è attualmente il caso del biossido di carbonio di qualità alimentare.
(9)

Per quanto riguarda i criteri per l’identificazione delle proprietà di interferente endocrino introdotti dal regolamento (UE) 2018/605 della Commissione (7), l’Autorità ha concluso che l’estratto d’aglio non risponde ai criteri di interferente endocrino per gli esseri umani e gli organismi non bersaglio, come stabilito dall’allegato II, rispettivamente ai punti 3.6.5 e 3.8.2, del regolamento (CE) n. 1107/2009, come modificato dal regolamento (UE) 2018/605.
(197)

La Commissione ha ritenuto che l’istituzione di un dazio antidumping provvisorio non impedirebbe di per sé agli utilizzatori dell’Unione di continuare ad acquistare dalla Turchia, anche se a livelli di prezzo tali da compensare i margini di dumping stabiliti dall’inchiesta. La Commissione ha ricordato che esiste un esempio chiaro e recente nel mercato degli HRFS nell’Unione, che dimostra che l’istituzione di dazi antidumping non impedisce di per sé alle importazioni di entrare nel mercato dell’Unione in volumi rilevanti, come osservato dallo stesso consorzio riferendosi ai volumi delle importazioni dalla Russia nonostante le misure antidumping in vigore. Questo fatto è evidente anche nell’affermazione del consorzio con cui ha riconosciuto che le importazioni soggette a misure antidumping rappresentavano non meno del 22 % delle importazioni totali di HRFS nel 2019. In ogni caso, gli utilizzatori dell’Unione continuerebbero ad avere la possibilità di diversificare le loro fonti di approvvigionamento tra diversi paesi esportatori come spiegato in precedenza. La Commissione ha pertanto respinto l’argomentazione secondo cui l’istituzione delle misure antidumping renderebbe gli utilizzatori dell’Unione completamente dipendenti dalle forniture dei produttori dell’Unione o impedirebbe loro di importare dalla Turchia quantitativi rilevanti, in quanto infondata.
(1)

Le calamità naturali e le avversità atmosferiche danneggiano da diversi anni in misura crescente la produzione di ortofrutticoli nell’Unione. Nel 2017 il Fondo di solidarietà dell’Unione europea, istituito dal regolamento (CE) n. 2012/2002 del Consiglio (2), è stato mobilitato e un aiuto specifico è stato concesso alla Lettonia al fine di riparare i danni causati dalle forti inondazioni dell’estate e dell’autunno 2017. Nel 2018, a causa delle piogge torrenziali e delle inondazioni verificatesi in alcune parti dell’Unione (Estonia, Lettonia, Lituania e Finlandia), il regolamento di esecuzione (UE) 2018/108 della Commissione (3) ha previsto una misura di emergenza da concedere sotto forma di aiuto agli agricoltori. Nella primavera del 2021 si è verificato un periodo di forti gelate in alcune regioni di diversi Stati membri (in particolare in Spagna, Francia e Italia) che ha colpito alcuni prodotti (tra i quali pesche, nettarine e mele). Di conseguenza oltre il 50 % della produzione è andato perduto.
(2)

In considerazione del coinvolgimento in Ucraina del Wagner Group, un’entità militare privata non registrata con sede in Russia, il Consiglio ritiene che tre persone debbano essere aggiunte all’elenco delle persone, entità e organismi soggetti a misure restrittive riportato nell’allegato I del regolamento (UE) n. 269/2014.
1)

l’allegato V è così modificato: a) nella parte 1, nella voce relativa al Regno Unito, dopo la riga relativa alla zona GB-2.22 sono inserite le seguenti zone GB-2.23, GB-2.24 e GB-2.25: «GB Regno Unito GB-2.23 Pollame riproduttore diverso dai ratiti e pollame da reddito diverso dai ratiti BPP N, P1 17.11.2021 Ratiti riproduttori e ratiti da reddito BPR N, P1 17.11.2021 Pollame destinato alla macellazione diverso dai ratiti SP N, P1 17.11.2021 Ratiti destinati alla macellazione SR N, P1 17.11.2021 Pulcini di un giorno diversi dai ratiti DOC N, P1 17.11.2021 Pulcini di un giorno di ratiti DOR N, P1 17.11.2021 Meno di 20 capi di pollame diversi dai ratiti POU-LT20 N, P1 17.11.2021 Uova da cova di pollame diverso dai ratiti HEP N, P1 17.11.2021 Uova da cova di ratiti HER N, P1 17.11.2021 Meno di 20 capi di pollame diversi dai ratiti HE-LT20 N, P1 17.11.2021 GB-2.24 Pollame riproduttore diverso dai ratiti e pollame da reddito diverso dai ratiti BPP N, P1 19.11.2021 Ratiti riproduttori e ratiti da reddito BPR N, P1 19.11.2021 Pollame destinato alla macellazione diverso dai ratiti SP N, P1 19.11.2021 Ratiti destinati alla macellazione SR N, P1 19.11.2021 Pulcini di un giorno diversi dai ratiti DOC N, P1 19.11.2021 Pulcini di un giorno di ratiti DOR N, P1 19.11.2021 Meno di 20 capi di pollame diversi dai ratiti POU-LT20 N, P1 19.11.2021 Uova da cova di pollame diverso dai ratiti HEP N, P1 19.11.2021 Uova da cova di ratiti HER N, P1 19.11.2021 Meno di 20 capi di pollame diversi dai ratiti HE-LT20 N, P1 19.11.2021 GB-2.25 Pollame riproduttore diverso dai ratiti e pollame da reddito diverso dai ratiti BPP N, P1 19.11.2021 Ratiti riproduttori e ratiti da reddito BPR N, P1 19.11.2021 Pollame destinato alla macellazione diverso dai ratiti SP N, P1 19.11.2021 Ratiti destinati alla macellazione SR N, P1 19.11.2021 Pulcini di un giorno diversi dai ratiti DOC N, P1 19.11.2021 Pulcini di un giorno di ratiti DOR N, P1 19.11.2021 Meno di 20 capi di pollame diversi dai ratiti POU-LT20 N, P1 19.11.2021 Uova da cova di pollame diverso dai ratiti HEP N, P1 19.11.2021 Uova da cova di ratiti HER N, P1 19.11.2021 Meno di 20 capi di pollame diversi dai ratiti HE-LT20 N, P1 19.11.2021»; b) nella parte 2, nella voce relativa al Regno Unito, dopo la descrizione della zona GB-2.22 sono inserite le seguenti descrizioni delle zone GB-2.23, GB-2.24 e GB-2.25: «Regno Unito GB-2.23 In prossimità di Kirkham, Fylde, Lancashire in Inghilterra: l’area situata entro una circonferenza con un raggio di 10 km, il cui centro si trova sulle coordinate decimali WGS84 seguenti: N53.79 e W2.84 GB-2.24 In prossimità di Pokesdown, Bournemouth, Christchurch & Poole in Inghilterra: l’area situata entro una circonferenza con un raggio di 10 km, il cui centro si trova sulle coordinate decimali WGS84 seguenti: N50.73 e W1.82 GB-2.25 In prossimità di Willington, South Derbyshire, Derbyshire in Inghilterra: l’area situata entro una circonferenza con un raggio di 10 km, il cui centro si trova sulle coordinate decimali WGS84 seguenti: N52.86 e W1.52»;
(1)

Il regolamento (CE) n. 765/2006 (2) del Consiglio attua la decisione 2012/642/PESC e dispone, in particolare, il congelamento dei fondi e delle risorse economiche delle persone, delle entità e degli organismi responsabili di gravi violazioni dei diritti umani o della repressione della società civile e dell’opposizione democratica, o le cui attività costituiscono altrimenti una seria minaccia per la democrazia o lo Stato di diritto in Bielorussia o che traggono vantaggio dal regime di Lukashenko o lo sostengono, e vieta di mettere fondi o risorse economiche a loro disposizione.
(2)

La pandemia di COVID-19 non è sotto controllo. Le campagne di vaccinazione in alcune regioni dell’Unione e nel mondo sono insufficienti e nella maggior parte dei paesi sono ancora in vigore restrizioni alla circolazione e misure di distanziamento sociale. Tali misure comprendono tuttora restrizioni relative ai viaggi, al numero di partecipanti agli eventi sociali, alle feste private e agli eventi pubblici, nonché alla possibilità di mangiare e bere fuori casa. Tali restrizioni comportano un’ulteriore diminuzione del consumo di vino nell’Unione, un volume maggiore di scorte e, più in generale, turbative del mercato. In alcuni Stati membri un terzo del consumo di vino è legato al turismo. Pertanto il consumo di vino ha continuato a diminuire e le scorte restano elevate. Tali effetti della pandemia, associati ai dazi imposti dagli Stati Uniti e all’ondata di gelo che ha colpito l’Europa nell’aprile 2021, hanno avuto forti ripercussioni negative sul reddito dei produttori di vino dell’Unione. Si stima che la combinazione di tutti questi fattori abbia avuto per effetto di ridurre in media del 15-20 % il fatturato del settore vitivinicolo dell’Unione, con alcune aziende che hanno registrato perdite fino al 40 %.
(1)

Da una verifica sono emersi errori nell’allegato VI del regolamento (CE) n. 1272/2008. Il regolamento delegato (UE) 2020/217 della Commissione (2), che ha modificato tale allegato, ha aggiunto una serie di sostanze nella tabella 3 della parte 3 di detto allegato. Le voci relative alle sostanze pentapotassio 2,2’,2”,2’”,2””-(etano-1,2-diilnitrilo)pentaacetato, N-carbossimetiliminobis(etilenenitrilo)tetra(acido acetico) e pentasodio (carbossilatometil)iminobis(etilenenitrilo)tetraacetato contengono errori relativi all’avvertenza. Tali sostanze sono classificate, tra l’altro, come sostanze che presentano tossicità specifica per organi bersaglio — esposizione ripetuta di categoria 2 e dovrebbero pertanto essere etichettate utilizzando l’avvertenza «warning» (attenzione), corrispondente al codice di avvertenza «Wng», conformemente all’allegato I, parte 3, tabella 3.9.5, del regolamento (CE) n. 1272/2008. Il regolamento delegato (UE) 2020/217 ha tuttavia erroneamente introdotto il codice di avvertenza «Dgr» (abbreviazione di «danger», pericolo) per tali sostanze. È opportuno rettificare tali errori.
(7)

L’8 ottobre 2015 l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) ha pubblicato un parere scientifico su un profilo di rischio connesso alla produzione e al consumo di insetti come alimenti e mangimi (3). Tra diverse specie di insetti, l’EFSA ha valutato i bachi da seta come possibile fonte per la produzione di proteine animali trasformate. La sericoltura vanta una lunga tradizione in alcune regioni dell’Unione. Poiché il baco da seta domestico consuma solo foglie di gelso (Morus alba e Morus nigra), non vi è alcun rischio di contaminazione con mangimi di origine animale, che non sono autorizzati per l’alimentazione degli insetti. È pertanto opportuno autorizzarne la trasformazione in proteine animali trasformate destinate alla fabbricazione di mangimi per animali d’allevamento dopo la raccolta della seta. È opportuno aggiungere i bachi da seta (Bombyx mori) all’elenco delle specie di insetti autorizzate per la produzione di proteine animali trasformate destinate alla fabbricazione di mangimi per animali d’allevamento. L’allegato X del regolamento (UE) n. 142/2011 dovrebbe pertanto essere modificato di conseguenza.