ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Direttiva 72/275/CEE del Consiglio, del 20 luglio 1972, che modifica la direttiva relativa all'introduzione di modi di prelievo di campioni e di metodi di analisi comunitari per il controllo ufficiale degli alimenti per animali



Gazzetta ufficiale n. L 171 del 29/07/1972 pag. 0039 - 0039

edizione speciale finlandese: capitolo 3 tomo 4 pag. 0229

edizione speciale danese: serie I capitolo 1972(III) pag. 0726

edizione speciale svedese/ capitolo 3 tomo 4 pag. 0229

edizione speciale inglese: serie I capitolo 1972(III) pag. 0765

edizione speciale greca: capitolo 03 tomo 8 pag. 0093

edizione speciale spagnola: capitolo 03 tomo 6 pag. 0054

edizione speciale portoghese: capitolo 03 tomo 6 pag. 0054



++++ ( 1 ) GU N . L 170 DEL 3 . 8 . 1970 , PAG . 2 . DIRETTIVA DEL CONSIGLIO DEL 20 LUGLIO 1972 CHE MODIFICA LA DIRETTIVA RELATIVA ALL'INTRODUZIONE DI MODI DI PRELIEVO DI CAMPIONI E DI METODI DI ANALISI COMUNITARI PER IL CONTROLLO UFFICIALE DEGLI ALIMENTI PER ANIMALI ( 72/275/CEE ) IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE , VISTO IL TRATTATO CHE ISTITUISCE LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA , IN PARTICOLARE GLI ARTICOLI 43 E 100 , VISTA LA PROPOSTA DELLA COMMISSIONE , VISTO IL PARERE DEL PARLAMENTO EUROPEO , VISTO IL PARERE DEL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE , CONSIDERANDO CHE , A NORMA DELL'ARTICOLO 4 DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO , DEL 20 LUGLIO 1970 , RELATIVA ALL'INTRODUZIONE DI MODI DI PRELIEVO DI CAMPIONI E DI METODI DI ANALISI COMUNITARI PER IL CONTROLLO UFFICIALE DEGLI ALIMENTI PER ANIMALI ( 1 ) , LA PROCEDURA PREVISTA DALL'ARTICOLO 3 DELLA DIRETTIVA AI FINI DELL'INTRODUZIONE DEI MODI E DEI METODI SUDDETTI E APPLICABILE PER UN PERIODO DI DICIOTTO MESI A DECORRERE DALLA DATA IN CUI IL COMITATO PERMANENTE DEGLI ALIMENTI PER ANIMALI E STATO CONSULTATO PER LA PRIMA VOLTA IN APPLICAZIONE DELL'ARTICOLO 3 , PARAGRAFO 1 , O IN BASE A QUALSIASI ANALOGA DISPOSIZIONE ; CONSIDERANDO CHE IL SUDDETTO COMITATO E STATO INVESTITO PER LA PRIMA VOLTA DELL'ESAME DI DUE PROGETTI DI DIRETTIVE DELLA COMMISSIONE NELLA RIUNIONE DEL 15 E 16 DICEMBRE 1970 ; CHE DI CONSEGUENZA LA PROCEDURA IN CAUSA NON SAREBBE PIU APPLICABILE A DECORRERE DAL 16 GIUGNO 1972 ; CONSIDERANDO CHE , TUTTAVIA , LA STESSA PROCEDURA SI E RIVELATA PIENAMENTE SODDISFACENTE IN PASSATO E CHE E PERTANTO OPPORTUNO MANTENERLA IN VIGORE OLTRE IL PERIODO PRECITATO , HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA : ARTICOLO 1 CON EFFETTO DAL 16 GIUGNO 1972 L'ARTICOLO 4 DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO DEL 20 LUGLIO 1970 E ABROGATO . ARTICOLO 2 GLI STATI MEMBRI SONO DESTINATARI DELLA PRESENTE DIRETTIVA . FATTO A BRUXELLES , ADDI 20 LUGLIO 1972 . PER IL CONSIGLIO IL PRESIDENTE T . WESTERTERP
25.7.72 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L167/27
RETTIFICHE
Rettificadelregolamento (CEE)n.1454/72dellaCommissione ,del6luglio1972,chefissa
percampagna1972/1973alcunicentridicommercializzazione deicerealiedirelativiprezzi
d'intervento derivati
(GazzettaufficialedelleComunitàeuropeen.L155dell'11luglio1972)
—Pagina3,colonna4,42ae46ariga(Ludwigshafen eWorms):
anziché:«97,46»
leggasi:«97,45»;
—Pagina3,colonna5,26"riga(Kehl):
anziché:«94,69»
leggasi:«94,96»;
—Pagina4,colonna4,9ariga(Homberg):
anziché:«97,46»
leggasi:«97,45»;
—Pagina7,colonna5,16ariga(Yvetot):
anziché:«92,16»
leggasi:«90,26»;
—Pagina10,colonna3,23!lriga(Vitry-le-François ):
anziché:«110,13*
leggasi:«100,13».
RETTIFICA A: - Direttiva 71/162/CEE del Consiglio, del 30 marzo 1971, che modifica le direttive, del 14 giugno 1966, relative alla commercializzazione delle sementi di barbabietole, delle sementi di piante foraggere, delle sementi di cereali e dei tuberi - seme di patate, nonché la direttiva del 30 giugno 1969, relativa alla commercializzazione delle sementi di piante oleaginose e da fibra e la direttiva del 29 settembre 1970 relativa alla commercializzazione delle sementi di ortaggi



Gazzetta ufficiale n. L 234 del 26/08/1997 pag. 0027



Rettifica della direttiva 71/162/CEE del Consiglio, del 30 marzo 1971, che modifica le direttive, del 14 giugno 1966, relative alla commercializzazione delle sementi di barbabietole, delle sementi di piante foraggere, delle sementi di cereali e dei tuberi-seme di patate, nonché la direttiva, del 30 giugno 1969, relativa alla commercializzazione delle sementi di piante oleaginose e da fibra e la direttiva del 29 settembre 1970 relativa alla commercializzazione delle sementi di ortaggi (Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n. L 87 del 17 aprile 1971) A Pagina 25, articolo 2, punto 5: Le voci «Veccia di Narbonne» e «Veccia vellutata», sono sostituite rispettivamente dalle voci «Veccia comune» e «Veccia vellutata e veccia di Narbonne».
14.6.68 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L132/15
RETTIFICHE
RettificaalladirettivadelConsiglio,del27marzo1968,relativaalleinchiestedaeffettuare
acuradegliStatimembrinelsettoredellaproduzionesuinicola
(GazzettaufficialedelleComunitàeuropeen.L76del28marzo1968)
Pagina15,articolo9,secondariga:
anziché:«...al1°luglio1972,...»
leggasi:«...al1°gennaio1972,...».
29.10.63 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 2605/63
LACOMMISSIONE
DIRETTIVE EDECISIONI
DIRETTIVA DELLACOMMISSIONE
del15ottobre1963
relativaalladeterminazione delritmodiabolizionedeldaziospeciale
all'importazionedipanpepato,applicatodalRegnodelBelgioedal
GranducatodelLussemburgo neiconfrontideglialtriStatimembri(1)
(Itestifranceseeolandesesonoisolifacentifede)
(63/600/CEE)
terminareunritmodiabolizionemoltosemplificato
ispirandosialtempostessoalledisposizionidell'ar­
ticolo14,paragrafi2e3delTrattato,
HAADOTTATO LAPRESENTE DIRETTIVA :
Articolo1
Ildaziospecialealiimportazione applicabileal
panpepato,riscossodalRegnodelBelgioedal
GranducatodelLussemburgoneiconfrontideglialtri
Statimembrisaràabolitoduranteilperiodotransi­
torio,mediantesuccessiveriduzionioperatesull'ali­
quotaapplicataal31dicembre1957,dimodoche
iltotaleditaliriduzioniraggiungail60%dell'ali­
quotasuddettaprimadel1°gennaio1966eil100°/o
dell'aliquotasuddettaalpiùtardialterminedella
terzatappa.LACOMMISSIONE DELLACOMUNITÀ
ECONOMICA EUROPEA,
VistoilTrattatocheistituiscelaComunitàEco­
nomicaEuropeaedinparticolaregliarticoli13,
paragrafo2,e14,paragrafi2e3,
Considerando cheilRegnodelBelgioeilGran­
ducatodelLussemburgo applicanoneiconfronti
deglialtriStatimembriundaziospecialeall'impor­
tazionedipanpepato;chetaledaziospecialecol­
piscesoloiprodottiimportatimentreiprodottina­
zionalianaloghinonsonogravatidaunonerecorri­
spondente;chedettodaziodeveesserepertantocon­
sideratocomeunatassadieffettoequivalenteaun
daziodoganaleall'importazione ,
Considerando cheletassedieffettoequivalente
adazidoganalinellamisuraincuicolpisconole
importazionidiprovenienzadaaltriStatimembri,
sonosoggetteall'applicazionedell'articolo13,para­
grafo2delTrattatoincuisiprevedechedette
tassesianoaboliteprogressivamente dagliStatimem­
briechelaCommissioredeterminimediantediret­
tiveilritmoditaleabolizione,
Considerando chel'aliquotadelsuddettodazio
specialeammontavaa35franchibelgiper100chilo­
grammidipanpepatoal31dicembre1957;che
l'incidenzadelgettitodeldaziospecialenonchéla
suaimportanzaeconomicasonorelativamente basse;
chepertalemotivoèopportuno,eventualmente ,de­Articolo2
LapresentedirettivaèdestinataalRegnodel
BelgioealGranducatodelLussemburgo .
Bruxelles,15ottobre1963.
PerlaCommissione
IlPresidente
WalterHALLSTEIN
(*)Vedereancheapag.2611/63dellapresenteGazzettaUfficiale.
(4)

Nel parere del 24 marzo 2022 (3), l'Autorità europea per la sicurezza alimentare («Autorità») ha concluso che il richiedente ha fornito dati che dimostrano che l'additivo continua a essere sicuro per tutte le specie animali, per i consumatori e per l'ambiente alle condizioni d'uso attualmente autorizzate. Essa ha inoltre concluso che la naringina non provoca grave irritazione o corrosione oculare, non è irritante per la pelle e non è classificata come sensibilizzante della pelle, ma in assenza di dati non ha potuto trarre conclusioni sulla possibilità che l'additivo sia un sensibilizzante delle vie respiratorie.
2)

nella parte B è aggiunta la voce seguente: «156 Pseudomonas chlororaphis Ceppo: MA 342 Raccolta delle colture: NCIMB, UK: NCIMB 40616 Non pertinente La quantità del metabolita secondario 2,3-deepoxy-2,3-didehydro-rhizoxin (DDR) nell’agente antiparassitario microbico (MPCA) non deve superare il LOQ (2,0 μg/ml). 1o marzo 2023 28 febbraio 2038 Possono essere autorizzati solo gli usi come fungicida per la concia delle sementi in impianti chiusi. Per l’applicazione dei principi uniformi di cui all’articolo 29, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1107/2009, si deve tener conto delle conclusioni della relazione sul rinnovo relativa allo Pseudomonas chlororaphis ceppo MA 342, in particolare delle relative appendici I e II. Nell’ambito di questa valutazione generale gli Stati membri devono prestare particolare attenzione: — al livello del metabolita secondario 2,3-deepoxy-2,3-didehydro-rhizoxin (DDR) nell’agente antiparassitario microbico (MPCA), che non deve superare i 2 μg/ml; — alla protezione di operatori e lavoratori, tenendo conto del fatto che lo Pseudomonas chlororaphis ceppo MA 342, deve essere considerato, come ogni microrganismo, un potenziale sensibilizzante, e prestando particolare attenzione all’esposizione per inalazione. Il produttore garantisce il rigoroso mantenimento delle condizioni ambientali e l’analisi del controllo di qualità durante il processo di fabbricazione al fine di garantire il rispetto dei limiti relativi alla contaminazione microbiologica di cui al documento di lavoro SANCO/12116/2012. Le condizioni d’impiego devono comprendere, se del caso, misure di attenuazione dei rischi. Il richiedente presenta alla Commissione, agli Stati membri e all’Autorità informazioni di conferma riguardanti: 1) l’identificazione tassonomica filogenetica del microrganismo conformemente all’allegato II, parte B, punto 1.3 (identità, tassonomia e filogenesi), del regolamento (UE) 2022/1439 della Commissione ((*)); 2) il metabolita secondario DDR conformemente al documento SANCO/2020/12258 ((**)), in particolare per quanto riguarda il suo tasso di degradazione; 3) il potenziale di trasferimento genico della resistenza antibiotica dallo Pseudomonas chlororaphis ceppo MA 342 ad altri microrganismi conformemente al documento SANTE/2020/12260 ((***)). Il richiedente presenta le informazioni di cui ai punti 1, 2 e 3 entro il 23 febbraio 2025.
3)

Gli adeguamenti della programmazione a rotazione pluriennale devono entrare in vigore non più tardi di 24 mesi prima dell’inizio di ogni periodo di rilevazione dei dati, come specificato nella programmazione per le rilevazioni di dati con periodicità annuale o infrannuale.
—

alla protezione di operatori e lavoratori, tenendo conto che i microrganismi sono considerati di per sé potenziali sensibilizzanti. Può essere preso in considerazione l’uso di dispositivi di protezione individuale e delle vie respiratorie per ridurre l’esposizione cutanea e per inalazione.
(2)

Conformemente all’articolo 44, paragrafo 3 bis, del regolamento (UE) 2021/2116, gli Stati membri possono decidere di versare anticipi ai beneficiari per gli interventi di cui al titolo III, capo III, del regolamento (UE) 2021/2115 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) e per le misure volte a regolare o sostenere i mercati agricoli. Al fine di garantire un versamento coerente e non discriminatorio degli anticipi e la tutela dei fondi dell’Unione, è opportuno stabilire condizioni specifiche per tale versamento di anticipi sotto forma di percentuali massime della spesa prevista e l’obbligo per i beneficiari di costituire una cauzione.
(10)

Nel caso in cui debba adottare un regolamento in forza del quale l'approvazione di una sostanza attiva indicata nell'allegato del presente regolamento non è rinnovata perché non sono soddisfatti i criteri di approvazione, la Commissione è tenuta a fissare la data di scadenza alla stessa data prevista prima del presente regolamento oppure, se posteriore, alla data di entrata in vigore del regolamento che stabilisce che l'approvazione della sostanza attiva non è rinnovata. Nei casi in cui debba adottare un regolamento che prevede il rinnovo dell'approvazione di una sostanza attiva indicata nell'allegato del presente regolamento, la Commissione si adopererà per stabilire, opportunamente in base alle circostanze, la data di applicazione più prossima possibile.
Il fatto che un'impresa abbia un fatturato molto rilevante nell'Unione e fornisca un servizio di piattaforma di base in almeno tre Stati membri costituisce un'indicazione inequivocabile di un impatto significativo sul mercato interno da parte di tale impresa. Ciò vale anche nel caso in cui un'impresa che fornisce un servizio di piattaforma di base in almeno tre Stati membri presenti una capitalizzazione di mercato o un valore equo di mercato equivalente molto rilevante. È pertanto opportuno presumere che un'impresa che fornisce un servizio di piattaforma di base abbia un impatto significativo sul mercato interno se fornisce un servizio di piattaforma di base in almeno tre Stati membri e se il fatturato realizzato dal suo gruppo nell'Unione è pari o superiore a una determinata, ed elevata, soglia specifica o se la capitalizzazione di mercato del gruppo è pari o superiore a un determinato, ed elevato, valore assoluto. Per le imprese che forniscono servizi di piattaforma di base che appartengono a imprese non quotate in borsa è opportuno utilizzare come valore di riferimento il valore equo di mercato equivalente. La Commissione dovrebbe potersi avvalere del proprio potere di adottare atti delegati per sviluppare una metodologia oggettiva ai fini del calcolo di tale valore.

Un fatturato elevato realizzato dal gruppo nell'Unione, unito alla soglia di utenti dei servizi di piattaforma di base nell'Unione, riflette una capacità relativamente elevata di trarre un vantaggio economico da tali utenti. Un'elevata capitalizzazione di mercato rispetto alla stessa soglia di utenti nell'Unione riflette un potenziale relativamente significativo di trarre un vantaggio economico da tali utenti nel prossimo futuro. Tale potenziale vantaggio economico riflette a sua volta, in linea di principio, la posizione di punto di accesso delle imprese interessate. Entrambi gli indicatori riflettono inoltre la capacità finanziaria delle imprese interessate, compresa la loro capacità di sfruttare il loro accesso ai mercati finanziari per rafforzare la propria posizione. Ciò può per esempio verificarsi qualora tale accesso superiore fosse utilizzato per acquisire altre imprese, capacità di cui sono a loro volta dimostrati i potenziali effetti negativi in termini di innovazione. La capitalizzazione di mercato può altresì riflettere la posizione e l'impatto sul mercato interno che si prevede abbiano in futuro le imprese in questione, a dispetto di un fatturato corrente che potrebbe essere relativamente basso. Il valore della capitalizzazione di mercato dovrebbe essere basato su un livello che riflette la capitalizzazione di mercato media delle più grandi imprese quotate in borsa nell'Unione nel corso di un periodo adeguato.
(81)

In tale contesto, la necessità dell’autorità di sorveglianza capofila di imporre penalità di mora per obbligare i fornitori terzi critici di servizi TIC a rispettare gli obblighi in materia di trasparenza e accesso di cui al presente regolamento non dovrebbe essere messa a repentaglio dalle difficoltà derivanti dall’applicazione di tali penalità di mora in relazione a fornitori terzi critici di servizi TIC stabiliti in paesi terzi. Al fine di garantire l’applicabilità di tali penalità e consentire una rapida introduzione delle procedure a tutela dei diritti della difesa dei fornitori terzi critici di servizi TIC nel contesto del meccanismo di designazione e della formulazione di raccomandazioni, tali fornitori terzi critici di servizi TIC che forniscono alle entità finanziarie servizi che incidono sulla fornitura di servizi finanziari dovrebbero essere tenuti a mantenere un’adeguata presenza commerciale nell’Unione. Data la natura della sorveglianza e l’assenza di accordi comparabili in altre giurisdizioni, non esistono meccanismi alternativi adeguati che garantiscano tale obiettivo mediante una cooperazione efficace con le autorità di vigilanza finanziaria nei paesi terzi in relazione al monitoraggio dell’impatto dei rischi operativi digitali posti dai fornitori terzi di servizi TIC sistemici, che rientrano nella designazione di fornitori terzi critici di servizi TIC stabiliti in paesi terzi. Pertanto, onde continuare a fornire servizi TIC a entità finanziarie nell’Unione, un fornitore terzo di servizi TIC stabilito in un paese terzo che sia stato designato come critico a norma del presente regolamento dovrebbe stipulare, entro 12 mesi da tale designazione, tutti gli accordi necessari per garantire la propria integrazione nell’Unione, mediante l’istituzione di un’impresa figlia, quale definita nell’acquis dell’Unione, segnatamente nella direttiva 2013/34/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (21).
Come sottolineato nella raccomandazione (UE) 2018/177 il costo dei danni dovuti a una riduzione dell’attività industriale potrebbe essere coperto da compensazione solo se non fosse rispecchiato nel prezzo del gas che deve pagare lo Stato membro che richiede solidarietà e lo Stato membro che ha chiesto solidarietà non dovrebbe versare due volte la compensazione per gli stessi costi. Tenuto conto delle circostanze eccezionali in cui i prezzi del gas hanno raggiunto livelli senza precedenti, uno Stato membro che riceve solidarietà non dovrebbe essere automaticamente obbligato a coprire integralmente altri costi, quali danni o costi di procedimenti giudiziari, che si verificano nello Stato membro che presta solidarietà, a meno che un’altra soluzione non sia stata convenuta in un accordo di solidarietà. L’esperienza ha dimostrato che l’obbligo per lo Stato membro ricevente di farsi carico dell’intero rischio finanziario per tutti i costi di compensazione diretti o indiretti che potrebbero eventualmente derivare dalle misure di solidarietà costituisce un ostacolo fondamentale alla conclusione di accordi di solidarietà. La responsabilità illimitata dovrebbe pertanto essere attenuata nelle norme standard applicabili agli accordi di solidarietà, al fine di consentire la conclusione degli accordi in sospeso il prima possibile, in quanto tali accordi costituiscono una pietra angolare del regolamento (UE) 2017/1938, che rispecchia il principio di solidarietà energetica dell’Unione. Nella misura in cui la compensazione per i costi indiretti non superi il 100 % del prezzo per il gas, sia giustificata e non sia coperta dal prezzo del gas, tali costi dovrebbero essere coperti dallo Stato membro ricevente.

Tuttavia, nel caso in cui il costo richiesto superi il 100 % del prezzo per il gas, la Commissione, previa consultazione delle pertinenti autorità competenti, dovrebbe stabilire una compensazione equa del costo e avere pertanto la possibilità di verificare se la limitazione della compensazione del costo sia appropriata. La Commissione dovrebbe pertanto poter prevedere una compensazione diversa da quella prevista dal regolamento (UE) 2017/1938 nei singoli casi, tenuto conto delle circostanze specifiche del caso, comprese misure finalizzate al risparmio di gas e alla riduzione della domanda di gas, e del principio di solidarietà energetica. Nella valutazione la Commissione dovrebbe tenere in debita considerazione la necessità di evitare costi indiretti eccessivi a seguito della riduzione o dell’interruzione delle forniture ai clienti del gas.
Il 29 novembre 2019 la Commissione ha pubblicato il suo primo riesame completo del mercato del roaming («la relazione della Commissione»), dal quale è emerso che i viaggiatori in tutta l’Unione hanno ampiamente beneficiato dell’abolizione dei sovrapprezzi del roaming al dettaglio. L’uso di servizi mobili, in particolare dei servizi di chiamata vocale, di SMS o di dati in roaming regolamentati, durante i viaggi nell’Unione è aumentato rapidamente e in maniera massiccia, confermando l’impatto delle norme dell’Unione in materia di roaming. La relazione della Commissione ha concluso che, nonostante il verificarsi di alcune dinamiche concorrenziali sui mercati del roaming al dettaglio e all’ingrosso, le condizioni concorrenziali di base non sono cambiate, e non si prevede che cambino nel prossimo futuro. La regolamentazione dei mercati al dettaglio e all’ingrosso permane pertanto necessaria e non dovrebbe essere abbandonata. In particolare, la relazione della Commissione ha rilevato che, a livello del mercato all’ingrosso, la forte riduzione dei massimali delle tariffe ha contribuito a un’ulteriore riduzione dei prezzi del roaming all’ingrosso a vantaggio degli operatori outbounder netti, vale a dire gli operatori con una clientela che consuma più servizi mobili sulle reti degli operatori partner in altri Stati membri rispetto a quelli consumati dalla clientela degli operatori partner sulla propria rete.

La relazione della Commissione ha preso atto della raccomandazione dell’Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche (BEREC) di abbassare ulteriormente i massimali delle tariffe del roaming all’ingrosso. La Commissione ha analizzato e documentato altresì la necessità di abbassare ulteriormente i massimali delle tariffe del roaming all’ingrosso, valutando inoltre il livello di riduzione che consente agli operatori delle reti ospitanti di recuperare i costi della fornitura di servizi di roaming all’ingrosso. La relazione della Commissione ha fatto riferimento all’obbligo previsto dal regolamento (UE) n. 531/2012 in virtù del quale i clienti in roaming all’estero hanno accesso agli stessi servizi in altri Stati membri allo stesso prezzo, a condizione che tali servizi possano essere forniti sulla rete ospitante. La relazione della Commissione ha preso atto del recentissimo sviluppo di nuove modalità di commercio del traffico in roaming all’ingrosso, quali le piattaforme di commercio online, che hanno il potenziale di promuovere la concorrenza sul mercato del roaming all’ingrosso e facilitare la negoziazione tra gli operatori. Infine ha rilevato che il mercato non ha utilizzato la vendita separata di servizi di dati in roaming.
(6)

Le indagini dovrebbero essere effettuate anche in una zona cuscinetto che circonda la zona protetta ed essere più intensive rispetto a quelle effettuate nella zona protetta poiché l’organismo nocivo non è vietato nella zona cuscinetto e in tale zona non sono applicabili misure per contrastarlo. Ciò è necessario per confermare l’assenza dell’organismo nocivo dalla zona cuscinetto e conservare meglio lo status di indenne dall’organismo nocivo della zona protetta. Ciò è anche in linea con le norme internazionali per le misure fitosanitarie applicabili all’istituzione di aree indenni da organismi nocivi (2), utilizzate per l’istituzione delle zone protette a norma del diritto dell’Unione. Tali norme internazionali impongono l’istituzione di zone cuscinetto per la definizione e il mantenimento di aree indenni da organismi nocivi qualora l’isolamento geografico non sia ritenuto adeguato per impedire l’introduzione dell’organismo nocivo in tali aree o la relativa reinfestazione, o laddove non vi siano altri mezzi per impedire lo spostamento dell’organismo nocivo in tali aree.
(8)

Quello del 1o febbraio 2023 è un obiettivo intermedio importante per la sicurezza dell'approvvigionamento nelle stagioni invernali 2022-2023 e 2023-2024. Fissandolo a una media minima del 45 % per l'Unione si mira a garantire la sicurezza dell'approvvigionamento nel dicembre 2022 e nel gennaio 2023, quando la domanda di gas è elevata, evitando nel contempo l'esaurimento dello stoccaggio nei mesi di febbraio e marzo 2023. In particolare, è opportuno concedere flessibilità all'inizio dell'inverno nel caso di temperature più basse della media. Tuttavia, se i mesi invernali non risultassero più freddi della media, gli Stati membri dovrebbero adoperarsi per raggiungere collettivamente un livello di riempimento del 55 % della capacità degli impianti di stoccaggio sotterraneo del gas nell'Unione.