ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(2)

L’offerta armonizzata di trasmissione televisiva terreste su piattaforme mobili è essenziale per realizzare economie di scala in tutta l’UE. Nella comunicazione dal titolo «Rafforzare il mercato interno per la televisione mobile» (3), la Commissione ha individuato nel Digital Video Broadcasting Handheld (DVB-H — radiodiffusione di segnali video digitali portatile) la norma più adeguata per lo sviluppo futuro della TV mobile terrestre in Europa e ha segnalato l’intenzione di aggiungerla all’elenco delle norme,
(1)

L'atto di adesione della Bulgaria e della Romania ha accordato alla Bulgaria periodi di transizione per permettere ad alcuni stabilimenti di trasformazione del latte di conformarsi al regolamento (CE) n. 853/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, che stabilisce norme specifiche in materia di igiene per i prodotti alimentari di origine animale (1).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 73/23

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 17 marzo 2008

recante nomina di un membro del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche

(2008/C 73/06)

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, concernente la registrazione, la valutazione, l'autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) e che istituisce un'Agenzia europea per le sostanze chimiche (1), in particolare l'articolo 79,

considerando quanto segue:

(1) L'articolo 79 del regolamento (CE) n. 1907/2006 prevede che il Consiglio nomini membro del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche un rappresentante di ciascuno Stato membro.

(2) Con la decisione del 7 giugno 2007 (2) il Consiglio ha nominato 27 membri del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche.

(3) Il governo rumeno ha informato il Consiglio che intende sostituire il rappresentante rumeno del consiglio di amministrazione e ha proposto la nomina di un nuovo rappresentante, che dovrebbe essere nominato per il periodo che va fino al 31 maggio 2011,

DECIDE:

Articolo 1

Il sig. Teodor OGNEAN di cittadinanza rumena, nato il 21 febbraio 1947, è nominato membro del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche in sostituzione della sig.ra Rodica MOROHOI per il periodo dal 20 marzo 2008 al 31 maggio 2011.

Articolo 2

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Fatto a Bruxelles, addì 17 marzo 2008. Per il Consiglio Il presidente I. JARC

(1) GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1. Rettifica nella GU L 136 del 29.5.2007, pag. 3.

(2) GU C 134 del 16.6.2007, pag. 6.
(3)

La Bielorussia, il Canada, le Isole Falkland, Maurizio e la Svizzera hanno presentato alla Commissione piani di sorveglianza dei residui di animali e prodotti di origine animale che attualmente non figurano nell'allegato della decisione 2004/432/CE. La valutazione di tali piani e le informazioni complementari ricevute dalla Commissione offrono sufficienti garanzie in merito alla sorveglianza dei residui degli animali e dei prodotti in questione effettuati in tali paesi terzi. È quindi opportuno includere detti animali e prodotti di origine animale nell'elenco in cui figurano tali paesi terzi contenuto nell'allegato della decisione citata.
(8)

Per consentire verifiche tra le autorità competenti e tenendo conto delle situazioni in cui una persona interessata desideri promuovere ricorso contro una decisione amministrativa negativa adottata sulla base di uno scambio di informazioni, occorre conservare per sei mesi a decorrere dalla conclusione ufficiale dello scambio di informazioni tutti i dati personali scambiati tra autorità competenti e trattati nell’IMI. Al termine dei sei mesi tutti i dati personali devono essere cancellati. Un periodo di conservazione di sei mesi è giudicato adeguato perché corrisponde alla durata delle procedure amministrative previste dalla normativa comunitaria sulla base della quale le informazioni vengono scambiate,
(1)

A norma della direttiva 2000/29/CE, gli Stati membri possono beneficiare di una partecipazione finanziaria della Comunità per coprire le spese che si riferiscono direttamente alle misure necessarie, adottate o in programma, per la lotta contro gli organismi nocivi introdotti da paesi terzi o da altre zone della Comunità, al fine di eradicarli o, qualora ciò non fosse possibile, di arginarne la diffusione.
—

i membri sono nominati per un periodo di tre anni, rinnovabile. A partire dalla nomina di cui al paragrafo 1, i membri non possono tuttavia restare in carica per più di tre mandati consecutivi. I membri restano in carica fino alla loro sostituzione o fino al rinnovo del loro mandato,
(4)

In base alla valutazione dell’impatto sulle colture primaverili ed autunnali, la siccità ha ridotto drammaticamente la produzione sia di cereali, sia di foraggi. Si valuta che la produzione cerealicola per il 2007 in media non abbia raggiunto nemmeno il 45 % del valore medio degli anni precedenti.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 307/22

DECISIONE DEL CONSIGLIO

dell'8 novembre 2007

relativa all’adesione della Bulgaria e della Romania alla convenzione, stabilita in base all'articolo K.3 del trattato sull'Unione europea, relativa alle decisioni di ritiro della patente di guida

(2007/765/CE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull'Unione europea,

visto il trattato di adesione del 2005,

visto l’atto di adesione del 2005, (di seguito «atto di adesione»), in particolare l’articolo 3, paragrafo 4,

vista la raccomandazione della Commissione,

visto il parere del Parlamento europeo (1),

considerando quanto segue:

(1) La convenzione, stabilita in base all'articolo K.3 del trattato sull'Unione europea, relativa alle decisioni di ritiro della patente di guida (2) (di seguito «convenzione sul ritiro della patente di guida») è stata stipulata a Lussemburgo il 17 giugno 1998. La convenzione non è ancora entrata in vigore.

(2) L’articolo 3, paragrafo 3, dell’atto di adesione, stabilisce che la Bulgaria e la Romania aderiscono alle convenzioni e ai protocolli elencati nell'allegato I dell’atto stesso, il quale comprende, in particolare, la convenzione sul ritiro della patente di guida. Tali convenzioni e protocolli entrano in vigore per la Bulgaria e la Romania alla data stabilita dal Consiglio.

(3) In conformità dell’articolo 3, paragrafo 4, dell’atto di adesione, il Consiglio apporta alle convenzioni e ai protocolli tutti gli adattamenti resisi necessari a motivo dell'adesione,

DECIDE:

Articolo 1

La convenzione sul ritiro della patente di guida entra in vigore per la Bulgaria e la Romania alla data in cui entra in vigore per gli Stati membri firmatari originari.

Articolo 2

I testi della convenzione sul ritiro della patente di guida redatti in lingua bulgara e in lingua rumena (3) fanno fede alle stesse condizioni degli altri testi della convenzione.

Articolo 3

La presente decisione ha effetto il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Fatto a Bruxelles, addì 8 novembre 2007. Per il Consiglio Il presidente R. PEREIRA

(1) Parere del 10 luglio 2007 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

(2) GU C 216 del 10.7.1998, pag. 1.

(3) Le versioni bulgara e rumena della convenzione saranno pubblicate in un'edizione speciale della Gazzetta ufficiale in un momento successivo.
(116)

In effetti, secondo le autorità italiane, questo è dimostrato dal fatto che in tutti i casi, tranne uno, FINAGRA ha ottenuto una remunerazione positiva dalla vendita delle azioni. La sola eccezione è costituita dall’acquisto di azioni di una cooperativa (ARA) che ha chiesto l’amministrazione controllata, con una perdita di ITL 500 000 000 (circa 250 000 EUR). La perdita subita in un’operazione di acquisto di azioni non poteva essere considerata per sé come un’indicazione che FINAGRA non abbia operato come qualsiasi altro investitore privato, quando la decisione di acquisire azioni nella società era corretta e si basava su solide prospettive economiche e finanziarie ed erano stati impiegati tutti i mezzi per recuperare il capitale investito. Nel caso specifico, al momento in cui venne deciso l’acquisto, la cooperativa stava intraprendendo un processo di ristrutturazione e modernizzazione allo scopo di accrescere la produzione e razionalizzare i processi industriali. La cooperativa presentava un elevato potenziale di crescita, in quanto era ben radicata nella realtà del contesto geografico nel quale operava. Essa aveva registrato una crescita costante delle entrate dal 1990 al 1994 e mostrava un miglioramento delle sue prestazioni economiche. La cooperativa, tuttavia, si è trovata in difficoltà quando ha dovuto far fronte agli elevati costi di ammodernamento e alla diminuzione del prezzo della carne. Nel 1996, quindi, essa è entrata in amministrazione controllata. La cooperativa, che partecipava inoltre ad un progetto integrato finanziato dalla legge n. 252/92, ha completato la parte del progetto di sua competenza. Al termine della amministrazione controllata, lo Stato ha recuperato l’intero ammontare stanziato per gli investimenti finanziati. La partecipazione azionaria di FINAGRA, tuttavia, andò persa in seguito all’amministrazione controllata della società, anche se furono attivate tutte le procedure per il recupero. Le autorità italiane hanno precisato, nella loro lettera del 24 novembre 2004, che era stata escussa una garanzia per un totale di ITL 125 000 000 e quindi l’importo residuo di ITL 375 000 000 costituisce un credito detenuto da FINAGRA. Al momento, la procedura di recupero è ancora pendente e FINAGRA potrà recuperare (in seguito a regolari procedure di recupero) almeno il 40 % del credito in questione.
(7)

In base al parere dell’EFSA non risultano necessarie prescrizioni specifiche sull’etichettatura diverse da quelle di cui all’articolo 13, paragrafo 1, e all’articolo 25, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003 per gli alimenti, gli ingredienti alimentari e i mangimi contenenti, costituiti o prodotti a partire da granturco 59122. Tuttavia, al fine di assicurare l’uso dei prodotti nel rispetto dei limiti fissati dall’autorizzazione prevista dalla presente decisione, occorre che l’etichettatura dei mangimi contenenti o costituiti dall’OGM e degli altri prodotti diversi dagli alimenti e dai mangimi contenenti o costituiti dall’OGM per i quali viene richiesta l’autorizzazione sia integrata dalla chiara indicazione che i prodotti in questione non vanno usati per la coltivazione.
(29)

Per le infrazioni di cui al precedente punto, sono inflitte le seguenti ammende: a) Ballast Nedam: Ballast Nedam NV e Ballast Nedam Infra BV, responsabili in solido: 4,65 milioni di EUR; b) BAM NBM: BAM NBM Wegenbouw BV: 13,5 milioni di EUR, di cui Koninklijke BAM Groep NV, responsabile in solido per 9 milioni di EUR; c) BP: BP plc: 0 milioni di EUR, di cui BP Nederland BV, responsabile in solido per 0 milioni di EUR e BP Refining & Chemicals GmbH, responsabile in solido per 0 milioni di EUR; d) Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV: 5,4 milioni di EUR, di cui Dura Vermeer Groep NV, responsabile in solido per 3,9 milioni di EUR e Dura Vermeer Infra BV, responsabile in solido per 3,45 milioni di EUR; e) Esha: Esha Holding BV, Smid & Hollander BV ed Esha Port Services Amsterdam BV, responsabili in solido per 11,5 milioni di EUR; f) HBG: HBG Civiel BV: 7,2 milioni di EUR; g) Heijmans: Heijmans NV e Heijmans Infrastructuur BV, responsabili in solido per 17,1 milioni di EUR; h) Klöckner: Klöckner Bitumen BV: 10 milioni di EUR, di cui Sideron Industrial Development BV è responsabile in solido per 9 milioni di EUR; i) Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd e Kuwait Petroleum (Nederland) BV, responsabili in solido: 16,632 milioni di EUR; j) KWS: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV e Koninklijke Wegenbouw Stevin BV, responsabili in solido: 27,36 milioni di EUR; k) Nynäs: AB Nynäs Petroleum e Nynäs Belgium AB, responsabili in solido: 13,5 milioni di EUR; l) Shell: Shell Petroleum NV, The Shell Transport e Trading Company Ltd e Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV, responsabili in solido: 108 milioni di EUR; m) Total: Total Nederland NV: 20,25 milioni di EUR, di cui Total SA è responsabile in solido per 13,5 milioni di EUR; n) Wintershall AG: 11,625 milioni di EUR.
(30)

Per quanto riguarda il principio dell’investitore privato che opera in un’economia di mercato, citato nella decisione sull’avvio del procedimento, va ricordato che LfA e BAV non hanno investito in BFH alle stesse condizioni e che ciò è stato considerato come un aiuto a favore di BAV. Il nuovo approccio affronta tale problema, trasformando LfA in proprietario unico di BFH. Esso prevede che le entrate di BFH, che applica un prezzo di mercato a tutti i fruitori dello studio, appartengano per il 100 % a LfA e che tutti gli utili di BFH vengano destinati a LfA. Infine, nel 2024 LfA otterrà un prezzo di mercato per la vendita dello studio. Si può pertanto concludere, prima facie, che l’investimento di LfA in BFH è compatibile con il principio dell’investitore privato che opera in un’economia di mercato.
(40)

I vantaggi complessivi per l'industria comunitaria devono essere valutati rispetto ai probabili svantaggi, in particolare per gli utenti e, fino a un certo punto, per i consumatori. Il volume e la varietà delle FPF offerte dai produttori comunitari si stanno riducendo. Ciò è dovuto, fra l'altro, alla conversione industriale di alcuni produttori comunitari dalle FPF ad altri prodotti (si veda per esempio La Seda de Barcelona) e alle difficoltà finanziarie della Tergal. Nel mercato comunitario vi è un problema di offerta per certi tipi di fibre ed i produttori comunitari non possono o non vogliono fare gli sforzi necessari per soddisfare tale domanda. Inoltre, è probabile che l'imposizione di dazi determini aumenti sensibili dei prezzi di certi tipi di FPF che non sono disponibili nella Comunità in quantità sufficiente. Occorre anche tener conto del fatto che certi utenti di FPF (in particolare l'industria dei materiali per coperte e materassi) hanno margini di profitto assai modesti e dovranno trasferire sui consumatori qualsiasi aumento di prezzo delle FPF oppure, qualora la concorrenza dei paesi terzi non consenta loro di aumentare i prezzi, cessare l'attività.
(8)

La Commissione ritiene che nel caso del cartello in questione debbano essere applicate all'infrazione le norme di diritto sostanziale del trattato CECA in quanto questo era in vigore all'epoca dell'infrazione (1993/1994). Non sono emersi motivi per applicare la lex mitior.
(37)

Nelle sue osservazioni in merito all’avvio del procedimento di indagine formale, la Germania ha sostenuto che la misura in questione non costituiva aiuto di Stato, poiché non determinava un vantaggio selettivo e riguardava un’infrastruttura non discriminatoria, aperta a tutti gli utenti. La Germania ha inoltre sottolineato che, viste le difficoltà di trasporto dell’etilene, l’ammontare e la durata particolarmente lunga degli investimenti, nonché l’interdipendenza tra l’etilene ed il propilene, il ritiro di un operatore del settore bavarese dalla produzione e dal consumo di etilene rischiava di avere un effetto domino sugli altri operatori industriali: la chiusura di un sito di produzione influirebbe sulla redditività degli impianti restanti, il che potrebbe comportare nuove chiusure presso gli altri produttori e consumatori di etilene. Un numero considerevole di addetti potrebbe pertanto perdere il posto di lavoro. L’esplosione verificatasi negli impianti di Basell a Münchsmünster potrebbe costituire l’inizio di tale reazione a catena. La Germania sottolinea l’integrazione del progetto nella più vasta rete europea, l’importanza particolare della condotta in questione per una regione isolata come la Baviera e gli effetti che potrebbe avere per altre regioni europee un mancato funzionamento del sistema bavarese, dato che la pipeline bavarese costituisce un collegamento essenziale tra le condotte in Europa occidentale e quelle già esistenti e previste in Europa orientale. La Germania ha evidenziato gli effetti positivi che il progetto dovrebbe avere per la sicurezza delle forniture, la flessibilità e la competitività dell’industria europea in un contesto globale. L’aiuto in questione correggerebbe un fallimento del mercato, in quanto il progetto non sarebbe redditizio senza l’intervento pubblico. La Germania ha inoltre sottolineato che, anche con l’aiuto previsto di 70 milioni di EUR, il coefficiente di rendimento interno previsto per EPS sarebbe solo dell’1,3 %, il che dimostra che le imprese coinvolte sono soprattutto interessate alla sicurezza delle forniture a lungo termine piuttosto che ai profitti a breve termine. La Germania ha inoltre sostenuto che il progetto non determina distorsioni della concorrenza, poiché le parti interessate hanno accettato il principio del profitto minimo e le condizioni d’accesso alla condotta non hanno carattere discriminatorio.
(47)

Per quanto riguarda gli sviluppi futuri del mercato e le ipotetiche sovraccapacità future che vengono citate nella decisione della Commissione di avviare una procedura formale di indagine, la Germania richiama l’attenzione sulla scarsa attendibilità della prognosi e sottolinea che la Commissione non ha fornito alcun documento in grado di dimostrare uno sviluppo del mercato in questo senso. Il fatto che in futuro insorgeranno probabilmente casi di sovraccapacità non può far concludere che gli aiuti attualmente programmati comportino la distorsione della concorrenza ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 1, del trattato. Per gli stessi motivi non viene pregiudicato il commercio tra Stati membri.
(2)

Nel 2006 in Germania sono stati registrati focolai di influenza aviaria. L’insorgenza di tale malattia costituisce un grave pericolo per il patrimonio zootecnico della Comunità. In risposta a tali focolai la Germania ha adottato misure di lotta a norma dell’articolo 3 bis, paragrafo 2, della decisione 90/424/CEE.
(4)

Non sono necessari provvedimenti per garantire l’efficace ritiro dal mercato delle sementi di granturco MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6, poiché tali sementi non hanno mai potuto essere legalmente immesse nel mercato della Comunità. Poiché il notificante ha sospeso la vendita di sementi del granturco MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6 dopo la stagione di semina del 2005, le giacenze di prodotti derivati dal granturco MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6 sono esaurite ed è improbabile che siano presenti nel mercato dopo il 18 aprile 2007. Negli alimenti o nei mangimi potrebbero tuttavia permanere, per qualche tempo, tracce minime di materiali geneticamente modificati derivanti da granturco MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6.
(5)

L'esame del mercato ha mostrato che l'operazione, così com'è stata notificata, ostacolerebbe in misura considerevole la concorrenza effettiva sul mercato delle forniture nel settore della placcatura e dell'elettroformazione nel SEE e sul mercato mondiale delle forniture di nichel ad alto grado di purità, per la produzione di superleghe e in particolare di superleghe da utilizzare nelle componenti più importanti ai fini della sicurezza, e delle forniture di cobalto ad alto grado di purità, per la produzione di superleghe e in particolare di superleghe da utilizzare nelle componenti più importanti ai fini della sicurezza. Dopo la concentrazione, la nuova entità diverrebbe di gran lunga la massima fornitrice nel SEE di prodotti di nichel per le attività industriali di placcatura e di elettroformazione e la fornitrice quasi in posizione di monopolio di nichel ad alto grado di purità, per la produzione di superleghe e in particolare di superleghe da utilizzare nelle componenti più importanti ai fini della sicurezza, e di cobalto ad alto grado di purità, per la produzione di superleghe da utilizzare nelle componenti più importanti ai fini della sicurezza. Dall'esame del mercato è risultato che la nuova entità avrebbe la capacità e l'incentivo di rincarare i prezzi su quei mercati, in mancanza di ogni considerevole pressione di concorrenza. Si è anche riscontrato che, molto probabilmente, i vantaggi in termini di efficienza apportati dall'operazione proposta non beneficerebbero direttamente i consumatori e quindi non controbilancerebbero gli effetti nefasti sulla concorrenza.
(2)

L’articolo 2 della decisione 2004/585/CE istituisce un consiglio consultivo regionale per la flotta d’alto mare/oceanica in tutte le acque non comunitarie.
2.1.5.

L’autorità richiedente informa la Commissione e cancella le informazioni dalla banca dati non appena tecnicamente possibile e comunque non oltre sette giorni dalla conclusione del caso se, in seguito ad una richiesta di cui all'articolo 6 del regolamento (CE) n. 2006/2004: a) le informazioni scambiate non danno origine ad un allarme o ad una richiesta ai sensi dell’articolo 8, oppure b) viene accertato che non ha avuto luogo alcuna infrazione intracomunitaria.
(2)

Per motivi di efficacia amministrativa tutte le spese presentate che prevedono un contributo finanziario della Commissione vanno indicate in euro. In conformità con il regolamento (CE) n. 1290/2005 del Consiglio, del 21 giugno 2005, relativo al funzionamento della politica agricola comune (4), il tasso di conversione per le spese in una valuta diversa dall'euro deve essere il tasso di cambio più recente fissato dalla Banca centrale europea anteriormente al primo giorno del mese in cui la domanda è stata presentata dallo Stato membro interessato.
(4)

Peraltro, le norme in materia di IVA concernenti il luogo di cessione di gas naturale e di elettricità, fissate nella sesta direttiva IVA, sono state modificate dalla direttiva 2003/92/CE del Consiglio (2). La cessione di gas naturale tramite la rete di distribuzione e di elettricità nella fase finale, effettuata da commercianti e distributori ai consumatori finali, è tassata nel luogo in cui l'acquirente utilizza e consuma effettivamente i beni in modo da garantire che l'imposizione avvenga nel paese di effettivo consumo. La fornitura di teleriscaldamento non è oggetto di operazioni transfrontaliere e, avendo carattere locale, non comporta il rischio di distorsioni della concorrenza ai sensi dell'articolo 12, paragrafo 3, lettera b), della sesta direttiva IVA.
(1)

Alla Polonia sono stati concessi periodi transitori per alcuni stabilimenti elencati nell’allegato XII, appendice B (1) dell’atto di adesione del 2003. La possibilità di concedere periodi transitori per taluni stabilimenti del settore delle carni in Polonia cessa il 31 dicembre 2007.
(4)

Inoltre, in Romania taluni stabilimenti attivi nel settore del latte, del pesce e delle carni, incontrano delle difficoltà a conformarsi ai requisiti strutturali stabiliti nei regolamenti (CE) n. 852/2004 e n. 853/2004 per motivi tecnici. Di conseguenza, tali stabilimenti hanno bisogno di tempo per portare a termine il processo di ammodernamento così da essere pienamente conformi ai pertinenti requisiti strutturali fissati nei suddetti regolamenti. Tali stabilimenti vanno aggiunti all'elenco degli stabilimenti in regime transitorio.
(3)

Tramite le autorità competenti la Commissione ha ricevuto una domanda di riconoscimento di due impianti di irradiazione in Thailandia. Gli esperti della Commissione hanno ispezionato gli impianti di irradiazione per controllare la conformità alle prescrizioni della direttiva 1999/2/CE e, in particolare, per verificare se la sorveglianza ufficiale garantisce la conformità degli impianti alle prescrizioni di cui all’articolo 7 di detta direttiva.
(1)

Il protocollo del 12 febbraio 2004 (in seguito denominato «il protocollo»), che modifica la convenzione del 29 luglio 1960 sulla responsabilità civile nel campo dell’energia nucleare, modificata dal protocollo addizionale del 28 gennaio 1964 e dal protocollo del 16 novembre 1982 (in seguito denominata «la convenzione di Parigi»), contiene disposizioni che incidono sulle norme stabilite dal regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (1), settore nel quale la Comunità ha competenza esclusiva.