N. C 212/2 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 8. 88 
Comunicazione della Commissione sul metodo di applicazione dell'articolo 92, paragrafo 3, 
lettere a) e e) agli aiuti regionali 
(88/C 212/02) 
In data 21 dicembre 1978 la Commissione ha informato 
gli Stati membri sui principi che, in base ai poteri ad essa 
attribuiti dall'articolo 92 e seguenti del trattato CEE, ap­
plicherà ai regimi di aiuti a finalità regionale esistenti o 
da istituire nelle regioni della Comunità. Tali principi 
sono stati pubblicati, sotto forma di comunicazione, nella 
Gazzetta ufficiale delle Comunità europee Q). In tale co­
municazione, venivano parzialmente ridefiniti i principi 
di coordinamento fino ad allora in vigore (2), e modifi­
cati e completati i metodi da utilizzare per la loro appli­
cazione, ivi compreso il metodo comune di valutazione 
dell'intensità degli aiuti. 
Nella comunicazione del 1979, la Commissione ha stabi­
lito una serie di massimali differenziati di intensità degli 
aiuti per varie categorie di regioni allo scopo di evitare 
l'aumento a spirale dei livelli di aiuto nel quadro della 
abolizione delle barriere doganali e commerciali all'in­
terno del mercato comune. La natura stessa degli aiuti 
regionali implica che questi siano concessi in maniera se­
lettiva. Molte zone della Comunità non hanno bisogno 
di aiuti regionali. Le zone che invece ne hanno bisogno, 
dovrebbero ricevere questa forma di aiuto in proporzione 
alla gravità dei loro squilibri regionali. I parametri stabi­
liti nella comunicazione vanno intesi come massimali che 
riflettono la natura e la gravità dei problemi regionali al­
l'interno della Comunità. Nell'ambito di tali parametri, 
gli Stati membri notificano alla Commissione proposte di 
aiuti regionali, spesso di intensità inferiore, che saranno 
successivamente approvate o modificate dalla Commis­
sione mediante decisioni adottate a norma degli articoli 
92 e 93. 
L'articolo 92, paragrafo 3, prevede due distinti casi in cui 
la Commissione può considerare un aiuto regionale com­
patibile con il mercato comune, e ciò in base alle disposi­
zioni delle lettere a) e e) dell'articolo 92, paragrafo 3 che 
si applicano a vari gradi di svantaggi regionali. Nel 1983 
la Commissione ha adottato un metodo per l'applica­
zione dell'articolo 92, paragrafo 3, lettera e) e questo 
metodo è stato usato per tutte le decisioni che la Com­
missione ha adottato da allora in poi. 
Un uso solo occasionale è stato fatto finora dell'articolo 
92, paragrafo 3, lettera a) in sede di approvazione di 
aiuti regionali nazionali. I successivi ampliamenti della 
Comunità hanno tuttavia allargato la gamma delle sue 
disparità regionali e confermato la necessità di sviluppare 
nuovi strumenti di politica per il controllo degli aiuti re­
gionali. Allo stesso tempo l'articolo 130 dell'atto unico 
europeo ha dato un nuovo impulso verso una maggiore 
coesione economica e sociale, stabilendo in particolare che la Comunità deve cercare di ridurre il divario tra le 
diverse regioni e il ritardo delle regioni meno favorite. 
Per assolvere questo compito, la Commissione ha adot­
tato nel 1987 un metodo per l'applicazione dell'articolo 
92, paragrafo 3, lettera a) agli aiuti regionali nazionali. 
Al fine di migliorare la comprensione e la trasparenza 
delle decisioni da essa adottate in base agli articoli 92 e 
93 nei riguardi dei regimi di aiuti regionali nazionali, la 
Commissione, di concerto con il Parlamento europeo, ha 
deciso di pubblicare i suoi metodi di valutazione, che 
sono illustrati qui di seguito. 
I 
Metodo per l'applicazione dell'articolo 92, paragrafo 3, 
lettera a) agli aiuti regionali nazionali 
L'articolo 92, paragrafo 3, lettera a) stabilisce che gli 
aiuti destinati a favorire lo sviluppo economico delle re­
gioni ove il tenore di vita è anormalmente basso, oppure 
esiste una grave forma di sottoccupazione possono essere 
considerati compatibili con il mercato comune. 
1. Principi del metodo 
Ai fini dell'applicazione dell'articolo 92, paragrafo 3, let­
tera a), la Commissione basa le sue decisioni su un me­
todo che le consente di valutare il livello relativo di svi­
luppo di differenti regioni rispetto alla media comuni­
taria. Il metodo è basato sui seguenti principi: 
— La situazione socio-economica delle regioni previste 
dall'articolo 92, paragrafo 3, lettera a), è valutata an­
zitutto sulla base del PIL/PPA prò capite utilizzando 
l'indice comunitario della regione. 
— Le regioni sono valutate sulla base delle unità geo­
grafiche di livello III della NUTS (J). 
— Il livello relativo dello sviluppo regionale è confron­
tato con la media comunitaria. 
— Le zone da classificare come regioni a norma dell'ar­
ticolo 92, paragrafo 3, lettera a) sono quelle in cui la 
maggioranza delle regioni di livello III localizzate in 
una regione di livello II hanno un PIL/PPA prò ca­
pite di 75 o meno, il che indica un tenore di vita 
anormalmente basso e una grave sottoccupazione. 
O GU n. C 31 del 3. 2. 1979. 
(2) Comunicazioni del 26. 2. 1975 e 23. 6. 1971. (5) Nomenclatura delle unità territoriali statistiche. Nella Co­
munità a dodici esistono 822 regioni NUTS di livello III. 
12. 8. 88 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 212/3 
2. Scelta degli indicatori 
Il metodo utilizza il PIL prò capite misurato in parità di 
potere d'acquisto (PPA), una misura basata sul confronto 
dei prezzi negli Stati membri per lo stesso campione di 
prodotti e servizi. Si ottiene così un metodo di misura­
zione del tenore di vita che tiene conto delle differenze 
del costo della vita fra le regioni dei vari Stati membri. 
La sottoccupazione ricomprende tutti coloro che in un 
certo senso non sono pienamente occupati. In genere, 
nelle zone in cui esiste una forte sottoccupazione, la pro­
duttività tenderà ad essere bassa e come tale si rifletterà 
anche nei dati riguardanti il PIL. Per le aree in questione 
— prevalentemente aree rurali con un'infrastruttura in­
dustriale sottosviluppata o un livello limitato di attività 
terziarie — le statistiche sulla disoccupazione non costi­
tuiscono un parametro soddisfacente per valutare la sot­
toccupazione. Il livello tecnologico generalmente basso 
dell'infrastruttura industriale e il carattere poco sofisti­
cato delle attività di servizio, conducono ad una relativa 
predominanza del lavoro nel processo produttivo. Ciò 
può nascondere un livello significativo di sottoccupa­
zione che non emerge dai dati sulla disoccupazione. 
3. Unità geografica 
L'unità geografica di base utilizzata nell'analisi è la re­
gione di livello III. Tuttavia, per determinare l'eleggibi­
lità come regione a norma dell'articolo 92, paragrafo 3, 
lettera a), si fa riferimento alla situazione della maggio­
ranza delle regioni di livello III nella più ampia regione 
(di livello II). Ciò permette di tenere conto della situa­
zione di una zona individuale di livello III che differisce 
sensibilmente da quella delle regioni circostanti. Se una 
regione relativamente favorita è situata in una zona altri­
menti arretrata, essa può essere inclusa nel campo del­
l'articolo 92, paragrafo 3, lettera a) a condizione che la 
maggioranza delle regioni di livello III nella corrispon­
dente regione di livello II rispondano al requisito del 
PIL/PPA. D'altro canto, tuttavia, una regione più svan­
taggiata risulterà esclusa se non risponde a tale criterio. 
Una lista delle regioni selezionate in base a questo me­
todo figura nell'allegato I. Si noterà che queste regioni si 
trovano prevalentemente nella periferia meridionale e oc­
cidentale della Comunità. 
4. Regioni eccezionali 
In aggiunta alle regioni selezionate in base al suddetto 
metodo, sono state incluse nell'elenco altre due regioni a 
motivo della loro situazione eccezionale. Una è l'Irlanda 
del Nord a causa della sua situazione particolarmente 
difficile. L'altra è Teruel che, sebbene adiacente ad altre 
zone più sviluppate, è una delle regioni più sottosvilup­
pate della Spagna, è scarsamente popolata, ha un alto grado di dipendenza dall'agricoltura e confina con 
altre regioni che rientrano nell'articolo 92, paragrafo 3, 
lettera a). 
5. Massimali degli aiuti 
I principi di coordinamento del 1979 prevedevano un 
massimale consentito di intensità degli aiuti del 75 % in 
equivalente sovvenzione netto dell'investimento iniziale. 
È stato pertanto deciso di fissare come massimale di in­
tensità degli aiuti applicabile nelle aree dell'articolo 92, 
paragrafo 3, lettera a) l'aliquota del 75 % in equivalente 
sovvenzione netto. 
I principi di coordinamento (') stabiliscono che i massi­
mali di intensità degli aiuti devono essere adeguati alla 
natura, intensità o urgenza dei problemi regionali. Men­
tre tutte le regioni a norma dell'articolo 92, paragrafo 3, 
lettera a) hanno gravi problemi regionali in confronto 
alla media comunitaria, fra regioni all'interno di uno 
stesso Stato membro possono esistere notevoli disparità 
per quanto riguarda il tenore di vita e la sottoccupa­
zione. 
Di conseguenza, la Commissione si avvarrà del suo po­
tere discrezionale per esigere una differenziazione regio­
nale nell'intensità degli aiuti al di sotto del 75 % in equi­
valente sovvenzione netto. Pertanto, il massimale dell'in­
tensità degli aiuti nel quadro di un regime di aiuti regio­
nale, sarà costituito dal massimale notificato dallo Stato 
membro alla Commissione, a norma dell'articolo 93, pa­
ragrafo 3 e approvato dalla Commissione in sede di ado­
zione della sua successiva decisione a norma degli arti­
coli 92 e 93. 
6. Categorie di aiuti destinati a promuovere lo sviluppo re­
gionale nelle aree dell'articolo 92, paragrafo 3, lettera a) 
Gli aiuti regionali nella Comunità possono essere gene­
ralmente divisi in due categorie: aiuti destinati ad un in­
vestimento iniziale o alla creazione di nuovi posti di la­
voro e aiuti aventi carattere di continuità, destinati a su­
perare svantaggi particolari o permanenti (aiuti al fun­
zionamento). 
Considerati i gravi svantaggi delle regioni dell'articolo 
92, paragrafo 3, lettera a), gli aiuti destinati ad un inve­
stimento iniziale, possono essere non sempre adeguati o 
sufficienti per attirare investimenti nella regione o per 
permettere lo sviluppo dell'attività economica locale. Le 
imprese situate in queste regioni devono normalmente af­
frontare oneri addizionali dovuti alla loro sfavorevole 
ubicazione e alla carenza delle loro infrastrutture che 
possono pregiudicare permanentemente la loro competi­
tività. In determinate condizioni, un certo aiuto al fun­
zionamento può dare risultati positivi nelle zone più po­
vere della Comunità. Anzitutto, alcune regioni sono così 
seriamente sfavorite sul piano dei costi e delle infrastrut­
ture da rendere estremamente difficile perfino la salva­
guardia degli investimenti esistenti. Nelle fasi iniziali 
dello sviluppo, la salvaguardia degli investimenti esistenti, 
eventualmente a breve o medio termine, può costituire la 
condizione sine qua non per attirare nuovi investimenti 
0) GU n. C 31 "del 3. 2. 1979, punto 9 (iv). 
N. C 212/4 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 8. 88 
che contribuiscano a loro volta allo sviluppo della re­
gione. In molte regioni dell'articolo 92, paragrafo 3, let­
tera a) non esiste ancora una struttura industriale diffusa. 
La maggior parte delle imprese sono di piccole dimen­
sioni, operano in settori tradizionali e non si espandono 
senza uno stimolo dall'esterno. In questo contesto diffi­
cile è giustificabile che si ammettano alcune forme di 
assistenza come gli aiuti alla commercializzazione, al 
fine di permettere alle imprese di queste regioni di parte­
cipare effettivamente al mercato interno della Comunità 
sia come produttori che come consumatori. Altrimenti, le 
opportunità offerte dal mercato interno rischiano di re­
stare fuori della loro portata. Inoltre, alcune regioni pos­
sono presentare svantaggi strutturali così gravi, dovuti ad 
esempio alla loro distante ubicazione, da essere presso­
ché insuperabili. Come esempio concreto, le regioni insu­
lari in posizione periferica possono risentire nei loro 
scambi commerciali di uno svantaggio permanente in 
materia di costi a motivo dell'onere supplementare rap­
presentato dalle maggiori spese di trasporto. Lo stesso 
vale per i costi delle comunicazioni. Gli aiuti al funzio­
namento di questo tipo possono promuovere rapporti più 
stretti fra le regioni meno sviluppate e le regioni centrali, 
favorendo in questo modo l'integrazione economica ge­
nerale nella Comunità. Tenuto conto delle specifiche dif­
ficoltà di queste regioni, la Commissione può, mediante 
deroga, autorizzare taluni aiuti al funzionamento nelle 
regioni dell'articolo 92, paragrafo 3, lettera a) alle se­
guenti condizioni: 
— l'aiuto deve essere limitato nel tempo e destinato a 
superare gli svantaggi strutturali di imprese situate 
nelle regioni dell'articolo 92, paragrafo 3, lettera a); 
— l'aiuto deve essere destinato a promuovere uno svi­
luppo durevole ed equilibrato dell'attività economica 
e non deve condurre, a livello comunitario, ad una 
eccessiva capacità settoriale tale da far sì che il pro­
blema settoriale risultante per la Comunità sia più 
grave del problema regionale originale; in questo 
contesto è opportuno un approccio settoriale e in 
particolare si impone l'osservanza delle norme, diret­
tive e linee direttrici comunitarie applicabili a certi 
settori industriali (siderurgia, cantieri navali, fibre 
sintetiche, tessili e abbigliamento) e agricoli, nonché 
ad alcune imprese industriali di trasformazione dei 
prodotti agricoli; 
— tali aiuti non devono essere concessi in violazione 
delle norme specifiche che disciplinano la concessione 
degli aiuti alle imprese in difficoltà; 
— gli Stati membri devono inviare alla Commissione 
una relazione annuale sull'applicazione di tali aiuti da 
cui risulti la spesa globale (o le minori entrate in caso 
di agevolazioni fiscali e riduzioni in materia di previ­
denza sociale) per ogni tipo di aiuto e la menzione 
dei settori interessati; 
— gli aiuti destinati a promuovere le esportazioni verso 
altri Stati membri sono esclusi. II 
Metodo per l'applicazione dell'articolo 92, paragrafo 3, 
lettera e) agli aiuti regionali nazionali 
L'articolo 92, paragrafo 3, lettera e) stabilisce che gli 
aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune regioni 
economiche, sempreché non alterino le condizioni degli 
scambi in misura contraria al comune interesse, possono 
essere considerati compatibili con il mercato comune. 
1. Principi del metodo 
Ai fini dell'applicazione dell'articolo 92, paragrafo 3, let­
tera e), la Commissione basa le sue decisioni su un me­
todo che permette di valutare la situazione socio-econo­
mica di una regione nel contesto sia nazionale che comu­
nitario. Ciò consente alla Commissione, nell'interesse 
della Comunità, di verificare se esiste una rilevante di­
sparità regionale e, in caso affermativo, di autorizzare lo 
Stato membro interessato, a prescindere dal livello del 
suo sviluppo economico, di attuare una politica regionale 
nazionale. Le decisioni della Commissione sono basate 
sui seguenti criteri: 
— Le regioni sono definite sulla base dell'unità geogra­
fica NUTS di livello III (in casi eccezionali giustifi­
cati può essere usata un'unità più piccola). 
— Nella prima fase dell'analisi la situazione socio-eco­
nomica di una regione è valutata in base a due criteri 
alternativi: il prodotto nazionale lordo prò capite 
(PNL) o il valore aggiunto lordo al costo dei fattori 
(VAL) e la disoccupazione strutturale. 
— Una seconda fase di analisi in cui vengono conside­
rati altri indicatori rilevanti, completa la prima fase. 
2. Prima fase di analisi 
La situazione socio-economica di una regione è conside­
rata in relazione a determinati parametri che sono calco­
lati in due tappe. La prima tappa si riferisce ad una di­
sparità regionale minima in un contesto nazionale mentre 
nella seconda tappa questa disparità minima richiesta 
viene aggiustata in modo da tener conto della situazione 
di quegli Stati membri che hanno un livello di sviluppo 
più favorevole in un contesto comunitario. 
Poiché un aiuto può essere ammissibile soltanto se age­
vola lo sviluppo di talune regioni economiche, è necessa­
rio che la regione in questione presenti un certo ritardo 
all'interno dello Stato membro, ossia una disparità regio­
nale negativa minima nel contesto nazionale a prescin­
dere dalla situazione relativa dello Stato membro all'in­
terno della Comunità. Questo requisito della disparità 
regionale minima nel contesto nazionale si considera 
soddisfatto se nella regione: 
— il reddito misurato sulla base PIL/VAL (prodotto in­
terno lordo / valore aggiunto lordo) prò capite è in­
feriore almeno del 15 %, e/o 
12. 8. 88 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 212/5 
— la disoccupazione strutturale è inferiore almeno del 
10 % rispetto alla media dello Stato membro. 
Ciò si verifica quando l'indice del PIL/VAL per la re­
gione non è superiore ad una soglia di base di 85 e/o 
quando l'indice della disoccupazione strutturale non è 
inferiore ad una soglia di base di 110. In ambedue i casi 
l'indice per lo Stato membro è pari a 100. 
Per la disoccupazione strutturale è stato stabilito un in­
dice relativamente più flessibile per tener conto della im­
portante necessità di ridurre la disoccupazione. 
Allo stesso tempo gli aiuti possono essere ammissibili sol­
tanto se non alterano le condizioni degli scambi in mi­
sura contraria al comune interesse. Poiché è contrario al 
comune interesse incrementare il divario esistente tra le 
regioni e aggravare il ritardo delle regioni meno favorite, 
la Commissione ha stabilito che per poter concedere aiuti 
alle regioni negli Stati membri in cui l'indicatore eviden­
zia una situazione più favorevole di quella della media 
comunitaria, le disparità regionali nazionali di tali re­
gioni devono essere proporzionalmente più grandi. 
È pertanto necessario stabilire la posizione relativa degli 
Stati membri all'interno della Comunità. Per misurare 
tale posizione vengono calcolati due indici europei per 
ogni Stato membro. Tali indici esprimono la posizione 
dello Stato membro in relazione al reddito e alla disoc­
cupazione strutturale sotto forma di percentuale della 
corrispondente media comunitaria. Essi sono calcolati 
come valori medi su un periodo di cinque anni e ven­
gono aggiornati annualmente. Nella seconda fase, l'in­
dice europeo è utilizzato per aggiustare il rispettivo in­
dice di base per ogni Stato membro che si situa al di 
sopra della media comunitaria, conformemente alla sua 
posizione relativa all'interno della Comunità, applicando 
la seguente formula: 
(. ,. ... , indice di base x 100 \ indice di base + —T. 1 indice europeo I 
: 2 = indice modificato 
Poiché la situazione di ciascuna regione viene esaminata 
anzitutto nel contesto nazionale, la formula così conce­
pita attenua l'impatto dell'indice europeo. Quanto più la 
situazione di uno Stato membro è favorevole rispetto alla 
media comunitaria tanto più grande deve essere la dispa­
rità di una regione all'interno del contesto nazionale per 
giustificare la concessione degli aiuti. 
Gli indici in vigore dal 1° novembre 1987 figurano nel-
l'allegato IL Vallegato HI contiene un elenco delle re­
gioni attualmente ammesse al beneficio di aiuti regionali 
a norma dell'articolo 92, paragrafo 3, lettera e) con la 
menzione dell'intensità massima degli aiuti approvata 
dalla Commissione per queste regioni. Per evitare i casi in cui l'indice della disoccupazione 
strutturale risulterebbe essere un criterio troppo rigoroso, 
la disparità massima richiesta è stata fissata all'indice 
145. Ciò facilita la concessione di aiuti nelle regioni in 
cui la situazione della disoccupazione è realmente grave 
rispetto al contesto nazionale mentre potrebbe sembrare 
non altrettanto grave in un contesto comunitario. 
Data, la variazione più ridotta dell'indice del PIL/VAL 
non è stato necessario stabilire una disparità massima ri­
chiesta. 
3. Seconda fase di analisi 
La prima fase dell'analisi più sopra descritta permette un 
esame di base della situazione socio-economica di una 
regione nel suo contesto nazionale e comunitario in ter­
mini di disoccupazione e livelli di reddito. Tuttavia si 
possono utilizzare molti altri indicatori economici per 
mettere meglio a fuoco la situazione socio-economica di 
una determinata regione. Di conseguenza il fatto che 
dalla prima analisi risulti l'indice richiesto non rende 
automaticamente una regione ammissibile agli aiuti di 
Stato. La prima fase di analisi deve essere completata da 
una seconda fase che permette di prendere in considera­
zione altri indicatori rilevanti basati su dati statistici co­
munitari e nazionali. Questi altri indicatori rilevanti pos­
sono includere la tendenza e la struttura della disoccupa­
zione, l'andamento dell'occupazione, i saldi migratori, la 
pressione demografica, la densità della popolazione, il 
tasso di attività, la produttività, la struttura dell'attività 
economica (rilevanza dei settori in declino, ad esempio), 
gli investimenti, la situazione geografica, la topografia e 
l'infrastruttura. In alcune circostanze e specialmente per 
le regioni che si situano al margine degli indici applicati 
nella prima fase dell'analisi, è possibile che nella seconda 
fase emerga una adeguata giustificazione di aiuti regio­
nali anche in quelle regioni che non rispondono piena­
mente ai parametri stabiliti nel corso della prima fase. 
4. Massimali di intensità degli aiuti 
Conformemente al principio enunciato al punto 9 (iv) dei 
principi di coordinamento (') sono stati stabiliti massimali 
differenziati di intensità degli aiuti. Questa norma di­
spone che l'intensità degli aiuti deve essere adeguata alla 
natura, intensità o urgenza dei problemi regionali come 
previsto dai differenti massimali stabiliti al punto 2 dei 
principi di coordinamento (20 %, 25 %, 30 %). 
In pratica, i massimali approvati dalla Commissione nelle 
decisioni da essa adottate a norma degli articoli 92 e 93 
sono spesso inferiori, e molte volte di gran lunga, ai mas­
simali più sopra menzionati. 
(') GU n, C 31 del 3. 2. 1979. 
N. C 212/6 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 8. 88 
GRECIA 
IRLANDA 
PORTOGALLO 
FRANCIA 
ITALIA ALLEGATO I 
Elenco delle regioni a norma dell'articolo 92, paragrafo 3, lettera a) 
tutto lo Stato membro 
SPAGNA Dipartimenti d'oltremare 
Calabria 
Basilicata 
Su ih.i 
l'uria 
( ampama 
Molise 
Sardegna 
Abruzzi 
Extremadura 
Andalucia 
Castilla-La Mancha 
Galicia Guadeloupe 
Guyane 
Martinique 
Reunion 
Reggio di Calabria 
Cosenza 
Catanzaro 
Potenza 
Matera 
Agrigento 
Enna 
Palermo 
Messina 
Trapani 
Caltanissetta 
Catania 
Ragusa 
Siracusa 
Brindisi 
Lecce 
Foggia 
Bari 
Taranto 
Napoli 
Benevento 
Avellino 
Salerno 
Caserta 
Campobasso 
Isernia 
Nuoro 
Oristano 
Cagliari 
Sassari 
Teramo 
L'Aquila 
Pescara 
Chieti 
Badajoz 
Càceres 
Granada 
Cordoba 
Jaén 
Sevilla 
Almeria 
Màlaga 
Càdiz 
Huelva 
Albacete 
Cuenca 
Toledo 
Ciudad Real 
Guadalajara 
Orense 
Pontevedra 
Lugo 
La Corufla 
12. 8. 88 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 212/7 
Castilla e Leon 
REGNO UNITO Murcia 
Canarias 
Teruel 
Ceuta e Melilla 
Irlanda del Nord Zamora 
Àvila 
Salamanca 
Soria 
Leon 
Palencia 
Valladolid 
Segovia 
Burgos 
Las Palmas 
Tenerife 
ALLEGATO II 
Indicatori utilizzati dalla Commissione al 1° ottobre 1987 
Belgio 
Francia 
Paesi Bassi 
Danimarca 
Germania 
Regno Unito 
Italia 
Irlanda 
Lussemburgo 
Grecia 
Spagna 
Portogallo PIL/VAL 
prò capite 
82 
77 
79 
73 
74 
83 
85 
85 
77 
85 
85 
85 Disoccupa/ione 
strutturale 
110 
118 
110 
121 
136 
110 
116 
110 
145 
128 
110 
125 
ALLEGATO III 
REGIONI ATTUALMENTE APPROVATE AI FINI DEGLI AIUTI REGIONALI A NORMA DEL­
L'ARTICOLO 92, PARAGRAFO 3, LETTERA e) (AL 1° OTTOBRE 1987) 
NB: Salvo indicazioni contrarie, i limiti d'intensità degli aiuti sono dati al lordo in Francia, Germania, 
Lussemburgo ed al netto in Belgio, Danimarca, Italia, Spagna e Regno Unito 
1. FRANCIA 
A. Intensità degli aiuti limitata al 25 % o a 50 000 FF per posto di lavoro creato 
Creuse, Cantal, Aude, Lozère, Pyrénées-Orientales, Haute-Corse, Corse du Sud, parte di Ardennes, 
Nord, Pas-de-Calais, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Moselle, Vosges, Bas-Rhin, Haut-Rhin, Loire-At-
lantique, Còtes-du-Nord, Finistère, Ille-et-Vilaine, Morbihan, Charente-Maritime, Pyrénées-Atlanti-
ques, Ariège, Aveyron, Lot, Tarn, Corrive, Haute-Vienne, Ardèche, Loire, Allier, Haute-Loire, Puy-
de-Dóme, Gard, Hérault. 
N. C 212/8 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 8. 88 
B. Intensità degli aiuti limitata al 17 % o a 35 000 FF per posto 
Calvados, Manche, Maine-et-Loire, Mayenne, Vendée, Charente, Deux-Sèvres, Vienne, Dordogne, 
Landes, Lot-et-Garonne, Gers, Hautes-Pyrénées, Tarn-et-Garonne, parte di Ardennes, Haute-Marne, 
Aisne, Somme, Seine-Maritime, Cher, Indre, Orne, Nord, Pas-de-Calais, Meurthe-et-Moselle, Meuse, 
Moselle, Vosges, Haut-Rhin, Haute-Saóne, Loire-Atlantique, Cótes-du-Nord, Finistère, Ille-et-Vilaine, 
Morbihan, Charente-Maritime, Gironde, Pyrénées-Atlantiques, Ariège, Aveyron, Haute-Garonne, Lot, 
Tarn, Corrèze, Haute-Vienne, Ardèche, Loire, Allier, Haute-Loire, Puy-de-Dòme, Gard, Hérault, 
Bouches-du-Rhóne, Var. 
2. ITALIA (») 
(fino al 31. 12. 1987) 
A. Intensità degli aiuti limitata al 15 % 
Parte di: Toscana, Marche, Umbria, Lazio. 
B. Intensità degli aiuti limitata all'8 % 
Parte di: Piemonte, Valle d'Aosta, Liguria, Lombardia, Trentino-Alto Adige, Veneto, Friuli-Venezia 
Giulia, Emilia Romagna. 
C. Intensità degli aiuti limitata al 7 % 
Parte di: Toscana, Marche, Umbria, Lazio, Piemonte, Valle d'Aosta, Liguria, Lombardia, Trentino -
Alto Adige, Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Emilia Romagna. 
3. PAESI BASSI 
A. Intensità degli aiuti limitata al 20 % netto 
Nijmegen, Zuidoost-Drenthe, Delfzijl. Parte di: Oost-Groningen, Zuid-Limburg. 
B. Intensità degli aiuti limitata al 25 % 
Overig Groningen, Twente, Helmond, Lelystad, Tilburg, Den Bosch, Maastricht, Valkenburg, Sittard. 
Parte di: Oost-Groningen, Noord-Friesland, Zuidoost-Friesland. 
C. Intensità degli aiuti limitata al 15 % 
Arnhem, Zuidwest-Friesland. Parte di: Noord-Limburg, Noord-Friesland, Zuidoost-Friesland, Noord-
Overijsel. 
4. BELGIO 
A. Intensità degli aiuti limitata al 20 % o a 3 500 ECU per posto di lavoro creato con un massimale del 
25% 
Hasselt, Maaseik, Tongeren, Liège, Charleroi, Mons. Parte di: Soignies, Thuin. 
B. Intensità degli aiuti limitata al 15 % o a 2 500 ECU per posto di lavoro creato con un massimale del 
20% 
Turnhout, Diksmuide, Veurne, Ieper, Bastogne, Marche-en-Famenne, Neufchàteau, Dinant, Philippe-
ville, Arlon, Virton. Parte di: Thuin, Huy, Verviers, Namur. 
5. LUSSEMBURGO 
A. Intensità degli aiuti limitata al 25 % 
Parte di Esch-sur-Alzette, Capellen. 
(') Con effetto a partire dal 1° gennaio 1988, quasi tutti gli aiuti regionali nel centro-nord dell'Italia sono 
stati soppressi. 
12. 8. 88 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 212/9 
B. Intensità degli aiuti limitata al 20 % 
Pane di Esch-sur-Alzette, Capellen. 
C. Intensità degli aiuti limitata al 17,5 % 
Lussemburgo, Grevenmacher, Wiltz, Clervaux. 
6. REGNO UNITO 
A. Intensità degli aiuti limitata al 75 % o a 10 000 ECU per posto di lavoro creato (per imprese con non 
più di 10 dipendenti e in cui gli investimenti fissi non superano 600 000 ECU) 
Shetland Islands, Orkney Islands, Thurso, Wick, Sutherland, Invergordon and Dingwall, Skye and 
Wester Ross, Inverness, Forres and Upper Moray, Badenoch, Lochaber, Western Isles, Oban, Islay/ 
Mid Argyll, Dunoon and Bute, Cambeltown. 
B. Intensità degli aiuti limitata al 30 % o a 5 500 ECU per posto di lavoro creato con un massimale del 
40% 
Inghilterra: 
Liverpool, Widnes and Runcorn, Wigan and St Helens, Wirral and Chester, Workington, Bishop Auck­
land, Hartlepool, Middlesborough, Newcastle-upon-Tyne, South Tyneside, Stockton-on-Tees, Sunder-
land, Rotherham and Mexborough, Scunthorpe, Whitby, Corby, Falmouth, Helston, Newquay, Pen-
zance and St Yves, Redruth and Camborne. 
Scozia: 
Arbroath, Bathgate, Cumnock and Sanquhar, Dumbarton, Dundee, Glasgow, Greenock, Irvine, 
Kilmarnock, Lanarkshire. 
Galles: 
Aberdare, Cardigan, Ebbw Vale and Abergavenny, Flint and Rhyl, Holyhead, Lampeter and Aberae-
ron, Merthyr and Rhymney, Neath and Port Talbot, Pontyprid and Rhondda, South Pembrokeshire, 
Wrexham. 
C. Intensità degli aiuti limitata al 20 % o a 3 500 ECU per posto di lavoro creato con un massimale del 
25% 
Inghilterra: 
Accrington and Rossendale, Blackburn, Bolton and Bury, parte di Manchester, Oldham, Rochdale, 
Darlington, Durham, Morpeth and Ashington, Barnsley, Bradford, Doncaster, Grimsby, Hull, Shef­
field, Birmingham, Coventry and Hinckley, Dudley and Sandwell, Kidderminster, Telford and 
Bridgnorth, Walsall, Wolverhampton, Gainsborough, Bodmin and Liskeard, Bude, Cinderford and 
Ross-on-Wye, Plymouth. 
Scozia: 
Ayr, Alloa, Badenoch, Campbelltown, Dunfermline, Dunoon and Bute, Falkirk, Forres, Girvan, Inver­
gordon and Dingwall, Kirkcaldy, Lochaber, Newton Stewart, Skye and Wester Ross, Stewartry, Stran-
raer, Sutherland, Western Isles, Wick. 
Galles: 
Bangor and Caernarfon, Bridgend, Cardiff, Fishguard, Haverfordwest, Llanelli, Newport, Pontypool 
and Cwmbran, Porthmadoc and Ffestiniog, Pwllheli, Swansea. 
D. Intensità degli aiuti limitata all'I 1 % dove l'aiuto non supera 100 000 ECU 
Aree urbane centrali di Hackney, Islington, Lambeth, Brent, Hammersmith and Fulham, Leeds, Leice­
ster, Nottingham, Tower Hamlets, Wandsworth, Burnley, Ealing, Greenwich, Haringey, Lewisham, 
Newham, Southwark. 
E. Intensità degli aiuti limitata al 7,5 % o a 3 500 ECU per posto di lavoro creato con un massimale 
dell'I 1 % 
Distretti amministrativi di Ceredigion, Meirionnydd, Becknock, Montgomery, Radnor. 
7. DANIMARCA 
A. Intensità degli aiuti limitata al 25 % o a 4 500 ECU per posto di lavoro creato con un massimale del 
30% 
Bornholm, Feroe, Samse e altre isole. Parte di Viborg, Nordjylland. 
N. C 212/10 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 8. 88 
B. Intensità degli aiuti limitata al 20 % o a 2 500 ECU per posto di lavoro creato con un massimale del 
25 o/o 
Parte di Senderjylland, Lolland, Fyn og Langeland. 
C. Intensità degli aiuti limitata al 17 % o a 3 000 ECU per posto di lavoro creato con un massimale del 
22% 
Parte di Nordjylland, Viborg, Ringkebing, Ribe, Sonderjylland, Àrhus. 
8. SPAGNA 
A. Intensità degli aiuti limitata al 45 % 
Parti di Madrid, Asturias. 
B. Intensità degli aiuti limitata al 30 % 
Cantabria, parti di Alicante, Castellón, Valencia, Asturias, Zaragoza, Viscaya, Alava. 
C. Intensità degli aiuti limitata al 20 % 
Guipùzcoa, parti di Zaragoza, Vizcaya, Alava, Huesca, Navarra, Barcellona. 
9. REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA (») (2) 
A. Intensità degli aiuti limitata al 23 % 
Amberg, Schwandorf. 
B. Intensità degli aiuti limitata al 18 % 
Heide-Meldorf, Cuxhaven, Bremerhaven, Wilhelmshaven, Emden-Leer, Ammerland-Cloppenburg, Ol-
denburg, Meppen, Nordhorn, Lingen, Detmold-Lemgo, Steinfurt, Ahaus, Bocholt, Kleve-Emmerich, 
Recklinghausen, Brilon, Alsfeld-Ziegenhain, Daun, Idar-Oberstein, Cochem-Zell, Trier, Bitburg-Priim, 
Saarbrticken, Rothenburg o.d.T., Pirmasens, Nordfriesland, Straubing, Passau, parte di Landau/Pfalz. 
C. Intensità degli aiuti limitata al 15 % 
Stade-Bremervòrde, Syke, Unterweser, Bremen, Rotenburg/Wumme, Fallingbostel, Grafschaft Diep-
holz-Vechta, Nienburg-Schaumburg, Hameln, Coesfeld, Duisburg-Oberhausen, Bochum, Dortmund-
Llldinghausen, Soest, Bad Kreuznach, Alzey-Worms, "Weifienburg in Bayern, Neumarkt/Oberpfalz, 
Nòrdlingen, Itzehoe, Soltau, Holzminden-Hòxter, Neustadt/Saale, Bamberg, Weiden/Oberpfalz, 
Regensburg, parte di Osnabriick. 
D. Intensità degli aiuti limitata al 12 % 
Flensburg-Schleswig, LUneburg, Deggendorf. 
(') Le zone Randgebiet, Berlin (West) ed i regimi nazionali dei Lànder non sono inclusi in questa lista. 
(2) Con effetto a partire dal 1° gennaio 1988.