IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 50/1

PARERE DELLA COMMISSIONE

del 21 febbraio 2008

in applicazione dell'articolo 7 della direttiva 94/9/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto concerne un provvedimento di divieto adottato dalle autorità svedesi nei confronti di un pressacavo sigillato «MCT Brattberg — RGSFB»

ATEX SE-01-07

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 50/01)

1. LA NOTIFICA DELLE AUTORITÀ DEL REGNO DI SVEZIA

L'articolo 2, paragrafo 1, della direttiva 94/9/CE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative agli apparecchi e sistemi di protezione destinati a essere utilizzati in atmosfera potenzialmente esplosiva stabilisce che gli Stati membri adottano tutte le misure necessarie affinché gli apparecchi e sistemi di protezione ed i dispositivi cui si applica la direttiva possano essere commercializzati e messi in servizio soltanto se non pregiudicano la sicurezza e la salute delle persone ed eventualmente degli animali domestici o dei beni, purché siano debitamente installati, mantenuti in efficienza ed utilizzati conformemente alla loro destinazione.

L'articolo 7, paragrafo 1, della direttiva statuisce che qualora uno Stato membro constati che un apparecchio, un sistema di protezione o un dispositivo munito della marcatura CE di conformità e utilizzato in conformità della destinazione, rischia di pregiudicare la sicurezza delle persone ed eventualmente degli animali domestici o dei beni, prende tutte le misure necessarie per ritirare dal mercato detto apparecchio, sistema di protezione o dispositivo, vietarne la commercializzazione e la messa in servizio oppure limitarne la libera circolazione. Lo Stato membro informa immediatamente la Commissione di una simile misura, motivando la decisione.

Il 26 marzo 2007 le autorità svedesi hanno notificato formalmente alla Commissione europea un provvedimento di divieto relativo alla immissione sul mercato e al ritiro dal mercato di un pressacavo sigillato recante il marchio commerciale MCT Brattberg, modello RGSFB, fabbricato da MCT Brattberg AB, S-371 92 Karlskrona.

In forza dell'articolo 7, paragrafo 2, della direttiva la Commissione è tenuta, previa consultazione delle parti interessate, a dichiarare se ritenga la misura giustificata o meno. Se la misura risulta giustificata la Commissione informa immediatamente gli Stati membri affinché questi possano adottare tutte le misure appropriate in relazione all'apparecchio, sistema di protezione o dispositivo in causa in forza degli obblighi che incombono loro ex articolo 2, paragrafo 1.

2. I MOTIVI ADDOTTI DALLE AUTORITÀ SVEDESI

Le misure adottate dalle autorità svedesi si basavano sulla mancata conformità del prodotto ai requisiti essenziali in materia di salute e sicurezza di cui all'allegato II della direttiva 94/9/CE (direttiva ATEX) in relazione all'applicazione incorretta delle specifiche delle seguenti norme armonizzate europee cui fa riferimento il certificato CE di conformità al tipo:

— EN 50018:2000 + A1:2002 Costruzioni elettriche per atmosfere potenzialmente esplosive — custodie a prova di esplosione «d»: Carenze tecniche: Non ottemperanza al requisito di sigillatura (sottoclausola C.3.1.1 della norma, requisito essenziale in materia di sicurezza e di salute 1.2.9 dell'allegato II della direttiva). Il pressacavo non ha superato il test di sigillatura che va eseguito su un campione a una pressione di 30 bar per 2 minuti: — alcune fughe si sono registrate a una pressione inferiore a 0,5 bar, — si sono registrate fughe in diversi punti a una pressione di un 1 bar e in molti punti alla pressione di 2 bar, — alla pressione di 3 bar i moduli che assicurano la sigillatura nel punto d'entrata del cavo hanno cominciato a essere spinti fuori dal telaio e sono poi saltati via entro 5 secondi. Carenze amministrative: Certificato (sottoclausola 13.1 della norma). Nessuna specificazione dei tipi e delle varianti dei pressacavo sigillati; pressacavo certificato quale «costruzione» invece di «Componente Ex».

— EN 50014:1997 + A1:1999 + A2:1999 Costruzioni elettriche per atmosfere potenzialmente esplosive — Regole generali: Carenze amministrative: Istruzioni (clausola 27 della norma, requisito essenziale in materia di salute e sicurezza 1.0.6 dell'allegato II della direttiva). Manca una ricapitolazione dei marchi; vi sono delle ambiguità quanto ai tipi certificati e alle varianti (quale dei pressacavo è coperto dal certificato), tempo di pausa o settle time (quale tempo si applica ai pressacavo certificati) e pressacavo certificati per tubi (se i pressacavo certificati sono autorizzati ad essere usati per tubi), il documento cui si fa riferimento nel certificato («Nomenclature of drilled modules») non ha potuto essere identificato nelle istruzioni.

3. IL PARERE DELLA COMMISSIONE

Il 27 marzo 2007 la Commissione ha scritto al fabbricante — MCT Brattberg AB — e all'organismo notificato che ha rilasciato il certificato CE di conformità al tipo — LCIE Fontenay-aux-Roses — invitandoli a formulare le loro osservazioni quanto alla misura adottata dalle autorità svedesi.

Il 14 maggio 2007, LCIE Fontenay-aux-Roses ha risposto mediante lettera contestando le carenze amministrative additate dalle autorità svedesi e dichiarando che queste carenze non erano «critiche». L'organismo ha inoltre allegato una lettera del fabbricante, MCT Brattberg, con cui questo cancellava il contratto con LCIE e chiedeva all'organismo di ritirare il certificato.

Il 31 agosto 2007, le autorità svedesi hanno trasmesso alla Commissione una lettera ad esse inviata dal fabbricante, MCT Brattberg, datata 8 febbraio 2007, in cui si dichiarava quanto segue: «Abbiamo ritirato il Certificato LCIE da tutte le società controllate e dagli agenti e attualmente non vendiamo nessuna attrezzatura con accreditamento ATEX. Tutte le attrezzature con marchio ATEX sono state ora ritirate e poste in quarantena in applicazione del nostro sistema di assicurazione della qualità».

In base alla documentazione disponibile, ai commenti delle parti interessate e alle misure adottate dal fabbricante la Commissione ritiene che il prodotto oggetto della misura restrittiva non soddisfi i requisiti essenziali in materia di salute e di sicurezza summenzionati. Queste mancanze di conformità, in particolare le carenze tecniche, danno adito a gravi rischi per le persone che utilizzino il prodotto in questione.

Di conseguenza, avendo seguito la procedura prescritta, la Commissione emette il parere che le misure adottate dalle autorità svedesi siano giustificate.