18. 8.90 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N.C 206/5 
Avviso di scadenza di una misura antidumping 
(90/C 206/04) 
1. La Commissione rende noto che la misura antidumping elencata qui sotto è scaduta. 
2. Il presente avviso è pubblicato in conformità all'articolo 15 paragrafo 5 del regolamento 
(CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'I 1 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importazioni 
oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica 
europea ('). 
Prodotto 
Glicina Paese d'origine o 
d'esportazione 
Giappone Misura 
Dazio Riferimento 
GU n. L 218 del 15. 8. 1985 Data di scadenza 
17. 8. 1990 
(') GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. 
Avviso di apertura di una procedura di riesame di misure antidumping relativa alle importazioni 
di escavatoli idraulici semoventi, su cingoli o su ruote, il cui peso in condizioni d'esercizio è 
compreso tra 6 e 35 tonnellate, con un'unica benna montata o concepita per essere montata su 
un braccio rotante a 360°, originari del Giappone 
(90/C 206/05) 
Ai sensi dell'articolo 15 del regolamento (CEE) 
n. 2423/88 del Consiglio, dell'I 1 luglio 1988, relativo 
alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o 
di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comu­
nità europea ('), la Commissione ha ricevuto una do­
manda di riesame delle misure sopra indicate. La do­
manda è stata presentata dalla federazione dei produttori 
di macchine per cantieri e gru (FMCEC), per conto dei 
produttori comunitari che rappresentano la maggior 
parte dell'industria comunitaria degli escavatori idraulici. 
Prodotto 
I prodotti in questione sono gli escavatori idraulici semo­
venti, su cingoli o su ruote, il cui peso in condizioni d'e­
sercizio è compreso tra 6 e 35 t, con un'unica benna 
montata o concepita per essere montata su un braccio 
rotante a 360° (qui di seguito denominati «alcuni tipi di 
escavatori idraulici») di cui al codice NC ex 8429 52 00 
(codice TARIC 8429 52 00*10), corrispondente al prece­
dente NIMEXE ex 84.23-11. vatori idraulici originari del Giappone (2). Con il regola­
mento (CEE) n. 595/85 (3) la Commissione istituì un da­
zio provvisorio antidumping sulle importazioni di alcuni 
tipi di escavatori idraulici originari del Giappone. 
Nel luglio 1985 il regolamento (CEE) n. 1877/85 del 
Consiglio (4) istituì un dazio antidumping definitivo. Nel 
gennaio 1990 la Commissione pubblicò un avviso di im­
minente scadenza (5) delle misure in oggetto. In seguito 
ad una domanda di riesame dell'industria comunitaria in­
teressata, nel maggio 1990 (6) fu pubblicato un avviso ri­
guardante l'intenzione di procedere ad un riesame delle 
misure antidumping relative ad alcuni tipi di escavatori 
originari del Giappone. 
I due avvisi sono stati pubblicati in applicazione dei para­
grafi 2 e 3 dell'articolo 15 del regolamento (CEE) n. 
2423/88 del Consiglio. 
Procedure precedenti 
Nel luglio 1984 la Commissione aprì una procedura anti­
dumping relativa alle importazioni di alcuni tipi di esca­
ti GU n. L 209 del 2. 8. 1988, pag. 1. O GU n. C 201 del 31. 7. 1984, pag. 3. 
O GU n. L 68 dell'8. 3. 1985, pag. 13. 
(4) GU n. L 176 del 6. 7. 1985, pag. 1. 
(') GU n. C 16 del 23. 1. 1990, pag. 3. 
(*) GU n. C 132 del 31. 5. 1990, pag. 4. 
N.C 206/6 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 8. 90 
Giustificazione della richiesta di riesame 
Dumping 
Nonostante il livello dei prezzi delle esportazioni giap­
ponesi nella Comunità abbia registrato un incremento, i 
ricorrenti sostengono che i margini di dumping restano 
rilevanti. 
Pregiudizio 
Dopo l'istituzione di misure definitive, il livello delle im­
portazioni giapponesi è rimasto relativamente stabile, 
passando da 1 117 unità nel 1985 a 1 190 nel 1989. Tra il 
1985 e il 1989 il mercato comunitario ha registrato una 
notevole espansione passando da 11 171 a 18 360 unità 
vendute, il che equivale ad una flessione della quota di 
mercato detenuta dai giapponesi. 
Secondo la denuncia le misure antidumping istituite nel 
1985 hanno sì consentito ai produttori comunitari un 
leggero miglioramento delle rispettive posizioni di mer­
cato, contribuendo a stabilizzare le esportazioni dal 
Giappone verso la Comunità, ma non hanno eliminato 
completamente il pregiudizio arrecato ai produttori co­
munitari dalle importazioni in dumping. A dimostrazione 
di ciò si fa presente che, nonostante le misure in vigore, 
nel quinquennio compreso tra il 1985 e il 1989 i prezzi 
praticati nello Stato membro considerato maggiormente 
esposto alle importazioni giapponesi sono aumentati solo 
in misura del 4 %. 
A sostegno della denuncia, l'industria comunitaria forni­
sce altresì elementi di prova dell'imminente pericolo che 
si accentui la differenza tra i prezzi praticati dagli espor­
tatori giapponesi e quelli comunitari, qualora i dazi anti­
dumping non fossero confermati. I prezzi all'esporta­
zione di alcuni tipi di escavatori originari del Giappone 
ed esportati negli altri importanti mercati mondiali del 
Nord America e dei paesi dell'EFTA sono sensibilimente 
inferiori (del 20 %) ai prezzi all'esportazione degli stessi 
prodotti nella Comunità. Questa politica di mercato ha 
consentito ai produttori giapponesi di ottenere una posi­
zione dominante su tutti i mercati mondiali, salvo quello 
della Comunità. 
Si sostiene inoltre che le capacità di cui dispone il paese 
esportatore risultano in considerevole eccedenza rispetto 
al fabbisogno interno e si reputa che tale situazione do­
vrebbe perdurare in un prevedibile futuro. Se si tiene poi 
conto della contrazione della domanda constatata sul 
mercato giapponese e valutata intorno al 38 %, nono­
stante una flessione del 22 % delle vendite nella Comu­
nità nello stesso periodo, secondo i ricorrenti la Comu­
nità rimarrà l'unico grande mercato verso cui i giappo­
nesi potranno esportare considerevoli quantità della loro 
capacità in esubero. Alla luce di tali circostanze, si ritiene che la scadenza 
delle misure antidumping possa aggravare il pregiudizio 
in atto, provocando una nuova erosione delle quote di 
mercato e dei prezzi e conseguenti ripercussioni sui livelli 
di profitto. 
Procedura 
Avendo deciso, al termine della prevista consultazione, 
che esistono elementi di prova sufficienti per giustificare 
l'apertura di una procedura di riesame, la Commissione 
ha avviato un'inchiesta in conformità degli articoli 7 e 15 
del regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio. 
Le pani interessate possono comunicare il proprio punto 
di vista per iscritto, in particolare rispondendo al questio­
nario inviato alle parti notoriamente interessate e for­
nendo prove a sostegno. La Commissione procederà 
inoltre all'audizione delle parti che ne faranno richiesta 
per iscritto, a condizione che dimostrino che l'esito della 
procedura potrebbe riguardarle direttamente. 
In conformità dell'articolo 15, paragrafo 3 del regola­
mento suddetto, le misure vigenti continueranno ad ap­
plicarsi in attesa del risultato del riesame. 
Il presente avviso è pubblicato in conformità dell'articolo 
15, paragrafo 3 del regolamento suddetto. 
Scadenza 
Tutte le informazioni relative al caso in esame, eventuali 
osservazioni in merito alla denuncia di dumping e al pre­
giudizio da questo derivante nonché eventuali richieste di 
audizione devono essere inviate per iscritto alla Commis­
sione delle Comunità europee, direzione generale «rela­
zioni esterne» (divisione I-C-2), rue de la Loi, 200, 
B-1049 Bruxelles (') entro e non oltre i 30 giorni succes­
sivi alla data di pubblicazione del presente avviso oppure, 
per le parti notoriamente interessate, successivi alla data 
di ricevimento della lettera che accompagna il questiona­
rio summenzionato, o lettera che si ritiene pervenuta 
sette giorni dopo l'invio. 
Se le informazioni richieste non dovessero pervenire 
nella forma adeguata e entro il termine sopra specificato, 
le autorità comunitarie possono elaborare conclusioni 
preliminari o finali sulla base degli elementi disponibili, 
in conformità dell'articolo 7, paragrafo 7, lettera b) del 
regolamento (CEE) n. 2423/88. 
(') Telex COMEU B 21877, telefax (32-2) 235 30 21.