ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 461/18

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 12 dicembre 2014

che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 6 dell'Unione europea per l'esercizio 2014

(2014/C 461/10)

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 314, in combinato disposto con il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 106 bis,

visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (1), in particolare l'articolo 41,

considerando quanto segue:

— il bilancio dell'Unione per l'esercizio 2014 è stato adottato definitivamente il 20 novembre 2013 (2),

— il 17 ottobre 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 6 al bilancio generale per l'esercizio 2014,

— il 4 dicembre 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente una lettera rettificativa del progetto di bilancio rettificativo n. 6 al bilancio generale per l'esercizio 2014,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo unico

La posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 6 dell'Unione europea per l'esercizio 2014, modificato dalla relativa lettera rettificativa, è stata adottata il 12 dicembre 2014.

Il testo integrale può essere consultato o scaricato visitando il sito web del Consiglio: http://www.consilium.europa.eu/

Fatto a Bruxelles, il 12 dicembre 2014 Per il Consiglio Il presidente S. GIANNINI

(1) GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

(2) GU L 51 del 20.2.2014, pag. 1, con rettifiche nelle GU L 111 del 15.4.2014, pag. 96, GU L 124 del 25.4.2014, pag. 30 e GU L 322 del 7.11.2014, pag. 1.
(27)

Nel corso della sua visita a Saint Vincent e Grenadine del maggio 2014 la Commissione ha constatato che il paese non dispone di un vero e proprio centro di controllo della pesca (CCP) per il controllo della propria flotta d’altura. Inoltre il sistema nazionale di gestione del VMS è fuori servizio almeno dal 2012, data in cui ha cessato di funzionare il sistema precedente. Pertanto i pescherecci di Saint Vincent e Grenadine non trasmettono il segnale VMS al CCP nazionale dal 2012. Il CCP di Saint Vincent e Grenadine non riceve i dati di posizione della sua flotta oceanica né mediante VMS né attraverso altri sistemi di localizzazione. Pertanto tale paese non è in grado di monitorare e sorvegliare la propria flotta oceanica, e in particolare le attività di tale flotta quando essa opera nelle acque d’altura o nelle acque di paesi terzi o fa scalo nei porti di paesi terzi. Saint Vincent e Grenadine non è in grado di confermare se una determinata nave si trova all’interno o all’esterno di una data zona geografica e se, quando svolge attività di pesca in una data zona (zona economica esclusiva o ORGP), una determinata nave è effettivamente autorizzata a operare in tale zona. Saint Vincent e Grenadine non è neppure in grado di verificare se le proprie navi rispettano i fermi stagionali stabiliti dall’ICCAT.
(7)

Analogamente, il Regno Unito continuerà a partecipare agli atti e alle disposizioni dell'acquis di Schengen a cui era stato autorizzato a partecipare i quali, sebbene siano atti e disposizioni nel settore della cooperazione di polizia e della cooperazione giudiziaria in materia penale adottati prima dell'entrata in vigore del trattato di Lisbona, sono stati modificati da un atto, applicabile al Regno Unito, adottato dopo tale entrata in vigore e che rientrano pertanto nell'ambito di applicazione dell'articolo 10, paragrafo 2, del protocollo n. 36. È il caso della decisione del Comitato esecutivo del 16 settembre 1998 sul meccanismo di valutazione Schengen (3), modificata dal regolamento (UE) 1053/2013 del Consiglio (4) e degli articoli da 48 a 53 della convenzione di applicazione dell'accordo di Schengen del 14 giugno 1985, così come della convenzione relativa all'assistenza giudiziaria in materia penale tra gli Stati membri dell'Unione europea (5) e del relativo protocollo (6), modificati dalla direttiva 2014/41/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (7). È il caso anche dell'accordo tra l'Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante l'associazione della Confederazione svizzera all'attuazione, all'applicazione e allo sviluppo dell'acquis di Schengen (8), modificato dal protocollo relativo all'adesione del Principato del Liechtenstein all'accordo (9) («accordo del 2008 relativo all'associazione della Svizzera all'acquis di Schengen»).
(2)

Nella sua risposta del 30 aprile 2014 alla lettera della Commissione del 26 febbraio 2014 riguardante la semplificazione dei controlli sulle risorse proprie IVA (3), la Francia ha chiesto alla Commissione l'autorizzazione a utilizzare percentuali fisse della base intermedia per il calcolo delle base delle risorse proprie provenienti dall'imposta sul valore aggiunto per quanto riguarda le operazioni di cui ai punti 2 e 10 dell'allegato X, parte B, della direttiva 2006/112/CE per gli esercizi finanziari dal 2014 al 2020. La Francia ha dimostrato che la percentuale storica è rimasta stabile nel tempo. La Francia deve quindi essere autorizzata a calcolare la base delle risorse proprie provenienti dall'imposta sul valore aggiunto utilizzando percentuali fisse conformemente alla lettera inviata dalla Commissione.
(4)

La fissazione di una soglia più elevata per il regime speciale costituisce una misura di semplificazione che può ridurre considerevolmente gli obblighi in materia di IVA a cui sono soggette le imprese più piccole. In ogni caso, il regime speciale rimane facoltativo per i soggetti passivi e lascia libere le imprese di optare per il regime IVA ordinario.
(3)

Il 26 settembre 2014 la Spagna ha proposto la nomina del generale di brigata Alfonso GARCÍA-VAQUERO PRADAL come nuovo comandante della missione dell'UE per l'EUTM Mali in sostituzione del generale di brigata Marc RUDKIEWICZ.
(4)

In seguito all'esito soddisfacente di un audit effettuato dal servizio di audit della Commissione (precedentemente noto come servizio ispettivo della Commissione), l'Ufficio alimentare e veterinario (UAV), il posto d'ispezione frontaliero di Nuuk, in Groenlandia, può essere riconosciuto per tutte le categorie di prodotti non destinati al consumo umano. È quindi opportuno modificare di conseguenza la voce in questione relativa a tale posto d'ispezione frontaliero di cui all'allegato I della decisione 2009/821/CE.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 267/5

DECISIONE EUCAP SAHEL NIGER/3/2014 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA

del 24 luglio 2014

che proroga il mandato del capo della missione PSDC dell'Unione europea in Niger (EUCAP Sahel Niger)

(2014/643/PESC)

IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,

visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 38, paragrafo 3,

vista la decisione 2012/392/PESC del Consiglio, del 16 luglio 2012, relativa alla missione dell'Unione europea in ambito PSDC in Niger (EUCAP Sahel Niger) (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

(1) Ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, della decisione 2012/392/PESC, il comitato politico e di sicurezza (CPS) è autorizzato, a norma dell'articolo 38 del trattato, ad assumere le decisioni pertinenti al fine di esercitare il controllo politico e la direzione strategica della missione EUCAP Sahel Niger, compresa, in particolare, la decisione relativa alla nomina del capomissione.

(2) Il 6 maggio 2014 il CPS ha adottato la decisione EUCAP Sahel Niger/2/2014 (2), che nomina il sig. Filip DE CEUNINCK quale capomissione dell'EUCAP Sahel Niger dal 6 maggio 2014 al 15 luglio 2014.

(3) Il 22 luglio 2014 il Consiglio ha adottato la decisione 2014/482/PESC (3), che proroga il mandato dell'EUCAP Sahel Niger dal 16 luglio 2014 al 15 luglio 2016.

(4) L'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza ha proposto di prorogare il mandato del sig. Filip DE CEUNINCK quale capomissione dell'EUCAP Sahel Niger dal 16 luglio 2014 al 15 luglio 2015,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il mandato del sig. Filip DE CEUNINCK quale capo della missione PSDC dell'Unione europea in Niger (EUCAP Sahel Niger) è prorogato fino al 15 luglio 2015.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

Essa si applica a decorrere dal 16 luglio 2014.

Fatto a Bruxelles, il 24 luglio 2014 Per il comitato politico e di sicurezza Il presidente W. STEVENS

(1) GU L 187 del 17.7.2012, pag. 48.

(2) Decisione EUCAP SAHEL Niger/2/2014 del comitato politico e di sicurezza, del 6 maggio 2014, relativa alla nomina del capo della missione PSDC dell'Unione europea in Niger (EUCAP SAHEL Niger) (GU L 136 del 9.5.2014, pag. 26).

(3) Decisione 2014/482/PESC del Consiglio, del 22 luglio 2014, che modifica la decisione 2012/392/PESC relativa alla missione dell'Unione europea in ambito PSDC in Niger (EUCAP Sahel Niger) (GU L 217 del 23.7.2014, pag. 31).
9)

è inserito l'articolo seguente: «Articolo 13 bis Cellula di progetto 1. L'EUCAP NESTOR dispone di una cellula di progetto per individuare e attuare i progetti. Ove opportuno, l'EUCAP NESTOR agevola e fornisce consulenza sui progetti realizzati dagli Stati membri e da Stati terzi sotto la loro responsabilità, in settori connessi all'EUCAP NESTOR e a sostegno dei suoi obiettivi. 2. L'EUCAP NESTOR è autorizzata a far ricorso ai contributi finanziari degli Stati membri o di Stati terzi per l'attuazione di progetti individuati che completino le altre azioni della missione EUCAP NESTOR in modo coerente, se il progetto è: a) previsto nella scheda finanziaria della presente decisione; o b) integrato nel corso del mandato mediante una modifica di tale scheda finanziaria su richiesta del capomissione. L'EUCAP NESTOR conclude un accordo con tali Stati, riguardante in particolare le modalità specifiche concernenti la risposta a qualsiasi azione emanante da terzi riguardante danni subiti a causa di atti od omissioni dell'EUCAP NESTOR nell'utilizzo dei fondi messi a sua disposizione da tali Stati. Né l'Unione né l'AR possono in alcun caso essere ritenuti responsabili dagli Stati contributori per atti o omissioni dell'EUCAP NESTOR nell'utilizzo dei fondi di tali Stati. 3. Il CPS approva l'accettazione dei contributi finanziari alla cellula di progetto da parte di Stati terzi.»;
1)

gli articoli 1 e 2 sono sostituiti dai seguenti: «Articolo 1 Sono vietate la vendita, la fornitura, il trasferimento o l'esportazione alla Costa d'Avorio di armamenti e materiale letale connesso, nonché di materiale che potrebbe essere impiegato per la repressione interna, da parte di cittadini degli Stati membri o in provenienza dal territorio degli Stati membri ovvero mediante navi o aeromobili battenti bandiera degli Stati membri, indipendentemente dal fatto che tali armamenti o materiali siano originari del territorio degli Stati membri. Articolo 2 1. L'articolo 1 non si applica: a) alle forniture destinate unicamente a sostenere l'operazione delle Nazioni Unite in Costa d'Avorio (UNOCI) e le forze francesi che l'appoggiano oppure ad essere da queste utilizzate e alle forniture in transito attraverso la Costa d'Avorio e destinate a sostenere le operazioni di mantenimento della pace delle Nazioni Unite oppure ad essere da queste utilizzate; b) alle seguenti attività, previa notifica al comitato istituito dal punto 14 dell'UNSCR 1572 (2004) (“comitato delle sanzioni”): i) alle forniture temporaneamente esportate in Costa d'Avorio per le forze di uno Stato che interviene, in conformità del diritto internazionale, unicamente e direttamente per agevolare l'evacuazione dei propri cittadini e delle persone sulle quali ha responsabilità consolare in Costa d'Avorio; ii) alle forniture di armamenti e materiale letale connesso per le forze di sicurezza ivoriane, destinate unicamente al sostegno, o all'uso, nel processo di riforma del settore della sicurezza in Costa d'Avorio, ad eccezione delle armi e materiale letale connesso di cui all'allegato III della presente decisione, oggetto di previa approvazione da parte del comitato delle sanzioni; c) alle forniture di materiale non letale che potrebbe essere impiegato per la repressione interna e destinato a permettere alle forze di sicurezza ivoriane di fare esclusivamente un uso appropriato e proporzionato della forza nel mantenimento dell'ordine pubblico; d) alle forniture di materiale che potrebbe essere impiegato per la repressione interna, destinato alle forze di sicurezza ivoriane, unicamente al sostegno o all'uso nel processo di riforma del settore della sicurezza in Costa d'Avorio. 2. Il governo della Costa d'Avorio ha la responsabilità principale per la notifica o le richieste di approvazione al comitato delle sanzioni, anteriormente alla spedizione di qualsiasi fornitura di armamenti e materiale letale connesso alle forze di sicurezza ivoriane, di cui al paragrafo 1, lettera b), punto ii). In alternativa, uno Stato membro che fornisce assistenza può procedere a questa notifica o richiesta di approvazione dopo aver informato di tale intenzione il governo della Costa d'Avorio.»;
(2)

Vista la gravità della situazione in Ucraina, le condizioni per il congelamento dei fondi e delle risorse economiche dovrebbero essere estese per includere le persone giuridiche, le entità o gli organismi che sostengono, materialmente o finanziariamente, azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 182/16

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 12 giugno 2014

relativa alla nomina di un membro supplente del comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro per la Lituania

2014/C 182/04

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

vista la decisione del Consiglio, del 22 luglio 2003, che istituisce un Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro (1), in particolare l’articolo 3,

visto l’elenco di candidature presentate al Consiglio dai governi degli Stati membri,

considerando quanto segue:

(1) Con decisioni del 22 aprile 2013 (2) e del 2 dicembre 2013 (3) il Consiglio ha nominato i membri titolari e supplenti del Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro per il periodo che va dal 22 aprile 2013 al 28 febbraio 2016.

(2) Il governo della Lituania ha presentato un’ulteriore candidatura per un seggio resosi vacante,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

È nominato membro supplente del Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro per il periodo che si conclude il 28 febbraio 2016:

III. RAPPRESENTANTI DEI DATORI DI LAVORO

Paese Membro titolare Membro supplente Lituania Sig.ra Nadežda FILIPOVA

Articolo 2

Il Consiglio procederà ad una data successiva alla nomina dei membri titolari e supplenti non ancora designati.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Lussemburgo, il 12 giugno 2014 Per il Consiglio Il presidente Y. MANIATIS

(1) GU C 218 del 13.9.2003, pag. 1.

(2) Decisione del Consiglio, del 22 aprile 2013, recante nomina dei membri titolari e dei membri supplenti del comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro (GU C 120 del 26.4.2013, pag. 7).

(3) Decisione del Consiglio, del 2 dicembre 2013, relativa alla nomina dei membri titolari e supplenti del comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro per Croazia, Ungheria, Portogallo e Regno Unito (GU C 358 del 7.12.2013, pag. 3).
(3)

A norma dell’articolo 2, paragrafo 5, del regolamento delegato (UE) n. 363/2012 della Commissione, del 23 febbraio 2012, sulle norme procedurali per il riconoscimento e la revoca del riconoscimento degli organismi di controllo come previsto nel regolamento (UE) n. 995/2010, del 20 ottobre 2010, che stabilisce gli obblighi degli operatori che commercializzano legno e prodotti da esso derivati (2), il 9 luglio 2013 la Commissione europea ha trasmesso la domanda agli Stati membri interessati per consultazione. Entro il termine prescritto di un mese non sono state ricevute osservazioni in merito.
2)

l'articolo 3 è sostituito dal seguente: "Articolo 3 Le misure restrittive previste all’articolo 4, paragrafo 1, e all’articolo 5, paragrafi 1 e 2, sono imposte nei confronti delle seguenti persone e, se del caso, entità designate dal comitato delle sanzioni: — persone o entità che violano l’embargo sulle armi e le misure connesse di cui all’articolo 1; — capi politici e militari dei gruppi armati stranieri attivi nella RDC che impediscono il disarmo e il rimpatrio volontario o il reinsediamento dei combattenti appartenenti a tali gruppi; — capi politici e militari delle milizie congolesi, compresi quelli che ricevono sostegno dall'estero, che impediscono ai combattenti di tali milizie di partecipare al processo di disarmo, smobilitazione e reinserimento; — persone o entità attive nella RDC che reclutano o impiegano bambini nei conflitti armati in violazione del diritto internazionale applicabile; — persone o entità attive nella RDC e implicate nella pianificazione, direzione o partecipazione a atti contro i bambini o le donne in situazioni di conflitto armato, tra cui uccisioni e menomazioni, stupro e altre violenze sessuali, sequestri, trasferimenti forzati e attacchi contro scuole e ospedali; — persone o entità che ostruiscono l'accesso agli aiuti umanitari o la distribuzione di questi ultimi nella RDC; — persone o entità che sostengono i gruppi armati nella RDC attraverso il commercio illecito di risorse naturali, compresi oro o fauna selvatica e suoi prodotti; — persone o entità che agiscono per conto o sotto la direzione di una persona designata o entità, o che agiscono per conto o sotto la direzione di un'entità posseduta o controllata da una persona o entità designata; — persone o entità che pianificano, dirigono, sostengono o partecipano ad attacchi contro gli operatori della missione delle Nazioni Unite per la stabilizzazione della RDC (MONUSCO); — persone o entità che forniscono assistenza finanziaria, materiale o tecnica o beni e servizi a una persona o entità designata, o a sostegno della stessa. L’elenco delle persone ed entità interessate figura nell’allegato.".
(5)

La decisione 2006/594/CE non è stata modificata per quanto riguarda la dotazione finanziaria supplementare per la Croazia in occasione della sua adesione. Per ragioni di trasparenza e di completezza è opportuno inserire altresì le dotazioni per la Croazia.
b)

quali membri supplenti: — sig. Anker BOYE, Mayor of Odense Municipality — sig.ra Jane FINDAHL, Councillor, Fredericia Municipality — sig. Carl HOLST, President of the Regional Council of the Region of Southern Denmark — sig. Lars KRARUP, Mayor of Herning — sig. Michael ZIEGLER, Mayor of Høje-Taastrup Kommune.
(4)

L’articolo 2, lettera c), della direttiva 2009/156/CE del Consiglio (3) fornisce una definizione per gli equidi registrati, di cui i cavalli registrati rappresentano un sottoinsieme tassonomico conformemente all’articolo 19 di tale direttiva. Pertanto, si può decidere di limitare le importazioni in provenienza da un paese terzo o da una parte di paese terzo a specie o a categorie particolari di equidi, oppure si stabiliscono le condizioni particolari secondo cui può essere effettuata l’ammissione temporanea nel territorio dell’Unione, ovvero la reintroduzione in detto territorio dopo che è stata effettuata l’esportazione temporanea, di equidi registrati o di equidi destinati a fini particolari.
(2)

Nell’ambito della misura di congelamento dei beni è necessario introdurre nella decisione 2013/255/PESC un’esenzione per consentire lo sblocco dei fondi e delle risorse economiche della Banca centrale della Siria e degli enti statali siriani, al fine di effettuare pagamenti per conto della Repubblica araba siriana per l’Organizzazione per la Proibizione delle Armi Chimiche (OPAC) per le attività connesse alla missione di verifica OPCW e la distruzione delle armi chimiche siriane, e in particolare al fondo fiduciario speciale relativo alla Siria dell’OPCW per le attività connesse alla completa distruzione delle armi chimiche siriane al di fuori del territorio della Repubblica araba siriana.
«Gesso

Gessi costituiti da gesso calcinato o solfato di calcio (compresi quelli per edilizia, per l’apprettatura di tessuti o carta, utilizzati in odontoiatria e per la bonifica di terreni), in tonnellate di stucco. Il gesso alfa non è incluso in questo parametro di riferimento

Sono inclusi tutti i processi correlati, direttamente o indirettamente, alle fasi di produzione: macinazione, essiccazione e calcinazione

sì
a)

All’articolo 25, paragrafo 2, della Convenzione, è inserito un nuovo paragrafo, che recita: «3. Qualsiasi paese che non figura al paragrafo 2, ma che è membro delle Nazioni Unite può aderire alla Convenzione previa approvazione della riunione delle Parti. Nel quadro del processo di adesione, tale Stato dichiara che l’approvazione dell’adesione alla Convenzione è stata concessa dalla riunione delle Parti e specifica la data di ricezione di tale approvazione. Le richieste di adesione di membri delle Nazioni Unite non sono sottoposte alla riunione delle Parti ai fini dell’approvazione finché questo paragrafo non entrerà in vigore in tutti i paesi e in tutte le organizzazioni che erano Parti della Convenzione il 28 novembre 2003.» e i paragrafi successivi sono rinumerati di conseguenza;
(6)

Va osservato che diversi Stati membri nel quadro dei loro attuali sistemi di monitoraggio non sono stati in grado di distinguere tra veicoli commerciali leggeri completi e completati. Di conseguenza occorre che i dati del 2012 relativi ai veicoli commerciali leggeri nuovi siano considerati incompleti in relazione al monitoraggio dei veicoli oggetto di omologazione in più fasi. Al fine di garantire un monitoraggio completo e accurato delle emissioni di CO2 e dei dati tecnici relativi, in particolare, ai veicoli costruiti in più fasi, è necessario adeguare i sistemi di monitoraggio a livello di Unione e di Stati membri. Pertanto, occorre che i valori finali confermati nella presente decisione non siano considerati pienamente rappresentativi delle prestazioni in termini di emissioni di CO2 del nuovo parco auto del 2012.
(2)

Il regolamento (UE) n. 472/2013 fissa le norme per l’approvazione del programma di aggiustamento macroeconomico per gli Stati membri che beneficiano dell’assistenza finanziaria, le quali devono essere applicate congiuntamente alle disposizioni del regolamento (UE) n. 407/2010 del Consiglio (2) nei casi in cui lo Stato membro interessato riceve assistenza sia dal MESF che da altre fonti.
(3)

A norma dell’articolo 5 del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea, la Danimarca non partecipa all’elaborazione e all’attuazione di decisioni e azioni dell’Unione che hanno implicazioni nel settore della difesa. La Danimarca non partecipa pertanto all'adozione della presente decisione e non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione,
e)

non supera i seguenti importi: i) 260 000 EUR per il Belgio; ii) 310 000 EUR per la Bulgaria; iii) 250 000 EUR per la Repubblica ceca; iv) 235 000 EUR per la Danimarca; v) 2 390 000 EUR per la Germania; vi) 45 000 EUR per l’Estonia; vii) 660 000 EUR per l’Irlanda; viii) 1 355 000 EUR per la Grecia; ix) 1 525 000 EUR per la Spagna; x) 7 615 000 EUR per la Francia; xi) 2 115 000 EUR per l’Italia; xii) 355 000 EUR per la Croazia; xiii) 1 060 000 EUR per Cipro; xiv) 65 000 EUR per la Lettonia; xv) 55 000 EUR per la Lituania; xvi) 30 000 EUR per il Lussemburgo; xvii) 660 000 EUR per l’Ungheria; xviii) 15 000 EUR per Malta; xix) 435 000 EUR per i Paesi Bassi; xx) 345 000 EUR per l’Austria; xxi) 1 220 000 EUR per la Polonia; xxii) 475 000 EUR per il Portogallo; xxiii) 1 675 000 EUR per la Romania; xxiv) 115 000 EUR per la Slovenia; xxv) 170 000 EUR per la Slovacchia; xxvi) 100 000 EUR per la Finlandia; xxvii) 105 000 EUR per la Svezia; xxviii) 1 475 000 EUR per il Regno Unito.