ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(6)

Inoltre alcuni paesi terzi figurano nell'allegato della decisione 2004/432/CE per i bovini, gli ovini/caprini, i suini e gli equini con la restrizione «unicamente budella». Tale menzione è stata inclusa nell'allegato a titolo informativo riguardante i paesi terzi dai quali dovrebbe essere autorizzata l'importazione di budella. Tali paesi terzi peraltro non hanno presentato per approvazione un piano di sorveglianza dei residui relativamente alla budella in modo specifico, in quanto un piano del genere non era ritenuto necessario per tali prodotti. Di conseguenza, per motivi di chiarezza della legislazione comunitaria, occorre sopprimere le voci accompagnate dalla menzione «unicamente budella» dall'elenco in allegato alla decisione 2004/432/CE, indipendentemente dalle importazioni di tali prodotti.
(4)

Per quanto riguarda le misure fissate nella decisione 2005/760/CE, la Commissione ha iniziato la valutazione del parere immediatamente dopo la sua disponibilità e una prima analisi del parere con le possibili modifiche di tali misure ha avuto luogo durante la riunione del gruppo di lavoro degli esperti nell'ambito del Comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali che si è tenuta il 14 novembre 2006 e durante la riunione del Comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali del 27 novembre 2006. Tuttavia, in base alla situazione sanitaria mondiale attuale degli animali per quanto riguarda l'influenza aviaria, allo scopo di permettere agli Stati membri, come da essi richiesto alla riunione del 27 novembre 2006, e alla Commissione, in stretta collaborazione con gli Stati membri, di finalizzare tale valutazione e di preparare le misure da fissare, le restrizioni di cui alla decisione 2005/760/CE dovrebbero essere mantenute per un breve periodo di transizione.
«ALLEGATO

ENTI I CUI RICERCATORI POSSONO AVERE ACCESSO AI DATI RISERVATI PER FINI SCIENTIFICI

Banca centrale europea

Banca centrale spagnola

Banca centrale italiana

University of Cornell, Stato di New York, Stati Uniti d'America

Department of Political Science, Baruch College, The City University of New York, Stato di New York, Stati Uniti d'America

Banca centrale tedesca

Unità Analisi occupazionale, direzione generale Occupazione, affari sociali e pari opportunità della Commissione europea

Università di Tel Aviv, Israele

Banca mondiale

Center of Health and Wellbeing (CHW), Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, Princeton University, New Jersey, Stati Uniti d'America

University of Chicago (UofC), Illinois, Stati Uniti d'America»
(1)

Il regolamento (CE) n. 852/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, sull’igiene dei prodotti alimentari (2) fissa norme generali in materia di igiene dei prodotti alimentari destinate agli operatori del settore alimentare, basate sui principi dell'analisi dei rischi e dei punti critici di controllo. Esso stabilisce che gli operatori del settore alimentare devono rispettare i requisiti strutturali basati su questi principi. Il regolamento (CE) n. 853/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, che stabilisce norme specifiche in materia di igiene per gli alimenti di origine animale (3), completa le norme fissate nel regolamento (CE) n. 852/2004. Le norme stabilite dal regolamento (CE) n. 853/2004 comprendono prescrizioni specifiche per gli stabilimenti di trasformazione delle carni e del latte.
(1)

A norma della decisione 90/424/CEE, la Comunità intraprende o assiste gli Stati membri a intraprendere le azioni tecniche e scientifiche necessarie per l'elaborazione della legislazione veterinaria comunitaria e per promuovere l'insegnamento o la formazione in campo veterinario.
(9)

Il contributo finanziario della Comunità può in genere coprire non oltre il 50 % delle spese rimborsabili. Peraltro, dal momento che tale azione supplementare è in primo luogo destinata a proteggere i territori comunitari diversi dallo Stato membro interessato, il contributo può essere maggiore. Tenuto conto della gravità dell'NP per le piante e il legno di conifere, della rapidità in cui la malattia si diffonde, della vicinanza della zona infestata con un altro Stato membro e del possibile impatto sulla silvicoltura europea e sul commercio internazionale del legname, le condizioni di cui sopra sono soddisfatte per quanto riguarda la creazione di una fascia di contenimento fitosanitario prevista nel piano di azione portoghese. Di conseguenza è opportuno concedere un contributo finanziario comunitario del 75 %.
Le autorità belghe indicano che le riduzioni di perimetro e cessioni effettuate dal 2002 e quelle previste ultimamente sono giunte ad un massimo, in quanto eventuali ulteriori riduzioni comporterebbero lo smantellamento della rete ABX LOGISTICS; Ritengono infatti che l’esistenza di una rete internazionale sia in effetti alla base del posizionamento strategico e commerciale di ABX e dei suoi concorrenti. uno smantellamento della rete avrebbe un impatto negativo grave che metterebbe in pericolo la posizione strutturale competitiva del gruppo sul mercato, la possibilità di realizzare il piano di ristrutturazione e l’attrattiva che il gruppo può esercitare su partner potenziali nell’ambito di una privatizzazione.

Considerano in proposito che l’operazione di abbandono delle attività di corriere nazionale in Francia non sia riproducibile in Germania; l’integrazione delle attività stradali domestiche e internazionali delle società del gruppo in Germania e nei Paesi Bassi è in effetti più spinta rispetto alle attività stradali in Francia, date l’integrazione delle operazioni e dei sistemi informatici e della parte considerevole di clienti comuni; questa maggiore integrazione dipende non solo dalla struttura del mercato tedesco, ma anche dalla storia di ABX LOGISTICS — i dipartimenti «internazionale» e «nazionale» in Francia sono stati integrati solo nel 2003 e in modo parziale, mentre in Germania, le attività di corriere nazionale e le attività di freight forwarding internazionali su strada coesistevano in seno alla stessa entità, dalla fusione nel 1996 delle società THL e Bahntrans (diventate ABX in Germania).

Aggiungono che, visto il confronto del numero di siti tra ABX LOGISTICS e i suoi concorrenti sia in Germania che nei Paesi Bassi, un’ulteriore riduzione della densità della rete «Road» porterebbe all’uscita dal mercato tedesco.

Confronto tra il numero di siti «Road» di ABX LOGISTICS e i suoi principali concorrenti sui mercati tedesco e olandese (senza tenere conto degli ulteriori impegni di riduzione in Germania) (69)

Germania Paesi Bassi Schenker/Stinnes 57 DHL/Danzas (Van Gend&Loos 17 IDS (Elix) 37 Frans Maas 13 Dachse 34 Vos Logistics 10 SHL/Danzas 32 Wim Bosman 8 ABX LOGISTICS 30 ABX LOGISTICS 4 Fonte: siti Web, stanziamenti ABX LOGISTICS

Sottolineano infine che questi disimpegni si verificano nel momento in cui i principali concorrenti di ABX effettuano acquisizioni di società di corriere o di groupage, soprattutto in Germania al fine di sviluppare la loro propria rete di corriere nazionale in questo paese.
(2)

Il Belgio e la Germania hanno varato un programma d'azione per eradicare gli organismi nocivi ai vegetali introdotti sui rispettivi territori. Detti programmi indicano gli obiettivi da raggiungere, le misure da mettere in atto, i costi e la durata. Il Belgio e la Germania hanno chiesto l’assegnazione di un contributo finanziario della Comunità a tali programmi entro il limite di tempo stabilito dalla direttiva 2000/29/CE e in conformità del regolamento (CE) n. 1040/2002 della Commissione, del 14 giugno 2002, recante modalità di applicazione delle disposizioni relative all'assegnazione del contributo finanziario della Comunità per la lotta fitosanitaria e che abroga il regolamento (CE) n. 2051/97 (2).
(33)

Le imprese elencate in appresso hanno violato l’articolo 81, paragrafo 1 del trattato ripartendosi quote di volume e clienti, concertando aumenti di prezzi, accordandosi su un meccanismo di compensazione, scambiandosi informazioni sui volumi delle vendite e sui prezzi, partecipando a riunioni regolari e mantenendo altri contatti per convenire e applicare le restrizioni sopra descritte. Il comportamento delle imprese elencate in appresso costituisce anche una violazione dell’articolo 53, paragrafo 1 dell’accordo SEE dal 1o gennaio 1994. (a) Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Nederland BV e Akzo Nobel NV, dal 1o gennaio 1984 al 7 maggio 1999; (b) Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB e Akzo Nobel AB, dal 15 giugno 1993 al 7 maggio 1999; (c) Hoechst AG, dal 1o gennaio 1984 al 31 giugno 1997; (d) Elf Aquitaine e Arkema SA (in precedenza nota come Atofina SA), dal 1o gennaio 1984 al 7 maggio 1999; (e) Clariant AG, Clariant GmbH, dal 1o luglio 1997 al 7 maggio 1999.
(1)

Dopo l’entrata in vigore del regolamento di esenzione, diverse società di assemblaggio di biciclette hanno chiesto, a norma dell’articolo 3 di tale regolamento, di essere esentate dal dazio antidumping esteso, con il regolamento (CE) n. 71/97 del Consiglio, alle importazioni di alcune parti di biciclette dalla Repubblica popolare cinese (dazio antidumping esteso). La Commissione ha pubblicato, in diversi numeri della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, una serie di elenchi di richiedenti (5) per i quali è stato sospeso il pagamento del dazio antidumping esteso relativamente alle loro importazioni di parti essenziali di biciclette dichiarate per l’immissione in libera pratica, a norma dell’articolo 5, paragrafo 1, del regolamento di esenzione.
(3)

Il Regno Unito intende sostituire la deroga prevista dalla decisione 86/356/CEE del Consiglio, del 21 luglio 1986, che autorizza il Regno Unito ad applicare misure forfettarie relative all’imposta sul valore aggiunto non deducibile gravante sulle spese di carburante degli autoveicoli aziendali (2). La decisione autorizzava ad introdurre misure particolari di semplificazione destinate a determinare forfettariamente la quota parte dell’imposta sul valore aggiunto (IVA) relativa alle spese per il carburante utilizzato in parte per uso privato negli autoveicoli aziendali. Tale procedura esonera il contribuente dall’obbligo di annotare dettagliatamente i chilometri percorsi al fine di calcolare, per ciascun veicolo, l’esatto importo dell’IVA riguardante l’uso privato e per motivi aziendali. Come questo sistema, anche il nuovo sistema potrà essere applicato dal contribuente su base facoltativa.
(1)

La presente decisione è destinata alla società per azioni De Beers («De Beers SA») e riguarda la relazione di acquisto esistente tra il gruppo societario De Beers («De Beers») e il secondo maggiore produttore di diamanti ALROSA Company Ltd («ALROSA») sul mercato mondiale dei diamanti grezzi per un quantitativo notevole di diamanti distribuiti e/o trasformati nello Spazio economico europeo (SEE). Nella sua valutazione preliminare la Commissione ha formulato riserve a norma dell’articolo 82 del trattato CE e dell’articolo 54 dell’accordo SEE in merito alla relazione di acquisto esistente ormai da decenni tra De Beers e il suo più importante concorrente ALROSA. Le riserve formulate dalla Commissione sotto il profilo della concorrenza riguardavano un accordo commerciale tra De Beers e ALROSA concernente acquisti di quantitativi notevoli di diamanti grezzi e, in attesa dell’approvazione da parte della Commissione dell’accordo commerciale, di acquisti presso ALROSA in base al principio del «venditore volontario-acquirente volontario» («willing-seller-willing-buyer»).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 135/13

DECISIONE DEL CONSIGLIO E DELLA COMMISSIONE

del 15 maggio 2006

concernente la conclusione, in nome della Comunità europea e della Comunità europea dell’energia atomica, dell’accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e la Comunità europea dell’energia atomica da una parte, e la Confederazione svizzera, dall’altra

(2006/365/CE, Euratom)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 170, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase, e paragrafo 3, primo comma,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 101, secondo comma,

vista la proposta della Commissione,

visto il parere del Parlamento europeo (1),

considerando quanto segue:

(1) La Commissione ha negoziato con la Confederazione svizzera, in nome delle Comunità, un accordo di cooperazione scientifica e tecnologica che prevede anche un’applicazione provvisoria dell’accordo rinnovato.

(2) L’accordo è stato firmato a Bruxelles dai rappresentanti delle parti il 16 gennaio 2004 ed è stato provvisoriamente applicato a decorrere dal 1o gennaio 2004, con riserva della sua conclusione ad una data successiva.

(3) L’accordo dovrebbe essere concluso in modo che le lingue di tutti gli Stati membri facciano fede. Ciò dovrebbe avvenire mediante scambio di lettere.

(4) È opportuno approvare tale accordo,

DECIDONO:

Articolo 1

L’accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e la Comunità europea dell’energia atomica da una parte e la Confederazione svizzera dall’altra è approvato in nome della Comunità europea e della Comunità europea dell’energia atomica (2).

Articolo 2

Il presidente del Consiglio, in nome della Comunità europea, e il presidente della Commissione, in nome della Comunità europea dell’energia atomica, procedono alla notifica di cui all’articolo 14 dell’accordo e sono autorizzati a convenire con la Confederazione svizzera, mediante scambio di lettere, che, dopo l’allargamento del 1o maggio 2004, il testo dell’accordo fa fede in tutte le lingue degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, addì 15 maggio 2006. Per il Consiglio La presidente U. PLASSNIK Per la Commissione Il presidente José Manuel BARROSO

(1) Parere espresso il 13 dicembre 2005 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

(2) Per il testo dell’accordo cfr. GU L 32 del 5.2.2004, pag. 23.
(41)

Infine, occorre esaminare se si applicano le deroghe di cui all’articolo 87, paragrafi 2 e 3: • Le deroghe previste dall’articolo 87, paragrafo 2, relative agli aiuti a carattere sociale concessi ai singoli consumatori, agli aiuti destinati ad ovviare ai danni arrecati da calamità naturali o altri eventi eccezionali e agli aiuti concessi per compensare gli svantaggi economici provocati dalla divisione della Germania, non si applicano in questo caso. • L’aiuto non può essere considerato come un aiuto destinato a promuovere la realizzazione di un progetto di interesse comune europeo né a porre rimedio a un grave turbamento dell’economia tedesca, ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, punto b), né ha per oggetto la promozione della cultura e la conservazione di un patrimonio, ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, punto d). • La deroga prevista dall’articolo 87, paragrafo 3, punto c) del trattato CE si applica agli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse. Dal momento che l’aiuto è stato giudicato incompatibile con l’articolo 87, paragrafo 3, punto a), del trattato CE per mancanza di effetto incentivante e della necessità, esso non può, per le stesse ragioni, essere dichiarato compatibile con l’articolo 87, paragrafo 3, punto c), del trattato CE.
(80)

Nelle decisioni con cui ha avviato il procedimento di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato (28), la Commissione ha sollevato dei dubbi sulla compatibilità degli aiuti con il mercato comune ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato. Le autorità italiane e irlandesi non hanno presentato elementi per dissipare tali dubbi. Non hanno dimostrato l’esistenza di svantaggi particolari né ne hanno quantificato l’entità per giustificare la concessione di aiuti al funzionamento. I prezzi elevati dell’energia e la concorrenza delle importazioni da paesi terzi, in particolare, non hanno carattere regionale. Anche se la mancanza di gas naturale rappresentasse un particolare svantaggio regionale delle aree interessate — cosa che non è stata dimostrata —, l’Irlanda e l’Italia non ne hanno quantificato l’entità per giustificare il livello degli aiuti. La legislazione italiana, che secondo Eurallumina induce costi aggiuntivi, può avere in parte carattere regionale, per il fatto che la Sardegna è stata dichiarata area ad elevato rischio di crisi ambientale, ma in generale non può essere considerata come uno svantaggio particolare per la regione. In ogni caso, risulta che le esenzioni oggetto del caso in questione non sono limitate nel tempo, né decrescenti, come richiedono gli orientamenti. Gli aiuti non possono quindi essere considerati compatibili col mercato comune per il fatto che facilitano lo sviluppo di determinate regioni.
(52)

Tenuto conto del tipo di progetto di decreto comunicato dalle autorità italiane, l'applicabilità della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato va esaminata alla luce delle seguenti norme: — per gli aiuti previsti dagli articoli 2, 4, 5, 6 e 8 (relativamente alla promozione in senso lato) del progetto di decreto: gli orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato nel settore agricolo (35) [nella fattispecie, la valutazione non può essere effettuata in base alle disposizioni del regolamento (CE) n. 1/2004 della Commissione, del 23 dicembre 2003, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese attive nel settore della produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli (36), dal momento che, ai sensi dell'articolo 20, paragrafo 2, del medesimo, in caso di non conformità con le disposizioni ivi contenute, la Commissione deve esaminare le notifiche pendenti al momento della sua entrata in vigore alla luce degli orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato nel settore agricolo e che, nel caso in specie, il progetto di decreto non consente di escludere che imprese diverse dalle PMI possano ugualmente beneficiare di aiuti], — per gli aiuti previsti dall'articolo 3 del progetto di decreto: gli orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato a finalità regionale (37) e il regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione, del 12 gennaio 2001, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese (38), che, in forza dell'articolo 9 bis, paragrafo 1 (39), si applica alle notifiche pendenti di aiuti non destinati alla ricerca e allo sviluppo, — per gli aiuti di cui all'articolo 7 del progetto di decreto: la disciplina comunitaria degli aiuti di Stato alla ricerca e allo sviluppo (40) e la comunicazione della Commissione del 1998, relativa alla modifica della disciplina comunitaria degli aiuti di Stato alla ricerca e allo sviluppo (41); — per gli aiuti alla promozione e alla pubblicità di cui all'articolo 8 del progetto di decreto: — * gli orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato a favore della pubblicità dei prodotti di cui all'allegato I del trattato nonché di determinati prodotti non compresi in detto allegato (42), nel caso in cui le misure pubblicitarie riguardino il frutto di bergamotto, e gli orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato a finalità regionale, nel caso in cui le misure pubblicitarie riguardino l'essenza di bergamotto, — * gli orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato nel settore agricolo, per le azioni di promozione/assistenza tecnica a favore dei produttori di bergamotti, e gli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale nonché il regolamento (CE) n. 70/2001, per le azioni di promozione/assistenza tecnica a favore dei produttori di olio essenziale di bergamotto.
5.

In base a una valutazione del rischio e alla situazione specifica nello Stato membro interessato, lo schema di campionamento deve inoltre considerare che: a) i tipi di produzione e i loro rischi specifici sono limitati alla produzione all’aperto, all’allevamento in spazi liberi e agli animali da cortile, prendendo in considerazione anche fattori come la pluralità di età, l'utilizzazione di acque di superficie, una durata della vita relativamente più lunga, la presenza di diverse specie all'interno dell'azienda o altri fattori rilevanti; b) il numero di aziende di allevamento di tacchini, anatre e oche da sottoporre a campionamento è definito in modo da garantire l'identificazione di per lo meno un allevamento infetto, se la diffusione delle aziende infette è almeno del 5 %, con un intervallo di confidenza del 99 % (cfr. tabella 2); c) se uno Stato membro presenta un numero considerevole di aziende di allevamento di ratiti e quaglie, esse sono incluse nel programma. Per quanto riguarda le quaglie, sono sottoposti a campionamento solo i capi da riproduzione (o le ovaiole); d) il periodo di campionamento coincide con la produzione stagionale. Tuttavia, se necessario, il campionamento può basarsi su altri periodi determinati a livello locale, nei quali la presenza di altro pollame in un'azienda potrebbe comportare un rischio più grave di introduzione della malattia; e) gli Stati membri che sono tenuti ad effettuare un campionamento per la malattia di Newcastle al fine di mantenere lo stato di zona di non vaccinazione contro tale malattia, a norma della decisione 94/327/CE della Commissione (1), possono utilizzare questi campioni prelevati da allevamenti da riproduzione per la sorveglianza degli anticorpi H5/H7.
(5)

La decisione 2005/759/CE della Commissione, del 27 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione relative all’influenza aviaria ad alta patogenicità in alcuni paesi terzi e al movimento da paesi terzi di volatili al seguito dei rispettivi proprietari (8), e la decisione 2005/760/CE della Commissione, del 27 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione relative all’influenza aviaria ad alta patogenicità in taluni paesi terzi per quanto concerne l’importazione di volatili in cattività (9), stabiliscono misure di salvaguardia in relazione alle importazioni nella Comunità di volatili diversi dal pollame, compresi i movimenti di uccelli da compagnia.
(7)

Dall'adozione della decisione 2006/7/CE, la Commissione è impegnata a rivedere le misure comunitarie permanenti attualmente in vigore in materia di importazioni di piume, in particolare le pertinenti disposizioni sui requisiti applicabili alle importazioni di piume non trasformate, di cui all'allegato VIII, capitolo VIII, del regolamento (CE) n. 1774/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 ottobre 2002, recante norme sanitarie relative ai sottoprodotti di origine animale non destinati al consumo umano (8). La procedura legislativa non è tuttavia ancora ultimata.
2.

Nel contesto dei rispettivi quadri normativi, le Parti possono, se opportuno, prevedere deroghe alla procedura di partecipazione del pubblico di cui al presente allegato: a) in caso di emissione deliberata nell’ambiente di un organismo geneticamente modificato (OGM) finalizzata a scopi diversi dalla sua immissione in commercio, se: i) tale emissione, in condizioni biogeografiche comparabili, è già stata approvata nell’ambito del quadro normativo della Parte interessata, e ii) è stata acquisita un’esperienza sufficiente sull’emissione dell’OGM in questione in ecosistemi comparabili; b) in caso di immissione in commercio di un OGM, se: i) tale immissione era già stata approvata nell’ambito del quadro normativo applicabile della Parte interessata o ii) tale immissione è finalizzata alla ricerca o a collezioni di colture.
(2)

Nella riunione del 20 ottobre 2005, il comitato di gestione dell’accordo istituito in conformità dell’articolo 16 dell’accordo («il comitato»), ha formulato una raccomandazione volta a determinare l’equivalenza dei requisiti sanitari per api vive e bombi. Inoltre il Comitato ha formulato raccomandazioni per l’equivalenza dei sistemi di certificazione e suggerimenti circa le procedure più adatte per effettuare i controlli fisici delle importazioni in questione.