ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
N.198/10 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 17.8.67
RACCOMANDAZIONI EPARERI
RACCOMANDAZIONE DELLACOMMISSIONE
del31luglio1967
direttaallaRepubblicaitalianainmeritoaldisegnodilegged'iniziativa
parlamentare n.792B,relativoalle«normeperilcontrollodellapubblicità
edelcommerciodell'oliod'olivaedell'oliodisemi»
(67/563/CEE)
Conletteradel28marzo1967ilrappresentante permanentedellaRepubblica
italianapressoleComunitàeuropeehacomunicatoallaCommissione della
C.E.E.,nell'ambitodellaproceduradicuiall'articolo102delTrattato,ildisegno
dileggeitalianon.792B,relativoalle«normeperilcontrollodellapubblicitàe
delcommerciodell'oliodiolivaedell'oliodisemi».
DalcantosuolaCommissione haproceduto ,nelcorsodiunariunionetenuta
il12giugno1967,allaconsultazione previstadalcomma1,secondafrase,ditale
articolo .
I
Taleconsultazione haconfermatoiltimoredellaCommissione che1adozione
deldisegnodileggeitaliano,approvatodalSenatoemodificatodall'undicesima
Commissione permanente (Agricolturaeforeste)dellaCameradeideputati,dia
luogoadistorsionidellaconcorrenzaaisensidell'articolo101.
L'obbligoimpostodall'articolo3dellapropostadilegge,relativoalladecolo­
razionedegliolidisemi,dàluogoadunadistorsionedellaconcorrenzaall'inter­
nodelmercatocomune,distorsionechedovrebbeessereeliminataaisensidel­
l'articolo101delTrattato .
Laleggeitaliananonimpone,infatti,unobbligoanalogoperquantoriguarda
iprodotticoncorrentidell'oliodisemieparticolarmente perl'oliodioliva.
InoltreneglialtripaesidellaC.E.E.nonesistealcunobbligodidecolorareglioli
disemi.Taledisparitàprovocheràquindispesesupplementari peralcunevarietà
diolidisemi—infattiilcostodelprocessodidecolorazione nonètrascurabile ,
datoillungoperiododitemponecessarioelanecessitàdiutilizzaregrandi
quantitatividisostanzespeciali—e,diconseguenza ,unonerefinanziarioaddi­
zionalechegraveràsuiproduttorichedebbonoprocederealladecolorazione e
nonsuiproduttoridialtriolichenonsonotenutiaduntaleobbligo.Inoltretale
onerenongraveràsuiproduttorideglialtripaesicheoperinonellostessosettore.
Inoltreilgradodidecolorazione prescritto ,cheèestremamente elevato,
incideràsullasceltaeffettuatadaiconsumatori ,chesarannoindottiapreferire,
perragionidipresentazione ,l'oliod'olivaall'oliodisemiprivatodeisuoi
pigmenti .
Diconseguenza ,gliolidisemipostiincommercioinItalia(siaimportatiche
dioriginenazionale)sitroverannosfavoritirispettoall'oliodioliva.

17.8.67 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE N.198/11
II
Inbasealleconsiderazioni cheprecedonoeinvirtùdell'articolo102,comma1,
secondafrase,edell'articolo155delTrattato,laCommissione raccomandaalla
Repubblicaitalianadiastenersidall'istituireladecolorazione obbligatoriadegli
olidisemiprevistadaldisegnodileggen.792Brelativoallenormeperilcon­
trollodellapubblicitàedelcommerciodell'oliodiolivaedell'oliodisemi.
LaCommissione informaglialtriStatimembridellapresenteraccomanda­
zione.
LaCommissione invitailgovernoitalianoacomunicarle iprovvedimenti
adottatiinbaseallapresenteraccomandazione .
FattoaBruxelles ,il31luglio1967.
PerlaCommissione
IlPresidente
JeanRey
22.1.65 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 71/65
RACCOMANDAZIONI EPARERI
RACCOMANDAZIONE DELLACOMMISSIONE
del18dicembre1964
indirizzataagliStatimembri,relativaall'ammissione inesenzionedadazi
doganali,adataredal1°gennaio1965,dellemerci«comunitarie »chefanno
oggettodipiccolespedizionidestinateaprivatiocontenuteneibagagli
personalideiviaggiatori
65/14/CEE)
Perquestimotivi,edaisensidell'articolo155dei
Trattato,laCommissione raccomandaagliStati
membridiaccoglierelanormasottoindicatatraleloro
disposizionilegislative,regolamentari oamministra­
tiveinmateriadoganale .
I.Adataredal1°gennaio1965,lemerciche
soddisfanolecondizionirichiesteperl'applicazione
delledisposizionidelTrattatorelativeall'elimina­
zioneprogressiva ,tragliStatimembri,deidazi
doganaliedellerestrizioniquantitative ,nonchédi
qualsiasimisuradieffettoequivalente ,echeven­
gonoimportateincondizionianalogheaquelle
previstedall'articolo1delladecisionedelConsiglio
indata6febbraio1962,sonoammesseinesenzione
dadazidoganali .
II.GliStatimembris'informanomutualmente
einformanolaCommissione dellemisurecheessi
adottanoperl'applicazionedellapresenteracco­
mandazione .Inconformitàalledisposizionidellaraccoman­
dazionerivoltaagliStatimembridallaCommissione
indata23febbraio1962(1),gliStatimembriappli­
canoallemerci«comunitarie »chefannooggettodi
piccolespedizionidestinateaprivatiocontenutenei
bagaglipersonalideiviaggiatori—semprechési
trattid'importazioninonaventicaratterecommer­
ciale—undaziodoganaleforfettariolacuielimi­
nazionesieffettuaprogressivamente secondoil
ritmofissato,atitologenerale,aifinidell'elimina­
zionedeidazidoganaliapplicabilitragliStati
membri.
Adataredal1°gennaio1965,taledaziodoga­
naleforfettariositroveràridotto,inapplicazione
delledisposizionidell'articolo14delTrattato,al
3%delvaloredellemerciimportatenellepredette
circostanze .
Tenutocontodelcaratterenoncommerciale
—aisensidell'articolo1,secondocapoverso,della
decisionedelConsigliodel6febbraio1962(2)—
delleimportazioni dellaspecie,laCommissione
ritienechelariscossionediundaziodoganalecosi
pocoelevatohaunsignificatoeconomicodeltutto
deboleechegliStatimembripossonorinunciarvi
senzaalcuninconveniente .Talemisuraavrebbe,
alcontrario,uneffettopsicologicopositivo,perché
permetterebbe aiprivatibeneficiaridell'esenzione
doganalediprendereunamaggiorecoscienzadella
realtàdelMercatocomune .FattoaBruxelles ,il18dicembre1964.
PerlaCommissione
IlPresidente
WalterHALLSTEIN
(!)GUn.23del3.4.1962,pag.724/62.
(2)GUn.15del28.2.1962,pag.265/62.
(2)

Poiché istituire e stabilizzare la nuova connettività con lo sportello per le infrastrutture del mercato unico dell’Eurosistema ha richiesto uno sforzo inaspettato, è opportuno differire l’applicazione di tali norme modificate per un periodo di tre settimane, per far sì che si applichino a decorrere dal 4 luglio 2022.
f)

dichiarano che il cliente è tenuto a confermare alla banca centrale dell’Eurosistema di ottemperare a tutta la normativa nazionale e dell’Unione in materia di prevenzione del riciclaggio dei proventi di attività criminose e del finanziamento del terrorismo, in quanto e nella misura applicabile al cliente, incluse le istruzioni date dalle autorità competenti, e di non essere coinvolto in alcuna forma di riciclaggio dei proventi di attività criminose o di finanziamento del terrorismo.
4.

l'articolo 5 è modificato come segue: a) il paragrafo 1 è sostituito dal seguente: «1. I singoli crediti sono soggetti a specifici scarti di garanzia determinati in base alla vita residua, alla classe di merito di credito, alla struttura del tasso di interesse, come indicato nella tavola 3 dell'allegato al presente indirizzo.»; b) il paragrafo 2 è sostituito dal seguente: «2. In relazione alla struttura del tasso di interesse dei crediti si applicano le seguenti disposizioni: a) i crediti “zero coupon” sono considerati come crediti a tasso fisso; b) i crediti a tasso variabile con un periodo di riadeguamento superiore a un anno sono considerati come crediti a tasso fisso; c) i crediti a tasso variabile con un tasso cedolare massimo (ceiling) sono considerati come crediti a tasso fisso; d) i crediti a tasso variabile con un periodo di riadeguamento pari o inferiore a un anno, e con un tasso cedolare minimo (floor) ma privi di tasso cedolare massimo (ceiling), sono considerati come crediti a tasso variabile; e) lo scarto di garanzia applicato a un credito caratterizzato da più tipi di tassi di interesse dipende unicamente dai tassi che sono corrisposti durante la vita residua del credito. Qualora nel corso della vita residua sia corrisposto più di un tipo di tasso, i pagamenti rimanenti sono considerati pagamenti a tasso fisso, e la scadenza rilevante ai fini dell'applicazione dello scarto di garanzia è pari alla vita residua del credito.» c) il paragrafo 3 è soppresso; d) il paragrafo 4 è soppresso; e) al paragrafo 7 le parole «paragrafi da 1 a 4 di cui sopra» sono sostituite dalle parole «paragrafi da 1 a 2»;
(7)

Le opzioni e le discrezionalità relative all'esenzione delle esposizioni dall'applicazione dei limiti delle grandi esposizioni di cui all'articolo 395, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 575/2013 dovrebbero essere applicate in modo uniforme sia agli enti significativi che a quelli meno significativi per garantire parità di condizioni agli enti creditizi negli Stati membri partecipanti, limitare i rischi di concentrazione derivanti da specifiche esposizioni e garantire l'applicazione degli stessi standard minimi nell'MVU per la valutazione del rispetto delle condizioni di cui all'articolo 400, paragrafo 3, del medesimo regolamento In particolare, dovrebbero essere limitati i rischi di concentrazione derivanti dalle obbligazioni garantite che soddisfano le condizioni di cui all'articolo 129, paragrafi 1, 3 e 6, del regolamento (UE) n. 575/2013 e dalle esposizioni verso, o esposizioni garantite da, amministrazioni regionali o autorità locali di Stati membri, laddove a tali crediti sia assegnata una ponderazione del rischio del 20 per cento ai sensi della parte tre, titolo II, capo 2, del regolamento (UE) n. 575/2013. Per esposizioni infragruppo, comprese partecipazioni di vario tipo, è necessario assicurare che la decisione di esentare completamente tali esposizioni dall'applicazione dei limiti delle gradi esposizioni sia basata su una valutazione approfondita come precisato nell'allegato I al regolamento (UE) 2016/445 (BCE/2014/4). È giustificata l'applicazione di criteri comuni per valutare se un'esposizione, comprese partecipazioni di vario tipo, nei confronti di enti creditizi regionali o centrali cui l'ente creditizio è associato nell'ambito di una rete (network) in virtù di disposizioni di legge o statutarie e che sono incaricati, in applicazione delle predette disposizioni, della compensazione della liquidità nell'ambito della rete, soddisfi le condizioni di esenzione dai limiti delle grandi esposizioni come specificato nell'allegato II al regolamento (UE) 2016/445 (BCE/2016/4). Tale applicazione dovrebbe assicurare il trattamento uniforme di enti significativi e meno significativi associati nell'ambito della stessa rete. L'esercizio dell'opzione di cui all'articolo 400, paragrafo 2, del regolamento n. 575/2013, come previsto nel presente indirizzo, dovrebbe applicarsi soltanto se lo Stato membro interessato non ha esercitato l'opzione di cui all'articolo 493, paragrafo 3, del regolamento n. 575/2013.
b)

cedola variabile che non può dar luogo a flussi di cassa negativi ed ha la struttura di seguito descritta: tasso cedolare = (tasso di riferimento * l) ± x, con f ≤ tasso cedolare ≤ c, in cui: i) il tasso di riferimento è solo uno tra quelli di seguito indicati, ad un momento dato: — un tasso del mercato monetario in euro, quale ad esempio gli indici EURIBOR, LIBOR o indici analoghi, — un tasso di swap a scadenza costante, quale ad esempio gli indici CMS, EIISDA, EUSA, — il rendimento di un titolo di stato dell'area dell'euro o il rendimento di un indice di diversi titoli di stato dell'area dell'euro con scadenza al massimo annuale, — un tasso di inflazione dell'area dell'euro; e ii) f (tasso cedolare massimo), c (tasso cedolare minimo), l (fattore di leva/riduzione della leva finanziaria), e x (margine), se presenti, sono numeri che sono predeterminati all'emissione o sono suscettibili di variazione nel tempo solo in base ad una formula predeterminata all'emissione, in cui f e c sono maggiori o uguali a zero ed l è maggiore di zero durante l'intero ciclo di vita dell'attività. Per le cedole variabili con un tasso di inflazione quale tasso di riferimento, l sarà pari a uno.
(1)

Alla luce dell’esperienza acquisita nell’applicazione e interpretazione dell’indirizzo BCE/2003/5 del 20 marzo 2003 relativo all'applicazione dei provvedimenti diretti a contrastare le riproduzioni irregolari di banconote in euro e alla sostituzione e al ritiro di banconote in euro (2) e ai fini di un riferimento coerente alle banconote in euro autentiche aventi corso legale, è opportuno utilizzare solo il termine «danneggiate».
1)

l’articolo 4 è modificato come segue: a) alla fine del paragrafo 5 è aggiunta la frase seguente: «Tuttavia, un trasferimento di grandi quantitativi di banconote in euro non è considerato come parte dei requisiti per l’introduzione se la BCN che parteciperà all’Eurosistema detentrice del volume in eccesso di uno o più tagli di banconote in euro dell’equivalente valore e qualità di quelli contenuti nel trasferimento dei grandi quantitativi, li trasferisce all’Eurosistema nello scambio per tale trasferimento. In tal caso, non nasce nessun obbligo di rimborso e la BCE sopporta il costo di trasporto delle banconote in euro.»; b) il paragrafo 6, lettera b, è eliminato; c) l’ultima frase del paragrafo 8 è sostituita dalla seguente: «L’ammontare di banconote equivalenti nel numero e nella qualità che devono essere rimborsate per la futura serie di banconote in euro sarà calcolata secondo quanto stabilito dal consiglio direttivo a tempo debito.»; d) il paragrafo 11 è sostituito dal testo seguente: «11. Una BCN che parteciperà all’Eurosistema deve riportare alla BCE e alla/e BCN dell’Eurosistema fornitrice/i ciò che segue, tenendo conto degli obblighi previsti in un distinto atto legale: a) l’ammontare totale finale delle banconote in euro consegnate anticipatamente e consegnate anticipatamente in seconda istanza (disaggregate in base al taglio); e b) l’ammontare totale finale delle monete in euro consegnate anticipatamente e consegnate anticipatamente in seconda istanza (disaggregate in base al taglio).»;
(2)

L’indirizzo BCE/2000/1 è stato modificato l’11 marzo 2005 al fine di rispecchiare la decisione della BCE di utilizzare il contratto quadro per le operazioni finanziarie (edizione 2004) della Federazione bancaria dell’Unione europea (Fédération Bancaire Européenne) (FBE) per le operazioni in contropartita di strumenti finanziari e per le operazioni in strumenti finanziari derivati negoziati al di fuori dei mercati regolamentati aventi per oggetto le attività di riserva in valuta della BCE con controparti riconosciute o costituite secondo il diritto di talune giurisdizioni europee.
83/512/CECA: Raccomandazione della Commissione del 17 ottobre 1983 recante deroga alla raccomandazione n. 1399/82/CECA relativa alla sorveglianza comunitaria nei confronti delle importazioni di alcuni prodotti siderurgici soggetti al trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell' acciaio, originari dei paesi terzi



Gazzetta ufficiale n. L 285 del 18/10/1983 pag. 0023 - 0023



***** RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE del 17 ottobre 1983 recante deroga alla raccomandazione n. 1399/82/CECA relativa alla sorveglianza comunitaria nei confronti delle importazioni di alcuni prodotti siderurgici soggetti al trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, originari dei paesi terzi (83/512/CECA) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 74, considerando che le importazioni di alcuni prodotti siderurgici soggetti al trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, originari dei paesi terzi, sono sottoposte alla sorveglianza comunitaria a norma della raccomandazione n. 1399/82/CECA della Commissione (1), prorogata dalla raccomandazione n. 3419/82/CECA (2), considerando che l'andamento delle importazioni, in particolare per quanto riguarda i prezzi, delle barre per cemento armato o calcestruzzo che comportano dentellature, collarini, cavità o rilievi, di scarsa importanza, ottenuti durante la laminazione, e che hanno subito o non una torsione dopo la laminazione, originarie della Spagna ha indotto la Commissione a modificare il regime d'importazione di tale prodotto; che è quindi opportuno derogare ad alcune norme della raccomandazione suddetta e applicare al prodotto in questione l'articolo 2, paragrafo 2, lettera B, nonché l'articolo 3, paragrafo 1, di detta raccomandazione, FORMULA LA SEGUENTE RACCOMANDAZIONE: Articolo 1 In deroga alla raccomandazione n. 1399/82/CECA, a decorrere dal 17 ottobre 1983 e fino al 31 dicembre 1983, le barre per cemento armato o calcestruzzo che comportano dentellature, collarini, cavità o rilievi, di scarsa importanza, ottenuti durante la laminazione, e che hanno subito o non una torsione dopo la laminazione, originarie della Spagna, della sottovoce 73.10 A II della tariffa doganale comune e figuranti nel codice Nimexe 73.10-13, non sono più soggette all'articolo 2, paragrafo 2, lettera A, bensì all'articolo 2, paragrafo 2, lettera B, ed all'articolo 3, paragrafo 1, di detta raccomandazione. Articolo 2 Gli Stati membri sono destinatari della presente raccomandazione. Fatto a Bruxelles, il 17 ottobre 1983 Per la Commissione Wilhelm HAFERKAMP Vicepresidente (1) GU n. L 157 dell'8. 6. 1982, pag. 5. (2) GU n.L 360 del 21. 12. 1982, pag. 25.
81/772/CECA: Raccomandazione della Commissione, del 10 settembre 1981, recante modifica della raccomandazione n. 1-64 dell'Alta Autorità relativa al rafforzamento della protezione che colpisce i prodotti siderurgici all'entrata nella Comunità



Gazzetta ufficiale n. L 285 del 07/10/1981 pag. 0033 - 0033

edizione speciale finlandese: capitolo 13 tomo 11 pag. 0181

edizione speciale svedese/ capitolo 13 tomo 11 pag. 0181

edizione speciale spagnola: capitolo 11 tomo 15 pag. 0003

edizione speciale portoghese: capitolo 11 tomo 15 pag. 0003



RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE del 10 settembre 1981 recante modifica della raccomandazione n. 1-64 dell'Alta Autorità relativa al rafforzamento della protezione che colpisce i prodotti siderurgici all'entrata nella Comunità (81/722/CECA) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 74, considerando che la raccomandazione n. 1-64 dell'Alta Autorità (1), modificata da ultimo dalla raccomandazione n. 1905/78/CECA (2), ha imposto agli Stati membri un rafforzamento della protezione che colpisce i prodotti siderurgici all'entrata nella Comunità; considerando che tale raccomandazione è stata concepita in modo da essere interamente compatibile con la partecipazione costruttiva della Comunità ai negoziati commerciali multilaterali del GATT; considerando che, con una decisione del 10 dicembre 1979 (3), i rappresentanti dei governi degli Stati membri della Comunità europea del carbone e dell'acciaio, riuniti in seno al Consiglio, hanno approvato il protocollo di Ginevra (1979) derivante dai negoziati commerciali multilaterali del 1973-1979 per la parte riguardante i prodotti del trattato CECA ed individuati in quanto tali nell'elenco delle concessioni della Comunità allegato a tale protocollo ; che dette concessioni si applicano dal 1o gennaio 1982; considerando che è opportuno precisare nel testo dell'articolo 2 della raccomandazione n. 1-64 che questa disposizione ricomprende anche il caso degli obblighi derivanti da tale protocollo, nonché da altri accordi tariffari conclusi nell'ambito del GATT, HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE: Articolo 1 Il paragrafo 1 dell'articolo 2 della raccomandazione n. 1-64 è sostituito dal testo seguente: «1. La presente raccomandazione non è applicabile nella misura in cui non permetterebbe di rispettare le concessioni tariffarie consolidate accordate per determinate voci della tariffa doganale in favore di paesi aderenti al GATT, compresi gli obblighi derivanti dagli accordi tariffari conclusi dalla Comunità o dagli Stati membri congiuntamente». Articolo 2 La presente raccomandazione è destinata agli Stati membri. Essa verrà pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Fatto a Bruxelles, il 10 settembre 1981. Per la Commissione Wilhelm HAFERKAMP Vicepresidente (1) GU n. 8 del 22.1.1964, pag. 99/64. (2) GU n. L 217 dell'8.9.1978, pag. 5. (3) GU n. L 71 del 17.3.1980, pag. 179.
Raccomandazione n. 1218/79/CECA della Commissione, del 19 giugno 1979, che completa le raccomandazioni nn. 935/79/CECA, 950/79/CECA e 1083/79/CECA concernenti i dazi antidumping per taluni prodotti siderurgici



Gazzetta ufficiale n. L 153 del 21/06/1979 pag. 0017 - 0017



++++ RACCOMANDAZIONE N . 1218/79/CECA DELLA COMMISSIONE del 19 giugno 1979 che completa le raccomandazioni nn . 935/79/CECA , 950/79/CECA e 1083/79/CECA concernenti i dazi antidumping per taluni prodotti siderurgici LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE , visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell ' acciaio , in particolare gli articoli 74 e 86 , vista la raccomandazione 77/329/CECA della Commissione , del 15 aprile 1977 , relativa alla difesa contro le pratiche di dumping , premi o sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità europea del carbone e dell ' acciaio ( 1 ) , modificata con le raccomandazioni n . 3004/77/CECA ( 2 ) e n . 158/79/CECA ( 3 ) , in particolare gli articoli 17 e 19 , dopo aver ascoltato i pareri espressi all ' interno del comitato consultivo di cui alla raccomandazione 77/329/CECA ; considerando che con le raccomandazioni nn . 935/79/CECA ( 4 ) , 950/79/CECA ( 5 ) e 1083/79/CECA ( 6 ) la Commissione ha istituito dazi antidumping definitivi per taluni prodotti siderurgici originari della Spagna e del Brasile e provenienti da un altro paese terzo ; considerando che , come ha dimostrato l ' esperienza nell ' applicazione delle suddette raccomandazioni , al fine di garantire il buon funzionamento degli accordi conclusi con i paesi fornitori di prodotti siderurgici è necessario precisare la nozione di provenienza che ricorre nelle stesse , FORMULA LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE : Articolo 1 Per l ' applicazione delle raccomandazioni nn . 935/79/CECA , 950/79/CECA e 1083/79/CECA , fatte salve le altre disposizioni esistenti , si considera paese di provenienza l ' ultimo paese intermediario nel quale il prodotto in questione è stato oggetto di soste o di operazioni giuridiche non inerenti al trasporto . Articolo 2 La presente raccomandazione è notificata agli Stati membri . Essa entra in vigore in ciascuno Stato membro alla data della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee e si applica ai prodotti importati dopo questa data . Fatto a Bruxelles , il 19 giugno 1979 . Per la Commissione Wilhelm HAFERKAMP Vicepresidente ( 1 ) GU n . L 114 del 5 . 5 . 1977 , pag . 6 . ( 2 ) GU n . L 352 del 31 . 12 . 1977 , pag . 13 . ( 3 ) GU n . L 21 del 30 . 1 . 1979 , pag . 14 . ( 4 ) GU n . L 117 del 12 . 5 . 1979 , pag . 16 . ( 5 ) GU n . L 120 del 16 . 5 . 1979 , pag . 11 . ( 6 ) GU n . L 135 dell ' 1 . 6 . 1979 , pag . 54 .