ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettifica della decisione (BCE/2010/14) della Banca centrale europea, del 16 settembre 2010, relativa al controllo dell’autenticità e idoneità delle banconote in euro e al loro ricircolo

( Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 267 del 9 ottobre 2010 )

A pagina 13, allegato IIIa, tavola II, punto 9:

anziché:

«dalla riduzione del coefficiente di riflessione o di una minore rigidità della carta.»,

leggi:

«dalla riduzione del coefficiente di riflessione o da una minore rigidità della carta.»

A pagina 16, allegato IV, il punto 3.13 è sostituito dal testo seguente:

«Una BCN può decidere di escludere dalla portata degli obblighi di segnalazione le banconote in euro che sono trattate da apparecchiature per la selezione e accettazione delle banconote in euro e distribuite in operazioni di sportello.»

A pagina 19, allegato IV, appendice 2, punto 2, la nota 2 è sostituita dal testo seguente:

«Le banconote in euro che sono restituite alla BCN e le banconote in euro rimesse in circolo in operazioni di sportello che non sono trattate da un dispositivo riservato al personale sono escluse.»
Nella loro lettera del 29 settembre 2006, le autorità danesi hanno indicato quanto segue in merito alla questione se paesi stranieri, compresi gli Stati membri diversi dalla Danimarca, debbano assumersi l’onere di verificare tutte le transazioni transfrontaliere con le imprese soggette alla tassa danese sul tonnellaggio:

«Le autorità fiscali di un paese hanno il dovere di verificare le dichiarazioni dei redditi di imprese e persone fisiche soggetti di imposta in tale paese. Nell’ambito di impegni internazionali può anche essere necessario inviare informazioni ad altri Stati, sia volontariamente che dietro richiesta.

È nella competenza delle stesse autorità fiscali dello Stato membro decidere come esercitare i propri compiti di controllo. È di cruciale importanza per le autorità fiscali danesi che il gettito fiscale danese sia tutelato tenendo conto delle risorse disponibili. Questo significa anche che il suo lavoro di controllo si concentrerà naturalmente su quei soggetti di imposta che, in seguito ad una analisi di rischio, richiedono uno stretto monitoraggio.

La modifica proposta al regime danese di tassazione sul tonnellaggio non cambia questo stato di cose. Esso può invece incidere sulle possibilità delle autorità fiscali danesi di rispettare le richieste di informazioni provenienti dalle autorità fiscali di altri paesi.

Nel caso del trasferimento di prezzi in particolare, può risultare difficile ottenere, dopo che il fatto è avvenuto, le necessarie prove che le transazioni intra-gruppo sono state effettuate secondo il principio di piena concorrenza. Spesso, la base di comparazione da utilizzare per la valutazione non sarà completa. È pertanto molto più facile ottenere le necessarie registrazioni nel momento in cui avviene la transazione interna al gruppo. Il dovere di fornire le registrazioni è un chiaro incentivo permanente per assicurare il materiale a sostegno della conclusione che le transazioni interne sono state effettuate in conformità del principio di piena concorrenza.

Il significato dell’emendamento notificato è che quanti sono soggetti alla tassa sul tonnellaggio sono esentati dall’obbligo di fornire le registrazioni se le transazioni riguardano società di gruppi stranieri. Beneficiando dell’esenzione tali soggetti non saranno sottoposti al requisito di assicurare il materiale su base permanente, o in realtà, di sostenere la conclusione che le transazioni con quelle società del gruppo sono state effettuate in conformità del principio di piena concorrenza. Una richiesta proveniente da un altro paese di fornire informazioni può essere soddisfatta solo se esiste il materiale, ad esempio i conti della società con relativi voucher. Le autorità danesi tuttavia, non possono chiedere che venga compilato del materiale aggiuntivo solo per essere usato dalle autorità fiscali di un altro Stato. Se un soggetto di imposta non ha l’obbligo di fornire delle registrazioni, non sarà possibile, ad esempio, esigere che lo stesso soggetto rediga una analisi comparativa a beneficio di un altro Stato. In questo senso l’esenzione può danneggiare gli altri paesi.»
f)

la Corte di giustizia delle Comunità europee è l'organo prescelto per risolvere le controversie che possono derivare dall'applicazione della convenzione. Se la Comunità o la Repubblica di San Marino ritiene che l'altra Parte non abbia adempiuto ad un obbligo stabilito dalla convenzione monetaria, può adire la Corte di giustizia. La sentenza della Corte di giustizia è vincolante per le Parti, che adotteranno le opportune misure per conformarvisi entro il periodo stabilito dalla Corte di giustizia nella medesima sentenza. Qualora la Comunità o la Repubblica di San Marino non adottino le opportune misure per conformarsi alla sentenza entro il periodo prescritto, l'altra Parte può porre immediatamente fine alla convenzione.
(3)

La Commissione ha ricevuto dalle parti interessate elencate nella seguente tabella 1 tutte le informazioni necessarie per poter decidere in merito all’ammissibilità delle domande. A tali parti interessate era già stata concessa la sospensione a decorrere dal giorno in cui è pervenuto alla Commissione un primo fascicolo completo inerente alla domanda. Le informazioni richieste e fornite ulteriormente sono state esaminate e, se necessario, verificate nelle sedi delle parti interessate. Alla luce delle informazioni ottenute, la Commissione ha giudicato ammissibili, ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento di esenzione, le domande di esenzione presentate dalle parti interessate elencate nella seguente tabella 1. Tabella 1 Nome Indirizzo Paese Codice addizionale TARIC MADIROM PROD SRL Bucuresti, Sector 6, Splaiul Independentei no. 319, OB. 152 Romania A896 Rose Versand GmbH Schersweide 4, 46395 Bocholt Germania A897 Winora Staiger GmbH Max-Planck-Strasse 6, 97526 Sennfeld Germania A894
(5)

Poiché le allerta riguardano minacce gravi alla salute o alla sicurezza delle persone o all’ambiente, è essenziale una stretta cooperazione tra le autorità competenti nei vari Stati membri per porre fine alla minaccia in questione e tenere tali autorità adeguatamente informate sulle azioni intraprese dalle altre autorità, e sull’eliminazione o la persistenza della minaccia. Per garantire l’efficace controllo, da parte delle autorità competenti, dei prestatori e dei loro servizi, nonché una protezione adeguata dei dati personali contenuti nelle allerta, è necessario provvedere alla chiusura di un’allerta dichiarata da uno Stato membro ai sensi della direttiva 2006/123/CE, quando le condizioni stabilite all’articolo 29, paragrafo 3, e all’articolo 32, paragrafo 1, non sono più soddisfatte. Dev’essere possibile per gli Stati membri opporsi a una proposta di chiusura di un’allerta nel caso in cui persista la minaccia di grave pregiudizio alla salute o alla sicurezza delle persone o all’ambiente.
(9)

Quanto ai produttori comunitari, in conformità dell’articolo 17 del regolamento di base, la Commissione ha selezionato un campione prendendo come riferimento il maggior volume rappresentativo di produzione e di vendita di profilato cavo nella Comunità che potesse essere adeguatamente esaminato entro il periodo di tempo disponibile. In base alle informazioni pervenute dai produttori comunitari, la Commissione ha selezionato quattro gruppi di società con il maggior volume di produzione e di vendite nella Comunità. Per quanto riguarda la produzione comunitaria, i gruppi di società appartenenti al campione rappresentavano il 52 % della produzione totale stimata di profilato cavo nella Comunità. Le parti interessate sono state consultate a norma dell’articolo 17, paragrafo 2, del regolamento di base e non hanno sollevato obiezioni. Gli altri produttori comunitari sono stati inoltre invitati a fornire alcuni dati generali necessari per l’analisi del pregiudizio. Uno degli importatori facenti parte del campione non ha tuttavia inviato le risposte al questionario e ha deciso di non collaborare ulteriormente all’inchiesta. Poiché l’inclusione di alcuni altri produttori comunitari che si erano dichiarati disposti a collaborare avrebbe avuto solo un leggero impatto sulla rappresentatività del campione, si è deciso di non sostituire la società che ha interrotto la sua collaborazione all’inchiesta.
3.2.5.

La quarta fase di valutazione verifica se il numero di incidenti gravi per km-treno, rispetto agli anni precedenti, sia rimasto stabile (o sia diminuito). I criteri per questo tipo di valutazione sono se si sia verificato un aumento statisticamente significativo del numero di incidenti gravi rilevanti per km-treno. La valutazione avviene utilizzando un limite superiore di tolleranza secondo il modello di Poisson che servirà a determinare la variabilità accettabile basata sul numero di incidenti che si sono verificati nei diversi Stati membri. Se il numero di incidenti gravi per km-treno non supera il summenzionato limite di tolleranza, si desume che non vi sia stato un aumento statisticamente significativo e il risultato di questa valutazione viene classificato come «positivo». A seconda della categoria di rischio alla quale i diversi NRV oggetto di valutazione di realizzazione si riferiscono, gli incidenti gravi da prendere in considerazione per effettuare questa fase di valutazione sono i seguenti: a) rischi per i passeggeri: tutti gli incidenti gravi rilevanti; b) rischi per il personale o i dipendenti incluso il personale delle imprese appaltatrici: tutti gli incidenti gravi rilevanti; c) rischi per gli utenti dei passaggi a livello: tutti gli incidenti gravi rilevanti inclusi nella categoria «incidenti che coinvolgono passaggi a livello»; d) rischi per persone non autorizzate presenti negli impianti ferroviari: tutti gli incidenti gravi rilevanti inclusi nella categoria «incidenti alle persone provocati da materiale rotabile in movimento»; e) rischi per gli altri: tutti gli incidenti gravi rilevanti; f) rischi per la società nel suo insieme: tutti gli incidenti gravi.
(5)

Secondo il parere emesso dall’EFSA, per la maggior parte dei consumatori l’assunzione di licopene si manterrà al di sotto della dose giornaliera accettabile (DGA), ma per talune categorie di consumatori potrebbe risultare superiore alla DGA. È quindi opportuno raccogliere dati sull’assunzione di licopene per alcuni anni dopo l’autorizzazione, affinché quest’ultima possa essere riesaminata sulla base delle nuove informazioni raccolte circa la sicurezza del licopene e il suo consumo. Particolare attenzione merita la raccolta di dati riguardanti il tenore di licopene nei cereali per la prima colazione. Questa disposizione della presente decisione si applica però all’uso del licopene in quanto nuovo ingrediente alimentare e non all’uso in quanto colorante alimentare, che rientra nel campo d’applicazione della direttiva 89/107/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1988, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti gli additivi autorizzati nei prodotti alimentari destinati al consumo umano (2).
(3)

Le informazioni e i dati necessari per la caratterizzazione dei rifiuti di estrazione dovrebbero essere raccolti sulla base di informazioni esistenti pertinenti e adeguate o, qualora necessario, mediante campionamento e prove. È necessario garantire che le informazioni e i dati per la caratterizzazione dei rifiuti siano pertinenti, di qualità adeguata e rappresentativi dei rifiuti. Le informazioni dovrebbero essere opportunamente giustificate nel piano di gestione dei rifiuti in modo da soddisfare pienamente le autorità competenti.
a)

in primo luogo, un importo pari all’effettivo quantitativo di elettricità prodotta in un determinato anno da una determinata centrale a partire da gas acquistato sulla base di un accordo del tipo «take or pay» moltiplicato per la differenza tra il prezzo effettivo per unità di energia di tale gas e il prezzo medio effettivo per unità di energia del carbone necessario per produrre lo stesso quantitativo di elettricità e per un coefficiente corrispondente al rapporto tra il costo medio per unità di energia del quantitativo di carbone necessario per la produzione dello stesso quantitativo di energia elettrica in un determinato anno, meno la differenza tra il prezzo medio di vendita di un’unità di energia elettrica di un determinato produttore in un determinato anno e il prezzo medio di vendita, in quello stesso anno, di un’unità di energia elettrica di produttori che utilizzano carbone (se tale differenza dà un risultato negativo, non se ne tiene conto nei calcoli). Viene inoltre applicato un coefficiente corrispondente al rapporto tra il costo medio per unità di energia prodotta a partire da gas polacco e il costo medio per unità di energia del gas utilizzato da centrali che non usano gas di origine polacca (se l’impresa in questione non usa gas polacco);
(1)

Ai sensi della direttiva 2000/29/CE, gli Stati membri possono beneficiare di una partecipazione finanziaria della Comunità per coprire le spese direttamente connesse alle misure necessarie adottate o previste per la lotta contro gli organismi nocivi introdotti a partire da paesi terzi o altre zone della Comunità, al fine di eradicarli o, qualora ciò non fosse possibile, di arginarne la diffusione.
(4)

Esaminata la norma EN 12312-9:2005, la Commissione ha riconosciuto che essa non rispetta il requisito essenziale di salute e sicurezza 1.5.15 di cui all’allegato I della direttiva 98/37/CE (rischio di scivolamento, di sganciamento o di caduta) combinato con il requisito essenziale di salute e sicurezza 1.1.2, lettera b), di cui al medesimo allegato (principi d’integrazione della sicurezza). In particolare, la clausola 5.6 della norma «Schiacciamento, troncatura e cadute» non contiene specificazioni quanto alla scelta, alla progettazione e alla costruzione dei mezzi da impiegare per la protezione contro le cadute dalle caricatrici per container aeroportuali e palette, ma si limita a fare riferimento alle specificazioni generali della norma EN 1915-1:2001 «Attrezzature di supporto per aeromobili — requisiti generali — parte 1: Requisiti essenziali di sicurezza» in cui sono descritti i vari tipi di protezione utilizzabili.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 25/16

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 18 dicembre 2008

relativa alla nomina di quattro membri del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per i medicinali (EMEA)

(2009/75/CE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, che istituisce procedure comunitarie per l'autorizzazione e la sorveglianza dei medicinali per uso umano e veterinario e che istituisce l'Agenzia europea per i medicinali (1), in particolare l'articolo 65, paragrafi 1 e 4,

visto l'elenco dei candidati compilato dalla Commissione il 16 settembre 2008,

visto il parere del Parlamento europeo,

DECIDE:

Articolo 1

La Sig.ra Mary G. BAKER, nata a Londra (Regno Unito) il 27 ottobre 1936,

il Sig. Mike O'DONOVAN, nato a Londra (Regno Unito) il 26 settembre 1946,

la Sig.ra Lisette TIDDENS-ENGWIRDA, nata ad Amsterdam (Paesi Bassi) il 25 giugno 1950 e

il Sig. Henk VAARKAMP, nato a Terschuur (Paesi Bassi) il 22 giugno 1950,

sono nominati membri del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per i medicinali (EMEA) per un periodo di tre anni.

Articolo 2

La data d'inizio del periodo di tre anni di cui all'articolo 1 è fissata dal consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per i medicinali (EMEA).

Fatto a Bruxelles, addì 18 dicembre 2008. Per il Consiglio Il presidente M. BARNIER

(1) GU L 136 del 30.4.2004, pag. 1.
(4)

Dopo aver esaminato il materiale presentato dalla Lituania insieme alla domanda, la Commissione ha notato che le caratteristiche precipue del formaggio in parola sono dovute al metodo di produzione e non sono attribuibili alla sua origine geografica. Nel disciplinare si afferma che il legame tra il formaggio «Germantas» e la zona di produzione si basa su un metodo specifico di produzione che gli conferisce specifiche caratteristiche organolettiche che lo distinguono dagli altri formaggi. Il disciplinare ribadisce che le specifiche caratteristiche organolettiche del formaggio «Germantas», il colore giallo pallido con sfumature grigio-verdi, un leggero aroma di latte acido, siero e latte pastorizzato e un gusto leggermente acido di latte pastorizzato ad elevata temperatura sono connesse al metodo di produzione. Il disciplinare spiega inoltre che il colore tipico del formaggio «Germantas» è attribuibile alla sua maturazione in una pellicola trasparente o colorata che riduce la decomposizione delle componenti fotosensibili. In assenza di un legame tra i suddetti fattori e l’origine geografica, la domanda non risponde ai criteri fondamentali per la registrazione del prodotto come indicazione geografica protetta.
(6)

D’altro lato, il secondo aggiornamento dell’elenco di siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica macaronesica è necessario al fine di tener conto di eventuali modifiche nelle informazioni relative ai siti, presentate dagli Stati membri in seguito all’adozione dell’elenco comunitario provvisorio e del primo aggiornamento. A tale riguardo il secondo elenco aggiornato di siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica macaronesica costituisce una versione consolidata dell’elenco di siti di importanza comunitaria per detta regione. Va tuttavia sottolineato che gli obblighi risultanti dall’articolo 4, paragrafo 4, e dall’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 92/43/CEE devono essere soddisfatti il più rapidamente possibile ed entro un termine massimo di sei anni dall’adozione dell’elenco provvisorio o del primo elenco aggiornato di siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica macaronesica, a seconda dell’elenco in cui un sito di importanza comunitaria è stato inserito per la prima volta.
(5)

Nella sua risoluzione del 16 novembre 2007, su un’agenda europea per la cultura (4), il Consiglio ha definito la cultura un elemento essenziale delle relazioni internazionali e ha sottolineato la necessità di rafforzare il suo ruolo nelle relazioni esterne e nella politica di sviluppo dell’Unione europea. Nella sua risoluzione del 10 aprile 2008, su un’agenda europea per la cultura in un mondo in via di globalizzazione, anche il Parlamento europeo ha sottolineato, per quanto riguarda la convenzione Unesco sulla protezione e la promozione della diversità delle espressioni culturali, l’importanza di integrare la dimensione culturale in tutte le politiche e i programmi, comprese le politiche esterne di sviluppo.
(5)

In effetti, le materie prime di origine agricola sono più costose che in condizioni di produzione normali, a causa delle superfici modeste, della natura discontinua e della scarsa automazione delle aziende agricole. Nel caso di Madera, inoltre, la produzione proveniente dalla trasformazione della canna da zucchero è inferiore a quella di altre regioni ultraperiferiche, a causa della topografia, del clima, del suolo e della produzione artigianale. Il trasporto sulle isole di alcune materie prime e dei materiali da imballaggio non prodotti localmente comporta costi supplementari rispetto al semplice trasporto del prodotto finito. Nel caso delle Azzorre, l’insularità è doppiamente grave, poiché le isole sono sparse su una vasta superficie. Il trasporto e l’installazione di attrezzature in tali regioni lontane ed insulari accresce ulteriormente i costi aggiuntivi. Lo stesso vale in caso di taluni viaggi e spedizioni necessari verso il continente. Si aggiungono anche i costi supplementari dovuti all’immagazzinaggio dei prodotti finiti, poiché il consumo locale non assorbe la produzione nel momento in cui si concretizza, bensì si protrae per tutto l’anno. Le dimensioni modeste del mercato regionale aumentano i costi unitari in vari modi, in particolare a causa del rapporto sfavorevole tra costi fissi e produzione, sia per quanto riguarda le attrezzature che per quanto riguarda le spese necessarie a rispettare le norme in materia di ambiente. Inoltre, i produttori di rum di Madera devono trattare i rifiuti della trasformazione della canna da zucchero, mentre i produttori di altre regioni possono riciclare tali prodotti. Infine, i produttori in questione assumono anche i costi supplementari generalmente sostenuti dalle economie locali, in particolare i costi più elevati di manodopera e di energia.
1)

nel capitolo I sono aggiunte le seguenti voci: N. Veterinario Nome dello stabilimento Città, via o villaggio, regione «48 BG 1012020 ET “Petar Mitov-Universal” s. Gorna Grashtitsa obsht. Kyustendil 49 BG 1112016 Mandra “IPZHZ” gr. Troyan ul. “V. Levski” 281 50 BG 1712042 ET “Madar” s. Terter 51 BG 2612042 “Bulmilk” OOD s. Konush obl. Haskovska 52 BG 0912011 ET “Alada-Mohamed Banashak” s. Byal izvor obsht. Ardino 53 1112026 “ABLAMILK” EOOD gr. Lukovit, ul. “Yordan Yovkov” 13 54 1312005 “Ravnogor” OOD s. Ravnogor 55 1712010 “Bulagrotreyd-chastna kompaniya” EOOD s. Yuper Industrialen kvartal 56 1712013 ET “Deniz” s. Ezerche 57 2012011 ET “Ivan Gardev 52” gr. Kermen ul. “Hadzhi Dimitar” 2 58 2012024 ET “Denyo Kalchev 53” gr. Sliven ul. “Samuilovsko shose” 17 59 2112015 OOD “Rozhen Milk” s. Davidkovo, obsht. Banite 60 2112026 ET “Vladimir Karamitev” s. Varbina obsht. Madan 61 2312007 ET “Agropromilk” gr. Ihtiman, ul. “P. Slaveikov” 19 62 2412041 “Mlechen svyat 2003” OOD s. Bratya Daskalovi obsht. Bratya Daskalovi 63 2612038 “Bul Milk” EOOD gr. Haskovo Sev. industr.zona 64 2612049 ET “Todorovi-53” gr. Topolovgrad ul. “Bulgaria” 65»
(3)

La procedura per i disavanzi eccessivi di cui all’articolo 104 del trattato, chiarita dal regolamento (CE) n. 1467/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per l’accelerazione e il chiarimento delle modalità di attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi (1), che fa parte del patto di stabilità e crescita, prevede l’adozione di una decisione sull’esistenza di un disavanzo eccessivo. Il protocollo, allegato al trattato, relativo alla procedura per i disavanzi eccessivi, contiene ulteriori disposizioni in merito all’attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi. Il regolamento (CE) n. 3605/93 del Consiglio (2) stabilisce regole e definizioni precise per l’applicazione delle disposizioni di detto protocollo.
(89)

Per quanto riguarda le norme in materia di aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà, non sussistono dubbi sul fatto che, in seguito alla pubblicazione della VIII relazione sulla politica di concorrenza del 1979, nonché in tutti gli orientamenti successivi, la Commissione chiede un piano di ristrutturazione che permetta di ripristinare la redditività dell’impresa in difficoltà (20).
(1)

La decisione 90/424/CEE prevede che lo Stato membro che sia direttamente minacciato dalla comparsa o dalla propagazione, nel territorio di un paese terzo, di una delle malattie di cui all’allegato di tale decisione, possa adottare tutte le misure per far fronte alla situazione, tra cui la concessione di un contributo finanziario della Comunità a favore di misure specifiche ritenute necessarie per il successo dell’azione intrapresa.
(2)

In seguito all’aumento degli importi complessivi degli stanziamenti di impegno di 600 milioni di EUR e di 420 milioni di EUR, rispettivamente, per gli anni 2009 e 2010, deciso nell’ambito dell’accordo sul piano europeo di ripresa economica, la decisione 2006/439/CE del Consiglio (5) è stata modificata dalla decisione 2009/434/CE del Consiglio (6). A fini di coerenza occorre fissare tali importi per Stato membro seguendo i criteri di ripartizione vigenti.