(216)

La Commissione ha esaminato attentamente tutte le argomentazioni di cui sopra, comprese quelle relative agli sviluppi successivi al periodo dell’inchiesta. Per quanto riguarda i livelli di prezzo dopo il periodo dell’inchiesta, la Commissione ha osservato che i prezzi erano effettivamente aumentati, ma non disponeva di elementi di prova a dimostrazione che tali prezzi più elevati fossero strutturali. Al contrario, per quanto riguarda i prezzi all’importazione dai paesi interessati, la Commissione ha stabilito che dopo un picco iniziale nel periodo successivo all’inchiesta, e in particolare a febbraio, i prezzi all’importazione hanno iniziato a diminuire, sia immediatamente prima del periodo di comunicazione preventiva sia durante lo stesso (25), nonostante l’annuncio dell’imminente istituzione di dazi provvisori. Per quanto riguarda i presunti problemi di approvvigionamento sul mercato dell’Unione, nel ponderare i vari interessi la Commissione si è detta non convinta che essi fossero di un’ampiezza e portata tali da mettere in discussione l’esistenza o il livello delle misure. A tale riguardo la Commissione ha preso atto dell’affermazione dell’industria dell’Unione, secondo cui l’equilibrio tra domanda e offerta sta cambiando a favore degli acquirenti di ECCS, con prezzi già in calo, come dimostrato dall’andamento dei prezzi delle importazioni dai paesi interessati. La Commissione ha anche rilevato la disponibilità dell’industria dell’Unione a riorientare le vendite all’esportazione verso il mercato dell’Unione per soddisfare eventuali eccedenze della domanda, come già avvenuto in passato. Inoltre, in considerazione del previsto rallentamento dell’economia per il resto del 2022 e il 2023 (26), non si prevede un ulteriore aumento dei prezzi e della domanda. La Commissione ha anche ricordato che l’articolo 21, paragrafo 1, del regolamento di base precisa che «è presa in particolare considerazione l’esigenza di eliminare gli effetti del dumping in termini di distorsioni degli scambi e di ripristinare una concorrenza effettiva». A tale riguardo la Commissione ha osservato che gli utilizzatori non hanno dimostrato in modo convincente che il livello delle misure previsto inciderebbe sulla loro redditività e sul loro funzionamento in misura tale da prevalere sulla necessità di istituire le misure al fine di evitare gli effetti distorsivi e il pregiudizio notevole causato all’industria dell’Unione dalle importazioni oggetto di dumping. Infatti, come spiegato al considerando 265 del regolamento provvisorio, sulla base dei dati forniti da Eviosys, l’unico utilizzatore che ha risposto al questionario, è emerso che sarebbe in grado di assorbire un eventuale aumento dei costi, tenuto conto della sua attuale redditività derivante dalle vendite di prodotti che utilizzano gli ECCS e della quota di importazioni dai paesi interessati nel suo portafoglio di approvvigionamento. Tale conclusione non è stata messa in discussione in seguito alla divulgazione provvisoria delle informazioni. La Commissione non ha pertanto ritenuto che gli sviluppi successivi al periodo dell’inchiesta rendessero inadeguata l’istituzione di misure, tenuto conto di tutti i diversi interessi in gioco.