IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 70/38

Rettifica del regolamento di esecuzione (UE) 2015/1136 della Commissione, del 13 luglio 2015, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013 relativo al metodo comune di sicurezza per la determinazione e valutazione dei rischi

( Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 185 del 14 luglio 2015 )

Pagina 6, considerando 4, prima e seconda frase:

anziché:

«Al fine di distinguere l'accettazione dei rischi associati ai sistemi tecnici dall'accettazione dei rischi operativi e del rischio generale a livello del sistema ferroviario, il termine “criteri di accettazione dei rischi” con riguardo ai sistemi tecnici dovrebbe essere sostituito da “obiettivi di progettazione armonizzati” per tali sistemi tecnici. Gli obiettivi di progettazione armonizzati proposti in tale regolamento possono essere usati per comprovare l'accettabilità dei rischi derivanti dal guasto delle funzioni di un sistema tecnico, nei casi in cui il proponente scelga di usare il criterio della stima accurata dei rischi.»,

leggasi:

«Al fine di distinguere l'accettazione dei rischi associati ai sistemi tecnici dall'accettazione dei rischi operativi e del rischio generale a livello del sistema ferroviario, occorre sostituire il termine “criteri di accettazione dei rischi” con riguardo ai sistemi tecnici con il termine “obiettivi di progetto armonizzati” per tali sistemi tecnici. Gli obiettivi di progetto armonizzati proposti in tale regolamento possono essere usati per comprovare l'accettabilità dei rischi derivanti dal guasto delle funzioni di un sistema tecnico, nei casi in cui il proponente scelga di usare il criterio della stima accurata dei rischi.».

Pagina 6, considerando 5, prima frase:

anziché:

«L'Agenzia ha trasmesso alla Commissione la sua raccomandazione in merito alla modifica del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013 intesa a conseguire il restante obiettivo del mandato della Commissione in relazione agli obiettivi di progettazione armonizzati.»,

leggasi:

«L'Agenzia ha trasmesso alla Commissione la sua raccomandazione in merito alla modifica del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013 intesa a conseguire il restante obiettivo del mandato della Commissione in relazione agli obiettivi di progetto armonizzati.».

Pagina 7, articolo 1 che modifica l'articolo 3, punto 23), del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013:

anziché:

«“incidente catastrofico”, un incidente che tipicamente interessa un gran numero di persone e causa numerosi decessi;»,

leggasi:

«“incidente catastrofico”, un incidente che tipicamente interessa un gran numero di persone e causa più decessi;».

Pagina 7, articolo 1 che modifica l'articolo 3, punto 32), del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013:

anziché:

«“guasto sistematico”, un guasto sistematico che si verifica ripetutamente con particolari combinazioni di input o in alcune particolari condizioni ambientali o di applicazione;»,

leggasi:

«“guasto sistematico”, un guasto che si verifica ripetutamente con particolari combinazioni di input o in alcune particolari condizioni ambientali o di applicazione;».

Pagina 7, articolo 1 che modifica l'articolo 3, punto 34), del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013:

anziché:

«“barriera”, una misura tecnica, operativa o organizzativa di controllo dei rischi al di fuori del sistema in questione che riduce la frequenza alla quale si verifica un pericolo o attenua la gravità delle possibili conseguenze di tale pericolo;»,

leggasi:

«“barriera”, una misura tecnica, operativa o organizzativa di controllo dei rischi al di fuori del sistema sottoposto a valutazione che riduce la frequenza alla quale si verifica un evento pericoloso o attenua la gravità delle possibili conseguenze di tale evento pericoloso;».

Pagina 9, allegato I modificato del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013, punto 2.5.1, seconda frase:

anziché:

«I rischi derivanti dagli eventi pericolosi devono essere stimati sotto il profilo quantitativo o qualitativo o, se necessario, sia quantitativo che qualitativo, tenendo conto delle misure di sicurezza in essere.»,

leggasi:

«I rischi derivanti da questi eventi pericolosi devono essere stimati sotto il profilo quantitativo o qualitativo o, se necessario, sia quantitativo che qualitativo, tenendo conto delle misure di sicurezza in essere.».

Pagina 9, allegato I modificato del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013, punto 2.5.4:

anziché:

«Il proponente non è tenuto a effettuare un'ulteriore stima accurata dei rischi per i rischi che sono già considerati accettabili dall'uso di codici di condotta o di sistemi di riferimento.»,

leggasi:

«Il proponente non è tenuto a effettuare un'ulteriore stima accurata dei rischi per i rischi che sono già considerati accettabili dall'uso di codici di buona pratica o di sistemi di riferimento.».

Pagina 9, allegato I modificato del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013, punto 2.5.5., frase introduttiva:

anziché:

«Quando gli eventi pericolosi derivano da un guasto delle funzioni di un sistema tecnico, fatti salvi i punti 2.5.1 e 2.5.4, i seguenti obiettivi di progettazione armonizzati si applicano a tali guasti:»,

leggasi:

«Quando gli eventi pericolosi derivano da un guasto delle funzioni di un sistema tecnico, fatti salvi i punti 2.5.1 e 2.5.4, i seguenti obiettivi di progetto armonizzati si applicano a tali guasti:».

Pagina 9, allegato I modificato del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013, punto 2.5.5, lettera a):

anziché:

«quando un guasto è potenzialmente idoneo a produrre un incidente catastrofico diretto, il rischio non deve essere ulteriormente ridotto se si è dimostrato che la frequenza del guasto della funzione è estremamente improbabile;»,

leggasi:

«quando un guasto è potenzialmente idoneo a produrre direttamente un incidente catastrofico, il rischio associato non deve essere ulteriormente ridotto se si è dimostrato che la frequenza del guasto della funzione è estremamente improbabile;».

Pagina 9, allegato I modificato del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013, punto 2.5.5, lettera b):

anziché:

«quando un guasto è potenzialmente idoneo a produrre conseguenze critiche dirette, il rischio non deve essere ulteriormente ridotto se la frequenza del guasto della funzione ha dimostrato di essere improbabile.»,

leggasi:

«quando un guasto è potenzialmente idoneo a produrre direttamente conseguenze critiche, il rischio associato non deve essere ulteriormente ridotto se si è dimostrato che la frequenza del guasto della funzione è improbabile.».

Pagina 9, allegato I modificato del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013, punto 2.5.6, primo capoverso:

anziché:

«Fatti salvi i punti 2.5.1 e 2.5.4, gli obiettivi di progettazione armonizzati di cui al punto 2.5.5 sono usati per la progettazione di sistemi tecnici elettrici, elettronici e elettronici programmabili. Sono gli obiettivi di progettazione più rigorosi che possono essere richiesti per il riconoscimento reciproco.»,

leggasi:

«Fatti salvi i punti 2.5.1 e 2.5.4, gli obiettivi di progetto armonizzati di cui al punto 2.5.5 sono usati per la progettazione di sistemi tecnici elettrici, elettronici ed elettronici programmabili. Questi sono gli obiettivi di progetto più rigorosi che possono essere richiesti per il riconoscimento reciproco.».

Pagina 9, allegato I modificato del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013, punto 2.5.6, terzo capoverso:

anziché:

«Per i sistemi tecnici misti composti da una parte puramente meccanica e da una parte elettrica, elettronica e elettronica programmabile, l'identificazione del pericolo deve essere effettuata conformemente al punto 2.2.5. I pericoli derivanti dalla parte puramente meccanica non sono controllati utilizzando gli obiettivi di progettazione armonizzati di cui al punto 2.5.5.»,

leggasi:

«Per i sistemi tecnici misti composti da una parte puramente meccanica e da una parte elettrica, elettronica e elettronica programmabile, l'individuazione degli eventi pericolosi deve essere effettuata conformemente al punto 2.2.5. Gli eventi pericolosi derivanti dalla parte puramente meccanica non devono essere controllati utilizzando gli obiettivi di progetto armonizzati di cui al punto 2.5.5.».

Pagina 9, allegato I modificato del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013, punto 2.5.7, lettera a):

anziché:

«conformità dimostrata con gli obiettivi di progettazione armonizzati applicabili;»,

leggasi:

«conformità dimostrata con gli obiettivi di progetto armonizzati applicabili;».

Pagina 9, allegato I modificato del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013, punto 2.5.7, lettera b):

anziché:

«i guasti sistematici e gli errori sistematici associati sono controllati in conformità ai procedimenti di qualità e di sicurezza commisurati all'obiettivo di progettazione armonizzato applicabile al sistema tecnico sottoposto a valutazione e definiti negli standard pertinenti generalmente riconosciuti;»,

leggasi:

«i guasti sistematici e gli errori sistematici associati sono controllati in conformità ai procedimenti di qualità e di sicurezza commisurati all'obiettivo di progetto armonizzato applicabile al sistema tecnico sottoposto a valutazione e definiti negli standard pertinenti generalmente riconosciuti;».

Pagina 9, allegato I modificato del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013, punto 2.5.7, lettera c), ultima frase:

anziché:

«Conformemente al punto 1.2.2, queste condizioni di applicazione sono trasferite al soggetto responsabile della dimostrazione dell'integrazione in condizioni di sicurezza.»,

leggasi:

«Conformemente al punto 1.2.2, queste condizioni di applicazione sono trasferite all'operatore responsabile della dimostrazione dell'integrazione in condizioni di sicurezza.».

Pagina 9, allegato I modificato del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013, punto 2.5.8, frase introduttiva:

anziché:

«Le seguenti definizioni specifiche si applicano in riferimento agli obiettivi di progettazione quantitativi armonizzati dei sistemi tecnici:»,

leggasi:

«Le seguenti definizioni specifiche si applicano in riferimento agli obiettivi di progetto quantitativi armonizzati dei sistemi tecnici:».

Pagina 10, allegato I modificato del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013, punto 2.5.9:

anziché:

«Se il guasto di una funzione del sistema tecnico sottoposto a valutazione non causa direttamente il rischio in esame, l'applicazione di obiettivi di progettazione meno rigorosi è autorizzata se il proponente è in grado di dimostrare che l'uso delle barriere di cui all'articolo 3, paragrafo 34, consente di raggiungere lo stesso livello di sicurezza.»,

leggasi:

«Se il guasto di una funzione del sistema tecnico sottoposto a valutazione non causa direttamente il rischio in esame, l'applicazione di obiettivi di progetto meno rigorosi è autorizzata se il proponente è in grado di dimostrare che l'uso delle barriere di cui all'articolo 3, paragrafo 34, consente di raggiungere lo stesso livello di sicurezza.».

Pagina 10, allegato I modificato del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013, punto 2.5.10:

anziché:

«Fatta salva la procedura di cui all'articolo 8 della direttiva 2004/49/CE, o all'articolo 17, paragrafo 3, della direttiva 2008/57/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (*), è possibile richiedere un obiettivo di progettazione più rigoroso degli obiettivi di progettazione armonizzati di cui al punto 2.5.5 per il sistema tecnico sottoposto a valutazione, mediante una norma nazionale notificata, al fine di mantenere il livello di sicurezza esistente nello Stato membro. Tuttavia, nel caso delle autorizzazioni supplementari per la messa in servizio di veicoli, si applicano le procedure degli articoli 23 e 25 della direttiva 2008/57/CE.»,

leggasi:

«Fatta salva la procedura di cui all'articolo 8 della direttiva 2004/49/CE, o all'articolo 17, paragrafo 3, della direttiva 2008/57/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (*), è possibile richiedere un obiettivo di progetto più rigoroso degli obiettivi di progetto armonizzati di cui al punto 2.5.5 per il sistema tecnico sottoposto a valutazione, mediante una norma nazionale notificata, al fine di mantenere il livello di sicurezza esistente nello Stato membro. Nel caso delle autorizzazioni supplementari per la messa in servizio di veicoli, si applicano le procedure degli articoli 23 e 25 della direttiva 2008/57/CE.».

Pagina 10, allegato I modificato del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013, punto 2.5.11, secondo capoverso:

anziché:

«Tuttavia se per un pericolo specifico il proponente è in grado di dimostrare che il livello di sicurezza esistente nello Stato membro in cui il sistema viene utilizzato può essere mantenuto con un obiettivo di progettazione meno rigoroso di quello armonizzato, allora tale obiettivo di progettazione meno rigoroso può essere usato al posto di quello armonizzato.»,

leggasi:

«Tuttavia se per un pericolo specifico il proponente è in grado di dimostrare che il livello di sicurezza esistente nello Stato membro in cui il sistema viene utilizzato può essere mantenuto con un obiettivo di progetto meno rigoroso di quello armonizzato, allora tale obiettivo di progetto meno rigoroso può essere usato al posto di quello armonizzato.».

Pagina 10, allegato I modificato del regolamento di esecuzione (UE) n. 402/2013, punto 2.5.12, lettera a):

anziché:

«i metodi impiegati per la stima accurata dei rischi devono rappresentare fedelmente il sistema da valutare e i rispettivi parametri (comprese tutte le modalità operative);»,

leggasi: