ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(7)

La Bulgaria ha incontrato difficoltà in materia di personale o di infrastruttura al punto di uscita del porto di Burgas per eseguire sugli animali vivi della specie bovina esportati attraverso questo porto i controlli veterinari richiesti nella Comunità dall’articolo 21 del regolamento (CE) n. 1/2005 e dall’articolo 2 del regolamento (CE) n. 639/2003. In particolare, non esistono strutture per l’ispezione dei bovini da parte dei veterinari ufficiali né un posto di controllo autorizzato conformemente al regolamento (CE) n. 1255/97 nelle immediate vicinanze del porto, dove gli animali possano essere scaricati, abbeverati, nutriti e fatti riposare se non sono in condizioni di proseguire il viaggio o se non possono essere trasportati entro i tempi di viaggio fissati dal regolamento (CE) n. 1/2005.
(7)

Le modifiche relative alla composizione della rete dovrebbero essere efficaci ed efficienti in termini di costi, in base alle precedenti esperienze degli Stati membri in materia di finanziamento ed espletamento delle attività di segretariato e delle altre attività della rete. Il consiglio di amministrazione dovrebbe cooperare maggiormente per esplorare e sfruttare appieno le possibilità di finanziamento mediante il bilancio generale dell'Unione europea. Ciò potrebbe essere realizzato sulla base di partenariati quadro o includendo la rete nell'elenco degli organismi riconosciuti in situazione di monopolio del pertinente programma di finanziamento.
(14)

Il Portogallo conclude affermando che, sulla base degli elementi summenzionati, l’introduzione di materiale geneticamente modificato nella RAM potrebbe avere conseguenze estremamente pericolose per l’ambiente di Madera nel suo complesso (sarebbe inutile distinguere fra zone agricole e boschive). Per quanto non esistano teorie comprovate sull’argomento, le ricerche e gli esperimenti condotti, così come tutti i paralleli teorici, fanno ritenere che i rischi per la natura dell’emissione deliberata di OGM siano talmente elevati e comportino una tale minaccia per la salute ambientale ed ecologica di Madera da sconsigliare il loro utilizzo, sia direttamente in agricoltura, sia a solo titolo sperimentale.
(3)

Il programma d’azione comunitario per la protezione ed il benessere degli animali 2006-2010 (4) prevede in particolare di coinvolgere e informare gli allevatori/commercianti di bestiame nonché il grande pubblico in merito alle norme attuali per la protezione e il benessere degli animali e di continuare a sostenere e ad avviare ulteriori iniziative internazionali per rafforzare la consapevolezza e creare un maggiore consenso sul benessere degli animali. In merito sta per essere elaborata una strategia europea per discutere del benessere degli animali in Europa e nel resto del mondo, per spiegare ai cittadini i cambiamenti nei sistemi di produzione animale nonché i costi e i vantaggi di standard più elevati nel settore del benessere degli animali.
(3)

Le condizioni previste dall’articolo 6, paragrafo 2, lettera b), della direttiva 1999/62/CE sono soddisfatte, dato che detti veicoli circolano solo occasionalmente sulla pubblica via, non sono utilizzati per il trasporto di merci e non comportano distorsioni di concorrenza perché possono essere utilizzati solo per trasportare le attrezzature installate in modo permanente sul veicolo e usate come tali.
(7)

In base al parere dell’EFSA non risultano necessarie prescrizioni specifiche sull’etichettatura diverse da quelle di cui all’articolo 13, paragrafo 1, e all’articolo 25, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003 per gli alimenti, gli ingredienti alimentari e i mangimi contenenti, costituiti od ottenuti a partire da granturco MON 88017. Al fine di assicurare l’uso dei prodotti nel rispetto dei limiti fissati dall’autorizzazione prevista dalla presente decisione, occorre tuttavia che sull’etichettatura dei mangimi contenenti o costituiti dall’OGM e degli altri prodotti diversi dagli alimenti e dai mangimi, contenenti o costituiti dall’OGM, per i quali viene richiesta l’autorizzazione, sia aggiunta la chiara indicazione che i prodotti in questione non devono essere usati per la coltivazione.
(62)

Mojo e Music Dome hanno inoltre sostenuto che il meccanismo non può essere conforme al mercato, in quanto, anche se il gestore rimborsasse l’investimento per intero nel quadro del meccanismo di ripartizione degli utili, riceverebbe comunque un vantaggio economico, poiché l'intero rischio economico dell'investimento sarebbe sostenuto dal comune di Rotterdam. Secondo le due imprese, inoltre, il comune non otterrà nulla se l'investimento non comporterà entrate aggiuntive: recupererà l’investimento solo in caso di concrete entrate aggiuntive. Riguardo a questa argomentazione, la Commissione non può escludere la possibilità che, nella sua decisione di investire nel progetto, il comune non abbia agito come investitore privato interessato al profitto. Le condizioni imposte al gestore dal punto di vista della polivalenza del complesso e della tipologia di eventi da svolgervi infatti riducono il valore dell'investimento. Tuttavia la valutazione della Commissione ha dimostrato che il gestore non ha ricavato alcun vantaggio illecito dal suo rapporto contrattuale con il comune, e ciò per via delle limitazioni imposte dai contratti. Come spiegato sopra, il livello della locazione e il prezzo delle azioni di Ahoy Rotterdam N.V. sono conformi alle condizioni di mercato. Il meccanismo di ripartizione degli utili costituisce un’ulteriore salvaguardia per escludere ogni vantaggio illecito nel caso in cui l'investimento, invece di mantenere il valore allo stesso livello, crei un valore aggiunto per il gestore.
(57)

Infine, la Commissione considera particolarmente importante l’impegno di non concedere altri aiuti per gli investimenti a Ottana Energia fino al 2014. In tale contesto la Commissione osserva che il mercato dell’energia elettrica sardo sta per cambiare, in particolare con la costruzione del gasdotto GASLI e per effetto di un progetto che riguarda l’installazione di un cavo particolarmente potente per il collegamento con la terraferma. A quel punto il mercato sardo dell’energia elettrica sarà più aperto alla concorrenza e quindi più esposto a distorsioni provocate da aiuti di Stato. Pertanto l’impegno garantisce che non vi saranno distorsioni nella terza fase, in quanto l’aiuto alla ristrutturazione sarà rimborsato prima della terza fase e non potrà essere sostituito da altri aiuti alla ristrutturazione o agli investimenti.
(56)

Per quanto riguarda l’esistenza di risorse statali, la Corte di giustizia ha ammesso che le risorse finanziarie di una misura non devono necessariamente costituire degli attivi permanenti del settore pubblico per essere risorse statali; in effetti, il fatto che tali risorse restino costantemente sotto il controllo pubblico e dunque a disposizione delle autorità nazionali competenti, è sufficiente per qualificarle come risorse statali (30). Analogamente, secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia (31), non si può parlare di risorse statali se le autorità pubbliche in nessun momento detengono o acquisiscono il controllo sui fondi che finanziano il vantaggio economico controverso. Occorre quindi determinare se lo Stato esercita un controllo diretto o indiretto sulle risorse in questione, nonostante il fatto che tali fondi non provengano direttamente dal bilancio dello Stato. Nella causa PreussenElektra, le feed-in tariffs erano finanziate direttamente da fornitori privati di elettricità, che dovevano acquistare l’energia elettrica a produttori di elettricità verde a un prezzo superiore al prezzo di mercato dell’elettricità. Nel presente caso, dal gennaio 2001 al dicembre 2008, lo Stato ha imposto contributi obbligatori ai consumatori, che erano trasferiti ai produttori di elettricità verde tramite i distributori. Inoltre, il fondo di compensazione, istituito dallo Stato lussemburghese, regola la compensazione fra distributori. Nella sentenza Stardust Marine (32), la Corte di giustizia ha stabilito che risorse che passano sotto il controllo dello Stato a un certo momento sono sempre risorse statali. La Commissione ritiene quindi che l’aiuto sia concesso direttamente o indirettamente mediante risorse statali.
(2)

Nelle conclusioni del Consiglio europeo di Göteborg del 15 e 16 giugno 2001 sono stati stabiliti i principi guida e le modalità per i contributi di paesi terzi alle missioni di polizia. Il 10 dicembre 2002 il Consiglio ha adottato il documento dal titolo «Consultazioni e modalità relative ai contributi degli Stati non appartenenti all’UE alle operazioni di gestione civile delle crisi da parte dell’UE», che ha sviluppato ulteriormente le modalità per la partecipazione dei paesi terzi alle operazioni di gestione civile delle crisi, tra cui la costituzione di un comitato dei contributori.
(4)

Il finanziamento estero dovrebbe continuare ad essere oggetto di pressioni significative, dal momento che per il periodo 2009-2011 flussi in entrata di investimento diretto estero (IDE) e gli altri afflussi del conto capitale e del conto finanziario rischiano di non essere sufficienti a coprire il costante disavanzo, seppur in diminuzione, delle partite correnti, a cui va aggiunta la necessità di rinnovare una grossa fetta del debito in valuta estera a medio e lungo termine. Il fabbisogno di finanziamenti esteri per il periodo fino al primo trimestre del 2011 è stimato a 20 miliardi di EUR. Si suppone che, una volta concesso il concorso reciproco, le banche straniere rinnoveranno il 100 % delle loro esposizioni in Romania, in linea con l’impegno richiesto alle principali banche estere di mantenere la propria esposizione nel paese (impegno confermato nel loro comunicato congiunto del 26 marzo 2009), mentre nel 2009 il tasso di rinnovo del debito estero delle banche rumene e quello delle imprese nei confronti delle imprese madri dovrebbe ammontare al 50 %. Tenuto conto della prevista stabilizzazione del mercato finanziario e di un inizio di ripresa dei principali mercati di esportazione rumeni, si presume che per il 2010 e il 2011 tutte le passività estere in scadenza saranno rinnovate al 100 %. Oltre all’obiettivo di disporre di una quantità sufficientemente elevata di riserva di valuta estera (ossia superiore al 100 % del debito estero a breve termine residuo) le ipotesi relative ad altri flussi in uscita di capitali, quali i flussi in uscita dai depositi dei non residenti, le diminuzioni dei crediti commerciali o i flussi in uscita degli investimenti di portafoglio, sono tutte improntate alla prudenza, al fine di poter usufruire di ulteriori margini nei calcoli.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 122/45

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 15 maggio 2009

sulla nomina di tre membri del gruppo per la revisione della consulenza in materia di principi contabili creato con decisione 2006/505/CE, che istituisce un gruppo per la revisione della consulenza in materia di principi contabili con il mandato di consigliare la Commissione in merito all’obiettività e alla neutralità dei pareri dello European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG)

(2009/386/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la decisione 2006/505/CE della Commissione, del 14 luglio 2006, che istituisce un gruppo per la revisione della consulenza in materia di principi contabili con il mandato di consigliare la Commissione in merito all’obiettività e alla neutralità dei pareri dello European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) (1), in particolare l'articolo 3,

considerando quanto segue:

(1) A norma dell'articolo 3 della decisione 2006/505/CE, la Commissione nomina i membri del gruppo, che possono essere al massimo sette, tra esperti indipendenti la cui esperienza e competenza nel settore contabile, in particolare dell'informativa finanziaria, siano ampiamente riconosciute a livello comunitario.

(2) Con decisione 2007/73/CE (2), l’8 febbraio 2007 la Commissione ha nominato i sette membri del gruppo per la revisione della consulenza in materia di principi contabili per un mandato triennale rinnovabile. Per consentire un'ordinata rotazione dei membri del gruppo, quest'ultimo può decidere una sostituzione parziale dei membri in gruppi di 2 o 3. Il gruppo ha deciso di sostituire 3 membri nel 2009,

DECIDE:

Articolo 1

La Commissione nomina 3 membri del gruppo per la revisione della consulenza in materia di principi contabili, i cui nomi sono riprodotti nell'allegato.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Bruxelles, il 15 maggio 2009. Per la Commissione Charlie McCREEVY Membro della Commissione

(1) GU L 199 del 21.7.2006, pag. 33.

(2) GU L 32 del 6.2.2007, pag. 181.
(2)

In caso di comparsa di un focolaio di influenza aviaria sussiste il rischio che l’agente patogeno si diffonda in altri allevamenti avicoli all’interno dello Stato membro interessato, ma anche in altri Stati membri e paesi terzi attraverso gli scambi commerciali di pollame vivo o di prodotti avicoli.
(6)

In conformità del paragrafo 3 della decisione XII/2 delle parti del protocollo di Montreal sulle misure atte a favorire il passaggio a inalatori-dosatori privi di clorofluorocarburi, tutti gli Stati membri hanno notificato al Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente i principi attivi per i quali i clorofluorocarburi (CFC) non sono più essenziali per la produzione di inalatori-dosatori destinati all’immissione sul mercato della Comunità europea.
(7)

La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini della concessione del TEM e della determinazione del dumping, del conseguente pregiudizio e dell'interesse della Comunità. Sono state effettuate visite di verifica presso le sedi delle seguenti società: a) produttori dell'industria comunitaria — Hellenic Steel Co., Salonicco, Grecia, — Ilva S.p.A., Milano, Italia, — Salzgitter AG, Salzgitter, Germania, — ThyssenKrupp Steel AG, Duisburg, Germania; b) altri produttori comunitari — Corus UK Ltd, Newport, Regno Unito, — ArcelorMittal Piombino S.p.A., Piombino, Italia; c) produttori esportatori della RPC — Changshu Xingdao Advanced Building Material Co., Changshu, — Changshu Everbright Material Technology Co., Changshu, — Bengang Steel Plates Co, Benxi, — BX Steel Posco Cold Rolled Sheet Co. Ltd, Benxi, — Angang Group International Trade Corporation, Anshan e la sua società collegata Angang Group Hong Kong Co., Ltd a Hong Kong, — ANSC-TKS Galvanizing Co., Dallian, — International Economics & Trading Corporation WISCO, Wuhan e la sua società collegata Wugang Trading Co. Ltd a Hong Kong; d) importatori indipendenti — Duferco SA, Lugano, Svizzera.
(4)

Saint Pierre e Miquelon, Mayotte, la Nuova Caledonia, la Polinesia francese e Wallis e Futuna non fanno parte del territorio della Comunità quale è definito all’articolo 299 del trattato CE. Tuttavia, in virtù della decisione del Consiglio del 31 dicembre 1998, da un lato Saint Pierre e Miquelon e Mayotte e, dall’altro, in virtù del protocollo 27 relativo alla Francia allegato al trattato CE la Nuova Caledonia, la Polinesia francese e Wallis e Futuna fanno parte dell’area monetaria della Francia. Di conseguenza, Saint Pierre e Miquelon, Mayotte, la Nuova Caledonia, la Polinesia francese e Wallis e Futuna soddisfano il requisito definito all’articolo 17, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 1781/2006.
—

attuazione [contesto giuridico, modifiche al contesto giuridico in materia dei periodi di lavoro per effetto del recepimento, eventuali difficoltà specifiche incontrate nell’applicazione della direttiva, misure adottate in risposta alle difficoltà incontrate, eventuali misure di sostegno per agevolare l’attuazione pratica della legislazione],
(7)

Secondo i dati comunicati dalle autorità rumene nell’aprile 2009 nell’ambito della procedura per i disavanzi eccessivi, successivamente convalidati da Eurostat, il disavanzo pubblico in Romania è salito al 5,4 % del PIL nel 2008, superando quindi il valore di riferimento del 3 % del PIL. Il livello del disavanzo non era prossimo al valore di riferimento del 3 % del PIL e il superamento del valore di riferimento non può essere considerato eccezionale ai sensi del trattato e del patto di stabilità e crescita. In particolare, esso non è determinato da un evento inconsueto o da una grave recessione economica nel 2008 ai sensi del trattato e del patto di stabilità e crescita. Nonostante un rallentamento della crescita nell’ultimo trimestre dell’anno, la crescita globale del PIL nel 2008 ha registrato un tasso del 7,1 % rispetto al 6 % del 2007, risultando significativamente al di sopra del tasso di crescita potenziale. Inoltre, il superamento del valore di riferimento non può essere considerato temporaneo. Secondo le previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione, il disavanzo pubblico dovrebbe attestarsi al 5,1 % del PIL nel 2009 e, nell’ipotesi di politiche invariate, al 5,6 % nel 2010. Questa proiezione si basa su una crescita del PIL pari al – 4 % nel 2009 e allo 0 % nel 2010. Le previsioni dei servizi della Commissione tengono conto delle misure per l’anno in corso inserite nel bilancio 2009, approvato nel febbraio dello stesso anno, e delle misure supplementari adottate dal governo nell’aprile 2009. Il criterio del disavanzo stabilito dal trattato non è soddisfatto.
f)

Nell’accertamento di un’accusa penale formulata a suo carico, la persona trasferita ha diritto alle seguenti garanzie minime, in condizioni di completa parità: 1) essere informata, nel più breve tempo possibile, in una lingua ad essa comprensibile e in modo dettagliato, della natura e dei motivi dell’accusa formulata a suo carico; 2) disporre del tempo e delle facilitazioni necessarie a preparare la difesa e comunicare con un avvocato di sua scelta; 3) essere giudicata senza indebito ritardo; 4) essere presente al processo e difendersi di persona o mediante un difensore di sua scelta; nel caso sia sprovvista di un difensore, essere informata del suo diritto ad averne e, ogni qualvolta l’interesse della giustizia lo esiga, vedersi assegnato un difensore d’ufficio, a titolo gratuito se la persona non dispone di mezzi sufficienti per compensarlo; 5) esaminare, o far esaminare, tutte le prove a suo carico, incluse le dichiarazioni giurate dei testimoni a carico, e ottenere la convocazione e l’esame dei testimoni a discarico alle stesse condizioni dei testimoni a carico; 6) farsi assistere gratuitamente da un interprete se non comprende o non parla la lingua usata in udienza; 7) non essere costretta a testimoniare contro sé stessa o a confessare la propria colpevolezza.
1)

all’articolo 4, i paragrafi 2 e 3 sono sostituiti dai seguenti: «2. Il contributo finanziario della Comunità è fissato al 50 % delle spese sostenute da ciascuno Stato membro di cui al paragrafo 1 per le vaccinazioni, gli esami di laboratorio per la sorveglianza virologica, sierologica ed entomologica e l’acquisto di esche e vaccini, sino a un importo massimo di: a) 4 450 000 EUR per il Belgio; b) 5 000 EUR per la Bulgaria; c) 2 350 000 EUR per la Repubblica ceca; d) 50 000 EUR per la Danimarca; e) 15 700 000 EUR per la Germania; f) 180 000 EUR per l’Estonia; g) 800 000 EUR per l’Irlanda; h) 50 000 EUR per la Grecia; i) 21 000 000 EUR per la Spagna; j) 57 000 000 EUR per la Francia; k) 3 000 000 EUR per l’Italia; l) 460 000 EUR per la Lettonia; m) 0 EUR per la Lituania; n) 510 000 EUR per il Lussemburgo; o) 1 400 000 EUR per l’Ungheria; p) 5 000 EUR per Malta; q) 50 000 EUR per i Paesi Bassi; r) 3 350 000 EUR per l’Austria; s) 500 000 EUR per la Polonia; t) 5 300 000 EUR per il Portogallo; u) 250 000 EUR per la Romania; v) 910 000 EUR per la Slovenia; w) 820 000 EUR per la Finlandia; x) 1 550 000 EUR per la Svezia. 3. Il rimborso massimo erogabile agli Stati membri per le spese relative ai programmi di cui al paragrafo 1 non supera in media gli importi seguenti: a) test ELISA: 2,5 EUR per test; b) test PCR: 10 EUR per test; c) per l’acquisto di vaccini monovalenti: 0,3 EUR per dose; d) per l’acquisto di vaccini bivalenti: 0,45 EUR per dose; e) per la vaccinazione di bovini: 1,50 EUR per capo vaccinato, indipendentemente dal numero e dal tipo delle dosi di vaccino usate; f) per la vaccinazione di ovini o caprini: 0,75 EUR per capo vaccinato, indipendentemente dal numero e dal tipo delle dosi di vaccino usate.»;
(3)

Questa nuova malattia deve essere classificata nella categoria delle «malattie a prevenzione vaccinale», anche se non è ancora disponibile un vaccino, poiché sono disponibili le conoscenze scientifiche e tecniche per l’elaborazione e la produzione del vaccino non appena sarà identificato in modo definitivo il ceppo in questione.
(3)

La decisione 2006/265/CE della Commissione, del 31 marzo 2006, recante alcune misure di protezione per sospetta influenza aviaria ad alta patogenicità in Svizzera (5) e la decisione 2006/533/CE della Commissione, del 28 luglio 2006, concernente talune misure di protezione temporanee in relazione all’influenza aviaria ad alta patogenicità in Croazia (6) sono state adottate dopo che in questi due paesi terzi era stata accertata la presenza di influenza aviaria ad alta patogenicità del sottotipo H5N1 in uccelli selvatici. Tali decisioni obbligano gli Stati membri a sospendere le importazioni di pollame vivo, ratiti, selvaggina da penna selvatica e d’allevamento e alcuni altri volatili vivi, compresi i volatili da compagnia, di uova da cova di tali specie e di alcuni prodotti derivati dai volatili provenienti da alcune zone della Croazia e della Svizzera. Le decisioni 2006/265/CE e 2006/533/CE sono state riunite in un unico testo consolidato e il termine di validità delle misure è stato prorogato fino al 30 giugno 2009 con la decisione 2008/555/CE della Commissione, del 26 giugno 2008, recante alcune misure di protezione relative all’influenza aviaria ad alta patogenicità del sottotipo H5N1 in Croazia e Svizzera (7).
(2)

Gli imballaggi in legname sono necessari per il trasporto di varie merci. Tuttavia la produzione e l’uso di imballaggi in legname sensibile trattato e contrassegnato conformemente agli allegati I e II della norma internazionale FAO per le misure fitosanitarie n. 15 non sono ancora generalizzati nella Comunità. In particolare sembra che non sia possibile mettere a disposizione entro breve imballaggi in legname conformi alla norma internazionale FAO per le misure fitosanitarie n. 15 in quantità sufficienti per soddisfare le esigenze degli operatori economici che commerciano in beni trasportati dal Portogallo a altri Stati membri o paesi terzi.
(3)

La procedura per i disavanzi eccessivi di cui all’articolo 104 del trattato, chiarita dal regolamento (CE) n. 1467/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per l’accelerazione e il chiarimento delle modalità di attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi (1) (che fa parte del patto di stabilità e crescita) prevede l’adozione di una decisione sull’esistenza di un disavanzo eccessivo. Il protocollo, allegato al trattato, relativo alla procedura per i disavanzi eccessivi, contiene ulteriori disposizioni in merito all’attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi. Il regolamento (CE) n. 3605/93 del Consiglio (2) stabilisce regole e definizioni precise per l’applicazione delle disposizioni di detto protocollo.
(4)

In conformità all’articolo 5, paragrafo 2, della direttiva 2002/95/CE, la Commissione ha consultato le parti interessate. Nel corso della consultazione è emersa la necessità di garantire che i produttori abbiano il tempo sufficiente per acquisire le qualifiche necessarie per i rotatori di Faraday che utilizzano granati di terre rare e ferro e che rispettano i limiti di piombo di cui alla direttiva 2002/95/CE. Occorre quindi garantire che gli impatti sulla salute o sulla sicurezza dei consumatori causati dai prodotti di sostituzione non siano superiori ai relativi benefici per l’ambiente, per la salute o per i consumatori, in particolare per quanto riguarda apparecchiature importanti per la sicurezza come i sistemi di telecomunicazione.