ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
76/604/CEE: Raccomandazione della Commissione, del 14 luglio 1976, rivolta agli Stati membri in merito all'utilizzazione della paglia



Gazzetta ufficiale n. L 195 del 21/07/1976 pag. 0015 - 0015



++++ COMMISSIONE RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE del 14 luglio 1976 rivolta agli Stati membri in merito all ' utilizzazione della paglia ( 76/604/CEE ) I In numerose regioni della Comunità imperversa da alcune settimane una grave siccità , che ha fortemente ridotto la produzione di foraggi . La penuria di questi prodotti ha provocato un forte rialzo dei relativi prezzi ed ha causato difficoltà di approvvigionamento in alcune regioni della CEE dedite all ' allevamento , difficoltà che rischiano di aggravarsi nei prossimi mesi . II Nelle regioni cerealicole , gli agricoltori , dopo la mietitura , usano disfarsi della paglia bruciandola o sotterrandola . Ora , si tratta di un prodotto che pu ò essere sostituito a foraggi come alimento per il bestiame . Data la penuria sopra descritta , sembra opportuno utilizzare la paglia nell ' alimentazione animale , per colmare almeno parzialmente il deficit della produzione foraggera . Si noti d ' altronde che , con la siccità attuale , l ' uso di bruciare la paglia rischia di provocare numerosi incendi . III La Commissione raccomanda pertanto agli Stati membri di prendere i provvedimenti necessari per favorire l ' impiego della paglia nell ' alimentazione del bestiame , in particolare mediante il divieto di bruciare o sotterrare la paglia . Fatto a Bruxelles , il 14 luglio 1976 . Per la Commissione P . J . LARDINOIS Membro della Commissione
GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 19.1.65 45/65
COMUNITÀ'ECONOMICA EUROPEA
INFORMAZIONI
LACOMMISSIONE
RACCOMANDAZIONI EPARERI
RACCOMANDAZIONE DELLACOMMISSIONE
del13gennaio1965
indirizzataallaRepubblicafederalediGermaniainrelazionealprogetto
didecretodellaRepubblicafederalediGermaniaportantemodificadelle
disposizioniinvigoreinmateriadipesiedimensionideiveicolistradali
commerciali
(65/5/CEE)
1.Inconformitàdell'articolo1delladecisionedel
Consigliodel21marzo1962,cheistituisceunapro­
ceduradiesameediconsultazionepreliminareper
certedisposizionilegislative,regolamentari odam­
ministrativepreseinconsiderazione dagliStatimem­
brinelsettoredeitrasporti,ilMinistrodeitrasporti
dellaRepubblicafederalediGermaniahainformato
laCommissione ,conletteraindata23dicembre
1964ericevutail5gennaio1965,diunsuopro­
gettodidecretocheprevedemodifichealledisposi­
zioniinvigoreinmateriadipesiedimensionidei
veicolistradalicommerciali .
SecondoinformazionidateallaCommissione ,il
MinistrodeitrasportidellaRepubblicafederaledi
GermanianehainformatoglialtriStatimembri.
Conlastessalettera,ilMinistrodeitrasporti
dellaRepubblicafederalediGermaniaharichiesto
ilbeneficiodellaproceduradiurgenza,previstadal­
l'articolo2,paragrafo4,delladecisionesopracitata .
2.LaCommissione riconoscecheilprogettodi
decretopredispostodallaRepubblicafederaledi
Germaniacostituisceunosforzoapprezzabilecom­
piutodaquest'ultimaperravvicinareledisposizionitedescheinmateriadipesiedimensionideiveicoli
stradalicommercialiaquellepropostedallaCom­
missionenellapropostadidirettivacheessaha
sottopostoalConsiglio(doc.VII/COM/64(174)fi­
naledel21maggio1964).Ilprogettodidecreto
rappresentauncontributopositivoallostabilimento
diiunaregolamentazione comunitariaintalemateria.
3.Tuttavia,l'applicazioneimmediataditalepro­
gettodidecretopotrebbecreareunasituazionedi
fatto,suscettibilediostacolarelaricercadiuna
soluzioneglobaleaccettabilepertuttigliStatimem­
bri,nelmomentoincuideinegoziatisull'insieme
dellepropostedellaCommissioneinmateriadipesi
edimensionideiveicolistradalicommerciali non
sonochiusi.Inrealtà,nelcorsodellariunionedel
ConsigliodeiMinistridellaComunitàEconomica
Europeadel10dicembre1964,quest'ultimohadato
incaricoalComitatodeirappresentanti permanenti
dicontinuarel'esamedeiproblemirimastiinsospe­
so,ossiadelcaricoassialemassimoedelraggio
esternodivolta.
Tenutocontoditalesituazione,laCommissione
nonritieneopportunal'iniziativadelGovernodella
Repubblicafederaledipredisporre ,allostadio
attuale,unanuovaregolamentazione ,ediinvocare
inoltrel'applicazionedeliaprocedurad'urgenza.

46/65 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 19.1.65
5.LaCommissioneinformaglialtriStatimembri
dellapresenteraccomandazione .4.Perimotivisopraespostiedaisensidellarti­
colo2delladecisionedelConsigliodel21marzo
1962,laCommissione raccomandaalGovernodella
RepubblicafederalediGermaniadirinviarel'en­
tratainvigoredelprogettodidecretocomunicato
allaCommissione adunadataposterioreallapros­
simariunionedelConsigliodeiMinistridellaCo­
munitàEconomicaEuropeatrattantelemateriedi
trasportiefissataattualmenteil9marzop.v.FattoaBruxelles,il13gennaio1965.
PerlaCommissione
IlPresidente
WalterHALLSTEIN
64/242/CEE: Raccomandazione della Commissione, dell'8 aprile 1964, rivolta agli Stati membri in merito al certificato di nazionalità dei film, previsto dell'articolo 11 della prima direttiva in materia di cinematografia



Gazzetta ufficiale n. 063 del 18/04/1964 pag. 1025 - 1026

edizione speciale spagnola: capitolo 06 tomo 1 pag. 0040

edizione speciale portoghese: capitolo 06 tomo 1 pag. 0040



INFORMAZIONI LA COMMISSIONE RACCOMANDAZIONI E PARERI RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE dell'8 aprile 1964 rivolta agli Stati membri in merito al certificato di nazionalità dei film, previsto dall'articolo 11 della prmai direttiva in materia di cinematografia (64/242/CEE) 1. Negli articoli 5, 6 e 7 della prima direttiva in materia di cinematografia, adottata dal Consiglio il 15 ottobre 1963 (1), sono stabilite le prime disposizioni di liberalizzazione degli scambi nel settore cinematografico. Tali disposizioni si applicano ai film che, ai sensi degli articoli 3 e 4 della summenzionata direttiva, hanno la nazionalità di uno degli Stati membri. L'articolo 11 stabilisce che: «Le autorità degli Stati membri importatori non sono tenute, nel quadro della presente direttiva, a rilasciare le autorizzazioni d'importazione e di sfruttamento, sul territorio nazionale, di film che non sono accompagnati da un certificato d'origine rilasciato dallo Stato membro esportatore, attestante, in conformità dei precedenti articoli 3 e 4, la nazionalità del film». 2. Al fine di agevolare l'applicazione della prima direttiva in materia di cinematografia, nonché di quelle che potranno essere adottate in seguito dal Consiglio, sembra opportuno che gli Stati membri adottino un certificato di nazionalità, stabilito sulla base di criteri uniformi e secondo le disposizioni dei citati articoli 3 e 4. 3. Per questi motivi e a norma dell'articolo 155 del Trattato, la Commissione della Comunità Economica Europea raccomanda agli Stati membri di prendere tutte le necessarie misure affinché siano rilasciati, in conformità del modello allegato alla presente raccomandazione, i certificati di nazionalità per i film considerati nella prima direttiva e nelle direttive future per la soppressione delle restrizioni alla libera prestazione dei servizi e alla libertà di stabilimento in materia di cinematografia. Bruxelles, 8 aprile 1964. Per la Commissione Il Presidente Walter HALLSTEIN (1) GU n. 159 del 2.11.1963, pag. 2661/63. >PIC FILE= "T0001554">
63/489/CEE: Raccomandazione della Commissione del 31 luglio 1963 rivolta agli Stati membri, a norma degli articoli 155 e 115, in merito al regime d'esportazione da applicare nei confronti dei paesi terzi per alcuni cascami e ceneri di metalli non ferrosi e ai metodi di collaborazione amministrativa tra gli Stati membri



Gazzetta ufficiale n. 129 del 23/08/1963 pag. 2295 - 2296



RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE del 31 luglio 1963 rivolta agli Stati membri, a norma degli articoli 155 e 115, in merito al regime d'esportazione da applicare nei confronti dei paesi terzi per alcuni cascami e ceneri di metalli non ferrosi e ai metodi di collaborazione amministrativa tra gli Stati membri (63/489/CEE) In data 1º marzo 1962, la Commissione aveva raccomandato agli Stati membri di sottoporre al regime del contingentamento l'esportazione verso i paesi terzi di alcuni cascami e ceneri di metalli non ferrosi e di autorizzare l'esportazione verso i paesi terzi dei prodotti su menzionati nei limiti dei contingenti fissati per ciascuno Stato membro. La Commissione aveva raccomandato inoltre agli Stati membri di utilizzare un certificato per il controllo della destinazione negli scambi reciproci dei prodotti in questione (1). La Commissione ha esaminato la situazione del settore dei cascami e delle ceneri di metalli non ferrosi con il concorso degli esperti degli Stati membri ; in tale occasione, è stata riconosciuta l'opportunità di prorogare l'applicazione al 31 dicembre 1963 delle misure previste da detta raccomandazione e di apportare alcune modifiche ai contingenti d'esportazione verso i paesi terzi. Per questi motivi e a norma dell'articolo 155 e dell'articolo 115, comma 1, primo periodo, la Commissione, tenuto conto delle proposte formulate dagli esperti governativi, raccomanda agli Stati membri di limitare per il 1963 l'esportazione verso i paesi terzi dei prodotti sotto indicati all'importo dei seguenti contingenti per ciascuno Stato membro o per ciascuna zona doganale: (1)Gazzetta Ufficiale delle Comunità Europee n. 28 del 17 aprile 1962, pag. 895/62. >PIC FILE= "T0011307"> La Commissione raccomanda inoltre agli Stati membri di utilizzare negli scambi reciproci dei prodotti suindicati il certificato per il controllo della destinazione il cui modello e la cui procedura di utilizzazione sono stati stabiliti nella raccomandazione del 1º marzo 1962. La Commissione raccomanda altresì agli Stati membri di prestarsi reciproca assistenza amministrativa necessaria, in particolare, per gli scambi di informazioni, allo scopo di garantire il buon funzionamento del sistema di controllo applicato. Le misure, oggetto della presente raccomandazione, resteranno valide fino al 31 dicembre 1963, salvo revisione per casi eccezionali, su domanda degli Stati membri. Bruxelles, il 31 luglio 1963. Per la Commissione Il Presidente Walter HALLSTEIN
(6)

La discrezionalità concessa alle autorità competenti ai sensi dell'articolo 428 octodecies, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 575/2013 in base al quale tali autorità determinano la durata del gravame in relazione alle attività segregate in conformità all’esposizione sottostante di tali attività dovrebbe essere esercitata nello stesso modo per gli enti significativi e per gli enti meno significativi. Le attività che sono state segregate e di cui non è possibile disporre liberamente dovrebbero essere considerate come vincolate per un periodo corrispondente alla durata delle passività verso i clienti degli enti ai quali è correlato il suddetto obbligo di segregazione e, pertanto, dovrebbero essere adeguatamente finanziate durante tale periodo. Tale logica si applica indipendentemente dalle dimensioni dell’ente interessato. La discrezionalità concessa alle autorità competenti ai sensi dell’articolo 428 quinquadragies, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 575/2013 in relazione all’NFSR calcolato in base al metodo semplificato dovrebbe essere esercitata in maniera analoga per le stesse ragioni esposte in precedenza e altresì in quanto non vi è alcuna logica prudenziale che giustificherebbe una differenza di metodo riguardo all’NFSR calcolato in base al metodo semplificato. Le disposizioni di attuazione delle opzioni e discrezionalità relative all'esenzione delle esposizioni infragruppo dall'applicazione dei limiti per le grandi esposizioni di cui all'articolo 400, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 575/2013 nel presente indirizzo dovrebbero essere modificate ed esercitate in modo uniforme per gli enti significativi e quelli meno significativi. Dall’adozione del regolamento (UE) 2016/445 (BCE/2016/4) è aumentato il livello di preoccupazione sotto il profilo prudenziale della BCE sulle prassi contabili degli enti creditizi che coinvolgono soggetti stabiliti in paesi terzi. L'ambito di applicazione di questa opzione dovrebbe pertanto essere limitato alle esposizioni infragruppo verso soggetti stabiliti nell'Unione, con la conseguenza che le esposizioni infragruppo verso soggetti di paesi terzi possono essere esentate dai pertinenti limiti delle grandi esposizioni solo previa valutazione prudenziale caso per caso.
2)

all'articolo 4, il paragrafo 3 è sostituito dal seguente testo: «3. Le BCN del gruppo appaltante dichiarano nella documentazione di gara dell'appalto che le stamperie pubbliche, per essere idonee a un appalto, devono aver dato attuazione al principio di piena concorrenza, prima di partecipare allo stesso. Al fine di garantire una concorrenza leale quando le stamperie pubbliche partecipano a bandi di gara, tale criterio di idoneità richiede che: a) le attività di stampa delle banconote in euro siano completamente separate, dal punto di vista finanziario, dalle altre attività della stamperia pubblica; b) non sia concesso alcun aiuto di Stato diretto o indiretto alle stamperie pubbliche che sia in qualunque modo incompatibile con il trattato; c) le stamperie pubbliche siano responsabili dell'attuazione di una struttura organizzativa e di un sistema di gestione dei costi adeguati tali da garantire una chiara attribuzione dei costi e la piena separazione dal punto di vista finanziario tra le attività di stampa delle banconote in euro e le altre attività; d) tutti i costi di produzione delle banconote in euro, compresi i costi di sostegno amministrativo e organizzativo per la produzione delle banconote in euro, siano imputati alla stamperia pubblica; e) l’attribuzione dei costi sostenuti debba essere tracciabile e applicata in maniera coerente e corredata della relativa documentazione giustificativa; e f) la separazione dal punto di vista finanziario sia verificata e certificata annualmente da un revisore esterno indipendente e comunicata alla BCN appaltante, che deve fornire alla BCE una copia della dichiarazione del revisore per ogni anno civile.».
(1)

La valutazione della qualità dei dati in materia di statistiche di finanza pubblica (SFP) è effettuata in conformità al quadro di riferimento per la qualità delle statistiche della Banca centrale europea (BCE) e include la presentazione di una relazione periodica da parte del Comitato esecutivo al Consiglio direttivo della BCE. Il monitoraggio della qualità dei dati è fondamentale e dovrebbe essere svolto in maniera tempestiva.
(1)

L'Indirizzo (UE) 2015/280 della Banca centrale europea (BCE/2014/44) (1) offre la possibilità alle banche centrali nazionali degli Stati membri la cui moneta è l'euro (di seguito, le «BCN»), che fanno parte del gruppo con stamperia interna ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 1, di costituire una persona giuridica distinta per assolvere congiuntamente funzioni pubbliche, in particolare la produzione di banconote in euro. L'articolo 1, paragrafo 2, prevede le condizioni che tale persona giuridica distinta deve soddisfare per essere considerata come stamperia interna. Una di tali condizioni è quella che prevede che le BCN esercitino un controllo congiunto sull'ente. Attualmente non è espressamente contemplata la possibilità che il controllo congiunto sia esercitato attraverso un'altra persona giuridica congiuntamente controllata, se del caso congiuntamente con una o più BCN. Tuttavia, al fine di permettere alle BCN di scegliere la forma giuridica di cooperazione che esse considerano appropriata e in linea con le disposizioni applicabili della normativa nazionale di recepimento dell'articolo 12 della direttiva 2014/24/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (2), la possibilità di un tale controllo congiunto indiretto dovrebbe essere introdotta nel quadro normativo. Pertanto, conformemente all'articolo 6, paragrafo 1, dell'Indirizzo (UE) 2015/280 della Banca centrale europea (BCE/2014/44) e al considerando 7 del medesimo, una BCN che abbia chiuso la sua precedente stamperia interna e inizi a utilizzare un'altra stamperia interna organizzata in forma di persona giuridica distinta attraverso l'esercizio di un controllo congiunto indiretto su di essa, deve continuare a far parte del gruppo con stamperia interna.
1)

l’articolo 5 è sostituito dal testo seguente: «Articolo 5 Statistiche sulla moneta elettronica La BCE, di concerto con le BCN, individua e registra, su base annua, le caratteristiche dei sistemi di moneta elettronica nell’UE, la disponibilità delle relative informazioni statistiche nonché i metodi di compilazione delle stesse. Le BCN segnalano le informazioni statistiche sulla moneta elettronica emessa da tutte le IFM cui non è stata concessa una deroga ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 25/2009 (BCE/2008/32), in conformità all’elenco di voci contenuto nell’allegato III, parte 2, tabella 1, del presente indirizzo. I dati mensili o trimestrali devono essere segnalati alla BCE almeno due volte l’anno, entro l’ultimo giorno lavorativo di aprile (dati fino alla fine di marzo) e di ottobre (dati fino alla fine di settembre). Le BCN possono trasmettere i dati, laddove disponibili, con una maggior frequenza, mensile o trimestrale, entro l’ultimo giorno lavorativo del mese che segue la fine del periodo di riferimento. In mancanza di dati, le BCN utilizzano le stime o i dati provvisori, se possibile. Questa segnalazione riguarda gli istituti di moneta elettronica la cui funzione principale consiste nel prestare servizi di intermediazione finanziaria sotto forma di emissione di moneta elettronica, che ricadono quindi nella definizione delle IFM, e gli istituti di moneta elettronica la cui funzione principale non consiste nel prestare servizi di intermediazione finanziaria sotto forma di emissione di moneta elettronica, che pertanto non ricadono nella definizione delle IFM. Questa segnalazione comprende altresì la segnalazione da parte delle IFM di piccole dimensioni cui è stata concessa una deroga ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 25/2009 (BCE/2008/32), a prescindere dal fatto che siano o meno enti creditizi. Le BCN segnalano le informazioni statistiche conformemente all’elenco di voci contenuto nell’allegato III, parte 2, tabella 2, del presente indirizzo. I dati degli emittenti di moneta elettronica che non ricadono nella definizione delle IFM e che quindi non sono soggetti a regolari obblighi di segnalazione statistica sono segnalati nella misura in cui le BCN possono ottenerli dalle rispettive autorità di vigilanza o da altre fonti adeguate. Le serie sono segnalate annualmente alla BCE, entro l’ultimo giorno lavorativo del mese che segue la fine del periodo di riferimento. In mancanza di dati, le BCN utilizzano le stime o i dati provvisori, se possibile.»;
«—

Valutazione della qualità creditizia di attività cartolarizzate effettuata da una ECAI: Per le attività cartolarizzate emesse il 1o marzo 2010, o dopo tale data, l’Eurosistema prevede che vengano effettuate almeno due valutazioni da parte da una ECAI accettata sull’emissione. Per determinare l’idoneità di tali attività cartolarizzate si adotta la regola del “secondo migliore” vale a dire che non solo la migliore, ma anche la seconda valutazione migliore disponibile effettuata da una ECAI deve soddisfare la soglia di qualità creditizia prevista per le attività cartolarizzate. Sulla base di tale regola, perché le attività siano idonee, l’Eurosistema richiede, per entrambe le valutazioni, un livello all’emissione pari a “AAA”/“Aaa” e un livello durante la vita del titolo pari alla “singola A”. A partire dal 1o marzo 2011 tutte le attività cartolarizzate, a prescindere dalla loro data di emissione, presentano almeno due valutazioni da parte di una ECAI accettata sull’emissione, e la regola del secondo migliore sarà rispettata in modo che le attività rimangano idonee. Nel caso di attività cartolarizzate emesse prima del 1o marzo 2010 che presentano solo una valutazione della qualità creditizia, una seconda valutazione aggiuntiva verrà formulata prima del 1o marzo 2011. Per le attività cartolarizzate emesse prima del 1o marzo 2009, entrambe le valutazioni devono soddisfare il livello di qualità creditizia “singola A” durante la vita del titolo. Per le attività cartolarizzate emesse tra il 1o marzo 2009 e il 28 febbraio 2010, la prima valutazione della qualità creditizia deve soddisfare il livello “AAA/Aaa” all’emissione e il livello “singola A” durante la vita del titolo, mentre la seconda valutazione della qualità creditizia deve soddisfare il livello “singola A” sia all’emissione (2) sia durante la vita del titolo. La BCE pubblica le soglie di qualità creditizia per ogni ECAI accettata, come stabilito nel Capitolo 6.3.1 (3).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 123/99

INDIRIZZO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA

del 7 maggio 2009

che modifica l’indirizzo BCE/2000/7 sugli strumenti e sulle procedure di politica monetaria dell’Eurosistema

(BCE/2009/10)

(2009/391/CE)

IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea, e in particolare l’articolo 105, paragrafo 2, il primo trattino,

visto lo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in particolare l’articolo 12.1 e l’articolo 14.3 in combinato disposto con l’articolo 3.1, primo trattino, l’articolo 18 e l’articolo 20 primo paragrafo,

considerando quanto segue:

(1) Il raggiungimento di una politica monetaria unica rende necessario definire gli strumenti e le procedure che l’Eurosistema, composto dalle banche centrali nazionali (BCN) degli Stati membri che hanno adottato l’euro (di seguito «Stati membri partecipanti») e dalla Banca centrale europea (BCE), utilizza al fine di attuare tale politica in maniera uniforme nell’area dell’euro.

(2) Devono essere apportate delle modifiche all’Indirizzo BCE/2000/7 del 31 agosto 2000 sugli strumenti e sulle procedure di politica monetaria dell’Eurosistema (1) al fine di permettere l’accesso alle operazioni di mercato aperto e alle operazioni su iniziativa delle controparti a enti creditizi che, in considerazione della loro specifica natura istituzionale ai sensi della normativa comunitaria, sono soggetti ad un controllo in forme comparabili alla vigilanza da parte delle autorità nazionali competenti,

HA ADOTTATO IL PRESENTE INDIRIZZO:

Articolo 1

Modifiche all’allegato I dell’indirizzo BCE/2000/7

Nel primo paragrafo della sezione 2.1, la terza frase del secondo trattino è sostituita dalla seguente:

«In considerazione della loro specifica natura istituzionale ai sensi della normativa comunitaria, gli enti di cui all’articolo 101, paragrafo 2 del trattato che siano finanziariamente solidi e soggetti ad un controllo in forme comparabili alla vigilanza esercitata dalle autorità nazionali competenti possono essere accettati come controparti. Gli enti soggetti a vigilanza non armonizzata da parte delle autorità nazionali in forme comparabili alla vigilanza armonizzata nell’ambito dell’UE ovvero del SEE e che siano finanziariamente solidi potranno essere accettati come controparti, ad esempio le filiali, situate nell’area dell’euro, di istituzioni che hanno sede al di fuori del SEE.»

Articolo 2

Entrata in vigore

Il presente indirizzo entra in vigore l’11 maggio 2009.

Articolo 3

Destinatari e misure di attuazione

1. Le BCN partecipanti sono destinatarie del presente indirizzo.

2. Le BCN di cui al paragrafo 1 inviano alla BCE le misure a mezzo delle quali intendono attuare il presente indirizzo entro l’11 maggio 2009.

Fatto a Francoforte sul Meno, il 7 maggio 2009. Per il Consiglio direttivo della BCE Il presidente della BCE Jean-Claude TRICHET

(1) GU L 310 dell’11.12.2000, pag. 1.