ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(79)

La deroga di cui all’articolo 87, paragrafo 3, lettera a), fornisce l’autorizzazione agli aiuti destinati a favorire lo sviluppo economico di aree delle regioni ove il tenore di vita sia anormalmente basso o dove si abbia una grave forma di sottoccupazione. Il punto 3.5 degli orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato a finalità regionale (29) stabilisce la metodologia da utilizzare in regioni da considerare ammissibili per beneficiare della deroga dell’articolo 87, paragrafo 3, del trattato. Vengono utilizzati dati storici. Contrariamente a quanto asserito da Charles A. Gomez & Co, questa disposizione non può essere usata in prospettiva e si applica solo alle regioni in cui già esistono condizioni di basso tenore di vita e grave sottoccupazione. Tali aree sono definite dalla mappa regionale degli aiuti del Regno Unito (30). Le autorità del Regno Unito hanno proposto Gibilterra come regione assistita e hanno accettato che non potesse essere concesso alcun aiuto a Gibilterra per il periodo 2000-2006. Poiché Gibilterra non è e non è mai stata un’area di questo tipo, l’articolo 87, paragrafo 3, lettera a), non si applica. In ogni caso non è stato sostenuto che Gibilterra ha un PIL pro capite al di sotto della soglia stabilita al punto 3.5 degli orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato a finalità regionale. L’articolo 87, paragrafo 3, non può essere utilizzato per attenuare effetti futuri incerti e non quantificabili che possono essere prevenuti o mitigati dalle autorità nazionali attraverso l’utilizzo di altri strumenti politici.
DECISIONE DEL CONSIGLIO
del 25 aprile 2005
recante nomina di tre membri titolari e di un membro supplente italiani del Comitato delle regioni
(2005/337/CE)
IL CONSIGLIO DELL ’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare
l’articolo 263,
vista la proposta del governo italiano,considerando quanto segue:
(1) In data 22 gennaio 2002 il Consiglio ha adottato la
decisione 2002/60/CE recante nomina dei membri edei supplenti del Comitato delle regioni per il periododal 26 gennaio 2002 al 25 gennaio 2006 (
1).
(2) Due seggi di membro titolare del Comitato delle regionisono divenuti vacanti in seguito alle dimissioni del sig.Alfonso
ANDRIA e della sig.ra Mercedes BRESSO , comu-
nicate al Consiglio in data 12 e 14 luglio 2004.
(3) Un seggio di membro titolare e un seggio di membrosupplente del Comitato delle regioni sono divenuti va-canti in seguito alla scadenza del mandato del sig. Sil-vano
MOFFA e del sig. Francesco BISOGNO , comunicata al
Consiglio in data 14 febbraio 2005.
(4) Il governo italiano ha proposto al Consiglio, in data14 febbraio 2005, i nomi dei candidati per la coperturadi questi quattro posti vacanti,
DECIDE:
Articolo 1
Sono nominati membri del Comitato delle regioni per la parte
restante del mandato, cioè fino al 25 gennaio 2006:a) quali membri titolari:
sig. Francesco CROCETTO
consigliere della Provincia di Potenza
Provincia di Potenza —presso presidenza del Consiglio
in sostituzione del sig. Silvano MOFFA
sig.ra Sonia MASINI
presidente della Provincia di Reggio Emiliain sostituzione della sig.ra Mercedes
BRESSO
sig. Guido MILANA
consigliere della Provincia di Roma
in sostituzione del sig. Alfonso ANDRIA ;
b) quale membro supplente:
sig. Vincenzo GIULIANO
consigliere della Provincia di Potenza
in sostituzione del sig. Francesco BISOGNO .
Articolo 2
La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale
dell ’Unione europea .
Essa ha effetto il giorno della sua adozione.
Fatto a Lussemburgo, addì 25 aprile 2005.
Per il Consiglio
Il presidente
J. ASSELBORNIT L 108/66 Gazzetta ufficiale dell ’Unione europea 29.4.2005
(1) GU L 24 del 26.1.2002, pag. 38.
(1)

Con la posizione comune 2004/161/PESC il Consiglio ha adottato misure, tra l’altro, per impedire l’ingresso o il transito nel territorio degli Stati membri delle persone fisiche coinvolte in attività che costituiscono una seria minaccia per la democrazia, il rispetto dei diritti umani e lo stato di diritto nello Zimbabwe e ne ha altresì imposto il congelamento dei fondi e delle risorse economiche.
(2)

Sette seggi di membro titolare del suddetto Comitato sono divenuti vacanti in seguito alla scadenza del mandato del sig. Jean-Pierre BAZIN (FR), del sig. Marc BELLET (FR), del sig. Yannick BODIN (FR), della sig.ra Mireille KERBAOL (FR), del sig. Robert SAVY (FR) e del sig. Jacques VALADE (FR) comunicata al Consiglio il 9 aprile 2004, e del sig. Valéry GISCARD d’ESTAING (FR), comunicata al Consiglio il 7 agosto 2004. Un seggio di membro titolare del Comitato delle regioni è divenuto vacante in seguito al decesso del sig. Claude GIRARD (FR), comunicato al Consiglio il 9 aprile 2004. Due seggi di membro titolare del Comitato delle regioni sono divenuti vacanti in seguito alle dimissioni del sig. Philippe RICHERT (FR), comunicate al Consiglio l’11 novembre 2004, e del sig. Augustin BONREPAUX (FR), comunicate al Consiglio il 22 dicembre 2004. Tre seggi di membro supplente del suddetto Comitato sono divenuti vacanti in seguito alla scadenza del mandato della sig.ra Nicole GUILHAUDIN (FR), del sig. Alain PERELLE (FR) e della sig.ra Marie-Françoise JACQ (FR), comunicata al Consiglio il 9 aprile 2004. Tre seggi di membro supplente del Comitato delle regioni sono divenuti vacanti in seguito alle dimissioni del sig. Claudy LEBRETON (FR), comunicate al Consiglio il 13 ottobre 2004, della sig.ra Mireille LACOMBE (FR), comunicate al Consiglio il 22 dicembre 2004 e del sig. Ambroise GUELLEC (FR), comunicate al Consiglio il 19 gennaio 2005,
(3)

In particolare, il «Public Health Department (PHD) under the Ministry of Health and the Environment (MHE)» è in grado di vigilare efficacemente sull'applicazione della disciplina vigente.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 31/61

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 2 febbraio 2005

che fissa il termine a partire dal quale è considerata valida la vaccinazione antirabbica

[notificata con il numero C(2005) 190]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2005/91/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 998/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 maggio 2003, relativo alle condizioni di polizia sanitaria applicabili ai movimenti a carattere non commerciale di animali da compagnia e che modifica la direttiva 92/65/CEE del Consiglio (1), in particolare l'articolo 20,

considerando quanto segue:

(1) Il regolamento (CE) n. 998/2003 fissa le condizioni di polizia sanitaria applicabili ai movimenti a carattere non commerciale di cani, gatti e furetti, nonché le norme applicabili ai controlli di tali movimenti.

(2) Tale regolamento dispone che gli animali da compagnia siano accompagnati da un passaporto che attesti la validità della vaccinazione antirabbica, ovvero dell’eventuale rivaccinazione («richiamo»), conformemente alle raccomandazioni del laboratorio di fabbricazione del vaccino.

(3) Le raccomandazioni del fabbricante del vaccino indicano chiaramente la scadenza del periodo di immunità e la data entro la quale è necessario rifare la vaccinazione (o richiamo).

(4) Il regolamento (CE) n. 998/2003 non specifica dopo quanto tempo interviene l’immunità contro la rabbia. A fini di chiarezza della legislazione comunitaria pertinente, occorre prevedere un termine oltre il quale la vaccinazione o la rivaccinazione antirabbica debbano essere considerate valide.

(5) Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Lasciando impregiudicate le disposizioni di cui agli articoli 6 e 8 del regolamento (CE) n. 998/2003, ai fini dell’articolo 5, paragrafo 1, punto b), del medesimo, la vaccinazione antirabbica è considerata valida 21 giorni dopo la fine del protocollo di vaccinazione imposto dal fabbricante per la prima vaccinazione nel paese in cui è somministrato il vaccino.

Tuttavia, il vaccino antirabbico va considerato valido a partire dalla data di nuova vaccinazione (richiamo), laddove il vaccino sia somministrato nel corso del periodo di validità indicato dal fabbricante di un vaccino precedente nel paese in cui quest’ultimo è stato somministrato. La vaccinazione è considerata come una vaccinazione primaria in assenza del certificato veterinario attestante la vaccinazione precedente.

Articolo 2

La presente decisione si applica a partire dal 7 febbraio 2005.

Articolo 3

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 2 febbraio 2005. Per la Commissione Markos KYPRIANOU Membro della Commissione

(1) GU L 146, del 13.6.2003, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2054/2004 della Commissione (GU L 355 dell’1.12.2004, pag. 14).
(2)

I materiali di moltiplicazione vegetativa della vite non sono di norma riprodotti o commercializzati in Finlandia e in Svezia. Inoltre la coltura della vite ha una rilevanza economica minima nei paesi summenzionati.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 318/25

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 1o dicembre 2005

che modifica la decisione 1999/70/CE relativa alla nomina di revisori esterni delle banche centrali nazionali per quanto riguarda la nomina dei revisori esterni della Central Bank and Financial Services Authority of Ireland

(2005/866/CE)

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, allegato al trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 27, paragrafo 1,

vista la raccomandazione BCE/2005/10 della Banca centrale europea, del 26 ottobre 2005, al Consiglio dell'Unione europea relativamente ai revisori esterni della Central Bank and Financial Services Authority of Ireland (1),

considerando quanto segue:

(1) La contabilità della Banca centrale europea (BCE) e delle banche centrali nazionali dell'eurosistema è verificata da revisori esterni indipendenti, proposti dal consiglio direttivo della BCE ed accettati dal Consiglio dell'Unione europea.

(2) Il mandato degli attuali revisori esterni della Central Bank and Financial Services Authority of Ireland è scaduto e non sarà rinnovato. Risulta pertanto necessario nominare revisori esterni a decorrere dall'esercizio finanziario 2005.

(3) La Central Bank and Financial Services Authority of Ireland ha selezionato Deloitte & Touche come propri revisori esterni a decorrere dall'esercizio finanziario 2005 e la BCE ritiene che essi posseggano i requisiti necessari per la nomina.

(4) Il consiglio direttivo della BCE ha raccomandato che il mandato di tali revisori esterni sia di tre anni e possa essere prorogato.

(5) È opportuno seguire la raccomandazione del consiglio direttivo della BCE e modificare di conseguenza la decisione 1999/70/CE del Consiglio (2),

DECIDE:

Articolo 1

Nella decisione 1999/70/CE, all'articolo 1, il paragrafo 5 è sostituito dal seguente:

«5. Deloitte & Touche sono accettati come revisori esterni della Central Bank and Financial Services Authority of Ireland a decorrere dall'esercizio finanziario 2005, per un periodo di tre anni prorogabile.»

Articolo 2

La presente decisione è notificata alla Banca centrale europea.

Articolo 3

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Fatto a Bruxelles, addì 1o dicembre 2005. Per il Consiglio Il presidente A. MICHAEL

(1) GU C 277 del 10.11.2005, pag. 30.

(2) GU L 22 del 29.1.1999, pag. 69. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2005/512/CE (GU L 187 del 19.7.2005, pag. 20).
(3)

La decisione 2004/840/CE della Commissione, del 30 novembre 2004, che approva i programmi per l’eradicazione e la sorveglianza di talune malattie animali e i controlli intesi a prevenire le zoonosi presentati dagli Stati membri per il 2005 e fissa il livello del contributo finanziario della Comunità (3), stabilisce l’importo massimo del contributo finanziario della Comunità per ogni programma presentato dagli Stati membri.
(3)

Le autorità del Regno Unito hanno comunicato alla Commissione che, in base ad un primo esame, i fascicoli relativi alle sostanze attive in oggetto parevano soddisfare i requisiti relativi ai dati e alle informazioni di cui all'allegato II della direttiva 91/414/CEE. I fascicoli presentati parevano inoltre soddisfare i requisiti concernenti i dati e le informazioni di cui all'allegato III della direttiva 91/414/CEE per un prodotto fitosanitario contenente la sostanza attiva in causa. Conformemente alle disposizioni dell'articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE, i fascicoli sono stati in seguito trasmessi dai rispettivi richiedenti alla Commissione e agli altri Stati membri e inoltrati al comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali.
(3)

La direttiva 92/65/CEE del Consiglio, del 13 luglio 1992, che stabilisce norme sanitarie per gli scambi e le importazioni nella Comunità di animali, sperma, ovuli e embrioni non soggetti, per quanto riguarda le condizioni di polizia sanitaria, alle normative comunitarie specifiche di cui all'allegato A, sezione I, della direttiva 90/425/CEE (3), prevede organismi, istituti e centri riconosciuti, nonché un modello di certificato sanitario che deve accompagnare gli animali o i loro gameti nel trasporto tra tali strutture riconosciute nei diversi Stati membri. Le informazioni prescritte per gli scambi potrebbero essere utilizzate anche ai fini delle importazioni.
(3)

Per adeguamenti tecnici i Paesi Bassi hanno chiesto alla Commissione l’autorizzazione ad impiegare, a partire dal 1o luglio 2006, una nuova formula per l’apparecchio HGP 2, utilizzato attualmente in virtù della decisione 87/131/CEE, nonché l’autorizzazione ad impiegare un nuovo metodo per la classificazione delle carcasse di suino, fornendo a tal fine gli elementi richiesti dall’articolo 3 del regolamento (CEE) n. 2967/85.
(4)

Uno stabilimento di produzione delle carni iscritto nell'elenco degli stabilimenti in fase di transizione ha compiuto notevoli sforzi per conformarsi ai requisiti strutturali definiti dalla normativa comunitaria. A causa di ostacoli tecnici di eccezionale entità tale stabilimento non è tuttavia in grado di completare il processo di ammodernamento entro i termini prescritti. Occorre pertanto concedere un periodo supplementare per il completamento di tale processo.
Stato membro in cui è situato il laboratorio

AT

Veterinary and Agrochemical Research Centre CODA-CERVA-VAR Uccle

BE

DK

Danimarca

Danish Institute for Food and Veterinary Research, Department of Virology, Lindholm
(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)

Il Consiglio europeo di Salonicco del giugno 2003 ha approvato l'«Agenda di Salonicco per i Balcani occidentali: verso l’integrazione europea», la quale prevede che i programmi comunitari siano aperti ai paesi del processo di stabilizzazione e associazione secondo i principi stabiliti per la partecipazione dei paesi candidati.Nella comunicazione «Preparare la partecipazione dei paesi dei Balcani occidentali ai programmi e alle agenzie comunitari» la Commissione ha raccomandato di concludere, rispettivamente, con l’Albania, la Bosnia-Erzegovina, la Croazia, l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia e la Serbia e Montenegro un accordo quadro che stabilisca i principi generali della loro partecipazione ai programmi comunitari.Conformemente alle direttive di negoziato adottate dal Consiglio il 29 aprile 2004, la Commissione, a nome della Comunità, ha negoziato con la Repubblica d’Albania un accordo quadro che stabilisce i principi generali della partecipazione della Repubblica d’Albania ai programmi comunitari.Tale accordo è stato firmato a nome della Comunità il 22 novembre 2004 a Bruxelles, con riserva di un’eventuale conclusione a una data successiva.Per quanto riguarda alcuni programmi interessati dall’accordo, il trattato non prevede altri poteri rispetto a quelli indicati all’articolo 308.Le modalità e le condizioni applicabili alla partecipazione della Repubblica d’Albania ai programmi comunitari, segnatamente il contributo finanziario da versare, dovrebbero essere determinati dalla Commissione a nome della Comunità. A tale scopo è opportuno che la Commissione sia assistita da un comitato speciale designato dal Consiglio.Ai sensi del regolamento (CE) n. 2666/2000 del Consiglio, del 5 dicembre 2000, relativo all’assistenza all’Albania, alla Bosnia-Erzegovina, alla Croazia, alla Repubblica federale di Jugoslavia e all’ex Repubblica iugoslava di Macedonia (2), o in applicazione di regolamenti analoghi relativi alla fornitura di assistenza comunitaria esterna a favore della Repubblica d’Albania che potranno essere adottati in futuro, la Repubblica d’Albania può chiedere un’assistenza finanziaria per partecipare ai programmi comunitari.L’applicazione dell’accordo deve essere riesaminata periodicamente.È opportuno approvare il presente accordo,
(1)

L’articolo 3, paragrafo 2, della direttiva 92/102/CEE permette di autorizzare gli Stati membri a escludere dall’elenco dei detentori di animali, previsto all’articolo 3, paragrafo 1, quelli che detengono non più di tre capi di specie ovina o caprina, per i quali non hanno richiesto premi, o non più di un suino, purché i suddetti animali siano destinati all’uso o al consumo personale e siano sottoposti, prima di ogni movimento, ai controlli stabiliti dalla direttiva.
23)

il testo dell’articolo 23 è sostituito dal testo seguente: «Articolo 23 Il contributo finanziario della Comunità a favore dei programmi di sorveglianza delle TSE di cui agli articoli da 1 a 22 copre il 100 % delle spese sostenute dagli Stati membri interessati per i test effettuati, esclusa l’imposta sul valore aggiunto, sino a: a) un importo massimo di 8 EUR per test, per i test effettuati dal 1o gennaio al 31 dicembre 2005 sui bovini e gli ovini di cui all’allegato III del regolamento (CE) n. 999/2001; b) un importo massimo di EUR 30 per test, per i test effettuati dal 1o gennaio al 31 dicembre 2005 sui caprini di cui all’allegato III del regolamento (CE) n. 999/2001; c) un importo massimo di EUR 145 per test, per i test molecolari iniziali di differenziazione effettuati dal 14 gennaio 2005 al 31 dicembre 2005 come precisato nell’allegato X, capitolo C, punto 3.2, lettera c), punto i), del regolamento (CE) n. 999/2001.»;
(1)

La decisione 2000/258/CE ha designato il laboratorio dell’Agence française de sécurité sanitaire des aliments di Nancy (laboratorio AFSSA di Nancy) in Francia come istituto responsabile per la fissazione dei criteri necessari alla standardizzazione dei test sierologici di controllo dell’azione dei vaccini antirabbici. La decisione prevede anche che il laboratorio AFSSA di Nancy invii alla Commissione l’elenco dei laboratori comunitari abilitati ad effettuare tali test sierologici. Il laboratorio AFSSA di Nancy effettua pertanto le prove di idoneità necessarie per valutare i laboratori ai fini dell’autorizzazione ad effettuare i test sierologici.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 81/48

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 23 marzo 2005

che modifica la decisione 2004/832/CE per quanto concerne il piano per l’eradicazione e la vaccinazione d’urgenza dei suini selvatici contro la peste suina classica nei Vosgi settentrionali in Francia

[notificata con il numero C(2005) 917]

(Il testo in lingua francese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2005/264/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 2001/89/CE del Consiglio, del 23 ottobre 2001, relativa a misure comunitarie di lotta contro la peste suina classica (1), in particolare l'articolo 16, paragrafo 1, secondo comma, e l'articolo 20, paragrafo 2, quarto comma,

considerando quanto segue:

(1) La decisione 2004/832/CE della Commissione, del 3 dicembre 2004, recante approvazione dei piani per l’eradicazione della peste suina classica nei suini selvatici e per la vaccinazione d’urgenza di tali suini nei Vosgi settentrionali (Francia) (2), è stata adottata nel quadro delle misure di lotta contro la peste suina classica.

(2) La Francia ha informato la Commissione dei recenti sviluppi di tale malattia nei suini selvatici nella zona francese dei Vosgi settentrionali. In base alle informazioni epidemiologiche disponibili, occorre estendere il piano di eradicazione alla zona dei Vosgi settentrionali situata a ovest del Reno e del canale Rhin–Marne, a nord dell’autostrada A 4, ad est del fiume Sarre e a sud del confine con la Germania. Inoltre, deve essere modificato il piano di vaccinazione d'urgenza dei suini selvatici contro la peste suina classica per coprire anche questa zona.

(3) Occorre pertanto modificare di conseguenza la decisione 2004/832/CE.

(4) Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L'allegato della presente decisione sostituisce l'allegato della decisione 2004/832/CE.

Articolo 2

La Repubblica francese è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 23 marzo 2005. Per la Commissione Markos KYPRIANOU Membro della Commissione

(1) GU L 316 dell’1.12.2001, pag. 5. Direttiva modificata dall'atto di adesione del 2003.

(2) GU L 359 del 4.12.2004, pag. 62.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 86/10

Decisione della Commissione in cui viene dichiarato che la misura notificata dalla Repubblica Ceca nel quadro del meccanismo provvisorio ai sensi dell'Allegato IV.3 del Trattato di Adesione, non è applicabile dopo l'adesione

(2005/C 86/04)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Data della decisione:

Stato membro: Repubblica Ceca

Aiuto N: CZ 55/03

Denominazione: Moravia Banka, a.s.

Obiettivo: Aiuto al settore bancario

Altre informazioni: Decisione della Commissione in cui viene dichiarato che la misura a favore della Moravia Banka, a.s., notificata dalla Repubblica Ceca nel quadro del meccanismo provvisorio ai sensi dell'Allegato IV.3 del Trattato di Adesione, non è applicabile dopo l'adesione

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids
(1)

La Commissione ha approvato la decisione 2005/59/CE, del 26 gennaio 2005, recante approvazione dei piani per l’eradicazione della peste suina classica nei suini selvatici e per la vaccinazione d’emergenza di tali suini in Slovacchia (2), come uno dei molteplici provvedimenti destinati a combattere la peste suina classica.
(1)

La decisione 2003/828/CE della Commissione, del 25 novembre 2003, che istituisce zone di protezione e di sorveglianza per la febbre catarrale degli ovini (2), è stata adottata alla luce della situazione esistente nelle regioni della Comunità colpite dalla febbre catarrale degli ovini. Tale decisione delimita zone di protezione e di sorveglianza («zone soggette a restrizioni») corrispondenti a situazioni epidemiologiche specifiche e stabilisce le condizioni alle quali possono essere concesse deroghe al divieto di uscita, previsto dalla direttiva 2000/75/CE per taluni movimenti di animali, del loro sperma, dei loro ovuli e embrioni, in uscita da tali zone o in transito nelle stesse.
(1)

La decisione 2003/634/CE della Commissione (2) approva ed elenca i programmi presentati da vari Stati membri. I programmi si prefiggono di consentire allo Stato membro di avviare, per una zona o per un'azienda situata in una zona non riconosciuta, le procedure intese ad ottenere la qualifica di zona riconosciuta o di azienda riconosciuta situata in una zona non riconosciuta per quanto concerne una o entrambe le malattie dei pesci che sono la setticemia emorragica virale (VHS) e la necrosi ematopoietica infettiva (IHN).
(5)

In particolare, la Svezia ha proposto metodi di calcolo per ottenere le informazioni statistiche relative alle categorie elencate all’articolo 3, paragrafo 1, della direttiva 93/24/CEE, che non sono direttamente disponibili sulla base di dati di cui al titolo I del regolamento (CE) n. 1760/2000. La Svezia dovrebbe prendere tutti i provvedimenti necessari per assicurare che tali metodi di calcolo garantiscano la precisione dei dati statistici.