27.10.66 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 3311/66
Articolo3 Innessuncaso,tuttavia,ildazioapplicabile
aiprodottiimportatinelquadrodidettocon­
tingentetariffariopuòessereinferioreaquello
applicatoaglistessiprodottiimportatidaglialtri
Statimembrieaccompagnati dauncertificatodi
circolazione .LapresentedecisioneèdestinataallaRepub­
blicaitaliana .
Articolo2FattoaBruxelles ,il4ottobre1966.
PerlaCommissione
IlPresidente
WalterHALLSTEINLapresentedecisioneevalidadal1°gennaio
al31dicembre1967.
DECISIONE DELLACOMMISSIONE
del4ottobre1966
relativaallaconcessionediuncontingentetariffarioafavoredellaRepubblica
italianapertalunequalitàdipatatedasemina
(Iltestoinlinguaitalianaèilsolofacentefede)
(66/605/CEE)
Considerando cheidatistatisticifornitidallo
Statomembrorichiedentesonoiseguenti:
(intonnellate)LACOMMISSIONE DELLACOMUNITÀ
ECONOMICA EUROPEA ,
VistoilTrattatocheistituiscelaComunità
EconomicaEuropea,einparticolaregliarti­
coli25,paragrafo3,e29,
Vistalaletteradel18maggio1966,conla
qualelaRepubblicaitalianahachiesto,per
l'anno1967,laconcessionediuncontingenteta­
riffariodi10.000tonnellatealdaziodell'I,5°/oper
lepatatedaseminadelleseguentivarietà:
«Krasava»,«Ackersegen »,«Sieglinde»,«Maje­
stic»e«Kennebec»,dellavocedoganaleex
07.01AIdellatariffadoganalecomune,voce
compresanell'allegatoIIdelTrattatocheisti­
tuiscelaComunitàEconomicaEuropea,importazioni Totale C.E.E. Paesiterzi
1961 26.339 14.898 11.441
1962 51.850 33.959 17.891
1963 27.565 26.220 1.345
1964 41.978 34.991 6.987
1965 65.724 55.745 9.979
Considerando chequestidatistatisticicom­
prendonoanchelepatatedaseminanonrispon­
dentiallevarietàequalitàrichieste,particolar­
menteadatteperalcuneregioniitalianeaventi
specialicarattericlimaticiegeologici ;cheper
quantoconcernepiùparticolarmente levarietàe
qualitàoggettodellapresentedomanda ,laRe­
pubblicaitalianaritiene,daunlato,cheleim­
portazionidaipaesiterzilesononecessariee,Considerando che,anteriormente al1°gen­
naio1962,datadelprimoravvicinamento deidazi
delletariffenazionaliaquellidellatariffadoga­
nalecomune,isuddettiprodottieranoimportati
nellaRepubblicaitalianainesenzionedadazio,
mentreildaziodellatariffadoganalecomuneè
del10o/o;

3312/66 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 27.10.66
dallaltro,cheilsuofabbisognodiimportazione
puòesseresuddivisoperspecieall'incircacome
segue:Considerando che,dallasituazionecomples­
sivasuesposta ,risultacheloStatomembrori­
chiedenteincontrainconvenienti talidagiustifi­
careunaderogaall'imperativodiunarapida
attuazionedellatariffadoganalecomune;chetale
derogainfluisceinoltrepositivamente sugli
scambicommercialitragliStatimembriedi
paesiterzi;Kennebec
Majestic
Sieglinde
Ackersegen
Krasava4.500tonnellate
2.500tonnellate
2.500tonnellate
200tonnellate
300tonnellate
10.000tonnellate
Considerando chelaconcessione dicontin­
gentitariffariadunsoloStatomembroaisensi
dell'articolo25costituisceunaderogaalritmo
normaledellaprogressivainstaurazione della
tariffadoganalecomune,derogaprevistaalfine
diovviareagliinconvenienti chepossonorisul­
tare,nell'approvvigionamento diunoStatomem­
bro,dalprogressivopassaggioalregimecomuni­
tariodalregimetariffarionazionalepraticato
anteriormente alprimoravvicinamento deidazi
nazionaliaquellidellatariffadoganalecomune;Considerando cheperladeterminazione del
volumedelcontingentenonèpossibiletener
contodelleimportazioni effettuatenel1963a
causadelraccoltoeccezionaleottenutonellaCo­
munitàl'annosuddetto;cheperleduevarietà
«Kennebec»e«Majestic»,nonprodottenella
Comunitàeparticolarmente adatteadeterminate
regioniitaliane,èopportunocoprireilfabbisogno
dell'Italia,stimatoa7.000tonnellate ;chequesta
stima,avutoriguardo,daunaparte,dell'aumento
apprezzabile delleimportazioni italianeinpro­
venienzadaipaesiterzidopoil1964e,dall'altra,
delfattochelevarietà«Kennebec»e«Majestic»
rappresentano unaparteconsiderevole nelleim­
portazioniitalianedipatatedasemina,sembra
giustificata ;cheinquestecondizioniunvolume
contingentario di7.000tonnellateperdettedue
varietàsembrailpiùadeguato;
Considerando cheperlafissazionedeldazio
delcontingente èopportunotenercontodella
particolaresituazionedelprodottoinquestionee
delgradodirealizzazione dell'unionedoganale,
lacuiinstaurazione definitivaèprevistaperil
1968;chequesteconsiderazioni induconoadap­
plicarealcontingentetariffarioperiprodottidi
cuitrattasiundazioparial40°/odeldaziodella
tariffadoganalecomune;che,periprodotti
contemplatidallapresentedecisione,loStato
mebrorichiedente nonhaaddottofattitalida
giustificare ,inviaeccezionale ,lafissazionedel
daziodelcontingenteadunlivelloinferiore;che
suquestebasiildaziodelcontingenteammonta
al4°/o;Considerando chenell'eserciziodelsuopotere
divalutazioneinmateriadicontingentitariffari
laCommissione deveapplicarel'articolo25del
Trattatotenendocontodegliarticoli2,3e9ed
ispirandosiagliorientamenti dell'articolo29;
Considerando cheall'internodellaComunità
esisteunaproduzionedialcunedellevarietàri­
chieste,inparticolaredi«Ackersegen »,«Sieg­
linde»e«Krasava»;chetaleproduzionecomuni­
tariaèlargamentesufficientepersoddisfareil
fabbisognodellaRepubblicaitaliana;chefinoal
1965questevarietàsonostateincluseneicontin­
gentitariffariconcessiall'Italiapermetteregli
utilizzatoriitalianiingradodiprocedereagli
adattamentitecniciecommercialinecessariper
unapiùampiautilizzazione dellepossibilitàdi
approvvigionamento all'internodellaComunità ;
chedopotaledatanessunelementoconsentedi
affermarechetaleadattamento nonpotrebbe
essererealizzato ;chealcontrario ,idatidelle
importazioniitalianedipatatedaseminadalla
C.E.E.relativiaglianni1964e1965denotanoun
aumentomoltosensibilerispettoagliannipre­
cedenti;chetuttavianonesisteunaproduzione
comunitariaperleduevarietà«Kennebec»e«Ma­
jestic»,lequalicostituiscono laquantitàpiùim­
portantenelleimportazioniitalianedipatateda
semina;che,d'altrocanto,èdifficiledimostrare
chepossaesistereunacertaintercambiabilità fra
questedifferentivarietàdipatate;cheintali
condizionièopportunoconsentireall'Italiadi
importarequesteduevarietànelquadrodiun
contingentetariffario;Considerando chedaglielementid'informa­
zioneraccolti—ipiùimportantideiqualiven­
gonoriportatinellapresentedecisione—non
sonoemerseindicazionitalidafarconcludereche
laconcessionediuncontingentetariffarionei
limitisuddettipotrebbeprovocaregravipertur­
bazionisulmercatodeiprodottiinquestione ;
Considerando chelaprogressivaattuazione
delmercatocomuneimplicacheciascunoStato
membroapplichialleimportazioni daglialtri
Statimembriunregimedoganalecheoffraal­
menoglistessivantaggidiquelloapplicatoalle
importazionidaipaesiterzi;

27.10.66 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 3313/66
gentetariffariopuòessereinferioreaquello
applicatoaglistessiprodottiimportatidaglialtri
Statimembrieaccompagnati dacertificatodi
circolazione .Considerando chelafunzionedeicontingenti
tariffarisopradescritta implicachequestipossano
essereconcessiaisensidell'articolo25,paragra­
fo3,soltantopercoprireilfabbisognodegliuti­
lizzatoridelloStatomembrointeressato ,esclu­
dendoqualsiasiriesportazione nellostatoincui
iprodottirisultanoimportati ,
HAADOTTATO LAPRESENTE DECISIONE :Articolo2
Lapresentedecisioneevalidadal1°gennaio
al31dicembre1967.
Articolo1Articolo3
LapresentedecisioneèdestinataallaRepub­
blicaitaliana .Uncontingentetariffarioaldaziodel4°/oè
concessoallaRepubblicaitalianaperlesueim­
portazionidaipaesiterzieperl'utilizzazionenel
suoterritorio ,dipatatedaseminadellevarietà
«Kennebec»e«Majestic»dellavoceex07.01AI
dellatariffadoganalecomune,nellimitediun
quantitativodi7.000tonnellate .
Innessuncaso,tuttavia,ildazioapplicabile
aiprodottiimportatineilimitiditalecontin­FattoaBruxelles ,il4ottobre1966.
PerlaCommissione
IlPresidente
WalterHALLSTEIN
DECISIONE DELLACOMMISSIONE
del4ottobre1966
cheautorizzalaRepubblicafederalediGermaniaasospendereparzialmente la
riscossionedeldaziodoganalesuipomodori
(Iltestoinlinguatedescaèilsolofacentefede)
(66/606/CEE)
LACOMMISSIONE DELLACOMUNITÀ
ECONOMICA EUROPEA ,
VisteledisposizionidelTrattatocheistituisce
laComunitàEconomicaEuropea,einparticolare
l'articolo25,paragrafo3el'articolo29,gatoIIdelTrattatocheistituiscelaComunità
EconomicaEuropea,
Considerando che,anteriormente al1°gen­
naio1962,datadelprimoravvicinamento deidazi
nazionaliversoquellidellatariffadoganaleco­
mune,nelperiodoincausaipomodorieranoim­
portatinellaRepubblicafederalediGermaniaal
daziodel5°/o,mentreildaziodellatariffadoga­
nalecomunenellostessoperiodoèdell'11°/o,con
unminimodi2unitàdicontoper100kgdipeso
netto;
Considerando iseguentidatistatisticiforniti
dalloStatomembrorichiedente :Vistalaletteradel12maggio1966conla
qualelaRepubblicafederalediGermaniaha
chiesto,perilperiododal1°gennaioal30aprile
1967,l'autorizzazione asospendereparzialmente
al5°/olariscossionedeldaziodoganalesuipo­
modorifreschidellavoceex07.01MIdellata­
riffadoganalecomunecontemplata nell'alle­