ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(5)

Nei pareri del 3 dicembre 2015 (3) e del 13 giugno 2018 (4) l'Autorità europea per la sicurezza alimentare («l'Autorità») ha concluso che, alle condizioni d'uso proposte, la riboflavina prodotta da Ashbya gossypii (DSM 23096), la riboflavina prodotta da Bacillus subtilis (DSM 17339 e/o DSM 23984) e il sale sodico di riboflavina 5′-fosfato prodotto da Bacillus subtilis (DSM 17339 e/o DSM 23984) non hanno un'incidenza negativa sulla salute degli animali, sulla sicurezza dei consumatori o sull'ambiente. Ha inoltre concluso che gli additivi contenenti riboflavina prodotta da Ashbya gossypii (DSM 23096), riboflavina prodotta da Bacillus subtilis (DSM 17339 e/o DSM 23984) e sale sodico di riboflavina 5′-fosfato prodotto da Bacillus subtilis (DSM 17339 e/o DSM 23984) non sono irritanti per la pelle e per gli occhi. In assenza di dati al riguardo l'Autorità non è in grado di trarre conclusioni in merito alla sensibilizzazione cutanea. La riboflavina è un noto fotosensibilizzante che può provocare reazioni fotoallergiche cutanee e oculari. I lavoratori potrebbero essere esposti a una polvere respirabile durante la manipolazione della riboflavina e del sale sodico di riboflavina 5′-fosfato; in assenza di dati sulla tossicità per inalazione l'Autorità non è in grado di trarre conclusioni in merito al possibile rischio di inalazione. La Commissione ritiene pertanto che debbano essere adottate misure di protezione adeguate al fine di evitare effetti per la salute umana, in particolare per quanto concerne gli utilizzatori dell'additivo. L'Autorità ha inoltre concluso che la riboflavina prodotta da Ashbya gossypii (DSM 23096), la riboflavina prodotta da Bacillus subtilis (DSM 17339 e/o DSM 23984) e il sale sodico di riboflavina 5′-fosfato prodotto da Bacillus subtilis (DSM 17339 e/o DSM 23984) sono efficaci fonti di vitamina B2 nel soddisfare il fabbisogno nutrizionale dell'animale. L'Autorità non ritiene necessarie prescrizioni specifiche per il monitoraggio successivo all'immissione sul mercato. Essa ha verificato anche le relazioni sul metodo di analisi nei mangimi e, ove applicabile, nell'acqua, presentate dal laboratorio di riferimento istituito dal regolamento (CE) n. 1831/2003.
Articolo filettato di acciaio inossidabile con filettatura interna. Esso ha la forma di un dado munito di una flangia a un'estremità. L'articolo è progettato per essere usato nell'assemblaggio della condotta del sistema di frenatura idraulico di un autoveicolo. L'articolo, una volta serrato, fa sì che i componenti del giunto di collegamento si collochino nella posizione corretta, garantendo in tal modo la tenuta idraulica. Cfr. immagini (*1).

7318 16 39
(6)

Il 30 gennaio 2017 la Commissione e gli Stati membri hanno ricevuto il parere scientifico dell'Autorità, la quale ha concluso che, in base ai dati presentati, la prova scientifica non è sufficiente per stabilire un rapporto di causa-effetto tra il consumo di «Nutrimune®» (un latte vaccino pastorizzato scremato fermentato con Lactobacillus paracasei CBA L74) e la risposta immunitaria contro gli agenti patogeni del tratto gastrointestinale e delle vie respiratorie superiori. L'indicazione sulla salute non è pertanto conforme alle prescrizioni del regolamento (CE) n. 1924/2006 e non dovrebbe essere autorizzata.
(5)

È pertanto opportuno concedere a Capo Verde una deroga temporanea all'obbligo, previsto dalle norme sull'origine preferenziale, secondo il quale i prodotti in cui sono incorporati materiali non interamente ottenuti nel paese beneficiario devono aver subito lavorazioni o trasformazioni sufficienti per poter essere considerati originari di tale paese. La deroga dovrebbe riguardare un quantitativo annuo di 5 000 tonnellate di preparazioni o conserve di tonno. È opportuno che la durata della deroga sia limitata a un periodo di un anno al fine di valutare la capacità e gli sforzi di Capo Verde per prepararsi a rispettare le norme di origine per i prodotti interessati. Se tuttavia l'APE entra in vigore prima della fine di detto periodo di un anno, la deroga dovrebbe scadere il giorno immediatamente precedente la data di entrata in vigore dell'accordo.
(2)

A norma dell'articolo 15, paragrafo 2, lettera f), del regolamento (CE) n. 1177/2003, ogni anno devono essere adottate misure di esecuzione per definire l'elenco delle variabili e delle tematiche target secondarie da includere per l'anno pertinente nella componente trasversale di EU-SILC. È pertanto opportuno adottare misure di esecuzione per definire le variabili target secondarie e i loro codici identificativi per il modulo 2020 relativo al sovraindebitamento, ai consumi, alla ricchezza e al lavoro.
(3)

A norma dell'articolo 1, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2019/359, se ritiene che un requisito del regolamento delegato (UE) 2019/359 non si applichi nel suo caso, il repertorio di dati sulle negoziazioni deve indicare chiaramente nella domanda il requisito in questione e spiegare perché non si applica. I requisiti e le spiegazioni in questione dovrebbero essere chiaramente indicati nella domanda di registrazione o nella domanda di estensione della registrazione.
(113)

Mancando la collaborazione degli importatori e degli utilizzatori nel presente riesame in previsione della scadenza, la Commissione ritiene che le conclusioni cui è giunta nell'inchiesta iniziale siano tuttora valide e che il mantenimento delle misure non si ripercuoterebbe negativamente sugli importatori e sugli utilizzatori dell'Unione, o per lo meno non in misura significativa.
(4)

Poiché è probabile che il giorno a decorrere dal quale potrebbe iniziare ad applicarsi il pertinente articolo del regolamento (UE) 2019/216 cada in un periodo contingentale già iniziato, è necessario stabilire norme specifiche per l'attuazione della suddivisione dei quantitativi non ancora assegnati in quella data per i contingenti tariffari il cui periodo contingentale inizia prima del giorno a decorrere dal quale si applica l'articolo 1, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2019/216 e termina dopo tale data. In tali casi, tuttavia, i quantitativi del contingente tariffario suddivisi non dovrebbero superare i nuovi quantitativi disponibili per l'UE a 27 che figurano nel presente regolamento per ogni contingente tariffario gestito secondo il metodo d'esame simultaneo, tenendo conto dei quantitativi assegnati in Stati membri diversi dal Regno Unito prima del giorno a decorrere dal quale si applica l'articolo 1, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2019/216.
(3)

Nel parere del 3 ottobre 2018 (2) l'Autorità europea per la sicurezza alimentare («l'Autorità») ha concluso che, alle condizioni d'uso proposte, l'estratto di luppolo (Humulus lupulus L. flos) non ha influenza sfavorevole sulla salute umana o animale o sull'ambiente. L'Autorità ha concluso che lo studio di tolleranza effettuato sui suinetti svezzati dimostra che l'additivo è sicuro al dosaggio proposto di 50 mg/kg di mangime completo e tale conclusione può essere estesa per estrapolazione ai suini da ingrasso e agli animali di specie suine minori in crescita (svezzati e da ingrasso). È pertanto opportuno autorizzare l'estratto di luppolo come additivo per mangimi solo per tali specie e categorie. Dato che il luppolo raccolto e gli estratti di luppolo sono universalmente riconosciuti come aromi per i prodotti alimentari e la loro funzione nei mangimi sarebbe essenzialmente identica a quella svolta negli alimenti, l'Autorità ha altresì concluso che non fosse necessaria alcuna ulteriore dimostrazione di efficacia. Tale conclusione può essere quindi estesa per estrapolazione ai mangimi.
mg di additivo per kg di mangime completo con un tenore di umidità del 12 %

1g599

Illite-montmorillonite-caolinite

Composizione dell'additivo Preparato di una miscela naturale di illite-montmorillonite-caolinite, con un tenore minimo di: — 40 % di illite — 10 % di montmorillonite — 8 % di caolinite Caratterizzazione della sostanza attiva Illite: numero CAS: 106958-53-6 K(Al,Fe)2AlSi3O10(OH)2 · H2O Montmorillonite: numero CAS: 1318-93-0 Nax[(Al2-xMgx)Si4O10) (OH)2] Caolinite: numero CAS: 1318-74-7 Al2(OH)4(SiO5) Ferro (strutturale) 10 % in media Esente da amianto Metodo di analisi (1) Caratterizzazione dell'additivo per mangimi: — diffrazione dei raggi X (XRD) in combinazione con — fluorescenza a raggi X (XRF)

Polli da ingrasso e specie avicole minori da ingrasso Bovini da ingrasso e specie minori di ruminanti da ingrasso Suini da ingrasso e suinetti svezzati

—

5 000

50 000

1. Nelle istruzioni per l'uso dell'additivo e delle premiscele sono indicate le condizioni di conservazione e la stabilità al trattamento termico. 2. Gli operatori del settore dei mangimi adottano procedure operative e misure organizzative al fine di evitare i rischi cui possono essere esposti gli utilizzatori dell'additivo e delle premiscele. Se questi rischi non possono essere eliminati o ridotti al minimo mediante tali procedure e misure, l'additivo e le premiscele devono essere utilizzati con dispositivi di protezione individuale, tra cui mezzi di protezione dell'apparato respiratorio. 3. L'etichetta dell'additivo e delle premiscele che lo contengono reca la seguente indicazione: «L'additivo illite-montmorillonite-caolinite è ricco di ferro (inerte)». 4. Nei diversi usi la quantità totale di illite-montmorillonite-caolinite nel mangime completo non può superare il livello massimo consentito per la specie o la categoria di animali in questione. 5. Le istruzioni per l'uso recano la seguente indicazione: — «Evitare l'uso contemporaneo di macrolidi somministrati per via orale».
(35)

Lo CSTEP ha esaminato le prove fornite dagli Stati membri in merito all’esenzione de minimis relativa alle catture di merlano e di merluzzo bianco di taglia inferiore alla taglia minima di riferimento per la conservazione effettuate con reti a strascico e ha concluso che non esiste la possibilità di valutare se le stime relative ai costi sproporzionati siano corrette. Lo CSTEP ha rilevato che in via prioritaria si dovrebbe migliorare la selettività nell’attività di pesca in questione poiché questo ridurrà i costi di gestione delle catture indesiderate. Data la necessità di proseguire l’attività di pesca per garantire la raccolta dei dati necessari per poter fornire tali informazioni, l’esenzione de minimis dovrebbe essere limitata a un anno e gli Stati membri dovrebbero avere l’obbligo di presentare i dati pertinenti che consentano allo CSTEP di valutare pienamente la sua fondatezza e alla Commissione di procedere a un riesame. Inoltre, è previsto che gli Stati membri riferiscano in merito all’attuazione di ulteriori misure di selettività. È opportuno che gli Stati membri interessati effettuino le ulteriori prove e forniscano informazioni il più presto possibile e comunque entro il 1o maggio 2020, ai fini della valutazione da parte dello CSTEP. Tale esenzione, pertanto, dovrebbe essere applicata in via provvisoria fino al 31 dicembre 2020.
(5)

Nelle raccomandazioni relative agli alimenti (6) il gruppo EGTOP ha concluso che le sostanze «glicerolo» come agente umidificante nelle capsule di gelatina e nella pellicola di rivestimento delle compresse, «bentonite» come ausiliare di fabbricazione, «(L+) acido lattico» e «idrossido di sodio» come ausiliare di fabbricazione per l’estrazione di proteine vegetali, «gomma di tara in polvere» come addensante e «estratto di luppolo» ed «estratto di colofonia» nella produzione di zucchero sono conformi agli obiettivi e ai principi della produzione biologica. È pertanto opportuno inserire tali sostanze nell’allegato VIII del regolamento (CE) n. 889/2008. Per la gomma di tara in polvere, le lecitine, il glicerolo, la farina di semi di carrube, la gomma di gellano, la gomma arabica, la gomma di guar e la cera di carnauba, il gruppo EGTOP ha inoltre raccomandato che tali sostanze siano ottenute con il metodo di produzione biologico. Affinché gli operatori dispongano di sufficiente tempo per adeguarsi a tale nuovo requisito, è opportuno prevedere un periodo transitorio di tre anni.
(2)

Il controllo regolare dei dati sui quali è basata la determinazione dei prezzi rappresentativi per i prodotti dei settori delle carni di pollame e delle uova nonché per l’ovoalbumina evidenzia la necessità di modificare i prezzi rappresentativi per le importazioni di alcuni prodotti, tenendo conto delle variazioni dei prezzi secondo l’origine.
2)

nel modello S.25.02 — Requisito patrimoniale di solvibilità per le imprese che utilizzano la formula standard e un modello interno parziale, alla tabella sono aggiunte le righe seguenti: «Metodo riguardante l’aliquota fiscale R0590/C0109 Metodo basato sull’aliquota fiscale media Scegliere una delle opzioni indicate nel seguente elenco chiuso: 1 — Sì 2 — No 3 —Non applicabile in quanto non è stata utilizzata la LAC DT (in questo caso le righe da R0640 a R0690 non sono applicabili). Cfr. orientamenti dell’EIOPA sulla capacità di assorbimento di perdite delle riserve tecniche e delle imposte differite (EIOPA-BoS-14/177). Calcolo dell’aggiustamento per la capacità di assorbimento di perdite delle imposte differite (LAC DT) R0640/C0130 Importo/stima della LAC DT Importo/stima della capacità di assorbimento di perdite delle imposte differite calcolata in conformità dell’articolo 207 del regolamento delegato (UE) 2015/35. L’importo della capacità di assorbimento di perdite che figura in questa cella dovrebbe corrispondere al valore contenuto nella cella R0310/C0100 della sezione S.25.02. R0650/C0130 Importo/stima della LAC DT giustificata dal riversamento di passività fiscali differite Importo/stima della LAC DT calcolata in conformità dell’articolo 207 del regolamento delegato (UE) 2015/35, giustificata dal riversamento di passività fiscali differite. R0660/C0130 Importo/stima della LAC DT giustificata con riferimento al probabile utile economico tassabile futuro Importo/stima della LAC DT calcolata in conformità dell’articolo 207 del regolamento delegato (UE) 2015/35, giustificata con riferimento al probabile utile economico tassabile futuro. R0670/C0130 Importo/stima della LAC DT giustificata dal riporto all’esercizio precedente, esercizio in corso Importo della capacità di assorbimento di perdite delle imposte differite calcolata in conformità dell’articolo 207 del regolamento delegato (UE) 2015/35, giustificata dagli utili degli esercizi passati. Importo delle perdite assegnate all’esercizio successivo. R0680/C0130 Importo/stima della LAC DT giustificata dal riporto all’esercizio precedente, esercizi futuri Importo della capacità di assorbimento di perdite delle imposte differite calcolata in conformità dell’articolo 207 del regolamento delegato (UE) 2015/35, giustificata dagli utili degli esercizi passati. Importo delle perdite assegnate agli esercizi successivi al prossimo esercizio. R0690/C0130 Importo/stima della LAC DT massima Importo massimo della capacità di assorbimento di perdite delle imposte differite che potrebbe essere disponibile, prima di valutare se l’incremento delle attività fiscali differite nette può essere utilizzato ai fini dell’aggiustamento, come previsto dall’articolo 207, paragrafo 2, del regolamento delegato (UE) 2015/35.»
all’articolo 7, i paragrafi 7 e 8 sono sostituiti dai seguenti:

8. Se un'asta di quote di cui al capo III della direttiva 2003/87/CE è annullata, il volume di quote è distribuito in parti uguali nelle quattro aste successive in programma sulla stessa piattaforma. Lo Stato membro il cui volume interessato dalle aste annullate non può essere distribuito in parti uguali in conformità della prima frase mette all'asta le relative quote in un numero di aste inferiore a quattro, in volumi conformi all'articolo 6, paragrafo 1, del presente regolamento.

Se un'asta di quote di cui al capo II della direttiva 2003/87/CE è annullata, il volume di quote è distribuito in parti uguali nelle due aste successive in programma sulla stessa piattaforma. Lo Stato membro il cui volume interessato dalle aste annullate non può essere distribuito in parti uguali in conformità della frase precedente mette all'asta le relative quote nella prima asta successiva, in volumi conformi all'articolo 6, paragrafo 1, del presente regolamento.

Il volume dell'asta che già include volumi provenienti da un'asta precedentemente annullata è ripartito in conformità del primo e del secondo comma a partire dalla prima asta non soggetta ad altri adeguamenti dovuti ad annullamenti precedenti.»;
(2)

Uno degli obiettivi della direttiva 2014/24/UE è consentire alle amministrazioni aggiudicatrici che applicano tale direttiva di adempiere contemporaneamente agli obblighi definiti nell’accordo. Conformemente all’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 2014/24/UE, la Commissione verifica ogni due anni che le soglie degli appalti pubblici e dei concorsi di progettazione di cui all’articolo 4, lettere a), b) e c), di tale direttiva corrispondano alle soglie stabilite nell’accordo. Poiché il valore delle soglie calcolato conformemente all’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 2014/24/UE è diverso dal valore delle soglie di cui all’articolo 4, lettere a), b) e c), di tale direttiva, è necessario rivedere tali soglie. Conformemente all’articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 2014/24/UE, le soglie di cui all’articolo 13 di tale direttiva devono essere allineate alle soglie stabilite all’articolo 4, lettere a) e c), della medesima direttiva.
(6)

Esiste tuttavia un rischio potenziale per la salute umana derivante dall’ingestione di biossido di manganese. La combinazione di rivestimenti di ossido di alluminio e biossido di manganese non dovrebbe pertanto essere consentita nei prodotti per le labbra, poiché tali prodotti vengono in certa misura ingeriti. In condizioni d’uso ragionevolmente prevedibili i consumatori possono inoltre applicare sulle labbra alcuni prodotti per il viso, come le creme solari destinate all’applicazione sul viso. L’applicazione sulle labbra di prodotti per il viso porta in certa misura all’ingestione del prodotto. I prodotti contenenti la combinazione di rivestimenti di ossido di alluminio e biossido di manganese dovrebbero pertanto recare un’avvertenza sull’uso di tali prodotti sulle labbra.
(3)

Il regolamento (UE) n. 1309/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) ha istituito il FEG per la durata del quadro finanziario pluriennale applicabile dal 1o gennaio 2014 al 31 dicembre 2020. L’ambito di applicazione del FEG è stato inoltre esteso non solo ai casi di esubero in conseguenza di trasformazioni rilevanti della struttura del commercio mondiale dovute alla globalizzazione e a quelli causati dal grave deterioramento della situazione economica derivante dal persistere della crisi finanziaria ed economica mondiale oggetto del regolamento (CE) n. 546/2009, ma anche ai collocamenti in esubero dovuti a qualsiasi nuova crisi finanziaria ed economica mondiale. Il regolamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento europeo e del Consiglio (6) ha inoltre modificato il regolamento (UE) n. 1309/2013 per introdurre, tra l’altro, norme che consentano al FEG di coprire a titolo eccezionale domande collettive che coinvolgono piccole e medie imprese (PMI) ubicate in una regione e operanti in settori economici diversi definiti a livello delle divisioni della NACE revisione 2, qualora lo Stato membro richiedente dimostri che le PMI sono il principale o l’unico tipo di impresa in tale regione.
(8)

Per prevenire il rischio di grave perturbazione dell’esecuzione e del finanziamento del bilancio dell’Unione nel 2019 — specialmente per i beneficiari dei programmi di spesa e di altri interventi dell’Unione — alla data del recesso del Regno Unito dall’Unione, il presente regolamento dovrebbe essere adottato secondo la procedura d’urgenza di cui all’articolo 8 del regolamento (UE, Euratom) 2019/1197 e come previsto dall’articolo 2, paragrafo 3, e dall’articolo 3, paragrafo 3, di tale regolamento, e dovrebbe entrare in vigore con urgenza il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Il presente regolamento dovrebbe applicarsi a decorrere dal giorno successivo a quello in cui i trattati cessano di applicarsi nei confronti del Regno Unito e al suo interno, a meno che entro tale data non sia entrato in vigore un accordo di recesso concluso con il Regno Unito,
(5)

Nella causa T-300/16, il Tribunale ha constatato che nel regolamento antisovvenzioni controverso il calcolo dell'importo del vantaggio derivante dalle restrizioni mirate all'esportazione in vigore nei confronti del minerale di ferro, per quanto riguarda la società Jindal Saw Limited («Jindal Saw»), ha violato l'articolo 6, lettera d), del regolamento (UE) 2016/1037 relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri dell'Unione europea («il regolamento antisovvenzioni di base»). In particolare, il Tribunale ha ritenuto che i costi del trasporto dalla miniera allo stabilimento in India effettivamente sostenuti da Jindal Saw fossero superiori a quelli presi in considerazione, come media, dalla Commissione e inclusi nel calcolo del prezzo medio di acquisto del minerale di ferro in India. Secondo il Tribunale, tale differenza dei costi di trasporto significa che il prezzo al quale Jindal Saw si è rifornita di minerale di ferro sul mercato indiano era, in effetti, superiore al prezzo medio di acquisto accettato dalla Commissione per determinare il livello di remunerazione, il che ha avuto un impatto inevitabile sul vantaggio che poteva essere concesso a tale produttore esportatore. Il Tribunale ha pertanto ritenuto che la Commissione abbia violato l'articolo 3, paragrafo 2, e l'articolo 6, lettera d), del regolamento antisovvenzioni di base, avendo erroneamente scelto a caso alcune voci dei costi di spedizione di Jindal Saw per il calcolo del costo medio di trasporto, nonché l'articolo 15, paragrafo 1, terzo comma, del regolamento antisovvenzioni di base, avendo fissato il dazio compensativo a un livello superiore a quello delle sovvenzioni compensabili.