ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(1)

L'articolo 4, paragrafo 2, e l'articolo 16, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, relativo agli alimenti e ai mangimi geneticamente modificati, stabiliscono che nessun alimento o mangime geneticamente modificato (2) possa essere immesso in commercio nella Comunità a meno che per esso non sia stata rilasciata un'autorizzazione conformemente a detto regolamento. L'articolo 4, paragrafo 3, e l'articolo 16, paragrafo 3, dello stesso regolamento stabiliscono che nessun alimento e mangime geneticamente modificato può essere autorizzato a meno che non sia stato adeguatamente e sufficientemente dimostrato che esso non ha effetti nocivi sulla salute umana, sulla salute degli animali o sull'ambiente, che non fuorvia il consumatore o l'utilizzatore e che non differisce dall'alimento o dal mangime che intende sostituire in misura tale che il suo consumo normale sarebbe svantaggioso sul piano nutrizionale per gli esseri umani o gli animali.
(5)

Date le suesposte misure di protezione applicate dalle competenti autorità croate e l’impegno di tale paese di comunicare immediatamente alla Commissione ogni mutamento della sua situazione zoosanitaria in relazione all’influenza aviaria, le misure di protezione della normativa comunitaria relative ai focolai di influenza aviaria in Croazia vanno emendate per permettere le importazioni dalle zone di tale paese per le quali le competenti autorità croate non hanno emanato misure di protezione equivalenti fissate dalla decisione 2006/115/CE, per la presenza confermata di influenza aviaria causata dal ceppo virale altamente patogeno H5N1 in un uccello selvatico.
c)

dal Segretario generale negli altri casi; il Segretario generale è autorizzato a delegare i suoi poteri al Segretario generale aggiunto. Il Segretario generale aggiunto è autorizzato a delegare al Direttore generale dell'Amministrazione, tutti o parte dei suoi poteri che il Segretario generale gli avesse delegato per quanto riguarda l'applicazione del regime applicabile agli altri agenti nonché l'applicazione dello Statuto ai funzionari del gruppo di funzioni AST. Tale delega non può tuttavia estendersi ai poteri che gli siano stati conferiti per la nomina e per la cessazione definitiva dal servizio dei funzionari e per l'assunzione degli altri agenti.
(4)

Conformemente al seguente regolamento (CE) n. 954/2006, con tali impegni i produttori esportatori hanno proposto di vendere una quantità massima predeterminata di un numero limitato di tipi del prodotto in questione, a prezzi pari o superiori al livello necessario ad eliminare gli effetti pregiudizievoli del dumping. Le importazioni che superano detto massimale quantitativo saranno soggette al dazio antidumping applicabile. Il numero di tipi oggetto degli impegni non è in ogni caso superiore a sei, data la difficoltà di controllare tali impegni, e i tipi in questione rappresentano il 75 % circa delle vendite totali dei produttori esportatori nella Comunità. Inoltre, i produttori esportatori si impegnano a rispettare i diversi prezzi minimi all’importazione per ogni singolo tipo di prodotto soggetto agli impegni. Per quanto concerne gli altri tipi del prodotto in questione, esportati nella Comunità dai produttori esportatori, saranno soggetti al dazio antidumping applicabile.
(Atti adottati a norma del titolo V del trattato sull'Unione europea)
DECISIONE 2006/366/PESC DEL CONSIGLIO
del 20 marzo 2006
relativa alla conclusione dell ’accordo tra l ’Unione europea e il governo della Georgia sullo status del
rappresentante speciale dell ’Unione europea (RSUE) per il Caucaso meridionale e del suo gruppo di
supporto in Georgia
IL CONSIGLIO DELL ’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato sull ’Unione europea, in particolare l ’articolo 24,
vista la raccomandazione della presidenza,considerando quanto segue:
(1) A seguito della decisione di reagire alla situazione in
seguito alla conclusione della missione di monitoraggio
delle frontiere dell ’OSCE in Georgia, rafforzando il ruolo
del rappresentante speciale dell ’Unione europea (RSUE)
per il Caucaso meridionale, il 28 luglio 2005 il Consiglioha adottato l ’azione comune 2005/582/PESC che modi-
fica e proroga il mandato del rappresentante specialedell ’Unione europea per il Caucaso meridionale (
1).
(2) A seguito della decisione del Consiglio, del 3 ottobre
2005, che autorizza la presidenza, assistita se del casodal segretario generale/alto rappresentante, ad avviarenegoziati, la presidenza ha negoziato un accordo tral’Unione europea e il governo della Georgia sullo status
dell ’RSUE per il Caucaso meridionale e del suo gruppo di
supporto in Georgia.
(3) L’accordo dovrebbe essere approvato,DECIDE:
Articolo 1
L’accordo tra l ’Unione europea e il governo della Georgia sullo
status del rappresentante speciale dell ’Unione europea (RSUE)
per il Caucaso meridionale e del suo gruppo di supporto in
Georgia, è approvato a nome dell ’Unione.
Il testo dell ’accordo è accluso alla presente decisione.
Articolo 2
Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la(le) per-
sona(persone) abilitata(abilitate) a firmare l ’accordo allo scopo di
impegnare l ’Unione.
Articolo 3
La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale
dell ’Unione europea .
Articolo 4
La presente decisione ha effetto il giorno dell ’adozione.
Fatto a Bruxelles, addì 20 marzo 2006.
Per il Consiglio
La presidente
U. PLASSNIKIT L 135/14 Gazzetta ufficiale dell ’Unione europea 23.5.2006
(1) GU L 199 del 29.7.2005, pag. 92. Azione comune modificata dal-
l’azione comune 2006/121/PESC (GU L 49 del 21.2.2006, pag. 14).
(2)

Gli accordi ed i protocolli devono entrare in vigore contemporaneamente. Sono stati applicati in via provvisoria dal 1o maggio 2004 attraverso gli accordi in forma di scambio di lettere tra la Comunità e ciascuno Stato AELS, membro del SEE, e approvati a nome della Comunità con la decisione 2004/368/CE del Consiglio, del 30 marzo 2004, relativa all'applicazione provvisoria dell'accordo sulla partecipazione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca allo Spazio economico europeo e all'applicazione provvisoria di quattro accordi connessi (4).
(43)

In considerazione dei rischi per l’ambiente e per la salute umana derivanti dall’utilizzo di concimi contenenti cadmio sui terreni finlandesi e tenendo conto di quanto segue: — come si è visto in precedenza, l’atto di adesione e la direttiva 98/97/CE permettono alla Finlandia di continuare ad applicare le norme nazionali sul contenuto di cadmio nei concimi, in attesa del completamento della revisione della direttiva 76/116/CEE per quanto attiene al problema del contenuto di cadmio nei concimi, — la decisione 2002/398/CE permette alla Finlandia di mantenere le proprie disposizioni nazionali fino al 31 dicembre 2005 in base alla valutazione di rischio fornita dalle autorità finlandesi, — il lavoro in corso in seno alla Commissione per un ravvicinamento dei valori limite riguardanti il contenuto di cadmio nei concimi non induce a pensare che un provvedimento meno restrittivo garantirebbe una protezione sufficiente della salute e dell’ambiente in Finlandia. La valutazione di rischio mostra che le condizioni specifiche del suolo e del clima in Finlandia richiedono disposizioni nazionali per la protezione dell’ambiente, poiché alcune aree sono più vulnerabili agli apporti di cadmio, in ragione soprattutto del pH acido del loro suolo. In condizioni di acidità, la solubilità del cadmio aumenta, per cui può essere più facilmente assimilato dalle colture. La Commissione ritiene che in questa fase della revisione non esistano prove che le norme nazionali costituiscano un ostacolo sproporzionato al funzionamento del mercato interno rispetto all’obiettivo perseguito.
(3)

Nel Libro bianco si delineano varie iniziative pratiche, il cui scopo è comprendere meglio come il diritto comunitario è applicato in concreto e assicurare effettivamente il grado di coerenza giuridica di cui necessitano i mercati, secondo il suddetto impegno della Commissione di «legiferare meglio». Poiché il primo controllo della coerenza settoriale avverrà nel settore dei valori mobiliari, si è deciso di costituire un gruppo di operatori e di esperti dei mercati dei valori mobiliari, perché assista la Commissione nell’analizzare i principali problemi in tale settore. Il che comprende l’esigenza di esaminare il recepimento e l’attuazione dei testi legislativi comunitari a livello nazionale, proprio per comprendere meglio come il diritto comunitario viene applicato in concreto e per assicurare effettivamente il grado di coerenza giuridica di cui necessitano i mercati dei servizi transfrontalieri d’investimento e dei valori mobiliari.
(2)

Parallelamente la Commissione, con la decisione 2002/683/CE (3), ha accettato un impegno congiunto («l’impegno») offerto da Haier Electrical Appliances Corp. Ltd, Hisense Import & Export Co. Ltd, Konka Group Co. Ltd, Sichuan Changhong Electric Co. Ltd, Skyworth Multimedia International (Shenzen) Co. Ltd, TCL King Electrical Appliances (Hui Zhou) Co. Ltd e Xiamen Overseas Chinese Electronic Co. Ltd («le società») e dalla Camera di commercio cinese per l'import/export di macchinari e prodotti elettronici («CCCME»).
(5)

Negli Stati membri in cui solo alcune parti del territorio sono state dichiarate indenni da malattia la decisione 2004/453/CE richiede il mantenimento della sorveglianza mirata nelle zone dichiarate indenni da malattia. Al momento dell’adozione di tale prescrizione, non si è tenuto conto del caso in cui l’Irlanda e l’Irlanda del Nord fossero dichiarate indenni dalla stessa malattia o malattie, mentre invece parti del Regno Unito non lo fossero.
(4)

La ÖNB ha selezionato la KPMG Alpen-Treuhand GmbH, la TPA Horwath Wirtschaftsprüfung GmbH, la Moore Stephens Austria Wirtschaftsprüfungsgesellschaft mbH e la BDO Auxilia Treuhand GmbH quali propri revisori esterni in conformità delle norme comunitarie e austriache in materia di appalti pubblici. La BCE ritiene che essi presentino i requisiti necessari per la nomina.
(6)

La decisione 98/161/CE ha autorizzato i Paesi Bassi ad applicare, fino al 31 dicembre 1999, talune misure di deroga per evitare evasioni fiscali connesse a cessioni e acquisti intracomunitari di materiali di recupero e cascami. La decisione 2000/435/CE del Consiglio (5) ha prorogato la scadenza della decisione 98/161/CE al 31 dicembre 2003. È quindi seguita la decisione 2004/514/CE del Consiglio (6), che ha prorogato ulteriormente l’autorizzazione concessa dalla decisione 98/161/CE fino alla data di entrata in vigore di un regime speciale per l’applicazione dell’IVA al settore dei materiali di scarto riciclati, ma non oltre il 31 dicembre 2005.
(4)

Nel parere relativo agli aspetti della salute e del benessere degli animali interessati dall’influenza aviaria, adottato il 20 settembre 2005 il gruppo di esperti scientifici sulla salute e il benessere degli animali dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) raccomanda la vaccinazione preventiva qualora sussista un rischio elevato di introduzione del virus in zone ad alta densità avicola. È tuttavia opportuno che tale pratica non comprometta le rigorose misure di biosicurezza o di altro tipo applicate in tali zone al fine di evitare l’introduzione del virus.
«3.

Il tenore di carne magra della carcassa è calcolato secondo la seguente formula: = 61,436 – 0,815 X + 0,144 W in cui: = percentuale stimata di carne magra della carcassa, X = spessore in millimetri del lardo dorsale (compresa la cotenna), misurato a 6 cm lateralmente alla linea mediana della carcassa tra la terzultima e la quartultima costola, W = spessore, in millimetri, del muscolo misurato allo stesso tempo e nello stesso punto di X. La formula è valida per le carcasse di peso compreso tra 55 e 120 kg.»
(1)

La decisione 2000/258/CE designa il laboratorio dell’Agence française de sécurité sanitaire des aliments di Nancy (laboratorio AFSSA di Nancy) in Francia come istituto specifico responsabile per la fissazione dei criteri necessari alla standardizzazione dei test sierologici di controllo dell'azione dei vaccini antirabbici.
(6)

Il Centro comune di ricerca della Commissione europea (CCR) ha convalidato il metodo di rilevazione del mais MON 863 in collaborazione con la rete europea di laboratori per gli OGM (European Network of GMO Laboratories o ENGL). Sulla base di linee guida riconosciute a livello internazionale, il CCR ha effettuato uno studio di convalida completo (prove interlaboratorio) per verificare la validità di un metodo quantitativo destinato a rilevare e quantificare l’evento di trasformazione del MON 863 nel mais. I materiali occorrenti per lo studio sono stati forniti dalla Monsanto. Il CCR ha ritenuto che l’efficacia del metodo risultasse adeguata allo scopo che il metodo stesso si prefigge, tenuto conto sia dei criteri proposti dall’ENGL per i metodi presentati a fini d’omologazione sia delle conoscenze scientifiche attuali in tema di efficacia adeguata dei metodi. Tale metodo e i risultati della convalida sono stati pubblicati dal CCR.
1)

All’articolo 3, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente: «2. Per il 2004, tutti gli Stati membri presentano il loro programma annuale di controllo delle attività di pesca entro il 1o giugno 2004, entro il 31 gennaio 2005 per il 2005 e entro il 31 gennaio 2006 per il 2006.»
(54)

Secondo quando espressamente previsto dalle delibere successive della Regione Corsica, l’aiuto poteva riguardare l’installazione di un «motore di potenza adeguata alle dimensioni della nave». È pertanto evidente che l’aiuto a favore dell’ammodernamento poteva vertere sull’acquisto di un motore più potente. Inoltre, analogamente agli aiuti per l’acquisto di navi, la Francia non ha formulato alcuna osservazione in merito alla presunzione contenuta nella lettera del 30 ottobre 2001, in base alla quale nel periodo in questione sarebbero stati concessi aiuti per l’acquisto di motori di potenza superiore a quelli precedenti. È quindi lecito ritenere che in alcuni casi particolari siano stati effettivamente concessi aiuti a favore dell’ammodernamento dai quali è derivato un aumento della potenza.
(3)

Le autorità del Regno Unito hanno comunicato alla Commissione che in base ad un primo esame il fascicolo della sostanza attiva interessata sembra ottemperare alle prescrizioni in tema di dati e informazioni di cui all'allegato II della direttiva 91/414/CEE. Il fascicolo presentato sembra ottemperare anche alle prescrizioni in tema di dati e informazioni di cui all'allegato III della direttiva 91/414/CEE per un prodotto fitosanitario contenente la sostanza attiva in questione. Conformemente all'articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE il fascicolo è stato in seguito trasmesso dal richiedente alla Commissione e agli altri Stati membri e sottoposto al comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali.
(1)

A norma della decisione 90/424/CEE la Comunità intraprende o assiste gli Stati membri a intraprendere le azioni tecniche e scientifiche necessarie per l'elaborazione della legislazione veterinaria comunitaria e per promuovere l'insegnamento o la formazione in campo veterinario.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 342/99

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 23 dicembre 2005

relativa alla prosecuzione nel 2006 delle prove ed analisi comparative comunitarie sui materiali di moltiplicazione di Paeonia spp. e Geranium spp. a norma della direttiva 98/56/CE del Consiglio iniziate nel 2005

(2005/945/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 98/56/CE del Consiglio, del 20 luglio 1998, relativa alla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione delle piante ornamentali (1),

vista la decisione 2005/2/CE della Commissione, del 27 dicembre 2004, recante disposizioni per l'esecuzione di prove e analisi comparative comunitarie sui materiali di moltiplicazione delle piante ornamentali di alcune specie a norma della direttiva 98/56/CE del Consiglio per il periodo 2005-2006 (2), in particolare l’articolo 3,

considerando quanto segue:

(1) La decisione 2005/2/CE reca disposizioni per l’esecuzione di prove ed analisi comparative a norma della direttiva 98/56/CE per quanto riguarda Paeonia spp. e Geranium spp. nel corso del periodo 2005-2006.

(2) Le prove e le analisi effettuate nel 2005 vanno proseguite nel 2006,

DECIDE:

Articolo unico

Le prove e le analisi comparative comunitarie iniziate nel 2005 sui materiali di moltiplicazione di Paeonia spp. e Geranium spp. vengono proseguite nel 2006 in conformità della decisione 2005/2/CE.

Fatto a Bruxelles, il 23 dicembre 2005. Per la Commissione Markos KYPRIANOU Membro della Commissione

(1) GU L 226 del 13.8.1998, pag. 16. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2003/61/CE (GU L 165 del 3.7.2003, pag. 23).

(2) GU L 1 del 4.1.2005, pag. 12.
(3)

Per istituire il registro dei siti destinati a formare la rete di intercalibrazione di cui all’allegato V, punto 1.4.1.vii), della direttiva 2000/60/CE, gli Stati membri dovevano selezionare i siti in base alla propria interpretazione delle definizioni normative per la delimitazione fra le classi «elevato/buono» e «buono/sufficiente». Per i siti in questione doveva essere notificata l’attuale classificazione provvisoria. Ciascuno Stato membro doveva, se possibile, fornire informazioni in merito ad almeno due siti per ciascuna delle due delimitazioni tra le classi, per ogni tipo di corpo idrico superficiale comune selezionato ai fini della rete di intercalibrazione e presente sul territorio nazionale. Gli Stati membri dovevano inoltre indicare i siti che si avvicinavano ai valori delle suddette delimitazioni tra le classi, ma che non necessariamente coincidevano con le delimitazioni risultanti dalle classificazioni provvisorie ottenute con gli attuali metodi di valutazione nazionali.
(9)

Più in particolare, l'accordo e/o le pratiche concordate tra Christie's e Sotheby's contenevano i seguenti elementi: a) Riguardo ai venditori: — un accordo per introdurre un nuovo meccanismo di «scala mobile» per le commissioni a carico dei venditori (2), — un accordo sui termini da applicare al meccanismo, inclusa la non negoziabilità delle condizioni, cioè l'impossibilità di concedere condizioni speciali (salvo in casi concordati), — un accordo sulle modalità e sui tempi della sua introduzione, — un accordo sull'opportunità di verificare il rispetto del meccanismo mediante lo scambio degli elenchi delle eccezioni concesse, al fine di sorvegliare l'attuazione dell'accordo e di prevenire e discutere eventuali deviazioni, — un accordo per non concedere ai venditori garanzie sul prezzo minimo di vendita all'asta, — un accordo su una formula per la divisione con i venditori dei guadagni risultanti dal superamento del prezzo garantito, — un accordo per non concedere anticipi ai venditori su singoli lotti, — un accordo su e/o la concertazione dei termini e delle condizioni per gli anticipi concessi per determinate vendite all'asta, — un accordo sul tasso di interesse minimo da applicare sui prestiti, — un accordo per limitare le commissioni pagate ai venditori commerciali/mercanti d'arte e per limitare la prassi di stipulare assicurazioni per tali venditori, — un accordo per limitare il pagamento delle commissioni preliminari (all'1 % della commissione di acquisto nei casi in cui non era prevista una commissione di vendita). b) Riguardo agli acquirenti: — un accordo sulla limitazione dei termini di credito agli acquirenti commerciali a 90 giorni. c) Altri elementi: — un accordo per limitare le attività di marketing (evitando dichiarazioni relative alle quote di mercato o le rivendicazioni di «leadership» nel mercato dell'arte o in un suo segmento specifico).
(3)

Le condizioni previste dall’articolo 6, paragrafo 2, lettera b) sono soddisfatte, dato che detti veicoli circolano solo occasionalmente sulla pubblica via, non sono utilizzati per il trasporto di merci e non comportano distorsioni di concorrenza perché possono essere utilizzati solo per trasportare le attrezzature installate in modo permanente sul veicolo e usate come tali.
(5)

In particolare, la Francia ha proposto metodi di calcolo per ottenere le informazioni statistiche relative alle categorie elencate all'articolo 3, paragrafo 1, della direttiva 93/24/CEE, che non sono direttamente disponibili nella base di dati di cui al titolo I del regolamento (CE) n. 1760/2000. La Francia dovrebbe prendere tutti i provvedimenti necessari per assicurare che tali metodi di calcolo garantiscano la precisione dei dati statistici.
(21)

Per quanto riguarda le suddette deroghe, la Commissione ha innanzi tutto espresso dubbi sul fatto che gli aiuti disposti dal regime riguardino solo le zone ammissibili agli aiuti a finalità regionale in base alla carta italiana degli aiuti regionali per il periodo 2000-2006. La Commissione ha inoltre sollevato dubbi in merito ai seguenti punti: — la conformità della nozione di investimento prevista dal regime a quella di cui al punto 4.4 degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale e all’articolo 2, lettera c), del regolamento (CE) n. 70/2001, — il fatto che l’intensità degli aiuti del regime, che dovrebbe essere calcolata rispetto all’insieme delle spese figuranti nella base tipo, quale definita al punto 4.5 degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale e all’articolo 4, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 70/2001, rispetti i massimali regionali previsti dalla carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 oppure le intensità di aiuto previste all’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 70/2001 per le PMI, — il rispetto delle regole sul cumulo di cui ai punti 4.18-4.21 degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale e all’articolo 8 del regolamento (CE) n. 70/2001, — l’osservanza del principio della necessità dell’aiuto, di cui al punto 4.2 degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale e all’articolo 7 del regolamento (CE) n. 70/2001, — il fatto che, per garantire che gli investimenti produttivi sovvenzionati siano economicamente redditizi e finanziariamente solidi, l’apporto del beneficiario destinato al loro finanziamento ammonti come minimo al 25 %, a norma del punto 4.2 degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale e dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 70/2001, — il rispetto delle condizioni previste dagli orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo e dalle linee direttrici per l’esame degli aiuti nazionali nel settore della pesca e dell’acquacoltura.
(8)

L'accordo principale mirava al mantenimento delle quote di mercato ed al coordinamento degli aumenti di prezzo ed era basato su un «contratto» risalente al 1971. Per raggiungere tale finalità, un ente indipendente (dal 1993, AC Treuhand) controllava attentamente i dati di vendita delle imprese aderenti, si ripartivano i clienti e, in caso di scostamento dalle quote di mercato convenute, si effettuavano compensazioni o si ridistribuivano i clienti. A cadenza regolare si tenevano delle riunioni per adeguare il funzionamento dell’accordo. L’accordo era suddiviso in diversi accordi settoriali per prodotti o sottoprodotti specifici o per regioni geografiche. Parte di questi accordi settoriali ha avuto una durata limitata o è stata incorporata in altri accordi settoriali. L’impresa Perorsa ha partecipato ad un accordo regionale riguardante la Spagna.