27.2.80 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L53/21
II
(Attiperiqualilapubblicazione nonèunacondizionediapplicabilità)
COMMISSIONE
DECISIONE DELLACOMMISSIONE
del22febbraio1980
recanteaccettazionedegliimpegniassuntidagliesportatoridellaBulgaria,
dell'Ungheria,dellaPolonia,dellaRepubblicademocratica tedesca,della
RomaniaedellaCecoslovacchia ,nell'ambitodellaprocedura «antidumping »
relativaalleimportazioni dimotorielettricipolifasenormalizzati ,dipotenza
superiorea0,75kWeinferioreopariaa75kW,originaridiquestipaesi,e
recanteconclusionedidettaproceduraneiloroconfronti
(80/252/CEE)
LACOMMISSIONE DELLECOMUNITÀEUROPEE,
vistoiltrattatocheistituiscelaComunitàeconomica
europea,
vistoilregolamento (CEE)n.3017/79delConsiglio,
del20dicembre1979,relativoalladifesacontrole
importazionioggettodi«dumping»odisovvenzioni
dapartedipaesinonmembridellaComunitàecono­
micaeuropea('),inparticolarel'articolo10,
dopoaverintesoipareriespressiinsenoalcomitato
consultivoistituitodalregolamentosuddetto,
considerando chenelmarzo1979laCommissione ha
ricevutounricorsopresentatodalComitatodicoordi­
namentodelleassociazionideicostruttoridimacchine
rotantielettrichedelmercatocomune(Cornei)anome
diquasituttiiproduttoricomunitaridimotorielet­
triciabassatensione,contenenteelementidiprova
riguardoall'esistenzadipratichedi«dumping»per
prodottianaloghioriginaridellaBulgaria,dell'Un­
gheria,dellaPolonia,dellaRepubblicademocratica
tedesca,dellaRomania,dellaCecoslovacchia edell'U­
nioneSovietica,nonchériguardoadunnotevole
pregiudiziodaessederivante;
considerandochedettielementidiprovaeranosuffi­
cientipergiustificarel'aperturadiun'indagine;
considerandoche,conunparerepubblicatonella
GazzettaufficialedelleComunitàeuropee(2),laCommissione hapertantoannunciato 1aperturadi
un'indaginerelativaalleimportazionidimotorielet­
tricipolifasenormalizzati,dipotenzasuperiorea0,75
kWeinferioreoparia75kW,originaridella
Bulgaria,dell'Ungheria,dellaPolonia,dellaRepub­
blicademocraticatedesca,dellaRomania,dellaCeco­
slovacchiaedell'UnioneSovietica,edhaavviatol'inda­
ginealivellocomunitario ;
considerando chelaCommissione nehafattonotifica
ufficialeagliesportatoriedagliimportatorinotoria­
menteinteressati;
considerandochelaCommissione hafornitoalleparti
direttamenteinteressatel'occasionediesprimereil
loropuntodivistaperiscrittoedidifenderloconuna
spiegazioneverbalenonchédiincontrarsiperun
confrontodelletesiedegliargomentidicontesta­
zione;
considerandochelamaggiorpartedellepartisiè
avvalsadiquestapossibilità;
considerandocheaifinidiunadeterminazione preli­
minaredelmarginedi«dumping*edelpregiudizio,
laCommissione haprocedutoaduncontrolloinloco
pressoquasituttigliagentidegliesportatoriedegli
importatori,inparticolareinBelgiopressolaIndu­
striaiElectricPvba(Kortriik)elaSymkensSprl(Liegi),(»)GUn.L339del31.12.1979,pag.1.
O)GUn.C103del25.4.1979,pag.9.

N.L53/22 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 27.2.80
inDanimarca,pressolaR.FrimodtPedersenAS
(Daugård)laArnitlundHandelsAps(Vojens),la
NordelektroAS(Coaghen)elaA.Johnson&CoAS
(Charlottenlund ),inFranciapressolaSermesSA(Stra­
sburgo),laSodimefSA(Strasburgo),laSoriceSA(Ivry-
sur-Seine)elaSofbimSA(Parigi),inItaliapressola
MezItalianaSpA(Milano),laImexSpA(Milano),la
ElpromSpi(Parma),laElektropolcantoni &CoSpA
(Milano),laVenetaMotoriSNC(Padova)elaBAME
diBartolomeiBruno(Pistoia),neiPaesiBassipressola
RotorCV(Eibergen)elaPejaElektrotechniek BV
(Arnhem),enellaRepubblicafederalediGermania
pressolaHorstSchenk(Brilon)elaFritzOberstenfeld
(Amburgo);chelaCommissionehaavutocontatticon
varialtriagentiedimportatori ;cheessahainoltre
procedutoacontrolliinlocopressoiprincipaliprodut­
toricomunitariricorrenti,esegnatamente inBelgio
pressolaAcec(Charleroi),inFranciapressola
AlsthomUnelec(Parigi),lasocietàÉlectro-Mécanique
SA(Parigi)elaLeroy-SomerSA(Angoulême),inItalia
pressolaAnsaldoSpA(Genova)elaErcoleMarelli
SpA(Milano)e,nellaRepubblicafederaledi
Germania,pressolaAEG-Telefunken AG(Olden­
burg),laBauknechtGmbH(Stoccarda)elaSiemens
AG(Erlangen);
considerandoche,perstabilirel'esistenzadi«dum­
ping»riguardoalleimportazionisuccitate,laCommis­
sionehadovutotenercontodelfattochelaBulgaria,
l'Ungheria,LaPolonia,laRepubblicademocratica
tedesca,laRomaniaelaCecoslovacchia nonsono
paesiaeconomiadimercato;
considerandoche,perquestomotivo,laCommissione
hadovutobasareisuoicalcolisulvalorenormaledi
unpaeseadeconomiadimercato;cheaquestopropo­
sitoilricorsosiriferivaaimercatiinternispagnoloed
austriaco;
considerando che,dopoaverallacciatoopportuni
contattiedeffettuatocontrolliinlocopressoiprodut­
torispagnoliedaustriaciedopoaverpresonota,
durantel'audizionedelleparti,degliargomentiaddotti
dagliesportatoriinteressatieinparticolaredelle
criticheriguardolaparagonabilità delmercato
spagnolo,sembraragionevoleprocedereadun
confrontoconiprezzideimotorielettricipraticatisul
mercatointernoaustriaco,almenoperquantoriguarda
ladeterminazione preliminaredel«dumping»poiché
iprocedimentidifabbricazioneelenormetecniche
sonoanaloghe,chelatecnologiaèsimileecheil
controllodeiprezzipraticatiinAustrianonchél'esi­
stenzadiunvolumenotevolediimportazioni ,prove­
nientisoprattuttodaipaesicitatinelricorso,sembrano
garantireunequolivellodiprezzi;
considerandocheladeterminazione preliminaredel
«dumping»èstatapertantoeffettuataconfrontando i
prezzimediaustriaciallostadio«francofabbrica»per
venditeavvenutedalsettembre1978alsettembre1979coniprezzialiimportazionenellaComunitàdai
paesiinteressatidurantelostessoperiodo;
considerando chesiètenutodebitamente contodelle
differenzechepregiudicano laparagonabilità dei
prezzi,detraendodaiprezzidilistinoaustriacileridu­
zionimassimeconcesseperlevenditediquantitativi
notevoli,lespesedivenditaediserviziosostenutedal
produttoreaustriacononchéloscontomassimoaccor­
datoperilpagamentoincontanti;cheiprezzialle
esportazionieranodisponibilisoltantosubasefobo
cifmachenonèstatoeffettuatoalcunadeguamento
diprezzopertenercontodellespeseditrasporto
incluseneiprezzistessi;chetuttiifattorisuccitati
hannoavutol'effettodiridurreladifferenzatrai
prezzi«francofabbrica»austriaciediprezziall'espor­
tazione;
considerandochedaquestoesamepreliminaredei
fattirisultacheleimportazionioggettodell'inchiesta
vengonoeffettuateinpraticadi«dumping»,ilcui
margineèpariall'importoperilqualeilvalore
normalefissatoinprecedenzasuperailprezzoall'e­
sportazionenellaComunità;chel'entitàdiquesto
marginevariaasecondadeitipidimotore,deipaesi
esportatoriedegliStatimembrid'importazione ;che,
adesempio,dettomarginesuperacomunquele19,65
UCEperquantoriguardailmotoredi1,1kW,1500
giri/minuto,diformaB3,cherappresentaunodei
tipipiùdiffusi;
considerandoche,perquantoriguardailpregiudizio
causatoallaproduzionecomunitaria,daglielementidi
provadicuidisponelaCommissione risultachele
importazioninellaComunitàdeimotorielettriciin
questione,originarideipaesioggettodell'indagine,
sonopassateda462000unitànel1975a856000
unitànel1978ea469000unitàneiprimiseimesi
del1979;
considerandoche,inmancanzadistatistichespeci­
fichesullaproduzioneel'importazionerelativeaisoli
motorinormalizzati ,èdifficilemisurareconl'esattezza
auspicabileladimensionedelmercatocomunitariodi
questimotori;che,tuttavia,sullabasedellemigliori
informazionidisponibili,leimportazioni dimotori
elettricipolifasenormalizzati ,dipotenzasuperiorea
0,75kWeinferioreoparia75kWinclusi,originari
deipaesioggettodell'indagine,hannoraggiuntonel
1978unaquotadimercatodel28%nellaComunità,
del44%inBelgio,del41%inDanimarcaedin
Francia,del46%inItaliaedel12%nellaRepub­
blicafederalediGermania(esclusigliscambitrale
dueGermanie);
considerando chelesottoquotazioni deiprezzidi
rivenditanellaComunitàdeimotorioriginaridei
paesiinteressati,esclusal'UnioneSovietica,rispettoai
prezzidimotorisimilifabbricatidaiproduttoricomu­
nitari,sonocompresetrail10eil44%;

27.2.80 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L53/23
considerandocheecompitodellaCommissionevigi­
larealrigorosoassolvimentodidettiimpegni,inparti­
colareprocedendoperiodicamente aicontrolliedalle
verifichenecessarie ;
considerandochel'accettazionedisiffattiimpegnipuò
essereoggettodiunriesamequaloralaCommissione
loritenganecessario,sullabasedeidatidisponibili;
che,senonesercitasserounimpattosulmercato
comunitarioequindinoneliminasseroilpregiudizio
subitodaiproduttoridellaComunità,questiimpegni
potrebberoesseremodificatiorevocati;
considerandoche,diconseguenza,gliimpegniassunti
sonoaccettabiliechelaprocedurapuòpertanto
essereconclusasenzal'imposizionediundazio
«antidumping »;considerandocheilconseguenteimpattosullindustria
comunitaria,ilcuivolumediproduzioneinristagno
dal1976,sièconcretatoconunapressione,invalute
costanti,suiprezzicomunitariche,nellamaggior
partedeicasi,noncopronopiùicostidiproduzione ;
considerandoche,diconseguenza ,lamaggiorparte
delleimpresecomunitariesubisceperditenotevolinel
settoredeimotoripolifasenormalizzatioggettodella
proceduraechesiffattaevoluzionepregiudicalareddi­
tivitàdell'insiemedelsettoredellemacchinerotanti
edhagiàdeterminato,neipostidilavorodirettamente
interessatidallaproduzionedeimotorielettrici,un
calonotevole,chehafattodiminuirelepersoneoccu­
pateda28300nel1974a23600nel1978;
considerandocheipregiudizicuasatidaaltrifattori
chepotrebberoesercitareeffettinegativisuiproduttori
comunitari,qualiilvolumeedilprezzodialtreimpor­
tazioni,nonchéilristagnodelladomanda,sonostati
esaminatienonsonostatiattribuitialleimportazioni
incausa;
considerando chedaquestoesamepreliminaredei
fattirisultaunapresenzadiunapraticadi«dumping»
el'esistenzadisufficientielementicomprovanti il
conseguentepregiudizio ;
considerandoche,dopoesserestatiinformatideiprin­
cipalirisultatidiquestaindaginepreliminareedaver
presentatoleloroosservazioniinmerito,gliesporta­
toriinteressati,ossiagliorganismidiesportazione
bulgaro(Electroimpex —Sofia),ungherese(Trans­
elektro—Budapest),polacco(Elektrim—Varsavia),
dellaRepubblicademocraticatedesca(Elecktrotechnik
—import-export —Berlino),rumeno(Electroexport­
import—Bucarest)ececoslovacco (ZavodySilno­
proudeElektrotechniky —Praga)hannooffertodeter­
minatiimpegni;
considerandochedettiimpegniconsistonoessenzial­
menteinrialzideiprezziall'importazione nella
Comunità;chedettirialzitengonocontononsoltanto
delledifferenzeconstatatenelcorsodelleindaginiin
locotraiprezziall'importazionepraticatidaciascun
paeseesportatoremaanchedelleparticolarisituazioni
dellevarieindustriecomunitarie ;
considerando chelaCommissione haprovvisoria­
mentedeterminatochel'applicazionedidettiimpegni
puòneutralizzareglieffettipregiudizievoli derivanti
dalleimportazioniinoggettoecheattualmentenonè
necessarioattuaremisuredisalvaguardianeiconfronti
delleimportazioniprovenientidaipaesichehanno
assuntosiffattiimpegni;DECIDEQUANTOSEGUE:
Articolo2
LaCommissione accettagliimpegniassuntidagli
organismidiesportazionebulgaro(Electroimpex—
Sofia),ungherese(Transelektro—Budapest),polacco
(Elektrim—Varsavia),dellaRepubblicademocratica
tedesca(Electrotechnik import-export—Berlino),
rumeno(Electroexportimport —Bucarest)ececoslo­
vacco(ZavodySilnoproudeElektrotechniky —Praga),
nell'ambitodellaprocedura «antidumping »relativa
alleimportazionidimotorielettricipolifasenormaliz­
zati,dipotenzasuperiorea0,75kWeinferioreopari
a75kW('),originarideipaesisuddetti.
Articolo2
Laprocedura «antidumping »neiconfrontidelle
importazionidimotorielettricipolifasenormalizzati ,
dipotenzasuperioreaa0,75kWeinferioreoparia
75kW('),originaridellaBulgaria,dell'Ungheria,
dellaPolonia,dellaRepubblicademocraticatedesca,
dellaRomaniaedellaCecoslovacchia èconclusa.
FattoaBruxellesil22febbraio1980.
PerlaCommissione
WilhelmHAFERKAMP
Vicepresidente
(')CodiceNimexe85.01-33,34,36,sottovocetariffariaex
85.01BIb).