ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
N.L315/2 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 31.12.68
DECISIONE N.2178/68/CECADELLACOMMISSIONE
del27dicembre1968
cheprorogaladecisionedell'AltaAutoritàn.1-64relativaaldivietodiallineamento
sulleoffertediprodottisiderurgiciedighisaprovenientidapaesioterritoria
commerciodiStato
—persistonolecircostanzeeconomicheeleragioni
giuridichechehannogiustificatoladecisionen.
1-64el'esperienzahaconfermatocheildivietodi
allineamentoistituitodataledecisionecostituisce,
conilcontingentamento delleimportazioni di
prodottisiderurgiciedighisadapaesioterri­
toriacommerciodiStato,unmezzoadeguatoe
necessarioperfronteggiarelatendenzaaldete­
rioramentodeiprezzinelmercatocomune;
—igovernidegliStatimembrihannodecisodiap­
plicaredeicontingentialleimportazioni anche
peril1969;ènecessariopertanto,perglistessi
motividelladecisionen.1-64,mantenereinvigo­
reildivietodiallineamentoperil1969;
previaconsultazione delComitatoconsultivoesu
parereconformeall'unanimitàdelConsiglio,
DECIDE:
Articolo1
Ladecisionedell'AltaAutoritàn.1-64del15gen­
naio1964èprorogataal31dicembre1969.
Articolo2
Lapresentedecisioneentreràinvigoreil1°gennaio
1969esaràpubblicatanellaGazzettaufficialedelle
Comunitàeuropee.
Bruxelles,27dicembre1968.LACOMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE,
vistoiltrattatoistitutivodellaComunitàeuropeadel
carboneedell'acciaio,inparticolaregliarticoli2,
3,5,8,60paragrafo2,64e95,commi1°e2°,
vistaladecisionedell'AltaAutoritàn.1-64del15
gennaio1964chevietal'allineamento sulleofferte
diprodottisiderurgiciedighisaprovenientidapaesi
oterritoriacommerciodiStato(Gazzettaufficiale
delleComunitàeuropeen.8del22gennaio1964,
pag.97/64),prorogatacondecisionidell'AltaAuto­
ritàn.21-64del10dicembre1964(Gazzettaufficiale
delleComunitàeuropeen.211del18dicembre1964,
pag.3602/64),n.16-65del15dicembre1965(Gaz­
zettaufficialedelleComunitàeuropeen.212del16
dicembre1965,pag.3155/65),n.30-66del16dicem­
bre1966(GazzettaufficialedelleComunitàeuropee
n.238del24dicembre1966,pag.4030/66)en.35-67
del21dicembre1967(GazzettaufficialedelleComu­
nitàeuropeen.318del29dicembre1967,pag.8),
vistaladecisionedeigovernidegliStatimembri,
riunitinell'ambitodelConsiglio,del10dicembre
1968,chefissadeicontingentid'importazione dipro­
dottisiderurgiciedighisaprovenientidapaesioter­
ritoriacommerciodiStatoperil1969,
consideratoche:
—invirtùdelladecisionen.1-64,lacuiefficacia
cessail31dicembre1968,èstatovietatoalle
impresedellaComunitàdiallineare,nelletransa­
zionirelativeaiprodottisiderurgicieallaghisa,
leproprieoffertesuprezziecondizionidiven­
ditaperprodottisiderurgicieghisaprovenienti
dapaesioterritoriacommerciodiStato;TerlaCommissione
IlPresidente
JeanREY
1528/63 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 26.5.63
RETTIFICHE
Rettificaalladecisionen.6-63dell'AltaAutoritàdellaC.E.C.A.,del20marzo^1963,che
autorizzalavenditaincomunedicombustibilidapartedellesocietàminerariedelbacino
dellaRuhrraggruppatenell'ufficiodivenditadicarbonidellaRuhr«Prasident»,
Societàaresponsabilità limitata
(GazzettaUfficialedelleComunitàEuropeen.57del10aprile1963)
Pag.1198/63,Tabella;colonna:«Richiedenti»,secondacifra
Invecedi:4.977
Leggasi:14.977
CECA Alta Autorità: Decisione n. 4-59 del 21 gennaio 1959 che modifica la decisione n. 2-52 che fissa le modalità di applicazione e di riscossione dei prelievi di cui agli articoli 49 e 50 del Trattato



Gazzetta ufficiale n. 005 del 27/01/1959 pag. 0108 - 0108

edizione speciale finlandese: capitolo 1 tomo 1 pag. 0017

edizione speciale svedese/ capitolo 1 tomo 1 pag. 0017

edizione speciale danese: serie I capitolo 1959-1962 pag. 0004

edizione speciale inglese: serie I capitolo 1959-1962 pag. 0004

edizione speciale greca: capitolo 01 tomo 1 pag. 0016

edizione speciale spagnola: capitolo 01 tomo 1 pag. 0011

edizione speciale portoghese: capitolo 01 tomo 1 pag. 0011



DECISIONE Nº 4-59 del 21 gennaio 1959 che modifica la decisione Nº 2-52 che fissa le modalità di applicazione e di riscossione dei prelievi di cui agli articoli 49 e 50 del Trattato L'ALTA AUTORITÀ, visti gli articoli 49 e 50 del Trattato; vista la decisione Nº 2-52 del 23 dicembre 1952 che fissa le modalità di applicazione e di riscossione dei prelievi di cui agli articoli 49 e 50 del Trattato (Gazzetta Ufficiale della Comunità Nº 1 del 30 dicembre 1952, pag. 3), modificata dalla decisione Nº 30-54 del 25 giugno 1954 (Gazzetta Ufficiale della Comunità Nº 18 del 1º agosto 1954, pag. 469) e dalla decisione Nº 31-55 del 19 novembre 1955 (Gazzetta Ufficiale della Comunità Nº 21 del 28 novembre 1955, pag. 906); considerando che, nella decisione Nº 2-52, l'Alta Autorità ha fissato le modalità di applicazione e di riscossione dei prelievi di cui agli articoli 49 e 50 del Trattato in modo che questi ultimi devono essere versati mensilmente in funzione dei quantitativi prodotti e indipendentemente dal loro smercio; considerando che a causa delle condizioni di produzione e di smercio proprie di alcuni settori di attività assoggettati al pagamento del prelievo, l'evoluzione del mercato può provocare la costituzione di rilevanti scorte; considerando che in tali casi l'Alta Autorità deve poter modificare, all'occorrenza con effetto retroattivo, le condizioni di pagamento del prelievo in modo che le imprese interessate possano beneficiare, quando l'ammontare delle scorte superi il livello abituale, di un pagamento dilazionato senza interessi; dopo aver consultato il Consiglio dei Ministri; DECIDE: Articolo 1 L'articolo 4 bis seguente è inserito nella decisione Nº 2-52: «L'Alta Autorità può decidere, all'occorrenza con effetto retroattivo, che le imprese di determinati settori industriali presso le quali si siano accumulate scorte inconsuete rispetto alle condizioni di produzione e di smercio che sono loro proprie beneficieranno, per il versamento del prelievo dovuto sui prodotti passati a scorta, di un pagamento dilazionato senza interessi.» Articolo 2 La presente decisione entrerà in vigore all'interno della Comunità il 1º febbraio 1959. La presente decisione è stata deliberata e adottata dall'Alta Autorità nella seduta del 21 gennaio 1959. Dall'Alta Autorità Il Presidente Paul FINET
31. 5. 54 GAZZETTA UFFICIALE - ALTA AUTORITÀ' 381 
ALTA AUTORITÀ' 
DECISIONI 
DECISIONE N° 28-54 
del 26 maggio 1954 
che completa la decisione N° 25-54 del 6 maggio 1954, portante 
regolamento d'applicazione dell'articolo 66, § 3 del Trattato, relativo 
all'esenzione da autorizzazione preventiva. 
LALTA AUTORITÀ' 
Visti.gli articoli 66 e 80 del Trattato, 
Vista la decisione N° 25-54 del 6 maggio 1954, 
in particolare il suo articolo 3, (Gazzetta Ufficiale 
dell'11 maggio 1954, pagina 346), 
Considerando che delle concentrazioni alle 
quali partecipano imprese consumatrici di car­
bone il cui consumo di carbone o del suo equi­
valente in gas non supera 15.000 tonn. all'anno 
devono essere ritenute i conformi alle condizioni 
richieste dal § 2 dell'articolo 66; 
Su parere conforme del Consiglio dei Ministri, 
DECIDE: 
Articolo 1 
Alla fine dell'articolo 3 della decisione 
N° 25-54 del 6 maggio 1954 va aggiunto: "Entrano nel calcolo di questo consumo 
globale soltanto le imprese che consumino 
ognuna più di 15.000 tonn. di carbone all'anno 
sotto forma di carbone o del suo equivalente 
in gas.,, 
Articolo 2 
La presente decisione entrerà in vigore 
all'interno della Comunità il 1° giugno 1954. 
La presente decisione è stata deliberata e 
adottata dall'Alta Autorità nella seduta del 
26 maggio 1954. 
Dall'Alta Autorità 
Il Presidente 
Jean MONNET
(14)

Gli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza proposti dalla Francia in relazione all’efficienza della gestione della sicurezza, suddivisi per obiettivo di gestione della sicurezza ed espressi come livello di attuazione, sono i seguenti: Francia Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea («AESA») Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato Obiettivo di gestione della sicurezza 2022 2023 2024 Obiettivi a livello dell’Unione (2024) DSNA Politica e obiettivi di sicurezza C C C C Gestione dei rischi per la sicurezza D D D D Garanzia di sicurezza C C C C Promozione della sicurezza C C C C Cultura della sicurezza C C C C
(3)

L’8 luglio 2021 l’Ufficio per gli affari del disarmo delle Nazioni Unite (United Nations Office for Disarmament Affairs — UNODA), responsabile dell’attuazione tecnica dei progetti di cui all’articolo 1 della decisione (PESC) 2019/97, ha chiesto di prorogare di dodici mesi, a costo zero, il periodo di attuazione. Il 19 novembre 2021 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2021/2033 (2) che proroga il periodo di attuazione fino al 4 febbraio 2023.
Articolo 7

Procedimento in contraddittorio

1. Il controllore non completa la valutazione di un reclamo prima di aver ascoltato il reclamante e l'OLAF. A entrambe le parti è data la possibilità di far valere il loro punto di vista e di presentare documenti giustificativi. Ogni parte è inoltre informata delle comunicazioni dell'altra parte e le è data la possibilità di presentare osservazioni in merito entro il termine fissato dal controllore.

2. In circostanze debitamente giustificate, il controllore può decidere di non trasmettere a una parte informazioni o materiale utili ai fini della valutazione del reclamo se l'altra parte ha richiesto un trattamento riservato. Nel decidere in merito, il controllore esamina, tra l'altro, la necessità di proteggere la riservatezza e l'efficienza dell'indagine dell'OLAF rispetto a quella di osservare il principio del contraddittorio. Il reclamante non ottiene documenti del fascicolo OLAF a cui non ha diritto di accesso ai sensi di altre disposizioni giuridiche o per cui l'OLAF ha già rifiutato l'accesso.
1)

L'articolo 15, paragrafo 2, del regolamento (UE, Euratom) n. 883/2013 prevede che il comitato di vigilanza dell'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) sia composto da cinque membri indipendenti con esperienza in alte funzioni giudiziarie o di indagine o in funzioni comparabili connesse ai settori di attività dell'Ufficio. Essi sono nominati di comune accordo dal Parlamento europeo, dal Consiglio e dalla Commissione. La decisione di nomina dei membri del comitato di vigilanza comprende anche un elenco di riserva di membri potenziali per sostituire i membri del comitato di vigilanza per la restante durata del mandato in caso di dimissioni, decesso o incapacità permanente di uno o più di tali membri.
(6)

Nella riunione del 15 dicembre 2022 il comitato misto dovrà adottare le decisioni per l'adozione del proprio regolamento interno e in merito alla necessità di prorogare, e per quanto tempo, l'accordo.
(34)

Inoltre, alla luce di quanto esposto ai considerando da (23) a (26), la Commissione osserva che la Lituania ha adottato misure di contenimento dei costi per mitigare tali circostanze eccezionali, riducendo considerevolmente i suoi costi determinati, in termini sia reali sia nominali, per il resto dell’RP3. Le misure correlate presentate nella richiesta di revisione della Lituania includono il rinvio delle assunzioni per alcune posizioni vacanti e una riduzione del numero previsto di controllori del traffico aereo operativi per il resto dell’RP3. La Commissione ritiene che tali misure di contenimento dei costi siano, nel complesso, commisurate alla riduzione dei movimenti IFR prevista per gli anni civili 2022, 2023 e 2024, come indicato al considerando (8).
(11)

Gli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza proposti dalla Romania in relazione all’efficienza della gestione della sicurezza, suddivisi per obiettivo di gestione della sicurezza ed espressi come livello di attuazione, sono i seguenti: Romania Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’Agenzia dell’Unione europea per la sicurezza aerea Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato Obiettivo di gestione della sicurezza 2022 2023 2024 Obiettivi a livello dell’Unione (2024) ROMATSA Politica e obiettivi di sicurezza C C C C Gestione dei rischi per la sicurezza C C D D Garanzia della sicurezza C C C C Promozione della sicurezza C C C C Cultura della sicurezza C C C C
(4)

Il collegio dei capi dei servizi amministrativi è stato consultato per parere sull’elenco dei giorni festivi per l’anno 2024 in data 12 ottobre 2022,
(8)

Il propiconazolo è classificato come tossico per la riproduzione di categoria 1B conformemente al regolamento (CE) n. 1272/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (6) e soddisfa pertanto il criterio di esclusione di cui all’articolo 5, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) n. 528/2012. Il propiconazolo è inoltre considerato in possesso di proprietà di interferenza endocrina in grado di produrre effetti nocivi sull’uomo e soddisfa pertanto il criterio di esclusione di cui all’articolo 5, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (UE) n. 528/2012. Benché sia in corso l’esame per stabilire se sia soddisfatta almeno una delle condizioni di cui all’articolo 5, paragrafo 2, primo comma, di tale regolamento e se l’approvazione del propiconazolo possa quindi essere rinnovata, non sarà possibile completare tale esame prima dell’attuale scadenza dell’approvazione.
(4)

Il governo tedesco ha proposto la sig.ra Maxi Catharina LEUCHTERS, Referatsleiterin für Unternehmensrecht und Corporate Governance, Institut für Mitbestimmung und Unternehmensführung (I.M.U.) der Hans-Böckler-Stiftung [capo dell’unità per il diritto societario e il governo societario, Istituto per la codeterminazione e il governo societario (I.M.U.) della Fondazione Hans-Böckler] quale membro del Comitato economico e sociale europeo per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 20 settembre 2025,
(1)

Conformemente alla decisione (PESC) 2021/509 del Consiglio (1), è stato istituito uno strumento europeo per la pace («EPF») per il finanziamento, da parte degli Stati membri, delle azioni dell’Unione nell’ambito della politica estera e di sicurezza comune (PESC) al fine di preservare la pace, prevenire i conflitti e rafforzare la sicurezza internazionale, a norma dell’articolo 21, paragrafo 2, lettera c), del trattato. In particolare, a norma dell’articolo 1, paragrafo 2, lettera b), punto i), della decisione (PESC) 2021/509, l’EPF può finanziare le azioni volte a rafforzare le capacità degli Stati terzi e delle organizzazioni regionali e internazionali nel settore militare e della difesa.
(6)

Secondo il parere dell'Agenzia, i biocidi del tipo di prodotto 12 contenenti ditiocianato di metilene non possono soddisfare i criteri stabiliti all'articolo 5, paragrafo 1, lettera b), punti iii) e iv), e lettera c), in combinato disposto con l'articolo 10, paragrafo 1, della direttiva 98/8/CE. Il richiedente non ha presentato dati di qualità sufficiente a soddisfare i requisiti in materia di dati di cui all'allegato II A, titolo II, punto 2.7 (Specificazione della purezza del principio attivo in g/kg o, se del caso, in g/l), punto 2.8 (Identità delle impurezze e degli additivi, con relativa formula di struttura e ordine di grandezza espresso in g/kg o, se del caso, g/l) e punto 4.1 (Metodi di analisi per la determinazione del principio attivo puro e, se del caso, dei relativi prodotti di degradazione, degli isomeri e delle impurezze del principio attivo e degli additivi), della direttiva 98/8/CE. Di conseguenza, è stato impossibile confermare la purezza minima del principio attivo e fissare una specifica di riferimento per il ditiocianato di metilene. Non è stato inoltre possibile confermare se il materiale utilizzato per condurre gli studi (eco)tossicologici contemplasse le specifiche presentate né trarre conclusioni sulla rilevanza delle impurezze a causa della mancanza di dati (eco)tossicologici. Infine, la valutazione del rischio ambientale ha individuato rischi inaccettabili e non è stato possibile individuare misure adeguate di attenuazione dei rischi.
(1)

Con la decisione (PESC) 2016/610, il Consiglio ha autorizzato il comitato politico e di sicurezza (CPS), a norma dell’articolo 38 del trattato, ad adottare le decisioni appropriate in merito al controllo politico e alla direzione strategica della missione militare di formazione dell’Unione europea in ambito PSDC nella Repubblica centrafricana (EUTM RCA), comprese le decisioni relative alla nomina di comandanti successivi della forza della missione dell’UE per l’EUTM RCA.
(2)

Per far sì che l’unità nazionale ETIAS dello Stato membro competente possa decidere in merito a una domanda che genera un riscontro positivo, o affinché l’unità nazionale ETIAS dello Stato membro in cui il cittadino di paese terzo intende recarsi possa decidere in merito a una domanda con validità territoriale limitata, le informazioni fornite nel modulo di domanda dovrebbero essere complete ed esatte. Se le informazioni sono ritenute insufficienti per poter assumere una decisione, l’unità nazionale ETIAS dovrebbe poter chiedere maggiori informazioni o documenti necessari al richiedente, utilizzando un elenco di opzioni.
(4)

È opportuno stabilire la posizione da adottare a nome dell’Unione riguardo alle modifiche dell’ADR e dell’ADN, poiché esse saranno tali da incidere in modo determinante sul contenuto del diritto dell’Unione, in particolare sulla direttiva 2008/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (1). Tale direttiva stabilisce prescrizioni relative al trasporto di merci pericolose su strada, per ferrovia o per vie navigabili interne, che devono applicarsi all’interno degli Stati membri o tra gli stessi, facendo riferimento all’ADR e all’ADN. Tale direttiva dispone, inoltre, che il trasporto di merci pericolose tra gli Stati membri e i paesi terzi deve essere autorizzato nella misura in cui esso è conforme alle disposizioni dell’ADR, dell’accordo relativo al trasporto internazionale di merci pericolose per ferrovia (RID) e dell’ADN. Inoltre, a norma dell’articolo 8 della direttiva 2008/68/CE, alla Commissione è conferito il potere di adattare l’allegato I, capo I.1, e l’allegato III, capo III.1, della direttiva 2008/68/CE al progresso scientifico e tecnico, specialmente al fine di tenere conto delle modifiche apportate all’ADR, al RID o all’ADN.
(8)

Di conseguenza, per motivi che sfuggono al controllo del richiedente, è probabile che l’approvazione scada prima che sia stata presa una decisione in merito al suo rinnovo. È pertanto opportuno posticipare la data di scadenza dell’approvazione per un periodo di tempo sufficiente a consentire l’esame della domanda. Considerati i termini previsti per le valutazioni da parte delle autorità di valutazione competenti e per la preparazione e la trasmissione del parere da parte dell’Agenzia, come pure il tempo necessario alla Commissione per decidere se l’approvazione dell’etofenprox ai fini del suo uso nei biocidi del tipo di prodotto 8 possa essere rinnovata, è opportuno posticipare la data di scadenza al 31 ottobre 2026.
(3)

Le importazioni effettuate dagli Stati membri richiedenti nell’ambito della decisione (UE) 2021/2313 sono state utili, in quanto hanno consentito alle organizzazioni pubbliche o ad altre organizzazioni autorizzate dalle autorità competenti nazionali l’accesso a medicinali, attrezzature mediche e dispositivi di protezione individuale, per i quali vi era una carenza. Le statistiche del commercio relative a tali merci indicano che le corrispondenti importazioni evidenziano una tendenza al ribasso, ma che esse possono fluttuare in funzione delle nuove domande di merci necessarie a contrastare la pandemia di COVID-19. Nonostante la vaccinazione in corso nell’Unione e l’adozione di una serie di misure per prevenire la diffusione del virus, il numero di infezioni da COVID-19 negli Stati membri richiedenti comporta ancora rischi per la salute pubblica. Poiché tali Stati membri richiedenti riferiscono ancora di carenze di merci necessarie a contrastare la pandemia di COVID-19, è opportuno concedere un’esenzione dai dazi doganali all’importazione applicabili alle merci importate ai fini specificati all’articolo 74 del regolamento (CE) n. 1186/2009 e un’esenzione dall’IVA applicabile alle merci importate ai fini specificati all’articolo 51 della direttiva 2009/132/CE.
(1)

In circostanze che richiedono l’invio di squadre per la gestione delle frontiere attinte dal corpo permanente della guardia di frontiera e costiera europea in un paese terzo in cui i membri delle squadre eserciteranno poteri esecutivi, l’articolo 73, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2019/1896 del Parlamento europeo e del Consiglio (1) prevede che l’Unione concluda un accordo sullo status con il paese terzo interessato sulla base dell’articolo 218 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea.
(4)

Oggi tali convogli sono prossimi al fermo per la manutenzione «di mezza vita». È previsto un intervento di manutenzione per garantirne il funzionamento sicuro per altri 16 anni. L’intervento di manutenzione prevede il ricongiungimento delle locomotive e delle carrozze originali. La fase di lavoro per la ristrutturazione durerà dal 2022 e il 2025, dopo che l’ingresso dei primi convogli in officina è avvenuto nel febbraio 2022. L’obiettivo è ottenere l’autorizzazione del tipo per i 19 convogli oggetto della ristrutturazione entro dicembre 2023 e successivamente le autorizzazioni relative alla conformità al tipo per ciascun convoglio.
(11)

In caso di contratti di locazione non residenziale, il regolamento (UE) n. 1215/2012 attribuisce la competenza esclusiva ai giudici dello Stato membro in cui l’immobile è situato. La convenzione non contiene norme sulla competenza esclusiva per i contratti di locazione non residenziale. Pertanto, al momento dell’adesione alla convenzione, l’Unione dovrebbe dichiarare, in conformità dell’articolo 18 della convenzione che non applicherà quest’ultima ai contratti di locazione non residenziale di beni immobili situati nell’Unione.
(6)

È pertanto appropriato autorizzare gli Stati membri richiedenti a concedere la franchigia dai dazi all’importazione imponibili sulle merci importate ai fini di cui all’articolo 74 del regolamento (CE) n. 1186/2009 e l’esenzione dall’IVA imponibile sulle merci importate ai fini di cui all’articolo 51 della direttiva 2009/132/CE da o per conto di organizzazioni pubbliche, di enti caritativi o filantropici autorizzati dalle autorità competenti degli Stati membri richiedenti. Tenuto conto della situazione senza precedenti e dell’esigenza di reagire rapidamente, è appropriato autorizzare gli Stati membri richiedenti a concedere la franchigia dai dazi e l’esenzione dall’IVA per le merci destinate all’assistenza umanitaria importate per l’immissione in libera pratica anche da organizzazioni pubbliche, enti caritativi o filantropici autorizzati che svolgono attività analoghe in un altro Stato membro richiedente nel quale le merci sono destinate a essere usate. Al fine di rispondere alle richieste degli Stati membri di fornire assistenza alle persone rimaste in Ucraina e gravemente colpite dalla guerra, è altresì necessario autorizzare ulteriori trasferimenti di tali merci a organizzazioni pubbliche ucraine oppure a enti caritativi o filantropici autorizzati dalle autorità competenti ucraine per la distribuzione gratuita delle merci alle persone che ne hanno bisogno in loco. È pertanto appropriato autorizzare inoltre gli Stati membri richiedenti a concedere la franchigia dai dazi all’importazione imponibili sulle merci importate ai fini di cui all’articolo 74 del regolamento (CE) n. 1186/2009 e l’esenzione dall’IVA imponibile sulle merci importate ai fini di cui all’articolo 51 della direttiva 2009/132/CE, se tali merci sono importate per l’immissione in libera pratica da o per conto delle unità di pronto soccorso per far fronte alle proprie necessità per tutta la durata del loro intervento in soccorso delle persone in fuga dalla guerra in Ucraina.
(1)

A norma della decisione (UE) 2016/2079 del Consiglio (2), l’accordo di partenariato sulle relazioni e la cooperazione tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Nuova Zelanda, dall’altra («accordo»), è stato firmato il 5 ottobre 2016, e alcune sue disposizioni sono applicate in via provvisoria in conformità dell’articolo 58 dell’accordo, in attesa della sua entrata in vigore.