N.L139/30 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 5.6.80
DECISIONE DELLACOMMISSIONE
del2giugno1980
recanteconclusionedellaproceduraantisowenzione relativaatalunebarredi
acciaioinossidabileoriginariedelBrasile
(80/552/CEE)
LACOMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE,
vistoiltrattatocheistituiscelaComunitàeconomica
europea,
vistoilregolamento (CEE)n.3017/79delConsiglio,
del29dicembre1979,relativoalladifesacontrole
importazionichesonooggettodidumpingodisov­
venzionidapartedipaesinonmembridellaComu­
nitàeconomicaeuropea('),inparticolarel'articolo9,
dopoleconsultazioni insenoalcomitatoconsultivo
istituitodalsuddettoregolamento ,
considerando chelaCommissione haricevutonelno­
vembre1979unadenunciapresentatadallaBISPA
(BritishIndependentSteelProducers'Association)a
nomedituttiiproduttoricomunitaridibarrediac­
ciaioinossidabile ,contenenteelementidiprovacirca
l'esistenzadipratichedidumpingedisovvenzionere­
lativeaiprodottiaffinidicuiaicodiciNimexeex
73.73-53eex73.73-83,originaridelBrasile,nonché
diungravepregiudiziochenerisulta;
considerandoche,essendodettielementidiprovasuf­
ficientipergiustificarel'aperturadiun'inchiesta,la
Commissione ,conavvisopubblicatonellaGazzetta
ufficialedelleComunitàeuropee(2),hadiconse­
guenzaannunciatol'aperturadiun'inchiestasulleim­
portazioniditalunebarrediacciaioinossidabileorigi­
nariedelBrasileedhaavviatol'inchiestaalivelloco­
munitario ;
considerando chelaCommissione nehainformato
debitamentegliesportatoriegliimportatorinotoria­
menteinteressatinonchéirappresentanti deipaesiin­
teressatiediricorrenti;
considerandochelaCommissione haoffertoalleparti
direttamente interessatel'occasionedifarconoscereil
propriopuntodivistaperiscrittoediesporlooral­
mente,nonchédiincontrarsiperunconfrontodelle
tesiedegliargomentidiconfutazione ;
considerandochelamaggioranzadellepartihacolto
l'occasionedifarconoscereilpropriopuntodivista
periscritto;
considerando cheaifinidiunadeterminazione preli­
minaredell'esistenzadisovvenzioniedelpregiudizio
risultatone,deirappresentanti dellaCommissione si
sonorecatiinprimoluogoaBrasiliaperchiederechia­rimentialleautoritàbrasiliane;cheinseguitoessi
hannoprocedutoaduncontrollosulpostopressoi
principaliesportatoribrasiliani,inparticolareAcosVil­
laresSA,SàoPaulo,AcosFinosPiratiniSA,PortoAle­
gre,eInterBrasPetrobrasCommercioInternacional
SA,RiodeJaneiro,nonchépressoipiùimportanti
importatoriinglesi,inparticolareAmariWorldSteel
Ltd,Londra,GMESteelsLtd,Macclesfield eG.M.El­
dersSteels,Sheffield;chelaCommissione hapreso
contattoconuncertonumerodialtriagentiedimpor­
tatori;cheessahainoltreraccoltoeverificatotuttele
informazioniritenutenecessariepressoiprincipali
produttoricomunitariinteressati,ossiaiproduttoriin­
glesi,inparticolareSpartanRedheughLtd,Sheffield,
FirthVickersSpecialSteelsLtd,Sheffield,Osborn
SteelsLtd,ScheffieldBritishSteelCorporation ,
Rotherham ;
considerando chel'esamepreliminare delle
Sovvenzionièstatoeseguitocontemporaneamente a
quellorelativoaldumpingdapartedeiproduttori
brasiliani;cheperquestomotivol'esameha
interessatosoprattuttolevenditeeseguitenelperiodo
dal1°dicembre1978al30novembre1979;
considerandochedaquest'esamepreliminaredeifatti
emergechetaluniprogrammidelgovernobrasiliano
hannoprocuratovantaggifinanziariaiproduttoried
esportatoridelprodottoinesame;
considerando chesiècosìstabilitocheilgoverno
brasiliano haautorizzato condizioni dicredito
preferenzialeperleesportazioniricorrendoavarie
risoluzioni,inparticolarealle«risoluzioni »nn.331,
398,515e583;chel'impostasuiprodottiindustriali
(IPI)eraoggettodiuneccessivorimborso
all'esportazione ,medianteconcessionediuncredito
d'impostapiùelevatodell'impostaeffettivamente
percettanelcorsodellaproduzionedelprodotto;che,
inoltre,conlarisoluzionegovernativa n.515i
produttoribrasilianihannopotutobeneficiarediun
finanziamento deilorocapitalidiesercizioatassi
d'interesseinferioriaquelliottenibilisulmercato
commerciale ;
considerando che,comerisultadadettoesame
preliminare deifatti,nelperiodoconsiderato
l'amministrazione brasilianahaconcessosovvenzioni
all'esportazioneequivalentiacircail20%delprezzo
all'esportazionefob,perlequaliavrebbepotutoessere
istituitoundaziocompensativo ;(•)GUn.L339del31.12.1979,pag.1.0GUn.C317del18.12.1979,pag.3.

5.6.80 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L139/31
effettisfavorevoliprovocatidaquestifattorièstato
attribuitoalleimportazioniinesame;
considerandotuttaviachecon«parereministeriale »n.
960del7dicembre1979leautoritàbrasilianehanno
abolitoilrimborsoeccessivodelleimposteinterne
denominato «IMICredit*nonchéivantaggi
precedentemente concessiperilfinanziamento dei
capitalidiesercizio;
considerando diconseguenzache,comedimostra
l'esamepreliminare,daquestadatainpoiilvantaggio
concessoaiproduttoriedesportatoribrasiliani
consisteunicamentenelconseguimento dicondizioni
preferenzialidicreditoperleesportazioniaisensi
delle«risoluzioni »governativenn.331,398,515e
583;
considerandochedall'usodiquestivantaggidaparte
dellaAcosFinosPiratiniSAedellaAcosVillarosSA
risultachelaconseguentesovvenzione èinferiore
all'i%delprezzod'esportazionefobedèpertantoun
fattoretrascurabileriguardoalpregiudiziocausatoai
produttoricomunitari ;
considerandochediconseguenzaattualmentenonvi
èmotivodiistituireundaziocompensativo sulle
esportazionidelprodottoincausa,originariodelBra­
sile,echelaprocedurapuòesserechiusa,
DECIDE :
Articolounico
Laproceduraantisovvenzione relativaalleimporta­
zioniditalunebarrediacciaioinossidabileoriginarie
delBrasileèconclusa .
FattoaBruxelles,il2giugno1980.considerandocheriguardoalpregiudiziocausatodalle
suddettesovvenzioninonchédaldumpingdei
produttoribrasilianiallaproduzioneconsideratagli
elementiinpossessodellaCommissionecomprovano
cheleimportazioninellaComunitàdibarrediacciaio
inossidabile ,originariedelBrasile,sonopassateda
circa3tnel1975a120tnel1978ea1267tnel
1979;cheleimportazioni inquestionesisono
concentratequasiesclusivamente sulmercatoinglese,
doveèlocalizzatalamaggiorpartedellaproduzione
comunitaria ,poichédetteimportazionisonopassate
dacirca3tnel1975acirca120tnel1978eda1167
tnel1979;
considerandocheleimportazioniinesameavevano
conseguitonel1979unaquotadimercatodel3%
nellaComunitàedel17%inGranBretagna;che,di
conseguenza ,esseavevanoesercitatounanotevole
influenzasulmercatoingleseerappresentato una
realeminacciaperglialtriproduttoridellaComunità ;
considerando cheinbasealleinformazioni dicui
disponelaCommissione iprezzidelprodottoin
esameimportatosonostatisostanzialmente inferioriai
prezzidellostessoprodottofabbricatodaiproduttori
comunitari ;che,adesempio,nelnovembre1979,le
barrediacciaioinossidabileoriginariedelBrasilesono
statevenduteaivenditoridelRegnoUnitoaprezzi
inferioridel10-30%aiprezzipraticatidaiproduttori
inglesi;
considerando cheperiproduttoriinglesiinteressati
neèrisultatounristagnodellaproduzioneedelle
venditeadunlivellodi4000tconunaperditadi
circa3000postidilavorodal1975inpoieconuna
compressione deiprezziche,nellamaggioranzadei
casi,nonconsentonopiùdicoprireicostidi
produzione ;chepertantoleimpreseinglesi
interessatesubisconograviperdite;
considerando chesonostatipresiinesamei
pregiudizicausatidaaltrifattorichepotrebberoavere
effettinegativisuiproduttoricomunitari ,qualiil
volumedellealtreimportazioni ,incostante
diminuzione ,ediloroprezzi,nonchél'evoluzione
delladomanda,infasediristagno,echenessunodegliPerniCommistione
WilhelmHAFERKAMP
Vicepresidente