3.5.80 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L114/37
REGOLAMENTO (CEE)N.1100/80DELCONSIGLIO
del30aprile1980
cheistituisceundaziodefinitivoantidumpingsutalunefibreacrilicheorigina­
riedegliStatiUnitid'America
USA;cheindaginianaloghesonostatecondotte
pressogliufficidellaVomvicrylSA,Atene,Greciae
dellaAkrilikKimyaSanayiiAS,Istambul,Turchia;
chelaCommissionehaeffettuatoinchiestesulposto
pressogliufficideiprincipaliproduttoricomunitari
interessati,valeadirelesocietàitalianeANICSpA,
Milano,MontefibreSpA,Milano,Societàitalianare­
sineSpA(SIR),MilanoeSniaViscosaSpA,Milano;
considerandochedalleindaginieffettuateinGreciae
Turchianonèrisultatal'esistenzadidumpingperle
esportazionididettiproduttorinellaComunitàeche
l'indaginerelativaèstatapertantochiusa;
considerandoche,aifinidiunesamepreliminaredel­
l'esistenzadidumpingdapartedeiproduttoriameri­
cani,laCommissionehaconfrontatoiloroprezziall'e­
sportazionenellaComunitàconquelliinvigoresul
mercatostatunitense :ILCONSIGLIO DELLECOMUNITÀEUROPEE,
vistoiltrattatocheistituiscelaComunitàeconomica
europea,
vistoilregolamento (CEE)n.3017/79delConsiglio,
del20dicembre1979,relativoalladifesacontrole
importazionioggettodidumpingodisovvenzionida
partedipaesinonmembridellaComunitàeconomica
europea('),
vistalapropostapresentatadallaCommissione previa
consultazione delcomitatoconsultivoistituitoa
normadell'articolo6delregolamento (CEE)n.3017/
79,
considerandoche,1*11maggio1979,laCommissione
haricevutounadenunciapresentatadalCIRFS(Comi­
tatointernazionale sulrayonesullefibresintetiche)a
nomedellaquasitotalitàdeiproduttoricomunitaridi
fibreacriliche,contenenteelementidiprovainmerito
all'esistenzadipratichedidumpingrelativeaprodotti
analoghioriginaridellaGrecia,delGiappone,della
Spagna,dellaTurchiaedegliStatiUnitid'America,
nonchédelpregiudiziomaterialechenerisulta;
considerando che,datocheleinformazioni ricevute
giustificavanol'aperturadiunprocedimento ,laCom­
missionehapubblicatosullaGazzettaufficialedelle
Comunitàeuropeedel12giugno1979unavvisodi
aperturadiunaproceduraantidumpingperleimporta­
zioniditalunefibreacrilicheoriginariedellaGrecia,
delGiappone,dellaSpagna,dellaTurchiaedegliStati
Unitid'America(2),nehaavvisatogliesportatoriegli
importatoricheessasapevainteressati,nonchéirap­
presentantideipaesiinteressatieiricorrenti,haini­
ziatol'inchiestaalivellocomunitario edhafornito
allepartidirettamenteinteressatel'occasionediespri­
mereilloropuntodivistaperiscrittoedidifenderlo
oralmentenonchédiincontrarsiperunconfronto
delletesiedegliargomentidicontestazione ;
considerandoche,aifinidiuncalcolopreliminaredel
marginedidumpingedelpregiudizio ,laCommis­
sionehaeffettuatouncontrollosulpostopressogli
ufficidegliesportatoriamericanilecuioperazioniri­
chiedevanoquestaverifica,valeadirepressolesocietà
AmericanCyanamidCompany,Wayne,NewJersey,
USAeBadischeCorporation ,Williamsburg ,Virginia,considerandochedellemedieponderatesonostateuti­
lizzatepertaliconfronti,echequestisonostatieffet­
tuatiallostadio«francofabbrica»perlevenditeavve­
nutedal1°giugno1978al31maggio1979;
considerando chesonostateaccoltetuttelerichieste
dellaBadischeCorporationrelativeallespeseditra­
sportoedivendita;chetuttavianonèstatotenuto
contodellarichiestadellasocietàdiescludereilmate­
rialediprimaqualitàvendutoabassoprezzosotto
formadicampionidisviluppodalcalcologlobale
dellamediaponderatanettarelativaalmaterialedi
primaqualità,poichéilvolumedellevenditeinque­
stionecostituivaunaproporzionemoltoelevatari­
spettoaltotaledellevenditeelasocietànonhafor­
nitoprovesufficientiasostegnodellasuarichiesta;
considerandocheèstatapresainconsiderazione lari­
chiestapresentatadallaAmericanCyanamidCom­
panyrelativaaicostiditrasporto;che,inmancanzadi
provesufficientiasostenerelatesidellasocietà,se­
condolaqualedifattononesistonospesedivendita
perl'esportazionenellaComunità,ladistribuzionedi
talicostisièbasatasuidaticontabilidisponibili ,ripar­
titiinmodoproporzionale allacifrad'affariperpro­
dottoemercatoconsiderato ;chel'esportatoreinque­
stioneharichiestounadeguamento supplementare
pertalunespesegeneralieamministrative ;che,in
mancanzadiprovesufficientiinmeritoalrapportodi­(•)GUn.L339del31.12.1979,pag.1.
(2)GUn.C146del12.6.1979,pag.2.

N.L114/38 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 3.5.80
rettofratalispesegeneralielevenditeconsiderate,la
Commissione nonhapotutotenerecontoditaleri­
chiesta;chenonsièpotutotenercontodiunarichie­
stapresentatadall'AmericanCyanamidCompanyrela­
tivaalledifferenzedeicostidiproduzionedialcune
fibreacrilichevendutesulmercatointernorispettoa
quellevendutesulmercatocomunitario ,poichél'e­
sportatoreinquestionesièrifiutatodifornireleprove
asostegnodellapropriarichiesta;
considerandoche,inordinealpregiudizio,gliele­
mentidiprovadicuilaCommissione disponevadu­
rantel'inchiestapreliminarehannodimostratoche
l'industriacomunitariastacompiendoenergicisforzi
perriprendersidaglieffettiriscontratidurantemolti
annidiuneffettivoristagnodellaproduzioneedel
consumo,unitoadunanotevoleeccedenzadicapacità
edagraviperdite;
considerandochequestoprocessodiripresaharichie­
stonotevolisforzivoltiaridurrelacapacitàedarazio­
nalizzarelaproduzione,chehannoprovocatouncalo
globaledellamanodoperaoccupatadell'8%dal1977
inpoiecheiproduttoricomunitarihannotentatodi
aumentareipropriprezzidivenditapercoprireilbru­
scoincrementodeicostidellematerieprimeeperrag­
giungereunaragionevolesituazionediprofitto;
considerandoche,contemporaneamente aquestitenta­
tividapartedeiproduttoricomunitari,sièverificato
unnotevoleincrementonelleimportazionispecial­
mentedagliStatiUnitid'America;che,secondole
proveadisposizionedellaCommissione ,leimporta­
zioninellaComunitàdifibreacrilicheoriginariedegli
StatiUnitid'Americasonopassateda7611tonnellate
nel1977a10719tonnellatenel1978,conunau­
mentodel41%,ea4301tonnellatenelprimotrime­
stredel1979;che,inbasealleattualistatistiche,ifa­
scidafioccodifibreacrilicherappresentano approssi­
mativamente il60%elefibreacrilicheinfioccoil
40%delleimportazioniamericane ;chelaquotadi
mercatoamericanaèquasiraddoppiatadal1977,pas­
sandodall'1,7al3,4%registratoneiprimitremesi
del1979;aquellideiproduttoriitaliani;cheessehannoprovo­
catounaflessionenegliordini,nonchéladepressione
deiprezziedulterioriperditeadannodeiproduttori
italiani;
considerandocheglielementidiprovadicuidispone
laCommissionehannoanchemostratochequestasi­
tuazioneinItalia,cherappresentaapprossimativa­
mentecircail30%dellaproduzionecomunitariae
circail40%delconsumocomunitario ,haavutouna
notevoleincidenzasuglialtriproduttoricomunitari
cheesportanotradizionalmente inquestopaese,i
qualidevonoaffrontareunasituazionedifficile,caratte­
rizzatadagraviperdite,esonostaticostrettiadade­
guarsiaiprezziamericanitenutiartificialmente bassi;
considerandopertantocheesistevanoprovesufficienti
perdimostrarecheleimportazionioriginariedegli
StatiUnitiindumpingdanneggiavano ilprocessodi
ripresadeiproduttoricomunitari ;chepertantoqueste
importazionicausavanogravepregiudizioall'industria
comunitaria ;
considerandoche,avendol'esamepreliminaredeifatti
dimostratol'esistenzadiundumpingedielementidi
provasufficientiarivelarelapresenzadiunpregiudi­
zio,nonchélanecessitàdiun'azioneimmediataper
tutelaregliinteressidellaComunità,laCommissione
haistituito,conregolamento (CEE)n.2712/79('),un
dazioantidumping provvisoriosualcunefibreacrili­
cheoriginariedegliStatiUnitid'America;
considerandochedall'esamepreliminaredeifattinon
risultaval'esistenzadidumpingperquantoriguardale
importazionidiE.I.DupontdeNemoursandCom­
pany,Wilmington ,Delaware,USA,questadittaèstata
esclusadall'applicazionedeldazioprovvisorio ;
considerandocheinoltreunodegliesportatoriameri­
cani,lasocietàBadischeCorporationdiWilliamsburg ,
Virginia,USA,sièimpegnatavolontariamente adau­
mentareipropriprezzialivelliritenutisoddisfacenti ;
chequestoimpegnoèstatoaccettatodallaCommis­
sione,chepertantohadecisodichiuderelaprocedura
relativaaquestasocietàediescluderladall'applica­
zionedeldazioprovvisorio ;
considerandocheinseguitolaCommissione ,conre­
golamento (CEE)n.61/80(2),haesclusolaEastman
ChemicalInternational AGelaMonsantoInternatio­
nalSalesCompanydall'applicazionedeldazioprovvi­
sorio;
considerando cheinoltresonostateeffettuateverifiche
pressoilprincipaleesportatorespagnolo,durantele
qualièstatopresounimpegnosuiprezziritenutosod­
disfacentedallaCommissione echepertantolaproce­
duraèstatachiusaperquantoriguardaleimporta­
zionispagnole(3);considerando cheleimportazionistatunitensisono
concentrateinItaliadove,nelprimotrimestredel
1979,lapercentualedelleesportazioniamericane
nellaComunitàharaggiuntoquasiil75%;chele
esportazioniinItaliasonopassateda1794tonnellate
nel1977a6225tonnellatenel1978,conunaumento
del246%,raggiungendo 3181tonnellatenelprimo
trimestredel1979,conunincrementoannualedel
104%rispettoal1978;chelaquotadimercatodi
questeimportazioni èsalitadall'1,1%nel1977a
2,9%nel1978ea6%neiprimitremesidel1979;
cheleesportazioniamericaneinItaliasonoavvenute
aprezziestremamente bassi,inferioridicircail25%(')GUn.L308del4.12.1979,pag.11.
(2)GUn.L10del15.1.1980,pag.7.
(3)GUn.C2del4.1.1980,pag.6.

3.5.80 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L114/39
coltinuovidaticheindicavanocheleimportazioni
nellaComunitàdifibreacrilicheoriginariedegliStati
Unitid'Americaammontavano nel1979a17400ton­
nellate,conunaumentodel62%rispettoal1978;
chelaquotadimercatoamericanaerapiùcheraddop­
piata,passandoda1,7%nel1977a3,5%nel1979;
cheidatisuindicaticomprendevano unquantitativo
di3457tonnellateesportatedall'EastmanChemical
International AGedallaMonsantoInternational Sales
Companyechequestespedizionidifibremodacrili­
cheaprezzielevatieranorisultatenonpregiudizie­
voli;
considerandocheleesportazioniamericaneinItalia
nel1979ammontavano a11400tonnellate,conun
aumentodell'85%rispettoal1978;chelaquotadi
mercatodiquesteimportazioni erasalitadal2,9%
nel1978al5%nel1979;
considerandochelaquotatotaledimercatodetenuta
dalleesportazioniamericaneequelledetenutedaditte
giapponesiespagnoleicuiprodottisonorisultatiog­
gettodidumpingeranoparinel1979al7,6%nella
Comunitàeal9,8%inItalia;considerando che,poiché1esamedeifattiinque­
stioneèancoraincorsoechefAmericanCyanamid
Company,l'unicoesportatorenotoacuisiapplicail
dazioprovvisorio,hachiestodiprorogareildazioper
unperiodononsuperioreaduemesi,ilConsiglioha
prorogatoildazioinquestiterminiconilregola­
mento(CEE)n.522/80(');
considerando che,posteriormente ataleproroga,la
Commissione hacompletatol'inchiestasulleesporta­
zionigiapponesidifibreacrilichenellaComunità;
che,inseguitoallacostatazioneprovvisoriadell'esi­
stenzadipratichedidumpingedelpregiudizioda
essecausato,iprincipaliesportatorigiapponesisisono
impegnatiadassumereimpegnisuiprezzi,nelsenso
diaumentareiprezzid'importazionenellaComunità
adunlivellotaledaeliminareilpregiudizio ;cheque­
stiimpegnisonostatiaccettatidallaCommissione ,
chepertantohadecisodichiuderelaproceduraanti­
dumpingperquantoriguardailGiappone;
considerando cheduranteilsuccessivoesamedelle
esportazionidiprodottifabbricatidall'AmericanCya­
namidCompany,completatoil12marzo1980dopo
l'istituzionedeldazioantidumping provvisorio,le
partiinteressatehannoavutol'occasionedifarcono­
scereilloroparereperiscritto,diessereascoltatedalla
Commissione edisviluppareoralmenteiloropuntidi
vista,diprenderevisionedelleinformazioninonconfi­
denzialirilevantiperladifesadeilorointeressiedi
essereinformatesuifattiesulleconsiderazioni essen­
zialiinbaseacuisiintendevaprendereladecisione
definitiva;cheiproduttoricomunitariedalcuniespor­
tatoriedimportatoriinteressatisisonoavvalsidique­
stepossibilità,esponendoperiscrittoedoralmente i
loropuntidivista;chelaCommissione hainoltreef­
fettuatounulteriorecontrollosulpostopressogliuf­
ficidell'AmericanCyanamidCompany ;
considerandoche,alloscopodideterminaredefinitiva­
mentel'esistenzaomenodipratichedidumping,la
Commissione hacercatodistabilireselevenditesul
mercatointernoamericanosisvolgevanonelquadro
dinormalioperazionicommerciali ;che,avendol'A­
mericanCyanamidaffermatochelesuevenditesul
mercatoamericanononsieffettuavanoinperdita,
sonostatioperatiraffrontisullabasedeiprezziprati­
catidallasocietàsulmercatointerno;
considerandochedellemedieponderatesonostateuti­
lizzatepertaliraffrontiechequestisonostatieffet­
tuatiallostadio«francofabbrica»perlevenditeavve­
nutedal1°dicembre1979al29febbraio1980,data
piùrecenteperlaqualesonodisponibiliinforma­
zioni;
considerando che,perquantoriguardaglielementi
cheincidonosulcalcolodelpregiudizio,sonostatirac­considerandocheil26marzo19801AmericanCyana­
midCompanysièvolontariamente impegnataadau­
mentareisuoiprezziall'esportazioneadunlivello
pariaquellopraticatosulmercatointerno,ritenendo
intalmododieliminareimarginididumpingcalco­
latisutalebase;
considerando chetuttavia,successivamente alsummen­
zionatoimpegno,ilricorrente,ilCIRFS,hafornito
allaCommissione datichedimostranochelevendite
sulmercatointernodiprodottianaloghidapartedel­
l'AmericanCyanamidCompanysonostateeffettuatea
prezziinferioriaicostidiproduzionedall'iniziodel
1979;chequestidati,desuntidaunarelazioneelabo­
ratadaunistitutodiricercaamericano,laFirstBoston
Corporation ,offronofondatimotiviperritenerechele
venditedifibreacrilichesulmercatointernodaparte
dell'AmericanCyanamidCompanydifattononsiano
effettuatenelquadrodinormalioperazionicommer­
ciali,inquantolamediaponderatadeiprezzidiven­
ditaerainferioreaicostidiproduzionedall'iniziodel
1979enonerataledapermetterelacoperturaditutti
icostientrounperiododitemporagionevole ,se­
condoinormalischemicommerciali ;
considerando che,nonostante lereiteraterichieste
dellaCommissione ,l'AmericanCyanamidCompany
hafermamenterifiutatodiprodurregliopportunidati
finanziariinerentiaicostidiproduzione ;chepertanto
icalcolidelmarginedidumpingrelativiatalesocietà
sisonobasatisulvalorepresuntodellefibreacriliche, (')GUn.L59del4.3.1980,pag.1.

N.L114/40 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 3.5.80
2.Laliquotadeldazioèfissataa:
—13,7%perlefibreacrilicheinfiocco,
—17,6%perifascidafioccodifibreacriliche,
inbasealvaloredichiaratoanormadelregolamento
(CEE)n.375/69dellaCommissione ,del27febbraio
1969,concernenteladichiarazionedeglielementirela­
tivialvaloreindoganadellemerci(').
3.Ledisposizionivigentiaifinidell'applicazione
deidazidoganalisiapplicanoaquestodazio.determinatoavvalendosidellafontepiùattendibilea
disposizione ,ovverolasummenzionata relazionedella
FirstBostonCorporation ,tenendocontodeifattori
notiapplicabiliall'AmericanCyanamidCompany;
considerandoche,piùprecisamente ,icostidiprodu­
zionedesuntidallarelazioneinquestioneacaricodi
unproduttoreamericanoconsideratoilpiùefficiente
inquestosettoresonostatiaumentatidi4o5cente­
simididollaroUSAperlibbra,pertenercontodelle
differenzechesiregistranonelprocessoproduttivo
dell'AmericanCyanamidCompanyediunmargine
diprofitto,esclusalatassadel3%sulprezzodiven­
dita;
considerando cheinbaseatalicalcolisièinfinestabi­
litocheilmarginemedioponderatodidumpingper
lefibreacrilicheinfioccorisultanulloneldicembre
1979eparial13,7%neiprimimesidel1980,men­
treperifascidafioccodifibreacrilicheessoèparial
3,7%neldicembre1979eal17,6%neiprimimesi
del1980;
considerandoche,pertanto,ifattihannoinfinedimo­
stratol'esistenzadipratichedidumpingdapartedel­
l'AmericanCyanamidCompanyediunpregiudizio
materialedaessecausatoall'industriacomunitariainte­
ressata;
considerandoche,diconseguenza ,latuteladegliinte­
ressidellaComunitàesigelariscossionedefinitivade­
gliimportiversatiatitolodigaranziaperdazioprovvi­
sorioapplicatoallefibreacrilicheoriginariedegliStati
Unitid'Americainbaseallealiquoteindicatenell'arti­
colo2delpresenteregolamentoel'imposizionediun
daziodefinitivoantidumpingfissatoal13,7%perle
fibreacrilicheinfioccoeal17,6%perifascida
fioccodifibreacriliche,Articolo2
Gliimportiversatiatitolodigaranziaperdazioprovvi­
sorioanormadelregolamento (CEE)n.2712/79,mo­
dificatodalregolamento (CEE)n.61/80,sarannori­
scossidefinitivamente secondoleseguentimodalità:
—leimportazioni difibreacrilicheinfioccoeffet­
tuateneldicembre1979sonoesentidadazio;l'ali­
quotadeldazioapplicabilealleimportazionieffet­
tuatedopotaledataèfissataa7,2%;
—l'aliquotadeldazioapplicabilealleimportazionidi
fascidafioccodifibreacrilicheeffettuateneldi­
cembre1979esuccessivamente ataledataèfissata
rispettivamente a3,7%eda17,6%.
Articolo3
Ildaziodefinitivoantidumpingistituitodall'articolo1
nonsiapplicaallefibreacrilicheprodotteedesportate
dalleseguentiditte:
—BadischeCorporation ,Williamsburg ,Virginia,
USA;
—E.I.DupontdeNemoursandCompany,Wil­
mington,Delaware,USA;
—EastmanChemicalsDivisionofEastmanKodak
Company,Kingsport,Tennessee,USA(l'esporta­
toreèl'EastmanChemicalInternationalAG,Zug,
Svizzera);HAADOTTATO ILPRESENTE REGOLAMENTO :
—MonsantoInternational SalesCompany,Missouri,
USA. Articolo 1
1.Eistituitoundaziodefinitivoantidumpingsulle
fibreacrilicheinfioccodicuiallasottovocedellata­
riffadoganalecomuneex56.01A,corrispondente al
codiceNimexe56.01-15,esuifascidafioccodifibre
acrilichedicuiallasottovocedellatariffadoganale
comuneex56.02A,corrispondente alcodiceNimexe
56.02-15,originarientrambidegliStatiUnitid'Ame­
rica.Articolo4
Ilpresenteregolamentoentrainvigoreilgiornodella
pubblicazione nellaGazzettaufficialedelleComu­
nitàeuropee.
(')GUn.L52del3.3.1969,pag.1.

3.5.80 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L114/41
Ilpresenteregolamentoeobbligatoriointuttiisuoielementiedirettamenteapplicabile
inciascunodegliStatimembri.
FattoaBruxelles,addì30aprile1980.
PerilConsiglio
IlPresidente
G.ZAMBERLETTI