ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

il testo del punto 23ba (Direttiva 2006/70/CE della Commissione) è sostituito da quanto segue: «32015 R 0847: Regolamento (UE) 2015/847 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 maggio 2015, riguardante i dati informativi che accompagnano i trasferimenti di fondi e che abroga il regolamento (CE) n. 1781/2006 (GU L 141 del 5.6.2015, pag. 1). Ai fini del presente accordo le disposizioni del regolamento si intendono adattate come in appresso: In deroga agli articoli 4-6, per quanto riguarda i trasferimenti di fondi in franchi svizzeri effettuati in Liechtenstein, dal Liechtenstein e verso il Liechtenstein nell'ambito della sua unione monetaria con la Svizzera, su richiesta del prestatore di servizi di pagamento del beneficiario i dati informativi di cui agli articoli 4-6 vengono raccolti e messi a disposizione entro tre giorni lavorativi, ma non devono essere trasmessi immediatamente insieme ai trasferimenti di fondi come previsto dagli articoli 4-6. La presente deroga si applica per un periodo transitorio che scade il 31 dicembre 2022.»;
Promozione dell'adesione mediante un evento ad alto livello da organizzare a New York in stretta collaborazione con l'Ufficio ONU per gli affari legali

Progetto 6

:
(2)

il Consiglio ha esaminato la proposta della Commissione allo scopo di definire una posizione coerente, per quanto riguarda le entrate, con la decisione 2014/335/UE, Euratom del Consiglio, del 26 maggio 2014, relativa al sistema delle risorse proprie dell’Unione europea (2) e, per quanto riguarda le spese, con il regolamento (UE, Euratom) n. 1311/2013 del Consiglio, del 2 dicembre 2013, che stabilisce il quadro finanziario pluriennale per il periodo 2014-2020 (3),
C 430/1

IT

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 26 novembre 2018

che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 6 dell’Unione europea per l’esercizio 2018

(2018/C 430/01)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 314, in combinato disposto con il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 106 bis,

visto il regolamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 luglio 2018, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione, che modifica i regolamenti (UE) n. 1296/2013, (UE) n. 1301/2013, (UE) n. 1303/2013, (UE) n. 1304/2013, (UE) n. 1309/2013, (UE) n. 1316/2013, (UE) n. 223/2014, (UE) n. 283/2014 e la decisione n. 541/2014/UE e abroga il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 (1), e in particolare l’articolo 44,

considerando quanto segue:

— il bilancio dell’Unione per l’esercizio 2018 è stato adottato definitivamente il 30 novembre 2017 (2),

— il 16 ottobre 2018 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 6 del bilancio generale per l’esercizio 2018,

— per consentire l’adozione del progetto di bilancio rettificativo n. 6 del bilancio generale 2018 prima della fine dell’anno il Consiglio deve procedere senza indugio. È pertanto giustificato abbreviare, conformemente all’articolo 3, paragrafo 3, del regolamento interno del Consiglio, il periodo di otto settimane per le informazioni ai parlamenti nazionali di cui all’articolo 4 del protocollo n. 1,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo unico La posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 6 dell’Unione europea per l’esercizio 2018 è stata adottata il 26 novembre 2018. Il testo integrale può essere consultato o scaricato visitando il sito web del Consiglio: http://www.consilium.europa.eu/.

Fatto a Bruxelles, il 26 novembre 2018 Per il Consiglio Il presidente J.BOGNER-STRAUSS

(1) GU L 193 del 30.7.2018, pag. 1.

(2) GU L 57 del 28.2.2018, pag. 1.
(2)

In applicazione della decisione MC-1/1 sul regolamento interno, adottata dalla conferenza delle parti della convenzione alla prima riunione, le parti devono compiere tutti gli sforzi possibili per giungere a un accordo per consenso sulle questioni sostanziali.
(11)

L'articolo 33 della decisione 2008/615/GAI conferisce al Consiglio competenze di esecuzione al fine di adottare le misure necessarie per l'attuazione della decisione stessa, in particolare per quanto riguarda la ricezione e la trasmissione di dati personali previste da tale decisione.
(4)

I negoziati per un accordo sulla protezione degli investimenti tra l'Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Singapore, dall'altra, («accordo») sono stati portati a termine ed è opportuno firmare l'accordo a nome dell'Unione, a condizione che siano rispettate le procedure necessarie per la sua conclusione in una data successiva,
—

l'allegato 2, nota 1 delle note all'appendice I riguardante gli impegni dell'Unione europea contiene le seguenti lettere dopo la lettera g): «h) gli appalti delle amministrazioni aggiudicatrici regionali e locali [amministrazioni aggiudicatrici di unità amministrative di livello NUTS 2 e 3 e unità amministrative più piccole, di cui al regolamento (CE) n. 1059/2003 (e successive modificazioni)] per quanto riguarda beni, servizi, fornitori di beni e prestatori di servizi dell'Australia; i) gli appalti di valore compreso tra 200 000 e 355 000 DSP indetti dalle amministrazioni aggiudicatrici regionali e di valore compreso tra 200 000 e 400 000 DSP indetti dagli organismi di diritto pubblico di cui al presente allegato, per quanto riguarda i beni e i servizi di fornitori e prestatori dell'Australia; j) gli appalti indetti dagli enti appaltanti di cui al presente allegato per quanto riguarda: i gli autoveicoli di cui ai capitoli della nomenclatura combinata indicati in appresso: 8702 Autoveicoli per il trasporto di dieci persone o più, compreso il conducente 8703 Autoveicoli da turismo ed altri autoveicoli costruiti principalmente per il trasporto di persone (diversi da quelli della voce 8702), compresi gli autoveicoli del tipo “station wagon” e le auto da corsa 8704 Autoveicoli per il trasporto di merci 8705 Autoveicoli per usi speciali, diversi da quelli costruiti principalmente per il trasporto di persone o di merci (per esempio: carro attrezzi, gru- automobili, autopompe antincendio, autocarri betoniere, auto-spazzatrici, autoveicoli spanditori, autocarri-officina, autovetture radiologiche) 8711 Motocicli (compresi i ciclomotori) e velocipedi con motore ausiliario, anche con carrozzini laterali; carrozzini laterali (“sidecar”) 8713 Carrozzelle ed altri veicoli per invalidi, anche con motore o altro meccanismo di propulsione ii componenti di autoveicoli di cui ai capitoli della nomenclatura combinata indicati in appresso: 8706 00 Telai degli autoveicoli delle voci da 8701 a 8705, con motore 8707 Carrozzerie degli autoveicoli delle voci da 8701 a 8705, comprese le cabine 8708 Parti ed accessori degli autoveicoli delle voci da 8701 a 8705 8714 Parti ed accessori dei veicoli delle voci da 8711 a 8713 8716 Rimorchi e semirimorchi per qualsiasi veicolo; altri veicoli non automobili; loro parti per quanto riguarda i fornitori di beni e i prestatori di servizi dell'Australia.»;
(1)

L'accordo si applica, da una parte, ai territori in cui si applica il trattato sul funzionamento dell'Unione europea alle condizioni in esso indicate, e, dall'altra, al territorio del Ghana.
(2)

A norma dell'articolo 23.10, paragrafo 6, dell'accordo, il comitato CETA per il commercio e lo sviluppo deve istituire un elenco di almeno nove persone disposte ed idonee ad esercitare la funzione di membro del gruppo di esperti in relazione a questioni che possano insorgere nel quadro del capo 23 (Commercio e lavoro) e che, a norma del paragrafo 7, possiedono conoscenze o competenze specializzate in diritto del lavoro, in altre questioni disciplinate dal capo 23, o nella risoluzione delle controversie che possano insorgere nel quadro di accordi internazionali.
(6)

Poiché l'innalzamento della soglia darà luogo a una diminuzione degli obblighi in materia di IVA e, di conseguenza, degli oneri amministrativi e dei costi di adempimento fiscale delle piccole imprese, è opportuno autorizzare l'Ungheria ad applicare la misura speciale per un periodo limitato. Il regime speciale per le piccole imprese è facoltativo, per cui i soggetti passivi avrebbero comunque la possibilità di optare per il regime IVA normale.
(83)

La tabella 2 mostra che si è supposto che le entrate derivanti dall'accordo accessorio n. 1 avrebbero superato i costi incrementali e, pertanto, nello scenario per il quale Oxera ha effettuato i calcoli si è registrata un'eccedenza annua di […] EUR (31). Tabella 2 Analisi della redditività incrementale dell'accordo accessorio n. 1 Analisi della redditività dell'accordo accessorio n. 1 al contratto per servizi aeroportuali tra l'aeroporto di Lubecca e Ryanair Avvertenza: Unità Tasso di attualizzazione utilizzato % […] Tasso di crescita % 2,70 Durata dell'accordo Anni 0,6 Probabilità di rinnovo dell'accordo % 30 Commercializzazione AMS (2 = incl. caso migliore, 1 = incl. caso intermedio, 0 = escl.) n.a. 0 Accordo accessorio n. 1 Accordo accessorio n. 1 valido dal Data 28.3.2010 Accordo accessorio n. 1 valido fino al Data 30.10.2010 Quota dell'anno 2010, nel quale era valido lo sconto % 59,5 Quota dell'anno 2010, nel quale erano validi l'accordo e lo sconto % 77,8 Pagamenti per la commercializzazione Sconto di commercializzazione per passeggero in partenza in caso di max. 17 rotazioni settimanali degli aeromobili: EUR/passeggero in partenza […] Sconto di commercializzazione per passeggero in partenza a partire da 18 rotazioni settimanali degli aeromobili: EUR/passeggero in partenza […] Soglia numero di rotazioni settimanali degli aeromobili Rotazioni aeromobili 18,00 Sconto di commercializzazione risultante dall'accordo accessorio n. 1 (EUR/passeggero in partenza) EUR/passeggero in partenza […] Rotazioni degli aeromobili di Ryanair convertite rispetto a un anno Rotazioni aeromobili 1 779 Rotazioni degli aeromobili di Ryanair ogni settimana Rotazioni aeromobili 34 Sconto di commercializzazione (EUR/passeggero di partenza) EUR/passeggero in partenza […] Redditività 2010 Passeggeri in partenza di Ryanair Passeggeri in partenza […] Numero totale di passeggeri in partenza Passeggeri in partenza […] Rotazioni degli aeromobili di Ryanair Rotazioni aeromobili 1 058 Numero complessivo di rotazioni degli aeromobili Rotazioni aeromobili 1 160 Entrate Diritto per la sicurezza dei passeggeri EUR/passeggero in partenza […] Diritto di assistenza sulla rampa EUR/TA […] Diritto di assistenza ai passeggeri EUR/passeggero in partenza […] Diritto di sicurezza aeroportuale EUR/passeggero in partenza […] Entrate da attività aeronautiche Migliaia di EUR […] Entrate da attività non aeronautiche Migliaia di EUR […] Entrate totali Migliaia di EUR […] Costi Costi di esercizio Migliaia di EUR […] Commercializzazione Migliaia di EUR […] Commercializzazione AMS Migliaia di EUR […] Ammortamento Migliaia di EUR […] Costi totali Migliaia di EUR […] Flusso di cassa netto Migliaia di EUR […] Terminal value Migliaia di EUR […] Flussi di cassa totali Migliaia di EUR […] Numero di anni nei quali si genera il flusso di cassa Anni 0,6 Tasso di attualizzazione n.a. […] Valore attuale netto (VAN) Migliaia di EUR […] Valore attuale netto (VAN) Milioni di EUR […] Fonte: relazione Oxera, «Response to the European Commission's request», 6 ottobre 2017.
(5)

Per quanto riguarda le regole generali, in particolare per il funzionamento del comitato misto, e al fine di agevolarne l'applicazione, il progetto di protocollo riflette in gran parte le regole stabilite dall'accordo Interbus.
(1)

Ai sensi dell'articolo 54, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2016/1624 del Parlamento europeo e del Consiglio (1), nei casi in cui è previsto che le squadre della guardia di frontiera e costiera europea saranno utilizzate in un paese terzo in interventi nell'ambito dei quali i membri delle squadre disporranno di poteri esecutivi, o nel caso in cui altre attività in paesi terzi lo richiedano, l'Unione deve concludere con il paese terzo interessato un accordo sullo status.
(6)

A norma dell'articolo 120, paragrafo 2, primo comma, del regolamento (UE) 2017/1939, la Procura europea esercita la sua competenza in relazione a qualsiasi reato rientrante nelle sue competenze commesso dopo la data di entrata in vigore del regolamento (UE) 2017/1939. Per i reati di cui agli articoli 22 e 23 del regolamento (UE) 2017/1939 che non sono già soggetti alla competenza della Procura europea a partire dall'entrata in vigore di tale regolamento, l'EPPO dovrebbe quindi esercitare la sua competenza per quanto riguarda il territorio o i cittadini dei Paesi Bassi dopo l'entrata in vigore di tale regolamento nei Paesi Bassi,
(4)

La Germania e la Polonia ritengono pertanto che le disposizioni fiscali dell'accordo siano giustificate ai fini della semplificazione delle procedure di conformità agli obblighi in materia di IVA. In assenza di tali disposizioni, sarebbe necessario ripartire le transazioni sulla base del territorio in cui esse avvengono, il che comporterebbe complicazioni per le imprese appaltatrici responsabili dell'opera.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 169/51

DECISIONE (UE) 2018/961 DEL CONSIGLIO

del 26 giugno 2018

relativa alla posizione da adottare a nome dell'Unione europea in sede di Comitato misto SEE riguardo alla modifica del protocollo 31 dell'accordo SEE, sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà (linee di bilancio 02 03 01: «Mercato interno» e 02 03 04: «Strumento per la gestione del mercato interno»)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 114, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,

visto il regolamento (CE) n. 2894/94 del Consiglio, del 28 novembre 1994, relativo ad alcune modalità di applicazione dell'accordo sullo Spazio economico europeo (1), in particolare l'articolo 1, paragrafo 3,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

(1) L'accordo sullo Spazio economico europeo (2) («accordo SEE») è entrato in vigore il 1o gennaio 1994.

(2) A norma dell'articolo 98 dell'accordo SEE, il Comitato misto SEE può decidere di modificarne, tra l'altro, il protocollo 31, sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà («protocollo 31») dell'accordo SEE.

(3) Il protocollo 31 dell'accordo SEE contiene disposizioni sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà.

(4) È opportuno proseguire la cooperazione tra le Parti contraenti dell'accordo SEE per quanto riguarda le azioni dell'Unione finanziate dal bilancio generale dell'Unione relative al funzionamento e allo sviluppo del mercato interno per beni e servizi e agli strumenti per la gestione del mercato interno.

(5) È opportuno pertanto modificare il protocollo 31 dell'accordo SEE per far sì che tale cooperazione estesa possa iniziare dal 1o gennaio 2018.

(6) La posizione dell'Unione in sede di Comitato misto SEE dovrebbe pertanto basarsi sul progetto di decisione accluso,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La posizione da adottare a nome dell'Unione in sede di Comitato misto SEE riguardo alla proposta di modifica del protocollo 31 dell'accordo SEE, sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà, si basa sul progetto di decisione del Comitato misto SEE accluso alla presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

Fatto a Lussemburgo, il 26 giugno 2018 Per il Consiglio La presidente E. ZAHARIEVA

(1) GU L 305 del 30.11.1994, pag. 6.

(2) GU L 1 del 3.1.1994, pag. 3.
(9)

Alla sesta sessione della MoP, l'Unione si è detta disposta ad esaminare le modalità e i mezzi per conformarsi alla convenzione di Aarhus in modo compatibile con i principi fondamentali dell'ordinamento giuridico dell'Unione e con il suo sistema di controllo giurisdizionale. L'Unione dovrebbe compiere passi concreti in tale direzione, chiedendo alla Commissione di presentare uno studio sulle opzioni di cui dispone l'Unione per rispondere alle conclusioni del comitato relative al caso ACCC/C/2008/32. Sembra possibile modificare il regolamento (CE) n. 1367/2006 in modo da non alterare il sistema di controllo giurisdizionale dell'Unione, in particolare ampliando la categoria di atti dell'Unione che potrebbero formare oggetto di una richiesta di riesame interno.
(2)

In occasione della sua 99a sessione («MSC 99»), in programma dal 16 al 25 maggio 2018, si prevede che il comitato per la sicurezza marittima (Maritime Safety Committee - MSC) dell'Organizzazione marittima internazionale (IMO) adotti modifiche alle regole II-1/1 e II-1/8-1, della Convenzione internazionale per la sicurezza della vita in mare («SOLAS») in materia di assistenza informatica per il calcolo della stabilità da parte del comandante in caso di allagamenti di navi da passeggeri esistenti («modifiche alle regole SOLAS II-1/1 e II-1/8-1») approvi gli orientamenti pertinenti sulle informazioni operative per i comandanti in caso di allagamenti di navi da passeggeri costruite prima del 1o gennaio 2014 («orientamenti pertinenti») e adotti modifiche al codice internazionale di applicazione delle procedure per le prove antincendio, versione 2010 (International Code for Application of Fire Test Procedures - «codice FTP»).
(1)

Per la valutazione e la verifica della costanza della prestazione dei pannelli a sandwich con facce metalliche per impiego strutturale («pannelli a sandwich») non esiste una decisione appropriata. È quindi necessario stabilire quali sistemi di valutazione e verifica della costanza della prestazione siano applicabili ai pannelli a sandwich.
2.

Dopo il punto 10i (Direttiva 2013/34/UE del Parlamento europeo e del Consiglio) è inserito quanto segue: «10j. 32014 R 0537: Regolamento (UE) n. 537/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, sui requisiti specifici relativi alla revisione legale dei conti di enti di interesse pubblico e che abroga la decisione 2005/909/CE della Commissione (GU L 158 del 27.5.2014, pag. 77), rettificato dalla GU L 170 dell'11.6.2014, pag. 66. Modalità per l'associazione degli Stati EFTA in conformità dell'articolo 101 dell'accordo: Le autorità competenti degli Stati EFTA di cui all'articolo 32, paragrafo 1, della direttiva 2006/43/CE, hanno il diritto di partecipare a pieno titolo al comitato degli organismi europei di controllo delle attività di revisione contabile (CEAOB), alle stesse condizioni delle autorità competenti degli Stati membri dell'UE ma senza diritto di voto. I membri degli Stati EFTA non sono ammissibili alla presidenza del CEAOB a norma dell'articolo 30, paragrafo 6. Ai fini del presente accordo, le disposizioni del regolamento si intendono adattate come segue: a) le parole “dalla legislazione dell'Unione o nazionale” sono sostituite dalle parole “dall'accordo SEE o dalla legislazione nazionale”, le parole “dal diritto dell'Unione o nazionale” sono sostituite dalle parole “dall'accordo SEE o dal diritto nazionale” e le parole “del diritto nazionale o dell'Unione” sono sostituite dalle parole “del diritto nazionale o dell'accordo SEE”; b) all'articolo 41, per quanto riguarda gli Stati EFTA: i) anziché “dal 17 giugno 2020” leggasi “da sei anni dopo la data di entrata in vigore della decisione del Comitato misto SEE n. …/… del …[la presente decisione]”; ii) anziché “dal 17 giugno 2023” leggasi “da nove anni dopo la data di entrata in vigore della decisione del Comitato misto SEE n. …/… del …[la presente decisione]”; iii) anziché “al 16 giugno 2014” leggasi “alla data di entrata in vigore della decisione del Comitato misto SEE n. …/… del … [la presente decisione]”; iv) anziché “al 17 giugno 2016” leggasi “due anni dopo la data di entrata in vigore della decisione del Comitato misto SEE n. …/… del …[la presente decisione]”; c) all'articolo 44, per quanto riguarda gli Stati EFTA, anziché “dal 17 giugno 2017” leggasi “da un anno dalla data di entrata in vigore della decisione del Comitato misto SEE n. …/… del … [la presente decisione]”.»
(4)

Il 26 dicembre 2017 la Commissione ha ricevuto dalle autorità francesi una richiesta motivata di proroga di tale misura in conformità all'articolo 55, paragrafo 1, terzo comma, del regolamento (UE) n. 528/2012. La richiesta motivata è stata presentata sulla base delle preoccupazioni circa il pericolo che le larve di processionaria del pino possono rappresentare per la salute umana e animale, considerati gli effetti su quest'ultima e le implicazioni gravi in alcuni casi, e la dimensione stimata della popolazione in questione. Le alternative disponibili in Francia per la lotta alle larve di processionaria del pino (mezzi di contrasto meccanici, come la distruzione manuale dei nidi o la cattura meccanica, mezzi di contrasto chimici e mezzi di contrasto biologici, come l'installazione massiva di nidi artificiali) non sono, secondo le autorità francesi, sufficientemente efficaci per far fronte alle vastissime popolazioni di larve di processionaria del pino in Francia. Nessuna di tali alternative è inoltre adatta al trattamento di aree quali parchi urbani o zone boschive e forestali gestite da enti regionali e locali. Le autorità francesi sono pertanto del parere che il biocida Phéro-Ball Pin sia ancora necessario per contrastare le larve di processionaria del pino e limitare il pericolo che tali insetti comportano per la salute umana e animale.
(9)

La misura speciale è quindi proporzionata agli obiettivi perseguiti in quanto è limitata nel tempo e nell'applicazione, dato che non si applica ai soggetti passivi che beneficiano della franchigia per le piccole imprese di cui all'articolo 282 della direttiva 2006/112/CE. La misura speciale non comporta inoltre il rischio che la frode si sposti in altri settori o in altri Stati membri.
(2)

PRIMA mira ad attuare un programma congiunto volto a costruire capacità di ricerca e innovazione e a sviluppare conoscenza e soluzioni innovative comuni per sistemi agroalimentari affinché diventino sostenibili e per l'approvvigionamento e la gestione integrati delle risorse idriche nell'area mediterranea, al fine di rafforzare la resilienza ai cambiamenti climatici, l'efficienza, l'efficacia sotto il profilo dei costi e la sostenibilità ambientale e sociale dei sistemi e dell'approvvigionamento e gestione in questione, e di contribuire a risolvere a monte i problemi legati alla scarsità di acqua, alla sicurezza alimentare, alla nutrizione, alla salute, al benessere e alla migrazione.
(228)

Nel caso di specie, per l'assegnazione dei servizi non è stata bandita una gara aperta e incondizionata né è stata richiesta a un esperto una valutazione indipendente ex ante per garantire che il prezzo rispecchiasse adeguatamente il valore di mercato di tali servizi. Poiché le attività in questione non sono state assegnate mediante una gara d'appalto, non si può presumere che il prezzo pagato dalla RAS sia in linea con le condizioni di mercato, e non si può quindi escludere la possibilità che tale prezzo abbia conferito un vantaggio a Saremar. Il semplice fatto che l'importo in questione era stato concesso in origine come compensazione per attività promozionali che avrebbero dovuto essere svolte unicamente nel 2011, e che la prosecuzione di tali attività da parte di Saremar nel 2012 non era inizialmente prevista, lascia intendere che il prezzo non si basava su una valutazione ex ante attendibile dei costi.