ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(1)

La decisione C(2006) 4332 def. della Commissione, del 4 ottobre 2006, fissa, per il periodo dal 1o gennaio 2007 al 31 dicembre 2013, una ripartizione annuale indicativa per Stato membro degli stanziamenti d’impegno comunitari per le regioni ammissibili al finanziamento del Fondo europeo per la pesca (di seguito denominato «FEP») a titolo dell’obiettivo non di convergenza, degli stanziamenti d’impegno comunitari per le regioni ammissibili al finanziamento del FEP a titolo dell’obiettivo di convergenza e degli stanziamenti d’impegno comunitari totali del Fondo europeo per la pesca.
A.

Nell'allegato della decisione 94/741/CE il secondo questionario è modificato come segue: 1) il titolo del questionario è sostituito dal seguente: «QUESTIONARIO ai fini della relazione degli Stati membri sul recepimento e sull'applicazione della direttiva 2006/12/CE»; 2) nella parte II, il punto 4 del questionario è sostituito dal seguente: «4. In conformità all'articolo 7, paragrafo 1, fornire le seguenti informazioni, se disponibili, indicando se le cifre fornite rappresentano una stima: Rifiuti domestici e simili (tonnellate/anno) Rifiuti totali prodotti (1), di cui: riciclati (1) inceneriti (1) inceneriti con recupero di energia (1) conferiti in discarica (1) altro (precisare) (1):
(12)

In base al mandato M/329 della Commissione, l'ETSI sta elaborando norme europee come la norma armonizzata EN 302 065 per la tecnologia a banda ultralarga, che terrà conto dei potenziali effetti di aggregazione che possano determinare disturbi pregiudizievoli e degli studi della CEPT in materia di compatibilità. È opportuno che le norme armonizzate siano mantenute e adattate nel corso del tempo per assicurare la protezione dei servizi emergenti per i quali non sono ancora state designate bande di frequenza.
Zona di sorveglianza

Árpádhalom (in parte). La città e la periferia settentrionale, occidentale e meridionale. Fábiánsebestyén Periferia di Hódmezővásárhely (in parte). Una piccola parte della periferia compresa in un raggio di 10 km dal secondo focolaio, a nord della città. Mártély (in parte). Parte nord-orientale del centro urbano. Mindszent (in parte). Parte orientale del centro urbano Nagymágocs (in parte). La parte rimanente della città. Szegvár Periferia di Székkutas (in parte). Periferia nord-occidentale della città. Periferia di Szentes (in parte). Parte est, sud-est e sud della città (escluso Lapistó)
e)

quando, contrariamente al disposto del paragrafo 6, non hanno informato la Commissione in tempo utile in merito a un conflitto di interessi.
(1)

La decisione 2005/731/CE della Commissione, del 17 ottobre 2005, che fissa ulteriori requisiti per la sorveglianza dell'influenza aviaria nei volatili selvatici (2), e la decisione 2005/734/CE della Commissione, del 19 ottobre 2005, che istituisce misure di biosicurezza per ridurre il rischio di trasmissione dell'influenza aviaria ad alta patogenicità provocata dal virus dell'influenza A, sottotipo H5N1, dai volatili che vivono allo stato selvatico al pollame e ad altri volatili in cattività, e che prevede un sistema di individuazione precoce nelle zone particolarmente a rischio (3), scadono il 31 dicembre 2006.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 7/19

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 20 dicembre 2006

che modifica la decisione 2005/362/CE della Commissione del 2 maggio 2005 recante approvazione del programma di eradicazione della peste suina africana in Sardegna, Italia

[notificata con il numero C(2006) 6718]

(Il testo in lingua italiana è il solo facente fede)

(2007/11/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 2002/60/CE del Consiglio del 27 giugno 2002 recante disposizioni specifiche per la lotta contro la peste suina africana e recante modifica della direttiva 92/119/CEE per quanto riguarda la malattia di Teschen e la peste suina africana (1), in particolare l' articolo 16, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

(1) Il programma di eradicazione della peste suina africana nei suini selvatici, presentato dall’Italia, è stato approvato con la decisione 2005/362/CE della Commissione del 2 maggio 2005 (2) recante approvazione del programma di eradicazione della peste suina africana nei suini selvatici in Sardegna, Italia.

(2) L'Italia ha informato la Commissione dei risultati del suddetto programma e dell'evoluzione favorevole della situazione relativa a tale malattia nel territorio della Sardegna.

(3) Di conseguenza è opportuno ridefinire le varie zone, in particolare quelle a rischio elevato, in cui va attuato il programma di eradicazione riguardante la regione Sardegna.

(4) Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L'allegato I della decisione 2005/362/CE è sostituito dall'allegato della presente decisione.

Articolo 2

La Repubblica italiana è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 20 dicembre 2006. Per la Commissione Markos KYPRIANOU Membro della Commissione

(1) GU L 192 del 20.7.2002, pag. 27.

(2) GU L 118 del 5.5.2005, pag. 37.
(3)

I risultati dell'indagine statistica sulla struttura delle aziende agricole sono di grande rilievo per la politica agricola comune. Si deve quindi mantenere un grado elevato di qualità dei dati e per tale motivo l'uso di dati provenienti da fonti diverse da quelle statistiche è accettabile soltanto nella misura in cui essi risultino della stessa attendibilità. Gli Stati membri dovrebbero essere quindi sollecitati ad adottare le misure necessarie per assicurare che i dati presentati siano di una qualità pari a quella dei dati ricavati da indagini statistiche e a documentarne la qualità.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 8/44

DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

del 17 novembre 2005

sulla mobilizzazione del Fondo di solidarietà dell'Unione europea in conformità del punto 3 dell'accordo interistituzionale del 7 novembre 2002 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sul finanziamento del Fondo di solidarietà dell'Unione europea che integra l'accordo interistituzionale del 6 maggio 1999 sulla disciplina di bilancio e il miglioramento della procedura di bilancio

(2006/12/CE)

IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto l'accordo interistituzionale del 7 novembre 2002 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sul finanziamento del Fondo di solidarietà dell'Unione europea, che completa l'accordo interistituzionale, del 6 maggio 1999, sulla disciplina di bilancio e il miglioramento della procedura di bilancio (1), in particolare il punto 3,

visto il regolamento (CE) n. 2012/2002 del Consiglio, dell'11 novembre 2002, che istituisce il Fondo di solidarietà dell'Unione europea (2),

vista la proposta della Commissione,

considerando quanto segue:

(1) L’Unione europea ha istituito un Fondo di solidarietà (il «Fondo») per testimoniare solidarietà alla popolazione di regioni colpite da catastrofi.

(2) La Svezia, l'Estonia, la Lettonia e la Lituania hanno presentato richiesta di mobilizzazione del Fondo entro il termine di dieci settimane previsto dall'articolo 4 del regolamento (CE) n. 2012/2002, a seguito di una catastrofe provocata da una tempesta.

(3) L'accordo interistituzionale del 7 novembre 2002 consente la mobilizzazione del Fondo nei limiti di un massimale annuale di 1 miliardo di EUR.

(4) La catastrofe provocata dalla tempesta in Svezia, Estonia, Lettonia e Lituania l'8 gennaio 2005 soddisfa le condizioni previste per la mobilizzazione del Fondo,

DECIDONO:

Articolo 1

Nell'ambito del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2005, il fondo sarà mobilizzato per fornire l'importo di 92 880 830 EUR in stanziamenti d'impegno.

Articolo 2

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Strasburgo, addì 17 novembre 2005. Per il Parlamento europeo Il presidente J. BORRELL FONTELLES Per il Consiglio Il presidente C. CLARKE

(1) GU C 283 del 20.11.2002, pag. 1.

(2) GU L 311 del 14.11.2002, pag. 3.
(97)

La Commissione osserva a questo proposito che soltanto le imprese stabilite in forma di società in Lussemburgo possono beneficiare dei vantaggi offerti dal sistema fiscale lussemburghese alle holding 1929 esenti e che questa circostanza non può essere giustificata dalla natura del suddetto sistema fiscale. Risulta che un'impresa straniera che svolge attività comparabili a quelle delle holding 1929 esenti, in particolare tramite una sede stabile, un'agenzia o una succursale di una società straniera ai sensi dell'articolo 43 del trattato, non può beneficiare dei vantaggi che prevede il regime delle holding 1929 esenti. In questo contesto, la Commissione non può accettare l'impegno delle autorità lussemburghesi a non opporsi all'estensione dello status di esenzione a norma della legge del 31 luglio 1929 alle sedi stabili site in Lussemburgo delle società straniere che rispettano le condizioni previste da detta legge. L'articolo 87, paragrafo 1, non distingue infatti gli interventi statali a seconda della loro causa o del loro scopo, ma li definisce in funzione dei loro effetti (38). La Commissione conferma pertanto la propria valutazione preliminare secondo la quale il regime in causa va a scapito, in primo luogo, delle imprese straniere che operano in Lussemburgo e che non sono costituite come società di diritto lussemburghese rispetto alle holding costituite sotto forma di società stabilita in Lussemburgo. Questa discriminazione può dunque costituire un ostacolo alla libertà di stabilimento in Lussemburgo di società straniere, il che è contrario al trattato ed è pertanto incompatibile con il mercato comune.
(5)

Dato che finora da tale valutazione non sono emersi motivi di allarme immediato, è opportuno concedere agli Stati membri la possibilità di prorogare per un periodo di 24 mesi, in conformità delle disposizioni dell’articolo 8 della direttiva 91/414/CEE, le autorizzazioni provvisorie concesse per i prodotti fitosanitari contenenti la sostanza attiva in questione, in modo da consentire la prosecuzione dell’esame del fascicolo. Il termine di 24 mesi è ritenuto sufficiente per completare la valutazione e prendere una decisione in merito all’eventuale iscrizione del profodyxim all’allegato I.
(48)

La Commissione ritiene inoltre che il valore dei terreni destinato a case unifamiliari, a villette a schiera, a palazzine e a parchi e spazi pubblici sia stato notevolmente sopravvalutato, in quanto la valutazione presenta due errori, già menzionati in precedenza: innanzitutto essa non verteva direttamente sui terreni in oggetto nel caso di specie e, in secondo luogo, il valore non corrisponde al prezzo che avrebbe ottenuto un investitore operante in un'economia di mercato nel caso avesse venduto in blocco i terreni all'epoca dell'operazione. Secondo la Finlandia, il valore totale dei terreni era pari a 2 660 152 EUR. La Commissione ritiene che i terreni siano stati sopravvalutati di oltre 619 760 EUR, ossia l'importo corrispondente al valore netto residuo di KK, secondo i calcoli effettuati dalla Finlandia, dopo la correzione della sopravvalutazione di Asemansuo. Di conseguenza anche calcolando in tal modo il valore delle azioni di KK, l'importo pagato da Karkkila per le azioni di KK costituisce per intero un aiuto a favore di Componenta. Tabella 2. Stima della Commissione dell'elemento di aiuto incluso nel prezzo delle azioni di KK: in EUR Valore netto di KK secondo la Finlandia 1 495 918 Riduzione sulla base della valutazione di Asemansuo effettuata dall'esperto immobiliare 876 158 Valore netto stimato di KK dopo la correzione 619 760 Ulteriore sopravvalutazione dei terreni secondo la Commissione Almeno 619 760 Valore netto di KK sulla base del valore delle sue attività 0
(7)

Per quanto riguarda il mercato geografico, Continental dichiara che quello delle sospensioni pneumatiche per veicoli commerciali è di portata mondiale. L'indagine di mercato ha dimostrato tuttavia che le condizioni di mercato per le sospensioni pneumatiche per veicoli commerciali in Europa differiscono in maniera significativa da quelle di altre zone. Per i diversi requisiti tecnici (ad es. autocarri più grandi) e per le diverse preferenze dei clienti (le sospensioni europee sono tecnicamente più sofisticate), le sospensioni usate per gli autocarri americani non possono essere utilizzate in Europa e viceversa. Di conseguenza, dall'esterno dell'Europa non viene esercitato un impatto significativo a livello della concorrenza sul mercato europeo. Solo un'impresa (l'americana Firestone) sta attualmente importando in Europa sospensioni pneumatiche, che sono specificamente progettate per il mercato europeo: esse contengono componenti metalliche acquistate in Europa, spedite negli USA, inserite nelle sospensioni pneumatiche e poi nuovamente inviate in Europa. Un altro svantaggio a livello economico è costituito dai costi e dalle tariffe del trasporto. Benché queste importazioni abbiano rappresentato circa il 12 % nel 2003, esse probabilmente diminuiranno considerevolmente nel futuro prossimo, e questo per la costruzione di un impianto di produzione di Firestone in Polonia, operativo nel 2005. La Commissione ritiene pertanto che il mercato rilevante per le sospensioni pneumatiche OEM/OES sia l'Europa.
(52)

Per il resto, la Germania sostiene la tesi che i trasferimenti dovrebbero essere comparati ad un contributo di capitale non monetario per via della mancanza di liquidità delle risorse messe a disposizione. Per il calcolo del rendimento, occorrerebbe pertanto tenere presente la differenza tra un contributo non monetario ed un contributo in contante, che consisterebbe nei costi di rifinanziamento per la concessione di prestiti ai fini dell’espansione dell’attività o nello svantaggio di non poter investire direttamente il corrispettivo in contante del contributo. In base ai calcoli forniti, la differenza di tasso di interesse rispetto ad un contributo in contante per quanto riguarda il capitale non monetario trasferito nel 1986 era di circa il 7,6 % in caso della concessione di crediti e di circa il 6,8 % in caso di investimenti produttori di reddito privi di rischio. Per il conferimento del 1o gennaio 1993, la differenza sarebbe di circa l’8,3 % in caso di concessione di crediti e del 7,36 % in caso di investimenti privi di rischio. In termini di rendimento lordo ciò significherebbe una differenza di circa il 6 % (1986) e il 6,6 % (1993) tra il capitale ipotetico in contante ed il capitale non liquido effettivamente fornito. Anche un investitore operante in un’economia di mercato dovrebbe tenere conto di questo svantaggio quando valuta l’adeguatezza della propria remunerazione.
(14)

Degussa e Atofina, con 216 e 188 milioni di EUR rispettivamente, sono collocate nella prima categoria. Lucite, con 105,98 milioni di EUR, è il terzo maggior produttore ed è stata collocata nella seconda categoria. ICI, che non è stata in grado di fornire cifre relative al fatturato della sua unità commerciale ICI Acrylics, è collocata nella seconda categoria con Lucite dato che la vendita della prima alla seconda autorizza un equo paragone con le cifre di Lucite per quanto riguarda il fatturato di ICI Acrylics. Quinn Barlo, con 66,37 milioni di EUR per i soli fogli in PMMA, è stata collocata nella terza categoria. Non è dimostrato che Barlo abbia partecipato a contatti collusivi per quanto riguarda i prodotti per stampaggio o gli articoli sanitari in PMMA, per il fatto che non era consapevole o non aveva necessariamente conoscenza dello schema generale degli accordi anticoncorrenziali. Di conseguenza, date le circostanze del caso, è stata applicata una riduzione del 25 % all’importo di base dell’ammenda calcolata per Barlo.
(3)

Esaminata la norma EN 13683:2003, la Commissione ha riconosciuto che essa non rispettava i requisiti essenziali di salute e sicurezza 1.1.2(c) (principi di integrazione della sicurezza), 1.3.8 (scelta della protezione contro rischi dovuti a elementi mobili) e 1.4.1 (requisiti generali per sistemi e dispositivi di protezione) dell’allegato I alla direttiva 98/37/CE. Innanzitutto, le specifiche di cui ai punti 5.2.1.1 e 5.2.1.2 della norma per impedire l’accesso alla lama dal lato alimentazione e dall’alto non sono sufficienti per evitare il contatto con la lama. È possibile rimuovere intasamenti di materiale triturato mentre la macchina è in funzione e, nel far ciò, la mano può entrare in contatto con la lama. In secondo luogo, le specifiche di cui al punto 5.2.2 della norma per impedire l’accesso alla lama dal lato inferiore (scivolo di scarico) non sono sufficienti. Le dimensioni dello scivolo di scarico sono tali che la mano di un adulto può entrare in contatto con la lama.
(60)

L’articolo 4 del regolamento (CE) n. 70/2001 autorizza aiuti agli investimenti in immobilizzazioni materiali e immateriali fino ad un’intensità lorda di aiuto del 15 % per le piccole imprese. Ai sensi dell’articolo 2, gli investimenti in immobilizzazioni materiali definiscono gli investimenti in capitale fisso materiali destinati alla creazione di un nuovo stabilimento, all’ampliamento di uno stabilimento esistente o all’avvio di un’attività connessa con una modifica sostanziale dei prodotti o dei processi produttivi di uno stabilimento esistente, in particolare mediante razionalizzazione, ristrutturazione o ammodernamento. Gli investimenti in immobilizzazioni immateriali designano gli investimenti in trasferimenti di tecnologia mediante l'acquisto di diritti di brevetto, di licenze, di know-how o di conoscenze tecniche non brevettate.
(7)

Poiché le verifiche effettuate dalla Commissione in merito alla misura 1.3 si fondano su un sistema che non è ancora completamente operativo per tutti i suoi elementi, è opportuno conferire in via provvisoria la gestione del Sapard al Fondo statale per l’agricoltura e al Ministero delle Finanze, Direzione del Fondo nazionale, in conformità dell'articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 2222/2000.
(58)

La strategia di E.ON nel mercato della produzione di elettricità/fornitura all’ingrosso ostacolerebbe in modo significativo la concorrenza in tutti i mercati della fornitura di elettricità al dettaglio. Ciò sarebbe dato, in primo luogo, dalla crescita non competitiva delle nuove capacità di produzione e da prezzi all'ingrosso più elevati. In secondo luogo, l’eventuale strategia della nuova entità, mettendo in collegamento la fornitura di gas e l’acquisto di elettricità delle centrali elettriche a gas, ridurrebbe la capacità dei rivenditori di elettricità avversari di procurarsi elettricità a prezzi competitivi e aumenterebbe il potere di mercato, già forte, della nuova entità nel settore della fornitura di elettricità al dettaglio. Da ultimo, l'indagine di mercato della Commissione ha posto in evidenza che le offerte combinate (gas ed elettricità) possono svolgere un ruolo importante in Ungheria. Secondo la Commissione, E.ON avrà, subito dopo la transazione, la capacità e l’incentivo necessari a impedire che ogni altra compagnia operante nel mercato dell’elettricità al dettaglio possa presentare offerte combinate, precludendo l’accesso alle risorse del gas ai concorrenti che desiderino perseguire tale strategia, il che ostacolerà notevolmente la concorrenza nei mercati della fornitura di elettricità ai piccoli clienti industriali, commerciali e domestici.
(7)

La presente decisione non pregiudica le conseguenze finanziarie che la Commissione potrebbe trarre dalle sentenze della Corte di giustizia in cause pendenti alla data del 5 aprile 2006 e riguardanti materie in essa trattate,
(10)

Il provvedimento di aiuto in merito al quale è stato avviato il procedimento riguardava aiuti all’avviamento per lo sviluppo di nuovi servizi ferroviari e marittimi. Beneficiari del contributo previsto dal disegno di legge regionale: i soggetti (pubblici o privati) operanti nel settore della movimentazione delle merci, per un periodo non superiore a tre anni per la realizzazione di nuovi servizi ferroviari di trasporto merci con un punto di interscambio modale nei porti commerciali o terminali multimodali nella Regione e per la realizzazione di nuovi servizi di cabotaggio marittimo aventi origine o destinazione nei porti commerciali della Regione Friuli Venezia Giulia (articolo 8 del d.d.l. regionale 106/1/A).
—

indagare sulle presunte violazioni o casi di cattiva amministrazione nell'applicazione della direttiva 92/96/CEE del Consiglio, del 10 novembre 1992, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative riguardanti l'assicurazione diretta diversa dall'assicurazione sulla vita e che modifica le direttive 79/267/CEE e 90/619/CEE (terza direttiva assicurazione vita) (2), ora codificata nella direttiva 2002/83/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 novembre 2002, relativa all'assicurazione sulla vita (3), da parte delle autorità competenti del Regno Unito, in relazione alla Equitable Life, in particolare per quanto riguarda il regime normativo e la garanzia di un'adeguata sorveglianza della solidità in termini finanziari delle compagnie di assicurazione, tra cui lo stato di solvibilità, la messa a punto di opportune disposizioni tecniche e la copertura di tali disposizioni mediante adeguate attività,
(13)

È opportuno limitare l’autorizzazione al 31 dicembre 2009, in modo da poter valutare se la deroga rimane giustificata in base ai dati raccolti fino a quel momento. Il 16 marzo 2005, tuttavia, la Commissione ha presentato una proposta di direttiva che razionalizza alcune delle deroghe concesse in virtù dell’articolo 27 della direttiva 77/388/CEE (2). È pertanto necessario che il periodo di applicazione delle parti della decisione che rientrano nell’oggetto della proposta giunga a termine all’entrata in vigore di tale direttiva.
13.

La esclusione dal reddito imponibile prevista dall’articolo 1, primo comma, lettera d) del DL 269/2003 ha l'effetto di ridurre l'onere fiscale effettivo per il 2004, in quanto l'ammontare dell'imposta da versare viene diminuito di un importo pari al 33% (ossia pari al'aliquota dell'imposta sul reddito delle società stabilita per il 2004, ove si prescinda dall'aliquota nominale ridotta al 20% che si applica per effetto del premio di quotazione di cui sopra) dell'importo delle spese ammissibili sostenute per la quotazione. Con il sistema italiano di pagamento anticipato dell'imposta sulle società, le società beneficiarie versano in due rate l'imposta dovuta nell'esercizio 2004 in base ad una stima delle imposte che prevedono di pagare per il 2004, prendendo in considerazione la riduzione prevista dal regime di cui trattasi. Per evitare che il beneficio si applichi altresì agli acconti di imposta del 2005 (ciò avverrebbe se gli acconti fossero calcolati in base alle imposte – ridotte – pagate nel 2004), l'articolo 1, primo comma, lettera d) del DL 269/2003 prevede che l'acconto di imposta per il 2005 sia calcolato sulla base dell'imposta dovuta nel 2004 in assenza del beneficio fiscale in questione.