ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
428/63 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ 'EUROPEE 4.3.63
DECISIONE N.42
del15novembre1962
chemodificaladecisionen.24del25novembre1960sullemodalità
difunzionamento -elacomposizione dellaCommissione direvisione
deicontipressolaCommissione amministrativa perlasicurezza
socialedeilavoratorimigranti,giàmodificatadelladecisionen.38
del23febbraio1962
(63/147/CEE)
DECIDE :
Ilprimocommadel§8delladecisionen.24,
qualeèstatomodificatodalladecisionen.38,
eilsecondocommadel§8delladecisionen.24
sonosostituitidaltestoseguente :
«IlpresidenteèdesignatodallaCommissione
amministrativa eilsuomandatopuòessere
conformatoalprincipiodiognianno,perla
duratadiunnuovoanno,condecisionepresa
all'unanimità .
Inmancanzad'unanimità ,lapresidenzasarà
assuntaaperiodiannui,dairappresentanti degli
Statimembri,secondol'ordinealfabeticoditali
Stati».LaCommissione amministrativa dellaComunità
EconomicaEuropeaperlasicurezzasocialedei
lavoratorimigranti,
Vistol'art.78(4)delregolamento n.4che
fissalemodalitàd'applicazione ecompletale
disposizionidelregolamento n.3concernentela
sicurezzasocialedeilavoratorimigranti,
Vistaladecisionen.24del25novembre1960
concernente lemodalitàdifunzionamento ela
composizione dellaCommissione direvisionedei
contipressolaCommissione amministrativa per
lasicurezzasocialedeilavoratorimigranti,
Vistaladecisionen.38del23febbraio1962
chemodificaladecisionen.24del25novembre
1960concernente lemodalitàdifunzionamento
elacomposizione dellaCommissione direvi­
sionedeicontipressolaCommissione am­
ministrativaperlasicurezzasocialedeilavo­
ratorimigranti,
Considerando opportunoprevedereunafor­
mulapiùelasticaperladesignazione delpresi­
dentedellaX^ommissione direvisionedeiconti,IlPresidente
dellaCommissione amministrativa
G.CARAPEZZA
DECISIONE N.43
del31gennaio1963
relativaallecondizionidirevisionediunaprestazioned'invalidità,
vecchiaiaoaisuperstitiliquidataanteriormente al1°gennaio1959
(63/148/CEE)
LaCommissione amministrativa dellaComunità
EconomicaEuropeaperlasicurezzasocialedei
lavoratorimigranti,
Chiamataadeliberareselapresentazione di
unadomandadiprestazionid'invalidità ,vec­
chiaiaoaisuperstitipresentataposteriormente
al31dicembre1958pressol'istituzionediuno
Statomembro,dapartediunapersonache
possaavvalersidelledisposizionidelcapitolo3,titoloIIIdelregolamento n.3perlasicurezza
socialedeilavoratorimigranti,provochila
revisioned'ufficiodelleprestazionigiàliquidate
anteriormente al1°gennaio1959dall'istituzione
diunaltroStatomembro,perlastessaeven­
tualità,siaanormadellasolalegislazione di
dettoStato,sianell'ambitodiunaconvenzione
disicurezzasociale,esetalerevisioneconcordi
colparagrafo(4)dell'art.53delregolamento
n.3;
1960/62 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ 'EUROPEE 31.7.62
INFORMAZIONI
DECISIONE DELCONSIGLIO
relativaallimiteminimodelprezzoindicativodell'orzoinItalia
ILCONSIGLIO DELLACOMUNITÀ ECONOMICA
EUROPEA,lafissazionedellimiteinferioredelprezzo
indicativodell'orzo;chetuttaviataleautoriz­
zazionedevecomportareunalimitazionealfine
dinonesserefontedipregiudiziperglialtri
Statimembri;cheèquindiopportunosubordi­
naredettaautorizzazione allacondizione che
l'Italiafissiilprezzoindicativodell'orzotenendo
contodelprezzod'entratadelgranoturco ;
HAADOTTATO LAPRESENTE DECISIONE :VistoilTrattatocheistituiscelaComunità
EconomicaEuropea,
Vistoilregolamenton.19delConsigliorela­
tivoallagradualeattuazionediun'organiz­
zazionecomunedeimercatinelsettoredei
cereali,einparticolarel'articolo23,para­
grafo2,Articolo 1
VistaladomandadelGovernoitaliano,LaRepubblicaItalianaèautorizzataadif­
ferire,finoal30giugno1963,l'applicazione del
limiteminimodelprezzoindicativodell'orzo,
previstodall'articolo6,paragrafo 1delregola­
menton.19delConsiglioefissatoa44.637lire
pertonnellatadalladecisionedelConsigliodel
10maggio1962.
Dettaautorizzazione èsubordinata allacon­
dizionecheilprezzoindicativodell'orzosia
fissatoinItaliainmodocheilprezzod'entrata
diquestocerealerisultialmenoparialprezzo
d'entratadelgranoturco .VistalapropostadellaCommissione ,
Considerando chel'applicazione dellimite
minimodelprezzoindicativodell'orzo,previsto
dall'articolo6,paragrafo 1,delregolamento
n.19delConsiglioprovocherebbe inItalia,nel
primoannodiapplicazionedelregimedeipre­
lievi,unnotevoleaumentodeiprezzidell'orzo
conconseguentigravidifficoltàperquestoStato
epergliscambiintracomunitari dovuteparti­
colarmenteadunadistorsionetraiprezzidel­
l'orzoedelgranoturco ;
Articolo2
Considerando cheepertantonecessario
autorizzare l'Italiaadifferirel'adattamento
dellepropriedisposizionilegislativeriguardantiLaRepubblicaItalianaedestinatariadella
presentedecisione.
FattoaBruxelles ,il24luglio1962
PerilConsiglio
IlPresidente
E.COLOMBO
4.5.62 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ 'EUROPEE 1103/62
COMMISSIONE AMMINISTRATIVA
DELLACOMUNITÀ 'ECONOMICA EUROPEA
PERLASICUREZZA SOCIALEDEILAVORATORI MIGRANTI
DECISIONE N.37
del26gennaio1962
concernentel'interpretazione dell'art.42delregolamenton.3modi­
ficatodalregolamenton.16,relativoagliassegnifamiliariagliorfani
edaifiglidipensionati
LaCommissione amministrativa dellaComunitàEconomicaEuropeaperla
sicurezzasocialedeilavoratorimigranti
Chiamataadeliberareseilversamentodegliassegnifamiliaricorrisposti
invirtùdell'art.42delregolamenton.3echeèstatointerrottodallo,scadere
delterminedi30mesi,previstodadettoarticoloprimadellasuamodifica,
dev'essereripresoadecorreredal1°gennaio1962,datadientratainvigore
delregolamenton.16,chehasoppressoilsuddettotermine;
Visteledisposizionidelregolamenton.3,edinparticolareilcommaa)
dell'art.43inforzadelqualeessaèincaricatadiregolareogniquestione
d'interpretazione derivantedalledisposizionideiregolamentin.3en.4;
Vistol'art.42delragolamento n.3modificatodalregolamenton.16del
Consigliodel29dicembre1961;
Considerando checonilsuddettoregolamenton.16delConsiglio ,lalimi­
tazioneadunperiododi30mesidellacorresponsione degliassegnifamiliari
concessiinvirtùdell'art.42delregolamenton.3èstatasoppressaadecorrere
dal1°gennaio1962;cheilregolamenton.3noncomportaquindipiùnessuna
limitazioneneltempoalversamentoditaliassegni;
Considerando che,adecorreredal1°gennaio1962,ifiglicheottemperano
allecondizioniprevistedall'art.42delregolamento n.3hannodirittoagli
assegnidicuisoprasenzalimitedidurata;
Che,diconseguenza ,quellitradiessiche,secondoilregolamenton.3,non
hannopiùottenutotaliprestazionialloscaderedelperiododi30mesi,attual­
mentesoppresso,sitrovano,adecorreredal1°gennaio1962,nellecondizioni
richiesteperotteneredinuovoisuddettiassegni;
Deliberandonellecondizionidicuial§2dell'art.44delregolamenton.3;
DECIDE:

1104/62 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ 'EUROPEE 4.5.62
L'interventodelregolamenton.16hapereffettoche,qualoralacorrespon­
sionedegliassegnifamiliaridicuiall'art.42delregolamenton.3siastata
interrottainapplicazione delladisposizione didettoarticolocheprevedeva
unperiodononsuperiorea30mesirispettivamente daldecessodelcapofamiglia
odalladatadidecorrenzadellapensioneodellarendita,disposizioneabrogata
dal1°gennaio1962,talecorresponsione dev'essereripresaadecorrereda
quest'ultimadatadel1°gennaio1962.
IlPresidente
dellaCommissione amministrativa
AlainBARJOT
GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 1.7.62 1579/62
RETTIFICHE
RettìficaalladecisionedelConsigliorelativaallasospensionediconces­
sionitariffarieeall'aumentodeidazidoganaliapplicabilialleimportazioni
ditaluniprodottiprovenientidagliStatiUnitid'America
(GazzettaUfficialedelleComunitàEuropeen.49del25giugno1962)
Pagina1519/62:
LeggeregliallegatiIeIIaquestadecisionecomesegue:
ALLEGATO I
T.E.C. ProdottoAliquotaTEC
inizialeAliquotaTEC
negoziata
39.02Ble)Polietilene,sottounadelleformeprevistedalla
nota3αeftdelCapitolo39 20% 20%
39.02BIVa)Polistireneesuoicopolimerisottounadelleforme
previstedallanota3αe&delCapitolo39 20% 20%
51.04ATessutidifibretessilisintetiche 21%17%
51.04BTessutidifibretessiliartificiali 20% 16%
32.09AIIVernici;pittureall'acqua,pigmentiall'acqua
preparatidelgenerediquelliutilizzatiperlarifi­
nituradeicuoi;altrepitture,adesclusionedel­
l'essenzadiperleoessenzad'Oriente;pigmenti
macinatiall'olio,allabenzina,inunaverniceoin
altrimezzi,delgerberediquelliutilizzatiperla
preparazionedipitture. 19% 15%
ALLEGATO II
T.E.C. ProdottoAliquotaTEC
inizialeAliquotaTEC
negoziata
39.02Bla)Polietilene,sottounadelleformeprevistedalla
nota3αe&delCapitolo39 20% 40%
39.02BIVa)Polistireneesuoicopolimerisottounadelleforme
previstedallanota3αe6delCapitolo39 20%40%
51.04ATessutidifibretessilisintetiche 21%40%
51.04BTessutidifibretessiliartificiali 20% 40%
RettificaalladecisionedelConsigliochemodificaladecisionedelConsi­
gliodel2aprile1962chemodificalaposizioneditariffa84.59B«Reattori
nucleari»dellatariffadoganalecomuneechesospendetemporaneamente
idaziiscrittiindettaposizioneditariffa'
(GazzettaUfficialedelleComunitàEuropeen.41del28maggio1962)
Pagina1281/62,colonnadidestra,articoloprimo:
anziché:L'ultimoconsiderando degliarticoli1e2...
leggasi:L'ultimoconsiderando egliarticoli1e2...
22.12.61 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 1611/61
Articolo3 puòessereinferioreaquelloapplicatoalprodotto
dicuitrattasiimportatodaglialtriStatimembrie
accompagnato dauncertificatodicircolazione .LapresentedecisioneèdestinataalRegnodei
PaesiBassi.
Bruxelles,7luglio1961.
Articolo2
PerlaCommissione
IlPresidente
W.HALLSTEINIlcontingenteèvalidoperilperiododal
1°gennaio1961al31dicembre1961.
DecisionedellaCommissione cheautorizzailRegnodelBelgioadintrodurre
uncontingentetariffario f1)
DECIDE :
Articolo1
IlRegnodelBelgioèautorizzatoadintrodurre
uncontingentetariffarioinesenzionedadazioper
ilpiombogreggiodellavoce78.01Adellatariffa
doganalecomune,perunmassimodi10.000ton­
nellate.
Innessuncaso,tuttavia,ildazioapplicabileal
prodottoimportatonell'ambitoditalecontingente
puòessereinferioreaquelloapplicatoalprodotto
dicuitrattasiimportatodaglialtriStatimembri
eaccompagnato dauncertificatodicircolazione .LACOMMISSIONE DELLACOMUNITÀ 'ECO­
NOMICAEUROPEA,
VisteledisposizionidelProtocollon.XVein
particolareilparagrafo1,perilpiomboelozinco,
allegatoall'accordodiRomadel2marzo1960,
riguardantelafissazionediunapartedellatariffa
doganalecomunerelativaaiprodottidell'elencoG
previstodalTrattatocheistituiscelaComunità
EconomicaEuropea;
ConsiderandocheilRegnodelBelgiohachiesto
allaCommissione l'autorizzazione adintrodurre
uncontingentetariffarioannuoinesenzioneda
dazioperilpiombogreggiodellavoce78.01A;
Considerando chedaidatifornitidalRegno
delBelgio,enoncontestatidaglialtriStatimembri,
risultacheilfabbisognodellesueindustrieutiliz­
zatricidipiombogreggiodellavoce78.01Apuò
esserestimato,perl'anno1961,in50.000tonnellate
almenoecheil20%didettofabbisogno,previsto
perilvolumedelcontingenteannuonelcitato
Protocollon.XV,ammontaa10.000tonnellate ;
Considerando cheladeterminazione delvolume
delcontingenteannuoin10.000tonnellate,avuto
riguardoaidatidelleimportazionieffettuatenegli
ultimitreanniinprovenienzadaipaesiterzi,in
relazioneall'evoluzionedellepossibilitàdiapprov­
vigionamento nellaComunità,appareidoneaad
evitarechesiverifichinotrasferimenti diattivitàa
detrimentodialtriStatimembri;Articolo2
Ilcontingente èvalidoperilperiododal
1°gennaio1961al31dicembre1961.
Articolo3
■LapresentedecisioneèdestinataalRegnodel
Belgio.
Bruxelles,7luglio1961.
PerlaCommissione
IlPresidente
W.HALLSTEIN (l)Iltestofranceseèilsolofacentefede.
16.8.61 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 1061/61
INFORMAZIONI GENERALI
DECISIONE N.36
del28aprile1961
dellaCommissione amministrativa perlasicurezzasocialedeilavo­
ratorimigrantisull'interpretazione dell'art.28,§3delRegolamento
n.3relativoalsupplemento dipensioned'invalidità,vecchiaiae
superstiti
fareastrazionedallesoledisposizionidellart.27
delRegolamento n.3sullatotalizzazione dei
periodi,mentrerimangonoapplicabililealtre
disposizionideiRegolamenti n.3en.4e,più
particolarmente ,quelledell'art.11§2delRe­
golamenton.3sullapresainconsiderazione
delleprestazioni odeiredditiacquisitiinun
altroStatomembro,
Aifinidell'applicazionedellenormediridu­
zioneodisospensioneprevistedallalegislazione
delloStatointeressato ;
Deliberando nellecondizionidicuial§2
dell'art.44delRegolamenton.3;LaCommissione amministrativa dellaComunità
EconomicaEuropeaperlasicurezzasocialedei
lavoratorimigranti,
Chiamataadeciderese,inapplicazionedel­
l'art.28,§3delRegolamento n.3perlasicu­
rezzasocialedeilavoratimigranti,sidebbao
menotenercontodelledisposizionidell'art.11
§2didettoregolamento perilcalcolodel­
l'ammontaredellaprestazionechel'interessato
puòotteneresenzachesianoapplicateledi­
sposizionidell'art.27delRegolamento n.3,per
isoliperiodid'assicurazione eperiperiodi
equivalenticompiutiinvirtùdellalegislazione
diunoStatomembro;
Vistol'art.43,commaa)delRegolamento
n.3,aisensidelqualedettaCommissione è
incaricatadiregolareogniquestioned'inter­
pretazionederivantedalledisposizionidelsucci­
tatoRegolamento n.3edeisuccessiviregola­
mentiodiognialtroaccordocheinterverrànel
quadrodiquesti;
Vistaladecisionen.33del22settembre1960
circalaperiodicitànelriesamedellasituazione
deititolaridipensioneodirenditaperl'appli­
cazionedellenormediriduzioneodisospen­
zione,epiùparticolarmente il§6didetta
decisione;
Considerato che,secondoiltestodell'art.28
§3delRegolamento n.3sideve,perilcalcolo
dell'ammontaredellaprestazioneconsiderata ,DECIDE:
Quando,inapplicazione dell'art.28§3del
Regolamento n.3,vienedeterminato «l'ammon­
taredellaprestazione chel'interessatopuò
otteneresenzachesianoapplicateledisposi­
zionidell'art.27delRegolamento n.3,perisoli
periodidiassicurazione eperiodiequivalenti
compiutiinvirtùdellalegislazionediunoStato
membro»,sidevonoapplicarelenormediridu­
zioneodisospensioneprevistedallalegislazione
diquestoStato,tenendoconto,sedelcaso,delle
disposizionidell'art.11§2delRegolamento n.3.
IlPresidente
dellaCommissione amministrativa
L.WATILLON
17.2.61 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 399/61
DECISIONE N.27
del27ottobre1960
relativaall'interpretazionedell'art.40§1delRegolamenton.3
(calcolodegliassegnifamiliari)
DECIDE:
1.NelcasoincuilalegislazionedelloStatomem­
bronelcuiterritoriorisiede(risiedono)ilfiglio(i
figli)concedadegliassegnifamiliarisoloapartire
dal2°odal3°figlio,l'istituzionecompetentedel
paeseallacuilegislazioneillavoratoreèsoggetto,
tienecontodiquestadisposizioneperladetermi­
nazionedell'importodiriferimentodicuiall'art.40
§1delRegolamento n.3enondeveperciòversare
degliassegnifamiliariselafamigliadellavoratore
noncomprendeilnumerodifiglirichiesto,secondo
lalegislazionedelpaesediresidenza,perl'apertura
deldirittoagliassegnifamiliari.LaCommissione amministrativa dellaComunità
EconomicaEuropeaperlasicurezzasocialedei
lavoratorimigranti,
Chiamataadesaminareinqualemisuraoccorra
tenerconto,perl'applicazionedell'art.40§1del
Regolamenton.3relativoallasicurezzasocialedei
lavoratorimigranti,delledisposizionidellalegi­
slazionedelloStatonelcuiterritoriorisiedonoi
figli;
Vistol'art.43commaa)delRegolamento n.3
secondoilqualeessaèincaricatadiregolareogni
questioned'interpretatione derivantedalledispo­
sizionidelRegolamenton.3sopracitatononchédel
Regolamenton.4chedeterminalemodalitàd'ap­
plicazioneedintegraledisposizionidelRegola­
menton.3;
Considerando chel'intenzionechestaallabase
dell'adozionedell'art.40§1delRegolamento n.3
eracheildirittoagliassegnifamiliarivengaregolato
dalledisposizionidellalegislazionedelpaesecom­
petente,conlariservachel'importodacorrispon­
derenonpuòsuperarel'importochesarebbecon­
cessoinvirtùdellalegislazionedelloStatonelcui
territorioifiglirisiedono;
Considerando cheilricorsoallalegislazionedel
paesediresidenzadeifiglideveesserestrettamente
limitatoalledisposizionirelativealladetermina­
zionedell'importodegliassegnifamiliarichequesta
legislazioneconcede;
Considerando ,che,nellamisuraincuil'importo
degliassegnifamiliarisecondolalegislazionedel
paesediresidenzadeifiglinonsipresentisotto
formadicifrelorde,indipendentidallasituazione
deibeneficiari,èimpossibilefissarequestoimporto
senzatenercontodialcunielementisuscettibili
d'influiresulladeterminazione didettoimportoin
virtùdiquestalegislazione ;
Deliberandoallecondizionidicuial§2dell'art.
44delRegolamenton.3;2.Nelcasoincuil'etàallaqualegliassegnifami­
liaricessanodiesserecorrispostiinunadatasitua­
zione—chesitrattidelfigliosoggettoall'obbligo
scolastico,dell'apprendista ,dellostudente,dell'in­
fermoodellafigliacasalinga—siapiùelevatanel
paesecompetentechenelpaeseincuirisiedonoi
figli,l'importodiriferimentodicuiall'art.40§1del
Regolamenton.3deveesserenuovamentecalcolato
ogniqualvoltaunfiglioraggiungeilimitid'etàsta­
bilitidallalegislazionedelpaesediresidenza.
3.Se,invirtùdellalegislazionedelpaesediresi­
denzadeifigli,gliassegnifamiliariaumentano
secondol'etàdeifigli,l'importodiriferimentodi
cuiall'art.40§1delRegolamenton.3deveessere
nuovamentecalcolato,quandoifigliraggiungono
ilimitid'etàchedeterminano ,secondolalegisla­
zionedelpaeseincuirisiedono,unaumentodegli
assegnifamiliari.
IlPresidente
dellaCommissione amministrativa
A.C.M.VANDEVEN
(8)

L’immissione sul mercato per un determinato uso e l’uso delle sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) sono soggetti a un obbligo di autorizzazione a norma di tale regolamento. L’allegato elenca una serie di composti del cromo esavalente, tra cui il cromato di sodio. Il regolamento (CE) n. 1907/2006 e la direttiva 2011/65/UE si applicano senza pregiudizio reciproco. L’uso di un composto del cromo esavalente elencato nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 e la sua immissione sul mercato per un determinato uso sono soggetti ad autorizzazione a norma di tale regolamento. La concessione di un’esenzione a norma della direttiva 2011/65/UE non incide, di per sé, su tale obbligo di autorizzazione a norma del regolamento (CE) n. 1907/2006, né la concessione di un’autorizzazione a norma del regolamento (CE) n. 1907/2006 inciderebbe sulla necessità di ottenere un’esenzione a norma della direttiva 2011/65/UE. Non sono stati riscontrati motivi per cui la concessione dell’esenzione richiesta a norma della direttiva 2011/65/UE indebolirebbe la protezione dell’ambiente e della salute offerta dal regolamento (CE) n. 1907/2006.
(1)

L’allegato I, capo I.1, l’allegato II, capo II.1, e l’allegato III, capo III.1, della direttiva 2008/68/CE fanno riferimento a disposizioni stabilite in accordi internazionali sul trasporto di merci pericolose su strada, per ferrovia o per vie navigabili interne.
In considerazione delle interconnessioni tra la cibersicurezza e la sicurezza fisica dei soggetti, dovrebbe essere garantito un approccio coerente tra la direttiva (UE) 2022/2557 del Parlamento europeo e del Consiglio (13) e la presente direttiva. A tal fine, i soggetti identificati come soggetti critici a norma della direttiva (UE) 2022/2557 dovrebbero essere considerati soggetti essenziali a norma della presente direttiva. Inoltre, ciascuno Stato membro dovrebbe provvedere affinché la propria strategia nazionale in materia di cibersicurezza preveda un quadro strategico per il rafforzamento del coordinamento all'interno di detto Stato membro tra le proprie autorità competenti a norma della presente direttiva e quelle previste dalla direttiva (UE) 2022/2557 nel contesto della condivisione delle informazioni sui rischi, sulle minacce informatiche e sugli incidenti nonché sui rischi, sulle minacce e sugli incidenti non informatici e dello svolgimento di compiti di vigilanza. Le autorità competenti a norma della presente direttiva e della direttiva (UE) 2022/2557 dovrebbero cooperare e scambiarsi informazioni senza indebito ritardo, in particolare per quanto riguarda l'individuazione dei soggetti critici, delle minacce informatiche, dei rischi e degli incidenti nonché per quanto riguarda i rischi, le minacce e gli incidenti non informatici che interessano i soggetti critici, tra cui le misure di cibersicurezza e fisiche adottate dai soggetti critici nonché i risultati delle attività di vigilanza svolte riguardo a tali soggetti.

Inoltre, al fine di razionalizzare le attività di vigilanza tra le autorità competenti a norma della presente direttiva e della direttiva (UE) 2022/2557 e di ridurre al minimo gli oneri amministrativi per i soggetti interessati, tali autorità competenti dovrebbero adoperarsi per armonizzare i modelli di notifica degli incidenti e le procedure di vigilanza. Se del caso, le autorità competenti a norma della direttiva (UE) 2022/2557 dovrebbero poter chiedere alle autorità competenti ai sensi della presente direttiva di esercitare i propri poteri di vigilanza e di esecuzione in relazione a un soggetto che è individuato come soggetto critico ai sensi della direttiva (UE) 2022/2557 A tal fine, le autorità competenti a norma della presente direttiva e della direttiva (UE) 2022/2557 dovrebbero cooperare e scambiarsi informazioni, ove possibile in tempo reale.
(9)

È opportuno stabilire una data di scadenza per l’esenzione conformemente all’articolo 5, paragrafo 6, di tale direttiva. Sebbene una piccola parte dei tipi di lampade (3) cui si applica tale esenzione è soggetta ai criteri di progettazione ecocompatibile di cui all’allegato II del regolamento (UE) 2019/2020 della Commissione (4), applicabili dal 1o settembre 2021, e pertanto non sarà più immessa sul mercato, la maggior parte delle lampade oggetto dell’attuale esenzione non è interessata dai criteri di cui al suddetto regolamento sulla progettazione ecocompatibile. Di conseguenza, per evitare che i partecipanti al mercato debbano sostenere costi socioeconomici eccessivi ed inutili direttamente connessi alla sostituzione di quest’ultima categoria di lampade, è opportuno fissare la data di scadenza più lontana possibile, ossia 18 mesi dopo la decisione, per l’intera voce di esenzione.
Rettifica della direttiva (UE) 2022/362 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 febbraio 2022, che modifica le direttive 1999/62/CE, 1999/37/CE e (UE) 2019/520 per quanto riguarda la tassazione a carico di veicoli per l’uso di alcune infrastrutture

( Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 69 del 4 marzo 2022 )

Pagina 15, articolo 1, punto 3), che modifica l’articolo 7 bis della direttiva 1999/62/CE, paragrafo 3, quarto comma, seconda frase:

anziché:

«Rispettano tuttavia i limiti di cui al primo comma, nonché quelli di cui al secondo comma nel momento in cui entrano in vigore sistemi di tariffazione modificati in modo sostanziale o comunque entro il 25 marzo 2030.»
(3)

A marzo 2018 la Commissione ha pubblicato il Piano d’azione per finanziare la crescita sostenibile (4) definendo un’ambiziosa strategia globale sulla finanza sostenibile. Uno degli obiettivi fissati nel piano d’azione è riorientare i flussi di capitali verso investimenti sostenibili per consentire una crescita sostenibile e inclusiva. La valutazione d’impatto alla base delle successive iniziative legislative, pubblicata nel maggio 2018 (5), ha evidenziato la necessità di chiarire che le società di gestione debbono tenere conto dei fattori di sostenibilità in sede di assolvimento dei loro doveri nei confronti degli investitori. Le società di gestione dovrebbero pertanto valutare non solo tutti i pertinenti rischi finanziari su base continuativa, ma anche tutti i pertinenti rischi di sostenibilità di cui al regolamento (UE) 2019/2088 del Parlamento europeo e del Consiglio (6) che, laddove si verifichino, potrebbero causare un significativo impatto negativo effettivo o potenziale sul valore di un investimento. La direttiva 2010/43/UE della Commissione (7) non fa esplicito riferimento ai rischi di sostenibilità. Per tale motivo e per garantire che le procedure interne e le modalità organizzative siano attuate correttamente e rispettate, è necessario chiarire che i processi, i sistemi e i controlli interni delle società di gestione riflettono i rischi di sostenibilità e che per analizzare tali rischi sono necessarie capacità e conoscenze tecniche.
(10)

Ai fini della certezza del diritto e per tutelare le legittime aspettative degli operatori che forniscono i dispositivi medici interessati in merito all'applicazione dell'esenzione richiesta entro la data di entrata in vigore del divieto di utilizzo della sostanza soggetta a restrizioni in questione, e in assenza di un interesse legittimo a causare un'interruzione della fornitura di tali dispositivi medici a seguito dell'entrata in vigore di tale divieto, è opportuno che la presente direttiva entri in vigore con urgenza e si applichi retroattivamente a decorrere dal 21 luglio 2021,