ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(93)

Per calcolare la sottoquotazione di prezzi, la Commissione ha preso in esame dati relativi al periodo dell’inchiesta. I prezzi di vendita dell’industria comunitaria erano quelli praticati ad acquirenti indipendenti, con un eventuale adeguamento franco fabbrica, vale a dire escludendo le spese di trasporto nella Comunità e dopo deduzione di eventuali sconti e riduzioni. Tali prezzi sono stati messi a confronto con i prezzi delle importazioni dai tre paesi interessati. Poiché la Russia non ha collaborato, la media ponderata dei prezzi all’esportazione si basa sui dati Eurostat. Per quanto riguarda Repubblica popolare cinese e Ucraina, il confronto è stato effettuato con i prezzi all’esportazione praticati dai produttori che hanno collaborato, al netto di riduzioni e adeguati, ove necessario, a livello cif franco frontiera comunitaria e per tenere conto dei costi di sdoganamento e dei costi successivi all’importazione. In entrambi i casi i prezzi sono stati considerati rappresentativi, in quanto in Ucraina esiste un solo produttore di penta e, per quanto concerne la Repubblica popolare cinese, le esportazioni del produttore che ha collaborato corrispondono a circa la metà di tutti i quantitativi di penta esportati dalla Repubblica popolare cinese nella Comunità europea.
(35)

La Commissione ha deciso di effettuare un test di mercato riguardo alla prima proposta di impegno alternativo (cessione dello stabilimento di produzione in loco di PCC di Kuusankoski, in Finlandia, e della tecnologia per additivi e patinatura di Huber). Il test di mercato è stato inviato ad un totale di 11 clienti e 4 concorrenti che avevano partecipato all’indagine relativa all’operazione in causa, i quali hanno tutti risposto (5). Il test di mercato ha suscitato reazioni diverse. Mentre i clienti hanno in larga parte ritenuto che l’impegno sia atto a fugare i dubbi in merito ai problemi di concorrenza individuati dalla Commissione, i concorrenti hanno espresso riserve per quanto riguarda l’ambito del rimedio proposto e suggerito miglioramenti affinché l’impegno possa fugare in misura sufficiente le preoccupazioni relative alla concorrenza espresse dalla Commissione (6).
(18)

La decisione si fonda sulle seguenti considerazioni. — Microsoft ha rifiutato di fornire all’azienda Sun le informazioni necessarie per consentire a quest’ultima di elaborare sistemi operativi per server per gruppi di lavoro che potessero integrarsi in modo continuativo nell’architettura di dominio «Active Directory», una rete di protocolli interrelati client-server e server-server che organizzano le reti di gruppi di lavoro Windows. Va notato che, per consentire a Sun di realizzare tale integrazione, Microsoft doveva fornire unicamente le specifiche dei protocolli pertinenti, ossia la documentazione tecnica, e non dare accesso al codice software di Windows né consentirne la riproduzione da parte di Sun. Altre due circostanze del rifiuto in questione vanno evidenziate. In primo luogo, il rifiuto di Microsoft nei confronti di Sun fa parte di uno schema di condotta più ampio consistente nel rifiutare le informazioni pertinenti a qualsiasi venditore di sistemi operativi per server per gruppi di lavoro. In secondo luogo, il rifiuto di Microsoft costituisce un’interruzione dei livelli precedenti di fornitura, dal momento che informazioni analoghe relative alle versioni precedenti dei prodotti Microsoft erano state rese disponibili a Sun e all’industria del settore in generale tramite una licenza ad AT&T. — Il rifiuto di Microsoft rischia di eliminare la concorrenza nel mercato rilevante dei sistemi operativi per server per gruppi di lavoro, in quanto le informazioni rifiutate sono indispensabili ai concorrenti che operano in tale mercato. Le prove fornite dai clienti confermano il legame fra, da un lato, l’interoperabilità privilegiata di cui godono i sistemi operativi per server per gruppi di lavoro Microsoft con il sistema operativo per PC dominante e, d’altro lato, la loro rapida ascesa ad una posizione dominante (e il costante aumento degli elementi dell’architettura di dominio Active Directory incompatibili con i prodotti della concorrenza). Dall’indagine della Commissione emerge inoltre che non esistono alternative effettive o potenziali alle informazioni rifiutate. — Il rifiuto di Microsoft limita lo sviluppo tecnico a danno dei consumatori, in contraddizione con quanto stabilito in particolare all’articolo 82, lettera b). Se i concorrenti avessero accesso alle informazioni rifiutate, sarebbero in grado di fornire ai consumatori prodotti nuovi e migliori. Le indicazioni del mercato mostrano in special modo che i consumatori attribuiscono grande importanza a caratteristiche quali la sicurezza e l’affidabilità, che sono invece relegate in posizione secondaria a causa del vantaggio offerto dai prodotti Microsoft in termini di interoperabilità. Il rifiuto di Microsoft danneggia pertanto indirettamente i consumatori.
(2)

In particolare, i prodotti di cui sopra dovranno rispettare le prescrizioni zoosanitarie di cui alla direttiva 88/407/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1988, che stabilisce le esigenze di polizia sanitaria applicabili agli scambi intracomunitari ed alle importazioni di sperma surgelato di animali della specie bovina (2), alla direttiva 89/556/CEE del Consiglio, del 25 settembre 1989, che stabilisce le condizioni di polizia sanitaria per gli scambi intracomunitari e le importazioni da paesi terzi di embrioni di animali domestici della specie bovina (3), alla direttiva 90/429/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, che stabilisce le esigenze di polizia sanitaria applicabili agli scambi intracomunitari ed alle importazioni di sperma di animali della specie suina (4) e alla direttiva 92/65/CEE del Consiglio, del 13 luglio 1992, che stabilisce norme sanitarie per gli scambi e le importazioni nella Comunità di animali, sperma, ovuli e embrioni non soggetti, per quanto riguarda le condizioni di polizia sanitaria, alle normative comunitarie specifiche di cui all'allegato A, sezione I, della direttiva 90/425/CEE (5).
(1)

La decisione 2005/5/CE della Commissione, del 27 dicembre 2004, recante disposizioni per l’esecuzione di prove ed analisi comparative comunitarie sulle sementi e sui materiali di moltiplicazione di alcune specie di piante agricole e di ortaggi nonché della vite a norma delle direttive 66/401/CEE, 66/402/CEE, 68/193/CEE, 92/33/CEE, 2002/54/CE, 2002/55/CE, 2002/56/CE e 2002/57/CE del Consiglio per gli anni 2005-2009 (2) stabilisce le disposizioni relative alle prove e alle analisi comparative da effettuare nel periodo compreso fra il 2005 e il 2009 a norma della direttiva 2002/55/CE per quanto riguarda l’Asparagus officinalis.
(2)

Focolai di influenza aviaria causati dal ceppo H5N1 dell’influenza aviaria ad alta patogenicità vengono però tuttora regolarmente riscontrati in alcuni paesi membri dell’Organizzazione mondiale per la salute animale (OIE). Il contenimento della malattia non è quindi stato ancora realizzato. In vari paesi del mondo continuano inoltre a verificarsi casi di infezione umana, anche letali, dovuti allo stretto contatto con uccelli infetti.
(1)

La decisione 2005/731/CE della Commissione, del 17 ottobre 2005, che fissa ulteriori requisiti per la sorveglianza dell’influenza aviaria nei volatili selvatici (2) e la decisione 2005/734/CE della Commissione, del 19 ottobre 2005, che istituisce misure di biosicurezza per ridurre il rischio di trasmissione dell’influenza aviaria ad alta patogenicità provocata dal virus dell’influenza A, sottotipo H5N1, dai volatili che vivono allo stato selvatico al pollame e ad altri volatili in cattività, e che prevede un sistema di individuazione precoce nelle zone particolarmente a rischio (3), scadono il 31 dicembre 2007.
(3)

Mediante la decisione 2007/718/CE la Commissione ha stabilito le norme relative alla spedizione di determinate categorie di carne da alcune aree, elencate nel suo allegato III, in cui non sia stato registrato alcun focolaio di afta epizootica per un periodo di almeno 90 giorni prima della macellazione e che rispettino determinate condizioni specifiche. Attualmente non ci sono aree elencate in tale allegato.
quali membri: il sig. Co VERDAAS, gedeputeerde in de provincie Gelderland, la sig.ra Johanna MAIJ-WEGGEN, Commissaris der Koningin in de provincie Noord-Brabant, il sig. Léon FRISSEN, Commissaris der Koningin in de provincie Limburg, il sig. Rob BATS, gedeputeerde in de provincie Drenthe, e
1)

l’articolo 1 è sostituito dal seguente: «Articolo 1 Per la classificazione delle carcasse di suino a norma del regolamento (CEE) n. 3220/84, in Lettonia è autorizzato l’impiego dei seguenti metodi: — il metodo manuale (ZP) e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 1 dell’allegato, — l’apparecchio denominato “Intrascope (Optical Probe)” e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 2 dell’allegato, — l’apparecchio denominato “PG 200 (Pork Grader)” e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 3 dell’allegato. Il metodo manuale (ZP) può essere applicato esclusivamente nei macelli in cui non sono macellati più di 200 suini alla settimana.»;
(2)

A seguito della comparsa di un focolaio di influenza aviaria ad alta patogenicità del sottotipo H5N1 nel Land della Baviera in Germania, la decisione 2006/415/CE è stata modificata mediante la decisione 2007/591/CE, in modo da modificare l'allegato della decisione 2006/415/CE per quanto concerne le voci relative a detto Stato membro.
CZ

REPUBBLICA CECA

BENÁTKY BĚSTOVICE BOHUŇOVICE BOROVNICE BOŠÍN BRANDÝS NAD ORLICÍ BUČINA CEREKVICE NAD LOUČNOU ČERMNÁ NAD ORLICÍ ČESKÁ TŘEBOVÁ ČESKÉ HEŘMANICE ČESKÉ LIBCHAVY (in parte) CHLENY CHOCEŇ CHOTOVICE ČISTÁ (in part) DOBŘÍKOV DOLNÍ ÚJEZD (in parte) DŽBÁNOV HORKY HORNÍ JELENÍ (in parte) HRÁDEK HRUŠOVÁ JAVORNÍK JEHNĚDÍ KOLDÍN KOSOŘÍN KOSTELECKÉ HORKY KRCHLEBY LEŠTINA LHOTY U PODŠTEJNA LIBCHAVY (in parte) LIBECINA LITOMYŠL MAKOV MORAŠICE MOSTEK NASAVRKY NĚMČICE NOVÁ SÍDLA NOVÉ HRADY ORLICKÉ PODHŮŘÍ OSÍK OUCMANICE PLCHOVICE PODLESÍ POLOM PŘÍLUKA PŘÍVRAT PRORUBY PUSTINA RADHOŠŤ ŘEPNÍKY (in parte) ŘETOVÁ ŘETŮVKA ŘÍDKÝ SEČ SEDLIŠTĚ SKOŘENICE SLATINA SLOUPNICE SOPOTNICE (in parte) SRUBY STRAKOV SUCHÁ LHOTA SUDISLAV NAD ORLICÍ SUDSLAVA SVATÝ JIŘÍ TISOVÁ TRŽEK TÝNIŠŤKO ÚJEZD U CHOCNĚ ÚJEZDEC ÚSTÍ NAD ORLICÍ (in parte) VELKÁ SKROVNICE VIDLATÁ SEČ VLČKOV VODĚRADY VRACLAV VRAČOVICE-ORLOV VYSOKÉ MÝTO ZÁDOLÍ ZÁLŠÍ ZÁMRSK ZÁŘECKÁ LHOTA
(8)

A norma dell’articolo 1 del protocollo sui criteri di convergenza di cui all’articolo 121 del trattato, il criterio relativo alla stabilità dei prezzi di cui all’articolo 121, paragrafo 1, primo trattino, del trattato significa che uno Stato membro ha un andamento dei prezzi che è sostenibile e un tasso medio d’inflazione che, osservato per un periodo di un anno anteriormente all’esame, non supera di oltre 1,5 punti percentuali quello dei tre Stati membri, al massimo, che hanno conseguito i migliori risultati in termini di stabilità dei prezzi. Ai fini del criterio della stabilità dei prezzi l’inflazione si misura mediante indici dei prezzi al consumo armonizzati (IPCA) definiti nel regolamento (CE) n. 2494/95 del Consiglio (11). Per valutare la stabilità dei prezzi, l’inflazione di uno Stato membro è misurata in base alla variazione percentuale della media aritmetica di dodici indici mensili rispetto alla media aritmetica dei dodici indici mensili precedenti. Nel periodo di dodici mesi fino al marzo 2007, i tre Stati membri che hanno conseguito i migliori risultati in termini di stabilità dei prezzi sono stati la Finlandia, la Polonia e la Svezia, con tassi di inflazione pari rispettivamente all’1,3 %, all’1,5 %, e all’1,6 %. Nelle relazioni della Commissione e della BCE è stato considerato un valore di riferimento calcolato come media aritmetica semplice dei tassi di inflazione dei tre Stati membri che hanno conseguito i migliori risultati in termini di stabilità dei prezzi, maggiorato di 1,5 punti percentuali. Su tale base il valore di riferimento nel periodo di dodici mesi conclusosi nel marzo 2007 è pari al 3,0 %.
4)

sono inseriti gli articoli seguenti: «Articolo 2 bis Enti che possono ricevere un finanziamento comunitario I seguenti enti hanno accesso al finanziamento comunitario ai sensi del programma: a) ogni amministrazione nazionale o regionale di uno Stato membro o di un paese esterno alla Comunità, come definito nell'articolo 3, che promuova il rafforzamento dell'azione della Comunità nel settore della tutela degli interessi finanziari comunitari; b) tutti gli istituti di ricerca e insegnamento, dotati di personalità giuridica da almeno un anno, situati e attivi in uno Stato membro o in un paese esterno alla Comunità, come definito nell'articolo 3, che promuovono il rafforzamento dell'azione della Comunità nel quadro della tutela degli interessi finanziari comunitari; c) ogni organismo senza scopo di lucro, dotato di personalità giuridica da almeno un anno e legalmente costituito in uno Stato membro o in un paese esterno alla Comunità, come definito nell'articolo 3, che promuova il rafforzamento dell'azione della Comunità nel quadro della tutela degli interessi finanziari comunitari. Articolo 2 ter Selezione dei beneficiari Gli organismi beneficiari a norma dell'articolo 2 bis di una sovvenzione per un'azione sono scelti mediante un invito a presentare proposte, in applicazione delle priorità previste nel programma di sovvenzioni annuale che specifica i criteri generali contenuti nella presente decisione. Per la concessione di una sovvenzione per un'azione che entra nel quadro del programma si applicano i criteri generali precisati nella presente decisione. Articolo 2 quater Criteri di selezione delle domande di sovvenzione Le domande di sovvenzione per azioni sono valutate secondo i seguenti criteri: a) la concordanza dell'azione proposta con gli obiettivi del programma; b) la complementarità dell'azione proposta con altre attività sovvenzionate; c) la fattibilità dell'azione proposta, vale a dire le possibilità concrete di realizzazione con i mezzi proposti; d) il rapporto costi e benefici dell'azione proposta; e) il valore aggiunto dell'attività proposta; f) l'ambito dei destinatari dell'azione proposta; g) gli aspetti transnazionali e pluridisciplinari dell'azione proposta; h) la dimensione geografica dell'attività proposta. Articolo 2 quinquies Costi ammissibili Ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 4, per la determinazione dell'ammontare della sovvenzione sono presi in considerazione solo i costi ammissibili necessari per la corretta realizzazione dell'azione considerata. Sono altresì ammissibili i costi legati alla partecipazione dei rappresentanti dei paesi dei Balcani coinvolti nel processo di stabilizzazione e associazione per i paesi dell'Europa sudorientale (6), della Federazione russa, dei paesi facenti parte della politica europea di vicinato (7), nonché di alcuni paesi con i quali la Comunità ha concluso un accordo di reciproca assistenza nel settore doganale.
12)

vanno inserite le seguenti righe relative agli Stati Uniti d’America: «US 07CA133 E1664 RuAnn Dairy 7285 W Davis AVE Riverdale, CA 93656 Dott. Alvaro Magalhaes US 07ID134 E1127 Pat Richards, DVM 1215E 200S Bliss, ID 83314 Dott. Pat Richards US 07MO131 E608 Trans Ova Genetics 12425 LIV 224 Chillicothe, MO 64601 Dott. Tim Reimer US 07TX130 E640 K Bar C Ranch 3424 FR 2095 Cameron, TX 76520 Dott. Boyd Bien»
(5)

Dato che finora da tale valutazione non sono emersi motivi di allarme immediato, è opportuno concedere agli Stati membri la possibilità di prorogare per un periodo di 24 mesi, in conformità dell’articolo 8 della direttiva 91/414/CEE, le autorizzazioni provvisorie concesse per i prodotti fitosanitari contenenti la sostanza attiva in questione, in modo da consentire la prosecuzione dell’esame del fascicolo. Il termine di 24 mesi è ritenuto sufficiente per completare la valutazione e adottare una decisione in merito all’eventuale iscrizione del novaluron all’allegato I.
(12)

Per i prodotti non soggetti a restituzioni all'esportazione, in casi come le conserve di funghi, l'aglio e i succhi di frutta per i quali in alcuni nuovi Stati membri sono state riscontrate scorte ingenti, per analogia è opportuno basarsi sulle differenze di prezzo tra i prezzi interni e i prezzi esterni. Tenendo conto del fatto che le conseguenze finanziarie derivanti dalla determinazione delle scorte eccedentarie per i diversi prodotti agricoli in alcuni nuovi Stati membri sono limitate nel tempo, è necessario che gli Stati membri interessati versino gli importi corrispondenti al bilancio della Comunità. Occorre fissare il termine di pagamento di tali importi.
(2)

Sulla base degli accertamenti effettuati nel 2004 e nel 2005 dall’Ufficio alimentare e veterinario in Argentina e in Brasile, delle informazioni contenute in relazioni tecniche particolareggiate sui risultati dei controlli fitosanitari eseguiti nel 2004, 2005 e 2006 dagli Stati membri sugli agrumi importati dall’Argentina e dal Brasile, nonché di ulteriori informazioni fornite dall’Argentina nel 2006 e nel 2007 sul sistema di tracciabilità e sul registro ufficiale degli operatori istituito in Argentina nel settore di esportazione degli agrumi, è ormai evidente che le misure provvisorie di emergenza non sono più necessarie per quanto concerne l’Argentina.
(1)

Il modello di certificato sanitario per gli scambi intracomunitari di api vive (Apis mellifera) figura nella parte 2 dell’allegato E della direttiva 92/65/CEE. Tale certificato sanitario non contiene condizioni di polizia sanitaria relative al piccolo scarabeo dell’alveare (Aethina tumida) o all’acaro Tropilaelaps (Tropilaelaps spp.), in quanto tali infestazioni non sono mai state segnalate nella Comunità.
(1)

A norma della direttiva 2000/29/CE, non possono, in linea di massima, essere introdotte nella Comunità, piantine di fragole (Fragaria L.) destinate alla piantagione, tranne le sementi originarie di paesi extraeuropei, esclusi i paesi mediterranei, l'Australia, la Nuova Zelanda, il Canada e gli Stati continentali degli USA. Tuttavia, secondo la medesima direttiva si possono prevedere deroghe, purché sia accertato che non esistono rischi di diffusione di organismi nocivi.
2.

Il tenore di carne magra della carcassa è calcolato secondo la seguente formula: ŷ = 48,7719 – 0,48330 × a + 0,23127 × b dove ŷ = percentuale stimata di carne magra della carcassa, a = spessore del lardo in mm, compresa la cotenna, visibile sulla fenditura, nella parte più sottile di copertura del muscolo gluteo medio, b = spessore in mm del muscolo lombare visibile sulla fenditura, come distanza minima tra l’estremità anteriore (craniale) del muscolo gluteo medio e il lato superiore (dorsale) del rachide. La formula è valida per le carcasse di peso compreso tra 70 e 130 kg.»
(5)

Poiché non è stato possibile adottare nuove norme ai sensi della proposta della Commissione per una direttiva del Consiglio che modifica la direttiva 77/388/CEE per quanto riguarda il regime del diritto a deduzione dell'imposta sul valore aggiunto sulla base dell'articolo 17, paragrafo 6, primo comma della direttiva 77/388/CEE, e considerato che gli elementi di fatto e di diritto che hanno giustificato tale autorizzazione rilasciata con decisione 2000/91/CE non sono cambiati, occorre prorogare detta autorizzazione.
(1)

In seguito all’adozione della decisione 2005/513/CE della Commissione, dell’11 luglio 2005, sull’uso armonizzato dello spettro radio nella banda di frequenze 5 GHz per l’implementazione di sistemi di accesso senza fili, comprese le reti locali in radiofrequenza (WAS/RLAN) (2), ulteriori indagini sui parametri tecnici definiti nella decisione stessa hanno rivelato che i limiti relativi alla densità massima della e.i.r.p. media nelle bande di frequenza 5 150-5 250 MHz e 5 250-5 350 MHz possono essere espressi in un modo che agevola notevolmente le prove delle apparecchiature, contrariamente alle specifiche contenute nella decisione dell’11 luglio 2005. Una nuova formulazione dei parametri tecnici agevolerebbe, pertanto, l’adozione di tali sistemi nell’UE.
(1)

La direttiva 2002/99/CE stabilisce norme per garantire che in tutte le fasi della produzione, trasformazione e distribuzione di prodotti di origine animale nella Comunità non sia causata la propagazione di malattie trasmissibili agli animali. A tal fine essa prevede innanzitutto un marchio specifico per i prodotti oggetto di restrizioni ed elenca anche vari trattamenti per inattivare l'agente patogeno della malattia in questione.
4.

La prego di confermarmi che il Suo governo è d'accordo su quanto precede. In caso affermativo, il presente accordo in forma di scambio di lettere entrerà in vigore il primo giorno del mese successivo al giorno in cui le parti si saranno notificate reciprocamente l'avvenuto espletamento delle necessarie procedure giuridiche. Nel frattempo, l'accordo sarà applicato in via provvisoria a decorrere dal 1o gennaio 2007, fatta salva la necessaria reciprocità.
b)

dimostrino la loro capacità di conformarsi alle seguenti condizioni, inclusa la designazione delle linee di produzione separate: i) prendere tutte le misure necessarie per garantire la corretta osservanza delle procedure interne per la separazione del latte crudo dalla raccolta alla fase della produzione finale, inclusi gli itinerari della raccolta del latte, il deposito e il trattamento separati del latte conforme e non conforme, l'imballaggio e l'etichettatura specifici dei prodotti a base di latte conforme e non, nonché l'immagazzinamento separato di tali prodotti; ii) stabilire una procedura per garantire la rintracciabilità del latte crudo, inclusi i necessari documenti giustificativi dei movimenti dei prodotti, nonché la responsabilità per i prodotti lattiero-caseari e la corrispondenza tra latte conforme e non conforme e categorie di prodotti lattiero-caseari; iii) sottoporre tutto il latte crudo a trattamento termico a una temperatura minima di 71,7 °C per 15 secondi; iv) prendere tutte le disposizioni necessarie per garantire che i marchi di identificazione di cui al regolamento (CE) n. 853/2004, allegato II, sezione I non siano utilizzati in modo fraudolento.
(3)

Gli effetti del dimetenamid sulla salute umana e sull'ambiente sono stati valutati in conformità dei regolamenti (CE) n. 451/2000 e (CE) n. 703/2001 per diversi impieghi proposti dal notificante. Tali regolamenti designano inoltre gli Stati membri relatori tenuti a presentare all'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) le relazioni di valutazione e le raccomandazioni pertinenti, conformemente all'articolo 8, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 451/2000. Per il dimetenamid lo Stato membro relatore era la Germania e tutte le informazioni pertinenti sono state presentate il 16 ottobre 2003.
(3)

Le autorità del Regno Unito, dell’Austria, dell’Italia e dell’Ungheria hanno comunicato alla Commissione che, a un primo esame, i fascicoli delle sostanze attive in causa sembrano soddisfare i requisiti relativi ai dati e alle informazioni di cui all’allegato II della direttiva 91/414/CEE. I fascicoli presentati sembrano soddisfare anche i requisiti relativi ai dati e alle informazioni di cui all’allegato III della direttiva 91/414/CEE riguardo a un prodotto fitosanitario contenente la sostanza attiva in questione. Conformemente a quanto disposto dall’articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE, i fascicoli sono stati successivamente trasmessi dai rispettivi richiedenti alla Commissione e agli altri Stati membri e sottoposti al comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali.