N.L153/48 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 21.6.80
II
(Attiperiqualilapubblicazionenonèunacondizionediapplicabilità)
COMMISSIONE
DECISIONE DELLACOMMISSIONE
del19giugno1980
relativaall'accettazionedegliimpegnisottoscrittinell'ambitodellaprocedura
antidumpingrelativaalleimportazionidimotorielettricipolifasenormalizzati ,
dipotenzasuperiorea0,75kWeinferioreoparia75kW,originaridell'Unione
Sovieticaerecantechiusuradellaproceduraneiconfrontidiquestopaese
(80/599/CEE)
sionehapertantoannunciato 1aperturadiunindagine
relativaalleimportazionidimotorielettricipolifase
normalizzati ,dipotenzasuperiorea0,75kWeinfe­
rioreoparia75kW,originaridellaBulgaria,
dell'Ungheria,dellaPolonia,dellaRepubblicademo­
craticatedesca,dellaRomania,dellaCecoslovacchia e
dell'UnioneSovietica,edhaavviatol'indaginealivello
comunitario :
considerando chelaCommissione nehafattonotifica
ufficialeagliesportatoriedagliimportatorinotoria­
menteinteressati;LACOMMISSIONE DELLECOMUNITÀEUROPEE,
vistoiltrattatocheistituiscelaComunitàeconomica
europea,
vistoilregolamento (CEE)n.3017/79delConsiglio,
del20dicembre1979,relativoalladifesacontrole
importazionioggettodi«dumping»odisovvenzioni
dapartedipaesinonmembridellaComunitàecono­
micaeuropea(!),
previeconsultazioniinsenoalcomitatoconsultivoisti­
tuitodalregolamentosuddetto,
considerando chenelmarzo1979laCommissione ha
ricevutounricorsopresentatodalComitatodicoordi­
namentodelleassociazionideicostruttoridimacchine
rotantielettrichedelmercatocomune(Cornei)anome
diquasituttiiproduttoricomunitaridimotorielet­
triciabassatensione,contenenteelementidiprovari­
guardoall'esistenzadipratichedidumpingperpro­
dottianaloghioriginaridellaBulgaria,dell'Ungheria,
dellaPolonia,dellaRepubblicademocraticatedesca,
dellaRomania,dellaCecoslovacchia edell'UnioneSo­
vietica,nonchériguardoadunnotevolepregiudizioda
essederivante;
considerandochedettielementidiprovasonosuffi­
cientipergiustificarel'aperturadiun'indagine;
considerandoche,conunparerepubblicatonellaGaz­
zettaufficialedelleComunitàeuropee(2),laCommis­considerandochelaCommissionehafornitoalleparti
direttamenteinteressatel'occasionediesprimereil
loropuntodivistaperiscrittoedidifenderloconuna
spiegazioneverbalenonchédiincontrarsiperuncon­
frontodelletesiedegliargomentidicontestazione ;
considerandochelamaggiorpartedelleparti,adecce­
zionetral'altrodell'esportatoresovietico,sièavvalsa
diquestapossibilità;
considerandocheaifinidiunadeterminazione preli­
minaredelmarginedi«dumping»edelpregiudizio,la
Commissione haprocedutoaduncontrolloinloco
pressoquasituttigliagentidegliesportatoriedegli
importatori,inparticolareinBelgiopressolaIndu­
striaiElectricPvba(Kortijk)elaSymkensSprl(Liegi),(i)GUn.L339del31.12.1979,pag.1.h)GUn.C103del25.4.1979,pag.9.

21.6.80 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L153/49
inDanimarcapressolaR.FrimodtPedersenAS
(Daugård),laArnitlundHandelsAps(Vojens),laNor­
delektroAS(Copenaghen)elaA.Johnson&C.AS
(Charlottenlund ),inFranciapressolaSermesSA(Stra­
sburgo),leIndustriesfrangaises(Wissous),laSodimef
SA(Strasburgo),laSoriceeSA(Ivry-sur-Seine )elaSof­
bimSA(Parigi),inItaliapressolaMezItalianaSpA
(Milano),laImexSpA(Milano),laElpromSpi(Parma),
laElektropolcantoni &C.SpA(Milano),laVenetaMo­
toriSNC(Padova),elaBAMEdiBartolomeiBruno
(Pistoia),laEnitalSpA(Milano),neiPaesiBassipresso
laRotorCV(Eibergen)elaPejaElektrotechniek BV
(Arnhem),enellaRepubblicafederalediGermania
pressòlaHorstSchenk(Brilon)elaFritzOberstenfeld
(Amburgo);chelaCommissionehaavutocontatticon
varialtriagentiedimportatori ;cheessahainoltrepro­
cedutoacontrolliinlocopressoiprincipaliprodut­
toricomunitariricorrenti,esegnatamente inBelgio
pressolaAcec(Charleroi),inFranciapressolaAl­
sthomUnelec(Parigi),lasocietàÉlectromécanique SA
(Parigi)elaLeroy-SomerSA(Angoulême),inItalia
pressolaAnsaldoSpA(Genova)elaErcoleMarelli
SpA(Milano)e,nellaRepubblicafederaletedesca,
pressolaAEG-Telefunken AG(Oldenburg),laBauk­
nechtGmbH(Stoccarda)elaSiemensAG(Erlangen);
considerandoche,perstabilirel'esistenzadidumping
riguardoalleimportazionisuccitate,laCommissione
hadovutotenercontodelfattochelaBulgaria,l'Un­
gheria,laPolonia,laRepubblicademocraticatedesca,
laRomania,laCecoslovacchia el'UnioneSovietica
nonsonopaesiaeconomiadimercato;
considerandoche,perquestomotivo,laCommissione
hadovutobasareisuoicalcolisulvalorenormaledi
unpaeseadeconomiadimercato;cheaquestopropo­
sitoilricorsosiriferivaaimercatiinternispagnoloed
austriaco;
considerandoche,dopoaverallacciatoopportunicon­
tattiedeffettuatocontrolliinlocopressoiproduttori
spagnoliedaustriaciedopoaverpresonota,durante
l'audizionedelleparti,degliargomentiaddottidagli
esportatoriinteressatieinparticolaredellecriticheri­
guardolaparagonabilità delmercatospagnolo,èap­
parsoragionevoleprocedereadunconfrontoconi
prezzideimotorielettricipraticatisulmercatointerno
austriaco,almenoperquantoriguardaladetermina­
zionepreliminaredeldumpingpoichéiprocedimenti
difabbricazione elenormetecnichesonoanaloghe,
chelatecnologiaèsimileecheilcontrollodeiprezzi
praticatiinAustrianonchél'esistenzadiunvolume
notevolediimportazioni ,provenientisoprattuttodai
paesicitatinelricorso,sembravanogarantireunequo
livellodiprezzi;
considerandocheladeterminazione preliminaredel
dumpingerastatapertantoeffettuataconfrontando i
prezzimediaustriaciallostadio«francofabbrica»per
venditeavvenutedalsettembre1978alsettembre
1979coniprezziall'importazionenellaComunitàdai
paesiinteressatidurantelostessoperiodo;considerando chesieratenutodebitamente conto
delledifferenzechepregiudicanolaparagonabilità dei
prezzi,detraendodaiprezzidilistinoaustriacileridu­
zionimassimeconcesseperlevenditediquantitativi
notevoli,lespesedivenditaediserviziosostenutedal
produttoreaustriacononchéloscontomassimoaccor­
datoperilpagamentoincontanti;cheiprezzi
all'esportazioneeranodisponibilisoltantosubasefob
ocif,machenonerastatoeffettuatoalcunadegua­
mentodiprezzopertenercontodellespeseditra­
sportoincluseneiprezzistessi;chetuttiifattorisucci­
tatiavevanoavutol'effettodiridurreladifferenzatrai
prezzi«francofabbrica»austriaciediprezziall'esporta­
zione;
considerandochedaquestoesamepreliminaredei
fattirisultavacheleimportazionioggettodell'inchie­
stavenivanoeffettuateinpraticadidumping,ilcui
margineèpariall'importoperilqualeilvalorenor­
malefissatoinprecedenzasuperailprezzoall'esporta­
zionenellaComunità;chel'entitàdiquestomargine
variavaasecondadeitipidimotoredeipaesiesporta­
toriedegliStatimembrid'importazione ;che,ad
esempio,dettomarginesuperavacomunquele19,65
UCEperquantoriguardailmotoredi1,1kW,1500
giri/minuto,diformaB3,cheèunodeitipipiùdif­
fusi;
considerandoche,perquantoriguardavailpregiudizio
causatoallaproduzionecomunitaria ,daglielementidi
provadicuidisponelaCommissione risultavachele
importazioninellaComunitàdeimotorielettriciin
questione,originarideipaesioggettodell'indagine,
eranopassateda462000unitànel1975a856000
unitànel1978e469000unitàneiprimiseimesidel
1979;
considerandoche,sullabasedellemiglioriinforma­
zionidisponibilileimportazionidimotorielettrici
polifasenormalizzati ,dipotenzasuperiorea0,75KW
einferioreoparia75kWinclusi,originarideipaesi
oggettodell'indagine,hannoraggiuntonel1978una
quotadimercatodel28%nellaComunità,del44%
inBelgio,del41%inDanimarcaedinFrancia,del
46%inItaliaedel12%nellaRepubblicafederale
tedesca(esclusigliscambitraledueGermanie);
considerandoche,nellaComunità,leimportazioniori­
ginariedell'UnioneSovieticarappresentavano nel
1978il5,25%delleimportazionioriginariedell'in­
siemedeipaesiinteressati;chedettaquotaeradel
13,5%inFrancia,del4,3%inItaliaedel4,3%
nellaRepubblicafederalediGermania,datocheque­
stitrepaesisonoiprincipaliStatimembricheimpor­
tanomotorielettricioriginaridell'UnioneSovietica;
considerandochelesottoquotazioni deiprezzidiri­
venditanellaComunitàdeimotorioriginarideipaesi
interessati,rispettoaiprezzidimotorisimilifabbricati
daiproduttoricomunitarieranocompresitrail10%

N.L153/50 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 21.6.80
sonostatioffertiallaCommissionedagliagentiimpor­
tatorinellaComunitàdiEnergomachexport anomee
percontodiquestasocietànonchéanomeproprio;
considerandoche,tenutocontodellasuacomplessità,
laproceduradelmandatodeveavereuncarattereecce­
zionale;chel'accettazionediunataleformulanel
casoinquestionenonpregiudicavainalcunmodol'at­
titudinedellaCommissioneinsituazionianaloghe;
considerandochedettiimpegniconsistonoessenzial­
menteinrialzideiprezziall'importazionenellaComu­
nità;chedettirialzitengonocontononsoltantodelle
differenzeconstatatenelcorsodelleindaginiinloco
traiprezziall'importazionepraticatidaciascunpaese
esportatoremaanchedelleparticolarisituazionidèlie
varieindustriecomunitarie ;
considerandochelaCommissione haprovvisoria­
mentedeterminatochel'applicazionedidettiimpegni
puòneutralizzareglieffettipregiudizievoli derivanti
dalleimportazioniinoggettoecheattualmentenonè
necessarioattuaremisuredisalvaguardianeiconfronti
delleimportazioniprovenientidaipaesichehannoas­
suntosiffattiimpegni;
considerandocheècompitodellaCommissione vigi­
larealrigorosoassolvimentodidettiimpegni,inparti­
colareprocedendoperiodicamente aicontrolliedalle
verifichenecessarie;
considerandochel'accettazionedisiffattiimpegnipuò
essereoggettodiunriesamequaloralaCommissione
loritenganecessariosullabasedeidatidisponibili;
che,senonesercitasserounimpattosulmercatoco­
munitarioequindinoneliminasseroilpregiudizio
subitodaiproduttoridellaComunità,questiimpegni
potrebberoesseremodificatiorevocati;
considerandoche,diconseguenza ,gliimpegnisono
accettabiliechelaprocedurapuòpertantoessere
chiusa,eil51%;che,adesempio,ilprezzodirivenditadel
motoredi1,1kW,1500giri/minuto,diformaB3,
importatodall'UnioneSovietica,erainferioredel
37%alprezzodellostessomotoreprodottoinFran­
ciaedel51%alprezzodellostessomotorefabbricato
inItalia;
considerandochelaconseguenteincidenzasull'indu­
striacomunitaria,ilcuivolumediproduzioneèinri­
stagnodal1976,sieraconcretataconunapressione,
invalutesuiprezzicomunitariche,nellamaggior
partedeicasi,noncoprivanopiùicostidiprodu­
zione;
considerandoche,diconseguenza ,lamaggiorparte
delleimpresecomunitariesubivaperditenotevolinel
settoredeimotoripolifasenormalizzaticopertidalla
proceduraechesiffattaevoluzionepregiudicavalered­
ditivitàdell'insiemedelsettoredellemacchinerotanti
edavevagiàdeterminato ,neipostidilavorodiretta­
menteinteressatidallaproduzionedeimotorielettrici,
uncalonotevolechehafattodiminuirelepersoneoc­
cupateda28300nel1974a23600nel1978;
considerandocheipregiudizicausatidaaltrifattori
chepotrebberoesercitareeffettinegativisuiproduttori
comunitari,qualiilvolumeedilprezzodialtreimpor­
tazioninonchéilristagnodelladomanda,sonostati
esaminatienoneranostatiattribuitialleimportazioni
incausa;
considerandochedaquestoesamepreliminaredei
fattirisultavalapresenzadiunapraticadidumpinge
l'esistenzadisufficientielementicomprovantiilconse­
guentepregiudizio ;
considerandocheintalicondizionigliinteressidella
Comunitàesigevanoun'azioneperimpedirecheun
pregiudiziosiverificassedurantelosvolgimentodella
procedura;
considerandochequestaazionesieraconcretatanell'i­
stituzionediundazioantidumpingprovvisorionei
confrontidelleimportazionidimotorielettriciinque­
stioneconregolamento (CEE)n.451/80(!);
considerandochedopol'istituzionediundazioanti­
dumpingprovvisorio,l'esportatoresovieticoEnergoma­
chexport(Mosca)hadatomandatoaisuoiimportatori
oagentinellaComunità,cioèlasocietàEnitalSpA
(Milano),leIndustriesfrangaises(Wissous),Neotype
Techmashexport GmbH(BayerischGladbach)etStan­
bel(Braine-le-Chàteau )difareilnecessarioperstabi­
liredellecondizioninormalidivenditadimotorisul
mercatoediadottarelemisureappropriate ;
considerandochesullabaseditalimandati,degliim­
pegniportantisulleoperazioniintuttalaComunitàDECIDEQUANTOSEGUE:
Articolo1
Nell'ambitodellaproceduraantidumpingrelativaalle
importazionidimotorielettricipolifasenormalizzati,
dipotenzasuperiorea0,75kWeinferioreoparia75
kW(2),originaridell'UnioneSovietica,laCommis­
sioneaccettagliimpegnisottoscrittidallasocietàEni­
talSpAMilano,leIndustriesfranfaises(Wissous),Neo­
typeTechmashexport (Bayerisch-Gladbach )etStanbel
(Braine-le-Chàteau ),importatoriedagentinellaComu­
nitàdell'esportatoresovieticoEnergomachexport ,ine
percontoditaleesportatoreeproprio.
(2)CodiciNimexe:ex85.01-33,34,36,sottovoceex85.01B
Ib)dellatariffadoganalecomune.(i)GUn.L53del27.2.1980,pag.15.

21.6.80 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L153/51
Articolo2 FattoaBruxelles,il19giugno1980.
Laproceduraantidumping echiusaneiconfronti
delleimportazionidimotorielettricipolifasenormaliz­
zati,dipotenzasuperiorea0,75kWeinferioreopari
a75kW,originaridell'UnioneSovieticaeciòfatta
salvaun'eventualedecisionedelConsiglioperquanto
riguardalariscossionedefinitivadellegaranziedeposi­
tateatitolodidazioprovvisorio .
PerlaCommissione
Articolo3
WilhelmHAFERKAMP
Lapresentedecisioneentrainapplicazioneil22giu­
gno1980. Vicepresidente