N.C 162/10 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 3. 7. 90 
AIUTI DI STATO 
C 43/86 ex NN 69/86 
(Francia) 
(Articoli da 92 a 94 del trattato che istituisce la Comunità economica europea) 
(90/C 162/08) 
Comunicazione della Commissione a norma dell'articolo 
93, paragrafo 2 del trattato CEE, indirizzata agli altri 
Stati membri ed ai terzi interessati, in merito a quattro 
diverse misure di aiuto che il governo francese intende 
concedere ad un'impresa di produzione di lavatrici e cu­
cine negli stabilimenti di Revin e di Reims. 
Con lettera di cui sopra, la Commissione ha informato il 
governo francese della sua decisione di chiudere la pro­
cedura di cui all'articolo 93, paragrafo 2 del trattato 
CEE, iniziata in data 4 agosto 1986 (*). 
Con lettera del 4 agosto 1986 [SG(86) D/9463], la Com­
missione ha informato il governo francese in merito alla 
sua decisione di avviare la procedura prevista all'articolo 
93, paragrafo 2 del trattato CEE nei confronti degli aiuti 
presunti a favore dell'impresa citata in oggetto. 
Il governo francese ha fatto pervenire le sue osservazioni 
con lettere datate 27 agosto, 12 novembre 1986, 20 otto­
bre 1987 e 1° luglio 1988. Tre altri Stati membri ed una 
federazione settoriale hanno presentato il loro punto di 
vista, di cui il governo francese è stato informato con 
lettera del 20 settembre 1989. 
Risulta dal fascicolo che la società Usines et Fonderies 
Arthur Martin, rilevata nel 1976 dal gruppo svedese 
Electrolux, ha beneficiato nel 1986 di una ricapitalizza­
zione di 450 milioni di franchi francesi operata esclusiva­
mente dalla società madre. 
Nello stesso anno è stato deciso un piano di ristruttura­
zione comportante — tra l'altro — la costruzione di un 
nuovo stabilimento a Revin, destinato alla fabbricazione 
di un nuovo modello di lavatrice. Il piano di ristruttura­
zione ha peraltro provocato una riduzione del 18-30 % 
delle capacità di produzione delle lavatrici a carico supe­
riore e a carico frontale. 
Il governo francese ha deciso di concedere agli investi­
menti suddetti un aiuto dell'importo di 247,5 milioni di 
franchi francesi (36 milioni di ecu) ripartito come segue: 
— una sovvenzione di 38 milioni di franchi francesi; 
— il congelamento per quattro anni delle imposte locali 
professionali; — un prestito del Fondo industriale di modernizzazione 
(FIM) di 145 milioni di franchi francesi; 
— un intervento del Fondo nazionale per l'occupazione, 
per un contratto di solidarietà che copre la riduzione 
dell'orario di lavoro settimanale. 
Il contratto di solidarietà è legato alla riduzione effettiva 
dell'orario di lavoro settimanale: concesso senza discri­
minazione né selettività regionale o settoriale, comporta 
la compensazione finanziaria dell'effetto della riduzione 
dell'orario di lavoro settimanale, destinata a migliorare la 
situazione dell'occupazione in Francia. La Commissione 
ha deciso che tale intervento non costituisce un aiuto. 
La sovvenzione in capitale di 38 milioni di franchi fran­
cesi è stata concessa, conformemente ai criteri e agli 
obiettivi del Premio per l'assetto territoriale (PAT), poi­
ché Revin si trova nel dipartimento delle Ardenne, am­
missibile al regime del PAT, secondo la decisione della 
Commissione del 10 ottobre 1984. 
Quanto al congelamento delle imposte professionali, 
adottato con deliberazione delle autorità locali, si tratta 
di un aiuto complementare al PAT. 
Infine, il prestito di 145 milioni di franchi francesi da 
parte del FIM, erogato successivamente nel 1986 e nel 
1987 in due quote eguali, con abbuono d'interesse rispet­
tivamente dell'I % e dell'1,2 %, non è di per sé desti­
nato a far fronte alla problematica delle regioni in diffi­
coltà. Si tratta nella fattispecie dell'applicazione di un re­
gime generale per la promozione dell'innovazione nel­
l'industria. Il 19 dicembre 1984, la Commissione ha de­
ciso di ammettere il regime FIM, a condizione che i casi 
concreti significativi le siano notificati preventivamente ai 
sensi dell'articolo 93, paragrafo 3. 
Nella fattispecie, la Commissione constata che l'investi­
mento beneficiario dell'aiuto è da considerare significa­
tivo e deplora che il governo francese non abbia rispet­
tato l'obbligo ad esso incombente in virtù dell'articolo 
93, in quanto ha già versato una prima quota di 72,5 
milioni di franchi francesi per il prestito a UFAM nel 
maggio 1986 ed il saldo nell'aprile 1987, senza attendere 
la decisione finale della Commissione. 
C) GU n. C 310 del 4. 12. 1986. La Commissione ha deciso che le deroghe di cui all'arti­
colo 92, paragrafo 3, lettera e) possono essere applicate 
3. 7. 90 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N.C 162/11 
al prestito FIM. In particolare essa ha tenuto conto degli 
elementi innovatori inclusi nelle linee di produzione a 
Revin e nelle lavatrici ivi prodotte, della riduzione delle 
capacità di produzione e del fatto che l'equivalente sov­
venzione netto cumulato dei tre aiuti non supera il mas­
simale PAT del 17 % che la Commissione ha accettato 
per Revin. La Commissione ha quindi deciso di chiudere la proce­
dura dell'articolo 93, paragrafo 2. 
I governi degli altri Stati membri e gli altri interessati sa­
ranno informati di tale decisione mediante pubblicazione 
della presente lettera nella Gazzetta ufficiale delle Comu­
nità europee.