ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(8)

In base al parere dell’EFSA non risultano necessarie prescrizioni specifiche sull’etichettatura diverse da quelle di cui all’articolo 13, paragrafo 1, e all’articolo 25, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003 per gli alimenti, gli ingredienti alimentari e i mangimi contenenti, costituiti o prodotti a partire da soia A2704-12. Tuttavia, al fine di assicurare l’uso dei prodotti nel rispetto dei limiti fissati dall’autorizzazione prevista dalla presente decisione, occorre che l’etichettatura dei mangimi contenenti o costituiti dall’OGM e degli altri prodotti diversi dagli alimenti e dai mangimi contenenti o costituiti dall’OGM per i quali viene richiesta l’autorizzazione sia integrata dalla chiara indicazione che i prodotti in questione non devono essere usati per la coltivazione.
(1)

A norma dell’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE, uno Stato membro può, durante un periodo di dodici anni a decorrere dalla notifica della suddetta direttiva, autorizzare l’immissione in commercio di prodotti fitosanitari contenenti sostanze attive non elencate nell’allegato I della direttiva e che si trovano già sul mercato due anni dopo la data di notifica della medesima, in attesa che le sostanze in questione siano progressivamente esaminate nell’ambito di un programma di lavoro.
(27)

Gli argomenti addotti dalle autorità ungheresi (sintetizzati al precedente considerando 25) non fugano i dubbi iniziali della Commissione. In particolare: a) la decisione di avvio del procedimento afferma che, a differenza dell’assicurazione sui crediti all’esportazione, le garanzie di Eximbank concesse alle PMI esportatrici con un fatturato all’esportazione limitato non sono esclusivamente collegate ai rischi dell’acquirente. Tale differenza appare confermata dalle autorità ungheresi poiché, stando alle stesse, il rischio di non rimborso di un prestito da parte di una PMI esportatrice è collegato all’acquirente non in via esclusiva, bensì soltanto in via primaria; b) la decisione di avvio del procedimento indica anche che i rischi coperti dalla garanzia di Eximbank fornita all’acquirente straniero e i rischi coperti dall’assicurazione sui crediti all’esportazione sono diversi. Gli argomenti addotti dall’Ungheria non refutano questo punto; c) la decisione di avvio del procedimento afferma che le dichiarazioni presentate da assicuratori commerciali a conferma del fatto che essi non operano in questo specifico segmento del mercato delle garanzie sono irrilevanti, poiché, per legge, essi non sono autorizzati a concedere garanzie. Nel caso N 488/06 le stesse dichiarazioni erano pertinenti poiché tale misura riguardava l’assicurazione sui crediti all’esportazione a breve termine; d) la decisione di avvio del procedimento menziona inoltre il fatto che anche se i due strumenti (garanzia e assicurazione) non venissero applicati alla stessa transazione, una seconda misura darebbe ulteriori vantaggi alle PMI ungheresi esportatrici con un fatturato all’esportazione limitato. Ciò appare confermato poiché le autorità ungheresi hanno indicato che le banche commerciali sono in genere maggiormente disposte ad accettare una garanzia quale malleveria accessoria, il che implica che la disponibilità di simili garanzie comporta vantaggi aggiuntivi per le PMI; e) per quanto concerne le regole relative ai crediti all’esportazione a medio e lungo termine cui fa riferimento l’Ungheria, queste disposizioni si basano su disposizioni del trattato relative al commercio estero (articolo 132 del trattato). Come ha confermato la Corte di giustizia, esse non possono quindi precludere l’applicazione delle disposizioni in materia di aiuti di Stato di cui al trattato CE (6). Inoltre la comunicazione sull’assicurazione del credito all’esportazione a breve termine ha il fine dichiarato di eliminare le distorsioni della concorrenza dovute agli aiuti di Stato nel settore dell’assicurazione sul credito all’esportazione laddove vi sia concorrenza tra assicuratori sul credito all’esportazione del settore pubblico e di quello privato, vale a dire quindi che la comunicazione interessa soltanto l’assicurazione e solo ad essa si applica.
(2)

In base all’articolo 2 di tale decisione, gli Stati membri autorizzano l’importazione dei prodotti elencati nella parte II dell’allegato alla decisione in questione, se accompagnati da un attestato in cui la competente autorità cinese dichiara che ogni partita è stata sottoposta prima dell’invio ad un’analisi chimica destinata a garantire che i prodotti suddetti non presentino alcun pericolo per la salute dell’uomo. Detta analisi deve essere effettuata al fine di individuare, in particolare, la presenza di cloramfenicolo e di nitrofurano e dei relativi metaboliti.
(5)

Per un gruppo, il Consiglio ha tenuto conto del fatto che la decisione di un'autorità competente che giustificava l'inclusione di questo gruppo nell'elenco non è più in vigore dal 24 giugno 2008. Tuttavia, sono stati portati all'attenzione del Consiglio nuovi elementi relativi al gruppo in questione. Secondo il Consiglio, questi nuovi elementi giustificano l'inclusione di tale gruppo nell'elenco.
(3)

Il Forum europeo sul governo societario, in tre anni di esistenza, ha dato un notevole contributo al dibattito sul governo societario nell’Unione europea ed ha partecipato in modo considerevole al lavoro della Commissione in materia.
(4)

L’articolo 51 del regolamento (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, relativo ai controlli ufficiali intesi a verificare la conformità alla normativa in materia di mangimi e di alimenti e alle norme sulla salute e sul benessere degli animali (6), consente alla Commissione di organizzare corsi di formazione per il personale delle autorità competenti degli Stati membri e per partecipanti di paesi terzi, in particolare dei paesi in via di sviluppo. I corsi di formazione riguardano la legislazione in materia di mangimi e alimenti e le norme sulla salute e sul benessere degli animali. Inoltre, l’articolo 2, paragrafo 1, lettera i), della direttiva 2000/29/CE del Consiglio, dell’8 maggio 2000, concernente le misure di protezione contro l’introduzione nella Comunità di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella Comunità (7), fornisce la base giuridica per la formazione nel settore fitosanitario affinché le attività di formazione organizzate dalla Commissione costituiscano una strategia di formazione comunitaria globale in materia di normative sugli alimenti, sui mangimi, sulla salute e sul benessere degli animali, nonché di norme fitosanitarie (di seguito «misure di formazione in materia di sicurezza alimentare coperte dal regolamento (CE) n. 882/2004 e dalla direttiva 2000/29/CE»).
4.

Bank Melli, Melli Bank Iran e tutte le succursali e filiali comprese

Ferdowsi Avenue, C.P. 11365-171, Teheran

Fornisce o cerca di fornire sostegno finanziario a società che procurano merci per i programmi nucleari e missilistici iraniani o sono coinvolte in tale attività (AIO, SHIG, SBIG, AEOI, Novin Energy Company, Mesbah Energy Company, Kalaye Electric Company e DIO). La Bank Melli funge da facilitatore per le attività sensibili dell'Iran. Ha mediato numerosi acquisti di materiali sensibili per i programmi nucleari e missilistici iraniani. Ha fornito una serie di servizi finanziari a nome di entità collegate alle industrie nucleari e missilistiche iraniane, compresi l'apertura di lettere di credito e la tenuta dei conti. Molte delle società sopramenzionate sono indicate nelle UNSCR 1737 e 1747.
ALLEGATO

Al terzo capoverso del secondo comma lettera a) punto iii) dell’allegato della decisione 2006/133/CE va aggiunto un secondo comma:

«Tuttavia nel caso in cui si scopra un focolaio di nematode del pino in regioni notoriamente indenni da tale organismo, la zona va delimitata (nuova zona delimitata) e, per un periodo di un anno a partire dalla data di rilevamento, le piante di tale zona sono sottoposte a controlli ufficiali in tutti i casi in cui sono situate nella parte della zona delimitata in cui è nota la presenza del nematode del pino, e se situate in una parte della zona delimitata definita come zona cuscinetto, vanno sottoposte a controlli in base a un campione rappresentativo. La seconda e la terza frase del primo comma sono di applicazione.»
5. Stato sanitario riconosciuto (di ciascuna azienda) (2)

5.1.1. Setticemia emorragica virale 5.1.1.1.  Dichiarato indenne 5.1.1.2.  Soggetto a programma di sorveglianza 5.1.1.3.  Non notoriamente infetto 5.1.1.4.  Altro 5.1.2. Necrosi ematopoietica infettiva 5.1.2.1.  Dichiarato indenne 5.1.2.2.  Soggetto a programma di sorveglianza 5.1.2.3.  Non notoriamente infetto 5.1.2.4.  Altro 5.1.3. Virus erpetico delle carpe koi 5.1.3.1.  Dichiarato indenne 5.1.3.2.  Soggetto a programma di sorveglianza 5.1.3.3.  Non notoriamente infetto 5.1.3.4.  Altro 5.1.4. Anemia infettiva del salmone 5.1.4.1.  Dichiarato indenne 5.1.4.2.  Soggetto a programma di sorveglianza 5.1.4.3.  Non notoriamente infetto 5.1.4.4.  Altro 5.1.5. Necrosi pancreatica infettiva (3) 5.1.5.1.  Dichiarato indenne 5.1.5.2.  Soggetto a programma di sorveglianza 5.1.5.3.  Non notoriamente infetto 5.1.5.4.  Altro 5.1.6. Gyrodactylus salaris ( 3 ) 5.1.6.1.  Dichiarato indenne 5.1.6.2.  Soggetto a programma di sorveglianza 5.1.6.3.  Non notoriamente infetto 5.1.6.4.  Altro 5.1.7. Nefrobatteriosi (3) 5.1.7.1.  Dichiarato indenne 5.1.7.2.  Soggetto a programma di sorveglianza 5.1.7.3.  Non notoriamente infetto 5.1.7.4.  Altro 5.1.8. Altre malattie (4) 5.1.8.1.  Dichiarato indenne 5.1.8.2.  Soggetto a programma di sorveglianza 5.1.8.3.  Non notoriamente infetto 5.1.8.4.  Altro
(1)

La decisione 2007/716/CE della Commissione, del 30 ottobre 2007, stabilisce misure transitorie relative ai requisiti strutturali per taluni stabilimenti dei settori della carne e del latte della Bulgaria previsti dai regolamenti del Parlamento europeo e del Consiglio (CE) n. 852/2004 e (CE) n. 853/2004 (2). Finché questi stabilimenti sono soggetti alle misure transitorie, i prodotti da essi provenienti possono solo essere immessi sul mercato nazionale o utilizzati per un’ulteriore trasformazione in stabilimenti bulgari in regime di transizione.
(7)

Ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 2, punto ii), fatto salvo il disposto dell'articolo 4, paragrafo 4, dopo il 31 dicembre 2005, sono vietati l'immissione sul mercato e l'uso del bromuro di metile da parte di imprese diverse dai produttori e dagli importatori. L'articolo 4, paragrafo 4, prevede che le disposizioni dell'articolo 4, paragrafo 2, non si applichino all'immissione sul mercato e all'uso di sostanze controllate se queste servono a soddisfare le richieste per usi critici da parte degli utilizzatori muniti di licenza di cui all'articolo 3, paragrafo 2. Pertanto, dopo il 31 dicembre 2007, oltre ai produttori e agli importatori, anche i fumigatori registrati dalla Commissione nel 2008 sarebbero autorizzati ad immettere bromuro di metile sul mercato e ad utilizzarlo per usi critici. Un fumigatore ricorre normalmente ad un importatore per l'importazione e la fornitura di bromuro di metile. I fumigatori registrati per usi critici dalla Commissione nel 2007 sarebbero autorizzati a riportare al 2008 eventuali quantitativi residui di bromuro di metile non utilizzati nel 2007 (di seguito «scorte»). La Commissione europea ha istituito procedure di autorizzazione per detrarre dette scorte di bromuro di metile prima che quantitativi aggiuntivi di bromuro di metile siano importati o prodotti al fine di soddisfare le richieste per usi critici da parte degli utilizzatori muniti di licenza per il 2008.
(2)

La decisione 2001/618/CE della Commissione, del 23 luglio 2001, che stabilisce garanzie supplementari per la malattia di Aujeszky negli scambi intracomunitari di suini, che fissa i criteri relativi alle informazioni da fornire su tale malattia e che abroga le decisioni 93/24/CEE e 93/244/CEE (2) contiene, nell’allegato I, un elenco di Stati membri o relative regioni esenti dalla malattia di Aujeszky e in cui la vaccinazione è vietata. L’allegato II della decisione 2001/618/CE contiene un elenco di Stati membri o relative regioni in cui sono in atto programmi di controllo per questa malattia.
(2)

La decisione 2004/558/CE della Commissione, del 15 luglio 2004, che stabilisce le modalità di applicazione della direttiva 64/432/CEE del Consiglio per quanto riguarda le garanzie complementari per gli scambi intracomunitari di animali della specie bovina in relazione alla rinotracheite bovina infettiva e l’approvazione dei programmi di eradicazione presentati da alcuni Stati membri (2) approva i programmi per il controllo e l’eradicazione dell’infezione dovuta a herpesvirus 1 bovino («BHV1») presentati dagli Stati membri elencati nell’allegato I di tale decisione per le regioni elencate nello stesso allegato, e per le quali si applicano garanzie complementari per il virus BHV1 in conformità dell’articolo 9 della direttiva 64/432/CEE.
(2)

La Commissione ha negoziato, a nome della Comunità, un accordo con la ex Repubblica Iugoslava di Macedonia su alcuni aspetti dei servizi aerei («l’accordo») conformemente ai meccanismi e alle direttive di cui all’allegato della decisione del Consiglio che autorizza la Commissione ad avviare negoziati con i paesi terzi per sostituire alcune disposizioni degli accordi bilaterali in vigore con un accordo comunitario.
2.

Il tenore di carne magra della carcassa è calcolato con la seguente formula: Ŷ = 60,81879 – 0,72992 × FDM + 0,12157 × MDM in cui: Ŷ = percentuale stimata di carne magra della carcassa FDM = spessore minimo del lardo (dorsale) visibile, compresa la cotenna, misurato in millimetri sulla linea mediana della mezzena, che copre il muscolo lombare (Musculus glutaeus medius) MDM = spessore visibile del muscolo lombare misurato in millimetri sulla mediana della mezzena, in corrispondenza della distanza minima tra l’estremità anteriore (craniale) del muscolo lombare e l’estremità posteriore (dorsale) del canale vertebrale La formula è valida per le carcasse di peso compreso tra 50 e 120 kg.
(3)

In base all’evoluzione della situazione zoosanitaria a Cipro e in particolare tenuto conto dei buoni risultati della sorveglianza in corso, è ora possibile definire dette aree, per i bovini, da inserire nell’allegato III della decisione 2007/718/CE.
(5)

Dato che finora da tale valutazione non sono emersi motivi di allarme immediato, è opportuno concedere agli Stati membri la possibilità di prorogare per un periodo di 24 mesi, in conformità all’articolo 8 della direttiva 91/414/CEE, le autorizzazioni provvisorie concesse per i prodotti fitosanitari contenenti la sostanza attiva in questione, in modo da consentire la prosecuzione dell’esame del fascicolo. Il termine di 24 mesi è ritenuto sufficiente per completare la valutazione e prendere una decisione in merito all'eventuale iscrizione del tritosulfuron all'allegato I.
Ai sensi del considerando 26 del regolamento (CE) n. 1400/2002, Toyota non è obbligata a fornire ai riparatori indipendenti informazioni tecniche che potrebbero permettere a terzi di aggirare i dispositivi antifurto o di disattivarli e/o di ricalibrare (4) dispositivi elettronici o manomettere i dispositivi che limitano le prestazioni degli autoveicoli. Come avviene per qualsiasi deroga accordata a norma del diritto UE, il considerando 26 deve essere interpretato in modo restrittivo. Negli impegni si sottolinea che, qualora dovesse invocare tale eccezione come motivo per non comunicare qualsiasi informazione tecnica ai riparatori indipendenti, Toyota si è impegnata a garantire che le informazioni non comunicate saranno limitate a quanto necessario per assicurare la protezione di cui al considerando 26, e che la mancanza delle informazioni in questione non impedirà ai riparatori indipendenti di effettuare operazioni diverse da quelle elencate al considerando 26, compresi lavori su dispositivi come ECU per la gestione del motore, airbag, pretensionatori per le cinture di sicurezza o elementi della chiusura centralizzata.
(2)

Hanno integrato la convenzione sull’uso dell’informatica nel settore doganale i seguenti protocolli: — il protocollo, concluso in base all’articolo K.3 del trattato sull’Unione europea, concernente l’interpretazione, in via pregiudiziale, da parte della Corte di giustizia delle Comunità europee, della convenzione sull’uso della tecnologia dell’informazione nel settore doganale (3) (di seguito «protocollo sull’interpretazione della Corte di giustizia»), che è stato stipulato a Bruxelles il 29 novembre 1996 ed è entrato in vigore il 25 dicembre 2005, — il protocollo, stabilito in base all’articolo K.3 del trattato sull’Unione europea, alla convenzione sull’uso dell’informatica nel settore doganale, relativo al riciclaggio di proventi illeciti e all’inserimento nella convenzione del numero di immatricolazione del mezzo di trasporto (4) (di seguito «protocollo sul riciclaggio di proventi illeciti»), che è stato stipulato a Bruxelles il 12 marzo 1999 e deve entrare in vigore in conformità del suo articolo 3, paragrafo 3, — il protocollo ai sensi dell’articolo 34 del trattato sull’Unione europea recante modifica, per quanto attiene all’istituzione di un archivio di identificazione dei fascicoli a fini doganali, della convenzione sull’uso dell’informatica nel settore doganale (5) (di seguito «protocollo sull’istituzione di un archivio di identificazione dei fascicoli a fini doganali»), che è stato stipulato a Bruxelles l’8 maggio 2003 e deve entrare in vigore in conformità del suo articolo 2, paragrafo 3.
(2)

Per determinate combinazioni di principi attivi/tipi di prodotto inclusi nell’elenco in questione tutti i partecipanti si sono ritirati dal programma di revisione oppure lo Stato membro relatore designato per la valutazione non ha ricevuto il fascicolo entro i termini indicati negli allegati V e VIII del regolamento (CE) n. 2032/2003.
(3)

Il 20 dicembre 2006 l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) ha espresso un parere favorevole conformemente agli articoli 6 e 18 del regolamento (CE) n. 1829/2003 e ha concluso che è improbabile che l’immissione in commercio dei prodotti fabbricati a partire dalla barbabietola da zucchero H7-1 descritta nella domanda (di seguito «i prodotti») comporti effetti nocivi per la salute umana o degli animali o per l’ambiente in relazione agli usi previsti (2). Nel suo parere l’EFSA ha preso in esame tutte le questioni e le problematiche specifiche sollevate dagli Stati membri.
(2)

Conformemente alla decisione BiH/2/2004 del CPS, il generale Sir John REITH, vicecomandante supremo delle forze alleate in Europa (DSACEUR), è stato nominato comandante dell’operazione UE per l’operazione militare dell’Unione europea in Bosnia-Erzegovina.
(5)

Nel quadro della transizione verso la liberalizzazione degli scambi ACP-CE, quantitativi illimitati non possono coesistere con le garanzie di prezzo e di volume previste dal protocollo sullo zucchero. Per quanto riguarda i paesi meno avanzati (PMA), l'accesso illimitato per lo zucchero è previsto dall'iniziativa «Tutto tranne le armi» (EBA) a partire dal 1o luglio 2009. Poiché l'inizio della seconda fase del periodo di transizione è fissato al 1o ottobre 2009, il regime EBA per lo zucchero dovrebbe essere adattato di conseguenza.
(103)

Come già ricordato al punto 80, la Commissione, in mancanza di dati sufficienti per la valutazione sul tasso di sfruttamento della capacità in conformità del punto 3.4 della disciplina del 1998, si basa sui dati del consumo apparente al fine di accertare se l’investimento viene fatto su un mercato in declino. Secondo il punto 7.8 della disciplina 1998, un mercato del prodotto è in declino quando il tasso medio di crescita annuo del consumo apparente del prodotto in questione è inferiore, negli ultimi cinque anni, di più del 10 % della media annuale dell’intero settore manifatturiero nel SEE, a meno che il tasso di crescita relativo della domanda del prodotto non mostri una netta tendenza al rialzo. Un mercato si considera in assoluto declino quando l’indice medio di crescita annuo del consumo apparente è stato negativo negli ultimi cinque anni.
(4)

Alla luce dei dati presentati e tenuto conto del metodo di calcolo descritto al punto 9.1 dell’allegato IIB, è opportuno assegnare al Portogallo, per il periodo dal 1o febbraio 2007 al 31 gennaio 2008, 21 giorni aggiuntivi in mare per le navi recanti a bordo attrezzi del raggruppamento 3 a), 15 giorni aggiuntivi in mare per le navi recanti a bordo attrezzi del raggruppamento 3 b) e 30 giorni aggiuntivi in mare per le navi recanti a bordo attrezzi del raggruppamento 3 c).
(54)

Poiché tali misure nuove da adottare a livello comunitario potrebbero riguardare usi di SCCP che sono ancora ammessi dalla direttiva 76/769/CEE, ma che sono già vietati dalla legislazione nazionale olandese e considerato il principio di precauzione, si può concludere che le disposizioni nazionali possono essere temporaneamente mantenute in vigore per motivi concernenti la protezione dell’ambiente e non vanno al di là di quanto è necessario per raggiungere l’obiettivo perseguito in quanto vietano l’uso delle SCCP come componenti di altre sostanze e preparati nei fluidi per la lavorazione dei metalli, come sostanze ritardanti di fiamma nella gomma, nelle materie plastiche o nei prodotti tessili e come plastificanti in vernici, rivestimenti o sigillanti. È dunque opportuno concedere una deroga per le disposizioni nazionali nella loro integralità.
(5)

La valutazione di questa sostanza attiva ha messo in luce alcuni motivi di preoccupazione. In base alle informazioni disponibili non è stato dimostrato che l’esposizione stimata dei consumatori, derivante dalla valutazione dell’assunzione acuta e cronica, sia accettabile a causa dei dati insufficienti sul livello dei residui. Inoltre, il rischio per le acque sotterranee non ha potuto essere valutato a causa dell’assenza di dati. In base alle informazioni disponibili non è stato pertanto possibile concludere che il cadusafos sia conforme ai criteri di inclusione nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE.
(2)

Nel 2006 in Danimarca sono stati registrati focolai di influenza aviaria. L’insorgenza di tale malattia costituisce un grave pericolo per il patrimonio zootecnico della Comunità. In risposta a tali focolai la Danimarca ha adottato misure di lotta a norma dell’articolo 3 bis, paragrafo 2, della decisione 90/424/CEE.
(7)

La presente decisione non pregiudica le conseguenze finanziarie che la Commissione potrebbe trarre dalle sentenze della Corte di giustizia in cause pendenti alla data del 25 gennaio 2007 e riguardanti materie in essa trattate,
(3)

Le autorità del Regno Unito hanno comunicato alla Commissione che, in base ad un primo esame, il fascicolo della sostanza attiva interessata sembra soddisfare i requisiti relativi ai dati e alle informazioni di cui all’allegato II della direttiva 91/414/CEE. Il fascicolo presentato sembra soddisfare anche i requisiti concernenti i dati e le informazioni di cui all’allegato III della direttiva 91/414/CEE per un prodotto fitosanitario contenente la sostanza attiva in causa. Conformemente alle disposizioni dell’articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE, il fascicolo è stato in seguito trasmesso dal richiedente alla Commissione e agli altri Stati membri e notificato al comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali.
(25)

Può essere quindi concluso che, sulla base degli impegni proposti dalle parti, la concentrazione notificata non ostacolerà in modo significativo un'effettiva concorrenza nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso per quanto riguarda la fornitura di servizi di telecomunicazione mobile a utenti finali. La concentrazione proposta va quindi dichiarata compatibile con il mercato comune conformemente all'articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni e all'articolo 57 dell'accordo SEE.