27.2.80 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L53/15
REGOLAMENTO (CEE)N.451/80DELLACOMMISSIONE
del22febbrato1980
recanteistituzionediundazio«antidumping »provvisorioneiconfrontidelle
importazioni dimotorielettricipolifasenormalizzati ,dipotenzasuperiorea
0,75kWeinferioreoparia75kW,originaridell'UnioneSovietica
LACOMMISSIONE DELLECOMUNITÀEUROPEE,
vistoiltrattatocheistituiscelaComunitàeconomica
europea,
vistoilregolamento (CEE)n.3017/79delConsiglio,
del20dicembre1979,relativoalladifesacontrole
importazionioggettodi«dumping»odisovvenzioni
dapartedipaesinonmembridellaComunitàecono­
micaeuropea('),inparticolarel'articolo11,
dopoaverintesoipareriespressiinsenoalcomitato
consultivoistituitodalregolamentosuddetto,
considerando chenelmarzo1979laCommissione ha
ricevutounricorsopresentatodalComitatodicoordi­
namentodelleassociazionideicostruttoridimacchine
rotantielettrichedelmercatocomune(Cornei)anome
diquasituttiiproduttoricomunitaridimotorielet­
triciabassatensione,contenenteelementidiprova
riguardoall'esistenzadipratichedi«dumping»per
prodottianaloghioriginaridellaBulgaria,dell'Un­
gheria,dellaPolonia,dellaRepubblicademocratica
tedesca,dellaRomania,dellaCecoslovacchia edell'U­
nioneSovietica,nonchériguardoadunnotevole
pregiudiziodaessederivante;
considerandochedettielementidiprovasonosuffi­
cientipergiustificarel'aperturadiun'indagine;
considerando che,conunparerepubblicatonella
GazzettaufficialedelleComunitàeuropee(2),la
Commissione hapertantoannunciatol'aperturadi
un'indaginerelativaalleimportazionidimotorielet­
tricipolifasenormalizzati ,dipotenzasuperiorea0,75
kWeinferioreoparia75kW,originaridella
Bulgaria,dell'Ungheria,dellaPolonia,dellaRepub­
blicademocraticatedesca,dellaRomania,dellaCeco­
slovacchiaedell'UnioneSovietica,edhaavviatol'inda­
ginealivellocomunitario ;
considerando chelaCommissione nehafattonotifica
ufficialeagliesportatoriedagliimportatorinotoria­
menteinteressati ;
considerandochelaCommissione hafornitoalleparti
direttamenteinteressatel'occasionediesprimereil
loropuntodivistaperiscrittoedidifenderloconunaspiegazioneverbalenonchédiincontrarsiperun
confrontodelletesiedegliargomentidicontesta­
zione;
considerandochelamaggiorpartedelleparti,adecce­
zionetral'altrodell'esportatoresovietico,sièavvalsa
diquestapossibilità;
considerandocheaifinidiunadeterminazione preli­
minaredelmarginedi«dumping»edelpregiudizio,la
Commissione haprocedutoaduncontrolloinloco
pressoquasituttigliagentidegliesportatoriedegli
importatori,inparticolareinBelgiopressolaIndu­
striaiElectricPvba(Kortrijk)elaSymkensSprl(Liegi),
inDanimarcapressolaR.FrimodtPedersenAS
(Daugard),laArnitlundHandelsAps(Vojens),la
NordelektroAS(Copenaghen )elaA.Johnson&C.
AS(Charlottenlund ),inFranciapressolaSermesSA
(Strasburgo),Lesindustriesfrançaises(Wissous),la
SodimefSA(Strasburgo),laSoriceSA(Ivry-sur-Seine )
elaSofbimSA(Parigi),inItaliapressolaMezItaliana
SpA(Milano),laImexSpA(Milano),laElpromSpi
(Parma),laElektropolcantoni &C.SpA(Milano),la
VenetaMotoriSNC(Padova),elaBAMEdiBarto­
lomeiBruno(Pistoia),laEnitalSpA(Milano),neiPaesi
BassipressolaRotorCV(Eibergen)elaPejaElektro­
techniekBV(Arnhem),enellaRepubblicafederaledi
GermaniapressolaHorstSchenk(Brilon)elaFritz
Oberstenfeld (Amburgo);chelaCommissione ha
avutocontatticonvarialtriagentiedimportatori ;che
essahainoltreprocedutoacontrolliinlocopressoi
principaliproduttoricomunitariricorrenti,esegnata­
menteinBelgiopressolaAcec(Charleroi),inFrancia
pressolaAlsthomUnelec(Parigi),lasocietàÉlectro­
mécaniqueSA(Parigi)elaLeroy-Somer SA
(Angoulême),inItaliapressolaAnsaldoSpA(Genova)
elaErcoleMarelliSpA(Milano)e,nellaRepubblica
federaletedesca,pressolaAEG-Telefunken AG
(Oldenburg),laBauknechtGmbH(Stoccarda)ela
SiemensAG(Erlangen);
considerando che,perstabilirel'esistenzadi
«dumping»riguardoalleimportazionisuccitate,la
Commissione hadovutotenercontodelfattochela
Bulgaria,l'Ungheria,laPolonia,laRepubblicademo­
craticatedesca,laRomania,laCecoslovacchia e
l'UnioneSovieticanonsonopaesiaeconomiadi
mercato;
considerandoche,perquestomotivo,laCommissione
hadovutobasareisuoicalcolisulvalorenormaledi
unpaeseadeconomiadimercato;cheaquestopropo­
sitoilricorsosiriferivaaimercatiinternispagnoloed
austriaco;(')GUn.L339del31.12.1979,pag.1.
(2)GUn.C103del25.4.1979,pag.9.

N.L53/16 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 27.2.80
considerando che,dopoaverallacciatoopportuni
contattiedeffettuatocontrolliinlocopressoiprodut­
torispagnoliedaustriaciedopoaverpresonota,
durantel'audizionedelleparti,degliargomentiaddotti
dagliesportatoriinteressatieinparticolaredelle
criticheriguardolaparagonabilità delmercato
spagnolo,sembraragionevoleprocedereadun
confrontoconiprezzideimotorielettricipraticatisul
mercatointernoaustriaco,almenoperquantoriguarda
ladeterminazione preliminaredel«dumping»poichéi
procedimenti difabbricazione elenormetecniche
sonoanaloghe,chelatecnologiaèsimileecheil
controllodeiprezzipraticatiinAustrianonchél'esi­
stenzadiunvolumenotevolediimportazioni ,prove­
nientisoprattuttodaipaesicitatinelricorso,sembrano
garantireunequolivellodiprezzi;
considerando cheladeterminazione preliminaredel
«dumping»èstatapertantoeffettuataconfrontando i
prezzimediaustriaciallostadio«francofabbrica»per
venditeavvenutedalsettembre 1978alsettembre
1979coniprezziall'importazionenellaComunitàdai
paesiinteressatidurantelostessoperiodo;
considerando chesiètenutodebitamentecontodelle
differenzechepregiudicano laparagonabilità dei
prezzi,detraendodaiprezzidilistinoaustriacileridu­
zionimassimeconcesseperlevenditediquantitativi
notevoli,lespesedivenditaediserviziosostenutedal
produttoreaustriacononchéloscontomassimoaccor­
datoperilpagamentoincontanti;cheiprezziall'e­
sportazioneeranodisponibilisoltantosubasefobocif
machenonèstatoeffettuatoalcunadeguamentodi
prezzopertenercontodellespeseditrasportoincluse
neiprezzistessi;chetuttiifattorisuccitatihanno
avutol'effettodiridurreladifferenzatraiprezzi
«francofabbrica»austriaciediprezziall'esportazione ;
considerando chedaquestoesamepreliminaredei
fattirisultacheleimportazionioggettodell'inchiesta
vengonoeffettuateinpraticadi«dumping»,ilcui
margineèpariall'importoperilqualeilvalore
normalefissatoinprecedenzasuperailprezzoall'e­
sportazionenellaComunità;chel'entitàdiquesto
marginevariaasecondadeitipidimotore,deipaesi
esportatoriedegliStatimembrid'importazione ;che,
adesempio,dettomarginesuperacomunquele19,65
UCEperquantoriguardailmotoredi1,1kW,1500
giri/minuto,diformaB3,chedeitipipiùdiffusi;
considerandoche,perquantoriguardailpregiudizio
causatoallaproduzionecomunitaria,daglielementidi
provadicuidisponelaCommissionerisultachele
importazioninellaComunitàdeimotorielettriciin
questione,originarideipaesioggettodell'indagine,
sonopassateda462000unitànel1975a856000
unitànel1978ea469000unitàneiprimiseimesi
del1979;
considerandoche,inmancanzadistatisticheprecise
sullaproduzioneel'importazione relativeaisolimotorinormalizzati ,èdifficilemisurarecon1esattezza
auspicabileladimensionedelmercatocomunitariodi
questimotori;che,tuttavia,sullabasedellemigliori
informazionidisponibili,leimportazioni dimotori
elettricipolifasenormalizzati ,dipotenzasuperiorea
0,75kWeinferioreoparia75kWinclusi,originari
deipaesioggettodell'indagine,hannoraggiuntonel
1978unaquotadimercatodel28%nellaComunità,
del44%inBelgio,del41%inDanimarcaedin
Francia,del46%inItaliaedel12%nellaRepub­
blicafederaletedesca(esclusigliscambitraledue
Germanie);
considerando che,nellaComunità,leimportazioni
originariedell'UnioneSovieticarappresentavano nel
1978il5,25%delleimportazionioriginariedell'in­
siemedeipaesiinteressati;chedettaquotaeradel
13,5%inFrancia,del4,3%inItaliaedel4,3%
nellaRepubblicafederalediGermania,datoche
questitrepaesisonoiprincipaliStatimembriche
importanomotorielettricioriginaridell'UnioneSovie­
tica;
considerando chelesottoquotazioni deiprezzidi
rivenditanellaComunitàdeimotorioriginaridei
paesiinteressati,rispettoaiprezzidimotorisimili
fabbricatidaiproduttoricomunitarisonocompresitra
il10%eil51%;che,adesempio,ilprezzodiriven­
ditadelmotoredi1,1kW,1500giri/minuto,di
formaB3,importatodall'UnioneSovietica,èinferiore
del37%alprezzodellostessomotoreprodottoin
Franciaedel51%alprezzodellostessomotore
fabbricatoinItalia;
considerandocheilconseguenteimpattosull'industria
comunitaria ,ilcuivolumediproduzioneèinristagno
dal1976,sièconcretatoconunapressione,invalute
costanti,suiprezzicomunitariche,nellamaggior
partedeicasi,noncopronopiùicostidiproduzione ;
considerando che,diconseguenza ,lamaggiorparte
delleimpresecomunitariesubisceperditenotevolinel
settoredeimotoripolifasenormalizzaticopertidalla
proceduraechesiffattaevoluzionepregiudicalareddi­
tivitàdell'insiemedelsettoredellemacchinerotanti
edhagiàdeterminato ,neipostidilavorodirettamente
interessatidallaproduzionedeimotorielettriciun
calonotevolechehafattodiminuirelepersoneoccu­
pateda28300nel1974a23600nel1978;
considerando cheipregiudizicausatidaaltrifattori
chepotrebberoesercitareeffettinegativisuiproduttori
comunitari,qualiilvolumeedilprezzodialtreimpor­
tazioninonchéilristagnodelladomanda;sonostati
esaminatienonsonostatiattribuitialleimportazioni
incausa;
considerando chedaquestoesamepreliminaredei
fattirisultalapresenzadiunapraticadi«dumping»e
l'esistenzadisufficientielementicomprovanti ilconse­
guentepregiudizio ;

27.2.80 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L53/17
sarebbepregiudizievole aiproduttoricomunitarieagli
esportatorichehannoassuntol'impegnodirialzarei
loroprezzi;
considerandochealfinedievitarediaggirareildazio
«antidumping »ènecessarioprevedere,qualorai
motorielettriciinquestionenonvenganoimmessiin
liberapraticadalprimoacquirentenellaComunità,
unaltrocriterioperilcalcolodeldazio;chesiffatto
criteriodevetenercontodelmarginemedioesistente
traiprezziall'importazioneediprezzidirivendita
praticatidagliimportatoricomunitaridimotorielet­
tricioriginaridell'UnioneSovietica,fermorestando
chequestomarginesaràstatoprovvisoriamente deter­
minatonelcorsodelleindaginiinloco,effettuate
dallaCommissione pressogliimportatoriadessa
noti;
considerandocheèopportunostabilireiltermine
entroilqualelepartiinteressatepossono,previaistitu­
zionedeldazioprovvisorio,esprimereilloropuntodi
vistaechiedereallaCommissione lapossibilitàdiuna
spiegazioneverbale,
HAADOTTATO ILPRESENTEREGOLAMENTO .considerandoche,diconseguenza ,gliinteressidella
Comunitàrichiedonoun'azionevoltaadimpedireun
eventualepregiudizioinfasediprocedura;
considerando chedettaazioneconsistenell'istituzione
diundazio«antidumping »provvisorioneiconfronti
delleimportazionideimotorielettriciinteressati;
considerandoche,perdeterminarel'importodiquesto
dazio,laCommissione haesaminatoimarginidi
«dumping»provvisoriamente determinatinonchéla
gravitàdelpregiudizioarrecato;
considerandochelaCommissione ,dopoaverconfron­
tatoiprezzimedi,icostieiprofittieleperditedei
produttoricomunitariaicostiedalleparticolaricondi­
zionidivenditadegliimportatori,haconclusocheil
pregiudiziosarebbeeliminatoseiprezzidiimporta­
zionenonfosseroinferioriaiprezzicitatiinallegato,
intesifrancofrontieracomunitaria ,nonsdoganati;
considerandoche,perquestimotivi,ènecessariostabi­
lirechel'importodeldaziodaapplicarealleimporta­
zionidimotorielettriciinteressatidebbacorrispon­
derealladifferenza,perciascuntipodimotori,trail
prezzofrancofrontieracomunitaria ,nonsdoganato,al
primoacquirente,edilprezzocitatoinallegato;che
l'importodeldaziointalmodocalcolatoènotevol­
menteinferioreaimarginidi«dumping»provvisoria­
mentedeterminati ;
considerandochenelcorsodell'indagine,sonostati
assuntiimpegnidagliorganismidiesportazione
bulgaro(Electroimpex—Sofia),ungherese(Trans­
elektro—Budapest),polacco(Elektrim—Varsavia),
dellaRepubblicademocraticatedesca(Elektrotechnik­
Import-Export —Berlino),rumeno(Electroexportim­
port—Bucarest)ececoslovacco (ZavodySilnoproude
Elektrotechniky —Praga);cheirialzideiprezzideri­
vantidall'attuazionediquestiimpegnihanno
convintolaComunitàchenonènecessarioricorrere
attualmenteamisuredisalvaguardianeiconfrontidei
prodottioriginaridiquestipaesi;
considerandocheoccorrepertantoescluderedall'appli­
cazionedeldazioleimportazionidiquestipaesi;
considerandochel'organismodiesportazionesovie­
tico(Energomachexport —Mosca)nonhaassunto
impegnianaloghi;
considerandocheèopportunogarantirel'applicazione
didettodazioneiconfrontidelleimportazioniorigi­
nariedell'UnioneSovieticaalfinedieliminareil
pregiudiziocheessecausano,edaccertarsichelastabi­
lizzazionedelmercatoricercataconl'accettazione
degliimpegniassuntinonvengaminacciatadalprose­
guimentodelleimportazionioriginariedell'Unione
Sovieticaeffettuateaprezzidi«dumping»,ilcheArticolo1
1.Vieneistituitoundazio«antidumping »provvi­
soriosuimotorielettricipolifasenormalizzati ,di
potenzasuperiorea0,75kWeinferioreoparia75
kW,dellasottovoceex85.01BIb)dellatariffadoga­
nalecomuneecorrispondenti aicodiciNIMEXEex
85.01-33,34,36,originaridell'UnioneSovietica.
2.Fermorestandoilparagrafo4,l'importodi
questodaziocorrispondeperciascuntipodimotore,
alladifferenzatrailprezzounitarionetto,francofron­
tieradellaComunità,nonsdoganato,alprimoacqui­
rentenelterritoriodellaComunità,edilprezzoripor­
tatoinallegato.
3.Ilsuddettoprezzofrancofrontieradella
Comunitàènettoquandolecondizionidivendita
stabilisconoilpagamentoalpiùtardi90giornidopo
ladatadiconsegna;essoèaumentatoodiminuito
dell'i%perciascunterminedipagamentodiun
meseinpiùoinmeno.
4.a)Quandoiprodottidicuialparagrafo 1non
vengonoimmessiinliberapraticasullabasedel
prezzoalprimoacquirentenellaComunità,
l'importodeldaziodevecorrispondere ,per
ciascuntipodimotore,alladifferenzatrail
prezzounitarionetto,francofrontieradella
Comunitànonsdoganato,edilprezzocitatoin
allegato,maggioratodel40%.

N.L53/18 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 27.2.80
diunmeseadecorreredallentratainvigoredel
presenteregolamento ,lepartiinteressatepossono
comunicareilloropuntodivistaechiederediessere
intesioralmentedallaCommissione .b)Tuttavia,seildichiarantepuòfornirealle
autoritàdoganaliunaprovaattendibiledel
prezzopagatodalprimoacquirente,siapplicail
paragrafo2delpresentearticolo.
5.LamessainliberapraticanellaComunitàdei
prodottidicuialparagrafo 1èsubordinataaldeposito
diunagaranziaequivalenteall'importodeldazioprov­
visorio.
6.Ledisposizionivigentiinmateriadidazidoga­
nalisiapplicanoaldaziosuddetto.
Articolo2
Fermorestandol'articolo7,paragrafo4,lettereb)ec),
delregolamento (CEE)n.3017/79,entrountermineArticolo3
Ilpresenteregolamentoentrainvigoreilgiornodella
suapubblicazione nellaGazzettaufficialedelle
Comunitàeuropee.
Fermirestandogliarticoli11,12e14delregolamento
(CEE)n.3017/79,ilpresenteregolamentosiapplica
perunperiododiquattromesioppuresinoall'attua­
zionedimisuredefinitivedapartedelConsiglio.
Ilpresenteregolamentoèobbligatoriointuttiisuoielementiedirettamenteapplicabile
inciascunodegliStatimembri.
FattoaBruxelles,il22febbraio1980.
PerlaCommissione
WilhelmHAFERKAMP
Vicepresidente

27.2.80 N.L53/19 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee
ALLEGATO
Prezziminimiall'importazionenellaComunitàdeimotorielettricipolifasenormalizzati
Potenza Prezziunitari(inUCE)
inCVinkW750giri/minuto 1000giri/minuto 1500giri/minuto 000giri/minuto
1,51,1 61,60 39,88 30,13 26,77
21,5 74,45 46,97 35,90 32,79
32,2 94,39 59,38 42,54 41,66
43 115,66 75,78 51,85 50,96
5,54 138,27 93,95 65,14 61,60
7,55,5 165,74 118,77 83,31 85,09
107,5202,08 150,67 105,91 102,81
15 11 289,83 198,98 142,25 140,03
2015 382,00 273,87 181,70 177,71
2518,5 462,21 335,91 226,90 209,61
3022 530,90 380,23 267,67 261,02
4030 704,18 528,69 357,63 339,46
5037 840,23 639,92 428,09 439,61
6045 1006,86 784,39 523,37 527,80
7555 1628,17 951,46 634,60 639,92
10075 2174,14 1174,41 845,55 862,39
Iprezzisopraindicatisiapplicanoaimotorielettricipolifase,incostruzionechiusaIP44,diformaB
3(conpiedidifissaggio).
Incasodiesecuzionediversa(B5,B14...)odimodifica(tropicalizzazione ,estremitàd'albero
particolari,isolamentospeciale,...),saràapplicatoaquestistessiprezziunimportòsupplementare
parial5%deiprezzidicuisopra.