Regolamento (CEE) n. 1544/87 della Commissione del 3 giugno 1987 recante modalità d' applicazione del regolamento (CEE) n. 3690/86 del Consiglio relativo alla soppressione delle formalità doganali, nel quadro della convenzione TIR, all' uscita da uno Stato membro, al varco di una frontiera comune a due Stati membri



Gazzetta ufficiale n. L 144 del 04/06/1987 pag. 0007 - 0008



***** REGOLAMENTO ( CEE ) N . 1544/87 DELLA COMMISSIONE DEL 3 GIUGNO 1987 RECANTE MODALITA D'APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO ( CEE ) N . 3690/86 DEL CONSIGLIO RELATIVO ALLA SOPPRESSIONE DELLE FORMALITA DOGANALI, NEL QUADRO DELLA CONVENZIONE TIR, ALL'USCITA DA UNO STATO MEMBRO, AL VARCO DI UNA FRONTIERA COMUNE A DUE STATI MEMBRI LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, VISTO IL TRATTATO CHE ISTITUISCE LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, VISTO IL REGOLAMENTO ( CEE ) N . 3690/86 DEL CONSIGLIO, DEL 1O DICEMBRE 1986, RELATIVO ALLA SOPPRESSIONE DELLE FORMALITA DOGANALI, NEL QUADRO DELLA CONVENZIONE TIR, ALL'USCITA DA UNO STATO MEMBRO, AL VARCO DI UNA FRONTIERA COMUNE A DUE STATI MEMBRI ( 1 ), IN PARTICOLARE L'ARTICOLO 6, CONSIDERANDO CHE OCCORRE PRECISARE LE MODALITA SECONDO LE QUALI L'UFFICIO DI ENTRATA PROCEDE ALL'ESPLETAMENTO DELLE FORMALITA DEL CARNET TIR PER CONTO DELL'UFFICIO DI USCITA, NE INFORMA IMMEDIATAMENTE QUEST'ULTIMO E GLI COMUNICA LE EVENTUALI IRREGOLARITA CONSTATATE; CONSIDERANDO CHE OCCORRE DEFINIRE I METODI SECONDO I QUALI GLI UFFICI DOGANALI INTERESSATI COLLABORANO AL FINE DI APPLICARE LE DISPOSIZIONI DEL REGOLAMENTO ( CEE ) N . 3690/86 RELATIVE ALLA DETERMINAZIONE DELLO STATO MEMBRO NEL QUALE SI CONSIDERA CONSTATATA UN'EVENTUALE IRREGOLARITA; CONSIDERANDO CHE OCCORRE TENER CONTO DELLA SITUAZIONE SPECIFICA DEI CASI NEI QUALI L'OPERAZIONE TIR E SOSPESA DURANTE UNA PARTE DEL PERCORSO; CONSIDERANDO CHE LE DISPOSIZIONI PREVISTE DAL PRESENTE REGOLAMENTO SONO CONFORMI AL PARERE DEL COMITATO DELLA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO : ARTICOLO 1 IL PRESENTE REGOLAMENTO STABILISCE LE MODALITA DI APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO ( CEE ) N . 3690/86, QUI DI SEGUITO DENOMINATO " REGOLAMENTO DI BASE ". ARTICOLO 2 QUANDO, IN CONFORMITA DELL'ARTICOLO 2 DEL REGOLAMENTO DI BASE, IL VEICOLO STRADALE, L'AUTOTRENO O IL CONTENITORE SONO PRESENTATI CON IL CARICO ED IL RISPETTIVO CARNET TIR ALLE AUTORITA DOGANALI DELL'UFFICIO DI ENTRATA, QUESTE PROCEDONO IN PRIMO LUOGO ALLO SCARICO DEL CARNET TIR PER CONTO DELLO STATO MEMBRO CHE LA SPEDIZIONE TIR HA APPENA LASCIATO . A TAL FINE DETTE AUTORITA APPONGONO LE INDICAZIONI SEGUENTI SUL TAGLIANDO 2 ( TAGLIANDO VERDE ) CORREDATO DEL CERTIFICATO DI PRESA IN CARICO IN QUEST'ULTIMO STATO MEMBRO : A . MANIFESTO MERCI 1.2_ PUNTO 24 : INDICAZIONE DEL NOME DELL'UFFICIO DI ENTRATA _ PUNTO 25 : APPORRE UNA CROCETTA IN CASO DI SIGILLI INTATTI _ PUNTO 28 : FIRMA DEL FUNZIONARIO COMPETENTE E TIMBRO DELL'UFFICIO DI ENTRATA B . MATRICE 1.2_ PUNTO 1 : INDICAZIONE DEL NOME DELL'UFFICIO DI ENTRATA _ PUNTO 2 : APPORRE UNA CROCETTA IN CASO DI SIGILLI INTATTI _ PUNTO 4 : DA COMPLETARE, SE NECESSARIO _ PUNTO 5 : INDICARE " SCARICATO PER CONTO DI . . . " ( STATO MEMBRO CHE LA SPEDIZIONE TIR HA APPENA LASCIATO ) _ PUNTO 6 : FIRMA DEL FUNZIONARIO COMPETENTE E TIMBRO DELL'UFFICIO DI ENTRATA . ARTICOLO 3 DOPO L'ESPLETAMENTO DELLE FORMALITA PREVISTE DALL'ARTICOLO 2 L'UFFICIO DI ENTRATA STACCA IL TAGLIANDO 2 COSI COMPLETATO DALLA MATRICE N . 2 DEL CARNET TIR . ESSO PROCEDE SUCCESSIVAMENTE ALL'ESPLETAMENTO DELLE FORMALITA DI PRESA IN CARICO DEL CARNET TIR CHE GLI COMPETONO IN QUALITA DI UFFICIO DI ENTRATA . ARTICOLO 4 FATTE SALVE LE DISPOSIZIONI DELL'ARTICOLO 5, I TAGLIANDI 2 COMPLETATI E STACCATI DALL'UFFICIO DI ENTRATA NEL CORSO DI UNA MEDESIMA GIORNATA DEVONO ESSERE TRASMESSI IN UN TERMINE RAGIONEVOLE, CHE NON VADA OLTRE UNA SETTIMANA, AL CORRISPONDENTE UFFICIO DI USCITA . L'UFFICIO DI USCITA ASSEGNA A TALI TAGLIANDI 2 LA DESTINAZIONE PRESTABILITA ATTENENDOSI IN PROPOSITO ALLE PROPRIE DISPOSIZIONI AMMINISTRATIVE . ARTICOLO 5 1 . QUALORA L'UFFICIO DI ENTRATA CONSTATI UN'IRREGOLARITA, QUEST'ULTIMA DEVE SEMPRE ESSERE INDICATA NEL TAGLIANDO 2 . 2 . A TAL FINE, L'UFFICIO DI ENTRATA PROCEDE NEL MODO SEGUENTE : A ) QUALORA L'IRREGOLARITA RIGUARDI ESCLUSIVAMENTE L'INTEGRITA DEI SIGILLI O DI ALTRI MARCHI D'IDENTIFICAZIONE, L'UFFICIO DI ENTRATA NON APPONE LA CROCETTA NELLA CASELLA 25 E COMPLETA, EVENTUALMENTE, TALE CASELLA INDICANDOVI I NUOVI SIGILLI APPOSTI; B ) QUALORA SI TRATTI DI UN'ALTRA IRREGOLARITA, ESSA DEVE ESSERE INDICATA NELLA CASELLA 27 E, SE LO SPAZIO DI DETTA CASELLA RISULTASSE INSUFFICIENTE, SI PROSEGUE A TERGO DEL TAGLIANDO 2 . L'INDICAZIONE DI CUI ALLA LETTERA B ) DEVE ATTENERSI, NEI LIMITI DEL POSSIBILE, AD UNA DELLE FORMULE SEGUENTI : 1.2_ DIFERENCIAS : SOBRA : . . . . . . FALTA : . . . . . . CLASE DE MERCANCIAS : . . . . . . _ UOVERENSSTEMMELSE : OVERTALLIG : . . . . . . MANKO : . . . . . . INDHOLD : . . . . . . _ UNSTIMMIGKEITEN : MEHRMENGE : . . . . . . FEHLMENGE : . . . . . . ART DER WAREN : . . . . . . _ ******** ********* ******** ********* ************ _ DIFFERENCES : EXCESS : . . . . . . SHORTAGE : . . . . . . DESCRIPTION OF GOODS : . . . . . . _ DIFFERENCES : EXCEDENT : . . . . . . MANQUANT : . . . . . . NATURE DES MARCHANDISES : . . . . . . _ DIFFERENZE : ECCEDENZA : . . . . . . DEFICIENZA : . . . . . . NATURA DELLE MERCI : . . . . . . _ VERSCHILLEN : TEVEEL : . . . . . . TEKORT : . . . . . . SOORT GOEDEREN : . . . . . . _ DIFERENCAS : PARA MAIS : . . . . . . PARA MENOS : . . . . . . NATUREZA DAS MERCADORIAS : . . . . . . 3 . IL TAGLIANDO 2, COMPLETATO COME PREVISTO AI PARAGRAFI 1 E 2 DEV'ESSERE CONSEGNATO AL PIU TARDI IL GIORNO LAVORATIVO SUCCESSIVO ALL'UFFICIO DI USCITA . ARTICOLO 6 NEL CASO DI CUI ALL'ARTICOLO 5, PARAGRAFO 2, LETTERA A ), L'UFFICIO DI ENTRATA NON APPONE LA CROCETTA NELLA CASELLA 2 DELLA MATRICE 2 CORRISPONDENTE AL TAGLIANDO 2 STACCATO ED EVENTUALMENTE COMPLETA LA CASELLA 4 DI TALE MATRICE CON L'INDICAZIONE DEI NUOVI SIGILLI APPOSTI . NEL CASO DI CUI ALL'ARTICOLO 5, PARAGRAFO 2, LETTERA B ), L'UFFICIO DI ENTRATA INDICA LE IRREGOLARITA CONSTATATE NELLA CASELLA 5 DELLA MATRICE . ARTICOLO 7 1 . AD ECCEZIONE DEL CASO IN CUI L'IRREGOLARITA SIA COSTITUITA DA UN'ECCEDENZA, L'UFFICIO DI ENTRATA DEVE, EVENTUALMENTE, INDICARE SUL TAGLIANDO 2 SE L'IRREGOLARITA CONSTATATA COSTITUISCE UN'INFRAZIONE CHE PUO DAR LUOGO AL RECUPERO DEI DAZI ED ALTRE IMPOSIZIONI, COMMESSA IN VIOLAZIONE DELLE LEGGI E DEI REGOLAMENTI VIGENTI NEL SUO PAESE . 2 . QUALORA QUEST'ULTIMA INDICAZIONE FIGURI NEL TAGLIANDO 2 CHE GLI E STATO CONSEGNATO, L'UFFICIO DI USCITA DEVE ESAMINARE SE TALE IRREGOLARITA COSTITUISCE ALTRESI UN'INFRAZIONE CHE PUO DAR LUOGO AL RECUPERO DEI DAZI ED ALTRE IMPOSIZIONI, COMMESSA IN VIOLAZIONE DELLE LEGGI E DEI REGOLAMENTI VIGENTI NEL PROPRIO PAESE . 3 . NON APPENA ESSO E A CONOSCENZA DEI RISULTATI DI TALE ESAME, L'UFFICIO DI USCITA DEVE COMUNICARE SENZA INDUGIO ALL'UFFICIO DI ENTRATA : _ SE NEL PAESE DI USCITA NON E STATA COMMESSA ALCUNA INFRAZIONE AI SENSI DEL PARAGRAFO 2, OPPURE _ SE NEL PAESE DI USCITA E STATA COMMESSA UN'INFRAZIONE AI SENSI DEL PARAGRAFO 2, NONCHE IL SEGUITO CHE LE E STATO O CHE LE SARA DATO . ARTICOLO 8 LE DISPOSIZIONI DEGLI ARTICOLI DA 2 A 7 SONO APPLICABILI INDIPENTEMENTE DAL MODO DI TRASPORTO UTILIZZATO DALLA SPEDIZIONE TIR AL MOMENTO IN CUI VARCA LA FRONTIERA INTERNA, IN CONFORMITA DELL'ARTICOLO 1, PARAGRAFO 2, TERZO TRATTINO DEL REGOLAMENTO DI BASE . TUTTAVIA, TALI DISPOSIZIONI NON SONO APPLICABILI QUALORA, IN VIRTU DELL'ARTICOLO 26, PARAGRAFO 2 DELLA CONVENZIONE TIR, L'OPERAZIONE TIR SIA SOSPESA DURANTE UN PERCORSO EFFETTUATO CON UNA PROCEDURA PIU SEMPLICE DI TRANSITO DOGANALE OPPURE QUANDO NON E NECESSARIO RICORRERE AD UN REGIME DI TRANSITO DOGANALE . ARTICOLO 9 IL PRESENTE REGOLAMENTO ENTRA IN VIGORE IL 1O LUGLIO 1987 . IL PRESENTE REGOLAMENTO E OBBLIGATORIO IN TUTTI I SUOI ELEMENTI E DIRETTAMENTE APPLICABILE IN CIASCUNO DEGLI STATI MEMBRI . FATTO A BRUXELLES, IL 3 GIUGNO 1987 . PER LA COMMISSIONE COCKFIELD VICEPRESIDENTE ( 1 ) GU N . L 341 DEL 4 . 12 . 1986, PAG . 1 .