31.12.80 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L358/91
REGOLAMENTO (CEE)N.3439/80DELCONSIGLIO
del22dicembre1980
cheistituisceundazioantidumpingdefinitivosulleimportazioniditalunifilati
dipoliestereoriginaridegliStatiUnitid'America
ressidellaComunità,laCommissione haistituitocon
regolamento (CEE)n.2297/80(3)undazioantidum­
pingprovvisoriosutalunifilatidipoliestereoriginari
degliStatiUnitid'America;
considerandochesuccessivamente conregolamento
(CEE)n.2695/80(4)laCommissione haesclusola
MacfieldTexturingInc.elaUnifiInc.dall'applica­
zionedeldazioprovvisorio ;
considerandoinoltreche,conregolamento (CEE)n.
2843/80(5)laCommissione hasuccessivamente
esclusoleimportazionidifilodacucire,compostodi
filatiritortioritortisuritorto,dallaproceduraanti­
dumpingriguardanteleimportazioniditalunifilatidi
poliestereoriginaridegliStatiUnitid'America;ILCONSIGLIODELLECOMUNITÀEUROPEE,
vistoiltrattatocheistituiscelaComunitàeconomica
europea,
vistoilregolamento (CEE)n.3017/79delConsiglio,
del20dicembre1979,relativoalladifesacontrole
imortazionioggettodidumpingodisovvenzionida
partedeipaesinonmembridellaComunitàecono­
micaeuropea(!),
vistalapropostapresentataallaCommissione previe
consultazioni insenoalcomitatoconsultivoistituito
dall'articolo6delregolamento (CEE)n.3017/79,
consierandoche,allafinedell'aprile1980,laCommis­
sioneharicevutounadenunciapresentatadallaInter­
nationalRayonandSyntheticFibresCommittee
(CIRFS)anomedeiproduttoricherappresentano
quasituttalaproduzionecomunitariadifilatidipolie­
stere;chenelladenunciavenivanocomprovatil'esi­
stenzadipratichedidumpingperprodottisimiliorigi­
naridegliStatiUnitid'America,nonchéilnotevole
pregiudiziodaessederivantespecialmenteinItaliae
nelRegnoUnito;
considerandoche,poichéglielementisuddettierano
sufficientipergiustificarel'aperturadiun'indagine,la
Commissione hapubblicato,nellaGazzettaufficiale
delleComunitàeuropee(2),unavvisodiaperturadi
proceduraantidumpingrelativaalleimportazionidi
talunifilatidipoliestereoriginaridegliStatiUniti
d'Americaedhaavviatol'indaginealivellocomuni­
tario;
considerandoche,aifinidiunaprimavalutazionedel
marginedidumpingedellaportatadelpregiudizio,la
Commissionehaeseguitocontrolliinlocopressogli
esportatorinotoriamente interessatiediprincipali
produttoricomunitariricorrenti;
considerandoche,avendol'esamepreliminaredeifatti
dimostratol'esistenzadiundumping,fattaeccezione
perunesportatore,perilqualenonèstatoaccertatoil
marginedidumping,edielementidiprovasufficienti
arivelarelapresenzadiunpregiudizio,nonchéla
necessitàdiun'azioneimmediatapertutelaregliinte­considerando che,duranteilsuccessivoesamedei
fatti,completatodopol'istituzionedeldazioantidum­
pingprovvisorio,lepartiinteressatehannoavuto
l'occasionedifareconoscereilloroparereperiscritto,
diessereascoltatedallaCommissione edisviluppare
oralmenteilloropuntodivista,diprenderevisione
delleinformazioninonriservaterilevantiperladifesa
deilorointeressiediessereinformatesuifattiesulle
considerazioni essenzialiinbaseacuis'intendeva
prendereladecisionedefinitiva;cheiproduttoridella
Comunitàealcuniproduttoriedesportatoriamericani
nonchéimportatorisisonoavvalsidiquestapossi­
bilità,esponendoperiscrittoedoralmenteiloropunti
divista;chelaCommissione hasvoltoulteriori
controllinegliStatiUnitid'Americapressogliuffici
dellaBurlingtonInc.,Greensboro ,NorthCarolina,
CarterMooreandCo.Inc.,New-York,NY,Collins
andAikmanCorp.,Graham,NorthCarolina,EIDu
PontdeNemoursandCompany,Wilmington ,Dela­
ware,MeyersFibersCompany,WillowGrove,Pennsyl­
vania,SpectrumInc.,KingsMountain,NorthCaro­
lina,TitanTextileInc.,Patterson,NewJerseyeUni­
TexInternational NewYork,NY;
considerando che,inmeritoalfilatonontesturizzato ,
alloscopodideterminaredefinitivamente l'esistenzao
menodipratichedidumping,laCommissione ha
confrontato iprezziall'esportazionenellaComunità,
nelperiododell'inchiestadicuisopra,valeadiredal
(3)GUn.L231del2.9.1980,pag.5.
(«)GUn.L279del23.10.1980,pag.18.
(5)GUn.L294del4.11.1980,pag.5.(»)GUn.L339del31.12.1979,pag.1.
(2)GUn.L129del30.5.1980,pag.2.

N.L358/92 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 31.12.80
1°maggio1979al30aprile1980,delleBurlington
Inc.,EIDuPontdeNemoursandCompanye
MeyersFibersCompanyconiprezziinternipraticati
sulmercatostatunitenseoppureconilvalore
costruito,quandolevenditesonostateeffettuatein
perdita,oppurequandononvisonovenditediun
prodottoanalogosulmercatointerno;cheilvalore
costruitoèstatodeterminato sullabasedelcostodi
produzionedeifabbricantiinquestioneconunriguar­
devolemarginediprofittofissatoal3%;chesiè
tenutoconto,sedelcaso,delledifferenzechepossono
incideresullaconfrontabilità delprezzo,qualilediffe­
renzeneinolieneiterminidipagamento ;che,di
conseguenza ,nonèstatopossibileriscontrarealcuna
praticadidumpingacaricodellaMeyersFibers
Companyecheilmarginemedioponderatodi
dumpingdeterminatoperleesportazioni delle
BurlingtonInc.,edEIDuPontdeNemoursand
Companyèpariallo0,2%,ciòchenellafattispecie
puòessereritenutominimo;
considerandochedall'esamepreliminareriguardante
laMonsantoTextileCompanyèrisultatounmargine
medioponderatodidumpingdel15,6%perlesue
esportazioninellaComunità;cheinmancanzadi
qualsiasirimostranzadapartedellaMonsantoodi
nuoveinformazioniriguardantiilvalorenormale,il
marginedidumpingèstatofissatodefinitivamente al
15,6%perquestasocietà;cheleUni-texInterna­
tional,chenonvendefilatinontesturizzatisul
mercatointernodegliStatiUniti,ricevelequantità
cheesportanellaCEEprincipalmente dallaMonsanto
TextileCompany;cheleinformazioniutilizzateperil
calcolodelmarginedidumpingdellaMonsantosono
daconsiderarsilamiglioreprovadisponibileper
quandoriguardaicalcolidelleesportazionidellaUni­
texedellealtreesportazionistatunitensidifilatinon
testurizzatinellaCEE,fattaeccezioneperlaEastman
ChemicalInternationalCompanyperlaqualeil
marginemedioponderatodidumpingdel13,7%,
risultantedall'esamepreliminareemaicontestato
successivamente dallasocietà,èconsideratostabilito
definitivamente ,nonchéperquellesocietàelencatein
precedenza ;
considerandoche,perquantoriguardaifilatitesturiz­
zati,laCommissionehacondottoun'indaginesucces­
sivaall'applicazionedeldazioantidumpingprovvi­
sorioaiproduttoriindipendentidiquestoprodotto
notoriamente interessatiechehannooffertolaloro
collaborazione ;che,inquestocontesto,sidevetener
presentechesecondoilricorrenteilfilatotesturizzato
èstatovendutoinperditasulmercatointernodegli
StatiUnitiechequindiilvalorenormaledovrebbe
esserebasatosulvalorecostruito;chel'indagineha
dimostratocheiproduttorivisitatinonhanno
vendutofilatotesturizzatoadunprezzoinferioreai
costifissievariabilisostenutiperlaproduzioneeche
quindileaffermazionidelricorrentenoneranoesatte;
che,diconseguenza ,lelorovenditesonostateconside­rateeffettuatenelcorsodellenormalioperazioni
commerciali echeilvalorenormaledelfilatotesturiz­
zatoesportatodaessinellaComunitàerabasatosui
prezziinterniUSA;chequestiprezziinternisono
staticonfrontaticoniprezziall'esportazionenella
Comunitàtenendoconto,sedelcaso,delledifferenze
cheinfluisconosullaconfrontabilità deiprezzi,quali
ledifferenzediqualitàedellecondizionieterminidi
vendita,valeadirenolieterminidipagamento ;
considerando chedall'esamedefinitivononèrisultata
l'esistenzadiundumpingnelcaosdelleesportazioni
dellaCarterMooreandCo.,mentresonostatiriscon­
tratimarginimediponderatididumpingdello0,5%
perlaBurlingtonInc.edell'1,2%perlaTitanTextile
Inc.,chepossonoessereconsideratiminimi;
considerando perquantoriguardaleesportazioni
americanedifilatitesturizzatidiversidaquellidelle
societàsuccitate,laCommissione hadovutotener
contodell'affermazione delricorrentesecondola
qualedetteesportazionieranocostituitedaprodotti
manufattidaproduttoriintegraticioèquellicheprodu­
conofilatinontesturizzatiesuccessivamente liteso­
rizzano,chevendonoilloroprodottonegliStatiUniti
d'Americaaprezziinferiorialcostodiproduzione,
nonchédaprodottimanufattidafabbricantiindipen­
denti;che,inmancanzadiqualsiasicollaborazione da
partedegliesportatoriinteressati,laCommissione ha
considerato,alloscopodistabilireilmarginemediodi
dumping,chealiquoteugualidelleesportazioniin
questionesonostatemanufattedaproduttoriintegrati
edindipendenti ;
considerandocheiproduttoriintegratihannorifiutato
didivulgarequalsiasielementoriguardante icostidi
produzioneohannodichiaratodinonesportarediret­
tamentenellaComunitàoppurenonsisonofatticono­
sceredallaCommissione ;
considerandochelaCommissione hadovutoquindi
prenderelapropriadecisionedefinitivaperquando
riguardaleesportazionidifilatotesturizzatodiquesti
produttorisuidatidisponibili,ovverocontenutinella
denuncia;che,diconseguenza ,essahaconclusoche
levenditediquestiproduttorisulmercatointerno
sonostateeffettuateinperditaduranteilperiodo
dell'inchiestadicuisopra;
considerandochelaCommissione hapertantoconsi­
deratoquestevenditecomenoneffettuatenelcorsodi
normalioperazionicommercialiedhacalcolatoun
valorecostruitobasandosisuidatidisponibiliperi
filatinontesturizzatifornitidairicorrentiecompren­
dentiicostideimateriali,dellalavorazioneelespese
generali,nonchéunragionevolemarginediprofitto
fissatoal3%;

31.12.80 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L358/93
considerando cheperquantoriguardaglialtri
elementiperladeterminazione delpregiudizio,gli
ultimidatidisponibilisuiprimiseimesidel1980e
relativiallaproduzioneedall'utilizzazione delle
capacitàdiproduzioneeairisultatifinanziariealla
situazionedell'occupazionedeiproduttoricomunitari
hannoconfermatolaprecedentedeterminazione ;che
laCommissione nonharicevutonuoveinformazioni
nésonostatiadessasottopostiulterioriargomentiche
possanoalteraredettadeterminazione ;
considerando cheneltenercontodeifattistabilitidefi­
nitivamente èstatoesaminatoanzituttol'effetto
globaleditutteleimportazionidifilatonontesoriz­
zatoetesturizzatodagliStatiUnitid'Americasull'indu­
striainteressata ;che,circaunterzodiquesteimporta­
zioninellaComunitànonsonostateeffettuatea
prezzididumpingpercuisiègiuntiallaconclusione
chealmenodueterzidelleconseguenzeregistratepuò
essereattribuitoalleimportazioni effettuatein
dumpingecheciòdev'essereconsideratocomedanno
materiale,seconsideratoisolatamente ;
considerandoquindichelatuteladegliinteressicomu­
nitaririchiedeunariscossionedefinitivadegliimporti
versatiatitolodigaranziaperdazioprovvisorionei
confrontiditalunitipidifilatidipoliestereoriginari
degliStatiUnitid'Americael'istituzionediundazio
antidumpingdefinitivodel16,4%sulfilatotesturiz­
zatoedel15,6%sulfilatonontesturizzato ;cheil
dazioantidumpingdefinitivodev'esserelimitatoal
13,7%perquantoriguardalaEastmanChemical
International ;chenonsipuòapplicareunariscos­
sionedefinitivaoundaziodefinitivoaquellesocietà
lecuiesportazioninonsonostateoggettodidumping
ohannounmarginedidumpingminimo,considerando cheilvalorecalcolatointalmodoe
statoconfrontatoalivellofobconiprezzidiesporta­
zioneperlespedizioninellaCEEeffettuateduranteil
periododell'inchiesta,fissatiduranteicontrollipresso
iprincipaliesportatoridifilatotesturizzato ;
considerandocheilmarginedidumpingstabilitodefi­
nitivamentepertutteleesportazionidifilatotesturiz­
zato,consideratocomeprodottodasocietàintegrate,è
del23,1%;
considerandoche,perquantoriguardaleesportazioni
consideratecomemanufattedaproduttoriindipen­
denti,sconosciutiallaCommissione oppurechenon
hannopienamentecollaboratoall'inchiesta,ilmargine
didumpingmediodel9,6%risultantedall'indagine
preliminareemaicontestatosuccessivamente èconsi­
deratocomestabilitodefinitivamente ;
considerando che,sesitienecontodeisuccitatifattori,
ilmarginemediodidumpingperilfilatotesturizzato,
eccezionefattaperquellesocietàelencateinprece­
denza,èfissatodefinitivamente adunlivellodel
16,4%;
considerandoche,perquantoriguardailpregiudizio
causatoall'industriacomunitaria ,laCommissione
devetenercontodelfattoche,benchéilprodotto
oggettodidumpingsiaclassificatocomefilatonon
testurizzatootesturizzato ,inbasearecentiinnova­
zionitecnologichenelsettoredellaproduzionedi
filatidipoliestere,un'ampiaproporzionedelfilato
importatonellaCEEècostituitadafilatoparzialmente
orientato(POY),cherappresentaunostadiointer­
mediodiproduzionefrafilatonontesturizzatoetestu­
-rizzato;cheperquestaragioneèopportunoconside­
rareinsiemeilfilatonontesturizzatoequellotesturiz­
zatoneldeterminareilpregiudizio ;
considerandoche,perquantoriguardaglielementi
cheincidonosulcalcolodelpregiudizio,sonostati
raccoltinuovidatisecondoiqualileimportazioni
nellaComunitàdifilatonontesturizzatoparzialmente
orientatoedifilatotesturizzatooriginaridegliStati
Unitid'Americaammontavano a18004tonnellate
neiprimiseimesidel1980,conunaumento
dell'88,1%rispettoalcorrispondente periododel
1979;chelaquotadimercatoamericanaèaumentata
dal6,4%neiprimiseimesidel1979al15,1%nel
corrispondente periododel1980;cheleimportazioni
difilatonontesturizzatosonoaumentatesoprattutto
nelRegnoUnito,inBelgioenelLussemburgodovele
importazionistatunitensihannoraggiuntounaquota
dimercatodel47,6%e50,4%rispettivamente nella
primametàdel1980;cheperilfilatotesturizzato
l'aumentomaggioredelleimportazioniamericaneè
statoregistratoinItalia,inBelgioenelLussemburgo
dovelaquotadimercatostatunitenseèaumentata
rispettivamente dal6,7%e1,1%nel1979al16,8%
e26,8%nellaprimametàdel1980;HAADOTTATO ILPRESENTE REGOLAMENTO :
Articolol
1.Vieneistituitoundazioantidumpingdefinitivo
sutalunifilatidipoliestereoriginaridegliStatiUniti
d'Americacherientranonellesottovociex51.01A
dellatariffadoganalecomunecorrispondente aicodici
Nimexe51.01-23,25,26e28.
2.L'aliquotadeldazioantidumpingdefinitivoèla
seguente :
a)perfilatitesturizzatidicuialcodiceNimexe51.01­
23,16,4%;
b)perfilatinontesturizzaticherientranoneicodici
Nimexe51.01-25,26e28,15,6%eccettuatoil
filatonontesturizzatoprodottoedesportatodalla
EastmanChemicalInternationalCompany,King­
sport,Tennesseeperilqualel'aliquotadeldazioè
del13,7%.

N.L358/94 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 31.12.80
andAikmanCorp.,Graham,NorthCarolina,
MacfielsTexturingInc.,Madison,NorthCarolina,
MeyersFibersCompany,WillowGrove,Pennsyl­
vania,SpectrumInc.,KingsMountain,NorthCaro­
lina,TitanTextileInc.,Patterson,NewJersey,
UnifiInc.,Greensboro ,NorthCarolinaeUni-Tex
International ,New-York,NY;3.Ildaziodevesserecalcolatosullabasedelvalore
dichiaratoinconformitàdelregolamento (CEE)n.
1496/80dellaCommissione ,dell'I1giugno1980,
concernente ladichiarazione deglielementiperla
determinazione delvaloreindoganaelaproduzione
deirelatividocumenti(1).
4.Ledisposizioniinvigoreriguardantiidazidoga­
nalisiapplicanopureaquestodazio.
Articolo2
Gliimportiversatiatitolodigaranziaperdazioprovvi­
sorioanormadelregolamenti (CEE)n.2297/80modi­
ficatodairegolamenti (CEE)n.2695/80e(CEE)n.
2843/80dovrannoessereriscossidefinitivamente .
Articolo3
Ildaziodefinitivoistituitoconl'articolo1elariscos­
sionedefinitivadispostaall'articolo2nonsiappli­
cano:
a)alfilatotesturizzatoprodottoedesportatoda
BurlingtonInc.,Greensboro ,NorthCarolina,
CarterMooreandCo.Inc.,New-York,NY,Collinsb)alfilatonontesturizzatoprodottoedesportatodalla
BurlingtonInc.,EIDuPontdeNemoursand
Company,Wilmington ,DelawareeMeyersFibers
Company ;
c)aicucirini,compostidafilatiritortioritortisu
ritorto(câblés)cherispondonoanchealleseguenti
condizioni :
i)dispostisuunsupporto(bobine,tubi,ecc.)edi
peso,supportocompreso,nonsuperiorea
1000g;
ii)apprettati;
iii)torsionefinale«Z».
Articolo4
Ilpresenteregolamentodeveentrareinvigoreil3
gennaio1981.
Ilpresenteregolamentoèobbligatoriointuttiisuoielementiedirettamenteapplicabile
inciascunodegliStatimembri.
FattoaBruxelles,il22dicembre1980.
PerilConsiglio
IlPresidente
J.SANTER
(!)GUn.L154del21.6.1980,pag.16.