ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(7)

Il regolamento (CE) n. 1287/2006 della Commissione, del 10 agosto 2006, recante modalità di esecuzione della direttiva 2004/39/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda gli obblighi in materia di registrazioni per le imprese di investimento, la comunicazione delle operazioni, la trasparenza del mercato, l’ammissione degli strumenti finanziari alla negoziazione e le definizioni di taluni termini ai fini di tale direttiva (17) e la direttiva 2006/73/CE della Commissione, del 10 agosto 2006, recante modalità di esecuzione della direttiva 2004/39/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i requisiti di organizzazione e le condizioni di esercizio dell’attività delle imprese di investimento e le definizioni di taluni termini ai fini di tale direttiva (18), riguardano l’attività degli enti creditizi e la vigilanza sugli stessi e completano la direttiva 2004/39/CE, modificata dalla direttiva 2006/31/CE, che figura già nell’allegato A. Essi rientrano quindi nel campo di applicazione dell’articolo 11, paragrafo 2, della Convenzione monetaria e devono essere parimenti inseriti nell’allegato A.
(5)

Da un lato, l'aggiornamento dell'elenco provvisorio di siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica boreale è necessario per inserire i siti supplementari che sono stati proposti dagli Stati membri a partire dal 2004 come siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica boreale ai sensi dell'articolo 1 della direttiva 92/43/CEE. Gli obblighi derivanti dall'articolo 4, paragrafo 4, e dall'articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 92/43/CEE sono applicabili il più rapidamente possibile ed entro un termine massimo di sei anni dall'adozione del primo elenco aggiornato di siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica boreale.
Rettifica della decisione 2008/649/CE della Commissione, del 3 luglio 2008, che accetta un impegno offerto in relazione al procedimento antidumping riguardante le importazioni di soluzioni di urea e nitrato di ammonio originarie della Russia

( Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 213 dell’8 agosto 2008 )

A pagina 41, articolo 1, in tabella, in corrispondenza della voce «Russia»:

anziché:

«Società per azioni aperta «Mineral and Chemical Company Eurochem», appartenente al gruppo di società Eurochem, Mosca, Russia, per le merci prodotte dalle sue società collegate, la S.p.A. aperta NAK Azot, Novomoskovsk, Russia, e la S.p.A. aperta Nevinnomyssky Azot, Nevinnomyssk, Russia, vendute direttamente al primo acquirente indipendente nella Comunità o per le stesse merci vendute dalla Eurochem Trading GmbH, Zug, Svizzera, al primo acquirente indipendente nella Comunità»,
(2)

Nelle conclusioni del Consiglio europeo di Göteborg del 15 e 16 giugno 2001 sono stati stabiliti i principi guida e le modalità per i contributi di paesi terzi alle missioni di polizia. Il 10 dicembre 2002 il Consiglio ha adottato il documento «Consultazioni e modalità relative ai contributi degli Stati non appartenenti all'UE alle operazioni di gestione civile delle crisi da parte dell'UE», che ha sviluppato ulteriormente le modalità per la partecipazione dei paesi terzi alle operazioni di gestione civile delle crisi, tra cui la costituzione di un comitato dei contributori (CoC).
(19)

Gli impegni specificano che la struttura delle tariffe di accesso per il sito Fiat sarà basata sul costo di un abbonamento annuale all’intero pacchetto di CD-ROM che Fiat fornisce ai propri riparatori autorizzati, ossia 3 356 EUR, più 65 EUR per il catalogo dei pezzi di ricambio ed un abbonamento mensile supplementare di 134 EUR per aggiornamenti. Tuttavia, per rispettare i requisiti di proporzionalità previsti dal regolamento, Fiat si impegna a fornire una suddivisione proporzionata in fasce mensili, giornaliere e orarie ad un prezzo, per ciascun marchio, di 3 EUR all’ora, 22 EUR al giorno e 350 EUR al mese. Fiat conviene di mantenere questa struttura di tariffe di accesso e di non aumentarne i livelli al di sopra del tasso d’inflazione medio all’interno dell’UE per tutto il periodo di validità degli impegni.
(5)

In base ai dati forniti dalla Commissione (Eurostat) a norma dell’articolo 8 octies, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 3605/93 a seguito della notifica da parte del Regno Unito in data 16 luglio 2007 e alle previsioni della primavera 2007 dei servizi della Commissione sono state tratte le seguenti conclusioni: — il disavanzo delle pubbliche amministrazioni è sceso dal 3,2 % del PIL nel 2005/2006 al 2,7 % nel 2006/2007, attestandosi quindi al di sotto del valore di riferimento del 3 % del PIL. Tale valore è leggermente al di sotto della proiezione del 2,8 % del PIL stabilita nell’aggiornamento al dicembre 2005 del programma di convergenza del Regno Unito, — il consolidamento di bilancio nel 2006/2007 è derivato da un aumento del rapporto entrate/PIL di 0,4 punti percentuali del PIL, in particolare grazie a un gettito più elevato dell’imposta sulle società. La spesa pubblica totale fra il 2005/2006 e il 2006/2007 è aumentata in linea con il PIL nominale, per quanto la spesa in conto capitale sia stata inferiore alle previsioni del programma di convergenza del dicembre 2006 e le spese correnti più elevate. Rispetto all’esercizio 2005/2006, in cui l’imputazione di un’operazione una tantum ha ridotto il disavanzo dello 0,3 % del PIL, il miglioramento del saldo strutturale (il saldo adeguato per il ciclo al netto delle misure una tantum e di altre misure temporanee) nel 2006/2007 è stimato allo 0,7 % del PIL, — per il 2007/2008, in linea con le proiezioni del disavanzo pubblicate nel bilancio del marzo 2007, le previsioni della primavera 2007 dei servizi della Commissione prevedono un’ulteriore riduzione del disavanzo, al 2,6 % del PIL, stimolato da un aumento del rapporto entrate/PIL, in particolare l’onere fiscale, che è peraltro quasi interamente compensato da un aumento del rapporto spese/PIL. Il rapporto disavanzo/PIL è più elevato della proiezione ufficiale del disavanzo (2,3 % del PIL) fissata nel programma di convergenza aggiornato del dicembre 2006, a causa della revisione verso il basso delle entrate fiscali. Per il 2008/2009 le previsioni di primavera indicano un’ulteriore diminuzione del disavanzo, che dovrebbe attestarsi al 2,4 % del PIL, sempreché non intervengano cambiamenti nelle politiche. Il disavanzo è stato pertanto portato al di sotto della soglia del 3 % del PIL in modo credibile e duraturo. In termini strutturali, si prevede che il disavanzo delle pubbliche amministrazioni scenda di 0,2 punti percentuali del PIL nel 2007/2008 e, nell’ipotesi di politiche invariate, di 0,3 punti percentuali nel 2008/2009. Si tratta di un percorso di futuro risanamento piuttosto modesto tenuto conto del contesto economico favorevole previsto, — il debito pubblico è aumentato, passando dal 39,6 % del PIL nel 2004/2005 al 42,5 % nel 2006/2007. Secondo le previsioni della primavera 2007 dei servizi della Commissione, il rapporto debito/PIL dovrebbe aumentare, raggiungendo il 43,9 % entro fine marzo 2009, ma rimanendo ben al di sotto del valore di riferimento del 60 % del PIL. Per bloccare l’aumento del rapporto debito/PIL, sarà necessario un rafforzamento della posizione di bilancio superiore a quanto previsto per il 2008/2009.
(8)

In base al parere dell'EFSA non risultano necessarie prescrizioni specifiche sull'etichettatura diverse da quelle di cui all'articolo 13, paragrafo 1, e all'articolo 25, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003 per gli alimenti, gli ingredienti alimentari e i mangimi contenenti, costituiti o prodotti a partire da granturco NK603xMON810. Tuttavia, al fine di assicurare l'uso dei prodotti nel rispetto dei limiti fissati dall'autorizzazione prevista dalla presente decisione, occorre che l'etichettatura dei mangimi contenenti o costituiti dall'OGM e degli altri prodotti diversi dagli alimenti e dai mangimi contenenti o costituiti dall'OGM per i quali viene richiesta l'autorizzazione sia integrata dalla chiara indicazione che i prodotti in questione non devono essere usati per la coltivazione.
3)

sottoprogramma per il dipartimento della Guadalupa: a) misura 3.1: istituzione di una rete d’osservazione per le mosche della frutta; b) misura 3.2: indagini e interventi contro la malattia di ingiallimento letale della palma da cocco; c) misura 3.3: gestione dei rischi dovuti all’introduzione di organismi nocivi attraverso il turismo; d) misura 3.4: attuazione di un metodo per disinquinare biologicamente terreni contaminati da clordecone e da HCH; e) misura 3.5: controllo mirato della formica della manioca.
(7)

La presente decisione non pregiudica le conseguenze finanziarie che la Commissione potrebbe trarre dalle sentenze della Corte di giustizia in cause pendenti alla data del 30 aprile 2007 e riguardanti materie in essa trattate,
(1)

L’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE dispone che uno Stato membro possa, per un periodo di dodici anni a decorrere dalla notifica della direttiva, autorizzare l’immissione in commercio di prodotti fitosanitari contenenti sostanze attive non elencate nell’allegato I della direttiva e che si trovano già sul mercato due anni dopo la data della notifica, in attesa che tali sostanze siano progressivamente esaminate nell’ambito di un programma di lavoro.
(117)

La Commissione rileva che la centrale di Trbovlje non potrà approfittare della nuova fase del sistema di scambio delle quote d’emissione nel periodo 2008-2012 per realizzare entrate o utili aggiuntivi, dato il suo obbligo specifico di servizio pubblico, rispetto a quanto qualsiasi altra impresa analoga potrebbe realizzare. Lo Stato impone infatti alla centrale di Trbovlje un obbligo di servizio pubblico per la produzione d’elettricità. La centrale di Trbovlje, contrariamente alle centrali che vendono la propria elettricità liberamente sul mercato, non avrà la possibilità di interrompere la produzione d’elettricità e di vendere sul mercato del CO2 le quote necessarie che ha ricevuto gratuitamente senza dovere per questo acquistare un numero equivalente di quote per ottemperare al suo obbligo di restituzione di quote. Questo non pregiudica il fatto che la centrale migliori il proprio rendimento in linea con la struttura di incentivazioni realizzata con il sistema di scambio di quote d’emissione, che consente di liberare quote eccedentarie che potrebbe vendere, rispettando nel contempo il suo obbligo di servizio pubblico che consiste nel produrre una determinata quantità d’elettricità.
ALLEGATO

Pubblicazione a norma dell'articolo 3 bis, paragrafo 2, della direttiva 89/552/CEE del Consiglio relativa al coordinamento di determinate disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati Membri concernenti l'esercizio delle attività televisive

I provvedimenti adottati dall'Italia, da pubblicare a norma dell'articolo 3 bis, paragrafo 2, della direttiva 89/552/CEE, figurano nei seguenti estratti della delibera n. 8/99 dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni del 9 marzo 1999, successivamente modificata dalla delibera n. 172/1999 del 28 luglio 1999:

«Articolo 1

1. La presente delibera riguarda la trasmissione televisiva di eventi considerati di particolare rilevanza per la società.

2. Per “evento di particolare rilevanza per la società” si intende un evento, sportivo o non sportivo, che soddisfi almeno due delle seguenti quattro condizioni:

a) l'evento e i suoi esiti godono di risonanza speciale e generalizzata in Italia ed interessano altre persone oltre a quelle che normalmente seguono in televisione il tipo di evento in questione;

b) l'evento gode da parte della popolazione di un riconoscimento generalizzato, riveste una particolare importanza culturale ed è un catalizzatore dell'identità culturale italiana;

c) l'evento coinvolge la squadra nazionale di una determinata disciplina sportiva in un torneo internazionale di grande rilievo;

d) l'evento è stato tradizionalmente trasmesso sulla televisione non a pagamento e ha raccolto un ampio pubblico di telespettatori in Italia.

Articolo 2

1. L'Autorità stabilisce la seguente lista di eventi considerati di particolare importanza per la società che non possono essere trasmessi da emittenti televisive soggette alla giurisdizione italiana in esclusiva e solo in forma criptata in modo da permettere ad una parte consistente (più del 90 %) del pubblico italiano di seguirli su un canale televisivo gratuito senza costi supplementari per l'acquisto di impianti tecnici:

a) le Olimpiadi estive e invernali;

b) la finale e tutte le partite della nazionale italiana nel campionato del mondo di calcio;

c) la finale e tutte le partite della nazionale italiana nel campionato europeo di calcio;

d) tutte le partite della nazionale italiana di calcio, in casa e fuori casa, in competizioni ufficiali;

e) la finale e le semifinali della Champions League e della Coppa UEFA qualora vi siano coinvolte squadre italiane;

f) il Giro d'Italia;

g) il Gran Premio automobilistico d'Italia di Formula 1;

h) il Festival della musica italiana di Sanremo.

2. Gli eventi di cui al comma 1, lettere b) e c) sono trasmessi in diretta integrale. Per gli altri eventi è facoltà delle emittenti televisive decidere le modalità di trasmissione in chiaro.»
(79)

La Commissione ritiene che FSO operi su due mercati. In primo luogo, FSO compete al fine di ottenere licenze per produrre macchine per conto dei grandi produttori esistenti. In tale contesto, FSO concorre con gli impianti di produzione esistenti, sia appartenenti al principale produttore del settore sia indipendenti, che potrebbero ugualmente produrre tali automobili ed essere interessati ad assemblarle. La Commissione osserva che negli ultimi anni i grandi produttori di automobili operanti sul mercato dell’Unione costringono regolarmente alcuni stabilimenti situati in una determinata zona geografica, generalmente in Europa (19), a concorrere tra loro per produrre un terminato modello. Grazie all’aiuto, FSO non fallirà e concorrerà per poter produrre, a spese degli altri produttori del settore. Tale tipo di distorsione poteva già essersi verificato quando FSO ha concluso l’accordo di licenza con la società GM DAT per la produzione del modello […]. Il modello […] avrebbe potuto in teoria essere prodotto da qualsiasi stabilimento europeo. Dal momento che in futuro FSO concorrerà per altri accordi di licenza, la Commissione ha motivo di ritenere che, a parte tale particolare accordo, il tipo di distorsione della concorrenza di cui sopra possa verificarsi di nuovo in futuro, a spese degli altri stabilimenti ubicati nell’UE. In tale contesto, la Commissione osserva che attualmente sono diversi gli stabilimenti dell’UE che producono i modelli che FSO progetta di produrre. Tale distorsione può danneggiare gravemente lo stabilimento che avrebbe ottenuto la licenza di produzione se FSO fosse uscita dal mercato. La produzione di un modello di automobile spesso comporta il lavoro di centinaia (o addirittura migliaia) di persone per un certo numero di anni. Pertanto, la presenza di FSO sul mercato incide significativamente sul benessere dello Stato membro in cui è ubicato lo stabilimento che non ha ottenuto la licenza.
(3)

Gli effetti del diclorvos sulla salute umana e sull’ambiente sono stati valutati in conformità delle disposizioni di cui ai regolamenti (CE) nn. 451/2000 e 703/2001 per diversi impieghi proposti dal notificante. Tali regolamenti designano inoltre gli Stati membri relatori tenuti a presentare all’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) le relazioni di valutazione e le raccomandazioni pertinenti, conformemente all’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 451/2000. Per il diclorvos lo Stato membro relatore era l’Italia e tutte le informazioni pertinenti sono state presentate il 20 ottobre 2003.
(3)

Gli effetti del diuron sulla salute umana e sull'ambiente sono stati valutati in conformità delle disposizioni dei regolamenti (CE) n. 451/2000 e (CE) n. 703/2001 per diversi impieghi proposti dal notificante. Tali regolamenti designano inoltre gli Stati membri relatori tenuti a presentare all'Autorità europea per la sicurezza alimentare (AESA) le relazioni di valutazione e le raccomandazioni pertinenti, conformemente all'articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 451/2000. Per il diuron lo Stato membro relatore era la Danimarca e tutte le informazioni pertinenti sono state presentate il 19 settembre 2003.
(3)

La rabbia è presente da molti anni in vari Stati membri presso gli animali selvatici, che costituiscono una fonte di contagio per altri animali e rappresentano quindi una grave minaccia per la salute dell’uomo. I suddetti Stati membri hanno attuato programmi di eradicazione e di vaccinazione per via orale per gli animali selvatici. Di conseguenza la malattia è stata eradicata in taluni Stati membri, ma continua ad essere presente in altri, in cui i programmi di eradicazione sono iniziati più tardi.
(5)

Trattandosi di una misura generale (in quanto concerne tutte le forniture destinate al funzionamento degli impianti irrigui, di sollevamento e di scolo delle acque), che non prevede eccezioni e non si applica di norma ad altre forniture destinate ad attività commerciali e professionali o ad altre attività economiche, non vi è rischio di distorsioni della concorrenza. Pertanto è soddisfatta la condizione di cui all’articolo 102 della direttiva 2006/112/CE e l’Italia deve essere autorizzata ad applicare la misura in esame,
(101)

La proporzionalità, che discende dall’articolo 86, paragrafo 2, implica che i mezzi utilizzati per la missione di interesse generale non devono dare origine a distorsioni non indispensabili degli scambi. In particolare, occorre garantire che qualsiasi restrizione alle norme del trattato CE, in particolare le restrizioni alla concorrenza e alle libertà del mercato interno, non ecceda quanto strettamente necessario per garantire il buon adempimento della missione. La prestazione del servizio di interesse economico generale deve essere garantita e le imprese alle quali è affidato tale compito devono essere in grado di sostenere gli oneri specifici e i costi netti supplementari che ne derivano.
(9)

Per assicurare l’efficace tutela degli interessi finanziari della Comunità in relazione all’assistenza macrofinanziaria in oggetto, è necessario che la Moldova adotti misure appropriate di prevenzione e di lotta contro la frode, la corruzione e ogni altra irregolarità a carico dell’assistenza in oggetto. Dovrebbe altresì essere previsto che la Commissione esegua i controlli del caso e che la Corte dei conti provveda alle verifiche contabili.
(1)

L’articolo 3, paragrafo 1, lettera c), del trattato affida alla Comunità europea e agli Stati membri il compito di eliminare gli ostacoli alla libera circolazione delle persone e dei servizi. Per i cittadini degli Stati membri, la libertà di circolazione implica in particolare la possibilità di svolgere una professione, in qualità di lavoratore autonomo o subordinato, in uno Stato membro diverso da quello in cui hanno ottenuto le proprie qualifiche professionali. Inoltre, l’articolo 47 del trattato è volto a garantire la libera circolazione dei professionisti pienamente qualificati nell’ambito delle professioni regolamentate per quanto riguarda le qualifiche.
(66)

Infine, la Commissione constata che, conformemente a una giurisprudenza consolidata (11), i fattori socioeconomici (come l’occupazione regionale) non sono presi in considerazione quando si applica il criterio del creditore in un’economia di mercato, anche per quanto riguarda le future entrate fiscali. L’ufficio delle imposte non può essere comparato a un partner commerciale, come per esempio un fornitore, che sia creditore del beneficiario. È opportuno ricordare che i crediti di un fornitore hanno una natura fondamentalmente diversa da quella dei crediti dello Stato. Dal momento che i rapporti del fornitore con l’impresa insolvente sono puramente contrattuali, il fornitore potrebbe effettivamente soffrire per la perdita di un partner commerciale. Se la società insolvente viene liquidata, il fornitore deve procurarsi un nuovo cliente o concludere un contratto con il nuovo proprietario. Il rischio è maggiore nel caso di una significativa dipendenza dalla società insolvente. Invece, i rapporti dello Stato con l’impresa insolvente si basano sul diritto pubblico e non dipendono dalla volontà delle parti. Ogni nuovo proprietario che riprenda gli attivi di una società liquidata sarà automaticamente obbligato a pagare i tributi. Inoltre, lo Stato non dipende mai da un solo contribuente. E infine, l’argomento più importante è che lo Stato quando riscuote le imposte non è guidato dal profitto e non agisce in maniera commerciale o per motivi commerciali. Pertanto, l’analogia con un partner commerciale è priva di fondamento.
(27)

Holland Malt fa inoltre rilevare che, nonostante la sovraccapacità sul mercato mondiale del malto, la sovvenzione assegnatale non genererà necessariamente ulteriore capacità. Poiché Holland Malt è situata in un porto di acque profonde, l'impianto troverà normali possibilità di sbocco sul mercato per il malto destinato all'esportazione. Mentre le prospettive di crescita del settore del malto europeo situato lontano dalla costa potrebbero ridursi per il calo della domanda nell'Europa occidentale, l'esportazione offre sostanziali prospettive di crescita. Secondo Holland Malt tali prospettive sono confermate da tre relazioni del 2005 (8) dalle quali risulta che i mercati emergenti in Asia, America latina, Africa e Europa orientale sono molto esigenti in fatto di requisiti di qualità per il malto e che il settore del malto europeo beneficia di un vantaggio competitivo per l'alto livello qualitativo del suo prodotto. Holland Malt fa rilevare che non è difficile trovare uno sbocco normale per il suo malto e attira l'attenzione sul fatto che gli ordinativi per il 2005 erano al completo, mentre per il secondo anno consecutivo le vendite supereranno la produzione. Holland Malt segnala inoltre che la chiusura degli impianti a Wageningen e Lieshout ha avvantaggiato il mercato in fase di declino dell'Europa occidentale, mentre i nuovi impianti a Eemshaven interesseranno un mercato di esportazione in espansione. L'aumento netto delle capacità sul mercato del malto sarà dunque inferiore a quanto previsto nella lettera della Commissione del 5 maggio 2005. Holland Malt sostiene che il sussidio per la creazione dell'impianto di produzione per il malto di Eemshaven inciderà maggiormente sugli scambi con i paesi terzi che sul commercio tra Stati membri, poiché l'esportazione costituisce un segmento di mercato a sé stante rispetto a quello in cui svolgono la loro attività i fornitori di malto la cui sede si trova lontano dalla costa. Holland Malt sottolinea poi che la situazione sul mercato mondiale non ha ostato a che la Commissione autorizzasse aiuti agli investimenti a favore di un impianto di produzione del malto in Lituania.