IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 112/1

PARERE DELLA COMMISSIONE

del 13 agosto 2009

in applicazione dell'articolo 7 della direttiva 98/37/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente un provvedimento di divieto adottato dalle autorità ungheresi nei confronti di una smerigliatrice angolare di marca Dimension MD-2008-146

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2010/C 112/01

1. Notifica delle autorità ungheresi

L'articolo 2, paragrafo 1, della direttiva 98/37/CE, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alle macchine, dispone che gli Stati membri adottino tutte le disposizioni necessarie affinché le macchine cui si applica la direttiva possano essere immesse sul mercato e messe in servizio soltanto se non pregiudicano la sicurezza e la salute delle persone ed eventualmente degli animali domestici o dei beni, purché siano debitamente installate, mantenute in efficienza e utilizzate conformemente alla loro destinazione.

A norma dell'articolo 7, paragrafo 1, di tale direttiva se uno Stato membro constata che macchine munite della marcatura «CE» utilizzate conformemente alla loro destinazione rischiano di pregiudicare la sicurezza delle persone ed eventualmente degli animali domestici o dei beni, esso prende tutte le misure necessarie per ritirarle dal mercato, vietarne l'immissione sul mercato, la messa in servizio o l'uso oppure limitarne la libera circolazione. Lo Stato membro è tenuto a informare immediatamente la Commissione di ogni misura in questo senso adottata, motivando la decisione.

Il 3 dicembre 2007 le autorità ungheresi hanno notificato alla Commissione europea un provvedimento di divieto concernente l'immissione sul mercato di una smerigliatrice angolare elettrica portatile di marca Dimension, tipo DM/AG230-160.

Si asserisce che tale macchina sia stata prodotta dalla Zheijang Yongkang Xing Pai Tool Co. Ltd. 56-1 W. Wangchun Road, Yongkang City, Zheijang, 321300, CINA, e distribuita da Dimension Europe Kft., Budapest, Ujlak u. 21., 1173, UNGHERIA.

Il fascicolo trasmesso alla Commissione europea comprende i seguenti documenti:

— certificato n. AM 50019449 0001, rapporto n. 15002404 001, del 9 settembre 2003, smerigliatrice angolare elettrica portatile tipo S1M-ZZ09-230A, rilasciato dalla TÜV Rheinland Product Safety GmbH che certifica la conformità con la direttiva 98/37/CE concernente le macchine,

— certificato n. S 50019447 0001, del 9 settembre 2003, per lo stesso tipo di smerigliatrice angolare tipo S1M-ZZ09-230A, rilasciato dalla TÜV Rheinland Product Safety GmbH che assegna alla macchina il marchio «GS»,

— una dichiarazione della Zhejiang Yongkang Xing Pai Tool Co. Ltd., del 30 maggio 2006, in cui si afferma che la smerigliatrice angolare tipo S1M-ZZ09-230A è equivalente alla voce DM/AG230-160 oggetto del provvedimento ungherese,

— una dichiarazione CE di conformità, redatta dalla Dimension Europe Kft., del 30 agosto 2006, che si riferisce al certificato n. AM 50019449 0001.

A norma dell'articolo 7, paragrafo 2, della suddetta direttiva la Commissione, consultate le parti interessate, è tenuta a dichiarare se considera giustificato il provvedimento. Se la Commissione ritiene il provvedimento giustificato, ne informa gli Stati membri affinché questi possano prendere i provvedimenti del caso nei confronti della macchina in questione, secondo quanto prescritto all'articolo 2, paragrafo 1.

2. Motivi addotti dalle autorità ungheresi

Il provvedimento adottato dalle autorità ungheresi si basa sulla mancata conformità della smerigliatrice angolare alle seguenti prescrizioni essenziali in tema di salute e di sicurezza riportate nell'allegato I della direttiva 98/37/CE (con riferimento alle specifiche delle norme europee armonizzate EN 50144-1:1998 — Sicurezza degli utensili elettrici a motore portatili — Parte 1: Norme generali ed EN 50144-2-3:2002 — Sicurezza degli utensili elettrici a motore portatili — Parte 2-3: Norme particolari di sicurezza per smerigliatrici, levigatrici a disco e lucidatrici, a cui la dichiarazione di conformità CE del fabbricante).

1.5.1 — Alimentazione elettrica

Nel corso della prova di resistenza meccanica, le griglie di ventilazione si sono rotte e la gabbia è andata a pezzi, rendendo accessibili parti in tensione. Il modello del cavo di alimentazione è più leggero di quanto richiesto, può essere pertanto facilmente danneggiato.

1.5.6 — Rischi d’incendio

Durante la prova termica la macchina si è incendiata ed ha emesso fumo per poi cessare di funzionare.

1.7.4 — Istruzioni per l'uso

Le istruzioni per l'uso non comprendevano la maggior parte delle norme generali di sicurezza.

1.7.3 — Marcatura

La smerigliatrice angolare non indicava il nome del fabbricante e l’anno di fabbricazione.

3. Parere della Commissione

In data 22 settembre 2008 la Commissione scriveva alla:

— Zhejiang Yongkang Xing Pai Tool Co. Ltd.,

— Dimension Europe Kft., che ha firmato la dichiarazione CE di conformità, e

— TÜV Rheinland Product Safety GmbH che ha rilasciato i certificati di conformità per la smerigliatrice angolare tipo S1M-ZZ09-230A, che attesta l’equivalenza alla smerigliatrice angolare tipo DM/AG230-160, oggetto del provvedimento ungherese.

A tutt'oggi non è pervenuta alcuna risposta da parte della Dimension Europe Kft.

In una risposta del 24 novembre 2008 TÜV Rheinland confermava di aver rilasciato il certificato n. AM 50019449 0001 ed il rapporto n. 15002404 001 del 9 settembre 2003 per la smerigliatrice angolare tipo S1M-ZZ09-230A. La TÜV Rheinland sosteneva di non avere nessuna informazione riguardo la smerigliatrice angolare tipo «DM/AG230-160». La TÜV Rheinland aveva precedentemente contattato la Zhejiang Yongkang Xing Pai Tools che confermava di non aver fabbricato la smerigliatrice angolare tipo DM/AG230-160 per conto della Dimension Europe Kft Ungheria.

LTÜV Rheinland allegava inoltre una dichiarazione del 29 ottobre 2008 e firmata da Zhejiang TCH Industrial Co. Ltd. nella quale affermano di non aver prodotto alcuna smerigliatrice angolare tipo DM/AG230-160 e che perciò non si ha alcuna equivalenza con quella del tipo S1M-ZZ09-230A.

Di conseguenza la vera origine della macchina messa a prova dalle autorità ungheresi non è certa.

Alla luce della documentazione disponibile e delle osservazioni delle parti interessate la Commissione ritiene che le autorità ungheresi abbiano dimostrato che i macchinari oggetto del provvedimento restrittivo non soddisfino le prescrizioni essenziali in tema di salute e sicurezza sopra descritti. Tali non conformità comportano gravi rischi per le persone che usano la macchina in questione.

Di conseguenza, seguita la procedura prescritta, la Commissione emette il parere che il provvedimento adottato dalle autorità ungheresi sia giustificato.