24.5.6/ GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 1841/67
INFORMAZIONI
LACOMMISSIONE
DIRETTIVE EDECISIONI
DECISIONE DELLACOMMISSIONE
del3maggio1967
conlaqualeèconcessoallaRepubblicafederalediGermaniauncon­
tingentetariffarioperilmagnesiogrezzo
(Iltestoinlinguatedescaèilsolofacentefede)
(67/328/CEE)
LACOMMISSIONE DELLACOMUNITÀ
ECONOMICA EUROPEA,
Visteledisposizionidelprotocollon.XIVrela­
tivoalmagnesiogrezzoallegatoall'accordodiRoma
del2marzo1960perladeterminazione diuna
partedellatariffadoganalecomuneconcernente i
prodottidell'elencoGriportatosulTrattatoche
istituiscelaComunitàEconomicaEuropea,
Vistalaletteradel28aprile1966,conlaquale
laRepubblicafederalediGermaniahachiestoper
il1967laconcessionediuncontingentetariffario
di42.000tonnellateinesenzionedadazioperil
magnesiogrezzodellavoce77.01Adellatariffa
doganalecomune,richiestaridottasuccessivamente ,
connotaverbaledel3febbraio1967,a33.060
tonnellateinesenzionedadazio,Considerando chelarichiestapredettaèstata
oggettodiunalungaproceduradiconsultazione
scrittaedoraletraiservizidellaCommissione e
gliStatimembri,proceduradurantelaqualeil
governotedescoèstatoindottoaintegrareepre­
cisareapiùripreselamotivazionedellasuari­
chiestaperquantoriguarda,inparticolare,la
necessitàdiottenereuncontingentetariffarioin
esenzionedadazidoganali;
Considerando cheanteriormente al1°gennaio
1961ilmagnesiogrezzoeraimportatonellaRe­
pubblicafederalediGermaniainesenzioneda
daziodoganale,mentreildaziodellatariffadoga­
nalecomuneèdel10°/o;
Considerando iseguentidatistatistici :
(ititonnellate)
1963 1964 1965 1966 1960
27.547
2.1701961
29.933
2.9101962
34.202
3.35035.782
3.19043.391
3.14042.800
2.19041.612
1.520Consumo
Produzione
Importazioni :
—daipaesiterzi22.421
4.01122.442
3.83226.762
3.12127.939
3.00130.286
3.83536.203
4.29133.155
2.499 —dallaC.E.E.
echeleesportazionisonoirrilevanti ;

1842/67 GAZZETTAUFFICIALEDELLECOMUNITÀEUROPEE 24.5.67
Considerando chelaproduzionedelloStato
membrorichiedenteènettamenteinsufficiente ;
che,inpratica,laproduzioneinFranciavienein­
tegralmenteconsumatasulpostoechequelladel
soloaltroStatomembroproduttore ,l'Italia,è
attualmenteingradodicopriresoloinparteilfab­
bisognodeglialtriStatimembri;chenerisulta
unapprovvigionamento insufficiente all'interno
dellaComunità ;
Considerando cheladomandadellaRepubblica
federalediGermania.èbasatasulfattocheilsuo
approvvigionamento dipendeinlargamisurada
importazionidaipaesiterzi;che,dopoilravvici­
namentodeidazinazionaliaquellidellatariffa
doganalecomune,ilmagnesiogrezzoimportatodai
paesiterzièsoggettoadazidoganali,mentrei
prodottiabasedimagnesiogrezzositrovanoin
aspraconcorrenzaconarticoliidenticifabbricati
conaltremateria;cheacausadidettaconcorrenza
edatocheilprezzodelmagnesiogrezzorappre­
sentaunapartenotevoledelprezzodeiprodotti
lavorati,l'industriautilizzatricedelmagnesiogrezzo
potrebbenonessereingradodifarincideresullo
stadiodeiprodottilavoratil'aumentointegraledei
dazidoganalirisultantedairavvicinamenti alla
tariffadoganalecomune,percuipotrebbederivarne
unacontrazionedellesuepossibilitàdismercio;
chel'insufficienza dell'approvvigionamento nella
Comunità,unitaallaconcorrenza allivellodei
prodottilavoratipuòdeterminare conseguenze
pregiudizievoli perleindustrietrasformatrici dello
Statomembrorichiedente ;
Considerando chelaconcessionedicontingenti
tariffariinparticolareanormadelprotocollon.
XIV,adunsoloStatomembrocostituiscederoga
alritmonormalediprogressivainstaurazione della
tariffadoganalecomune,perovviareagliincon­
venientichepossonorisultarenell'approvvigiona­
mentodiunoStatomembropereffettodelpro­
gressivopassaggioalregimecomunitariodalre­
gimetariffarionazionalepraticatoanteriormente
alprimoravvicinamento deidazinazionaliaquelli
dellatariffadoganalecomune;
Considerando che,nell'eserciziodelsuopotere
discrezionale inmateriadicontingentitariffari,la
Commissione deveapplicareilprotocollon.XIV
tenendocontodegliarticoli2,3e9delTrattato
eispirandosiagliorientamenti dell'articolo29;
Considerando che,perquantoriguardalaCo­
munità,ledisponibilitàesportabilidimagnesio,
ancheseattualmenteinaumento,rimangonoco­
munquelimitate;che,quantunque iprodottifiniti
osemifinitiabasedimagnesiopresentinoalcune
caratteristiche tecnicherelativamente vantaggiose
pergliutilizzatori ,l'impiegodelmagnesiohapo­tutogradualmente diffondersisoltantoesoprat­
tuttoacausadellastabilitàdelsuoprezzosul
mercatomondiale;che,perquestasituazionee
perilrischiochealtrematerieprimevenisseroa
sostituirsialmagnesio,ildaziocontingentale dopo
esserestatoeccezionalmente fissatoazerofinoal
1965,èstatofissatonel1966allivellodell'I,5°/o,
ciòcherappresentail15°/odeidazidellatariffa
doganalecomuneperilprodottoincausa;
Considerando chequestasituazionemettein
evidenzainotevoliinconvenienti incontratidallo
Statomembrorichiedenteeche,datalanecessità
diassicurarel'approvvigionamento dellaComunità
pertalemateriadibase,dettiinconvenienti giusti­
ficanounaderogaagliimperatividiunasollecita
instaurazione dellatariffadoganalecomune;
Considerando che,agiustificazione dellasua
richiestadicontingentetariffarioinesenzioneda
dazidoganaliperil1967,laGermaniahaaddotto
inmeritoaquest'ultimoelementouncertonumero
diargomenti ;che,primadiesaminarelaportata
ditaliargomenti,èopportunoricordareche,per
lacitatafunzionedeicontingentitariffarieper
lanecessitàdinonritardareindefinitamente la
gradualeattuazionedell'unionedoganaledicuila
tariffadoganalecomunerappresental'elemento
fondamentale ,leautoritàcomunitariehannopro­
ceduto,condecorrenzadal1°luglio1963,adun
progressivoaumentodeidaziabbinatiaicontin­
gentitariffaridaesseconcessi;chedataleaumento
progressivoèrimastoesclusounnumeroassaili­
mitatodiprodottichesonooggettodicontingenti
tariffari,fraiqualiilmagnesiogrezzocomesopra
indicato;che,tuttavia,dal1966inpoilaCom­
missioneharitenutocheinquestostadioormai
avanzatodell'instaurazione deidazidellatariffa
doganalecomunelefosseconsentitomantenere
contingentiinesenzionedadaziosoltantoqualora
considerazioni particolarmente gravipotessero
giustificaretaletrattamentoderogatorio ;che,in
questavisuale,laCommissione haritenuto,nel
quadrodelcontingentetariffariodaconcederealla
Germaniaperil1966,chegliinconvenienti incon­
tratidataleStatononfosserodigravitàtaleda
giustificarelaconcessionediuncontingentein
esenzionedaqualsiasidaziodoganalee,inoltre,
cheunmoderatodaziocontingentale dell'1,5°/o
tenessecontodellasituazionedelprodottoincausa;
Considerando cheleprincipaliragionidiordine
economicoaddottedallaGermaniaagiustificazione
dellasuarichiestadicontingentetariffarioinesen­
zionedadazidoganaliperil1967perilmagnesio
greggiosonoleseguenti:undaziocontingentale
diversodazeroe,afortiori,ildaziodell'I,5%
fissatodallaCommissioneperil1966nonconsentono
piùalleindustrietrasformatrici ditalemetallodi

24.5.67 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 1843/67
fareconcorrenza alleindustrietrasformatrici del­
l'alluminio;laprospettivadelineatasidal1964di
vederapplicareundaziocontingentale sulma­
gnesiogrezzoe,successivamente ,l'applicazionenel
1966deldaziocontingentale dell'1,5%hanno
indottoleindustrietrasformatrici tedeschedi
magnesioainterrompere glisforziintesiasvi­
luppareinparticolarel'utilizzazione diquesto
metallo,eadintraprendere laparzialesostituzione
delmagnesioconaltrematerieprime,saprattuto
conl'alluminio ;federalediGermanianonconsente,anchequando
sivogliaammetterlo ,diravvisareuncaratteredi
eccessivogravameneldaziocontingentaledell'I,5%
sulmagnesiogrezzo;che,inoltre,accettandoilpre­
dettocalcolocomparativodiunpezzotipo,cosi
comeèstatopropostodalGovernotedesco,si
ottieneperilpezzoinlegadialluminiounprezzo
dicostoparia27,60DM,menovantaggiosodi
quellodelpezzoinlegadimagnesio(27,56DM)
prendendocomebasedicalcoloperlalegadi
alluminiounprezzodi2,19DM/kgeperlalega
dimagnesiounprezzosuperioredioltreil10°/o
eaquest'ultimoinquantobasatosuunvalore
di2,42DM/kg;che,comunque ,perquantori­
guardailprezzodelmagnesiosulmercatotedesco,
ilgovernoitalianohapotutodichiarare,senza
esseresmentitodallaRepubblicafederalediGer­
mania,cheilprincipaleutilizzatoretedescodi
leghedimagnesiolepaga2,34DM/kgfranco
destinazione ;chequest'ultimoprezzosembracon­
fermato,risultandodaidatistatisticitedeschiche
ilprezzomedioall'importazione daipaesiterziin
questiultimiannièpariacirca2,33DM/kg;che,
ove,quest'ultimoprezzodebbaesseregravatoda
undaziocontingentale dell'1,5°/oedeventualmente
aumentatodellespeseditrasportointernoedi
altrespeseaccessorie,sembracheessonondebba
scostarsidimoltodalvaloredi2,365DM/kgné,
inognicaso,possaraggiungereillivellodi2,42
DM/kgcherappresenta ilprezzodicommercia­
lizzazionedellascarsaproduzionetedesca;che,
secondoquantoprecede,ilprezzodicostodel
pezzotipoinlegadimagnesiorisultapertantopiù
vantaggiosodiquellodelpezzoinlegadiallu­
minio;Considerando che,asostegnodellaprimaparte
dellasuaargomentazione ,laRepubblicafederale
diGermaniasostienechel'esperienzadiquestiultimi
anniharivelatoun'industriatrasformatrice delma­
gnesioincapacedisostenerelaconcorrenzainma­
teriadiprezziconleimpreseconcorrentitrasforma­
tricidell'alluminio,quandoiprezzidelleleghedi
magnesiosuperanodioltreil10%iprezzidelle
leghecorrispondenti dirifusionedialluminio ;che,
aprovadell'esattezzaditaleregola,laRepubblica
federalediGermaniahapropostouncalcolocom­
parativodelprezzodicostodiunpezzotipopres­
sofusoinlegadimagnesiooinlegadirifusione
d'alluminio ;
Considerando chelaregoladeldivariodiprezzo
del10%,ammessochesiaesattapuòesserecon­
sideratasoltantoapprossimativa ;chesembraco­
munqueimpossibileattribuirleun'importanzadeci­
sivafintantochédettodivariononsuperisensibil­
menteillivellodel10%;chealriguardo,come
èlecitoconstatareinbaseaidatifornitidalla
RepubblicafederalediGermania,sulmercatote­
descoilprezzomediodellalegadialluminiopiù
rappresentativa inquestocasoammontavanel
1966a2,19DM/kg,mentreilprezzodelleleghe
dimagnesioimportatodapaesiterzieradicirca
2,33DM/kg(francofrontiera);chetaleprezzodi
2,19DM/kg,aumentatodelsuddetto10%,si
trovaancoraadunlivellodi0,044DM/kgsupe­
riorealprezzodi2,33DM/kg,pureaumentatodel
daziocontingentale dell'I,5°/ochetaledivariodi
0,044DM/kgafavoredelleleghedimagnesio
potrebbeancoracompensarelespeseditrasporto
internoequellepergliintermediariche,secondo
ilgovernotedesco,sipresenterebbero soltantoin
determinaticasiepertantononpossonoessere
espresseincifreesatte;Considerando cheperil1967èopportunotener
contodelfattoche,inbaseadatichesiriferiscono
peròadunperiodomoltolimitato,iprezzidelle
leghedialluminiochepossonofareconcorrenza
alleleghedimagnesiohannosegnatorecentemente
unadiminuzione sulmercatotedescoechetale
diminuzione èdell'ordinedi0,05DM/kgperla
legadialluminioindicatadallaRepubblicafede­
ralediGermaniacomesostanzialmente attaa
sostituirelalegadimagnesio;che,pertanto,il
prezzodellalegainquestionescendeda2,19
DM/kga2,14DM/kg,mentreilprezzodellalega
dimagnesio,inclusoildaziocontingentaledell'I,5°/o,
maescluseleeventualispeseditrasportointerno
equelleperintermediari ,permaneallivellodi
2,365DM/kg;che,sesiammettelaregolaappros­
simativaaddottadallaRepubblicafederalediGer­
mania,secondolaqualeilprezzodelleleghedi
magnesiononpuòsuperaredioltreil10%il
prezzodelleleghedialluminio,taledivariorisulta
pertantocolmato;che,inoltre,accettandoilcalcolo
comparativodelprezzodicostodelpezzotipo
effettuatodalloStatomembrorichiedente ,inbaseConsiderando chedaquantoprecederisultache
peril1966anchelaregoladeldivariodel10%
avanzatadallaRepubblicafederalediGermania
haunicamentecarattereapprossimativo ;che,come
èlecitoconstatarefind'ora,laregoladeldivario
prammaticodel10%addottadallaRepubblica

1844/67 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 24.5.67
Considerando che,nellosvilupparelaseconda
partedellasuaargomentazione ,laRepubblicafe­
deralediGermaniahadichiaratochefindal1964
gliambientispecializzatitedeschihannoincomin­
ciatoatemerel'applicazionediundaziocontin­
gentalesulmagnesio,echeleloroinquietudini
sonoaumentateconsiderevolmente nel1965;che
versolafinedel1965determinate dittetedesche
hannorinunciato all'intenzione diutilizzareil
magnesioechenel1965sièregistratoperla
primavoltadopomoltianniunlieveregressodel
consumoditalemetallo;che,aprovaditalidi­
chiarazioni ,laRepubblicafederalediGermaniaha
presentatoilseguentebilanciorelativoalmagnesio,
perilperiodo1963-1967 :alprezzoattualedellalegadialluminiosulmer­
catotedescoilprezzodicostodelpezzotipoè
paria27,40DMperlalegadialluminioeda
27,56DMperlalegadimagnesio;cheinpro­
positosembraopportunoricordarequantodetto
quisopra,cioècheilprezzodelleleghedima­
gnesiodaprendereinconsiderazione perilcalcolo
delprezzodicostodelpezzotipoèdisoli2,365
DM/kgenon2,42DM/kgcomerisultadalcalcolo
delloStatomembrorichiedente,eciòhaper
effettodiriportarea27,39DMilprezzodelpezzo
tipofabbricatoinlegadimagnesio,prezzoche
equivalepiùomenoaquellosuindicatodi27,40
DMperilpezzodilegadialluminio;cheda
quantoprecederisultachel'esamedeiprezzidei
duemetalliincausarivelal'esistenzadiun'aspra
concorrenzamanondimostracheilmagnesionon
siaingradodisostenerla ;
Bilanciorelativoalmagnesiodal1963al1967
(inmigliaiaditonnellate)
1963 1964 1965 19661967
(stime)
2.Produzione :
Mgprimario
Mgsecondario0,55
2,640,55
2,590,54
1,650,16
1,36(-)
1,1
3,19 3,14 2,19 1,52 1,1
2.Importazioni (*):
Mgnoninlega
Mgihlega3,18
27,753,87
30,255,19
35,303,68
31,144,10
33,96
3.Esportazioni30,93
0,0234,12
0,0240,49
0,0234,82(2)
0,0638,06
(-)
4.Prelievidallescorte
erottamiutilizzati
direttamente1,68 6,05 0,12 5,06(-)
5.Consumo 35,70 43,39 42,80 41,61 39,16
(')Diquestitotali1Italiahafornito,secondolestatistichetedescheleseguentiquantità :
1963:3.001tonnellate
1964:3.835tonnellate
1965:4.291tonnellate
1966:2.499tonnellate .
(a)Secondolepiùrecentistatistichetedesche :35.654tonnellate .

24.5.67 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 1845/67
Considerando che,perquantoriguardaitimori
segnalaticomeapparsinel1964,laprecedente
tabelladimostrachenel1964essinonhannoavuto
alcunaripercussione sulconsumotedescodima­
gnesio,machesièverificatoilcontrario ;che,per
quantoriguardalaleggeraflessionedelconsumo
dimagnesionel1965,essanonpuòessereimputata
aldazioapplicatoalcontingentetariffariocon­
cessoperil1966,datochetaledaziononsiè
potutoconoscereprimadel22dicembre1965,data
allaqualeessoèstatofissatoperdecisionedella
Commissione ;chequestalieveflessionepotrebbe
essereattribuitad'altrondeadunarrestonell'in­
crementodelconsumodimagnesio,arrestoche
nonsembraanormalepoichéfinoal1965tale
consumoèstatocaratterizzato daunaconsiderevole
espansioneconunapuntamassimanel1964;che,
perquantoriguardailregressodellaproduzione ,
èinconcepibile attribuirloall'instaurazione diuna
protezionedoganale,datochel'instaurazione di
taleprotezione ,mantenutainproporzioniragio­
nevolicontribusce ,inbaseallageneraleesperienza
astimolareunaumentodellaproduzione ;analoghiaquellideipaesiterzi;checiònonsi
èverificato,tantopiùchenel1964sièregistrato
unricorsoallescortepiùrilevantechenel1966;
chesembrapertantoverosimilecheilregressodella
produzionetedescadimagnesiodipendanongià
dallievecalodelconsumobensìdalprezzodi
commercializzazione delleleghedimagnesiodi
provenienzainterna(2,42DM/kg),superioreal
prezzodelleleghedimagnesioimportate(2,33DM/
kgcirca);
Considerando chesecondoidatidicuisopra
èdifficilesostenerecheilregressodelconsumo
edellaproduzionedimagnesioinGermaniapos­
sonoessereattribuitialdaziocontingentale del­
l'1,5°/o;che,contrariamente alparereformulato
dallaGermania,èmoltoprobabilechelaflessione
nelconsumodimagnesioditalepaesenel1966
siaimputabilealgeneralerallentamento registrato
dall'attivitàindustrialetedesca;cherpertuttii
motivisuindicatietenutocontoanchedelledispo­
sizionidell'articolo29delTrattato,undaziocon­
tingentaledell'I,5%peril1967appareilpiù
adeguato ;
Considerando che,perquantoriguardail1966,
esempreperlasecondapartedellasuaargomen­
tazione,laRepubblicafederalediGermaniasostiene
chel'instaurazione deldaziodelcontingentedel­
l'1,5%haindottoledittetrasformatrici adabbando­
nareparzialmentelaproduzionedipezzistampatiin
magnesioavantaggiodipezziinaltrematerie,fra
cuil'alluminio,eche,inoltredueimpiantipilota
perlaproduzionedelmagnesioedun'officinadi
rifusionediritaglidimagnesiohannosospesola
loroattività;chedettoStatomembroattribuisce
aldaziocontingentale dell'1,5°/oanchelaflessione
delconsumodimagnesionel1966el'iniziodiuna
parzialesostituzioneditalemetalloconaltrimate­
riali,inparticolareconl'alluminio;chesecondoi
datiriportatiquisopraeffettivamente nel1966il
consumotedescodimagnesioèdiminutodi1.780
tonnellatecircarispettoal1964edi1.190ton­
nellatecircarispettoal1965;chedifrontea
questamoderataflessioneèopportunometterein
evidenzaillivelloraggiuntonel1966piùelevato
(chenel1964,annorecordaglieffettidelconsu­
mo)dalleimportazioni complessive dimagnesio
provenientiprincipalmente daipaesiterzilequali,
pertanto,vengonoassoggettateperilprimoanno
aldaziocontingentale dell'1,5%amenochesiano
oggettodiuntrafficodiperfezionamento ;che,
intalicondizioni,ilregressodelconsumodima­
gnesioregistratonel1966nellaRepubblicafederale
diGermanianonsembradoversiimputarealdazio
contingentale dell'I,5%;che,inoltre,seilsettore
delconsumoavesseritenutoinsostenibiletaledazio,
sisarebbesforzatodilimitarelesueimportazioni
daipaesiterzi,sfruttandonellamisurapiùampia
possibilelepossibilitàditapprovvigionamento all'in­
ternodellaComunità,doveiprezzipraticatisonoConsiderando che,inbaseaidaticheprecedono
etenutocontodelfenomenodideterioramento
dellasituazioneeconomicaapparsonel1966,la
stimadiunconsumodi39.160tonnellatedima­
gnesioperil1967,avanzatadallaRepubblicafede­
ralediGermania,sembrafondata;cheancheil
regressodellaproduzionenazionaleiniziatosinel
1965,edillivellodellaproduzionestessaraggiunto
nel1966sembranogiustificarelastimadiuna
produzioneinternaperil1967paria1.100tonnel­
late,indicatadalloStatomembrorichiedente ;che
pertanto,avutoriguardoancheall'esaurimentodelle,
scorte,ilfabbisognodacoprireconimportazionidi
qualsiasiprovenienzaammontaa38.000tonnellate
circa;chel'Italia,soloStatomembrodaprenderein
considerazione nellafattispecie,haresonotochela
suaproduzioneèinaumentodal1965,cheessacon­
tinuaasalireepotrebbesegnareunulterioreincre­
mentoqualorasiaprisserosbocchiadeguati,tali
daestenderelesuepossibilitàdiesportazione ,le
qualiapartiredal1967,potrebberoraggiungere
le9.000tonnellatecirca;che,d'altronde,irap­
portistabilitisitrailproduttoreitalianoeiconsu­
matoritedeschihannoportatonel1964enel1965
adunaumentodelleimportazionitedeschedima­
gnesiodall'Italia;chetaliimportazioniavrebbero
potutoulteriormente aumentarenel1966mache,
sehannosegnatounregresso,ciòèdaattribuirsi
all'atteggiamento delprincipaleconsumatoretedesco
dimagnesioilqualepermotiviproprihadeciso,
adecorreredalsecondosemestredel1966,dinon
acquistarepiùinItalia,mentre,daparteloro,gli
altriconsumatori tedeschihannoaumentatoleloro
importazionidadettopaese;che,tenutocontodi
taleanomaliaverificatasinel1966einbaseai

1846/67 GAZZETTAUFFICIALEDELLECOMUNITÀ EUROPEE 24.5.67
zioniconcorrenziali cheverrebberofalsateallivello
deiprodottilavorati;
Considerando chelaprogressivaattuazionedel
mercatocomuneimplicacheciascunoStatomembro
applichialleimportazionidaglialtriStatimembri
unregimedoganalecheoffraalmenoglistessi
vantaggidiquelloapplicatoalleimportazionidai
paesiterzi;
Considerando chedallafunzionedeicontingenti
tariffarisopradescrittarisultachequestipossono
essereconcessianormadelprotocollon.XIV
soltantopercoprireilfabbisognodelleindustrie
utilizzatricidelleStatomembrointeressato ,rima­
nendoesclusaqualsiasipossibilitàdiriesportare
iprodottiprimacheessiabbianosubitouna
trasformazione ,
HAADOTTATO LASEGUENTE DECISIONE :datistatisticiitaliani,leesportazioniitalianedi
magnesiogrezzonellaRepubblicafederalediGer­
maniarappresentano inmediainquestiultimianni
il75°/ocircadellesueesportazionitotali;che
applicataalledisponibilitàitaliane,valutateperil
1967a9.000tonnellatetalepercentualeportaalla
coperturadelfabbisognodiimportazione dello
Statomembrorichiedente finoallaconcorrenza
di6.800tonnellatenellaComunità ;chetalecifra,
purrappresentando perlaproduzioneitalianaun
livellodiforniturasensibilmente superiorerispetto
aquellodeglianniprecedenti ,nonsembrapriva
difondamentodalpuntodivistaattuale,sesi
tienecontodell'evoluzionedelleesportazioniita­
lianedimagnesiogrezzonellaRepubblicafederale
diGermaniaduranteglianniprecedentialÌ966;
cherimangonocosi31.200tonnellatedacoprire
conimportazionidaipaesiterzi;cheoccorretener
conto,inoltre,delfattocheilprincipaleconsu­
matoretedescodimagnesio,fabbricantediauto­
vetture,ricorreoraaltrafficodiperfezionamento
attivochenelperiodo15giugno—31dicembre
1966hacoperto9.200tonnellate ;che,tenuto
contodellaflessioneprevistanellaproduzionedi
autovetturenel1967,sembrafondatoammettere
lastimaavanzatadalloStatomembrorichiedente
secondolaqualenel1967circa15.000tonnellate
dimagnesiopotrebberoformareoggettodiun
trafficodiperfezionamento attivo;che,intali
condizioni ,ilfabbisognodiimportazionidaipaesi
terzichepotrebbeesserecopertodauncontin­
gentetariffarioammontaacirca16.200tonnellate :
che,sullabaseditalecifra,inattesadell'eventuale
evoluzionedellaprotezionedoganaleinrelazione
coninegoziatitariffariattualmente incorso,e
fermorestandounriesamedellasituazioned'in­
siemedelsettoreinquestionealmomentooppor­
tunoèprudentetuttaviaconcederesoltantoun
contingentetariffarioperiprimisettemesidel
1967,paricioèadunvolumedi9.450tonnellate ;
che,perquantoriguardaildaziocontingentale ,
sièaccennatoquisopraall'opportunitàdifissarlo
all'I,5o/o;Articolo1
AllaRepubblicafederalediGermaniaècon­
cessouncontingentetariffarioaldaziodell'I,5%
perleimportazionidaipaesiterzielatrasforma­
zionenelsuoterritoriodimagnesiogrezzodella
voce77.01Adellatariffadoganalecomune,nei
limitidiunquantitativodi9.450tonnellate .
Innessuncasoildaziodaapplicarealprodotto
importatonelquadroditalecontingentetariffario
puòessereinferioreaquelloapplicatoallostesso
prodottoimportatodaglialtripaesimembrieac­
compagnatodacertificatodicircolazione .
Articolo2
Ledisposizionidell'articolo1sonovalidedal
1°gennaioal31luglio1967.
ArticoloS
LapresentedecisioneèdestinataallaRepub­
blicafederalediGermania .
FattoaBruxelles,il3maggio1967.Considerando chedallasituazionedinsiemedel
prodottoincausa,icuielementiessenzialisono
statiillustratinellaprecedentetrattazione,sipuò
concluderecheilcontingentetariffariocosifissato
nonsuperailimitioltreiqualivisarebbemotivo
ditemeretrasferimenti diattivitàadetrimentodi
altriStatimembri,acausaparticolarmente diposi­PerlaCommissione
ilVicepresidente
L.LEVISANDRI