ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(3)

La decisione 2000/24/CE del Consiglio, del 22 dicembre 1999, che accorda alla Banca europea per gli investimenti una garanzia della Comunità in caso di perdite dovute a prestiti a favore di progetti realizzati al di fuori della Comunità (Europa centrale e orientale, paesi mediterranei, America Latina ed Asia, Sudafrica) (2), non comprende le Maldive nell’elenco dei paesi oggetto della decisione stessa.
7)

l’articolo 12 è modificato come segue: a) al paragrafo 1, il secondo comma è sostituito dal seguente: «Gli Stati membri possono presentare uno o, in via eccezionale, due progetti all’anno riguardanti i workshop, gli incontri e i seminari di cui all’articolo 3, paragrafo 2, secondo comma, fatta salva la presentazione di progetti supplementari a titolo di tirocini e scambi o di assistenza»; b) al paragrafo 1, è aggiunto il seguente comma: «Nel caso in cui uno Stato membro presenti più di un progetto, il coordinamento viene effettuato dall’autorità nazionale competente ai sensi della definizione di cui all’articolo 2, lettera b), quarto trattino, del regolamento (CE) n. 1338/2001.»; c) al paragrafo 2, la lettera e) è sostituita dalla seguente: «e) l’intrinseca qualità del progetto in termini di ideazione, organizzazione, presentazione, obiettivi e rapporto costi/benefici»; d) al paragrafo 2, è aggiunta la seguente lettera: «h) compatibilità con i lavori in corso di svolgimento o programmati nel quadro dell’azione dell’UE nell’ambito della lotta alla contraffazione monetaria».
(2)

Il 12 ottobre 2005 la Romania ha notificato alla Commissione l’isolamento del ceppo asiatico del virus dell’influenza aviaria in un caso clinico nel pollame. È stata pertanto adottata la decisione 2005/710/CE della Commissione, del 13 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione per sospetta influenza aviaria ad alta patogenicità in Romania (3).
(4)

Il mercato del legname in Lettonia è dominato da piccole imprese locali e da singoli fornitori. La natura del mercato e delle sue imprese ha dato luogo a frodi fiscali che le autorità fiscali hanno difficoltà a controllare. Per combattere questo abuso è stata introdotta una disposizione particolare nella legislazione lettone sull’IVA, che stabilisce che, in determinate circostanze, il soggetto debitore dell’IVA è il soggetto passivo per il quale viene effettuata la fornitura di beni o servizi soggetta a tassazione.
(9)

Nel determinare le raccomandazioni da includere nell’intimazione si deve tenere conto dei fattori seguenti. In primo luogo il disavanzo stimato per il 2004 sarà sostanzialmente superiore a quello previsto quando è stata adottata la raccomandazione ex articolo 104, paragrafo 7, e i superamenti vanno molto al di là delle misure restrittive attuate per il 2004. Di conseguenza, la correzione necessaria per porre fine al disavanzo eccessivo entro il 2005, come chiesto nella raccomandazione del Consiglio, del 5 luglio 2004, adottata ai sensi dell’articolo 104, paragrafo 7, del trattato, dovrebbe avere luogo integralmente nell’anno corrente. In secondo luogo, secondo le previsioni dell’autunno 2004 della Commissione, le misure previste nel bilancio adottato dal Parlamento greco per il 2005, se pienamente attuate, porterebbero ad una riduzione del disavanzo di 1,9 punti percentuali del PIL, il che costituisce un miglioramento considerevole della posizione di bilancio ma resta insufficiente per riportare il disavanzo nominale al di sotto della soglia del 3 %. Infine, questo aggiustamento supplementare potrebbe diventare ancora più pesante se si concretizzano talune incertezze sullo scenario macroeconomico per il 2005 e sui risultati di bilancio del 2004. Tenuto conto di questi elementi, l’aggiustamento totale necessario per porre fine alla situazione di disavanzo eccessivo nel 2005 potrebbe essere superiore a 2,6 punti percentuali del PIL, il che necessiterebbe misure supplementari di natura permanente che portino ad una riduzione del disavanzo di almeno 0,7 punti percentuali del PIL. Un simile sforzo concentrato in un unico anno potrebbe rivelarsi costoso sul piano economico.
(1)

La decisione 2004/11/CE reca disposizioni per l'esecuzione di prove e analisi comparative comunitarie a norma delle direttive 66/401/CEE e 2002/54/CE per quanto riguarda le graminacee, Medicago sativa L. e Beta per il 2004 e il 2005.
(2)

Il sistema di notifica instaurato, in applicazione della direttiva 82/894/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1982, concernente la notifica delle malattie degli animali nella Comunità (3) dalla decisione 2005/176/CE della Commissione, del 1o marzo 2005, che stabilisce la codificazione e i codici per la notifica delle malattie degli animali a norma della direttiva 82/894/CEE del Consiglio (4), deve essere migliorato per assicurarne un’utilizzazione più adatta e più agevole, in particolare con l’acquisto d’una migliore interfaccia cartografica.
(8)

Nell’agosto 2000, la febbre catarrale degli ovini (di seguito «blue tongue») è comparsa in Sardegna e si è propagata in tutta l’isola, malgrado i provvedimenti adottati dalle autorità pubbliche. La sua diffusione è stata favorita dalle condizioni climatiche (tempo caldo e secco). Per combattere l’epizoozia, il 28 agosto 2000 le autorità sanitarie italiane hanno disposto il divieto di movimentazione di ruminanti domestici e selvatici originari o provenienti dalla Sardegna (compresi sperma, ovuli e embrioni) verso la restante parte del territorio nazionale e verso gli altri Stati membri dell’Unione europea. È stato inoltre disposto il divieto di movimentazione degli stessi animali dalla provincia di Cagliari verso la restante parte del territorio regionale e l’obbligo per i servizi veterinari delle altre regioni di effettuare controlli clinici nelle aziende in cui fossero stati introdotti ovini provenienti dalla Sardegna da meno di due mesi. Successivamente, le autorità regionali hanno adottato il decreto n. 34 del 5 settembre 2000, recante norme urgenti per il controllo della blue tongue (3), che ha vietato su tutto il territorio della Sardegna lo spostamento dalle aziende di ovini, caprini, bovini, bufali e animali allevati di specie selvatiche. Il decreto ha inoltre reso obbligatoria la lotta contro gli insetti vettori della malattia. Il 16 ottobre 2000, le autorità sanitarie regionali hanno adottato il piano di lotta ed eradicazione della blue tongue in Sardegna e il 25 ottobre 2000 il Consiglio regionale della Sardegna ha adottato la legge n. 22/2000 recante interventi a favore degli allevatori per fronteggiare l’epizoozia denominata «febbre catarrale degli ovini» (blue tongue), successivamente notificata alla Commissione per l’esame di conformità a norma degli articoli 87, 88 e 89 del trattato. Gli interventi di cui agli articoli 2, 3 e 4 della legge n. 22/2000 sono stati ritenuti compatibili con il mercato comune (4). La Commissione ha deciso di avviare il procedimento di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato nei confronti degli aiuti previsti dall’articolo 5 di detta legge.
(5)

La Commissione si è consultata con le autorità thailandesi che si sono impegnate, nel settembre 1992, a riportare quanto prima le riproduzioni non autorizzate di registrazioni fonografiche della CE a livelli minimi, con una forte diminuzione già nell'arco di un anno. La nuova legge thailandese sui diritti d'autore è entrata in vigore il 21 marzo 1995. Essa contiene numerose disposizioni volte a semplificare le procedure avviate contro gli autori di riproduzioni non autorizzate, con un notevole effetto deterrente per i trasgressori potenziali o reali, segnatamente per il notevole aumento delle sanzioni. Pertanto è stato deciso, con la decisione 96/40/CE della Commissione (4), di sospendere la procedura d’esame e di continuare a tenere sotto controllo la situazione.
(2)

Belgio, Francia e Paesi Bassi hanno varato programmi d'azione per eliminare gli organismi nocivi ai vegetali introdotti sui rispettivi territori. Detti programmi indicano gli obiettivi da raggiungere, le misure da mettere in atto, i costi e la durata. Belgio, Francia e Paesi Bassi hanno chiesto che venisse assegnato un contributo finanziario della Comunità a tali programmi entro il limite di tempo stabilito dalla direttiva 2000/29/CE e in conformità del regolamento (CE) n. 1040/2002 della Commissione del 14 giugno 2002 recante modalità di applicazione delle disposizioni relative all'assegnazione del contributo finanziario della Comunità per la lotta fitosanitaria e che abroga il regolamento (CE) n. 2051/97 (2).
(2)

Il procedimento antidumping è stato avviato in seguito a una denuncia presentata il 28 giugno 2004 dal Comitato di difesa dell'industria degli accessori da saldare testa a testa dell'Unione europea (di seguito «denunciante») per conto di produttori che rappresentano una quota maggioritaria, in questo caso più del 60 %, della produzione comunitaria di questi accessori, ai sensi dell'articolo 5 del regolamento antidumping di base. La denuncia conteneva prove prima facie dell'esistenza di pratiche di dumping relative al prodotto in esame e di un conseguente pregiudizio grave, che sono state ritenute sufficienti per giustificare l'apertura di un procedimento.
(8)

Sebbene le esportazioni siano proseguite anche dopo l’introduzione del divieto, grazie alle licenze d’importazione ancora in circolazione o alle azioni legali promosse da alcuni importatori presso i tribunali brasiliani, è chiaro che il mercato ha gradualmente escluso gli esportatori europei. Benché alla fine fossero riusciti a trovare nuovi mercati, molti esportatori comunitari non erano ancora in grado di compensare quella che aveva rappresentato una larga quota dei loro proventi da esportazione. Poiché non tutti gli esportatori sono riusciti a trovare nuovi mercati o a creare nuove linee di pneumatici ricostruiti per veicoli specifici (4×4, veicoli per lo sport, ecc.), il divieto, in concomitanza con altri fattori (ritardi nei pagamenti degli importatori brasiliani, fluttuazioni dei tassi di cambio), ha fatto sì che alcuni produttori comunitari fossero sottoposti ad amministrazione controllata.
(5)

Il suddetto regolamento prevede, a decorrere dal 1o gennaio 2005, l'imbarco di osservatori a bordo delle navi operanti con reti da traino a coppia. Il problema delle catture accessorie di cetacei nella pesca con reti da traino pelagiche a coppia rappresenta una questione complessa, che ha formato oggetto di uno studio specifico nell'ambito dell'esame scientifico globale intrapreso dal Consiglio internazionale per l'esplorazione del mare (CIEM) e del parere da esso formulato sulle catture accessorie di cetacei nelle attività di pesca (5). Secondo quanto dichiarato dal CIEM, la pesca della spigola con reti da traino a coppia non è la sola attività di pesca che comporti catture accessorie di delfini, per cui è necessario attuare una sorveglianza globale delle numerose attività di pesca con reti da traino praticate nella regione, per poter definire con precisione le opportune misure di mitigazione. In particolare, il CIEM ritiene che il divieto di praticare la pesca della spigola con reti da traino pelagiche a coppia costituirebbe un provvedimento arbitrario che difficilmente otterrebbe il risultato desiderato. Il divieto di utilizzare reti da traino a coppia per la cattura della spigola nelle acque costiere del Regno Unito nella Manica occidentale potrebbe verosimilmente tradursi in una ridistribuzione dello sforzo di pesca nelle zone adiacenti, senza necessariamente ridurre le catture accessorie di delfini comuni.
(2)

La Germania e la Finlandia hanno varato un programma volto a rafforzare le rispettive infrastrutture d'ispezione sui vegetali e sui prodotti vegetali provenienti da paesi terzi. I suddetti Stati membri hanno chiesto una partecipazione finanziaria della Comunità a questi programmi in virtù del regolamento (CE) n. 998/2002 della Commissione, dell'11 giugno 2002, che stabilisce le modalità di applicazione delle disposizioni relative alla concessione di una partecipazione finanziaria della Comunità per gli Stati membri al fine di rafforzare le infrastrutture di ispezione per i controlli fitosanitari sui vegetali e sui prodotti vegetali provenienti da paesi terzi (2).
1)

L’articolo 1 è sostituito dal seguente: «Articolo 1 Il “Département de la qualité alimentaire et de l’action vétérinaire (DQAAV) du Ministère de la promotion des ressources naturelles, chargé de la perliculture, de la pêche, de l’aquaculture, de l’agriculture, de l’élevage, des eaux et forêts et de la recherche” è l’autorità competente nella Polinesia francese per la verifica e la certificazione della conformità dei prodotti della pesca e dell’acquacoltura con le disposizioni della direttiva 91/493/CEE.»
2.

Dato che l’accordo scade il 31 dicembre 2004, la Comunità europea e la Repubblica di Bielorussia concordano, a norma dell’articolo 19, paragrafo 1, del medesimo accordo, che esso venga mantenuto in vigore per un ulteriore periodo di un anno, fatti salvi gli adeguamenti e le condizioni seguenti: 2.1. La seconda e la terza frase dell’articolo 19, paragrafo 1, dell’accordo sono sostituite dal testo seguente: «Esso si applica fino al 31 dicembre 2005.» 2.2. L’allegato II, che stabilisce le restrizioni quantitative per le esportazioni dalla Repubblica di Bielorussia verso la Comunità europea, è sostituito dall’appendice 1 della presente lettera. 2.3. L’allegato del protocollo C, che stabilisce le restrizioni quantitative per le esportazioni dalla Repubblica di Bielorussia verso la Comunità europea previe operazioni di TPP nella Repubblica di Bielorussia, è sostituito, per il periodo che va dal 1o gennaio 2005 al 31 dicembre 2005, dall’appendice 2 della presente lettera. 2.4. I dazi doganali che si applicheranno nel 2005 alle importazioni in Bielorussia di prodotti tessili e dell’abbigliamento provenienti dalla Comunità europea non superano le aliquote previste per il 2004, di cui all’appendice 4 dell’accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Repubblica di Bielorussia siglato l’11 novembre 1999. Qualora dette aliquote non vengano applicate, la Comunità ha il diritto di ripristinare su base proporzionale, per il periodo rimanente di validità dell’accordo, i livelli delle restrizioni quantitative applicabili nel 2004 precisati nello scambio di lettere siglato il 23 dicembre 2003.
(1)

Secondo quanto stabilito dalla decisione 2000/86/CE della Commissione (2), la «State Administration for Entry/Exit Inspection and Quarantine (CIQ SA)» è l'autorità competente in Cina per la verifica e la certificazione della conformità dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura alle disposizioni della direttiva 91/493/CEE.
(2)

Nelle regioni Marche e Piemonte almeno il 99,8 % delle aziende che allevano ovini e caprini è ufficialmene indenne da questa malattia. Inoltre, tali regioni si sono impegnate a soddisfare alcune altre condizioni stabilite nella direttiva 91/68/CEE in merito a controlli per campione da eseguire successivamente al riconoscimento delle province in questione come indenni da brucellosi.
(1)

Secondo quanto stabilito dalla decisione 96/355/CE della Commissione (2), il «Ministère de la pêche et des transports maritimes — Direction de l'océanographie et des pêches maritimes — Bureau du contrôle des produits halieutiques (MPTM-DOPM-BCPH)» è l'autorità competente in Senegal per la verifica e la certificazione della conformità dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura alle disposizioni della direttiva 91/493/CEE.
(2)

Per garantire che i familiari di un lavoratore o di un pensionato e/o i suoi familiari possano beneficiare pienamente dei diritti che sono loro conferiti dal regolamento (CE) n. 1408/71 in caso di trasferimento di residenza in un altro Stato che non sia il paese competente, la data indicata sui modelli E 109 ed E 121 deve automaticamente prevalere sulla data di scadenza dei diritti indicata sui modelli E 106, E 112, sulla tessera europea di assicurazione malattia o sul modello E 111 nuova versione e sul modello E 128 che sono stati loro rilasciati.
(2)

L’articolo 3, paragrafo 2, della decisione BCE/2005/11 relativa alla distribuzione alle banche centrali nazionali degli Stati membri partecipanti del reddito della Banca centrale europea derivante dalle banconote in euro in circolazione (1) stabilisce che il Consiglio direttivo può decidere, prima della fine di ciascun esercizio finanziario, di trasferire parzialmente o interamente il reddito della BCE derivante dalle banconote in euro in circolazione ad un accantonamento per i rischi di cambio, del tasso di interesse e del prezzo dell’oro,
(3)

L’università di Cornell (New York State, USA) è da considerarsi come ente che soddisfa le condizioni richieste e va pertanto inserita nell’elenco delle agenzie, organizzazioni e istituzioni di cui all’articolo 3, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 831/2002.
(6)

La decisione 2004/122/CE è stata abrogata e sostituita, per quanto riguarda i paesi terzi colpiti dalla malattia, esclusa la Russia, con la decisione 2005/692/CE della Commissione recante alcune misure di protezione contro l’influenza aviaria in diversi paesi terzi (6) CE della Commissione recante alcune misure di protezione contro l’influenza aviaria in diversi paesi terzi. È pertanto opportuno stabilire in un atto distinto norme specifiche per l’importazione dalla Russia di determinati volatili e prodotti a base di pollame.
(3)

Un numero limitato di stabilimenti ha compiuto notevoli sforzi per conformarsi alle prescrizioni strutturali definite dalla normativa comunitaria. A causa di eccezionali imperativi tecnici tali stabilimenti non sono tuttavia in grado di completare il processo di ammodernamento entro i termini stabiliti. Appare pertanto giustificato concedere loro un periodo supplementare per ultimare il processo di ammodernamento.
3.

Il tenore di carne magra della carcassa è calcolato secondo la seguente formula: = 45,07537 – 0,52724X1 + 0,31380X2 dove: = percentuale stimata di carne magra della carcassa, X1 = spessore in millimetri del lardo dorsale (compresa la cotenna), misurato a 6 cm lateralmente alla linea mediana della carcassa tra la terzultima e la quartultima costola, X2 = spessore, in millimetri, del muscolo misurato allo stesso tempo e nello stesso punto di X1. La presente formula è valida per le carcasse di peso tra 60 e 120 kg.»
(6)

In forza del regolamento (CE) n. 1774/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 ottobre 2002, recante norme sanitarie relative ai sottoprodotti di origine animale non destinati al consumo umano (5), è autorizzata l’importazione di piume e parti di piume non trasformate originarie del Kazakstan e della Russia. Considerato l’attuale andamento della malattia in Kazakstan ed in Russia, è opportuno sospendere tali importazioni.
(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)

Il Consiglio europeo di Salonicco del giugno 2003 ha approvato l’«Agenda di Salonicco per i Balcani occidentali: verso l’integrazione europea», la quale prevede che i programmi comunitari siano aperti ai paesi del processo di stabilizzazione e associazione secondo i principi stabiliti per la partecipazione dei paesi candidati.Nella comunicazione «Preparare la partecipazione dei paesi dei Balcani occidentali ai programmi e alle agenzie comunitari» la Commissione ha raccomandato di concludere, rispettivamente, con l’Albania, la Bosnia-Erzegovina, la Croazia, l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia e la Serbia e Montenegro un accordo quadro che stabilisca i principi generali della loro partecipazione ai programmi comunitari.Conformemente alle direttive di negoziato adottate dal Consiglio il 29 aprile 2004, la Commissione, a nome della Comunità, ha negoziato con la Bosnia-Erzegovina un accordo quadro che stabilisce i principi generali della partecipazione della Bosnia-Erzegovina ai programmi comunitari.Tale accordo è stato firmato a nome della Comunità il 22 novembre 2004 a Bruxelles, con riserva di un’eventuale conclusione a una data successiva.Per quanto riguarda alcuni programmi interessati dall’accordo, il trattato non prevede altri poteri rispetto a quelli indicati all’articolo 308.Le modalità e le condizioni applicabili alla partecipazione della Bosnia-Erzegovina ai programmi comunitari, segnatamente il contributo finanziario da versare, devono essere determinati dalla Commissione a nome della Comunità. A tale scopo è opportuno che la Commissione sia assistita da un comitato speciale designato dal Consiglio.Ai sensi del regolamento (CE) n. 2666/2000 del Consiglio, del 5 dicembre 2000, relativo all’assistenza all’Albania, alla Bosnia-Erzegovina, alla Croazia, alla Repubblica federale di Jugoslavia e all’ex Repubblica iugoslava di Macedonia (2), o in applicazione di regolamenti analoghi relativi alla fornitura di assistenza comunitaria esterna a favore della Bosnia-Erzegovina che potranno essere adottati in futuro, la Bosnia-Erzegovina può chiedere un’assistenza finanziaria per partecipare ai programmi comunitari.L’applicazione dell’accordo deve essere riesaminata periodicamente.È opportuno approvare il presente accordo,
(3)

La Danimarca, la Francia, la Germania e la Spagna hanno presentato i documenti giustificativi richiesti per la concessione, in relazione alla VHS e alla IHN, dello status di aziende di allevamento ittico riconosciute in zone non riconosciute per talune aziende del loro territorio. Dalla documentazione fornita risulta che le aziende in questione soddisfano i requisiti di cui all'articolo 6 della direttiva 91/67/CEE. Tali aziende possono quindi ottenere lo status di azienda riconosciuta situata in una zona non riconosciuta e dovrebbero essere inserite nell'elenco delle aziende riconosciute.
(4)

Il regolamento (CE) n. 36/2005 della Commissione, del 12 gennaio 2005, che modifica gli allegati III e X del regolamento (CE) n. 999/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda la sorveglianza epidemiologica delle encefalopatie spongiformi trasmissibili nei bovini, negli ovini e nei caprini (4) ha introdotto una strategia per indagare sulla possibile presenza dell’encefalopatia spongiforme bovina (BSE) nei piccoli ruminanti. Tale strategia prevede anzitutto la realizzazione di uno screening di tutti i casi confermati di TSE nei piccoli ruminanti a livello dei laboratori nazionali di riferimento. In secondo luogo essa prevede una prova interlaboratorio, con almeno tre metodi diversi presso laboratori selezionati sotto la direzione del laboratorio comunitario di riferimento per le TSE in tutti i casi in cui il primo screening non ha potuto escludere la presenza della BSE. Va infine effettuata una tipizzazione dei ceppi sui topi qualora il risultato della tipizzazione molecolare necessiti una conferma. Il contributo comunitario coprirà tutti i costi relativi alla prova interlaboratorio e alla tipizzazione dei ceppi sui topi.