ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 168/1

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 25 giugno 2012

relativa alla posizione che l’Unione europea deve adottare nel Comitato misto SEE in merito a una modifica dell’allegato XIII (Trasporti) dell’accordo SEE

(2012/341/UE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 100, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 9,

visto il regolamento (CE) n. 2894/94 del Consiglio, del 28 novembre 1994, relativo ad alcune modalità di applicazione dell’accordo sullo Spazio economico europeo (1), in particolare l’articolo 1, paragrafo 3,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

(1) L’allegato XIII dell’accordo sullo Spazio economico europeo (2) («accordo SEE») è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 90/2011, del 19 luglio 2011 (3), che integra nell’accordo SEE il regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 settembre 2008, recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità (4).

(2) Lo stesso regime è stato instaurato tra l’Unione e la Svizzera, per i vettori aerei svizzeri e comunitari, con l’inclusione del regolamento (CE) n. 1008/2008 nell’accordo sul trasporto aereo fra la Comunità europea e la Confederazione elvetica (5).

(3) Il medesimo regime è stato instaurato anche tra la Svizzera e gli Stati EFTA-SEE, per i vettori aerei svizzeri e EFTA-SEE, con l’inclusione del regolamento (CE) n. 1008/2008 nella convenzione che istituisce l’Associazione europea di libero scambio (convenzione di Vaduz) (6).

(4) È pertanto opportuno modificare l’allegato XIII dell’accordo SEE per concedere ai vettori aerei svizzeri il diritto di prestare servizi aerei da uno Stato membro dell’Unione a uno Stato EFTA-SEE e viceversa.

(5) La posizione dell’Unione nel Comitato misto SEE dovrebbe essere basata sul progetto di decisione accluso,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La posizione che l’Unione europea deve adottare in sede di Comitato misto SEE in merito alla modifica proposta dell’allegato XIII (Trasporti) dell’accordo SEE è basata sul progetto di decisione del Comitato misto SEE accluso alla presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 25 giugno 2012 Per il Consiglio La presidente C. ASHTON

(1) GU L 305 del 30.11.1994, pag. 6.

(2) GU L 1 del 3.1.1994, pag. 3.

(3) GU L 262 del 6.10.2011, pag. 62.

(4) GU L 293 del 31.10.2008, pag. 3.

(5) Decisione n. 1/2010 del Comitato misto per il trasporto aereo Comunità/Svizzera del 7 aprile 2010 (GU L 106 del 28.4.2010, pag. 20).

(6) Decisione del Consiglio EFTA n. 1/2012 del 22 marzo 2012.
(66)

Alla luce di quanto precede, la Germania richiama l’attenzione sul mercato rilevante. A suo parere, per il summenzionato 60 % delle scorte non si può prendere come riferimento il prezzo di mercato per il comune vino da tavola, perché in questo caso il mercato rilevante per la GfW non è quello del normale vino da tavola, bensì il mercato del vino grezzo di qualità superiore da utilizzare per la produzione di spumante. Inoltre, la Germania fa riferimento alla teoria della sostituzione della domanda, per cui due prodotti non s’intendono commercializzati nello stesso mercato se uno non può essere sostituito dall’altro anche in caso di variazioni del prezzo. Nel caso in esame, i requisiti specifici del mosto per vino grezzo per la produzione di spumante rendono impossibile la sua sostituzione con mosto per normale vino da tavola o con vino da tavola, anche se il prezzo di quest’ultimo calasse in misura significativa. Di conseguenza, il calo del prezzo del vino da tavola non influenza il prezzo del mosto per la produzione di spumante perché non sono prodotti intercambiabili.
(3)

Gli orientamenti integrati sono in linea con le conclusioni del Consiglio europeo del 17 giugno 2010. Essi danno agli Stati membri indicazioni precise su come definire e attuare i programmi nazionali di riforma, tenendo conto dell'interdipendenza e in linea con il patto di stabilità e crescita. Gli orientamenti a favore dell'occupazione dovrebbero essere alla base di tutte le eventuali raccomandazioni specifiche per paese rivolte dal Consiglio agli Stati membri a norma dell'articolo 148, paragrafo 4, TFUE, parallelamente alle raccomandazioni specifiche per paese trasmesse agli Stati membri a norma dell’articolo 121, paragrafo 2, TFUE. Gli orientamenti per l'occupazione dovrebbero costituire inoltre la base per la redazione della relazione comune sull'occupazione che Consiglio e Commissione trasmettono ogni anno al Consiglio europeo.
5)

Qualora in base alle indagini di cui all’articolo 4, paragrafo 1, l’organismo specificato non venga rilevato per un periodo di due anni in una zona delimitata, lo Stato membro interessato dovrà confermare che tale organismo non è più presente nella suddetta zona e che la stessa non è più una zona delimitata. Sarà tenuto a informarne la Commissione e gli altri Stati membri.
2)

è inserito il punto seguente: «9. 32008 R 0110: Regolamento (CE) n. 110/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 gennaio 2008, relativo alla definizione, alla designazione, alla presentazione, all’etichettatura e alla protezione delle indicazioni geografiche delle bevande spiritose (GU L 39 del 13.2.2008, pag. 16), modificato da: — 32008 R 1334: Regolamento (CE) n. 1334/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2008, relativo agli aromi e ad alcuni ingredienti alimentari con proprietà aromatizzanti destinati a essere utilizzati negli e sugli alimenti (GU L 354 del 31.12.2008, pag. 34). Ai fini del presente accordo, le disposizioni del regolamento (CE) n. 110/2008 si intendono adattate come in appresso: a) le disposizioni del regolamento (CE) n. 110/2008 non pregiudicano il diritto degli Stati EFTA di vietare, sulla base di criteri non discriminatori, l’immissione sul mercato nazionale di bevande spiritose destinate al consumo umano il cui titolo alcolometrico sia superiore al 60 % vol.; b) gli Stati EFTA interessati sono invitati ad inviare osservatori alle riunioni del comitato per le bevande spiritose, di cui all’articolo 25, dedicate a questioni contemplate dagli atti cui è fatto riferimento nell’accordo SEE. I rappresentanti degli Stati EFTA partecipano a pieno titolo ai lavori del comitato, ma non hanno diritto di voto; c) il paragrafo 4, lettera d), del protocollo I dell’accordo SEE non si applica al capo III del regolamento (CE) n. 110/2008; d) all’allegato III del regolamento (CE) n. 110/2008 è aggiunto quanto segue: Categoria di prodotto Indicazione geografica Paese di origine (l'origine geografica precisa è descritta nella scheda tecnica) 15. Vodka Íslenskt Vodka/Icelandic Vodka Islanda Norsk Vodka/Norwegian Vodka Norvegia 24. Akvavit/aquavit ÍslensktBrennivín/Icelandic Aquavit Islanda Norsk akevitt/Norsk Aquavit/Norsk Akvavit/Norwegian Aquavit Norvegia Altre bevande spiritose Le indicazioni geografiche qui sopra menzionate riguardano prodotti non definiti nel regolamento (CE) n. 110/2008. Pertanto, devono essere completate dalla denominazione di vendita «bevanda spiritosa». Gli Stati EFTA che producono tali bevande spiritose comunicano alle altre Parti contraenti le definizioni nazionali di questi prodotti. 10. 32010 H 0133: Raccomandazione 2010/133/UE della Commissione, del 2 marzo 2010, sulla prevenzione e sulla riduzione della contaminazione da carbammato di etile nelle acquaviti di frutta con nocciolo e nelle acquaviti di residui di frutta con nocciolo nonché sul monitoraggio dei livelli di carbammato di etile nelle suddette bevande (GU L 52 del 3.3.2010, pag. 53).»
1.

L'importo massimo del rimborso applicabile tra gli Stati membri elencati nell'allegato 5 del regolamento di applicazione e di cui all'articolo 70, ultima frase, di detto regolamento è notificato alla commissione amministrativa entro sei mesi dalla fine dell'anno civile in questione. La notifica è effettuata da ciascuno degli Stati membri elencati nell'allegato 5 e comprende l'indicazione dell'importo massimo valido per l'anno civile in questione nonché una descrizione del metodo utilizzato per calcolare tale importo.
(6)

Tenuto conto dell’esigenza di garantire che gli impegni della Federazione russa nell’ambito dell’APC continuino ad applicarsi anche a seguito della data di adesione di quest’ultima all’OMC, è opportuno che l’accordo sia applicato in via provvisoria a decorrere da tale data, in attesa che siano terminate le procedure per la sua conclusione,
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 35/2

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 23 gennaio 2012

sulla posizione che l’Unione europea deve adottare in sede di comitato speciale UE-Cile per la cooperazione doganale e le norme d’origine in merito all’allegato III dell’accordo che istituisce un’associazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Cile, dall’altra, relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa

(2012/71/UE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 207, paragrafo 4, primo comma, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 9,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

(1) Le norme di origine preferenziali sono essenziali al buon funzionamento degli accordi di libero scambio tra l’Unione europea e i suoi partner commerciali, tra cui il Cile. L’accordo che istituisce un’associazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Cile, dall’altra (1) («accordo di associazione»), è stato firmato il 18 novembre 2002.

(2) L’allegato III dell’accordo di associazione definisce la nozione di prodotti originari e i metodi di cooperazione amministrativa. Esso è entrato in vigore il 1o febbraio 2003.

(3) Le note esplicative all’allegato III — che forniscono alle autorità doganali direttive chiare sull’attuazione di tale allegato — sono in vigore dal 1o gennaio 2004.

(4) Facendo riferimento alle norme di origine di cui all’allegato III di detto accordo, l’articolo 58 dell’accordo di associazione mira, tra l’altro, ad eliminare i dazi doganali sui prodotti provenienti da una delle parti ed esportati verso l’altra parte. L’articolo 36, paragrafo 2, di tale allegato fa riferimento al «territorio doganale della Comunità».

(5) La posizione che l’Unione deve adottare in sede di comitato speciale UE-Cile per la cooperazione doganale e le norme di origine dovrebbe basarsi sul progetto di decisione accluso,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La posizione che l’Unione europea deve adottare in sede di comitato speciale UE-Cile per la cooperazione doganale e le norme di origine in merito all’allegato III dell’accordo che istituisce un’associazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Cile, dall’altra, relativo alla definizione della nozione di prodotti originari e ai metodi di cooperazione amministrativa, è basata sul progetto di decisione del comitato speciale UE-Cile accluso alla presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 23 gennaio 2012 Per il Consiglio La presidente M. GJERSKOV

(1) GU L 352 del 30.12.2002, pag. 3.
(5)

Tuttavia, le norme in materia di riconoscimento ed esecuzione delle decisioni di cui all'articolo 11 del protocollo di Atene non dovrebbero prevalere né sulle pertinenti norme dell'Unione, estese alla Danimarca con l'accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (2), né sulle norme della convenzione di Lugano concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, del 16 settembre 1988 (3), o della convenzione di Lugano concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, del 30 ottobre 2007 (4), in quanto l'applicazione di tali norme ha l'effetto di far riconoscere ed eseguire le sentenze almeno nella stessa misura prevista dal protocollo di Atene.
(5)

A norma dell’articolo 32, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1290/2005 gli Stati membri possono decidere di non portare avanti il procedimento di recupero. Tale decisione può essere presa soltanto se i costi già sostenuti e i costi prevedibili del recupero sono globalmente superiori all’importo da recuperare o se il recupero si rivela impossibile per insolvenza del debitore o delle persone giuridicamente responsabili dell’irregolarità, constatata e riconosciuta in virtù del diritto nazionale dello Stato membro interessato. Se la decisione è stata presa nel termine di quattro anni dal primo verbale amministrativo o giudiziario che accerta l’irregolarità o nel termine di otto anni in caso di procedimento giudiziario dinanzi ai tribunali nazionali, le conseguenze finanziarie del mancato recupero sono per il 100 % a carico del bilancio dell’Unione. Nella tabella riepilogativa di cui all’articolo 32, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1290/2005, figurano gli importi per i quali lo Stato membro ha deciso di non procedere al recupero e le relative giustificazioni. I suddetti importi non sono imputati agli Stati membri interessati e di conseguenza sono a carico del bilancio dell’UE. Tale decisione lascia impregiudicate le future decisioni di conformità ai sensi dell’articolo 32, paragrafo 8, del regolamento citato.
(33)

Il prodotto in esame è il bioetanolo, talvolta denominato “etanolo combustibile”, ossia alcole etilico derivato da prodotti agricoli, denaturato o non denaturato, esclusi i prodotti con un tenore di acqua superiore a 0,3 % (m/m) misurato secondo la norma EN 15376, nonché alcole etilico derivato da prodotti agricoli contenuto in miscele di benzina con un tenore di alcole etilico superiore a 10 % (v/v) originario degli Stati Uniti d’America, attualmente classificabile ai codici NC ex 2207 10 00, ex 2207 20 00, ex 2208 90 99, ex 2710 12 11, ex 2710 12 15, ex 2710 12 21, ex 2710 12 25, ex 2710 12 31, ex 2710 12 41, ex 2710 12 45, ex 2710 12 49, ex 2710 12 51, ex 2710 12 59, ex 2710 12 70, ex 2710 12 90, ex 3814 00 10, ex 3814 00 90, ex 3820 00 00 ed ex 3824 90 97.
(4)

Al termine della procedura di selezione il laboratorio prescelto, l’Institute for Animal Health — Pirbright Laboratory, sponsorizzato dal Biotechnology and Biological Sciences Research Council (BBSRC), è stato designato, tramite la decisione 2006/393/CE della Commissione (2), laboratorio UE di riferimento per l’afta epizootica per un periodo di cinque anni a decorrere dal 7 giugno 2006.
(1)

La decisione 2010/221/UE della Commissione, del 15 aprile 2010, recante approvazione delle misure nazionali volte a limitare l’impatto di alcune malattie degli animali di acquacoltura e degli animali acquatici selvatici, in conformità all’articolo 43 della direttiva 2006/88/CE (2) del Consiglio, consente ad alcuni Stati membri di applicare limitazioni alle partite di tali animali al fine di impedire l’introduzione di determinate malattie sul loro territorio, purché essi dimostrino di essere indenni da tali malattie, in tutto il loro territorio o in alcune zone ben definite, o di aver istituito un programma di eradicazione o di sorveglianza, miranti a ottenere tale indennità.
(1)

con decisione del 16 luglio 2012 (2), il Consiglio ha nominato i membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per il periodo dal 18 settembre 2012 al 17 settembre 2015. Tuttavia la decisione non includeva tutti i membri da nominare.
(3)

L’adeguato funzionamento del mercato interno dell’energia comporta che l’energia importata nell’Unione sia interamente disciplinata dalle norme che istituiscono un mercato interno dell’energia. Un mercato interno dell’energia che non funzioni correttamente pone l’Unione in una posizione vulnerabile e svantaggiosa per quanto riguarda la sicurezza dell’approvvigionamento energetico e compromette i suoi potenziali benefici per i consumatori e l’industria europei. Un elevato grado di trasparenza per quanto riguarda gli accordi fra gli Stati membri e i paesi terzi in materia di energia consentirebbe all’Unione di adottare misure coordinate, in uno spirito di solidarietà, al fine di garantire che tali accordi siano conformi al diritto dell’Unione e assicurino in maniera efficace l’approvvigionamento energetico. Tale trasparenza sarebbe inoltre utile al fine di conseguire sia una più stretta cooperazione all’interno dell’Unione nel settore delle relazioni esterne in materia di energia sia gli obiettivi della politica a lungo termine dell’Unione relativi all’energia, al clima e alla sicurezza dell’approvvigionamento energetico.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 288/2

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 24 settembre 2012

che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 4 dell'Unione europea per l'esercizio 2012

2012/C 288/02

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 314, in combinato disposto con il trattato che istituisce la Comunità europea per l'energia atomica, in particolare l'articolo 106 bis,

visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (1), modificato da ultimo dal regolamento (UE, Euratom) n. 1081/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 novembre 2010 (2), in particolare l'articolo 37,

considerando quanto segue:

— il bilancio dell'Unione per l'esercizio 2012 è stato adottato definitivamente il 1o dicembre 2011 (3),

— il 20 giugno 2012 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 4 al bilancio generale per l'esercizio 2012,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo unico

La posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 4 dell'Unione europea per l'esercizio 2012 è stata adottata il 24 settembre 2012.

Il testo integrale può essere consultato o scaricato visitando il sito web del Consiglio: http://www.consilium.europa.eu

Fatto a Bruxelles, il 24 settembre 2012 Per il Consiglio Il presidente A. D. MAVROYIANNIS

(1) GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1, con rettifiche nella GU L 25 del 30.1.2003, pag. 43 e nella GU L 99 del 14.4.2007, pag. 18.

(2) GU L 311 del 26.11.2010, pag. 9.

(3) GU L 56 del 29.2.2012, pag. 1, con rettifica nella GU L 79 del 19.3.2012, pag. 1 e nella GU L 184 del 13.7.2012, pag. 19.
a)

quali membri titolari: — il sig. Cristian Mihai ADOMNIȚEI, President of Iași County Council — il sig. Dragoș Adrian BENEA, President of Bacău County Council — il sig. Ovidiu BRĂILOIU, Mayor of Eforie town, Constanța County — il sig. Csaba BORBOLY, President of Harghita County Council — la sig.ra Mariana GÂJU, Mayor of the Cumpăna commune, Constanța County — il sig. Emilian OPREA, Mayor of Chitila town, Ilfov County; e
(4)

La decisione 2010/718/UE è stata applicata dal 1o gennaio 2012. È pertanto opportuno applicare a decorrere dal 1o gennaio 2012 all’isola di Saint-Barthélemy le misure di cui alla decisione 2001/822/CE che sono favorevoli ai PTOM e che non impongono loro obblighi, salvo quelli relativi alla cooperazione per il finanziamento allo sviluppo. In questo contesto, la Francia si è impegnata a non chiedere l’intervento del Fondo europeo di sviluppo per l’isola di Saint-Barthélemy a titolo della programmazione 2007-2013,
1)

è inserito l’articolo seguente: «Articolo 17 ter 1. Se gli Stati membri hanno fondati motivi di ritenere, in base alle informazioni di cui dispongono, che il carico di navi e aeromobili diretti in Siria contenga prodotti la cui fornitura, vendita, trasferimento o esportazione sono vietati ai sensi dell'articolo 1 o soggetti ad autorizzazione ai sensi dell'articolo 1 bis, essi ispezionano, conformemente alla loro legislazione nazionale e nel rispetto del diritto internazionale, in particolare al diritto del mare e ai pertinenti accordi per l'aviazione civile internazionale e agli accordi in materia di trasporto marittimo, tali navi e aeromobili nei loro porti e aeroporti, nonché nelle loro acque territoriali, conformemente alle decisioni e capacità delle loro autorità competenti e con il consenso, se necessario conformemente al diritto internazionale per le acque territoriali, dello Stato di bandiera. 2. Gli Stati membri, conformemente alla loro legislazione nazionale e nel rispetto del diritto internazionale, informati della scoperta, sequestrano e smaltiscono i prodotti la cui fornitura, vendita, trasferimento o esportazione sono vietati a norma dell'articolo 1 o 1 bis. 3. Gli Stati membri cooperano, conformemente alle loro legislazioni nazionali, alle ispezioni e alle operazioni di smaltimento effettuate a norma dei paragrafi 1 e 2. 4. Le aeromobili e le navi che trasportano carichi diretti in Siria hanno l'obbligo di fornire, prima dell'arrivo o della partenza, informazioni aggiuntive su tutti i beni importati in uno Stato membro o da esso esportati.»;
1)

l’articolo 1 è sostituito dal seguente: «Articolo 1 Per la classificazione delle carcasse di suino, in conformità dell’allegato V, sezione B.IV, punto 1, del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (4), in Spagna è autorizzato l’impiego dei seguenti metodi: a) l’apparecchio denominato «Fat-O-Meat’er (FOM)» e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 1 dell’allegato; b) l’apparecchio denominato «Fully automatic ultrasonic carcase grading (Autofom)» e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 2 dell’allegato; c) l’apparecchio denominato «Ultrafom 300» e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 3 dell’allegato; d) l’apparecchio denominato «Automatic vision system (VCS2000)» e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 4 dell’allegato; e) l’apparecchio denominato «Fat-O-Meat’er II (FOM II)» e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 5 dell’allegato; f) l’apparecchio denominato «AutoFOM III» e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 6 dell’allegato; g) il «metodo manuale (ZP)» con calibro e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 7 dell’allegato. Il metodo manuale ZP con calibro di cui alla lettera g) del primo comma può essere autorizzato unicamente per i macelli: a) in cui il numero di macellazioni non supera 500 suini la settimana in media annua; nonché b) aventi una linea di macellazione con una capacità non superiore a 40 capi l’ora.