ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettifica della decisione BCE/2010/14 della Banca centrale europea, del 16 settembre 2010, relativa al controllo dell’autenticità e idoneità delle banconote in euro e al loro ricircolo

( Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 267 del 9 ottobre 2010 )

A pagina 3, l’articolo 3, paragrafo 6 è sostituito dal testo seguente:

«6. Le banconote in euro che sono state sottoposte al controllo di autenticità e idoneità e classificate come autentiche e idonee da parte del personale addestrato, ma senza l’ausilio di un tipo di apparecchiatura per la selezione e accettazione delle banconote verificato positivamente da una BCN possono essere rimesse in circolo soltanto tramite operazioni di sportello».
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 347/29

DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

del 17 dicembre 2009

concernente la mobilitazione dello strumento di flessibilità, in conformità del punto 27 dell'accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria

(2009/1007/UE)

IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto l’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (1), in particolare il punto 27, quinto paragrafo,

vista la proposta della Commissione,

considerando che, dopo aver vagliato tutte le possibilità di riassegnare gli stanziamenti a titolo della sottorubrica 1a, in occasione della riunione di concertazione del 18 novembre 2009, i due rami dell'autorità di bilancio hanno convenuto l'attivazione dello strumento di flessibilità al fine di integrare, oltre i massimali della sottorubrica 1a, il finanziamento previsto nel bilancio 2010 di:

— 120 000 000 di EUR per il finanziamento di progetti nel settore energetico nell'ambito del piano europeo di ripresa economica,

— 75 000 000 di EUR per la disattivazione della centrale nucleare di Kozloduy,

DECIDONO:

Articolo 1

Nel quadro del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2010, lo strumento di flessibilità è utilizzato per fornire la somma di 195 000 000 di EUR in stanziamenti di impegno a titolo della sottorubrica 1a.

Tale importo è utilizzato per integrare il finanziamento di:

— 120 000 000 di EUR per il finanziamento di progetti nel settore energetico nell'ambito del piano europeo di ripresa economica,

— 75 000 000 di EUR per la disattivazione della centrale di Kozloduy.

Articolo 2

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Strasburgo, addì 17 dicembre 2009. Per il Parlamento europeo Il presidente J. BUZEK Per il Consiglio Il presidente H. LINDBLAD

(1) GU C 139 del 14.6.2006, pag. 1.
(104)

In subordine, quand'anche le disposizioni del punto 51.2 fossero state applicabili, le esenzioni in esame non potrebbero considerarsi ammissibili nell'ambito del punto 51.1., che prevede infatti: «Se uno Stato membro introduce una nuova imposta per motivi ambientali, in un certo settore d'attività o per determinati prodotti, in assenza di un'armonizzazione fiscale comunitaria, o se l'imposta prevista dallo Stato membro è superiore all'aliquota fissata dalla norma comunitaria, la Commissione considera che possono giustificarsi decisioni di esenzione, aventi efficacia decennale e forma non decrescente, nei seguenti due casi: a) quando gli sgravi sono subordinati alla conclusione di accordi tra lo Stato membro interessato e le imprese beneficiarie, con cui le imprese o le loro associazioni s'impegnano a conseguire determinati obiettivi di tutela ambientale nel corso del periodo d'applicazione degli sgravi, oppure quando le imprese s'impegnino a stipulare liberi accordi aventi lo stesso effetto. Tali accordi o impegni possono vertere, per esempio, sulla riduzione del consumo d'energia, sulla riduzione delle emissioni inquinanti o su un'altra azione proficua per l'ambiente. Il contenuto degli accordi dev'essere negoziato da ciascuno Stato membro e sarà valutato dalla Commissione in sede di esame dei progetti d'aiuto notificati. Lo Stato membro deve organizzare controlli rigorosi sull'adempimento degli impegni sottoscritti dalle imprese o dalle associazioni di imprese. Gli accordi conclusi tra lo Stato membro e le imprese o associazioni di imprese interessate devono prevedere le modalità relative alle sanzioni da irrogare in caso di mancato adempimento degli impegni assunti. Le disposizioni di cui sopra si applicano anche nell'ipotesi in cui lo Stato membro subordini lo sgravio fiscale a condizioni che abbiano lo stesso effetto degli accordi o impegni suddetti; b) detti sgravi possono anche non essere subordinati alla conclusione di accordi fra lo Stato membro e le imprese beneficiarie, purché siano soddisfatte le seguenti condizioni alternative: — ove lo sgravio riguardi un'imposta comunitaria, l'importo effettivamente pagato dalle imprese a seguito della riduzione deve restare significativamente superiore al minimo comunitario, e comunque a un livello tale da incentivare le imprese ad agire per migliorare la tutela dell'ambiente, — ove lo sgravio riguardi un'imposta nazionale applicata in assenza di imposte comunitarie, le imprese beneficiarie della riduzione devono comunque pagare una parte significativa dell'imposta nazionale.»
(1)

A norma dell’articolo 27, paragrafo 3, della direttiva 2008/57/CE l’Agenzia elabora un documento di riferimento con rinvii incrociati a tutte le disposizioni nazionali applicate dagli Stati membri per la messa in servizio dei veicoli. Il documento contiene, per ogni parametro indicato all’allegato VII della direttiva summenzionata, le norme nazionali di ogni Stato membro e specifica il gruppo, di cui alla parte 2 di tale allegato, cui queste norme appartengono. Tali norme comprendono quelle notificate nel quadro dell’articolo 17, paragrafo 3, di tale direttiva, incluse quelle notificate in seguito all’adozione di STI (casi specifici, punti in sospeso, deroghe) e quelle notificate nel quadro dell’articolo 8 della direttiva 2004/49/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (2). La prima versione del documento di riferimento deve essere trasmessa alla Commissione entro il 1o gennaio 2010.
(1)

Con la decisione 2006/660/CE (2) la Commissione ha concesso al registro navale polacco (Polish Register of Shipping) un riconoscimento limitato per un periodo di tre anni. Tale riconoscimento viene concesso alle cosiddette società di classificazione, che soddisfano tutti i criteri salvo quelli fissati ai punti 2 e 3 della sezione A «Criteri generali» dell'allegato della direttiva 94/57/CE del Consiglio, del 22 novembre 1994, relativa alle disposizioni ed alle norme comuni per gli organi che effettuano le ispezioni e le visite di controllo delle navi e per le pertinenti attività delle amministrazioni marittime (3). Gli effetti di tale riconoscimento si limitano alla Repubblica ceca, a Cipro, alla Lituania, a Malta, alla Polonia e alla Slovacchia.
(3)

Le condizioni previste dall’articolo 6, paragrafo 2, lettera b), della direttiva 1999/62/CE sono soddisfatte, dato che detti veicoli circolano solo occasionalmente sulla pubblica via, non sono utilizzati per il trasporto di merci e l’applicazione delle aliquote ridotte di imposta sugli autoveicoli non comporta distorsione di concorrenza perché essi possono essere utilizzati solo per trasportare le attrezzature installate in modo permanente sul veicolo e usate come tali.
(78)

Le autorità italiane avevano basato una parte dell’argomentazione sul fatto che lo zuccherificio in questione non aveva la flessibilità necessaria per gestire i suoi approvvigionamenti e che quindi, visto lo stretto legame esistente tra la produzione di barbabietole e lo zuccherificio, l’aiuto doveva essere esteso allo zuccherificio. In tale contesto le autorità italiane avevano citato come precedenti varie decisioni della Commissione: la prima serie delle decisioni citate non può essere considerata comparabile perché le decisioni in questione si riferiscono ad eventi qualificati in quanto tali come calamità naturali (l'aiuto N 729/02 (34) riguarda compensazioni per i danni causati dalle inondazioni nel sud-est della Francia) o come eventi eccezionali (l'aiuto N 83/2000 (35) riguarda la contaminazione da diossina in Belgio, l'aiuto N 185/2000 (36) riguarda compensazioni per i danni causati dalla proliferazione delle alghe nell'Adriatico in Italia e l'aiuto N 657/02 (37) riguarda il settore forestale belga, danneggiato da una proliferazione eccezionale di scolitidi e agenti fungini). Come indicato in precedenza, la siccità non può essere assimilata a una calamità naturale o a un evento eccezionale, e pertanto le decisioni sopra citate non possono essere considerate come precedenti analoghi al caso in oggetto.
(10)

La Commissione ha ritenuto che il presente procedimento debba essere chiuso, poiché dall’inchiesta non sono emerse considerazioni indicanti che tale chiusura sia contraria all’interesse della Comunità. Le parti interessate sono state informate in proposito e hanno avuto l’opportunità di presentare osservazioni. Tuttavia, non sono pervenute osservazioni indicanti che tale chiusura sarebbe contraria all’interesse della Comunità.
(2)

La proteina ISP tipo III HPLC 12 è prodotta utilizzando un lievito geneticamente modificato come coadiuvante tecnologico. In conformità al considerando 16 del regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio (2), gli alimenti e i mangimi prodotti con l’aiuto di un coadiuvante tecnologico geneticamente modificato non rientrano nell’ambito di applicazione di detto regolamento. La relazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo sull’attuazione di tale regolamento (3) ha chiarito che le prescrizioni in materia di autorizzazione ed etichettatura stabilite nel regolamento non sono applicabili agli alimenti e ai mangimi prodotti tramite fermentazione utilizzando microorganismi geneticamente modificati.
(2)

Un’ulteriore proroga di tale convenzione per un periodo di un anno è nell’interesse tanto della Comunità quanto degli Stati membri. Conformemente all'articolo XXV, lettera b), della convenzione, la proroga è subordinata al fatto che resti in vigore, per lo stesso periodo, la convenzione sul commercio dei cereali del 1995 (2). La convenzione sul commercio dei cereali del 1995 resta in vigore fino al 30 giugno 2009 e un'ulteriore proroga della stessa sarà decisa in occasione della riunione del Consiglio internazionale dei cereali di giugno 2009. È, pertanto, opportuno autorizzare la Commissione, che rappresenta la Comunità in sede di Comitato per l’aiuto alimentare, a votare a favore di tale proroga,
(9)

Innanzitutto, il bando di gara prevedeva l’obbligo per la società aggiudicatrice di assumere, per un periodo di almeno cinque anni, tutto il personale già alle dipendenze della NMS prima che fosse posta in liquidazione, inclusi i dipendenti posti in mobilità, salvaguardandone l’ordine gerarchico e il trattamento economico. La Commissione ritiene che i bandi che comportano siffatte condizioni non di mercato non soddisfino il criterio dell’investitore operante in economia di mercato. In particolare, tali condizioni presumibilmente conferiscono un vantaggio per lo meno all’attività ceduta, nella misura in cui tale attività è sottratta alla pressione concorrenziale ed è finanziata attraverso la rinuncia a ricavi da parte dello Stato (8).
(2)

Nell’ottobre 2008 le autorità ungheresi hanno adottato un ampio programma di politica economica volto a ripristinare la fiducia degli investitori e ad alleviare le tensioni registrate nelle settimane precedenti sui mercati finanziari ungheresi. Tale programma comprende misure intese a garantire un’adeguata liquidità e finanziamenti al sistema bancario, provvedimenti volti a garantire un’adeguata capitalizzazione delle banche nonché piani per assicurare la sostenibilità di bilancio e contenere il fabbisogno di finanziamento. In particolare il governo ungherese ha rivisto il suo obiettivo di disavanzo per il 2008 dal 4 % al 3,4 % del PIL e per il 2009 dal 3,2 % al 2,6 % del PIL. Questo programma economico ed in particolare gli obiettivi di bilancio troveranno riscontro nel bilancio del governo nonché nel programma di convergenza, che conterrà anche altri provvedimenti e riforme strutturali.
(10)

Una capacità di interconnessione relativamente elevata e la convergenza dei prezzi non sono tuttavia sufficienti per identificare un mercato rilevante. Le regole del mercato locale, ed in particolare il carattere indispensabile e la posizione dominante di uno degli operatori del mercato (nel caso della Repubblica ceca l’operatore CEZ) possono portare a definire un mercato più ristretto. Occorre notare in questo contesto che, come risulta dalla risposta delle autorità ceche del 9 ottobre 2008, il volume crescente della PXE deriva in misura preponderante dalle operazioni a cui partecipa CEZ. La Commissione ha inoltre esaminato nella sua inchiesta di settore sull’energia (5), rispetto alla possibilità che le definizioni di mercato geografico vadano oltre l’ambito nazionale, se taluni paesi dell’Europa centrale possano costituire coppie dimercati rilevanti. Per quanto riguarda la coppia di paesi Austria/Germania, le dimensioni del principale operatore in Austria, abbinate alla congestione interna della rete austriaca, hanno impedito alla Commissione di concludere che esista un mercato rilevante più ampio di quello nazionale. Analogamente, nel caso della Repubblica ceca e della Slovacchia, le rispettive dimensioni degli operatori dominanti e la loro indispensabilità per soddisfare la domanda hanno indotto a concludere che persino tale coppia di paesi non fa parte di uno stesso ed unico mercato rilevante. La Commissione ha inoltre esaminato di recente i mercati austriaco e polacco per la produzione di energia elettrica, giungendo alla conclusione che sono di dimensioni nazionali (6). Infine, nella sua recente decisione C(2008) 7367, del 26 novembre 2008, in materia di intese nei confronti di E.ON riguardante il mercato tedesco all’ingrosso (7), la Commissione ha ritenuto che il mercato in questione sia di portata nazionale, escludendo che i paesi vicini (sia ad ovest che ad est) facciano parte di un mercato geografico più ampio.
(1)

In occasione della riunione di concertazione sul bilancio del 18 novembre 2009, il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione hanno concordato le modalità per un finanziamento supplementare, nel quadro del Piano europeo di ripresa economica, di progetti nei settori dell’energia e di Internet a banda larga nonché di investimenti destinati a rafforzare le operazioni relative alle «nuove sfide» individuate nel contesto della valutazione della riforma a medio termine del 2003 della politica agricola comune («verifica dello stato di salute») (2). Detto finanziamento necessita una revisione del quadro finanziario pluriennale 2007-2013, conformemente ai punti 21, 22 e 23 dell’accordo interistituzionale, in modo tale da aumentare di 1 779 000 000 di EUR a prezzi correnti il massimale degli stanziamenti di impegno a titolo della sottorubrica 1a per l’esercizio 2010.
(4)

L’articolo 12 della decisione 2009/177/CE prevede una deroga alla direttiva 2006/88/CE secondo la quale gli Stati membri non sono tenuti a presentare, per approvazione, programmi di eradicazione approvati ai fini dell’ottenimento dello stato di zona riconosciuta per quanto riguarda la VHS a seguito della decisione 2003/634/CE della Commissione, del 28 agosto 2003, che approva i programmi attuati per ottenere la qualifica di zone riconosciute o di aziende riconosciute in zone non riconosciute per quanto concerne le malattie del pesce che sono la setticemia emorragica virale (VHS) e la necrosi ematopoietica infettiva (IHN) (5), a certe condizioni.
1)

il capitolo I è così modificato: a) sono aggiunte le seguenti voci: N. Veterinario Nome dello stabilimento Città, via o villaggio, regione «77. BG 1812008 “Vesi” OOD s. Novo selo 78. BG 2512003 “Si Vi Es” OOD gr. Omurtag Promishlena zona 79. BG 2612034 ET “Eliksir-Petko Petev” s. Gorski izvor 80. BG 1812003 “Sirma Prista” AD gr. Ruse bul. “3 ti mart” 51 81. BG 2512001 “Mladost-2002” OOD gr. Targovishte bul. “29-ti yanuari” 7 82. 0312002 ET “Mario” gr. Suvorovo 83. 0712015 “Rosta” EOOD s. M. Varshets 84. 0812030 “FAMA”AD gr. Dobrich bul. “Dobrudzha” 2 85. 0912003 “Koveg-mlechni produkti” OOD gr. Kardzhali Promishlena zona 86. 1412015 ET “Boycho Videnov-Elbokada 2000” s. Stefanovo obsht. Radomir 87. 1712017 “Diva 02” OOD gr. Isperih ul. “An.Kanchev” 88. 1712019 ET“Ivaylo-Milena Stancheva” gr.Isperih Parvi stopanski dvor 89. 1712037 ET “Ali Isliamov” s.Yasenovets 90. 1712043 “Maxima milk”OOD s.Samuil 91. 1812005 “DAV-Viktor Simonov” EOOD gr. Vetovo ul. “Han Kubrat” 52 92. 2012010 “Saray”OOD s. Mokren 93. 2012032 “Kiveks”OOD s.Kovachite 94. 2012036 “Minchevi” OOD s. Korten 95. 2212009 “Serdika-94” OOD gr. Sofia kv. Zheleznitza 96. 2212023 “EL BI BULGARIKUM” EAD gr. Sofia ul. “Malashevska” 12 A 97. 2312028 ET “Sisi Lyubomir Semkov” s. Anton 98. 2312033 “Balkan spetsial” OOD s. Gorna Malina 99. 2312039 EOOD “Laktoni” s. Ravno pole, obl. Sofiyska 100. 2412040 “Inikom” OOD gr. Galabovo ul. “G.S.Rakovski” 11 101. 2512011 ET “Sevi 2000-Sevie Ibryamova” s. Krepcha obsht. Opaka 102. 2612015 ET “Detelina 39” s. Brod 103. 2812002 “Arachievi” OOD s. Kirilovo, obl. Yambolska» b) è soppressa la seguente voce: N. Veterinario Nome dello stabilimento Città, via o villaggio, regione «25. BG 0212028 “Vester” OOD s. Sigmen»;
(7)

Al fine di garantire la tracciabilità delle carni fresche di suini, dei preparati e dei prodotti a base di carne composti da o contenenti dette carni spedite nelle zone elencate nella parte III dell’allegato della decisione 2008/855/CE e provenienti da zone non figuranti in tale elenco, le carni e i prodotti e preparati a base di carne devono essere contrassegnati in maniera adeguata. Pertanto, è opportuno contrassegnare le carni fresche di suini con il marchio sanitario di cui al capitolo III della sezione I dell’allegato I del regolamento (CE) n. 854/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, che stabilisce norme specifiche per l’organizzazione di controlli ufficiali sui prodotti di origine animale destinati al consumo umano (5). I preparati e i prodotti a base di carne contenenti carni di suini devono recare il marchio di identificazione di cui alla sezione I dell’allegato II del regolamento (CE) n. 853/2004 del Parlamento e europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, che stabilisce norme specifiche in materia di igiene per gli alimenti di origine animale (6).
(5)

Al fine di tutelare la salute dei consumatori è necessario mantenere le misure protettive adottate con la decisione 2008/866/CE fino a quando le autorità peruviane non avranno completato l’introduzione delle misure correttive e la Commissione non avrà effettuato un’ulteriore ispezione in loco. Per tale motivo è opportuno prorogare l’applicazione delle misure di cui alla decisione 2008/866/CE fino al 30 novembre 2010, fatto salvo il diritto della Commissione di modificare, abrogare o estendere dette misure in considerazione di eventuali nuove informazioni connesse all’evolversi della situazione in Perù e ai risultati delle ispezioni effettuate dai suoi servizi.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 315/49

DECISIONE DEL CONSIGLIO EUROPEO

con l'accordo del presidente della Commissione

del 1o dicembre 2009

che nomina l'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza

(2009/880/UE)

IL CONSIGLIO EUROPEO,

visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 18, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

(1) Il trattato di Lisbona istituisce la nuova carica di alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza.

(2) A norma dell'articolo 5 del protocollo (n. 36) sulle disposizioni transitorie e secondo quanto previsto nella dichiarazione (n. 12) allegata all'atto finale della conferenza intergovernativa che ha adottato il trattato di Lisbona, è opportuno che l'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza nominato nel corso del mandato di una Commissione divenga membro della Commissione fino alla scadenza del mandato della stessa.

(3) È opportuno nominare l'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La Baronessa Catherine Margaret ASHTON OF UPHOLLAND è nominata alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza per il periodo dal 1o dicembre 2009 fino alla scadenza dell'attuale mandato della Commissione.

Articolo 2

La presente decisione è notificata alla Baronessa Catherine Margaret ASHTON OF UPHOLLAND a cura del presidente del Consiglio europeo.

Essa è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
(5)

La decisione 2008/788/CE della Commissione, del 3 ottobre 2008, recante fissazione degli importi netti risultanti dall’applicazione della modulazione volontaria in Portogallo per gli anni civili 2009-2012 (8) è stata abrogata e sostituita dalla decisione 2009/780/CE della Commissione (9) per tener conto del fatto che il Portogallo ha deciso di non applicare la modulazione volontaria nell’anno civile 2009.
(4)

Si ritiene quindi opportuno modificare la decisione 2002/956/GAI del Consiglio, del 28 novembre 2002, relativa all’istituzione di una rete europea di protezione delle personalità (3), in modo che si applichi anche alle persone che non esercitano incarichi ufficiali che sono considerate come minacciate per il loro contributo al dibattito pubblico o il loro impatto su di esso,
9)

l’articolo 19 è sostituito dal testo seguente: «Articolo 19 Regolamento e restituzione degli ordini di pagamento in lista d’attesa 1. Gli ordini di pagamento che non sono regolati immediatamente nella entry disposition sono posti in lista d’attesa, conformemente alla priorità a loro attribuita dal partecipante pertinente, come stabilito nell’articolo 13. 2. Al fine di ottimizzare il regolamento degli ordini di pagamento in lista d’attesa, la BCE può utilizzare le procedure di ottimizzazione descritte nell’appendice I. 3. Ad eccezione degli ordini di pagamento molto urgenti, l’ordinante può modificare la posizione nella lista d’attesa degli ordini di pagamento attraverso l’ICM (vale a dire riordinarli). Gli ordini di pagamento possono essere spostati all’inizio o alla fine della rispettiva lista d’attesa, con effetto immediato in qualunque momento durante l’elaborazione diurna, come stabilito nell’appendice V. 4. Su richiesta dell’ordinante, la BCE può decidere di modificare la posizione nella lista d’attesa di un ordine di pagamento molto urgente (ad eccezione degli ordini di pagamento molto urgenti nel quadro delle procedure di regolamento 5 e 6), a condizione che tale modifica non incida sul regolare svolgimento del regolamento dei sistemi ancillari in TARGET2 o non dia altrimenti luogo a rischio sistemico. 5. Gli ordini di trasferimento di liquidità disposti nell’ICM sono restituiti immediatamente come non regolati se non vi è liquidità sufficiente. Gli altri ordini di pagamento sono rinviati come non regolati se essi non possono essere regolati entro i tempi di cut-off previsti per la relativa tipologia di messaggio, così come specificati nell’appendice V.»;
(2)

Conformemente all'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 826/2008 della Commissione, del 20 agosto 2008, recante norme comuni per la concessione di aiuti all'ammasso privato per taluni prodotti agricoli (3), la Commissione, sulla base delle offerte notificate dagli Stati membri, decide di fissare un importo massimo dell'aiuto oppure di non fissare un importo massimo dell'aiuto.
(1)

L’atto di adesione della Bulgaria e della Romania ha accordato alla Bulgaria periodi di transizione per permettere ad alcuni stabilimenti di trasformazione del latte di conformarsi al regolamento (CE) n. 853/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, che stabilisce norme specifiche in materia di igiene per i prodotti alimentari di origine animale (1).