21.6.80 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L153/45
REGOLAMENTO (CEE)N.1560/80DELCONSIGLIO
del20giugno1980
relativoallariscossionedefinitivadiundazio«antidumping »provvisorioisti­
tuitoneiconfrontidelleimportazioni dimotorielettricipolifasenormalizzati ,
dipotenzasuperiorea0,75kWeinferioreoparia75kW,originaridell'Unione
Sovietica
considerandoche,aifinidiunadeterminazione preli­
minaredelmarginedi«dumping»edelpregiudizio,
laCommissionehaprocedutoaduncontrolloinloco
pressoquasituttigliagentidegliesportatoriedegli
importatori,inparticolareinBelgiopressolaIndu­
striaiElectricPvba(Kortrijk)elaSymkensSprl(Liegi),
inDanimarcapressolaR.FrimodtPedersenAS
(Daugård),laArnitlundHandelsAps(Vojens),laNor­
delektroAS(Copenaghen)elaA.Johnson&C.AS
(Charlottenlund ),inFranciapressolaSermesSA(Stra­
sburgo),Lesindustriesfran^aises(Wissous),laSodimef
SA(Strasburgo),laSoriceSA(Ivry-sur-Seine )elaSof­
bimSA(Parigi),inItaliapressolaMezItalianaSpA
(Milano),laImexSpA(Milano),laElpromSpi(Parma),
laElektropolcantoni &C.SpA(Milano),laVenetaMo­
toriSNC(Padova),elaBAMEdiBartolomeiBruno
(Pistoia),laEnitalSpA(Milano),neiPaesiBassipresso
laRotorCV(Eibergen)elaPejaElektrotechniek BV
(Arnhem),enellaRepubblicafederalediGermania
pressolaHorstSchenk(Brilon)elaFritzOberstenfeld
(Amburgo);chelaCommissione haavutocontatticon
varialtriagentiedimportatori ;cheessahainoltrepro­
cedutoacontrolliinlocopressoiprincipaliprodut­
toricomunitariricorrenti,esegnatamente inBelgio
pressolaAcec(Charleroi),inFranciapressolaAl­
sthomUnelec(Parigi),lasocietàÉlectromécanique SA
(Parigi)elaLeroy-Somer SA(Angoulême),inItalia
pressolaAnsaldoSpA(Genova)elaErcoleMarelli
SpA(Milano)e,nellaRepubblicafederaletedesca,
pressolaAEG-Telefunken AG(Oldenburg),laBauk­
nechtGmbH(Stoccarda)elaSiemensAG(Erlangen);ILCONSIGLIO DELLECOMUNITÀEUROPEE,
vistoiltrattatocheistituiscelaComunitàeconomica
europea,
vistoilregolamento (CEE)n.3017/79delConsiglio,
del20dicembre1979,relativoalladifesacontrole
importazionioggettodi«dumping»odisovvenzioni
dapartedipaesinonmembridellaComunitàecono­
micaeuropea(!),inparticolaregliarticoli11e12,
vistalapropostadellaCommissione ,
considerando chenelmarzo1979laCommissione ha
ricevutounricorsopresentatodalComitatodicoordi­
namentodelleassociazionideicostruttoridimacchine
rotantielettrichedelmercatocomune(Cornei)anome
diquasituttiiproduttoricomunitaridimotorielet­
triciabassatensione,contenenteelementidiprovari­
guardoall'esistenzadipratichedi«dumping»perpro­
dottianaloghioriginaridellaBulgaria,dell'Ungheria,
dellaPolonia,dellaRepubblicademocraticatedesca,
dellaRomania,dellaCecoslovacchia edell'UnioneSo­
vietica,nonchériguardoadunnotevolepregiudizioda
essederivante;
considerandochedettielementidiprovasonosuffi­
cientipergiustificarel'aperturadiun'indagine;
considerandoche,conunparerepubblicatonellaGaz­
zettaufficialedelleComunitàeuropee(2),laCommis­
sionehapertantoannunciatol'aperturadiun'indagine
relativaalleimportazionidimotorielettricipolifase
normalizzati ,dipotenzasuperiorea0,75kWeinfe­
rioreoparia75kW,originaridellaBulgaria,dell'Un­
gheria,dellaPolonia,dellaRepubblicademocratica
tedesca,dellaRomania,dellaCecoslovacchia e
dell'UnioneSovietica,edhaavviatol'indaginealivello
comunitario ;
considerando chelaCommissione nehafattonotifica
ufficialeagliesportatoriedagliimportatorinotoria­
menteinteressati ;
considerandochelaCommissione hafornitoalleparti
direttamenteinteressatel'occasionediesprimereil
loropuntodivistaperiscrittoedidifenderloconuna
spiegazioneverbalenonchédiincontrarsiperuncon­
frontodelletesiedegliargomentidicontestazione ;
considerandochelamaggiorpartedelleparti,adecce­
zionetral'altrodell'esportatoresovietico,sièavvalsa
diquestapossibilità;considerando che,perstabilire 1esistenzadi
«dumping»riguardoalleimportazionisuccitate,la
Commissione hadovutotenercontodelfattochela
Bulgaria,l'Ungheria,laPolonia,laRepubblicademo­
craticatedesca,laRomania,laCecoslovacchia e
l'UnioneSovieticanonsonopaesiaeconomiadi
mercato;
considerandoche,perquestomotivo,laCommissione
hadovutobasareisuoicalcolisulvalorenormaledi
unpaeseadeconomiadimercato;cheaquestopropo­
sitoilricorsosiriferivaaimercatiinternispagnoloed
austriaco;(!)GUn.L339del31.12.1979,pag.1.
(»)GUn.C103del25.4.1979,pag.9.

N.L153/46 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 21.6.80
considerandoche,dopoaverallacciatoopportunicon­
tattiedeffettuatocontrolliinlocopressoiproduttori
spagnoliedaustriaciedopoaverpresonota,durante
l'audizionedelleparti,degliargomentiaddottidagli
esportatoriinteressatieinparticolaredellecriticheri­
guardoallaparagonabilitàdelmercatospagnolo,èap­
parsochesembraragionevoleprocedereaduncon­
frontoconiprezzideimotorielettricipraticatisul
mercatointernoaustriaco,almenoperquantoriguarda
ladeterminazione preliminaredel«dumping»poiché
iprocedimenti difabbricazione elenormetecniche
sonoanaloghe,chelatecnologiaèsimileecheilcon­
trollodeiprezzipraticatiinAustrianonchél'esistenza
diunvolumenotevolediimportazioni ,provenienti
soprattuttodaipaesicitatinelricorso,sembravanoga­
rantireunequolivellodiprezzi;
considerandocheladeterminazione preliminaredel
«dumping»erastatapertantoeffettuataconfrontando
iprezzimediaustriaciallostadio«francofabbrica»
pervenditeavvenutedalsettembre1978alsettembre
1979coniprezziall'importazionenellaComunitàdai
paesiinteressatidurantelostessoperiodo;
considerando chesieratenutodebitamente conto
delledifferenzechepregiudicanolaparagonabilità dei
prezzi,detraendodaiprezzidilistinoaustriacileridu­
zionimassimeconcesseperlevenditediquantitativi
notevoli,lespesedivenditaediserviziosostenutedal
produttoreaustriacononchéloscontomassimoaccor­
datoperilpagamentoincontanti;cheiprezziall'e­
sportazioneeranodisponibilisoltantosubasefobocif
machenonerastatoeffettuatoalcunadeguamentodi
prezzopertenercontodellespeseditrasportoincluse
neiprezzistessi;chetuttiifattorisuccitatiavevano
avutol'effettodiridurreladifferenzatraiprezzi
«francofabbrica»austriaciediprezziall'esporta­
zione;
considerandochedaquestoesamepreliminaredei
fattirisultavacheleimportazionioggettodell'inchie­
stavenivanoeffettuateinpraticadi«dumping»ilcui
margineerapariall'importoperilqualeilvalorenor­
malefissatoinprecedenzasuperavacomunqueil
prezzodell'esportazionenellaComunità;chel'entità
diquestomarginevariavaasecondadeitipidimo­
tore,deipaesiesportatoriedegliStatimembrid'im­
portazione;che,adesempio,dettomarginesuperava
comunquele19,65unitàdicontoeuropeeperquanto
riguardailmotoredi1,1kW,1500giri/minuto,di
formaB3,cheèunodeitipipiùdiffusi;
considerandoche,perquantoriguardavailpregiudizio
causatoallaproduzionecomunitaria,daglielementidi
provadicuidisponevalaCommissionerisultavache
leimportazioninellaComunitàdeimotorielettriciin
questione,originarideipaesioggettodell'indagine,
eranopassateda462000unitànel1975a856000
unitànel1978ea469000unitàneiprimiseimesi
del1979:considerandoche,sullabasedellemiglioriinforma­
zionidisponibili,leimportazionidimotorielettrici
polifasenormalizzati,dipotenzasuperiorea0,75kW
einferioreoparia75kWinclusi,originarideipaesi
oggettodell'indagine,hannoraggiuntonel1978una
quotadimercatodel28%nellaComunità,del44%
inBelgio,del41%inDanimarcaedinFrancia,del
46%inItaliaedel12%nellaRepubblicafederaledi
Germania(esclusigliscambitraledueGermanie);
considerandoche,nellaComunità,leimportazioniori­
ginariedell'UnioneSovieticarappresentavano nel
1978il5,25%delleimportazionioriginariedell'in­
siemedeipaesiinteressati;chedettaquotaeradel
13,5%inFrancia,del4,3%inItaliaedel4,3%
nellaRepubblicafederalediGermania,datocheque­
stitrepaesisonoiprincipaliStatimembricheimpor­
tanomotorielettricioriginaridell'UnioneSovietica;
considerandochelesottoquotazioni deiprezzidiri­
venditanellaComunitàdeimotorioriginarideipaesi
interessati,rispettoaiprezzidimotorisimilifabbricati
daiproduttoricomunitari,eranocompresitrail10%
eil51%;che,adesempio,ilprezzodirivenditadel
motoredi1,1kW,1500giri/minuto,diformaB3,
importatodall'UnioneSovietica,erainferioredel
37%alprezzodellostessomotoreprodottoinFran­
ciaedel51%alprezzodellostessomotorefabbricato
inItalia;
considerandocheilconseguenteimpattosull'industria
comunitaria,ilcuivolumediproduzioneèinristagno
dal1976,sieraconcretatoconunapressione,invalute
costanti,suiprezzicomunitariche,nellamaggior
partedeicasi,noncoprivanopiùicostidiprodu­
zione;
considerandoche,diconseguenza,lamaggiorparte
delleimpresecomunitariesubivaperditenotevolinel
settoredeimotoripolifasenormalizzaticopertidalla
proceduraechesiffattaevoluzionepregiudicavalared­
ditivitàdell'insiemedelsettoredellemacchinerotanti
edavevagiàdeterminato ,neipostidilavorodiretta­
menteinteressatidallaproduzionedeimotorielettrici,
uncalonotevolechehafattodiminuirelepersoneoc­
cupateda28300nel1974a23600nel1978;
considerandocheipregiudizicausatidaaltrifattori
chepotrebberoesercitareeffettinegativisuiproduttori
comunitari,qualiilvolumeedilprezzodialtreimpor­
tazioninonchéilristagnodelladomanda,esaminati,
noneranostatiattribuitialleimportazioniincausa;
considerando chedaquestoesamepreliminaredei
fattirisultavalapresenzadiunapraticadi«dumping»
el'esistenzaisufficientielementicomprovantiilcon­
seguentepregiudizio ;
considerandocheintalicondizionigliinteressidella
Comunitàesigevanoun'azioneperimpedirecheun
pregiudiziosiverificassedurantelosvolgimentodella
procedura;

21.6.80 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L153/47
considerandochequestaazionesièconcretatanellisti­
tuzionediundazioantidumpingprovvisorioneicon­
frontidelleimportazionideimotorielettriciinque­
stione;
considerandochenelcorsodell'inchiesta,degliimpe­
gnieranostatisottoscrittidagliorganismid'esporta­
zionebulgaro(Electroimpex ,Sofia),ungherese(Transe­
lektro,Budapest),polacco(Elektrim,Varsavia),della
Repubblicademocraticatedesca(Elektrotechnikim­
port-export,Berlino),rumeno(Electroesportim ,Buca­
rest)ececoslovacco (ZavodySilnoproudeElektrotech­
niky,Praga);chegliaumentidiprezzorisultantidal­
l'applicazioneditaliimpegniavevanoconvintola
Commissione chenoneranecessarioprenderedelle
misurediprotezioneneiconfrontideiprodottiorigi­
nariditalipaesi;
considerandocheintalicondizionileimportazionidi
talipaesieranostateesclusedall'applicazionedel
dazio;
considerandoche,dopol'istituzionedeldazioanti­
dumpingprovvisoriononsonostatericevuteinforma­
zioniulterioridallepartiinteressatecheperaltronon
hannonécontestatonéfornitoelementicontrolede­
cisionipreliminariadottatedallaCommissione ;
considerandochediconseguenza icalcoliegliaccerta­
mentirelativialdumpingealpregiudiziorestano
immutati;
considerandoche,successivamente all'istituzionedel
dazioprovvisorio,degliimpegni,similiaquellisotto­scrittidagliorganismialiesportazionedialtripaesia
commerciodiStatointeressati,sonostatisottoscritti
percontodell'esportatoresovieticoEnergomachexport
(Mosca);chetaliimpegnisonostatiaccettatidalla
Commissione ;
considerandocheperquestolaprocedurapuòessere
chiusasenzal'istituzionediundazioantidumpingde­
finitivo;
considerando tuttaviache,acausadell'esistenzadiun
dumpingdapartedell'esportatoresovietico,delconsi­
derevolepregiudiziosubitodall'industriacomunitaria
etenutocontoinoltredelritardoconcuièstatosotto­
scrittounimpegnopercontodiEnergomachexport e
dellanecessitàdinonmettereinunasituazionesfavo­
revolegliesportatorichehannoprecedentemente sot­
toscrittodegliimpegnisimili,ènell'interessedella
Comunitàriscuotereildazioistituitoatitoloprovviso­
rio,
HAADOTTATO ILPRESENTE REGOLAMENTO :
Articolo1
Gliimportigarantitiatitolodidazioantidumping
provvisorioinapplicazionedelregolamento (CEE)n.
451/80sonoriscossidefinitivamente .
Articolo2
Ilpresenteregolamentoentrainvigoreil22giugno
1980.
Ilpresenteregolamentoèobbligatoriointuttiisuoielementiedirettamenteapplicabile
inciascunodegliStatimembri.
FattoaBruxelles,addì20giugno1980.
PerilConsiglio
IlPresidente
G.ZAMBERLETTI