ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Direttiva 69/64/CEE del Consiglio, del 18 febbraio 1969, che modifica la direttiva del Consiglio del 14 giugno 1966 relativa alla commercializzazione dei materiali forestali di moltiplicazione



Gazzetta ufficiale n. L 048 del 26/02/1969 pag. 0012 - 0012

edizione speciale finlandese: capitolo 3 tomo 2 pag. 0173

edizione speciale danese: serie I capitolo 1969(I) pag. 0056

edizione speciale svedese/ capitolo 3 tomo 2 pag. 0173

edizione speciale inglese: serie I capitolo 1969(I) pag. 0061

edizione speciale greca: capitolo 03 tomo 4 pag. 0092

edizione speciale spagnola: capitolo 03 tomo 3 pag. 0074

edizione speciale portoghese: capitolo 03 tomo 3 pag. 0074



DIRETTIVA DEL CONSIGLIO del 18 febbraio 1969 che modifica la direttiva del Consiglio del 14 giugno 1966 relativa alla commercializzazione dei materiali forestali di moltiplicazione (69/64/CEE) IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare gli articoli 43 e 100, vista la proposta della Commissione, visto il parere del Parlamento europeo (2), visto il parere del Comitato economico e sociale, considerando che è opportuno modificare talune disposizioni della direttiva del Consiglio, del 14 giugno 1966, relativa alla commercializzazione dei materiali forestali di moltiplicazione (3); considerando che alla data del 1 luglio 1967 alcuni Stati membri non sono stati in grado di conformarsi alle disposizioni della suddetta direttiva per quanto riguarda le specie Abies alba, Picea abies, Pinus silvestris e Pseudotsuga taxifolia; che è pertanto opportuno accordare loro un termine supplementare; considerando d'altra parte che il termine previsto per il genere Populus e per la specie Quercus borealis può invece essere anticipato senza difficoltà, HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA: Articolo 1 All'articolo 18, paragrafo 1, della direttiva del Consiglio, del 14 giugno 1966, relativa alla commercializzazione dei materiali forestali di moltiplicazione il testo delle lettere a), b) e c) è sostituito dal testo seguente: «a) Non oltre il 1 luglio 1969 per le sementi e parti di piante di: Abies alba Mill. Larix decidua Mill. Larix leptolepis (Sieb. & Zucc.) Gord. Picea abies Karst. Picea sitchensis Trautv. et Mey. Pinus nigra Arn. Pinus silvestris L. Pinus strobus L. Populus Pseudotsuga taxifolia Britt. Quercus borealis Michx. b) Non oltre il 1 luglio 1971 per le sementi e parti di piante di: Fagus silvatica L. Quercus pedunculata Ehrh. Quercus sessiliflora Sal.» Articolo 2 Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva. Fatto a Bruxelles, addì 18 febbraio 1969. Per il Consiglio Il Presidente J. P. BUCHLER (1) Per il lupino si deve indicare inoltre: lupino dolce o lupino amaro. (2) GU n. C 135 del 14. 12. 1968, pag. 25. (3) GU n. 125 dell'11. 7. 1966, pag. 2326/66.
Direttiva 68/419/CEE del Consiglio, del 20 dicembre 1968, che modifica per la terza volta la direttiva del Consiglio relativa al ravvicinamento delle regolamentazioni degli Stati Membri sulle sostanze coloranti che possono essere impiegate nei prodotti destinati all'alimentazione umana



Gazzetta ufficiale n. L 309 del 24/12/1968 pag. 0024 - 0024

edizione speciale finlandese: capitolo 13 tomo 1 pag. 0107

edizione speciale danese: serie I capitolo 1968(II) pag. 0586

edizione speciale svedese/ capitolo 13 tomo 1 pag. 0107

edizione speciale inglese: serie I capitolo 1968(II) pag. 0597

edizione speciale greca: capitolo 03 tomo 4 pag. 0055

edizione speciale spagnola: capitolo 13 tomo 1 pag. 0151

edizione speciale portoghese: capitolo 13 tomo 1 pag. 0151



DIRETTIVA DEL CONSIGLIO del 20 dicembre 1968 che modifica per la terza volta la direttiva del Consiglio relativa al ravvicinamento delle regolamentazioni degli Stati membri sulle sostanze coloranti che possono essere impiegate nei prodotti destinati all'alimentazione umana ( 68/419/CEE ) IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE , visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea , in particolare l'articolo 100 , vista la proposta della Commissione , considerando che , in virtù degli articoli 2 e 12 , paragrafo 2 , della direttiva del Consiglio del 23 ottobre 1962 , relativa al ravvicinamento delle regolamentazioni degli Stati membri sulle sostanze coloranti che possono essere impiegate nei prodotti destinati all'alimentazione umana (1) , modificata da ultimo dalla direttiva del Consiglio del 24 ottobre 1967 (2) , gli Stati membri avrebbero dovuto vietare entro il 31 dicembre 1967 l'impiego di alcune sostanze coloranti ed in particolare dell'orceina solfonata ; che tale divieto dovrà aver effetto anteriormente alla fine del 1968 ; considerando che non e stato sinora possibile condurre a termine le ricerche scientifiche sull'orceina solfonata e che si rende peranto necessario un termine supplementare affinché esse possano essere concluse ; considerando che è pertanto opportuno autorizzare gli Stati membri interessati a soprassedere all'applicazione del divieto di utilizzazione del colorante considerato per poter raccogliere nel frattempo tutti gli elementi necessari alla sua valutazione definitiva , HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA : Articolo 1 All'articolo 12 , paragrafo 2 , della direttiva del Consiglio del 23 ottobre 1962 , modificato dall'articolo 1 , paragrafo 4 , della direttiva del Consiglio del 25 ottobre 1965 (3) , va aggiunta la seguente frase : « Tuttavia , per quanto concerne l'orceina solfonata , la regolamentazione modificata potrà applicarsi a decorrere dal 1 º gennaio 1972 . » Articolo 2 Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva . Fatto a Bruxelles , addí 20 dicembre 1968 . Per il Consiglio Il Presidente V. LATTANZIO (1) GU n. 115 del 11 . 11 . 1962 , pag. 2645/62 . (2) GU n. 263 del 30 . 10 . 1967 , pag. 4 . (3) GU n. 178 del 26 . 10 . 1965 , pag. 2793/65 .
26.3.68 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L74/7
DIRETTIVA DELLACOMMISSIONE
del12marzo1968
relativaalladeterminazione delritmodiabolizionedellatassaapplicatadalla
RepubblicafederalediGermaniaall'importazione ditalunigrassiinprovenienza
daglialtriStatimembri
(Iltestomlinguatedescaèilsolofacentefede)
(68/157/CEE)
LACOMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE,
vistoiltrattatocheistituiscelaComunitàeconomica
europea,inparticolaregliarticoli13,paragrafo2,
e14,paragrafi2e3,
considerandochelaRepubblicafederalediGermania
applicaneiconfrontideglialtriStatimembriuna
tassaall'importazione ditalunigrassianormadella
leggedel28febbraio1951(BGBl.I,pag.135)sul
commerciodellatte,deiprodottilattiero-caseari
edeigrassi,edeiregolamentiemanatiinesecuzione
didettalegge;chetaliprodottinonsonocon­
templatidaorganizzazioni comunideimercatiagri­
coliistituiteanormadell'articolo43deltrattato;
chetaletassacolpiscesoltantoiprodottiimpor­
tati,mentreiprodottinazionalisimilarinonsono
gravatidiunonerecorrispondente ;che,quindi,
essaèconsideratacometassadieffettoequivalente
adundaziodoganaleall'importazione ;
considerando cheletassedieffettoequivalentea
dazidoganali,nellamisuraincuicolpisconole
importazioniprovenientidaglialtriStatimembri,
sonosoggetteall'applicazione dell'articolo13,para­
grafo2,deltrattato,anormadelqualeessesono
progressivamente soppressedagliStatimembrise­
condounritmofissato,mediantedirettiva,dalla
Commissione ;
considerando chel'aliquotadellatassainoggetto
eradi0,40DMperogni100kgil31dicembre1957echeerimastaimmutatadopotaledata;chel'inci­
denzadell'aliquota,nonchél'importanzaeconomica
dellatassasonorelativamenteesigue;chel'Unione
doganalesitrovaorainunostadioquasifinale;che,
pertanto,èopportunofissareladataincuidetta
tassadovràesserecompletamente abolitasenzapre­
vederealtreregolamentazioni circailritmoditale
abolizione,
HAADOTTATO LAPRESENTEDIRETTIVA :
Articolo1
LatassaapplicatadallaRepubblicafederalediGer­
maniaall'importazione ditalunigrassiinprovenienza
daglialtriStatimembrisaràabolitaalpiùtardialla
dataincuigliStatimembrisarannotenutiadelimi­
nare,periprodottiinquestione,idazidoganali
applicatitradiessi.
Articolo2
LapresentedirettivaèdestinataallaRepubblica
federalediGermania.
FattoaBruxelles,il12marzo1968.
PerlaCommissione
IlPresidente
JeanREY
5.7.65 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 2073/65
giungail60°/oditalialiquoteanteriormente al
1°gennaio1966eil100°/o,alpiùtardi,alla
dataincuigliStatimembridovrannoeliminare
idazidoganaliapplicatitradiloro.FattoaStrasburgo ,il16giugno1965.
PerlaCommissione
IlPresidente
WalterHALLSTEIN Articolo2
IlRegnodeiPaesiBassiedestinatariodella
presentedirettiva.
DIRETTIVA DELLACOMMISSIONE
del16giugno1965
relativaalladeterminazione delritmodiabolizionedellatassa
applicatadalRegnodeiPaesiBassiall'importazione dialcunipro­
dottidestinatiall'alimentazione delbestiameinprovenienzadagli
altriStatimembri
(Iltestoinlinguaolandeseèilsolofacentefede)
(65/329/CEE)
dell'aliquotaapplicatael'importanzaeconomica
diquestatassasonorelativamente esigue;che,
pertalemotivo,nelcasoinesame,èoppor­
tunodeterminare unritmodiabolizionemolto
semplificato ,purtenendopresentiledisposi­
zionidell'articolo14,paragrafo2,delTrattato,
HAADOTTATO LAPRESENTE DIRETTIVA :
Articolo 1LACOMMISSIONE DELLACOMUNITÀ
ECONOMICA EUROPEA ,
VistoilTrattatocheistituiscelaComunità
EconomicaEuropea,einparticolaregliarticoli
13,paragrafo2,e14,paragrafi2e3,
Considerando cheilRegnodeiPaesiBassi
applicaneiconfrontideglialtriStatimembri
chenonsianoipaesidell'U.E.B.L.unatassa
all'importazione dialcuniprodottidestinatial­
l'alimentazione delbestiame,inforzadel«Ver­
ordeningFinanciering Produktschap voorVee­
voeder»odelledisposizioni chemodificano o
sostituisconodetta«Verordening »;chetaletassa
colpiscesoloiprodottiimportati ,mentreipro­
dottinazionalisimilarinonsonogravatidaun
onerecorrispondente ;chediconseguenza ,essa
deveessereconsiderata cometassadieffetto
equivalenteadundaziodoganaleall'importa­
zione;
Considerando che,quandoquestatassacol­
pisceprodottinonprevistidalregolamento n.
19relativoallagradualeattuazionediun'or­
ganizzazione comunedeimercatinelsettoredei
cereali,èsoggettaall'applicazione dell'articolo
13,paragrafo 2,delTrattato,quest'articolo
stabilendochetalitassedevonoesserepro­
gressivamente abolitedagliStatimembrieche
laCommissione devedeterminare ,mediante
direttive ,ilritmoditaleabolizione ;
Considerando che,alladatadel31dicembre
1957,l'aliquotadellatassadicuitrattasiam­
montavaa0,3fioriniper100kg;chel'incidenzaLatassaall'importazione suiprodottidesti­
natiall'alimentazione delbestiamenonprevisti
dalregolamento n.19relativoallagraduale
attuazionediun'organizzazione comunedeimer­
catinelsettoredeicereali,applicatadalRegno
deiPaesiBassineiconfrontideglialtriStati
membri,èabolitamedianteriduzionisuccessive
operatesullealiquoteapplicateal31dicembre
1957,inmodocheiltotaledelleriduzionirag­
giungail60°/oditalialiquoteanteriormente
al1°gennaio1966eil100%,alpiùtardi,alla
dataincuigliStatimembridovrannoeliminare
idazidoganaliapplicatitraloro.
Articolo2
IlRegnodeiPaesiBassièdestinatariodella
presentedirettiva .
FattoaStrasburgo ,il16giugno1965.
PerlaCommissione
IlPresidente
WalterHALLSTEIN
(4)

Nei pareri del 27 novembre 2018 (2) , (3) e del 29 giugno 2022 (4) , (5) l’Autorità europea per la sicurezza alimentare («Autorità») ha concluso che, alle condizioni d’uso proposte, il preparato di Limosilactobacillus reuteri DSM 32203 e il preparato di Limosilactobacillus reuteri DSM 32264 non hanno un’incidenza negativa sulla salute degli animali, sulla sicurezza dei consumatori o sull’ambiente. Essa ha inoltre concluso che tali preparati dovrebbero essere considerati potenziali sensibilizzanti delle vie respiratorie e che, in assenza di dati, non è stato possibile trarre conclusioni riguardo al fatto che gli additivi siano potenzialmente irritanti per la pelle e per gli occhi o sensibilizzanti della pelle. L’Autorità ha inoltre concluso che il preparato di Limosilactobacillus reuteri DSM 32203 e il preparato di Limosilactobacillus reuteri DSM 32264 possono essere efficaci nel migliorare la consistenza fecale. L’Autorità ha tuttavia espresso alcune riserve sulla diminuzione lineare del tenore di umidità delle feci che, se prolungata nel tempo, potrebbe mettere in dubbio i benefici dell’uso a lungo termine degli additivi, in quanto potrebbe causare stipsi. Essa ha verificato anche le relazioni sui metodi di analisi degli additivi per mangimi negli alimenti per animali presentate dal laboratorio di riferimento istituito dal regolamento (CE) n. 1831/2003.
(3)

Il 12 dicembre 2019 la società MycoTechnology, Inc. («il richiedente») ha presentato alla Commissione, in conformità all’articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2015/2283, una domanda di immissione sul mercato dell’Unione della proteina derivata da pisello e da riso fermentata dai miceli di Lentinula edodes (fungo Shiitake) quale nuovo alimento. La domanda riguardava l’uso della proteina fermentata derivata da pisello e da riso in prodotti da forno, pane, panini, crostini, pizza, cereali da prima colazione, barrette ai cereali, bevande a base di frutta e di verdura, bevande in polvere pronte da miscelare, prodotti a base di cacao e cioccolato, prodotti sostitutivi dei prodotti lattiero-caseari e sostituti di un pasto per il controllo del peso non a base di latte, prodotti a base di latte fermentato, prodotti a base di pasta, preparazioni di carni e prodotti a base di carne, minestre (pronte per il consumo) e minestre concentrate o in polvere, insalate, prodotti sostitutivi della carne, bevande a base di latte e sostituti di singoli pasti per il controllo del peso, destinati alla popolazione in generale.
(1)

Da un lato, l’articolo 124, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 575/2013 riguarda la valutazione dell’adeguatezza dei fattori di ponderazione del rischio per le esposizioni garantite da ipoteche su immobili residenziali e non residenziali. Dall’altro, l’articolo 164, paragrafo 6, del regolamento (UE) n. 575/2013 riguarda la valutazione dell’adeguatezza dei valori minimi della perdita in caso di default («LGD») per le esposizioni garantite da ipoteche su immobili residenziali e non residenziali. Entrambe le disposizioni riguardano quindi la calibrazione dei parametri per le esposizioni garantite da beni immobili. È pertanto opportuno specificare in modo coerente i tipi di fattori da considerare per la valutazione dell’adeguatezza dei fattori di ponderazione del rischio e delle condizioni di cui tenere conto per la valutazione dell’adeguatezza dei valori minimi della LGD.
(3)

Da pertinenti dati, relazioni e statistiche e sulla base di informazioni concrete e attendibili (3) si rileva che i programmi di cittadinanza per investitori di Vanuatu, nella loro forma e nel loro funzionamento attuali, sono contrari agli obiettivi della politica dell’Unione in materia di visti, che prevede un esame dei cittadini di paesi terzi soggetti all’obbligo di visto in base ai criteri di cui all’articolo 21 del regolamento (CE) n. 810/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (4) e alla legislazione nazionale equivalente degli Stati membri in cui il regolamento (CE) n. 810/2009 non si applica ancora integralmente. Il modo in cui tali regimi sono attuati costituisce un’elusione della procedura dell’Unione in materia di visti per soggiorni di breve durata e della valutazione dei rischi per la sicurezza e migratori che essa comporta.
(2)

La direttiva 2008/118/CE è stata sostituita dalla direttiva (UE) 2020/262 (4) con effetto dal 13 febbraio 2023. Il sistema informatizzato (il «sistema informatizzato») di cui all’articolo 1 della decisione (UE) 2020/263 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) è applicato per controllare i movimenti dei prodotti sottoposti ad accisa in regime di sospensione dall’accisa di cui all’articolo 3, punto 6), della direttiva (UE) 2020/262. La direttiva (UE) 2020/262 estende l’uso del sistema informatizzato al controllo dei prodotti sottoposti ad accisa immessi in consumo nel territorio di uno Stato membro e poi trasportati verso il territorio di un altro Stato membro per esservi consegnati per scopi commerciali, come previsto al capo V, sezione 2, della direttiva (UE) 2020/262. Fino al 13 febbraio 2023 si applica il regolamento (CEE) n. 3649/92 della Commissione (6), in base al quale tali movimenti avvengono sotto la scorta di un documento in formato cartaceo, il documento di accompagnamento semplificato. Con effetto da tale data, il regolamento (CEE) n. 3649/92 è abrogato dal regolamento delegato (UE) 2022/1636 della Commissione (7), e tali movimenti devono avvenire sotto la scorta di un documento amministrativo elettronico semplificato che lo speditore presenta servendosi del sistema informatizzato. A decorrere da tale data, per motivi di chiarezza i riferimenti alla direttiva 2008/118/CE contenuti nel regolamento di esecuzione (UE) 2021/2266 dovrebbero essere sostituiti da riferimenti alla direttiva (UE) 2020/262 e i riferimenti al documento di accompagnamento semplificato dovrebbero essere soppressi nel regolamento di esecuzione (UE) 2021/2266.
(1)

A norma del regolamento di esecuzione (UE) n. 761/2014 della Commissione (2), una preparazione tensioattiva in gel per la pulizia della pelle e dei capelli, contenente in proporzioni simili componenti specifici per la pulizia della pelle e dei capelli, condizionata per la vendita al minuto in una bottiglia di plastica da 300 ml, è stata classificata nel codice 3401 30 00 della nomenclatura combinata (NC) allegata al regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio (3) come «preparazione per la pulizia della pelle, condizionata per la vendita al minuto». Il prodotto è una preparazione per la pulizia sia dei capelli, ai sensi della voce 3305, sia della pelle, ai sensi della voce 3401. Tenuto conto delle sue caratteristiche oggettive, non è stato possibile stabilire quale componente conferisca al prodotto il suo carattere essenziale. Di conseguenza, in applicazione della regola generale 3 c) per l'interpretazione della NC, il prodotto deve essere classificato nella voce che, in ordine di numerazione, è posta per ultima, ossia nella voce 3401.
(1)

A norma dell’articolo 3 del regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 della Commissione (2), gli Stati membri che intendono partecipare al regime di aiuti dell’Unione per la fornitura di frutta, verdura, banane e latte negli istituti scolastici («programma destinato alle scuole») sono tenuti a trasmettere alla Commissione entro il 31 gennaio di ogni anno la domanda di aiuti dell’Unione relativa all’anno scolastico successivo. La citata disposizione prevede che le domande di aiuto dell’Unione presentate dagli Stati membri includano informazioni sulla ripartizione indicativa degli aiuti dell’Unione per la frutta e verdura nelle scuole e il latte nelle scuole di cui all’allegato I del regolamento (UE) n. 1370/2013 del Consiglio (3). Detto allegato stabilisce le ripartizioni indicative annuali, per Stato membro, dell’aiuto dell’Unione per la frutta e la verdura e per il latte destinati alle scuole per il periodo dal 1o agosto 2017 al 31 luglio 2023.
(32)

In linea con l’accordo interistituzionale «Legiferare meglio» del 13 aprile 2016 (15) e al fine, tra l’altro, di ridurre gli oneri amministrativi, in particolare per gli Stati membri, la Commissione dovrebbe riesaminare periodicamente l’ambito di applicazione, il funzionamento e l’efficacia del presente regolamento. Tale riesame affronterebbe, tra l’altro, la possibilità di utilizzare qualsiasi strumento disponibile per agevolare lo scambio di informazioni, ivi comprese le strutture per gli appalti elettronici, per esempio modelli di formulari per la pubblicazione di bandi e avvisi nel settore degli appalti pubblici, conformemente al regolamento di esecuzione (UE) 2019/1780 della Commissione (16), nonché gli oneri sostenuti dalle amministrazioni aggiudicatrici e dagli enti aggiudicatori in applicazione del presente regolamento. La Commissione dovrebbe riferire in merito alla sua valutazione al Parlamento europeo e al Consiglio e, se del caso, presentare proposte legislative adeguate.
Lo scambio di informazioni digitali attraverso il sistema EU CSW-CERTEX dovrebbe comprendere le formalità non doganali dell’Unione previste dalla normativa dell’Unione diversa dalla normativa doganale che le autorità doganali sono incaricate di applicare. Tra le formalità non doganali dell’Unione rientrano tutte le operazioni che devono essere effettuate da una persona fisica, da un operatore economico o da un’autorità competente partner per la circolazione internazionale delle merci, compresa la parte dei movimenti tra Stati membri, se richiesta, o entrambi. Tali formalità impongono obblighi diversi per l’importazione, l’esportazione o il transito di determinate merci e la loro verifica tramite i controlli doganali è fondamentale per l’efficace funzionamento dell’ambiente dello sportello unico dell’Unione europea per le dogane. Il sistema EU CSW-CERTEX dovrebbe comprendere le formalità digitalizzate previste dalla normativa dell’Unione e gestite dalle autorità competenti partner nei sistemi elettronici non doganali dell’Unione, che conservano le informazioni pertinenti di tutti gli Stati membri necessarie per lo sdoganamento delle merci. È pertanto opportuno individuare le formalità non doganali dell’Unione e i rispettivi sistemi non doganali della stessa che dovrebbero essere oggetto di cooperazione digitale attraverso il sistema EU CSW-CERTEX.

In particolare, la definizione di sistemi non doganali dell’Unione dovrebbe essere ampia e comprendere le diverse situazioni e formulazioni giuridiche, presenti negli atti normativi, che hanno consentito o consentiranno la creazione e l’uso di tali sistemi. È inoltre auspicabile precisare le date entro le quali il determinato sistema non doganale dell’Unione che copre una formalità non doganale dell’Unione e gli ambienti nazionali dello sportello unico per le dogane dovrebbero essere interconnessi con il sistema EU CSW-CERTEX. È opportuno che tali date tengano conto delle date stabilite nella normativa dell’Unione diversa dalla normativa doganale per l’adempimento della determinata formalità non doganale dell’Unione, affinché sia possibile l’adempimento tramite l’ambiente dello sportello unico dell’Unione europea per le dogane. In particolare, il sistema EU CSW-CERTEX dovrebbe inizialmente comprendere i requisiti sanitari e fitosanitari, le norme che disciplinano l’importazione di prodotti biologici, i requisiti ambientali in relazione ai gas fluorurati a effetto serra e alle sostanze che riducono lo strato di ozono, nonché le formalità relative all’importazione di beni culturali.
(7)

In tale parere scientifico l’Autorità ha concluso che la beta-lattoglobulina del latte vaccino è sicura alle condizioni d’uso proposte. Tale parere scientifico presenta pertanto motivazioni sufficienti per stabilire che la beta-lattoglobulina del latte vaccino, se utilizzata in bevande analcoliche commercializzate in relazione all’esercizio fisico, nel siero di latte in polvere, nelle bevande a base di latte e in prodotti analoghi, nonché negli alimenti a fini medici speciali quali definiti nel regolamento (UE) n. 609/2013 destinati alla popolazione in generale di età superiore ai tre anni, escluse le donne durante la gravidanza e l’allattamento, soddisfa le condizioni per l’immissione sul mercato conformemente all’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2015/2283.
(10)

Il protocollo si applicherà in via provvisoria a decorrere dalla sua firma per consentire il proseguimento delle attività di pesca dei pescherecci dell’Unione. Il presente regolamento dovrebbe pertanto applicarsi a decorrere dalla medesima data,