ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
13.

si compiace delle nuove procedure approvate dal consiglio di amministrazione dell’Agenzia in occasione della sua 65a riunione svoltasi il 12 dicembre 2012, in particolare per quanto concerne: — la formazione sulla prevenzione dei conflitti di interesse prevista nel programma di preparazione iniziale per i neoassunti, — l’obbligo di sottoscrivere il modulo A1 «Obblighi dei funzionari e degli altri agenti dell’Agenzia europea dell’ambiente a norma dello statuto dei funzionari e del regime applicabile agli altri agenti» e di confermare l’avvenuta ricezione di una copia dello statuto dei funzionari e del regime applicabile agli altri agenti dell’Unione europea, — la formazione in materia di etica e integrità riguardo agli obblighi e alle mansioni del personale nonché l’introduzione di una procedura per la segnalazione delle irregolarità (un meccanismo di «informatori interni»), — la consegna al personale di una copia del Codice europeo di buona condotta amministrativa e di una copia della decisione del consiglio di amministrazione, adottata il 22 giugno 2004, relativa all’attuazione di detto codice nell’Agenzia; prende nota delle informazioni pervenute dall’Agenzia in merito non solo all’attuazione delle procedure sopra elencate ma anche all’ulteriore sviluppo riguardante la gestione dei conflitti di interessi;
10.

constata in modo particolare ed esprime la propria preoccupazione per le raccomandazioni di audit interno per l’esercizio 2011 in relazione ai contratti di consulenza IT ed ai contratti di sicurezza, in cui sussistono ancora debolezze nella gestione finanziaria e nelle procedure di appalto;
B.

considerando che il 10 maggio 2012 il Parlamento ha concesso il discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2010 (6) e che, nella sua risoluzione che accompagna la decisione di discarico, il Parlamento ha, tra l’altro: — sottolineato che, visto che l’Agenzia opera con stanziamenti non dissociati in tutti i suoi titoli, non è realistico attendersi che tutte le operazioni iscritte in un anno di calendario possano essere impegnate e pagate nel corso dello stesso esercizio di bilancio, soprattutto quando si tratta di spese operative di tipo progettuale (ad esempio, lo sviluppo di sistemi informatici), — invitato l’Agenzia a migliorare la pianificazione delle sue attività e progetti in materia di risorse umane al momento di elaborare il proprio programma di lavoro annuale, — accolto positivamente la creazione, da parte dell’Agenzia, di un’unità distinta per la registrazione e la presentazione di domande, nonché di un gruppo di lavoro d’emergenza, — invitato l’Agenzia a rispettare rigorosamente un metodo di rendicontazione bidirezionale (dall’alto verso il basso e dal basso verso l’alto) e chiari principi guida per definire gli indicatori pertinenti e gli strumenti da utilizzare;
23.

prende atto dai conti annuali del basso tasso di esecuzione degli impegni, pari a 60,41 %, per il titolo II («Spese amministrative»); osserva che il 2011 è stato un anno di transizione, con il passaggio dal CEIOPS all’Autorità, e di preparazione per le nuove procedure e richieste; invita l’Autorità a informare l’autorità di discarico in merito alle azioni adottate per colmare tale lacuna; invita l’Autorità a informare l’autorità di discarico in merito alle azioni adottate per migliorare i tassi, in quanto il basso tasso di esecuzione indica difficoltà nella pianificazione ed esecuzione del bilancio;
3.

incarica il suo presidente di trasmettere la presente decisione, unitamente alla decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2011, sezione III — Commissione e alla risoluzione che costituisce parte integrante di tali decisioni, al direttore dell’Agenzia esecutiva per la ricerca, al Consiglio, alla Commissione, alla Corte di giustizia dell’Unione europea e alla Corte dei conti, e di provvedere alla loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (serie L).
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 52/37

Stato delle entrate e delle spese per l’Agenzia esecutiva per la rete transeuropea di trasporto per l’esercizio finanziario 2012 — Bilancio rettificativo n. 2

(2013/C 52/09)

ENTRATE

Titolo Capitolo Denominazione Bilancio 2012 Bilancio rettificativo n. 2 Nuovo importo 2 SOVVENZIONE DELLA COMMISSIONE 2 0 CONTRIBUTO A CARICO DEL BILANCIO DELL’UE ALL’AGENZIA ESECUTIVA 9 805 000 9 805 000 Totale del titolo 2 9 805 000 9 805 000 9 ENTRATE VARIE 9 0 ENTRATE VARIE p.m. p.m. Totale del titolo 9 p.m. p.m. TOTALE GENERALE 9 805 000 9 805 000

SPESE
2.

esprime soddisfazione per il fatto che, nel 2009-2010, il Garante ha organizzato in stretta cooperazione con EPSO un concorso generale in materia di protezione dei dati per assumere personale altamente specializzato;
21.

riconosce inoltre che alla fine del 2010 l’audit del servizio di audit interno non ha identificato conclusioni critiche; tuttavia, sei conclusioni importanti erano ancora in sospeso; è informato dal Centro del fatto che quattro di tali raccomandazioni riguardano comunicazioni in materia di salute, indicatori di rendimento, le liste di controllo utilizzate dagli operatori finanziari e le stime dei costi delle riunioni del Centro; esorta il Centro a informare l’autorità competente per il discarico in merito alle altre due raccomandazioni che il Centro deve ancora mettere in atto;
4.

sottolinea che a norma dell’articolo 6 delle norme finanziarie di SESAR nessuna spesa può essere impegnata o autorizzata in eccedenza agli stanziamenti autorizzati dal bilancio; esprime profonda preoccupazione per il fatto che per due linee di bilancio — spese amministrative e attività di studio e sviluppo — le spese autorizzate hanno superato gli stanziamenti di bilancio per un importo pari rispettivamente all’11 % e al 9 %; prende atto del fatto che l’impresa comune ritiene di poter iscrivere gli stanziamenti di pagamento totali solo una volta nel bilancio globale per il periodo 2007-2016, onde evitare di superare il massimale di bilancio totale entro il termine della fase di sviluppo SESAR nel 2016; rammenta che l’impresa comune deve attenersi alle proprie norme finanziarie e auspica che nei prossimi esercizi finanziari non si verifichino spese autorizzate superiori agli stanziamenti di bilancio;
1.

constata, sulla scorta della sua relazione annuale di attività che, a seguito delle osservazioni della Corte dei conti del 2009, la Fondazione si è assunta gli impegni e ha intrapreso le azioni sotto descritte: — la Fondazione si è impegnata a prestare maggiore attenzione a che in futuro gli stanziamenti siano resi disponibili solo al ricevimento delle corrispondenti entrate con destinazione specifica, — la Fondazione si è impegnata ad accrescere notevolmente il suo impegno quanto alla chiusura dei conti 2010 grazie a corsi di formazione e a risorse aggiuntive; ha assicurato che tutte le scadenze per i conti 2010 erano state rispettate e che i conti provvisori per il 2010 non avevano fatto registrare gravi carenze, — il registro delle eccezioni — che mancava — è stato introdotto il 1o luglio 2010, — per quanto riguarda le procedure di selezione del personale, non vi era alcuna evidenza che le soglie minime di idoneità per i colloqui e per l’inserimento negli elenchi di riserva fossero state stabilite prima dell’esame delle candidature; la Fondazione ha ora incluso tali soglie nelle relazioni del suo comitato di selezione, — la Fondazione ha adottato provvedimenti volti a rafforzare le sue procedure di esame e di valutazione, onde evitare in futuro errori nelle procedure di appalto;
—

vista la raccomandazione del Consiglio del 21 febbraio 2012 sul discarico da dare alle agenzie esecutive per l’esecuzione del bilancio per l’esercizio 2010 [06084/2012 — C7-0052/2012], e rilevando che il Regno Unito, i Paesi Bassi e la Svezia hanno rifiutato per la prima volta di raccomandare la concessione del discarico,
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 95/137

Stato delle entrate e delle spese per l’Agenzia esecutiva per la rete transeuropea di trasporto per l’esercizio 2012

(2012/C 95/25)

ENTRATE

Titolo Capitolo Denominazione Esercizio 2012 Esercizio 2011 Esercizio 2010 2 SOVVENZIONE DELLA COMMISSIONE 2 0 CONTRIBUTO A CARICO DEL BILANCIO DELL’UE ALL’AGENZIA ESECUTIVA 9 805 000 9 900 000 9 774 442,— Totale del titolo 2 9 805 000 9 900 000 9 774 442,— 9 ENTRATE VARIE 9 0 ENTRATE VARIE p.m. p.m. 0,— Totale del titolo 9 p.m. p.m. 0,— TOTALE GENERALE 9 805 000 9 900 000 9 774 442,—

SPESE

Titolo Capitolo Denominazione Stanziamenti 2012 Stanziamenti 2011 Esecuzione 2010 1 PERSONALE 1 1 STIPENDI E INDENNITÀ 6 937 000 6 488 000 5 860 272,— 1 2 SPESE VARIE PER L’ASSUNZIONE E LA SOSTITUZIONE DI PERSONALE 26 000 25 000 25 000,— 1 3 SPESE DI MISSIONE 150 000 150 000 131 000,— 1 4 INFRASTRUTTURE SOCIALI E FORMAZIONE 178 000 217 000 206 500,— 1 7 SPESE PER RAPPRESENTANZE ED EVENTI 5 000 5 000 3 000,— Totale del titolo 1 7 296 000 6 885 000 6 225 772,— 2 INFRASTRUTTURE E SPESE OPERATIVE 2 0 UFFICI 1 300 000 1 988 000 2 273 400,— 2 1 ACQUISTO E MANUTENZIONE DI APPARECCHIATURE INFORMATICHE 530 000 634 000 394 800,— 2 2 FORNITURE, MOBILIO E SPESE INCIDENTALI 26 000 61 000 118 500,— 2 3 SPESE DI FUNZIONAMENTO AMMINISTRATIVO CORRENTE 33 000 22 000 52 800,— 2 4 SPESE POSTALI E DI TELECOMUNICAZIONI 7 000 9 000 20 000,— Totale del titolo 2 1 896 000 2 714 000 2 859 500,— 3 SPESE DI SUPPORTO TECNICO ED AMMINISTRATIVO 3 1 RIUNIONI DI ESPERTI, CONFERENZE E SEMINARI 5 000 3 000 2 000,— 3 2 INFORMAZIONI E PUBBLICAZIONI 120 000 78 000 107 000,— 3 3 ALTRE SPESE TECNICHE E DI SUPPORTO AMMINISTRATIVO 488 000 220 000 580 200,— Totale del titolo 3 613 000 301 000 689 200,— TOTALE GENERALE 9 805 000 9 900 000 9 774 472,—

Tabella dell’organico

Gruppo di funzione e grado Posti permanenti Posti temporanei 2012 2011 2010 2012 2011 2010 AD 16 — — — — — — AD 15 — — — — — — AD 14 — — — 1 1 1 AD 13 — — — — — — AD 12 — — — 1 — — AD 11 — — — 2 2 2 AD 10 — — — 2 1 1 AD 9 — — — 4 4 4 AD 8 — — — 4 2 1 AD 7 — — — 7 7 7 AD 6 — — — 7 9 6 AD 5 — — — — 2 5 Totale AD — — — 28 28 27 AST 11 — — — — — — AST 10 — — — — — — AST 9 — — — — — — AST 8 — — — — — — AST 7 — — — — — — AST 6 — — — — — — AST 5 — — — 2 2 2 AST 4 — — — 1 1 1 AST 3 — — — 2 2 3 AST 2 — — — — — — AST 1 — — — — — — Totale AST — — — 5 5 6 Totale — — — 33 33 33

Stima del numero di agenti contrattuali (espressa in equivalenti a tempo pieno) ed esperti nazionali distaccati
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 36/83

Stato delle entrate e delle uscite dell’Ufficio dell'Organismo dei regolatori europeo per le comunicazioni elettroniche (ufficio BEREC) per l’esercizio finanziario 2011 — Bilancio rettificativo n. 1

(2012/C 36/19)

ENTRATE

Titolo Capitolo Denominazione Bilancio 2011 Bilancio rettificativo n. 1 Nuovo importo 2 SOVVENZIONE DELLA COMUNITÀ EUROPEA 2 0 SOVVENZIONE DELLA COMUNITÀ EUROPEA 3 579 000 –1 769 000 1 810 000 Totale del titolo 2 3 579 000 –1 769 000 1 810 000 4 ALTRI CONTRIBUTI (1) 4 0 ALTRI CONTRIBUTI (1) 200 000 – 200 000 0 Totale del titolo 4 200 000 – 200 000 0 TOTALE GENERALE 3 779 000 –1 969 000 1 810 000

SPESE

Titolo Capitolo Denominazione Stanziamenti 2011 Bilancio rettificativo n. 1 Nuovo importo 1 SPESE PER IL PERSONALE 1 1 STIPENDI E INDENNITÀ 1 827 000 – 883 000 944 000 1 2 SPESE RELATIVE ALL’ASSUNZIONE DEL PERSONALE 300 000 – 215 000 85 000 1 3 SPESE DI MISSIONE 56 000 69 000 125 000 1 4 INFRASTRUTTURE DI CARATTERE MEDICO-SOCIALE / SVILUPPO PROFESSIONALE 47 000 27 000 74 000 1 7 RICEVIMENTI ED EVENTI 10 000 10 000 Totale del titolo 1 2 240 000 –1 002 000 1 238 000 2 INFRASTRUTTURE E SPESE OPERATIVE/CORRENTI 2 0 LOCAZIONE D’IMMOBILI E SPESE CORRELATE 350 000 – 300 000 50 000 2 1 TECNOLOGIE DELL’INFORMAZIONE E DELLA COMUNICAZIONE 165 000 165 000 2 2 BENI MOBILI E SPESE CORRELATE 103 000 –18 000 85 000 2 3 SPESE DI FUNZIONAMENTO AMMINISTRATIVO CORRENTE 52 000 –32 000 20 000 2 4 SPESE POSTALI/DI TELECOMUNICAZIONE 16 000 –4 000 12 000 2 5 SPESE PER RIUNIONI 103 000 –13 000 90 000 Totale del titolo 2 789 000 – 367 000 422 000 3 SPESE OPERATIVE 3 0 STUDI SU ASPETTI SELEZIONATI DELLA REGOLAMENTAZIONE ECONOMICA 250 000 – 230 000 20 000 3 1 STUDI SU ASPETTI RELATIVI ALL’ANALISI DEI MERCATI 200 000 – 200 000 3 2 SEMINARI E ALTRE MISURE PER UNA MIGLIORE COOPERAZIONE IN CAMPO REGOLAMENTARE 100 000 –35 000 65 000 3 3 SCAMBI DI MIGLIORI PRASSI E COMPETENZE TECNICHE 100 000 –50 000 50 000 3 4 GRUPPO DI ESPERTI DEGLI STATI MEMBRI 100 000 –85 000 15 000 Totale del titolo 3 750 000 – 600 000 150 000 TOTALE GENERALE 3 779 000 –1 969 000 1 810 000

(1) Contributi volontari stimati dagli Stati membri o dalle loro autorità nazionali di regolamentazione (NRA). Questi contributi saranno usati per finanziari specifiche voci di spese operative come definite in un accordo da concludere tra l’Ufficio e gli Stati membri corrispondenti alle autorità nazionali di regolamentazione.
3.

si compiace che il Consiglio abbia presentato al Parlamento i documenti summenzionati e che la presidenza del Consiglio abbia partecipato alla discussione in Aula sul discarico 2009; ricorda, tuttavia, che la decisione sulla concessione del discarico è stata rinviata in quanto il Parlamento non aveva ricevuto alcuna risposta in merito a una serie di questioni in sospeso concernenti il discarico al Consiglio per l’esercizio 2009, che erano state sollevate in una fase precedente, e precisamente: a) l’amministrazione del Consiglio non ha accettato alcun invito a incontrare la commissione parlamentare responsabile della procedura di discarico per discutere le questioni riguardanti l’esecuzione del bilancio 2009 del Consiglio e, di conseguenza, il Parlamento è ancora in attesa di ricevere la conferma della disponibilità del segretario generale del Consiglio a partecipare personalmente a una riunione della commissione responsabile della procedura di discarico e a rispondere alle domande dei membri della commissione; b) il Parlamento non ha ricevuto dall’amministrazione del Consiglio le informazioni e i documenti richiesti nella risoluzione del 10 maggio 2011;
2.

riconosce che l’impresa comune è ancora in fase d’avvio; è tuttavia preoccupato per il fatto che le attività di ricerca prefinanziate dalla Commissione nel 2008 per conto dell’impresa comune, non siano state pienamente attuate nel 2009 e che, a seguito dei ritardi nei progetti, dei 13 600 000 EUR di prefinanziamento siano stati utilizzati solo 8 700 000 EUR, ossia il 65 %;
9.

invita l’Agenzia a sviluppare ulteriormente la pianificazione e il monitoraggio dell’attività in materia di appalti e dell’esecuzione del bilancio, in modo da ridurre la percentuale degli stanziamenti riportati; osserva in effetti che la Corte dei conti ha registrato un riporto di 20 000 000 EUR (il 29 % degli stanziamenti) all’esercizio 2010, circa l’88 % dei quali corrispondenti ad attività non ancora eseguite (o, in alcuni casi, a beni non ricevuti) a fine esercizio; osserva inoltre che il 5 % degli stanziamenti (3 000 000 EUR) è stato annullato;
7.

prende atto della risposta del Garante europeo della protezione dei dati che le transazioni da esso effettuate, compreso il rimborso dei pagamenti diretti che sono stati elaborati da altre istituzioni per conto del Garante, sono già soggette a un controllo esteso ex ante; si compiace dell’intenzione del Garante europeo della protezione dei dati di esaminare come attuare un processo di verifica ex post dal 2011 in poi nell’ottica della raccomandazione della Corte, e lo invita a riferire in merito alle azioni intraprese nella sua relazione annuale di attività;
B.

considerando che, il 5 maggio 2010, il Parlamento ha concesso il discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2008 (5) e che, nella risoluzione che accompagna la decisione di discarico, ha tra l’altro: — espresso rammarico che, nel 2008, il sistema dei diritti fissi annuali abbia generato entrate notevolmente superiori ai costi effettivi dei servizi forniti ed esortato l’Agenzia a presentare, con urgenza, un piano dettagliato che garantisca che ciò non si ripeta in futuro, — richiamato l’attenzione sul fatto che l’Agenzia ha riportato al 2009 un importo elevato di stanziamenti riguardanti le spese di funzionamento (più di 53 000 000 EUR, pari al 79 % degli stanziamenti operativi), — insistito sull’importanza per l’Agenzia di fissare obiettivi SMART e indicatori RACER nella sua programmazione onde valutare i propri risultati, — espresso preoccupazione in merito alla mancanza di coordinamento tra le necessità, l’organico e il regolamento finanziario dell’Agenzia e, in particolare, in merito alle procedure di selezione del personale, che rendono difficile assumere personale adeguatamente qualificato,
115.

ritiene che le informazioni presentate all’autorità di discarico non provano in modo convincente che i sistemi di gestione e controllo interni funzionano in modo efficace e che le informazioni e la documentazione presentata dai partiti e dalle fondazioni non siano sufficienti per soddisfare le legittime aspettative di trasparenza dei cittadini e dei contribuenti; si attende che l’ordinatore istituisca un piano di controlli ex post, piano che rappresenta una delle principali condizioni ai fini della dichiarazione di affidabilità;
31.

conferma il suo convincimento che gli aiuti allo sviluppo in generale e il sostegno al bilancio in particolare debbano essere subordinati a una dichiarazione di trasparenza ex ante, pubblicata dal governo dei paesi beneficiari e firmata dal loro ministro delle finanze, sul modello delle dichiarazioni nazionali di gestione, relativa a questioni che toccano la struttura di governance e rendicontazione di ogni paese beneficiario; non accetta l’argomentazione della Commissione secondo cui le informazioni concernenti la governance, ottenute mediante analisi realizzate con la cooperazione delle altre parti e delle altre parti interessate, sono sufficienti;
B.

considerando che il 23 aprile 2009 il Parlamento ha concesso il discarico al direttore dell’Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione rispetto all’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2007 (5) e che, nella sua risoluzione che correda la decisione di discarico, il Parlamento europeo, — prendeva atto del rilievo mosso dalla Corte dei conti in merito alla concentrazione dell’attuazione delle attività operative nell’ultimo trimestre dell’esercizio 2007, con il 40 % degli impegni ed oltre il 50 % dei pagamenti relativi alle attività operative eseguiti nel novembre e nel dicembre del 2007, — non era soddisfatto della risposta dell’Agenzia, la quale indicava che in taluni casi gli stanziamenti riportati erano stati calcolati con un certo grado di approssimazione, — si dichiarava preoccupato per le carenze rilevate dalla Corte dei conti nelle procedure di appalto, in particolare perché le preselezioni delle offerte non erano giustificate, il comitato di valutazione non aveva firmato i documenti di valutazione e che i dossier non erano strutturati e sono incompleti,
6.

nota che l’Agenzia ha risposto che in data 20 marzo 2007, seguendo il suggerimento della Commissione, ha deciso di classificare i fondi antinquinamento come entrate con destinazione specifica, e che in data 21 novembre 2007 ha deciso di non considerare più come tali questi fondi;
B.

considerando che il 22 aprile 2008 il Parlamento ha concesso il discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per la gestione del coordinamento operativo alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea per l’esecuzione del bilancio dell’agenzia per l’esercizio 2006 (7) e ha fra l’altro: — preso atto delle osservazioni formulate dall’ECA nella sua relazione per il 2006, secondo cui per l’esercizio 2006 il tasso di impegno è stato dell’85 %, il tasso di riporto è stato globalmente superiore al 70 % e ha raggiunto quasi l’85 % per le spese di funzionamento, gli storni fra capitoli o titoli effettuati nel corso dell’esercizio hanno superato il massimale totale del 10 % previsto dal regolamento finanziario, e di conseguenza il principio della specializzazione del bilancio non è stato rispettato in modo rigoroso, — invitato l’agenzia a migliorare la propria gestione finanziaria, segnatamente per quanto concerne l’incremento del suo bilancio negli esercizi 2007 e 2008,
1.

osserva che la Corte dei conti ha riscontrato che nel 2008 sono stati riportati stanziamenti pari a 8 600 000 EUR, e che 4 800 000 EUR sono stati cancellati; rileva che ciò è stato in parte dovuto al ritardo con cui è stata adottato ed attuato il piano di lavoro 2007 per le sovvenzioni; rileva che gli stanziamenti riportati dall’esercizio precedente ammontano a 7 900 000 EUR, dei quali 4 500 000 EUR per attività operative; rileva che alla fine dell’anno è stato necessario cancellare oltre il 25 % degli stanziamenti riportati per attività operative;
—

visto il regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, che istituisce procedure comunitarie per l’autorizzazione e la sorveglianza dei medicinali per uso umano e veterinario, e che istituisce l’agenzia europea per i medicinali (4), e in particolare l’articolo 68,
—

vista la prima relazione semestrale sul percorso verso l’applicazione del piano d’azione della Commissione per un quadro di controllo interno integrato pubblicata il 19 luglio 2006 [SEC(2006) 1009] come richiesto dal Parlamento nella risoluzione che accompagna la decisione di discarico per l’esercizio 2004,
37.

prende atto delle dichiarazioni contenute nella relazione annuale di attività della Fondazione circa la possibilità di applicare alle agenzie lo statuto dei funzionari e il regolamento finanziario, secondo cui: — limitando i gradi di assunzione standard, lo statuto non soddisfa le esigenze in materia assunzione delle agenzie specializzate, le quali devono attrarre professionisti di adeguata qualificazione ed esperienza per coprire posizioni di responsabilità e inoltre presenta problemi in termini di mobilità e di progressione nella carriera, — il regolamento finanziario non è necessariamente adatto per le piccole agenzie come la Fondazione, che gestisce fondi provenienti da fonti diverse e realizza le proprie attività con transazioni relativamente ridotte in paesi partner con servizi finanziari e amministrativi scadenti e con elevati livelli di corruzione.
B.

considerando che il 24 aprile 2007 il Parlamento europeo ha concesso il discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea per quanto riguarda l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2005 (6) e che, nella propria risoluzione che accompagna la decisione sul discarico, tra l’altro — rileva il basso livello di esecuzione degli stanziamenti di impegno (69 %) e di pagamento (32 %) concernenti le spese operative, nonché gli elevati tassi di annullamento degli stanziamenti riportati dall’esercizio precedente, — osserva che non era stata introdotta la gestione per attività, sebbene il regolamento finanziario dell’Agenzia preveda l’adozione di tale sistema, già applicato al bilancio generale, ai fini di un migliore monitoraggio dell’esecuzione, — deplora il fatto che il consiglio di amministrazione non avesse adottato norme minime in materia di controllo interno entro la fine del 2005 e che alla fine del 2005 l’Agenzia non disponesse ancora di un sistema per accertare che gli oneri imputati ai clienti per i servizi forniti fossero sufficienti per coprire i costi di tali servizi;
37.

apprezza il fatto che, secondo la sua relazione d'attività, nel 2006 il Centro abbia continuato a dare attuazione alle raccomandazioni della Commissione, per quanto riguarda la definizione e l'aggiornamento della descrizione delle mansioni, rendendo in tal modo gli ordinatori consapevoli delle proprie responsabilità, scadenze più lunghe per la pubblicazione degli avvisi di posto vacante, monitoraggio adeguato delle attività del Centro, valutazione del rischio, una chiara definizione dello status del Centro in quanto organismo sovvenzionato o autofinanziato e la predisposizione di una procedura per il passaggio delle consegne per tutte le funzioni essenziali;