ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(206)

In questo contesto, la Finlandia ritiene che il Comune di Mikkeli abbia agito in conformità al principio dell'investitore privato in economia di mercato, in quanto i creditori privati hanno convertito in prestiti i tassi d'interesse non pagati insieme con il Comune di Mikkeli. Prima di tutto, così come per la procedura di ristrutturazione soggetta al controllo del giudice, si ritiene che in linea di principio si possa applicare alla misura 8 il principio dell'investitore privato in economia di mercato, dal momento che tale misura si può scindere dalle misure 4 e 5 (cfr. i punti 189-191). Applicando il principio dell'investitore privato in economia di mercato al caso in esame, la Commissione osserva quanto segue: se è vero che non solo il Comune di Mikkeli, ma anche [i creditori privati] hanno realizzato la conversione, il margine d'interesse applicato ai prestiti non è stato però lo stesso. In realtà, [un creditore privato] ha chiesto EURIBOR 3 mesi più 1,5 % e [l'altro creditore privato] EURIBOR 3 mesi più 2 %, mentre il Comune di Mikkeli ha chiesto soltanto EURIBOR 3 mesi più 0,3 %. Di conseguenza, il tasso d'interesse che il Comune di Mikkeli ha deciso di addebitare per il prestito è dell'1,2 % inferiore all'interesse addebitato da [un privato creditore] e dell'1,7 % inferiore all'interesse addebitato da [un altro privato creditore]. Pertanto, l'argomento secondo cui il Comune di Mikkeli ha agito in condizioni di parità con i creditori privati può essere respinto. Alla luce della differenza dei tassi d'interesse può anche essere escluso che il Comune di Mikkeli abbia addebitato una commissione di mercato per il prestito. Di conseguenza, il prestito in cui sono stati convertiti i tassi d'interesse non pagati dal Comune di Mikkeli conferisce un vantaggio a Karjaportti.
(6)

D’altro lato, l’aggiornamento dell’elenco dei siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica macaronesica è necessario al fine di tener conto di eventuali modifiche nelle informazioni relative ai siti, presentate dagli Stati membri in seguito all’adozione dell’elenco provvisorio e dei primi tre elenchi aggiornati dell’Unione. A tale riguardo l’elenco aggiornato di siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica macaronesica costituisce una versione consolidata dell’elenco di siti di importanza comunitaria per detta regione. Va tuttavia sottolineato che, per i siti inclusi nella presente decisione, gli obblighi derivanti dall’articolo 4, paragrafo 4, e dall’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 92/43/CEE devono essere soddisfatti il più rapidamente possibile ed entro un termine massimo di sei anni dall’adozione dell’elenco dei siti di importanza comunitaria in cui il sito è stato inserito per la prima volta.
(6)

D’altro lato, l’aggiornamento dell’elenco dei siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica pannonica è necessario per tener conto di eventuali modifiche nelle informazioni relative ai siti, presentate dagli Stati membri in seguito all’adozione dell’elenco dell’Unione provvisorio e dei primi quattro elenchi aggiornati. A tale riguardo l’elenco aggiornato di siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica pannonica costituisce una versione consolidata dell’elenco di siti di importanza comunitaria per detta regione. Va tuttavia sottolineato che, per i siti inclusi nella presente decisione, gli obblighi derivanti dall’articolo 4, paragrafo 4, e dall’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 92/43/CEE devono essere soddisfatti il più rapidamente possibile ed entro un termine massimo di sei anni dall’adozione dell’elenco dei siti di importanza comunitaria in cui il sito è stato inserito per la prima volta.
3.4.

Il piano valuta l’utilità e l’adeguatezza di strumenti economici e non, per esempio la tassazione delle discariche, per quanto riguarda la gestione dei rifiuti?  Sì  No In caso di risposta affermativa, specificare gli strumenti economici e le relative misure inserite nel piano: …
(61)

Secondo le informazioni tratte dalla relazione di conformità della IOTC del 2013 (8), nel 2012 il Belize non si era ancora conformato, o si era conformato solo in parte, a una serie di risoluzioni adottate dalla IOTC. In particolare, riguardo alla risoluzione IOTC 12/13 applicabile ai pescherecci con palangari, concernente le misure giuridiche e amministrative necessarie per l'attuazione della zona di chiusura, il Belize non ha trasmesso informazioni sul periodo di chiusura 2012/2013. Con riguardo alla risoluzione IOTC 10/08 relativa all'elenco dei pescherecci in attività, il Belize non ha trasmesso la relazione obbligatoria concernente le navi operanti nella zona della IOTC nel corso del 2012. Tale paese si è conformato solo in parte alla risoluzione 07/02 relativa all'elenco dei pescherecci autorizzati di lunghezza fuori tutto pari o superiore a 24 metri, in quanto non ha fatto pervenire una serie di informazioni obbligatorie, quali il porto operativo, il tipo di attrezzo o i dati relativi a una serie di pescherecci sprovvisti di autorizzazione in corso di validità. Inoltre il Belize non ha istituito l'obbligo di relazione sullo stato di avanzamento e di attuazione del sistema VMS quale previsto dalla risoluzione IOTC 06/03 sull'adozione di un sistema di controllo dei pescherecci (VMS). Con riguardo alla risoluzione IOTC 10/02 sugli obblighi statistici, i dati trasmessi dal Belize in materia di catture nominali, catture, sforzo di pesca e frequenza della taglia non sono conformi allo standard richiesto dalla risoluzione. Il Belize si è conformato solo in parte alla risoluzione IOTC 05/05 sulla trasmissione dei dati relativi agli squali, in quanto non ha fatto pervenire i dati relativi alla taglia, e non ha trasmesso la relazione obbligatoria prevista dalla risoluzione 12/05 sui trasbordi effettuati in mare. Il Belize non ha attuato il programma di osservazione previsto dalla risoluzione 11/04 relativa agli osservatori. In particolare, tale paese non ha istituito il programma obbligatorio di osservazione in mare applicabile al 5 % dei pescherecci di lunghezza superiore a 24 m e non si è conformato all'obbligo di relazione degli osservatori. Per quanto riguarda la risoluzione IOTC 01/06 relativa al programma di documentazione statistica, il Belize non ha trasmesso informazioni sugli organismi e sui soggetti autorizzati a convalidare i documenti statistici relativi al tonno obeso.
(3)

Le competenti autorità peruviane hanno fornito informazioni aggiuntive sulle misure correttive che sono state poste in atto per risolvere le carenze individuate nel sistema di controllo di taluni molluschi bivalvi. Numerose questioni restano tuttavia irrisolte. In particolare, i risultati del programma di monitoraggio dell’anno scorso non comprendono il controllo delle telline (Donax spp.) che sono risultate essere all’origine del focolaio. Non si può pertanto concludere che le garanzie sinora fornite dalle competenti autorità peruviane siano sufficienti per la revoca della misura di emergenza.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 249/5

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 16 settembre 2013

relativa alla nomina di un membro titolare svedese del Comitato economico e sociale europeo

(2013/459/UE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 302,

vista la proposta del governo svedese,

visto il parere della Commissione europea,

considerando quanto segue:

(1) Il 13 settembre 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/570/UE, Euratom relativa alla nomina di membri del Comitato economico e sociale europeo per il periodo dal 21 settembre 2010 al 20 settembre 2015 (1).

(2) Un seggio di membro titolare del Comitato economico e sociale europeo è divenuto vacante a seguito della scadenza del mandato della sig.ra Annika BRÖMS,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il sig. Jonas BERGGREN, Head of the Brussels office of the Confederation of Swedish Enterprise, è nominato membro titolare del Comitato economico e sociale europeo per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 20 settembre 2015.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 16 settembre 2013 Per il Consiglio Il presidente L. LINKEVIČIUS

(1) GU L 251 del 25.9.2010, pag. 8.
(3)

L’Ufficio internazionale delle epizoozie (UIE) svolge un ruolo fondamentale nel ripartire in categorie i paesi o le regioni in base al loro rischio di BSE. L’elenco nell’allegato della decisione 2007/453/CE tiene conto della risoluzione n. 16 dell’UIE, adottata nel maggio 2012 (Recognition of the Bovine Spongiform Encephalopathy Risk Status of Members).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 204/14

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 15 luglio 2013

che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 5 dell'Unione europea per l'esercizio 2013

2013/C 204/08

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 314, in combinato disposto con il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 106 bis,

visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (1), in particolare l'articolo 41,

considerando quanto segue:

— il bilancio dell'Unione per l'esercizio 2013 è stato adottato definitivamente il 12 dicembre 2012 (2),

— il 2 maggio 2013 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 5 al bilancio generale per l'esercizio 2013,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo unico

La posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 5 dell'Unione europea per l'esercizio 2013 è stata adottata il 15 luglio 2013.

Il testo integrale può essere consultato o scaricato visitando il sito web del Consiglio: http://www.consilium.europa.eu/

Fatto a Bruxelles, il 15 luglio 2013 Per il Consiglio Il presidente V. JUKNA

(1) GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

(2) GU L 66 dell'8.3.2013, pag. 1, con rettifica nella GU L 134 del 18.5.2013, pag. 21.
—

il sig. Rogier van der SANDE, member of the Executive Council of the Province of Zuid-Holland;
(2)

Il regolamento (UE) n. 472/2013 fissa le norme per l’approvazione dei programmi di aggiustamento macroeconomico per gli Stati membri che beneficiano di tale assistenza finanziaria, le quali devono essere applicate in combinato disposto con le disposizioni del regolamento (UE) n. 407/2010 del Consiglio, dell’11 maggio 2010, che istituisce un meccanismo europeo di stabilizzazione finanziaria (2), nei casi in cui lo Stato membro interessato riceve assistenza sia dal MESF che da altre fonti.
(4)

Un focolaio di peste suina classica nei suini domestici è stata rilevata in Croazia per l’ultima volta nel 2008. Alcuni casi di cinghiali sieropositivi sono stati tuttavia rilevati nella stagione venatoria 2012-2013. La Croazia ha preso i provvedimenti del caso per tenere sotto controllo la peste suina classica in conformità con le norme previste dalla direttiva 2001/89/CE del Consiglio, del 23 ottobre 2001, relativa a misure comunitarie di lotta contro la peste suina classica (4), e ha posto in opera un programma per l’eradicazione di tale malattia.
(2)

In vista dell’adesione all’Unione europea della Croazia e della sua BCN, la Hrvatska narodna banka, che il 1o luglio 2013 entra a far parte del SEBC, il capitale sottoscritto della BCE è automaticamente accresciuto in conformità di quanto disposto dall’articolo 48.3 dello Statuto del SEBC. Tale incremento necessita il calcolo della ponderazione di ciascuna BCN che sarà membro del SEBC il 1o luglio 2013, analogamente a quanto previsto dall’articolo 29.1 e in conformità del disposto dell’articolo 29.2 dello Statuto del SEBC.
(5)

I dati forniti dalla Commissione (Eurostat) a norma dell’articolo 14 del regolamento (CE) n. 479/2009 a seguito dei dati notificati dalla Lettonia anteriormente al 1o aprile 2013 e le previsioni della primavera 2013 dei servizi della Commissione giustificano le seguenti conclusioni: — dopo aver registrato elevati livelli nel 2009 e nel 2010 (rispettivamente del 9,8% e dell’8,1% del PIL) dovuti in parte alle misure adottate per stabilizzare il settore finanziario, il disavanzo pubblico ha subìto un rapido calo nel 2011, arrivando al 3,6% del PIL. Questo miglioramento rispecchia il notevole e ampio risanamento di bilancio attuato nel periodo 2009-2011 nel contesto del programma di aggiustamento economico supportato dal sostegno alla bilancia dei pagamenti, nonché il miglioramento delle condizioni congiunturali; il programma di aggiustamento è stato completato con successo nel gennaio 2012. Nel 2012 il disavanzo pubblico è sceso ulteriormente fino all’1,2% del PIL, superando così l’obiettivo di un disavanzo pari al 2,1% del PIL fissato nel programma di convergenza del periodo 2012-2016 e attestandosi ben al di sotto del valore di riferimento del 3% del PIL previsto dal trattato. Sul fronte delle entrate, tale miglioramento riflette una congiuntura favorevole e una maggiore efficienza fiscale, in concomitanza con il fatto che la crescita della spesa è rimasta sostanzialmente inferiore alla crescita del PIL nominale. Di conseguenza, nel 2012 le entrate pubbliche in termini di PIL sono aumentate di ¼ di punto percentuale, mentre la quota della spesa pubblica è diminuita di 2 punti percentuali; — il programma di convergenza del periodo 2012-2016 prevede che il disavanzo nominale sarà dell’1,1% del PIL nel 2013, per poi stabilizzarsi successivamente allo 0,9% del PIL fino al 2016. Le previsioni della primavera 2013 preparate dai servizi della Commissione indicano che il disavanzo della pubblica amministrazione rimarrà sostanzialmente invariato nel 2013, mantenendosi all’1,2% del PIL e si ridurrà allo 0,9% del PIL nel 2014, restando così ben al di sotto del valore di riferimento del 3% del PIL; — nel 2012 si è registrato un disavanzo pubblico pari al 40,7% del PIL. Le previsioni della primavera 2013 preparate dai servizi della Commissione indicano un aumento del debito pubblico lordo fino al 43,2% del PIL nel 2013, in quanto il governo sta accumulando attività per i considerevoli rimborsi del debito previsti per il 2014-2015. Si prevede che nel 2014 il debito diminuirà ancora, arrivando al 40% circa del PIL, man mano che saranno effettuati tali rimborsi.
(2)

Il 22 marzo 2013 il CPS ha approvato la proposta dell’Alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza, datata 18 marzo 2013, relativa alla nomina del colonnello Antti Juhani HARTIKAINEN, cui ha chiesto di assistere, in qualità di futuro capomissione proposto, il comandante civile dell’operazione ai fini della pianificazione in corso,
(1)

Ai sensi del protocollo sulle disposizioni transitorie, allegato al trattato sull’Unione europea, al trattato sul funzionamento dell’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, gli effetti giuridici degli atti delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell’Unione adottati prima dell’entrata in vigore del trattato di Lisbona sono mantenuti finché tali atti non saranno stati abrogati, annullati o modificati in applicazione dei trattati.
(8)

A norma dell’articolo 19, paragrafo 2, della direttiva 2003/96/CE, qualsiasi autorizzazione concessa a norma di detto articolo deve essere rigorosamente limitata nel tempo. Inoltre, la proposta della Commissione relativa a una direttiva del Consiglio recante modifica della direttiva 2003/96/CE prevede una norma permanente che consente alla Francia di applicare, entro determinati limiti, aliquote differenziate a livello delle regioni francesi. È quindi opportuno limitare il periodo di applicazione della presente decisione a tre anni e prevedere che, in ogni caso, la presente decisione cesserà di produrre effetti alla data in cui la suddetta norma permanente diventerà applicabile. Inoltre, al fine di non compromettere gli sviluppi generali futuri del quadro giuridico in vigore, è altresì importante prevedere che, qualora il Consiglio adotti un sistema generale modificato per la tassazione dei prodotti energetici con il quale la presente autorizzazione non risulti compatibile, la presente decisione cesserà di produrre effetti alla data in cui diventeranno applicabili le norme di tale sistema modificato.
(2)

Gli Stati membri possono applicare tali limitazioni purché dimostrino di essere indenni da tali malattie in tutto il loro territorio o in alcune aree ben definite o di aver posto in opera un programma di eradicazione.
(9)

Pertanto, al fine di garantire un confronto appropriato delle informazioni raccolte durante le ispezioni non discriminatorie, la presente decisione distingue tre diversi tipi di ispezioni non discriminatorie, da registrare separatamente ai fini delle relazioni annuali. Questi tre tipi di ispezioni non discriminatorie consistono in: a) ispezioni non discriminatorie effettuate nel luogo di partenza prima del trasporto degli animali per lunghi viaggi tra Stati membri e paesi terzi e dopo lo scaricamento gli animali dai mezzi di trasporto nel luogo di destinazione, se questo è un macello; b) ispezioni non discriminatorie effettuate durante il trasporto; c) ispezioni non discriminatorie effettuate dopo il completamento del trasporto per verificare il rispetto dei periodi di viaggio e di riposo.
(4)

Secondo il Regno dei Paesi Bassi, numerosi operatori di tali prodotti sono coinvolti in attività fraudolente di vendita dei suddetti prodotti senza versamento dell’IVA all’amministrazione fiscale. I loro acquirenti, tuttavia, hanno il diritto di beneficiare di una detrazione dell’IVA in quanto sono in possesso di fatture valide. Nei casi più aggressivi, i beni sono ceduti più volte di seguito senza alcun versamento di IVA («frode a carosello»). In tale contesto, i servizi di verifica fiscale dei Paesi Bassi hanno rilevato uno spostamento dalla frode con i telefoni cellulari e i dispositivi a circuito integrato verso la frode con le console per videogiochi e i personal computer portatili.
2)

gli articoli 1, 2 e 3 sono sostituiti dai seguenti: «Articolo 1 In deroga all’allegato IV, parte A, sezione I, punto 16.4, della direttiva 2000/29/CE, i frutti di Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf. e relativi ibridi (di seguito denominati “agrumi”) originari del Brasile possono essere introdotti nel territorio dell’Unione soltanto se conformi ai requisiti stabiliti nell’allegato della presente decisione. Articolo 2 Fatte salve le disposizioni della direttiva 94/3/CE della Commissione (3), ogni Stato membro che importa agrumi originari del Brasile è tenuto a fornire alla Commissione e agli altri Stati membri, entro il 31 dicembre di ogni anno, una relazione tecnica particolareggiata sui risultati dei controlli fitosanitari eseguiti su tali frutti tra il 1o maggio e il 30 novembre dello stesso anno in ottemperanza all’articolo 13, paragrafo 1, della direttiva 2000/29/CE. Articolo 3 Nel periodo dal 1o maggio al 30 novembre di ogni anno la Commissione segue costantemente l’evolversi della situazione. Qualora si constati che le misure di emergenza in questione non sono sufficienti ad impedire l’introduzione di Guignardia citricarpa Kiely (tutti i ceppi patogeni per Citrus) oppure che tali misure non sono state debitamente applicate, la Commissione adotta misure alternative o più rigorose, secondo la procedura di cui all’articolo 16, paragrafo 3, della direttiva 2000/29/CE.
(4)

La conferma della completezza dei fascicoli era necessaria per procedere a un esame dettagliato e per consentire agli Stati membri di rilasciare autorizzazioni provvisorie, della durata massima di tre anni, per i prodotti fitosanitari contenenti le sostanze attive in questione, nel rispetto delle condizioni di cui all’articolo 8, paragrafo 1, della direttiva 91/414/CEE e, in particolare, delle condizioni pertinenti alla valutazione particolareggiata delle sostanze attive e dei prodotti fitosanitari in base ai requisiti prescritti dalla direttiva.
(6)

D’altro lato, l’aggiornamento dell’elenco di siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica mediterranea è necessario per tener conto di eventuali modifiche nelle informazioni relative ai siti, presentate dagli Stati membri in seguito all’adozione dell’elenco dell’Unione provvisorio e dei primi cinque elenchi aggiornati. A tale riguardo l’elenco aggiornato dei siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica mediterranea costituisce una versione consolidata dell’elenco dei siti di importanza comunitaria per detta regione. Va tuttavia sottolineato che, per i siti inclusi nella presente decisione, gli obblighi derivanti dall’articolo 4, paragrafo 4, e dall’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 92/43/CEE devono essere soddisfatti il più rapidamente possibile ed entro un termine massimo di sei anni dall’adozione dell’elenco dei siti di importanza comunitaria in cui il sito è stato inserito per la prima volta.
(4)

Il 28 dicembre 2011 la Spagna ha presentato una domanda di mobilitazione del FEG, in relazione a 878 licenziamenti in 35 imprese operanti nella divisione 25 NACE revisione 2 («Fabbricazione di prodotti in metallo, esclusi macchinari e attrezzature») nella regione NUTS II Galizia (ES11), e ha fornito informazioni supplementari in merito fino al 28 maggio 2012. La domanda è conforme ai requisiti per la determinazione dei contributi finanziari stabiliti all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006. La Commissione propone quindi di mobilitare un importo pari a 2 029 235 EUR.
(6)

Con lettera inviata il 5 dicembre 2011, le autorità portoghesi hanno presentato una richiesta riveduta per 15 000 932,08 EUR. Tale richiesta comprendeva 4 915 405,87 EUR che non erano stati pagati al momento dell’audit precedente del luglio 2010 (audit SANCO/10/2010) e non potevano essere dichiarati ammissibili per un cofinanziamento in quel momento. Il resto della nuova richiesta è costituito dalle spese per l’abbattimento di un numero crescente di grandi conifere e da spese separate per l’eliminazione di piccole conifere.