ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3.

Il tenore di carne magra della carcassa è calcolato secondo la seguente formula: Ŷ = 64,40 – 0,129 G – 0,187 MG – 0,068 VaG + 0,003 VbG – 0,368 EG + 0,036 V + 0,032 MV – 0,024 VaV + 0,034 VbV – 0,024 VcV + 0,022 VdV dove: Ŷ = percentuale stimata di carne magra della carcassa; G = spessore di grasso secondo il metodo ZP: spessore minimo di grasso (compresa la cotenna) che ricopre il muscolo gluteus medius (in millimetri); MG = spessore medio di grasso che ricopre il muscolo gluteus medius (in millimetri); VaG = spessore medio di grasso che ricopre la vertebra lombare “a” (in millimetri); VbG = spessore medio di grasso che ricopre la vertebra lombare “b” (in millimetri); EG = spessore medio dello strato esterno di grasso sottocutaneo che ricopre le vertebre lombari a, b, c, d (in millimetri); V = spessore del muscolo secondo il metodo ZP: spessore minimo del muscolo tra l'estremità anteriore del muscolo gluteus medius e la parte dorsale del canale midollare (in millimetri); MV = spessore medio del muscolo lombare e del muscolo gluteus medius (in millimetri); VaV = spessore medio del muscolo che ricopre la vertebra lombare “a” (in millimetri); VbV = spessore medio del muscolo che ricopre la vertebra lombare “b” (in millimetri); VcV = spessore medio del muscolo che ricopre la vertebra lombare “c” (in millimetri); VdV = spessore medio del muscolo che ricopre la vertebra lombare “d” (in millimetri). La formula è valida per le carcasse di peso compreso tra 45 e 125 kg.
(3)

La Commissione ha ricevuto dalle parti interessate elencate nella seguente tabella 1 tutte le informazioni necessarie per poter decidere in merito all'ammissibilità delle domande. Queste parti hanno ricevuto la loro sospensione dopo tale data. Le informazioni fornite sono state esaminate e verificate, all'occorrenza, nelle sedi delle parti interessate. Alla luce di queste informazioni, la Commissione ha giudicato ammissibili, a norma dell'articolo 4, paragrafo 1, del regolamento di esenzione, le domande di esenzione presentate dalle parti elencate nella seguente tabella 1. Tabella 1 Nome Indirizzo Paese Codice addizionale TARIC Alubike — Bicicletas S.A. Zona Industrial de Oia, Lote C-10, 3770-059 Oliveira do Bairro Portogallo A730 Balkanvelo AD 1 Mizia Blvd., 5500 Lovech Bulgaria A811 Bonaventure BVBA Stoomtuigstraat 16, 8830 Hooglede Belgio A732 CROSS Ltd. 1 Hadji Dimitar Street, 3400 Montana Bulgaria A810 SC Eurosport DHS SA Santuhalm Street 35A, Deva, dept. Hunedoara Romania A817 F.lli Schiano S.R.L. Via Carmelo Pezzullo 20, 80027 Frattamaggiore (NA) Italia A824 Goldbike — Industria de Bicicletas Lda R. Flores, 3780 594 Poutena-Vilarinho do Bairro Portogallo A777 Helkama Velox Oy Santalantie 22, 10960 Hanko Pohjoinen Finlandia A825 Ing. Jaromír Březina Foglarova 2896/11, 787 01 Šumperk Repubblica ceca A776 KHE Fahrradhandels GmbH Gablonzer Strasse 10, 76185 Karlsruhe Germania A794 Koga BV. Tinweg 9, 8445 PD Heerenveen Paesi Bassi A773 Rijwielen en Bromfietsenfabriek L'Avenir NV Posthoornstraat 1, 2500 Lier Belgio A826 Leader — 96 Ltd. 19 Sedianka Str., 4003 Plovdiv Bulgaria A813 Look Cycle International S.A. 27, rue du Dr. Léveillé, 58000 Nevers Francia A781 Maxcom Ltd. 13 Peshtersko shousse Str., 4000 Plovdiv Bulgaria A812 Prestige Rijwielen NV Zuiderdijk 25, 9230 Wetteren Belgio A737 Puky GmbH & Co. KG Fortunastrasse 11, 42489 Wülfrath Germania A778 Robifir Bike Ltd. 3A Kosta Bosilkov Street, 2700 Blagoevgrad Bulgaria A815 Skeppshultcykeln AB Storgatan 78, 333 03 Skeppshult Svezia A745 Stevens Vertriebs GmbH Asbrookdamm 35, 22115 Hamburg Germania A774 Trenga DE Vertriebs GmbH Grossmoordamm 63—67, 21079 Hamburg Germania A746 Velomania Ltd. Dimitar Nestorov Street bl. 120, 1612 Sofia Bulgaria A814
(5)

Il notificante per l’aviglicine HCl ha informato il Regno Unito e la Commissione della sua intenzione di non sostenere ulteriormente la valutazione in corso e di non presentare ulteriori dati. Risulta quindi evidente che il dossier non sarà completato e che pertanto lo Stato membro relatore non sarà in grado di elaborare una relazione di valutazione concernente l’aviglicine HCl e di presentarla alla Commissione, all’Autorità europea per la sicurezza alimentare e agli altri Stati membri. Occorre pertanto revocare la possibilità di concedere autorizzazioni provvisorie.
(1)

La decisione 2006/805/CE della Commissione, del 24 novembre 2006, recante misure di protezione contro la peste suina classica in taluni Stati membri (3) è stata adottata in risposta alla comparsa di focolai di peste suina classica in alcuni Stati membri. La suddetta decisione stabilisce determinate misure di controllo relative alla peste suina classica in tali Stati membri.
(3)

Il protocollo prevede l'applicazione provvisoria di alcune delle sue disposizioni. È opportuno che tali disposizioni siano applicate in via provvisoria in attesa dell'entrata in vigore del protocollo.
(4)

La decisione 2006/800/CE della Commissione, del 23 novembre 2006, recante approvazione dei piani per l’eradicazione della peste suina classica nei suini selvatici e per la vaccinazione d’emergenza, contro la malattia, di tali suini in Bulgaria (2), è stata adottata come una delle misure di lotta contro la peste suina classica. La decisione 2006/800/CE si applica fino al 31 dicembre 2007.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 11/7

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 20 dicembre 2007

recante nomina di un membro greco del Comitato delle regioni

(2008/44/CE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 263,

vista la proposta del governo greco,

considerando quanto segue:

(1) il 24 gennaio 2006 il Consiglio ha adottato la decisione 2006/116/CE recante nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2006 al 25 gennaio 2010 (1).

(2) Un seggio di membro del Comitato delle regioni è divenuto vacante in seguito alle dimissioni della sig.ra Fofi GENNIMATA,

DECIDE:

Articolo 1

È nominata membro del Comitato delle regioni per la restante durata dell’attuale mandato, vale a dire sino al 25 gennaio 2010 la sig.ra Evangelia SCHINARAKI-ILIAKI, Prefect of the city of Heraklion in Crete.

Articolo 2

La presente decisione prende effetto alla data dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, addì 20 dicembre 2007. Per il Consiglio Il presidente F. NUNES CORREIA

(1) GU L 56 del 25.2.2006, pag. 75.
Altre gallerie esistenti

La STI non si applica a sottosistemi esistenti che non sono oggetto di rinnovo o ristrutturazione. Essa non si applica nemmeno a gallerie di lunghezza inferiore a 1 000 m oggetto di rinnovo o ristrutturazione.

Allo scopo di armonizzare il livello di sicurezza sulla rete transeuropea, si richiama l'attenzione sulla raccomandazione dell'UNECE (TRANS/AC.9/9, 1.12.2003) che, alla parte E, afferma: «Vi sono già molte gallerie in servizio. Molte di esse sono state costruite quando i requisiti in materia di sicurezza erano meno rigidi degli attuali. Ovviamente esse non possono essere adattate, a un costo ragionevole, alle dimensioni prescritte per le gallerie nuove. La sicurezza nelle gallerie, tuttavia, non dipende solo da misure strutturali, essa può essere migliorata anche attraverso interventi in materia di esercizio e materiale rotabile.

Pertanto il Gruppo raccomanda che i piani di sicurezza (2) per le gallerie esistenti siano predisposti valutandone il livello di sicurezza e proponendone un miglioramento, se necessario, attraverso interventi che potrebbero essere realizzati a costi ragionevoli. Il Gruppo si attende che i suddetti interventi vengano scelti fra quelli standard minimi per le gallerie nuove, attribuendo la precedenza alle misure non strutturali.»
(5)

Da un lato, l’aggiornamento dell’elenco iniziale di siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica continentale è necessario per inserire i siti addizionali che sono stati proposti dagli Stati membri a partire dal 2004 come siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica continentale ai sensi dell’articolo 1 della direttiva 92/43/CEE. Gli obblighi risultanti dall’articolo 4, paragrafo 4, e dall’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 92/43/CEE sono applicabili il più rapidamente possibile ed entro un termine massimo di sei anni dall’adozione del primo elenco aggiornato di siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica continentale.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 202/18

DECISIONE N. 930/2007/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

del 7 giugno 2007

sulla mobilizzazione del Fondo di solidarietà dell'Unione europea in conformità del punto 26 dell'accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria

IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto l'accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (1), in particolare il punto 26,

visto il regolamento (CE) n. 2012/2002 del Consiglio, dell'11 novembre 2002, che istituisce il Fondo di solidarietà dell'Unione europea (2),

vista la proposta della Commissione,

considerando che:

(1) L'Unione europea ha creato un Fondo di solidarietà dell'Unione europea (il «Fondo») per dimostrare la propria solidarietà con le popolazioni delle regioni colpite da calamità.

(2) L'accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente la mobilizzazione del Fondo entro il limite annuo di 1 miliardo di euro.

(3) Il regolamento (CE) n. 2012/2002 contiene le disposizioni in base alle quali il Fondo può essere mobilizzato.

(4) L'Ungheria e la Grecia hanno presentato richieste di mobilizzazione del Fondo per due casi di disastri causati da inondazioni,

HANNO DECISO QUANTO SEGUE:

Articolo 1

Per il bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio finanziario 2007, il Fondo di solidarietà dell'Unione europea viene mobilizzato in modo da fornire l'importo di 24 370 114 EUR in stanziamenti d'impegno e di pagamento.

Articolo 2

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Fatto a Bruxelles, addì 7 giugno 2007. Per il Parlamento europeo Il presidente H.-G. PÖTTERING Per il Consiglio Il presidente G. GLOSER

(1) GU C 139 del 14.6.2006, pag. 1.

(2) GU L 311 del 14.11.2002, pag. 3.
(5)

Dato che finora da tale valutazione non sono emersi motivi di allarme immediato, è opportuno concedere agli Stati membri la possibilità di prorogare per un periodo di 24 mesi, in conformità dell’articolo 8 della direttiva 91/414/CEE, le autorizzazioni provvisorie concesse per prodotti fitosanitari contenenti la sostanza attiva in questione, in modo da consentire la prosecuzione dell’esame del fascicolo. Il termine di 24 mesi è ritenuto sufficiente per completare la valutazione e prendere una decisione in merito all’eventuale inclusione del boscalid nell’allegato I.
(35)

L’impegno 3 vieta a Vivendi di privilegiare gli abbonati di SFR/Télé 2 per quanto concerne l’accesso alle offerte di canali che distribuisce, ossia: il pacchetto Canal+ (che raggruppa attualmente quattro canali premium, a carattere prevalentemente sportivo e cinematografico in prima diffusione) e le offerte Canal Satellite e TPS che, nelle loro varie tipologie, raggruppano molteplici decine di canali tematici (giovani, informazione, scoperte, cinema in seconda diffusione ecc.). L’offerta Canal+ e le offerte Canal Satellite e TPS costituiscono offerte «premium» di televisione a pagamento in Francia per le quali non esistono alternative immediate sul mercato francese. A tale titolo costituiscono un complemento importante per gli abbonati alle offerte multiple play degli operatori DSL che auspicano di poter accedere ad un’ampia offerta di televisione a pagamento.
f)

Trioplast Wittenheim SA: 17,85 milioni di EUR. Di tale importo FLSmidth & Co. A/S e FLS Plast A/S sono responsabili in solido per la somma di 15,30 milioni di EUR e Trioplast Industrier AB è responsabile in solido per la somma di 7,73 milioni di EUR;
(13)

Il grado di concentrazione è anche un buon indicatore della concorrenza sul mercato all’ingrosso dell’elettricità, così come lo è il grado di liquidità. A livello regionale, nel 2004-2005 il 42,82 % dell’elettricità consumata nei paesi nordici è stato venduto attraverso la Nord Pool Spot AS — la borsa privata dell’energia elettrica per i paesi nordici descritta nel considerando 9 (15). Su questo tipo di borsa dell’elettricità, la relazione finale conclude che «la concentrazione nella produzione trova […] diretta espressione in una concentrazione equivalente (16) piuttosto stabile nelle borse dell’energia elettrica» (17). Per i tre maggiori produttori dell’area nordica, la concentrazione ammonta al 40 % (18) che, se riferita ad un mercato regionale, è un livello soddisfacente. Se calcolate con riferimento al solo territorio svedese, le quote di mercato aggregate dei tre maggiori soggetti sul mercato all’ingrosso sono, naturalmente, più elevate, con l’86 % (19) nel 2006. Va tuttavia sottolineato che nel mercato svedese c’è concorrenza tra i tre grandi operatori all’ingrosso e i vari operatori più piccoli. Inoltre, per quanto riguarda la connessione alla zona nordica, è importante ricordare nuovamente che i problemi di strozzatura (congestione) già illustrati non sono costanti ma temporanei. Oltre alla concorrenza interna vi è pertanto spesso una pressione competitiva esterna sul mercato svedese, derivante dalla possibilità di ottenere l’elettricità al di fuori del territorio svedese. Ciò è ancora più vero se si considera che la Svezia è il terzo importatore netto di elettricità all’interno dell’UE in percentuale del consumo interno (20) e che tra i paesi nordici non viene applicata alcuna tariffa per il trasporto. Inoltre, le condizioni di concorrenza nel commercio all’ingrosso dell’elettricità sono notevolmente influenzate dalle transazioni finanziarie legate all’elettricità nella zona geografica del mercato, che, in termini di volumi negoziati attraverso Nord Pool, rappresentavano quasi due volte la quantità consumata nei paesi nordici nel 2005 (21) (e oltre cinque volte tale quantità se si tiene conto di altre transazioni, come le operazioni fuori borsa e le vendite dirette) (22). Nell’allegato tecnico (23) questo grado di liquidità è stato ritenuto soddisfacente, nel senso che è tale da costituire un indicatore di un mercato competitivo e dal funzionamento efficiente. Se si considera il forte legame esistente tra il mercato all’ingrosso svedese e il mercato nordico, si dovrebbe poter ritenere che tale grado di liquidità fornisca una pressione concorrenziale sul mercato svedese. La relazione finale annovera inoltre il Nord Pool tra i mercati all’ingrosso dell’elettricità più liquidi ed efficienti (24). Alla luce di questi elementi si dovrebbe pertanto poter concludere che il mercato all’ingrosso è direttamente esposto alla concorrenza, sia che si consideri il mercato nazionale svedese sia che si consideri il nascente mercato regionale.
Questa conclusione si applica a prescindere dal tipo di formazione in oggetto: generale o specifica. La Commissione osserva in particolare che l’attività di formazione generale qualificata come «formazione tecnica» (15) riguarda competenze che sono necessarie alle due nuove attività considerate e, in generale, all’attività di un’impresa automobilistica competitiva (16). Le autorità belghe hanno tuttavia fornito la prova che parte della «formazione tecnica»generale interessa qualifiche che richiedono un lungo periodo di formazione e che una proporzione non trascurabile di lavoratori interessati lascia ogni anno l’impresa. Questo è legato alla forte carenza di questo tipo di qualifiche sul mercato del lavoro belga (i cosiddetti «bottleneck jobs»). La Commissione ritiene che il Belgio abbia sostenuto sufficientemente le proprie argomentazioni in merito a tre delle azioni di «formazione tecnica»generale.

Contenuto della formazione Durata totale della formazione Rotazione del personale: % annua di operai che lasciano l’impresa Costi ammissibili: partecipanti Costi ammissibili: altri costi Conduttori di carrelli elevatori a forche 40 58 % 132 000 42 500 Attrezzisti 2 000 13 % 660 000 355 000 Tecniche di manutenzione 400 20 % 198 000 197 500 N.B.: Per quanto riguarda la «saldatura», il Belgio dichiara una formazione totale della durata di 60 ore e una rotazione del personale dello stabilimento del 4 %. La Commissione ritiene che queste cifre siano piuttosto basse e che non impediscano all’impresa di appropriarsi dei benefici dei costi di formazione. La rotazione del personale non basta quindi a scoraggiare l’impresa a sostenere queste spese.

È quindi evidente che l’elevata rotazione del personale impedisca effettivamente all’impresa di trarre un sufficiente beneficio da questo tipo di formazioni per compensarne il costo. Dunque è probabile che l’impresa non sosterrebbe le spese in mancanza di aiuto.
(3)

Le autorità della Germania, del Regno Unito, dei Paesi Bassi e dell'Estonia hanno comunicato alla Commissione che, a un primo esame, i fascicoli delle sostanze attive in questione sembrano soddisfare i requisiti relativi ai dati e alle informazioni di cui all’allegato II della direttiva 91/414/CEE. I fascicoli presentati sembrano soddisfare anche i requisiti relativi ai dati e alle informazioni di cui all’allegato III della direttiva 91/414/CEE riguardo a un prodotto fitosanitario contenente la sostanza attiva in questione. Conformemente all’articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE, i fascicoli sono stati successivamente trasmessi dal richiedente alla Commissione e agli altri Stati membri e sottoposti al comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali.
(2)

Per determinate combinazioni di sostanze/tipi di prodotto incluse nell'elenco in questione, tutti i partecipanti si sono ritirati dal programma di revisione, in conformità dell'articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 2032/2003, oppure lo Stato membro relatore designato per la valutazione non ha ricevuto un fascicolo completo, di cui all'articolo 9, paragrafo 5, del regolamento summenzionato, entro il termine previsto agli allegati V e VIII.
1)

Nel presente testo legislativo: il termine “emittente” ha il significato corrispondente a quanto definito nella direttiva del Consiglio; per “direttiva del Consiglio” si intende la direttiva 89/552/CEE, del 3 ottobre 1989 (1), modificata dalla direttiva 97/36/CE del Consiglio del 30 giugno 1997 (2); per “Accordo SEE” si intende quello definito nella legge del 1993 delle Comunità europee (modificata); per “evento” si intende un evento che presenta un interesse per un vasto pubblico nell'Unione europea, in uno Stato membro o in Irlanda o in una parte importante dell'Irlanda, organizzato da un organizzatore di eventi che sia abilitato legalmente a vendere i diritti di telediffusione dell'evento; per “servizio televisivo gratuito” s'intende una trasmissione televisiva per la quale l'emittente non chiede un compenso; per “Stato membro” s'intende uno Stato membro della Comunità europea (nell'ambito di quanto disposto dalla legge comunitaria del 1972) e comprende i paesi che fanno parte dell'accordo SEE; per “Ministro” s'intende il Ministro delle arti, del patrimonio, del Gaeltacht e delle Isole; per “copertura quasi universale” s'intende a) un servizio televisivo gratuito, la cui ricezione è possibile per almeno il 95 % della popolazione del paese, ovvero b) un servizio televisivo ad accesso gratuito, la cui ricezione è possibile per almeno il 90 % della popolazione del paese nel caso in cui, in qualsiasi momento, il numero di emittenti in grado di garantire la copertura richiesta ai sensi del par. (a), sia inferiore a 3; per “emittente qualificata” s'intende un'emittente ritenuta qualificata ai sensi di quanto indicato al par. (2); per “emissione televisiva” s'intende quanto indicato nella direttiva del Consiglio.
(5)

La Commissione, attraverso la sua partecipazione, sarà maggiormente in grado di coordinare le attività in materia, tra cui la ricerca, con quelle di altre nazioni sviluppate e in via di sviluppo.
(40)

Infine, la Commissione ritiene che quand’anche l’investimento realizzato da ORFAMA avesse un impatto positivo nelle regioni in causa (il che non è stato dimostrato) tale impatto non può, in linea di principio, essere attribuito all’aiuto dal momento che, come è stato spiegato precedentemente, la misura, nella fattispecie, non ha alcun effetto d’incentivazione in quanto il progetto è stato concluso prima che ORFAMA chiedesse l’aiuto e che detto aiuto non era necessario per realizzare l’investimento.
(39)

Alla luce di quanto precede, la Commissione conclude che non vi è alcuna prova del fatto che l’aiuto sia necessario per consentire alla CORDEX di realizzare l’investimento in questione in Brasile. È inoltre probabile che l’aiuto falsi in maniera significativa la concorrenza sul mercato comunitario. La Commissione conclude pertanto che il progetto di aiuto di Stato a favore della CORDEX a sostegno del suo investimento diretto in Brasile non contribuisce allo sviluppo di talune attività economiche ai sensi della deroga prevista all’articolo 87, paragrafo 3, lettera c) senza alterare le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse, ed è pertanto incompatibile con il mercato comune,
(4)

La colza ACS-BNØØ4-7, ACS-BNØØ2-5, la combinazione ibrida ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5 e i relativi prodotti derivati sono stati successivamente notificati dalla Bayer CropScience AG (di seguito «notificante») come prodotti esistenti in conformità dell'articolo 8, paragrafo 1, lettera a), e dell'articolo 20, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1829/2003 (di seguito «regolamento») e sono stati iscritti nel registro comunitario degli alimenti e dei mangimi geneticamente modificati. L'ambito della notifica copre alimenti (olio raffinato) prodotti a partire dalla linea di colza maschio sterile MS1Bn (B91-4) e da tutti gli incroci convenzionali, dalla linea di colza portante i codici di ripristino della fertilità RF2Bn (B94-2) e da tutti gli incroci convenzionali nonché dalla combinazione ibrida MS1xRF2 (ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5) e tutti i mangimi che contengono o sono costituiti da colza derivata dalla linea maschio sterile MS1 (B91-4), cultivar Drakkar (Brassica napus L. oleifera Metzg.), dalla linea di colza portante i codici di ripristino della fertilità RF2 (B94-2), cultivar Drakkar (Brassica napus L. oleifera Metzg.) e dalla combinazione ibrida MS1xRF2 (ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5) (Brassica napus L. oleifera Metzg. MS1Bn x RF2Bn) per gli usi previsti, ovvero la coltivazione e la manipolazione nell'ambiente prima e durante la trasformazione dei prodotti in frazioni non vitali.
(2)

Il 23 febbraio 2007 la Germania ha comunicato alla Commissione che recentemente è stato scoperto che il tolilfluanide può avere un effetto imprevisto sull’acqua potabile. In particolare l’utilizzo di un determinato prodotto fitosanitario, «Euparen M WG», contenente tolilfluanide, porta alla formazione di un metabolita del tolilfluanide, ovvero del dimetil-sulfamide, che può essere presente nel suolo, in acque sotterranee e di superficie. Nel corso di un normale trattamento dell’acqua potabile (ozonizzazione) questo metabolita si trasforma in una nitrosammina (NDMA) pericolosa per la salute.