ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(1)

In vista dell'adesione all'Unione europea di Bulgaria e Romania e delle rispettive banche centrali nazionali (BCN) che il 1o gennaio 2007 entrano a far parte del Sistema europeo di banche centrali (SEBC), la decisione BCE/2006/21, del 15 dicembre 2006, relativa alle quote percentuali detenute dalle banche centrali nazionali nello schema per la sottoscrizione del capitale della Banca centrale europea (1), stabilisce, a decorrere dal 1o gennaio 2007, le nuove ponderazioni assegnate a ciascuna BCN che sarà membro del SEBC il 1o gennaio 2007 nello schema esteso per la sottoscrizione del capitale della Banca centrale europea (BCE).
(5)

La Slovenia ha chiesto l’autorizzazione di cui all’articolo 3, paragrafo 2, della direttiva 92/102/CEE per quanto riguarda i detentori di non più di un suino e ha fornito le adeguate garanzie riguardo ai controlli previsti nella direttiva in questione.
(1)

Entro il 31 ottobre 2006, la Commissione deve fissare gli importi assegnati a ciascuno Stato membro interessato per l’aiuto alla diversificazione di cui all’articolo 6 del regolamento (CE) n. 320/2006, per l’aiuto supplementare alla diversificazione di cui all’articolo 7 dello stesso regolamento e per l’aiuto transitorio a favore di taluni Stati membri di cui all’articolo 9 del medesimo.
(1)

La Germania ha recentemente constatato la presenza del virus A, sottotipo H5N1, dell'influenza aviaria ad alta patogenicità in un alto numero di volatili selvatici. Focolai della malattia sono stati registrati anche in un'azienda avicola e in uno zoo.
(3)

Talune esenzioni dal divieto per alcuni componenti e materiali specifici devono avere una portata limitata, in modo da garantire un’eliminazione graduale delle sostanze pericolose nelle apparecchiature elettriche ed elettroniche, dato che in futuro si potrà fare a meno di utilizzare dette sostanze in tali applicazioni.
(10)

In base alle informazioni disponibili e alle valutazioni comuni realizzate nell’ambito dei seminari biogeografici, preparati dal Centro tematico europeo per la protezione della natura e la biodiversità, e delle riunioni bilaterali con gli Stati membri, per taluni tipi di habitat e per talune specie alcuni Stati membri non hanno proposto un numero sufficiente di siti a norma della direttiva 92/43/CEE. Di conseguenza, per le specie e i tipi di habitat in questione, non si può concludere che la rete sia completa. Tuttavia, tenendo conto del ritardo con cui sono pervenute le informazioni e con cui si è giunti a un accordo con gli Stati membri, la Commissione ritiene di dover adottare un elenco di siti, da considerarsi provvisorio, che dovrà essere rivisto ai sensi dell’articolo 4 della direttiva 92/43/CEE per i tipi di habitat e le specie di cui all’allegato 2 della presente decisione, per i quali gli Stati membri indicati non hanno proposto un numero sufficiente di siti conformemente ai requisiti della succitata direttiva.
i)

“grado generale di classificazione di sicurezza del contratto”: determinazione del grado di classificazione di sicurezza dell’intero contratto, o della convenzione di sovvenzione, in base alla classificazione delle informazioni e/o del materiale che devono o possono essere prodotti, comunicati o resi accessibili per un elemento qualsiasi del contratto generale o della convenzione di sovvenzione. Il grado generale di classificazione di sicurezza di un contratto non può essere inferiore alla classificazione più elevata di uno dei suoi elementi, ma può essere più alto per via dell’effetto di raggruppamento;
(4)

L'articolo 4, paragrafo 2, della direttiva fissa la procedura per la pubblicazione dei riferimenti delle norme adottate dagli organismi europei di normalizzazione prima dell’entrata in vigore della direttiva. Qualora tali norme soddisfino l'obbligo generale di sicurezza, la Commissione decide di pubblicarne gli estremi nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. In questi casi la Commissione, di propria iniziativa o su richiesta di uno Stato membro, decide, secondo la procedura di cui all'articolo 15, paragrafo 2, della direttiva, in merito all'adeguatezza della norma in questione rispetto all’obbligo generale di sicurezza. Essa decide circa la pubblicazione dei riferimenti previa consultazione del comitato istituito dall'articolo 5 della direttiva 98/34/CE. La Commissione informa gli Stati membri della propria decisione.
(3)

Il ceppo del virus dell'influenza aviaria individuato è del sottotipo H5N2 e quindi diverso dal ceppo all'origine dell'epidemia in corso in Asia, Nordafrica e Europa. In base alle conoscenze attuali, il rischio per la salute pubblica in relazione a questo sottotipo è inferiore al rischio legato al ceppo circolante in Asia, che è del sottotipo H5N1.
(29)

In considerazione di quanto sopra, la violazione dell’articolo 81 commessa da Automobiles Peugeot SA e dalla sua affiliata PNE è stata definita molto grave, sia per la politica in materia di bonus che per le altre misure di pressione adottate da Automobiles Peugeot SA. Infatti Automobiles Peugeot SA ha agito deliberatamente, giacché non poteva ignorare che le misure contestate avevano per oggetto di restringere la concorrenza. La Commissione e la Corte hanno già avuto occasione di pronunciarsi sui sistemi di remunerazione discriminatori in funzione della destinazione dell’autoveicolo (7). La valutazione della gravità della violazione si basa sulle disposizioni degli orientamenti per il calcolo delle ammende (8).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 120/22

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 27 aprile 2006

relativa alla conclusione di un accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale

(2006/325/CE)

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 61, lettera c), in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase, e l'articolo 300, paragrafo 3, primo comma,

vista la proposta della Commissione,

visto il parere del Parlamento europeo (1),

considerando quanto segue:

(1) A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull'Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, la Danimarca non è vincolata dalle disposizioni del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (2), né è soggetta alla relativa applicazione.

(2) La Commissione ha negoziato un accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca che estende alla Danimarca le disposizioni del regolamento (CE) n. 44/2001.

(3) Tale accordo è stato firmato per conto della Comunità europea il 19 ottobre 2005, fatta salva l'eventuale conclusione in data successiva, conformemente alla decisione 2005/790/CE del Consiglio del 20 settembre 2005 (3).

(4) A norma dell'articolo 3 del protocollo sulla posizione del Regno Unito e dell'Irlanda allegato al trattato sull'Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, il Regno Unito e l'Irlanda partecipano all'adozione e all'applicazione della presente decisione.

(5) A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo relativo alla posizione della Danimarca, la Danimarca non partecipa all'adozione della presente decisione, non è da essa vincolata, né soggetta alla sua applicazione.

(6) È opportuno approvare l’accordo,

DECIDE:

Articolo 1

L’accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, è approvato in nome della Comunità.

Articolo 2

Il presidente del Consiglio è autorizzato a nominare la persona abilitata ad effettuare la notifica di cui all'articolo 12, paragrafo 2, dell'accordo.

Fatto a Lussemburgo, addì 27 aprile 2006. Per il Consiglio La presidente L. PROKOP

(1) Parere espresso il 23 marzo 2006 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

(2) GU L 12 del 16.1.2001, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2245/2004 della Commissione (GU L 381 del 28.12.2004, pag. 10).

(3) GU L 299 del 16.11.2005, pag. 61.
4)

L'articolo 6 è sostituito dal seguente: «Articolo 6 Gli Stati membri assicurano che i veicoli utilizzati per il trasporto dei suini in Germania o entrati in un'azienda in Germania in cui sono allevati suini vengano puliti e disinfettati due volte dopo l'ultima operazione prima di poter essere utilizzati per il trasporto di suini al di fuori della Germania.»
(11)

Nella fissazione del termine per la correzione del disavanzo eccessivo occorre tener conto dei seguenti fattori. In primo luogo, l’aggiustamento di bilancio che viene attuato è parte integrante di una strategia globale e l’adozione delle misure programmate si trova già in uno stadio avanzato; questo riduce l’incertezza circa l’efficacia del risanamento. Tali misure sono di carattere strutturale e non comprendono una tantum. In secondo luogo, gli effetti limitati in termini di riduzione del disavanzo strutturale previsti per il 2006 sono dovuti, almeno in parte, al fatto che alcune delle misure già attuate necessitano di un intervallo di tempo per produrre risultati. In terzo luogo, l’aggiustamento finanziario strutturale di almeno l’1 % del PIL per il 2006 e 2007 programmato dal governo può essere considerato conforme alle disposizioni del patto di stabilità e crescita, in particolare al requisito del miglioramento annuale del saldo di bilancio corretto per il ciclo, al netto delle misure temporanee e una tantum, pari ad almeno lo 0,5 % del PIL come parametro di riferimento. Sulla base della previsione macroeconomica globale di cui al considerando 10, tale aggiustamento, che deve essere attuato in modo rigoroso, sarebbe sufficiente per correggere il disavanzo eccessivo in modo permanente e sostenibile.
(5)

Gli adattamenti degli stanziamenti iniziali devono tenere conto delle spese effettive degli Stati membri negli anni 2000-2005 e delle previsioni rivedute per l’esercizio 2006, presentate entro il 1o ottobre 2005. Le previsioni di spesa per il 2006, trasmesse in conformità delle disposizioni dell’articolo 55, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 817/2004 della Commissione, indicano che un certo importo delle dotazioni di bilancio per il 2006 non sarà speso. In applicazione dell’articolo 46, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1257/1999, la Commissione ripartisce i fondi inutilizzati tra gli Stati membri che prevedono di utilizzare completamente le loro dotazioni finanziarie per il periodo di programmazione 2000-2006, sulla base del criterio di distribuzione degli stanziamenti iniziali indicato nella decisione 1999/659/CE.
a)

i veicoli utilizzati per il trasporto dei suini in Germania o entrati in un’azienda tedesca in cui sono allevati suini vengano puliti e disinfettati due volte dopo ogni operazione e non siano adibiti al trasporto di suini per almeno tre giorni;
(3)

Nel corso della sua sessantacinquesima riunione, che si è svolta dal 7 al 16 giugno 2005, il comitato misto FAO/OMS di esperti per gli additivi alimentari (JECFA) ha concluso che l’acetammide (FL 16.047) risulta chiaramente cancerogeno nei topi e nei ratti e che, benché non si conosca il meccanismo di formazione dei tumori, non si può escludere la possibilità che si tratti di un meccanismo genotossico. Il JEFCA ha ritenuto inappropriato l’uso di tale composto come aromatizzante. L’acetammide non è pertanto conforme ai criteri generali stabiliti nell’allegato del regolamento (CE) n. 2232/96 e va cancellato dal repertorio.
(35)

Il meccanismo di barriera si articola in una serie di punti specifici miranti a ridurre il flusso di informazioni tra ETC e le imprese madri e viceversa. Esso prevede che Areva e Urenco non abbiano accesso ad informazioni commerciali sensibili riguardanti il gruppo ETC, che Areva e Urenco, a loro volta, non partecipino alla gestione quotidiana di ETC e che il dirigenti di ETC siano indipendenti dalle parti. Esso fissa anche specifici obblighi per i membri del consiglio di amministrazione di ETC, che non potranno ricoprire incarichi commerciali nel settore dell’arricchimento dell’uranio né per l’una né per l’altra parte. Nessun membro del consiglio di amministrazione di ETC potrà richiedere o ricevere informazioni commerciali sensibili che non siano connesse a questioni riservate al consiglio di amministrazione, né potrà utilizzare o divulgare informazioni commerciali sensibili a qualsiasi altro fine. Inoltre, nessun membro del consiglio di amministrazione potrà partecipare alle trattative su contratti con gli azionisti o con terzi, e le informazioni relative a detti contratti non potranno essere divulgate agli azionisti. Il consiglio di amministrazione di ETC riceverà unicamente le informazioni necessarie per permettere ai suoi membri di adempiere i loro obblighi fiduciari. Inoltre, i revisori indipendenti dall’impresa comune riferiranno periodicamente alla Commissione sul rispetto di questo elemento degli impegni.
(6)

In particolare, l’immissione sul mercato di granturco geneticamente modificato della linea 1507 in qualità di prodotto o in alcuni prodotti, compresi i mangimi contenenti o consistenti di questo tipo di granturco, è subordinata alla decisione 2005/772/CE della Commissione, del 3 novembre 2005, relativa all’immissione in commercio, a norma della direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, di un granturco (Zea mays L., linea 1507) geneticamente modificato, resistente a determinati lepidotteri e tollerante all’erbicida glufosinato ammonio (3).
(43)

Riguardo all’affermazione che la società non era a conoscenza delle norme di origine non preferenziale, la Commissione ribadisce innanzitutto che la UML è la società madre di una grande multinazionale cui sono collegati impianti di produzione, distributori e uffici vendite sparsi in tutto il mondo. Dati i movimenti di materie prime, prodotti lavorati e semilavorati tra le società appartenenti al gruppo, appare improbabile che la società non conoscesse le norme di origine non preferenziale o l’origine di prodotti fondamentali di uno dei suoi impianti. Comunque, si presume che le società siano a conoscenza delle norme e del codice applicabili e che non possano appellarsi all’ignoranza per giustificare l’inadempienza rispetto alle norme in vigore.
—

Attuare il memorandum d'intesa sullo sviluppo della rete principale di trasporto regionale dell'Europa sudorientale (Memorandum of Understanding on the Development of the South East Europe Core Regional Transport Network), incluso l'Osservatorio dei trasporti (SEETO).
(2)

Due seggi di membri del Comitato delle regioni sono divenuti vacanti in seguito alle dimissioni del sig. Darius GUDELIS e alla scadenza del mandato del sig. Ramūnas GARBARAVIČIUS. Un seggio di supplente è divenuto vacante in seguito alle dimissioni del sig. Alfredas PEKELIŪNAS. Due seggi di supplenti diventano vacanti in seguito alla nomina dei sigg. Arnoldas ABRAMAVIČIUS e Antanas GUSTAITIS, in quanto membri,
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 269/21

DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

del 7 settembre 2005

sulla mobilitazione del Fondo di solidarietà dell'Unione europea, in applicazione del punto 3 dell'accordo interistituzionale del 7 novembre 2002 fra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sul finanziamento del Fondo di solidarietà dell'Unione europea che integra l'accordo interistituzionale del 6 maggio 1999 sulla disciplina di bilancio e il miglioramento della procedura di bilancio

(2005/706/CE)

IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto l'accordo interistituzionale del 7 novembre 2002 fra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sul finanziamento del Fondo di solidarietà dell'Unione europea che integra l'accordo interistituzionale del 6 maggio 1999 sulla disciplina di bilancio e il miglioramento della procedura di bilancio (1), in particolare il punto 3,

visto il regolamento (CE) n. 2012/2002 del Consiglio, dell'11 novembre 2002, che istituisce il Fondo di solidarietà dell'Unione europea (2),

vista la proposta della Commissione,

considerando quanto segue:

(1) L'Unione europea ha creato un Fondo di solidarietà (di seguito «Fondo») per mostrare solidarietà alla popolazione di regioni colpite da catastrofi.

(2) La Slovacchia ha presentato una richiesta di mobilitazione del Fondo in data 24 gennaio 2005 a seguito di una catastrofe provocata da una tempesta.

(3) L’accordo interistituzionale del 7 novembre 2002 consente la mobilitazione del Fondo nei limiti di un massimale annuo di 1 miliardo di EUR.

(4) Il disastro causato dalla tempesta in Slovacchia nel novembre 2004 soddisfa i criteri per la mobilitazione del Fondo di solidarietà dell'Unione europea,

HANNO ADOTTATO LA SEGUENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il Fondo di solidarietà dell'Unione europea è mobilitato per fornire la somma di 5 667 578 EUR in stanziamenti d'impegno a titolo del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio finanziario 2005.

Articolo 2

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Fatto a Strasburgo, addì 7 settembre 2005. Per il Parlamento europeo Il presidente J. BORRELL FONTELLES Per il Consiglio Il presidente D. ALEXANDER

(1) GU C 283 del 20.11.2002, pag. 1.

(2) GU L 311 del 14.11.2002, pag. 3.
(2)

Negli anni '60, a motivo dei crescenti rischi di introduzione in Europa di ceppi esotici di afta epizootica, ai paesi membri della EUFMD venne chiesto di istituire un fondo fiduciario per misure d'emergenza da attuare nei Balcani, principale via di entrata della malattia. Successivamente, il suddetto fondo venne suddiviso in fondo fiduciario 911100/MTF/003/CEE, finanziato da quei paesi membri che erano contemporaneamente Stati membri della Comunità, e fondo fiduciario 909700/MTF/004/MUL, sovvenzionato dai paesi membri della EUFMD che a quel momento non erano Stati membri della Comunità.
(84)

Il difetto del piano di ristrutturazione consiste nel fatto che non viene mai garantito, in termini finanziari, il presupposto per la sua attuazione, ossia il rilevamento degli attivi. Le informazioni trasmesse in seguito alla decisione di apertura della procedura d’esame non permettono di concludere che vi sia stato in un qualche momento un impegno vincolante da parte della banca finanziatrice. Non emerge neanche che l’investitore avrebbe potuto reperire le risorse finanziarie mancanti attingendo alle risorse proprie, che erano già state utilizzate per finanziare le spese di avviamento, o alle previste eccedenze dell’impresa, le quali sarebbero anche state insufficienti.
(4)

Occorre inoltre autorizzare altri Stati membri che siano in grado di fornire all’Austria sementi di dette specie a consentirne la commercializzazione, indipendentemente dal fatto che le sementi siano state raccolte in uno Stato membro o in un paese terzo di cui alla decisione 2003/17/CE del Consiglio, del 16 dicembre 2002, relativa all'equivalenza delle ispezioni in campo delle colture di sementi effettuate in paesi terzi e all'equivalenza delle sementi prodotte in paesi terzi (2).
(3)

È inoltre opportuno dare agli Stati membri la possibilità di discutere dei problemi posti dall’applicazione della direttiva sul commercio elettronico e delle questioni emergenti relative al settore del commercio elettronico. È parimenti importante incoraggiare e facilitare la cooperazione degli Stati membri, tra di loro, e con la Commissione. Il gruppo di esperti costituirà quindi un utile forum per uno scambio di opinioni sull’applicazione pratica della direttiva, e segnatamente in relazione all’informazione sui codici di condotta elaborati da associazioni di consumatori e associazioni professionali, sui codici di condotta relativi alla pubblicità on-line delle professioni regolamentate, sugli orientamenti giurisprudenziali a livello nazionale, in particolare in relazione alle disposizioni riguardanti la responsabilità; sui nuovi sviluppi menzionati nell’articolo 21 della direttiva, come la responsabilità dei fornitori di collegamenti ipertestuali e di servizi di motori di ricerca e le procedure di «notifica e rimozione» («notice and take down»); e al fine di discutere i possibili contenuti dei successivi rapporti di valutazione sull’applicazione della direttiva sul commercio elettronico.
(3)

Tuttavia, le luci di localizzazione destinate ad altri impieghi non sono oggetto della decisione 2004/71/CE. Poiché si prevede che tale tipo di luci di localizzazione Cospas-Sarsat saranno utilizzate in gran numero come segnalatori di pericolo, è necessario disporre che esse, in quanto rientrano nell’ambito di applicazione della direttiva 1999/5/CE, siano concepite in modo da funzionare correttamente, possedere requisiti operativi ampiamente accettati e soddisfare tutte le condizioni del sistema Cospas-Sarsat.
(16)

A questo proposito, nella decisione di avvio del procedimento, la Commissione ha formulato vari dubbi sulla compatibilità del regime di aiuti in causa con il mercato comune. La Commissione ritiene che tutti i dubbi espressi all’epoca siano confermati. In particolare: a) il regime prevede la concessione di aiuti in zone che non possono beneficiare delle deroghe di cui all’articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c) del trattato . In base alla carta degli aiuti regionali per l’Italia, relativa al periodo 2000-2006 (13), le province di Campobasso, Frosinone, Isernia, Massa Carrara, Viterbo e i comuni di Tivoli e Formia non possono interamente beneficiare delle deroghe succitate. Pertanto in tali zone non può essere applicato alcun regime di aiuti a finalità regionale; b) il regime sembrerebbe disporre aiuti anche in zone che rientrano nelle deroghe di cui all’articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c) del trattato. Tuttavia in tali zone sono già stati autorizzati dalla Commissione (14) e possono essere applicati regimi di aiuto che prevedono la concessione di un identico credito di imposta agli investimenti. La Commissione ritiene pertanto possibile che il regime in esame sia principalmente applicato nelle zone indicate al punto a); c) il regime non indica chiaramente l’impegno a rispettare le norme specifiche previste dalle linee direttrici per l'esame degli aiuti nazionali nel settore della pesca e dell'acquacoltura (15), dal regolamento (CE) n. 2792/1999 (16) del Consiglio del 17 dicembre 1999 recante modalità e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca, nonchè dal regolamento (CE) n. 2369/2002 (17) del Consiglio del 20 dicembre 2002 recante modifica del regolamento (CE) n. 2792/1999.
(2)

Il 1o ottobre 2004 le autorità tedesche competenti per la valutazione degli alimenti hanno presentato la relazione di valutazione iniziale, nella quale giungevano alla conclusione che le utilizzazioni proposte per l’isomaltulosio non presentano rischi per il consumo umano.
(5)

Il cartone per anime è un materiale di carta/cartone essenzialmente utilizzato per fabbricare anime di carta. Sua caratteristica principale è la resistenza allo sfaldamento (delaminazione) che si misura in Joule per metro quadro (J/m2). Il grado di sostituibilità sul lato della domanda e dell’offerta è limitato. I fabbricanti di cartone di alta qualità (high grade, resistenza alla delaminazione > 375 J/m2) possono facilmente passare a una produzione inferiore (low grade, resistenza alla delaminazione < 375 J/m2); i fabbricanti di cartone di bassa qualità invece devono investire molto per produrre cartone di qualità superiore. Pertanto, si può considerare che il cartone per anime high grade e quello low grade costituiscano i mercati del prodotto rilevanti per il cartone per anime.