ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(11)

È possibile misurare le quote di mercato degli operatori attivi nella prospezione in base a tre variabili: la spesa in conto capitale, le riserve comprovate e la produzione prevista. È stato considerato inadeguato utilizzare la spesa in conto capitale per misurare le quote di mercato degli operatori attivi nel mercato della prospezione, tra l’altro a causa delle grandi differenze esistenti tra i livelli di investimento necessari in aree geografiche diverse. Ad esempio, sono necessari investimenti maggiori per le prospezioni di petrolio e gas nel Mare del Nord piuttosto che in Medio Oriente.
(4)

Per le 70 denominazioni elencate nell’allegato III della presente decisione, la Commissione ha chiesto alle autorità tedesche, con lettera del 20 luglio 2004, di fornire informazioni supplementari, con particolare riguardo agli estremi degli organismi di controllo, alla disponibilità dei produttori a farsi carico degli oneri di controllo e alle strutture che garantiscono la commercializzazione dell’acqua sotto un’unica denominazione. Con lettere del 15 maggio 2006 e del 22 maggio 2007 la Commissione europea ha invitato le autorità tedesche a rispondere alla lettera del 20 luglio 2004 o a ritirare le domande in sospeso, informandole che, in caso contrario, la Commissione europea avrebbe preso in considerazione il rigetto delle domande stesse. Non essendo pervenute alla Commissione ulteriori informazioni, le denominazioni in oggetto non devono essere registrate.
(7)

Nella Repubblica ceca, in Germania, in Spagna, in Francia e in Italia sono stati registrati nel 2009 focolai di influenza aviaria, in riposta ai quali detti paesi hanno adottato misure di lotta a norma della direttiva 2005/94/CE.
(1)

L’allegato III della direttiva 2002/72/CE della Commissione, del 6 agosto 2002, relativa ai materiali e agli oggetti di materia plastica destinati a venire a contatto con i prodotti alimentari (2) reca un elenco dell’Unione degli additivi che possono essere utilizzati per la fabbricazione di materiali e oggetti di materia plastica. In conformità dell’articolo 4 bis, paragrafo 1, di tale direttiva, nell’elenco possono essere inseriti nuovi additivi in seguito alla valutazione scientifica dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare.
(3)

A norma dell'articolo 30, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1290/2005, la presente decisione non pregiudica ulteriori decisioni della Commissione, intese ad escludere dal finanziamento comunitario le spese non effettuate in conformità della normativa comunitaria,
(4)

La Danimarca ha ripetutamente manifestato preoccupazione circa il proprio livello di emissioni dell’anno di riferimento, che nella relazione presentata ai termini dell’articolo 23 della decisione 2005/166/CE della Commissione (3) risulta eccezionalmente basso. Per tenere pienamente conto della situazione speciale e unica della Danimarca — riconosciuta dal Consiglio nel 2002, durante il processo che ha portato all’adozione della decisione 2002/358/CE — risultante da un livello di emissioni dell’anno di riferimento eccezionalmente basso a cui corrisponde uno degli obblighi più elevati in termini di obblighi quantificati di riduzione delle emissioni a norma dell’allegato II della suddetta decisione, è opportuno che l’UE trasferisca alla Danimarca 5 milioni di unità di quantità assegnate, al solo scopo di rispettare gli impegni di cui al primo periodo di impegno nell’ambito del protocollo di Kyoto allegato alla convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. La Commissione ha tenuto nella dovuta considerazione l’impegno della Danimarca a cancellare le quote rimanenti da questo trasferimento alla fine del primo periodo di impegno.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 336/62

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 20 dicembre 2010

recante modifica della decisione 2005/1/CE relativa all’autorizzazione di metodi di classificazione delle carcasse di suino nella Repubblica ceca per quanto riguarda la presentazione di tali carcasse

[notificata con il numero C(2010) 9187]

(Il testo in lingua ceca è il solo facente fede)

(2010/793/UE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1), in particolare l’articolo 43, lettera m), in combinato disposto con l’articolo 4,

considerando quanto segue:

(1) Con decisione 2005/1/CE della Commissione (2), l’impiego di sei metodi di classificazione delle carcasse di suino è stato autorizzato nella Repubblica ceca.

(2) Il 23 febbraio 2010 la Repubblica ceca ha chiesto alla Commissione l’autorizzazione a prevedere una presentazione delle carcasse di suino diversa da quella standard definita nell’allegato V, punto B.III, del regolamento (CE) n. 1234/2007.

(3) Conformemente all’allegato V, punto B.III, del regolamento (CE) n. 1234/2007, gli Stati membri possono essere autorizzati a prevedere una presentazione delle carcasse di suino diversa da quella standard definita nell’allegato V, punto B.III, del regolamento allorché la pratica commerciale generalmente seguita sul loro territorio si discosta da tale presentazione standard. Nella sua domanda, la Repubblica ceca ha precisato che, sul proprio territorio, la pratica commerciale prevede che le carcasse siano presentate con la sugna. Tale presentazione, diversa da quella standard, dovrebbe pertanto essere autorizzata nella Repubblica ceca.

(4) Al fine di stabilire le quotazioni per le carcasse di suino secondo criteri comparabili, è opportuno tener conto di tale diversa presentazione adeguando il peso registrato in questi casi al peso della presentazione standard.

(5) Occorre pertanto modificare di conseguenza la decisione 2005/1/CE.

(6) Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Nella decisione 2005/1/CE si inserisce il seguente articolo 1 bis:

«Articolo 1 bis Nella Repubblica ceca, fatta salva la presentazione standard di cui al regolamento (CE) n. 1234/2007, allegato V, punto B.III, primo comma, le carcasse di suino possono essere presentate con la sugna al momento della pesata e della classificazione. Nel caso di tale presentazione, il peso a caldo registrato è adattato applicando la seguente formula: peso della carcassa a caldo = 1,65651 + 0,96139 × peso della carcassa constatato a caldo con la sugna.»

Articolo 2

La Repubblica ceca è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 20 dicembre 2010. Per la Commissione Dacian CIOLOŞ Membro della Commissione

(1) GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

(2) GU L 1 del 4.1.2005, pag. 8.
«iv)

prima dell’esportazione, siano stati isolati per almeno 10 giorni e siano stati sottoposti a una prova per individuare l’antigene o il genoma H5N1 dell’influenza aviaria come previsto al capitolo sull’influenza aviaria del manuale dei test diagnostici e dei vaccini per animali terrestri (Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals) dell’OIE regolarmente aggiornato, effettuato su un campione prelevato non prima del terzo giorno d’isolamento.»
(3)

Atti di pirateria e rapine a mano armata al largo della Somalia continuano a costituire una minaccia per il trasporto marittimo nella zona e in particolare per l’inoltro degli aiuti umanitari alle popolazioni somale da parte del programma alimentare mondiale.
(2)

Le sementi delle specie di cui alle parti I, II, V, VI e VII dell’allegato della presente decisione non sono di norma riprodotte o commercializzate in alcuni Stati membri. Inoltre, in alcuni Stati membri la coltivazione della vite e la commercializzazione dei materiali di moltiplicazione di cui alla parte III dell’allegato hanno rilevanza economica minima e le specie di alberi di cui alla parte IV dell’allegato non rivestono particolare importanza per la silvicoltura.
(6)

I suddetti Stati membri hanno inoltre presentato le previsioni annuali di bilancio per il 2010, in conformità dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 1078/2008 della Commissione, del 3 novembre 2008, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 861/2006 del Consiglio per quanto riguarda le spese sostenute dagli Stati membri per la raccolta e la gestione dei dati di base relativi alla pesca (5). La Commissione ha valutato le previsioni annuali di bilancio in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1078/2008, tenendo conto delle modifiche apportate ai programmi nazionali da essa approvate.
(3)

Poiché le circostanze che hanno determinato tali deroghe sussistono ancora e non sono state fornite nuove informazioni che giustifichino una revisione delle condizioni specifiche, è opportuno prorogare l’autorizzazione di dette deroghe. Le informazioni raccolte dagli Stati membri conformemente all’articolo 2 della decisione 2002/887/CE, nonché i contatti con il Giappone hanno inoltre permesso di acquisire esperienza sufficiente. La presente decisione istituisce anche meccanismi adeguati per garantire il monitoraggio delle condizioni di applicazione delle deroghe. È pertanto opportuno prorogare le autorizzazioni per le deroghe concesse nella presente decisione per un periodo più lungo di quelli concessi dalle decisioni precedenti, cioè fino al 31 dicembre 2020.
(7)

Quando l’accordo interinale di partenariato ESA-UE che hanno sottoscritto entrerà in vigore o sarà provvisoriamente applicato, Maurizio, le Seychelles e il Madagascar beneficeranno di una deroga automatica alle norme di origine per il tonno della voce SA 1604 in virtù delle pertinenti disposizioni del protocollo sull’origine allegato a tale accordo. Non è opportuno concedere con la presente decisione deroghe a norma dell’allegato II, articolo 36, del regolamento (CE) n. 1528/2007, che superino il contingente annuo assegnato alla regione ESA nell’ambito dell’accordo interinale di partenariato ESA-UE. Le parti ESA firmatarie dell’accordo hanno pertanto sottoscritto una dichiarazione politica unilaterale concernente le deroghe per il tonno concesse nel 2010, in virtù della quale i paesi in questione rinunciano al quantitativo globale annuo della deroga automatica per il 2010 qualora l’accordo sia applicato in via provvisoria o entri in vigore nel corso di detto anno. Di conseguenza i volumi del contingente per il 2010 devono essere stabiliti allo stesso livello del 2009.
(4)

La conferma della completezza dei fascicoli era necessaria per procedere a un esame dettagliato e per consentire agli Stati membri di rilasciare autorizzazioni provvisorie, della durata massima di tre anni, per i prodotti fitosanitari contenenti le sostanze attive in questione, nel rispetto delle condizioni di cui all’articolo 8, paragrafo 1, della direttiva 91/414/CEE, in particolare in merito alla valutazione dettagliata delle sostanze attive e dei prodotti fitosanitari prescritta dalla direttiva.
(3)

A norma dei punti 16 e 17 dell’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (4) il 16 aprile 2010 la Commissione ha adottato la comunicazione relativa all’adeguamento tecnico del quadro finanziario per il 2011 all’evoluzione del RNL, compreso l’adeguamento degli importi assegnati, a titolo dei fondi a sostegno della coesione, agli Stati membri il cui PIL effettivo si è discostato dal PIL previsto per il periodo 2007-2009 (5), con la quale informa sulla necessità di un adeguamento positivo di 237 045 801 EUR per la Repubblica ceca, di 632 392 153 EUR per la Polonia e di 137 711 534 EUR per la Slovacchia, da suddividere in importi uguali nel 2011, 2012 e 2013.
(6)

Nello «Small Business Act» per l’Europa (3) e nel terzo esame strategico del programma per «legiferare meglio» nell’Unione europea (4) la Commissione europea si impegna ad aumentare la prevedibilità e aiutare le imprese ad affrontare meglio le modifiche legislative. Fra le misure ritenute necessarie per il raggiungimento di tali obiettivi vi è in particolare l’introduzione di un sistema di date comuni di entrata in vigore per garantire che, ove possibile, la data di applicazione della legislazione che interessa le imprese coincida con determinate scadenze ricorrenti nel corso dell’anno. Di ciò si deve tenere conto al momento di fissare la data di entrata in vigore della presente decisione.
(2)

Esiste di conseguenza il rischio che i prodotti della pesca d’allevamento importati originari dell’Indonesia e destinati al consumo umano contengano residui di determinate sostanze farmacologicamente attive, usate contro le malattie o per incrementare la produzione, nocive per la salute umana. Tali sostanze comprendono in particolare: cloramfenicolo, nitrofurani e tetracicline. È quindi opportuno istituire misure per limitare tale rischio. Le misure devono essere proporzionali e non devono comportare restrizioni al commercio più di quanto non sia necessario per conseguire un elevato livello di protezione dei consumatori.
(3)

Il 23 dicembre 2009 il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione UNSCR 1907 (2009) con la quale esorta tutti gli Stati a ispezionare nel proprio territorio, inclusi porti e aeroporti, in accordo con le proprie autorità e con la propria legislazione e nel rispetto del diritto internazionale, tutti i carichi diretti in Somalia o provenienti da tale paese, se lo Stato interessato ha fondati motivi di ritenere, in base alle informazioni di cui dispone, che il carico contenga prodotti la cui fornitura, vendita, trasferimento o esportazione sono vietati ai sensi del paragrafo 5 della risoluzione UNSCR 733 (1992) ed elaborata e modificata da risoluzioni successive.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 47/16

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 16 febbraio 2010

che modifica la decisione 1999/70/CE relativa alla nomina dei revisori esterni delle banche centrali nazionali, per quanto riguarda i revisori esterni della Central Bank and Financial Services Authority of Ireland

(2010/114/UE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 27.1,

vista la raccomandazione BCE/2009/26 della Banca centrale europea, del 14 dicembre 2009, al Consiglio dell’Unione europea relativamente ai revisori esterni della Central Bank and Financial Services Authority of Ireland (1),

considerando quanto segue:

(1) I conti della Banca centrale europea (BCE) e delle banche centrali nazionali dell’eurosistema devono essere verificati da revisori esterni indipendenti la cui nomina è raccomandata dal consiglio direttivo della BCE ed approvata dal Consiglio dell’Unione europea.

(2) Il mandato degli attuali revisori esterni della Central Bank and Financial Services Authority of Ireland terminerà dopo l’attività di revisione per l’esercizio finanziario 2008. Risulta pertanto necessario nominare nuovi revisori esterni a partire dall’esercizio finanziario 2009.

(3) La Central Bank and Financial Services Authority of Ireland ha selezionato Deloitte & Touche come proprio revisore esterno per gli esercizi finanziari compresi fra il 2009 e il 2011.

(4) Il consiglio direttivo della BCE ha raccomandato che Deloitte & Touche sia nominata revisore esterno della Central Bank and Financial Services Authority of Ireland per gli esercizi finanziari dal 2009 al 2011.

(5) È opportuno seguire la raccomandazione del consiglio direttivo della BCE e modificare di conseguenza la decisione 1999/70/CE (2),

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L’articolo 1, paragrafo 5, della decisione 1999/70/CE è sostituito dal seguente:

«5. La società di revisione Deloitte & Touche è accettata come revisore esterno della Central Bank and Financial Services Authority of Ireland per gli esercizi finanziari dal 2009 al 2011.»

Articolo 2

La presente decisione è notificata alla BCE.

Articolo 3

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Bruxelles, addì 16 febbraio 2010. Per il Consiglio La presidente E. SALGADO

(1) GU C 308 del 18.12.2009, pag. 1.

(2) GU L 22 del 29.1.1999, pag. 69.
(3)

Occorre assicurare la continuità funzionale del consiglio di amministrazione. A tal fine i membri nominati per il primo mandato non dovrebbero cessare le funzioni contemporaneamente. Pertanto, tre membri e tre supplenti dovrebbero essere nominati per sei anni e due membri e due supplenti dovrebbero essere nominati per quattro anni.
«(16)

A norma dell’articolo 5 del protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea, la Danimarca non partecipa all’elaborazione e all’attuazione di decisioni e azioni dell’Unione che hanno implicazioni nel settore della difesa. La Danimarca non partecipa all'attuazione della presente decisione e non contribuisce, pertanto, al finanziamento della presente missione,».
Come base per la valutazione, a metà novembre 1998 Combus ha presentato una proiezione dei suoi risultati contabili per il 1998 e una proiezione dei dati di bilancio per il periodo 1999-2001. In base a tali dati, il consulente finanziario del governo, ovvero la sede di Copenhagen di Alfred Berg Corporate Finance (nel prosieguo «Alfred Berg»), è giunto alle seguenti conclusioni:

«… si può concludere che il capitale azionario totale di Combus ha un valore di mercato negativo di centinaia di milioni di corone danesi. Oltre alla significativa riduzione della redditività dell’attività principale, registrata negli ultimi due anni circa, il valore stimato risulta ulteriormente ridotto per via del significativo e oneroso indebitamento netto accumulato dalla società nel corso del medesimo periodo. La maggior parte dei potenziali acquirenti, tuttavia, è consapevole del fatto che società molto indebolite dal punto di vista finanziario ed economico come Combus non possono essere quotate a prezzi significativamente negativi in quanto in tal caso al venditore converrebbe chiudere l’azienda.

In questo contesto consigliamo, nell’ambito della procedura di vendita e nella documentazione predisposta a tal fine, di optare per una strategia che, per quanto possibile, preveda di fissare il prezzo di Combus sulla base del valore effettivo del capitale sociale della società, con uno sconto. Su queste premesse e considerando:

— i potenziali miglioramenti operativi,

— le potenziali sinergie,

— il valore strategico della società grazie alla sua ampia quota di mercato nel comparto danese del trasporto con autobus,

si può ancora presumere che, malgrado il continuo deterioramento della situazione economica e finanziaria della società, si riuscirà a trovare un acquirente di Combus, cosicché lo Stato danese (“lo Stato”) potrà alienare la società garantendo piena copertura ai suoi creditori.

È inoltre probabile che la maggior parte dei potenziali acquirenti, vista la debolissima struttura di capitale e la bassa redditività di Combus, ritenga che l’esigenza di un conferimento di capitale nella società sia tale da rendere svantaggioso l’acquisto dell’intero capitale azionario di Combus per un importo positivo.

Tuttavia, la considerevole incertezza circa le condizioni alle quali lo Stato potrà alienare Combus può essere superata solo portando avanti la procedura di vendita in corso.»
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 26/3

DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

del 18 dicembre 2008

concernente la mobilitazione del Fondo di solidarietà dell’Unione europea, in conformità del punto 26 dell’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria

(2009/80/CE)

IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto l’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (1), in particolare il punto 26,

visto il regolamento (CE) n. 2012/2002 del Consiglio, dell’11 novembre 2002, che istituisce il Fondo di solidarietà dell’Unione europea (2),

vista la proposta della Commissione,

considerando quanto segue:

(1) L’Unione europea ha istituito un Fondo di solidarietà dell’Unione europea (il «Fondo») per testimoniare solidarietà alla popolazione delle regioni colpite da catastrofi.

(2) L’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente la mobilitazione del Fondo nei limiti di un massimale annuale di 1 Mio EUR.

(3) Il regolamento (CE) n. 2012/2002 definisce le modalità per mobilitare gli stanziamenti del Fondo.

(4) Cipro ha presentato una richiesta di mobilitazione del Fondo in relazione a una catastrofe causata dalla siccità,

DECIDONO:

Articolo 1

Nel quadro del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2008, il Fondo di solidarietà dell’Unione europea è mobilitato per un importo di 7 605 445 EUR in stanziamenti d’impegno e di pagamento.

Articolo 2

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Strasburgo, addì 18 dicembre 2008. Per il Parlamento europeo Il presidente H.-G. PÖTTERING Per il Consiglio Il presidente E. WOERTH

(1) GU C 139 del 14.6.2006, pag. 1.

(2) GU L 311 del 14.11.2002, pag. 3.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 332/78

DECISIONE DEL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE EUROPEA

del 2 dicembre 2009

relativa alla firma di regolamenti e direttive della Commissione, nonché di sue decisioni quando queste ultime non designano i destinatari

[C(2009) 9848]

Il PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sull’Unione europea,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 297, paragrafo 2,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

I regolamenti e le direttive della Commissione, nonché le sue decisioni quando queste ultime non designano i destinatari, adottati con procedura verbale a norma dell’articolo 8 del regolamento interno della Commissione, sono firmati in calce ad una nota riepilogativa nella riunione della Commissione in cui i provvedimenti vengono adottati. La nota è firmata dal presidente o dal membro della Commissione che lo sostituisce, nell’ordine di precedenza stabilito dal presidente.

I regolamenti e le direttive della Commissione, nonché le sue decisioni quando queste ultime non designano i destinatari, adottati con procedura scritta a norma dell’articolo 12 del regolamento interno della Commissione, sono elencati in una nota giornaliera. Le note giornaliere sono menzionate nella nota riepilogativa, e ad essa accluse, che viene predisposta per la riunione della Commissione a norma dell’articolo 17, paragrafo 1, del regolamento interno, e firmata in riunione dal presidente. Tuttavia, il presidente delega al segretario generale la firma degli atti la cui pubblicazione ed entrata in vigore, per la loro urgenza, non possono essere rinviate alla successiva riunione della Commissione.

La firma di regolamenti e direttive della Commissione, nonché di sue decisioni quando queste ultime non designano i destinatari, adottati mediante la procedura di delega di cui all’articolo 13 del regolamento interno, incombe ai membri della Commissione a cui è demandato il potere di adottare tali atti.

La firma di regolamenti e direttive della Commissione, nonché di sue decisioni quando queste ultime non designano i destinatari, adottati mediante la procedura di delega o subdelega di cui agli articoli 13, 14 e 15 del regolamento interno, è demandata ai funzionari abilitati ad adottare tali atti.

Articolo 2

La presente decisione si applica a decorrere dal 1o dicembre 2009.