ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

è inserito il seguente articolo 9 bis: «Articolo 9 bis Strumenti sintetici 1. Gli strumenti combinati per formare uno strumento sintetico sono riconosciuti e trattati separatamente dagli altri strumenti in conformità delle disposizioni generali, delle norme di valutazione, della rilevazione delle componenti del reddito e dei requisiti relativi a strumenti specifici stabiliti nel presente indirizzo. 2. In deroga all’articolo 3, lettera (b), all’articolo 7, paragrafo 3, all’articolo 11, paragrafo 1, e all’articolo 13, paragrafo 2, per la valutazione degli strumenti sintetici, si possono applicare i seguenti trattamenti contabili alternativi: a) le plusvalenze e minusvalenze di strumenti combinati per formare uno strumento sintetico si compensano tra loro a fine esercizio. In tal caso, le plusvalenze nette sono iscritte in un conto di rivalutazione. Le minuvalenze nette sono iscritte nel conto economico nel caso in cui eccedano precedenti plusvalenze nette iscritte nel corrispondente conto di rivalutazione; b) i titoli detenuti come parte di uno strumento sintetico non fanno parte delle consistenze su questi titoli ma fanno parte di una consistenza distinta; c) le minusvalenze imputate al conto economico di fine esercizio e le plusvalenze corrispondenti vengono ammortizzate separatamente negli esercizi successivi. 3. Se uno degli strumenti combinati scade, è venduto, concluso o viene esercitato, l’istituzione dichiarante interrompe il trattamento alternativo specificato nel paragrafo 2 e storna immediatamente qualsiasi utile da rivalutazione non ammortizzato accreditato sul conto economico negli esercizi precedenti. 4. Il trattamento alternativo specificato nel paragrafo 2 può essere applicato solo se si verificano le seguenti condizioni: a) i singoli strumenti sono gestiti e la loro valutazione viene considerata come un unico strumento combinato sulla base di una strategia di investimento o di gestione del rischio; b) sulla base di una rilevazione iniziale, i singoli strumenti sono strutturati e designati come uno strumento sintetico; c) l’applicazione del trattamento alternativo elimina o riduce sensibilmente una incoerenza nella valutazione che potrebbe aver luogo se venissero applicate le disposizioni generali indicate nel presente indirizzo a livello di singolo strumento; e d) si renda disponibile una documentazione formale che consenta la realizzazione delle condizioni previste nelle precedenti lettere a), b) e c).»;
«—

devono essere strumenti di debito (negoziabili o non) con: a) un capitale fisso e incondizionato; e b) una cedola che non può dar luogo a interessi negativi. Inoltre, la cedola deve essere conforme ad uno dei seguenti tipi: i) zero coupon; ii) cedola a tasso fisso; oppure iii) cedola variabile legata ad un tasso di interesse di riferimento. La cedola può dipendere da una variazione di rating dell’emittente stesso. Anche le obbligazioni indicizzate all’inflazione sono considerate idonee. Tali caratteristiche devono essere mantenute sino al rimborso dell’obbligazione. Il requisito di cui alla lettera a) non si applica ai titoli garantiti da attività, fatti salvi i titoli emessi da istituti di credito in conformità dei criteri stabiliti nell’articolo 22, paragrafo 4, della direttiva o.i.c.v.m (“coperti da obbligazioni bancarie”). L’Eurosistema valuta l’idoneità dei titoli garantiti da attività diversi da quelli coperti da obbligazioni bancarie in base ai seguenti criteri. Le attività derivanti dal flusso di cassa devono: a) essere legalmente acquisite in conformità delle leggi di uno Stato membro dal cedente o da un intermediario attraverso la cartolarizzazione delle emissioni di una società veicolo (“special purpose vehicle”) in modo tale che l’Eurosistema consideri l’operazione come una “vendita effettiva” che sia esecutiva nei confronti dei terzi e che sia al di fuori della portata del cedente e dei suoi creditori, anche in caso di fallimento del cedente; e b) non consistere — in tutto o in parte, attualmente o potenzialmente — in titoli di credito o in simili titoli risultanti dal trasferimento del rischio di credito per mezzo di derivati creditizi. L’Eurosistema si riserva il diritto di richiedere a ciascun soggetto terzo interessato (come l’emittente, il cedente o l’organizzatore) ogni tipo di chiarimento e/o conferma dal punto di vista giuridico ritenuti necessari per valutare l’idoneità dei titoli garantiti da attività. I titoli garantiti da attività che sono idonei ai sensi dell’indirizzo BCE/2005/2, ma che non soddisfano i criteri di cui sopra rimarranno idonei per un periodo transitorio fino al 15 ottobre 2006.»
Rettifica dell'indirizzo della Banca centrale europea, del 7 marzo 2002, che modifica l'indirizzo BCE/2000/7 sugli strumenti e sulle procedure di politica monetaria dell'Eurosistema (BCE/2002/2) (GU L 185 del 15.7.2002)



Gazzetta ufficiale n. L 191 del 19/07/2002 pag. 0058 - 0058



Rettifica dell'indirizzo della Banca centrale europea, del 7 marzo 2002, che modifica l'indirizzo BCE/2000/7 sugli strumenti e sulle procedure di politica monetaria dell'Eurosistema (BCE/2002/2) (Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 185 del 15 luglio 2002) A pagina 1, considerando 2: anziché: È necessario tenere in adeguata considerazione l'evoluzione della definizione e dell'attuazione della politica monetaria unica., leggi: È necessario tenere in adeguata considerazione l'evoluzione della definizione e dell'attuazione della politica monetaria unica nell'area dell'euro. A pagina 1, articolo 2: anziché: L'allegato del presente indirizzo (La politica monetaria unica nell'Unione economica e monetaria - Caratteristiche generali degli strumenti e delle procedure di politica monetaria dell'Eurosistema), leggi: L'allegato del presente indirizzo (La politica monetaria unica nell'area dell'euro - Caratteristiche generali degli strumenti e delle procedure di politica monetaria dell'Eurosistema).
Raccomandazione n. 1145/79/CECA della Commissione, dell' 11 giugno 1979, intesa a prorogare le misure provvisorie antidumping messe in atto per le importazioni di sbozzi in rotoli per lamiere, di ferro o di acciaio, originari della Grecia



Gazzetta ufficiale n. L 143 del 12/06/1979 pag. 0006 - 0006



++++ RACCOMANDAZIONE N . 1145/79/CECA DELLA COMMISSIONE dell ' 11 giugno 1979 intesa a prorogare le misure provvisorie antidumping messe in atto per le importazioni di sbozzi in rotoli per lamiere , di ferro o di acciaio , originari della Grecia LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE , visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell ' acciaio , in particolare l ' articolo 74 ; vista la raccomandazione 77/329/CECA della Commissione , relativa alla difesa contro le pratiche di dumping , premi o sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità europea del carbone e dell ' acciaio ( 1 ) , modificata dalle raccomandazioni n . 3004/77/CECA ( 2 ) , e 158/79/CECA ( 3 ) , ed in particolare gli articoli 15 e 19 , sentito il parere del comitato consultivo istituito con raccomandazione 77/329/CECA ; considerando che la Commissione ha instaurato con la raccomandazione n . 496/79/CECA ( 4 ) , un dazio antidumping provvisorio nei confronti delle importazioni di sbozzi in rotoli per lamiere di ferro o di acciaio , originari della Grecia ; considerando che l ' esame dei fatti non è stato ancora portato a termine ; che l ' esportatore ha chiesto la proroga del dazio per un periodo non superiore a 3 mesi e che gli importatori notoriamente interessati e debitamente informati non si sono opposti a tale proroga ; considerando pertanto opportuno prorogare le misure provvisorie ; FORMULA LA SEGUENTE RACCOMANDAZIONE : Articolo 1 Le misure provvisorie antidumping istituite con la raccomandazione n . 496/79/CECA per l ' importazione di sbozzi in rotoli per lamiere , di ferro o di acciaio , originari della Grecia sono prorogate per un periodo superiore a 3 mesi . Articolo 2 La presente raccomandazione viene notificata agli Stati membri . Essa entra in vigore per ciascuno Stato membro alla data della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee . Fatto a Bruxelles , l ' 11 giugno 1979 . Per la Commissione Wilhelm HAFERKAMP Vicepresidente ( 1 ) GU n . L 114 del 5 . 5 . 1977 , pag . 6 . ( 2 ) GU n . L 352 del 31 . 12 . 1977 , pag . 13 . ( 3 ) GU n . L 21 del 30 . 1 . 1979 , pag . 14 . ( 4 ) GU n . L 65 del 15 . 3 . 1979 , pag . 16 .
1.

concede il discarico al direttore amministrativo dell'Agenzia dell'Unione europea per la cooperazione giudiziaria penale (Eurojust) per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia per l'esercizio 2020;
1.

concede il discarico al direttore ad interim della Fondazione europea per la formazione professionale per l'esecuzione del bilancio della Fondazione per l'esercizio 2020;
B.

considerando che il 25 giugno 2021 il Segretario generale, in quanto principale ordinatore delegato, ha certificato con ragionevole certezza che le risorse destinate al bilancio del Parlamento sono state utilizzate per gli scopi previsti, conformemente al principio di sana gestione finanziaria, e che le procedure di controllo poste in essere offrono le necessarie garanzie di legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti;
Stato delle entrate e delle spese dell’Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura per l’esercizio 2021

(2021/C 114/17)

Entrate

Titolo Capitolo Linea di bilancio Esercizio 2021 Esercizio 2020 Esercizio 2019 1 SOVVENZIONE DELL'UNIONE EUROPEA 1 1 SOVVENZIONE DELL'UNIONE EUROPEA 54 283 314,41 50 094 513,88 51 208 934 ,— Titolo 1 — Totale 54 283 314,41 50 094 513,88 51 208 934 ,— 2 ENTRATE VARIE 2 3 RIMBORSO DI SPESE VARIE p.m. p.m. p.m. Titolo 2 — Totale p.m. p.m. p.m. TOTALE GENERALE 54 283 314,41 50 094 513,88 51 208 934 ,—

Spese

Titolo Capitolo Linea di bilancio Esercizio 2021 Esercizio 2020 Esercizio 2019 1 PERSONALE 1 1 RETRIBUZIONI, INDENNITÀ E SPESE 38 256 814,41 34 375 288 33 941 564,02 1 2 SVILUPPO PROFESSIONALE E SPESE SOCIALI 1 970 000 1 680 000 1 825 000 ,— Titolo 1 — Totale 40 226 814,41 36 055 288 35 766 564,02 2 IMMOBILI, MATERIALE E SPESE VARIE DI FUNZIONAMENTO 2 1 SPESE PER GLI IMMOBILI 5 090 000 4 940 000 4 870 000 ,— 2 2 SPESE IN TIC 2 370 000 2 692 000 2 600 000 ,— 2 3 BENI MOBILI E SPESE DI FUNZIONAMENTO CORRENTE 726 500 228 100 336 000 ,— Titolo 2 — Totale 8 186 500 7 860 100 7 806 000 ,— 3 SPESE PER IL SOSTEGNO AL PROGRAMMA 3 1 SPESE PER LA GESTIONE DEL PROGRAMMA 5 870 000 6 179 125,88 7 636 369,98 Titolo 3 — Totale 5 870 000 6 179 125,88 7 636 369,98 TOTALE GENERALE 54 283 314,41 50 094 513,88 51 208 934 ,—

Tabella dell’organico

Categoria e grado (1) 2021 2020 Autorizzati nel bilancio dell'Unione Effettivamente coperti al 31 dicembre 2019 Autorizzati nel bilancio dell'Unione Posti permanenti Posti temporanei Posti permanenti Posti temporanei Posti permanenti Posti temporanei AD 16 — — — — — — AD 15 — 1 — — — — AD 14 — 9 — 4 — 10 AD 13 — 13 — 9 — 9 AD 12 — 19 — 7 — 12 AD 11 — 13 — 12 — 14 AD 10 — 12 — 13 — 13 AD 9 — 8 — 13 — 8 AD 8 — 6 — 7 — 6 AD 7 — 4 — 5 — 6 AD 6 — 3 — 2 — 3 AD 5 — — — 1 — 1 Totale parziale AD — 88 — 73 — 82 AST 11 — 1 — 1 — 1 AST 10 — 1 — — — 1 AST 9 — 6 — 2 — 3 AST 8 — 3 — 1 — 3 AST 7 — 6 — 1 — 6 AST 6 — 5 — 8 — 7 AST 5 — 2 — 8 — 4 AST 4 — — — 3 — 1 AST 3 — — — — — — AST 2 — — — — — — AST 1 — — — — — — Totale parziale AST — 24 — 24 — 26 AST/SC 6 — — — — — — AST/SC 5 — — — — — — AST/SC 4 — — — — — — AST/SC 3 — — — — — — AST/SC 2 — — — — — — AST/SC 1 — — — — — — Totale parziale AST/SC — — — — — — Totale — 112 — 97 — 108 Totale Generale 112 97 108 (1)

Stima del numero di agenti contrattuali (espressa in equivalenti a tempo pieno) ed esperti nazionali distaccati

Posti da agente contrattuale 2021 2020 FG IV 106 103 FG III + FG II + FG I 246 244 Totale FG 352 347 Posti da esperto nazionale distaccato — — Totale 352 347

(1) Pending the finalisation of the delegation process to the executive agencies of operational programmes for the period 2021-2027, the delegation related to the completion of the legacy programmes prior to 2021 will continue in 2021. Therefore, until this finalisation this establishment plan, which reflects a staffing level corresponding to the authorized level of 2020, continues to apply.
ENTRATE CON DESTINAZIONE SPECIFICA PER PROGETTI OPERATIVI PRINCIPALI

ENTRATE CON DESTINAZIONE SPECIFICA PER PROGETTI OPERATIVI PRINCIPALI

ENTRATE CON DESTINAZIONE SPECIFICA PER IL PROGETTO ANTITERRORISMO PER I PAESI DEL MEDIO ORIENTE E DEL NORD AFRICA (CT MENA)

ENTRATE CON DESTINAZIONE SPECIFICA PER IL PROGETTO PER I PAESI DEL MEDIO ORIENTE E DEL NORD AFRICA (MENA)

ENTRATE CON DESTINAZIONE SPECIFICA PER ALTRI PROGETTI

ENTRATE CON DESTINAZIONE SPECIFICA PER IL 2° PARTENARIATO UE/MENA PER LA FORMAZIONE SULL’ANTITERRORISMO

5 2

ENTRATE CON DESTINAZIONE SPECIFICA PER IL PROGRAMMA DI FORMAZIONE RIVOLTO AL PERSONALE IN SERVIZIO IN MATERIA DI INDAGINI FINANZIARIE NEI BALCANI OCCIDENTALI

2 500 000
1.

concede il discarico al direttore dell'Agenzia per la cooperazione fra i regolatori nazionali dell'energia per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia per l'esercizio 2016;
1.

concede il discarico al direttore della Fondazione europea per la formazione professionale per l'esecuzione del bilancio della Fondazione per l'esercizio 2016;
1 1 3

Importi riscossi sulla produzione dello zucchero C, dell'isoglucosio C e dello sciroppo d'inulina C non esportata e sullo zucchero C e l'isoglucosio C di sostituzione

p.m.
1.

concede il discarico al direttore esecutivo dell'Agenzia dell'Unione europea per la formazione delle autorità di contrasto per l'esecuzione del bilancio dell'Agenzia per l'esercizio 2015;
1.

concede il discarico al direttore esecutivo dell’impresa comune per l’iniziativa in materia di medicinali innovativi 2 (ex impresa comune per l’attuazione dell’iniziativa tecnologica congiunta sui medicinali innovativi) per l’esecuzione del bilancio dell’impresa comune per l’esercizio 2014;
1.

concede il discarico al direttore dell’Agenzia esecutiva per l’innovazione e le reti (ex Agenzia esecutiva per la rete transeuropea di trasporto) per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia esecutiva per l’esercizio 2014;
1.

concede il discarico al direttore dell’Istituto europeo per l’uguaglianza di genere per l’esecuzione del bilancio dell’Istituto per l’esercizio 2014;
1.

concede il discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2012;
1.

concede il discarico al direttore dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2012;
1.

concede il discarico al direttore dell’Agenzia esecutiva per i consumatori, la salute e la sicurezza alimentare (ex Agenzia esecutiva per la salute e i consumatori) per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia esecutiva per l’esercizio 2012;
8.

deplora le difficoltà registrate nelle procedure di discarico per gli esercizi finanziari 2007, 2008, 2009 e 2010, dovute a una mancanza di collaborazione da parte del Consiglio; sottolinea che il Parlamento ha rifiutato di concedere il discarico al segretario generale del Consiglio per quanto riguarda l’esecuzione del bilancio del Consiglio per gli esercizi finanziari 2009 e 2010 per i motivi esposti nelle sue risoluzioni del 10 maggio 2011 (10), del 25 ottobre 2011 (11), del 10 maggio 2012 (12) e del 23 ottobre 2012 (13);
6.

è preoccupato per il fatto che i conti annuali dell’impresa comune siano stati oggetto di un giudizio con riserva sulla legittimità e sulla regolarità delle relative operazioni da parte della Corte dei conti a causa del tasso di errore derivante dagli audit ex post, che era pari al 6,16 %; osserva che l’impresa comune ha completato audit ex post riguardanti una spesa di 44 300 000 EUR (pari al 18,8 % di tutte le dichiarazioni di spesa ricevute dall’impresa comune nel triennio a partire dal 2008); si rammarica che il tasso di errore derivante da tali audit ex post fosse del 6,16 %, mentre quello ottenuto tenendo conto delle misure correttive messe in atto, come ad esempio il meccanismo di recupero, era pari al 4,09 %; ribadisce la necessità che l’impresa comune migliori senza indugio la qualità delle sue verifiche ex ante relative alla gestione delle sovvenzioni; chiede che l’autorità di discarico sia informata dei risultati delle successive procedure di audit ex post condotte dall’impresa comune e che sia presentata una relazione dettagliata contenente proposte specifiche per una graduale riduzione dei tassi di errore;
2.

osserva che, in termini di stanziamenti erogati, il tasso di esecuzione dell’Agenzia si attesta al 96 % per il titolo I (spese relative al personale), al 74 % per il titolo II (spese amministrative) e al 58 % per il titolo III; invita l’Agenzia ad applicare misure specifiche per migliorare la formazione del proprio bilancio e il tasso di esecuzione dei pagamenti per quanto riguarda le spese amministrative e operative;
5.

esprime preoccupazione quanto al fatto che nel 2011 il numero di cause pendenti al Tribunale era ancora molto elevato (ovvero 1 300 cause pendenti nel 2010 e 1 308 cause pendenti nel 2011); sottolinea l’importanza, per il buon funzionamento non solo delle istituzioni, ma anche dell’economia, di una gestione rapida della giustizia, poiché essa aumenta la certezza del diritto;
6.

prende atto del fatto che, secondo la Fondazione, la sua gestione di cassa è disciplinata da un memorandum d’intesa con la direzione generale Istruzione e cultura (DG EAC), che definisce criteri chiari per l’erogazione della sovvenzione sulla base di severi requisiti di liquidità; nota altresì che, in seguito alla visita della Corte dei conti nel novembre 2012, la Fondazione intende elaborare e adottare una politica ufficiale in materia di liquidità nel 2013; invita la Fondazione a informare l’autorità di discarico in merito alle azioni intraprese per adottare una politica ufficiale in materia di liquidità al fine di ridurre al minimo e distribuire il rischio finanziario mirando nel contempo a rendimenti adeguati;
—

vista la decisione 2005/56/CE della Commissione, del 14 gennaio 2005, che istituisce l’Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura per la gestione dell’azione comunitaria nei settori dell’istruzione, degli audiovisivi e della cultura, in applicazione del regolamento (CE) n. 58/2003 del Consiglio (9),
prende nota del fatto che la nuova politica dell’Autorità in materia di indipendenza e processi decisionali in ambito scientifico, nonché le relative modalità di esecuzione, sono entrate in vigore nel luglio 2012 e che la nuova definizione di «conflitto di interessi» proposta dall’Autorità è conforme agli orientamenti dell’OCSE; rileva che l’approccio concreto dell’Autorità per quanto riguarda la violazione delle norme in materia di indipendenza da parte di un esperto consiste nell’esclusione per un periodo di 5 anni; propone l’inserimento di una serie di sanzioni proporzionate tassative nell’ambito delle modalità di esecuzione della politica in materia di indipendenza;
7.

riconosce che l’impresa comune ha respinto dichiarazioni di spesa nei casi in cui un membro o un associato non aveva presentato il certificato di audit in conformità dei termini di riferimento delle convenzioni di sovvenzione; osserva in particolare che secondo i conti definitivi nel 2010 l’impresa comune ha convalidato dichiarazioni di spesa di membri per l’esecuzione di progetti nel 2008 e 2009 e che la valutazione dell’ammissibilità di talune spese ha avuto come esito che le spese sono state respinte in misura pari all’11 % circa; rileva con compiacimento che l’impresa comune ha recuperato finanziamenti anticipati in eccesso;
4.

rileva dai conti annuali definitivi che nel 2010 l’impresa comune ha registrato un tasso di esecuzione del bilancio pari al 99,01 % degli stanziamenti di impegno e all’88,7 % degli stanziamenti di pagamento; prende atto in particolare degli elementi seguenti: — il basso tasso di esecuzione degli stanziamenti per il personale, in termini sia di impegni che di pagamenti, ovvero rispettivamente pari al 19,14 % e al 13,63 %, in gran parte a causa dei ritardi nelle assunzioni, — il basso tasso di esecuzione degli stanziamenti di pagamenti per infrastrutture, ovvero pari al 15,39 %, legato al ritardo nell’autonomia dell’impresa comune, chiede all’impresa comune di spiegare all’autorità di discarico le cause dei ritardi nelle assunzioni; sollecita inoltre l’impresa comune a informare l’autorità di discarico sulle misure adottate e applicate per sanare la situazione e consentire un tasso maggiore di esecuzione del suo bilancio in termini sia di impegni che di pagamenti;
Invita il Centro a sviluppare ulteriormente la valutazione della sua efficienza, migliorando i collegamenti tra le azioni strategiche e le azioni previste nel programma di lavoro e riesaminando gli indicatori per il monitoraggio delle prestazioni al fine di soddisfare i criteri SMART

Gli obiettivi e gli indicatori di rendimento spesso non sono misurabili

Invita il Centro ad adottare misure più efficaci per porre rimedio al costante aumento della sua eccedenza che è legata principalmente alla scarsa precisione delle previsioni relative alle richieste di traduzione provenienti dai suoi clienti

Esorta il Centro ad applicare sistematicamente l’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento finanziario che stabilisce che «gli stanziamenti d’impegno coprono il costo totale degli impegni giuridici sottoscritti durante l’esercizio in corso»

Invita il Centro a offrire in futuro ai clienti servizi che coprano i costi sostenuti

Invita il Centro ad adottare misure più efficaci per porre rimedio al costante aumento della sua eccedenza→ 2008: 26 700 000 EUR; 2006: 10 500 000 EUR

La pianificazione dovrebbe basarsi su un legame chiaro e coerente tra gli obiettivi fissati e l’esecuzione delle risorse di bilancio necessarie per il loro raggiungimento

Risorse umane

— Carenze nelle procedure di assunzione: mancanza di prove scritte sulle norme applicate per la valutazione del fascicolo dei candidati — La controversia tra il Centro e la Commissione riguardo alla quota contributiva del datore di lavoro per le pensioni del personale non è stata risolta

n.a.

— Il Centro dovrebbe organizzare in modo più realistico ed efficiente le proprie procedure di assunzione, per rispettare le scadenze e prevedere tutte le esigenze che un aumento del personale comporta (in termini quantitativi e qualitativi); — La controversia tra il Centro e la Commissione riguardo alla quota contributiva del datore di lavoro per le pensioni del personale non è stata risolta