N.L14/8 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 17.1.68
causalaproduzionecomunitariaecheessaevitadi
fissareundaziocontingentale chedovrebbe,poco
dopo,essereriportatoazero,Articolo2
Lealtredisposizionidelladecisionedel1°dicembre
1966restanoimmutate.
Articolo3
LapresentedecisioneèdestinataalRegnodelBel­
gioealGranducatodelLussemburgo .
FattoaBruxelles,il6dicembre1967.HAADOTTATO LAPRESENTE DECISIONE :
Articolo1
Ilcontingentetariffarioinesenzionedadazioaccor­
datoalRegnodelBelgioealGranducatodelLus­
semburgoperilperiododal1°gennaioal31di­
cembre1967,perleimportazionidaipaesiterzidi
ferro-silicio,dellavocen.73.02Cdellatariffadoga­
nalecomune,èportatoda9.330tonnellatea15.200
tonnellate .PerlaCommissione
IlPresidente
JeanREY
DECISIONE DELLACOMMISSIONE
del14dicembre1967
relativaallaconcessionediuncontingentetariffarioallaRepubblicafederalediGer­
maniaperalcunifilatidiseta
(Iltestoinlinguatedescaèilsolofacentefede)
(68/22/CEE)
LACOMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE,
visteledisposizionidelprotocollon.IXconcernente
inparticolareifilatidiseta,allegatoall'Accordodi
Romadel2marzo1960sullafissazionediunaparte
dellatariffadoganalecomune,relativaaiprodotti
compresinell'elencoGprevistodaltrattatoche
istituiscelaComunitàeconomicaeuropea,
vistalaletteradel3maggio1967concuilaRepub­
blicafederalediGermaniahachiestoperil1968la
concessionediuncontingentetariffariodi60ton­
nellatealdaziodel2,8°/operifilatiinteramentedi
setanonpreparatiperlavenditaalminuto,dicui
allavoceex50.04dellatariffadoganalecomune,
considerando cheanteriormente al1°gennaio1961i
filatidisetavenivanoimportatinellaRepubblica
federalediGermaniainesenzionedoganale,mentre
ildaziodellatariffadoganalecomuneèparial12°/o,
provvisoriamente ridottoal7%;
considerando cheilparagrafo2delcitatoprotocollo
n.IXprevedechealmomentoincuiildazioperla
setagreggia(voce50.02)saràristabilitoinvirtùdel
paragrafo4delprotocollon.VIII,ilConsigliodeci­deràaltresì,inparticolareperquantoriguardaifilati
diseta,inmeritoalristabilimento deidaziiscritti
nellatariffadoganalecomuneeall'eventualecon­
cessionedicontingentitariffari;cheanormadel
paragrafo4delprotocollon.Viliildaziosullavoce
50.02avrebbedovutoessereristabilitonelquadro
dell'articolo28qualoraal2marzo1966ilConsiglio
avesseconstatatochelaproduzionedisetagreggiain
Italiarispondeacondizionideterminate ;
considerando cheinunarisoluzioneadottatanella
sessionedeigiorni29,30e31maggio1967ilCon­
sigliohaconstatatocheallostatoattualenonpuò
esseredecisoilristabilimento deldaziodellatariffa
doganalecomuneapplicabileallasetagreggia(voce
tariffaria50.02),previstodalprotocollon.Vili;che
datalerisoluzioneemergealtresìcheildazioin
questionenonsaràcomunqueristabilitoanterior­
menteallascadenzadelperiodotransitorioprevisto
all'articolo8deltrattato;chelarichiestapresentata
dallaGermaniapuòpertantoessereesaminataper
l'interocorsodel1968;
considerando cheidatistatisticifornitidalloStato
membrorichiedenteperiprodottiinquestionesono
iseguenti:

17.1.68 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.L14/9
(intonnellate)
1960 1961 1962 1963 1964 1965 19661967
(6mesi)
Consumo (stima) —equivalentealleimportazioni—
Produzione
Importazione
inprovenienza :
—daipaesiterzi
—dallaCEE
—complessive149,7
54,6
204,3120,0
47,7
167,793,6
50,1
143,770,6
38,2
108,858,4
48,4
106,859,1
53,4
112,566,4
45,1
111,515,9
21,4
37,3
econsiderando altresìcheleesportazionisonotra­
scurabili;
considerando chenellaComunitànonesisteprodu­
zionedifilatidiseta,salvoinFranciaeinItalia,e
chequestidueStatimembrinonsonoattualmentein
gradodisopperireall'interofabbisognodelloStato
richiedente;chel'approvvigionamento dellaComunità
èpertantoinsufficiente ;
considerando chelarichiestadellaRepubblicafederale
diGermaniaèfondatasulfattocheilsuoapprovvigio­
namentodipendeinampiamisuradalleimportazioni
provenientidaipaesiterzi;cheiravvicinamenti dei
dazinazionaliallatariffadoganalecomunehanno
l'effettodigravaredidazidoganalilemerciin
gestioneimportatedaipaesiterzi,mentreiprodotti
fabbricatiabasedifilatidisetasubisconogià
un'aspraconcorrenzadapartediprodottianaloghi
fabbricaticonaltrematerie;che,acausaditalecon­
correnza,l'industriautilizzatricedeifilatidiseta
potrebbetrovarsinell'impossibilità ditrasferire,alli­
vellodeiprodottifiniti,tuttiidazidoganalirisultanti
dairavvicinamenti allatariffadoganalecomune,il
cheridurrebbelasuacapacitàcompetitiva ;chel'in­
sufficienteapprovvigionamento dellaComunitàela
scarsacompetitivitàallivellodeiprodottifinitipos­
sonoavereeffettipregiudizievoli perleindustrietra­
sformatricidellaRepubblicafederalediGermania;
considerando chelaconcessionedicontingentitarif­
fariinvirtùdelprotocollon.IXafavorediunsolo
Statomembrocostituisceunaderogaalritmonor­
maledellaprogressivainstaurazionedellatariffado­
ganalecomune,derogaintesaadovviareagliincon­
venientichepossonoprodursi,nell'approvvigiona ­
mentodiunoStatomembro,pereffettodelgraduale
passaggiodalregimetariffarionazionale(applicato
anteriormente alprimoravvicinamento deidazina­
zionaliaquellidellatariffadoganalecomune)alre­
gimecomunitario ;
considerando che,nell'eserciziodelsuopoterediscre­
zionaleinmateriadicontingentitariffari,laCom­
missionedeveapplicareilprotocollon.IXfondan­dosisugliarticoli2,3e9deltrattatoedispirandosi
agliorientamentiprecisatiall'articolo29;
considerando cheledisponibilitàcomunitarieespor­
tabilidifilatidisetasisonosinorarivelateinsuffi­
cienti;cheoccorretuttaviatenercontodelprogettato
aumentodidettedisponibilità,intesoacoprirein
ampiamisurailfabbisognodelloStatomembrori­
chiedente;
considerando chedallasituazionesopradescritta
emergecheloStatomembrorichiedenteincontra
inconvenientinonirrilevantieche,vistalanecessità
digarantirel'approvvigionamento dellaComunitàin
talimateriedibase,dettiinconvenienti sembrano
giustificareunaderogaagliimperatividiunarapida
instaurazionedellatariffadoganalecomune;
considerando cheidatirelativialleimportazioniglo­
baliindicano,dopounregolareregressonelcorso
deglianni1960-64,unlivellopraticamentestabilenegli
anni1965e1966;cheidatidelleimportazionirealiz­
zateduranteiprimiseimesidel1967hannotuttavia
segnatounanuovatendenzaalladiminuzioneeche
daun'estrapolazione diquestidatiilconsumodello
stessoannorisulterebbedell'ordinedi75t;cheidati
relativialleimportazionidel2°trimestresonotutta­
viainaumentorispettoaquellidelprimotrimestree
cheattualmentenonesistonoindizisecondoiquali
taletendenzapotrebbevariareinunprossimofuturo;
cheintalicondizioni,etenutocontoaltresìdeidati
relativiaglianniprecedenti,unquantitativodi85ton­
nellatesembrarisponderealfabbisognodel1967;che,
sullabasediquantoprecede,sipuòprevedereperil
1968unlivellodeiconsumidell'ordinedi90tonnel­
late;chenelcorsodeglianni1961-1966leimporta­
zioniinprovenienzadaglialtriStatimembrieranodi
volumevariabileeraggiungevano nel1965illivello
piùelevato,concirca53tonnellate;chequesteimpor­
tazioni,sesiprocedeadunaestrapolazione deidati
relativiaiprimiseimesidel1967,risultanodicirca
43tonnellate,ciòcherappresentauncertoregresso
rispettoaglianni1965e1966;cheètuttaviaoppor­
tuno,pervalutarecorrettamente laportataditale
regresso,tenercontoinparticolarechealcuneforni­
turecomunitariesonoavvenuteperiltramitedipaesi
terziefiguranoquindisottoquestaprovenienzanelle

N.L14/10 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 17.1.68
mentidiattivitàadannodialtripaesimembri,soprat­
tuttopereffettodelleposizioniconcorrenziali che
risulterebberofalsateallivellodeiprodottifiniti;
considerando chelagradualeattuazionedelmercato
comunecomportapergliStatimembril'applicazione
alleimportazionidaglialtriStatimembridiunregime
doganalecheoffrealmenoglistessivantaggidiquello
applicatoalleimportazionidaipaesiterzi;
considerando chedallafunzionesopradescrittadei
contingentitariffaririsultachequestipossonoessere
concessiinvirtùdelprotocollon.IXsolopersoppe­
rirealfabbisognodelleindustrieutilizzatricidelpaese
membrointeressato,rimanendoesclusaqualsiasi
riesportazione delprodottonellostatoincuirisulta
importato,statistichedelloStatomembrorichiedente;che—
tenutocontodiquestoelemento,nonchédelfattoche
adecorreredal1960(ultimoannoduranteilquale
nonèstatoapertoalcuncontingentetariffarioperi
filatidiseta),leimportazionididettiprodottiinpro­
venienzadallaComunitàhannoregistratounacontra­
zioneassaimenosensibilediquellasubitadalleim­
portazioniprovenientidaipaesiterzi,esupereranno
anzi,perlaprimavolta,secondoquantorisultada
unaestrapolazione deidatinotiperil1967,leim­
portazioniprovenientidaipaesiterzi—nonvisono
datemersi,adetrimentodialtripaesimembri,tra­
sferimentidiattivitàimputabiliaicontingentitarif­
fari;chenelcorsodiunariunioneconsultivatenutasi
il3marzo1967gliStatimembriproduttorihanno
dichiaratocheleforniturecomunitariedeiprodottiin
questionepotrebberoraggiungerelacifradi75ton­
nellateperl'intero1967,particolarmente inseguito
aglisforzichedovrebberoessereintrapesidallein­
dustrieitalianeetedescheperunaumentoeun
migliorecontrollodegliscambi;chesebbeneperla
primavoltaleforniturecomunitarieffettuatenel
corsodelprimosemestre1967superinoquellein
provenienzadaipaesiterzi,lequalisonod'altraparte
incontinuadiminuzionedal1960,tuttaviasiritiene
ancoranecessariounperiododiadattamentoper
realizzareuncosinettomiglioramento dellerelazioni
commercialitraleindustriecomunitarieinteressate;
chediconseguenzalepossibilitàdiapprovvigiona­
mentodellaComunitàpotrebberoesserevalutate,nel
1968,acirca60tonnellate,dicui20tonnellatein
provenienzadallaFranciae40tonnellateinprove­
nienzadall'Italia,ciòcherappresentaunvolumed'im­
portazionimaiprimaraggiuntonelcorsodeglianni
precedenti;chetalicondizioniilvolumecontingentale
risultadi30tonnellate;
considerando cheperladeterminazione deldazio
contingentale occorretenercontodellaparticolare
situazione,sopradescritta,delprodottoinparola,e
delgradodiattuazionedell'unionedoganale,lacui
realizzazione èprevistaperil1°luglio1968;che
sullabaseditaliconsiderazioni siritieneopportuno
applicarealcontingentetariffariorelativoaiprodotti
inquestioneundazioparial50°/odiquellodellata­
riffadoganalecomune;che,periprodotticuisirife­
riscelapresentedecisione,loStatomembrorichie­
dentenonhaaddottoargomentichegiustifichino,in
viaeccezionale,ladeterminazione deldaziocontin­
gentaleadunlivelloinferiore;che,sutalebase,il
daziocontingentalevienefissatoal3,5%;
considerando chedaunesamedellasituazionecom­
plessivadeiprodottiinquestione,icuielementiessen­
zialisonostatipiùsopradescritti,puòconcludersiche
ilcontingentetariffariofissatononsuperailimitioltre
iqualivisarebbefondatomotivoditemeretrasferiHAADOTTATO LAPRESENTE DECISIONE :
Articolo1
AllaRepubblicafederalediGermaniaèconcessoun
contingentetariffariodi30tonnellatealdaziodel
3,5%)perl'importazione daipaesiterzielatrasfor­
mazionesulsuoterritoriodifilatiinteramentediseta,
nonpreparatiperlavenditaalminuto,dicuialla
voceex50.04dellatariffadoganalecomune.
Innessuncaso,tuttavia,ildazioapplicabileaipro­
dottiimportatineilimitiditalecontingentetariffario
puòessereinferioreaquelloapplicatoaglistessipro­
dottiimportatiinprovenienzadaglialtriStatimembri
emunitidicertificatodicircolazione .
Articolo2
Lapresentedecisioneèvalidadal1°gennaioal
31dicembre1968.
Articolo3
LapresentedecisioneèdestinataallaRepubblica
federalediGermania.
FattoaBruxelles,il14dicembre1967.
PerlaCommissione
IlPresidente
JeanREY