ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(6)

Data la loro sistemazione in luoghi chiusi, i volatili custoditi nei giardini zoologici e negli organismi, istituti o centri ufficialmente riconosciuti non possono normalmente entrare in contatto con pollame o altri volatili in cattività e non rappresentano pertanto alcun rischio di contaminazione per pollame o altri volatili in cattività; dato, inoltre, il valore dei volatili custoditi nei giardini zoologici, la vaccinazione preventiva di tali volatili può costituire una misura di prevenzione supplementare appropriata. Occorre pertanto stabilire a livello comunitario le modalità di applicazione della vaccinazione preventiva dei volatili custoditi nei giardini zoologici e negli organismi, istituti o centri ufficialmente riconosciuti, che gli Stati membri devono rispettare qualora ritengano opportuno vaccinare tali volatili.
(3)

In seguito all’adesione di questi due paesi, il confine territoriale dell’area comunitaria sudorientale non sarà più rappresentato dall’Ungheria e i posti d’ispezione frontalieri esistenti e il valico di frontiera per gli animali vivi di Nagylak tra Ungheria e Romania perderanno la loro ragion d’essere. Di conseguenza, occorre cancellarli dall’elenco dei posti d’ispezione frontalieri. La soppressione di tali voci è stata inserita nel fascicolo degli adeguamenti tecnici e giuridici necessari a seguito dell’allargamento.
“1”

Limitazioni geografiche e temporali: Codice del territorio Certificato veterinario Periodi in cui l'importazione nella Comunità è/non è autorizzata in funzione delle date di macellazione/abbattimento degli animali da cui sono state ottenute le carni Modello GS AR-1 BOV A Fino al 31 gennaio 2002 compreso Non autorizzata A partire dal 1o febbraio 2002 compreso Autorizzata AR-2 BOV A Fino all’8 marzo 2002 compreso Non autorizzata A partire dal 9 marzo 2002 compreso Autorizzata AR-4 BOV, OVI, RUW, RUF — Fino al 28 febbraio 2002 compreso Non autorizzata A partire dal 1o marzo 2002 compreso Autorizzata AR-5 BOV A Dal 1o febbraio 2002 al 10 luglio 2003 (compreso) Autorizzata A partire dall’11 luglio 2003 compreso Non autorizzata AR-6 BOV A Dal 1o febbraio 2002 al 4 settembre 2003 (compreso) Autorizzata A partire dal 5 settembre 2003 compreso Non autorizzata AR-7 BOV A Dal 1o febbraio 2002 al 7 ottobre 2003 (compreso) Autorizzata A partire dall’8 ottobre 2003 compreso Non autorizzata AR-8 BOV A Fino al 17 marzo 2005 compreso Cfr. AR-5, AR-6 e AR-7 per i periodi in cui dai territori dell'area AR-8 l'importazione non era autorizzata A partire dal 18 marzo 2005 compreso Autorizzata AR-10 BOV A Fino al 3 gennaio 2006 compreso Autorizzata A partire dal 4 gennaio 2006, escluse le partite già spedite verso la Comunità prima del 4 febbraio e certificate tra il 4 gennaio e il 4 febbraio 2006. Non autorizzata BR-1 BOV A A partire dal 1o dicembre 2001 Autorizzata BR-2 BOV A Fino al 30 novembre 2001 compreso Non autorizzata A partire dal 1o dicembre 2001 compreso Autorizzata BR-3 BOV A Fino al 31 ottobre 2002 compreso Autorizzata A partire dal 1o novembre 2002 compreso Non autorizzata BR-4 BOV A A partire dal 1o dicembre 2001 compreso, fino al 29 settembre 2005 compreso Autorizzata BR-5 BOV A partire dal 30 settembre 2005 compreso Non autorizzata BR-6 BOV A A partire dal 1o dicembre 2001 Autorizzata BW-1 BOV, OVI, RUW, RUF A Fino al 20 aprile 2006 Autorizzata A partire dal 20 aprile 2006 compreso Non autorizzata BW-2 BOV, OVI, RUW, RUF A Fino al 6 marzo 2002 compreso Non autorizzata A partire dal 7 marzo 2002 compreso Autorizzata PY-1 BOV A Fino al 31 agosto 2002 compreso Non autorizzata A partire dal 1o settembre 2002 compreso fino al 19 febbraio 2003 Autorizzata A partire dal 20 febbraio 2003 compreso Non autorizzata SZ-2 BOV, RUF, RUW A Fino al 3 agosto 2003 compreso Non autorizzata A partire dal 4 agosto 2003 compreso Autorizzata UY-0 BOV, OVI A Fino al 31 ottobre 2001 compreso Non autorizzata A partire dal 1o novembre 2001 compreso Autorizzata
(3)

La decisione 2005/873/CE della Commissione, del 30 novembre 2005, che approva i programmi per l’eradicazione e la sorveglianza delle malattie animali e di talune TSE e per la prevenzione delle zoonosi presentati dagli Stati membri per il 2006 (3), stabilisce l'importo massimo del contributo finanziario della Comunità per ogni programma presentato dagli Stati membri.
(4)

La proroga del programma riflette la necessità di proseguire le attività di sorveglianza, formazione e assistenza tecnica che sono fondamentali per mantenere la protezione dell’euro contro la contraffazione fornendo un quadro stabile per la pianificazione dei programmi degli Stati membri, in particolare nell’arco di un periodo in cui nuovi paesi adotteranno la moneta unica.
(3)

Il Center of Health and Wellbeing (CHW) della Woodrow Wilson School of Public and International Affairs della Princeton University, New Jersey, Stati Uniti d'America è da considerarsi un ente che soddisfa le condizioni prescritte ed è quindi opportuno inserirlo nell'elenco delle agenzie, organizzazioni e istituzioni di cui all'articolo 3, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 831/2002.
(3)

Nel marzo 2005 la Commissione ha effettuato in Sudafrica un’ispezione veterinaria, che ha interessato in particolare la Western Cape Province, per valutare i provvedimenti adottati al fine di controllare i focolai di peste equina. Dal 28 marzo 2004 non si sono registrati nuovi casi di tale malattia.
(11)

Dalla sua ispezione sul posto il 9 giugno 2006, la Commissione ha informato a più riprese le autorità del Regno Unito delle sue preoccupazioni per quanto riguarda i rischi che la pratica in questione presenta per la salute umana e, in più occasioni, ha esaminato con loro gli aspetti tecnici legati alla sua valutazione della situazione. In particolare, Commissione e autorità britanniche si sono incontrate il 4 luglio 2006 e il 18 luglio 2006 hanno tenuto un’audioconferenza per discutere della questione. Una seconda audioconferenza ha avuto luogo il 14 settembre 2006, alla quale hanno partecipato anche rappresentanti del laboratorio di riferimento della Comunità per i residui di antibiotici. In esito a ciò, le autorità del Regno Unito hanno informato la Commissione, tramite lettera del 15 settembre 2006, che avrebbero rivisto la loro posizione riguardo alle prove, il che ha indotto la Commissione a credere che avrebbero adottato immediatamente i necessari provvedimenti. Ma non l’hanno fatto.
3)

Nell'allegato I della decisione 2005/393/CE, l'elenco relativo ai Paesi Bassi delle zone soggette a restrizione nella «Zona F (sierotipo 8)» è sostituito dal seguente: «Paesi Bassi: 1) dal confine belga lungo la Tractaatweg (N253) in direzione nord con passaggio nella Guido Gezellestraat in direzione ovest con passaggio nella Willem de Zwijgerlaan in direzione nord fino alle acque; 2) lungo le acque in direzione nord-est con passaggio nella Veerweg N60 in direzione nord fino alla A58 (E312); 3) A58 in direzione ovest fino alla Deltaweg (A256); 4) Deltaweg (A256) in direzione nord fino alle acque; 5) lungo le acque in direzione nord-est fino alla Philipsdam (N257); 6) Philipsdam (N257) lungo le acque in direzione est fino all'Hellegatsplein (A29/A59); 7) Hellegatsplein (A29/A59) in direzione nord con passaggio nella Rijksweg (A29) in direzione nord fino al ring di Rotterdam (A15); 8) ring di Rotterdam (A15) in direzione est fino alla A16/E19; 9) A16/E19 in direzione nord con passaggio nella A20/E25 in direzione est con passaggio nella A12/E30 in direzione nord-est fino alla A2/E35; 10) A2/E35 in direzione nord-est fino alla Ds Martin Luther Kingweg; 11) Ds Martin Luther Kingweg in direzione est fino a Pijperlaan; 12) Pijperlaan in direzione nord-est con passaggio nella Joseph Haydnlaan in direzione nord con passaggio nella Lessinglaan in direzione nord-est con passaggio nella Spinozaweg in direzione nord con passaggio nella Cartesiusweg in direzione nord con passaggio nella St. Josephlaan in direzione nordest con passaggio nella Einsteindreef in direzione nord-est fino alla Albert Schweitzerdreef (N230); 13) Albert Schweitzerdreef (N230) in direzione sud-est fino alla A27/E231; 14) A27/E231 in direzione nord fino alla A28/E30; 15) A28/E30 in direzione est-nord-est fino alla A1/E30; 16) A1/E30 in direzione est fino al confine con la Germania; 17) confine con la Germania in direzione sud, poi confine con il Belgio in direzione nord-nord-ovest fino alla Tractaatweg.»
(1)

A seguito di un'epidemia di influenza aviaria nel sud-est asiatico nel 2004, causata da un ceppo virale ad alta patogenicità, la Commissione ha adottato diverse misure di protezione contro tale malattia. Detti provvedimenti comprendono in particolare la decisione 2005/759/CE della Commissione, del 27 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione relative all'influenza aviaria ad alta patogenicità in alcuni paesi terzi e al movimento da paesi terzi di volatili al seguito dei rispettivi proprietari (5), e la decisione 2005/760/CE della Commissione, del 27 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione relative all'influenza aviaria ad alta patogenicità in taluni paesi terzi per quanto concerne l'importazione di volatili in cattività (6).
(1)

A seguito dell’insorgenza dell’influenza aviaria, causata dal ceppo virale altamente patogeno H5N1, verificatasi nel dicembre 2003 nel sud-est asiatico, la Commissione ha adottato diverse misure di protezione contro tale malattia, in particolare la decisione 2005/710/CE del 13 ottobre 2005 recante alcune misure di protezione per sospetta influenza aviaria ad alta patogenicità in Romania (3).
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 151/31

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 22 maggio 2006

concernente l'estensione del riconoscimento limitato dell'Hellenic Register of Shipping alla Repubblica di Malta

[notificata con il numero C(2006) 1990]

(Il testo in lingua maltese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2006/382/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 94/57/CE del Consiglio, del 22 novembre 1994, relativa alle disposizioni ed alle norme comuni per gli organi che effettuano le ispezioni e le visite di controllo delle navi e per le pertinenti attività delle amministrazioni marittime (1), in particolare l'articolo 4, paragrafo 3,

vista la lettera delle autorità maltesi del 15 settembre 2004, con la quale è richiesta l'estensione a Malta del riconoscimento limitato dell'Hellenic Register of Shipping (di seguito «HRS»), concesso a norma dell'articolo 4, paragrafo 2, della direttiva 94/57/CE,

considerando quanto segue:

(1) Ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 3, della direttiva 94/57/CE il riconoscimento limitato è un riconoscimento che viene concesso agli organismi (società di classificazione) che soddisfano tutti i criteri di cui all'allegato della suddetta direttiva, diversi da quelli fissati ai punti 2 e 3 della sezione A (Criteri generali), ma che è tuttavia limitato nel tempo e nella portata per consentire all'organismo interessato di acquisire maggiore esperienza.

(2) Con la decisione 2001/890/CE della Commissione (2) è stato concesso all'HRS il riconoscimento richiesto dalla Grecia ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 3, della direttiva. Con la decisione 2005/623/CE della Commissione (3) tale riconoscimento è stato prorogato per un periodo di tre anni a decorrere dal 3 agosto 2005, con effetti limitati alla Grecia e a Cipro.

(3) La Commissione, congiuntamente alle autorità marittime maltesi, ha verificato che l'HRS rispondesse a tutti i criteri indicati nell'allegato della direttiva 94/57/CE diversi da quelli enunciati ai punti 2 e 3 della sezione A (Criteri generali) del suddetto allegato. L'HRS si è impegnato a portare le proprie prestazioni in linea con la media degli altri organismi riconosciuti.

(4) Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato COSS istituito a norma dell'articolo 7 della direttiva 94/57/CE,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Gli effetti del riconoscimento limitato dell'Hellenic Register of Shipping concesso con la decisione 2001/890/CE sono estesi alla Repubblica di Malta.

Articolo 2

La Repubblica di Malta è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 22 maggio 2006. Per la Commissione Jacques BARROT Vice presidente

(1) GU L 319 del 12.12.1994, pag. 20. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2002/84/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 324 del 29.11.2002, pag. 53).

(2) GU L 329 del 14.12.2001, pag. 72.

(3) GU L 219 del 24.8.2005, pag. 43.
(4)

Tenuto conto dell’attuale situazione epidemiologica in Bulgaria per quanto riguarda la malattia di Newcastle e del fatto che il paese ha applicato alcune misure di lotta contro la malattia e ha inviato alla Commissione informazioni sulla situazione della malattia, informazioni secondo le quali la situazione in Bulgaria escluse le regioni di Vraca, Blagoevgrad e Burgas è ancora soddisfacente, risulta appropriato limitare la sospensione delle importazioni a queste regioni.
(2)

A seguito dell’insorgenza di un’epidemia d’influenza aviaria, causata dal ceppo virale altamente patogeno H5N1, verificatasi nel dicembre 2003 nel sud-est asiatico, la Commissione ha adottato diverse misure di protezione in relazione all’epidemia d’influenza aviaria. Tali misure comprendono in particolare la decisione 2005/710/CE della Commissione, del 13 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione per sospetta influenza aviaria ad alta patogenicità in Romania (3), la decisione 2005/733/CE della Commissione, del 19 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione per sospetta influenza aviaria ad alta patogenicità in Turchia e che abroga la decisione 2005/705/CE (4) e la decisione 2005/758/CE della Commissione, del 27 ottobre 2005, che reca alcune misure di protezione per sospetta influenza aviaria ad alta patogenicità in Croazia e abroga la decisione 2005/749/CE (5).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 125/43

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

dell’8 maggio 2006

che modifica la decisione 2001/171/CE al fine di prorogare la validità delle condizioni per l’applicazione di una deroga per gli imballaggi in vetro relativamente ai livelli di concentrazione di metalli pesanti fissati dalla direttiva 94/62/CE del Parlamento europeo e del Consiglio

[notificata con il numero C(2006) 1823]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2006/340/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 94/62/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 1994, sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio (1), in particolare l’articolo 11, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

(1) La deroga prevista dalla decisione 2001/171/CE della Commissione (2) per gli imballaggi in vetro relativamente ai livelli di concentrazione di metalli pesanti fissati dalla direttiva 94/62/CE cessa di avere effetto il 30 giugno 2006.

(2) Il rispetto in tutta la Comunità del valore limite di 100 ppm fissato dall’articolo 11, paragrafo 1, della direttiva 94/62/CE potrebbe essere conseguito soltanto attraverso la riduzione del tasso di riciclaggio del vetro, ma tale riduzione non è auspicabile dal punto di vista ambientale.

(3) Occorre pertanto prorogare la validità della decisione 2001/171/CE senza fissare un’ulteriore data di scadenza.

(4) Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito a norma dell’articolo 21 della direttiva 94/62/CE,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L’articolo 6 della decisione 2001/171/CE è soppresso.

Articolo 2

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, l’8 maggio 2006. Per la Commissione Stavros DIMAS Membro della Commissione

(1) GU L 365 del 31.12.1994, pag. 10. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2005/20/CE (GU L 70 del 16.3.2005, pag. 17).

(2) GU L 62 del 2.3.2001, pag. 20.
(3)

La Germania ha altresì comunicato alla Commissione che in alcune zone della Renania-Palatinato la situazione della peste suina classica è notevolmente migliorata e che in dette zone non occorre più applicare i piani per l’eradicazione della peste suina classica e la vaccinazione di emergenza dei suini selvatici contro tale malattia.
(2)

In seguito a una missione ispettiva in Cile di esperti della Commissione, i servizi veterinari competenti del Cile hanno confermato che tale paese terzo per ragioni tecniche e sanitarie non dovrebbe figurare nell’elenco di cui alla decisione 2004/438/CE per l’importazione nella Comunità di latte crudo e prodotti a base di latte crudo.
2)

All’articolo 3 sono aggiunti i seguenti paragrafi: «4. Il trattamento specifico applicato in conformità del paragrafo 3 del presente articolo è specificato al punto 9.1, colonna B, del certificato veterinario redatto in base al modello di cui all’allegato III della decisione 2005/432/CE, cui va aggiunta la seguente dicitura: “Prodotti a base di carne trattati in conformità della decisione 2005/648/CE della Commissione”. 5. Il trattamento specifico applicato in conformità del paragrafo 3 del presente articolo è certificato aggiungendo la seguente dicitura al certificato veterinario redatto in base al modello di cui all’allegato IV della decisione 2005/432/CE: “Prodotti a base di carne trattati in conformità della decisione 2005/648/CE della Commissione”.»
(5)

L’Austria, la Germania e l’Italia hanno presentato i documenti giustificativi richiesti per ottenere, per talune aziende del loro territorio, lo status di azienda di allevamento ittico riconosciuta per quanto concerne la VHS e la IHN. Dalla documentazione prodotta risulta che le aziende in questione soddisfano le prescrizioni di cui all’articolo 6 della direttiva 91/67/CEE. Tali aziende possono quindi ottenere lo status di azienda riconosciuta situata in una zona non riconosciuta ed è opportuno inserirle nell’elenco delle aziende riconosciute.
(4)

Come stabilito nei considerando da 22 a 25 del regolamento (CE) n. 365/2006 e dopo aver consultato tutte le parti interessate, gli impegni nella forma attuale non sono giudicati adeguati a contrastare gli effetti pregiudizievoli del dumping, in quanto comportano notevoli difficoltà dal punto di vista del controllo e dell’attuazione nonché rischi inaccettabili. Su tale base e conformemente alle clausole applicabili degli impegni in questione, che autorizzano la Commissione a revocare unilateralmente l’accettazione degli impegni, la Commissione ha deciso di procedere alla revoca degli impegni.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 46/52

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 14 febbraio 2006

relativa alla revisione delle soglie di cui all’articolo 157, lettera b), e all’articolo 158, paragrafo 1, lettere a) e c), del regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 recante modalità d’esecuzione del regolamento finanziario

(2006/103/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 della Commissione, del 23 dicembre 2002, recante modalità d’esecuzione del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (1), in particolare l’articolo 271,

considerando quanto segue:

(1) L’articolo 271, paragrafo 2, prevede la revisione biennale delle soglie applicabili in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici secondo le disposizioni previste dalle direttive relative al coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti.

(2) Il controvalore in euro delle soglie fissate nella direttiva 2004/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (2) si applica a decorrere dal 1o gennaio 2006,

DECIDE:

Articolo 1

Il controvalore in euro delle soglie applicabili in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici è soggetto a revisione, con effetto al 1o gennaio 2006, come indicato nella tabella seguente:

Revisione biennale Soglia all’1.1.2004 Soglia al 5.8.2005 Soglia all’1.1.2006 Articolo 157, lettera b) 5 923 624 EUR 5 923 000 EUR 5 278 000 EUR Articolo 158, paragrafo 1, lettera a) 154 014 EUR 154 000 EUR 137 000 EUR Articolo 158, paragrafo 1, lettera c) 5 923 624 EUR 5 923 000 EUR 5 278 000 EUR

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Essa è notificata alle altre istituzioni e agli altri organismi a cura del contabile della Commissione.

Fatto a Bruxelles, il 14 febbraio 2006. Per la Commissione Dalia GRYBAUSKAITĖ Membro della Commissione

(1) GU L 357 del 31.12.2002, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE, Euratom) n. 1261/2005 (GU L 201 del 2.8.2005, pag. 3).

(2) GU L 134 del 30.4.2004, pag. 114. Direttiva modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 2083/2005 della Commissione (GU L 333 del 20.12.2005, pag. 28).
Laberca (Laboratoire d'étude des résidus et contaminants dans les aliments)

AFSSA — Fougères (Laboratoire d'études et de recherches sur les médicaments vétérinaires et les désinfectants)

AFSSA — Maisons-Alfort (Laboratoire d'études et de recherches sur la qualité des aliments et les procédés agro-alimentaires)

Institute of Food Hygiene of Athens

Institute of Biochemistry, Toxicology and Feed

Veterinary Laboratory of Chania

Veterinary Diagnostic Laboratory of Serres

7th km N.R. of Larissa

Veterinary Diagnostic Laboratory of Patras

Co. Kildare

Co. Kildare

Co. Kildare

Instituto Nacional de Investigação Agrária e das Pescas/Instituto de Investigação das Pescas e do Mar

Institute of food safety

Ministry of Health

Malta

Laboratorju Veterinarju Nazzjonali Dipartiment ta’ l-Ikel Alimentari u Djanjostika Taqsima ta’ l-Ikel u Attivita’ Veterinarja Ministeru għall-Affarijiet Rurali u l-Ambjent National Veterinary Laboratory Department of Food Health and Diagnostics Food and Veterinary Regulation Division Ministry for Rural Affairs and the Environment Albertown Marsa
(2)

A seguito dell’insorgenza di un’epidemia d’influenza aviaria, causata dal ceppo virale altamente patogeno H5N1, verificatasi nel dicembre 2003 nel sud-est asiatico, la Commissione ha adottato diverse misure di protezione in relazione all’epidemia d’influenza aviaria. Detti provvedimenti comprendono in particolare la decisione 2005/759/CE della Commissione, del 27 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione relative all’influenza aviaria ad alta patogenicità in alcuni paesi terzi e al movimento da paesi terzi di volatili al seguito dei rispettivi proprietari (5), e la decisione 2005/760/CE della Commissione, del 27 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione relative all’influenza aviaria ad alta patogenicità in taluni paesi terzi per quanto concerne l’importazione di volatili in cattività (6).
(4)

Per evitare un’interruzione delle attività di pesca da parte delle navi della Comunità, è indispensabile che la proroga sia applicata quanto prima. È quindi opportuno firmare l’accordo in forma di scambio di lettere e applicarlo a titolo provvisorio in attesa che siano espletate le procedure necessarie alla sua conclusione.
2)

Il testo della sezione 13 è sostituito dal testo seguente: «13. IL COMITATO DI SICUREZZA DELLA COMMISSIONE È istituito un comitato di sicurezza. Esso è composto dal direttore generale dell’Amministrazione e del personale, che assume la presidenza, da un membro del gabinetto del commissario competente in materia di sicurezza, da un membro del gabinetto del presidente, dal segretario generale aggiunto che presiede il gruppo di gestione delle crisi della Commissione, dai direttori generali del Servizio giuridico, delle Relazioni esterne, di Giustizia, libertà e sicurezza, del Centro comune di ricerca, dell’Informatica e del Servizio di audit interno e dal direttore della direzione della sicurezza o dai rispettivi rappresentanti. Possono essere invitati a parteciparvi anche altri funzionari della Commissione. Il comitato ha il compito di valutare le misure di sicurezza vigenti all’interno della Commissione e di rivolgere raccomandazioni in materia al membro della Commissione competente per la sicurezza.»