ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(2)

Il funzionamento dell’HFR è stato sostenuto da una serie di programmi di ricerca supplementari, l’ultimo dei quali, adottato con decisione 2009/410/Euratom del Consiglio, del 25 maggio 2009, verteva sull’adozione di un programma supplementare di ricerca che doveva essere attuato dal Centro comune di ricerca per la Comunità europea dell’energia atomica (2) e che è scaduto il 31 dicembre 2011. Per assicurare la continuità tra i programmi di ricerca supplementari e il buon funzionamento del programma di ricerca supplementare per l’HFR per il 2012-2015, la presente decisione dovrebbe applicarsi a decorrere dal 1o gennaio 2012.
(1)

A norma dell’articolo 60, paragrafi 1 e 2, del regolamento (CE) n. 1224/2009, uno Stato membro è tenuto ad assicurare che tutti i prodotti della pesca siano pesati allo sbarco prima di essere immagazzinati, trasportati o venduti, con sistemi approvati dalle autorità di controllo, a meno che non abbia adottato un piano di campionamento approvato dalla Commissione e basato sulla metodologia fondata sul rischio di cui all’articolo 76, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 404/2011 della Commissione, dell’8 aprile 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio che istituisce un regime di controllo comunitario per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca (2) in combinato disposto con l’allegato XIX del medesimo regolamento di esecuzione.
(10)

Il miglioramento della resilienza a lungo termine del settore bancario spagnolo è essenziale per mantenere la stabilità finanziaria in Spagna e contenere il contagio dello stress finanziario preservando le altre economie della zona euro e, quindi, per scongiurare effetti negativi sul buon funzionamento dell’economia e dell’Unione economica e monetaria. Le misure significative adottate finora per risolvere tali problemi non si sono rivelate del tutto adeguate. Sono pertanto necessarie ulteriori misure. La Spagna dovrebbe, in particolare, attuare altre misure specifiche per risolvere in modo efficace la questione delle attività accumulate in passato, ripristinare la capacità di finanziamento sui mercati, limitare il ricorso al sostegno alla liquidità della banca centrale da parte delle banche e potenziare i meccanismi di individuazione dei rischi e gestione delle crisi.
(2)

Le disposizioni dell’accordo che rientrano nell’ambito di applicazione della parte terza, titolo V, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, vincolano il Regno Unito e l’Irlanda in quanto parti contraenti distinte e non in quanto Stati membri dell’Unione europea, a meno che l’Unione europea insieme al Regno Unito e/o l’Irlanda non abbiano congiuntamente notificato alla Repubblica socialista del Vietnam che il Regno Unito o l’Irlanda sono vincolati in quanto Stati membri dell’Unione europea, conformemente al protocollo (n. 21) sulla posizione del Regno Unito e dell’Irlanda rispetto allo spazio di libertà, sicurezza e giustizia, allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea. Se il Regno Unito e/o l’Irlanda non sono più vincolati in quanto Stati membri dell’Unione europea conformemente all’articolo 4 bis del protocollo (n. 21), l’Unione europea insieme al Regno Unito e/o l’Irlanda devono comunicare immediatamente alla Repubblica socialista del Vietnam qualsiasi cambiamento rispetto alla loro posizione, nel qual caso devono restare vincolati dalle disposizioni dell’accordo a titolo individuale. Lo stesso si applica alla Danimarca conformemente al protocollo (n. 22) sulla posizione della Danimarca, allegato ai suddetti trattati.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 151/1

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 7 giugno 2012

relativa alla posizione che l’Unione europea deve adottare in sede di Comitato misto SEE in merito a una modifica dell’allegato XXI (Statistiche) dell’accordo SEE

(2012/297/UE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 338, paragrafo 1, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 9,

visto il regolamento (CE) n. 2894/94 del Consiglio, del 28 novembre 1994, relativo ad alcune modalità di applicazione dell’accordo sullo Spazio economico europeo (1), in particolare l’articolo 1, paragrafo 3,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

(1) L’allegato XXI dell’accordo sullo Spazio economico europeo (2) («accordo SEE») contiene disposizioni e norme specifiche in materia di statistiche.

(2) È opportuno integrare nell’accordo SEE il regolamento (UE) n. 692/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 luglio 2011, relativo alle statistiche europee sul turismo (3).

(3) Il regolamento (UE) n. 692/2011 ha abrogato la direttiva 95/57/CE del Consiglio, del 23 novembre 1995, relativa alla raccolta di dati statistici nel settore del turismo (4), che è integrata nell’allegato XXI dell’accordo SEE.

(4) È pertanto opportuno modificare di conseguenza l’allegato XXI dell’accordo SEE.

(5) La posizione dell’Unione in sede di Comitato misto SEE dovrebbe essere basata sul progetto di decisione accluso,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La posizione che l’Unione deve adottare in sede di Comitato misto SEE in merito alla modifica proposta dell’allegato XXI (Statistiche) dell’accordo SEE è basata sul progetto di decisione del Comitato misto SEE accluso alla presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Lussemburgo, il 7 giugno 2012 Per il Consiglio Il presidente M. BØDSKOV

(1) GU L 305 del 30.11.1994, pag. 6.

(2) GU L 1 del 3.1.1994, pag. 3.

(3) GU L 192 del 22.7.2011, pag. 17.

(4) GU L 291 del 6.12.1995, pag. 32.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 134/1

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 24 aprile 2012

relativa alla posizione che l’Unione europea deve adottare nel Comitato misto SEE in merito a una modifica del protocollo 31 dell’accordo SEE sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà

(2012/271/UE)

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 196 e l'articolo 218, paragrafo 9,

visto il regolamento (CE) n. 2894/94 del Consiglio, del 28 novembre 1994, relativo ad alcune modalità di applicazione dell'accordo sullo Spazio economico europeo (1), in particolare l’articolo 1, paragrafo 3,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

(1) Il protocollo 31 dell'accordo sullo Spazio economico europeo (2) («l'accordo SEE») contiene disposizioni e norme specifiche sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà.

(2) È opportuno estendere la cooperazione delle Parti contraenti dell’accordo SEE ad attività al di fuori delle quattro libertà.

(3) Per consentire tale cooperazione estesa, è opportuno modificare il protocollo 31 dell'accordo SEE includendovi la direttiva 2008/114/CE del Consiglio, dell’8 dicembre 2008, relativa all’individuazione e alla designazione delle infrastrutture critiche europee e alla valutazione della necessità di migliorarne la protezione (3).

(4) La posizione dell’Unione nel comitato misto SEE dovrebbe pertanto basarsi sul progetto di decisione accluso,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La posizione che l’Unione europea deve adottare nel comitato misto SEE in merito alla modifica proposta del protocollo 31 dell’accordo SEE sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà si basa sul progetto di decisione del comitato misto SEE accluso alla presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

Fatto a Lussemburgo, il 24 aprile 2012 Per il Consiglio Il presidente N. WAMMEN

(1) GU L 305 del 30.11.1994, pag. 6.

(2) GU L 1 del 3.1.1994, pag. 3.

(3) GU L 345 del 23.12.2008, pag. 75.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 116/5

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 24 aprile 2012

relativa alla posizione che l’Unione europea deve adottare nel Comitato misto SEE in merito a una modifica dell’allegato XXI (Statistiche) dell'accordo SEE

(2012/228/UE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 338, paragrafo 1, e l’articolo 218, paragrafo 9,

visto il regolamento (CE) n. 2894/94 del Consiglio, del 28 novembre 1994, relativo ad alcune modalità di applicazione dell'accordo sullo Spazio economico europeo (1), in particolare l'articolo 1, paragrafo 3,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

(1) L'allegato XXI dell'accordo sullo Spazio economico europeo (2) («l'accordo SEE») contiene disposizioni e norme specifiche in materia di statistiche.

(2) È opportuno integrare nell'accordo il regolamento (UE) n. 691/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 luglio 2011, relativo ai conti economici ambientali europei (3).

(3) Per quanto riguarda l'Islanda, gli allegati I, II e III del regolamento(UE) n. 691/2011 devono essere attuati entro due anni dal primo termine di trasmissione per consentire l'ulteriore sviluppo dei conti ambientali nazionali islandesi.

(4) Il Liechtenstein, che è già esentato dal Sistema europeo dei conti nazionali e regionali a norma del regolamento (CE) n. 2223/96 del Consiglio, del 25 giugno 1996, relativo al Sistema europeo dei conti nazionali e regionali nella Comunità (4), deve essere esentato anche dagli obblighi relativi ai conti economici ambientali europei.

(5) La posizione dell'Unione nel Comitato misto SEE dovrebbe pertanto basarsi sul progetto di decisione accluso,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La posizione che l’Unione europea deve adottare in sede di Comitato misto SEE in merito alla modifica proposta dell’allegato XXI (Statistiche) dell’accordo SEE si basa sul progetto di decisione del Comitato misto SEE accluso alla presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

Fatto a Lussemburgo, il 24 aprile 2012 Per il Consiglio Il presidente N. WAMMEN

(1) GU L 305 del 30.11.1994, pag. 6.

(2) GU L 1 del 3.1.1994, pag. 3.

(3) GU L 192 del 22.7.2011, pag. 1.

(4) GU L 310 del 30.11.1996, pag. 1.
La Commissione ritiene opportuno rammentare i motivi che l’hanno indotta a imporre le condizioni di cui all’articolo 3 della decisione Sernam 2: (26)

«[…] tenuto conto dell’applicazione abusiva dell’aiuto, come constatato in precedenza, e del prolungamento dei tempi del piano di ristrutturazione, la Commissione ritiene che Sernam debba fornire una contropartita particolare ritirandosi permanentemente dai settori di mercato sostanzialmente colpiti da sovracapacità, così da giustificare l’autorizzazione di una parte dell’aiuto in oggetto.

Infatti, la concessione di aiuti di Stato in mercati in sovracapacità strutturale o in declino avrebbe come conseguenza immediata di permettere ad un’impresa – che avrebbe dovuto cessare l’attività per il manifestarsi delle difficoltà – di occupare artificialmente quote di mercato estremamente ambite a detrimento di imprese concorrenti e finanziariamente sane. Quindi occorre evitare che l’aiuto abbia l’effetto indesiderabile di eliminare dal mercato ad alto indice di competizione le imprese finanziariamente sane a profitto di quelle che risultano incapaci di sopravvivere con i loro mezzi.

In quest’ottica, la Commissione ritiene che Sernam debba disimpegnarsi stabilmente dalle attività esercitate nei settori di mercato caratterizzati da sovracapacità, nel suo caso specifico, dal settore del trasporto a collettame/della messaggeria tradizionale su strada.

La Commissione ritiene che l’aver iniziato questo ritiro non sia sufficiente e che Sernam dovrà portare avanti questo processo in via permanente. È per questo che la Commissione reputa necessario imporre condizioni che 1) permetteranno a Sernam di procedere nel senso di una diversificazione innovativa verso un settore di mercato in pieno sviluppo (cioè non caratterizzato da sovracapacità) e 2) permetteranno, nei settori in sovracapacità, ristagno o declino, di sostituire i servizi prestati da Sernam con i servizi prestati da altri operatori (con il conseguente effetto di rendere disponibili le quote di mercato detenute da Sernam in questi segmenti).

[…]

La Commissione ricorda anche che, in caso di vendita della totalità di Sernam (attivo e passivo inclusi) previsto dalle autorità francesi, dovranno comunque essere rispettate le condizioni della decisione (subentro di altre imprese nella prestazione di servizi di trasporto stradale di Sernam e diversificazione delle attività di Sernam verso il trasporto ferroviario). Per contro, se Sernam [doveva] vendere i suoi beni patrimoniali in blocco, la Commissione ricorda che le due suddette condizioni relative alla sua ristrutturazione non saranno applicate, visto che Sernam non opererà più nella sua veste giuridica attuale ed avrà ceduto le sue quote di mercato a beneficio dell’acquirente indipendente (che potrà de facto proseguire le attività di Sernam con l’attivo di Sernam).»
(5)

La direttiva 92/119/CEE del Consiglio, del 17 dicembre 1992, che introduce misure generali di lotta contro alcune malattie degli animali nonché misure specifiche per la malattia vescicolare dei suini (2), fissa misure che gli Stati membri devono attuare immediatamente in caso di focolaio per impedire l’ulteriore diffusione del virus.
(88)

In primo luogo, la Commissione ritiene che le misure non possano essere considerate compatibili in quanto aiuti per il salvataggio. La garanzia non ha una durata limitata di sei mesi, come previsto al punto 25, lettera c), degli orientamenti sugli aiuti per il salvataggio e la ristrutturazione e, inoltre, la rinegoziazione del debito, paragonabile a un credito, supera il periodo di sei mesi ammissibile in caso di aiuti per il salvataggio. Le misure non sono limitate all’importo minimo necessario, previsto al punto 25, lettera d), degli orientamenti sugli aiuti per il salvataggio e la ristrutturazione e calcolato sulla base della formula contenuta nell’allegato a tali linee guida.
1.

Rahat Ltd [alias: a) Rahat Trading Company; b) Haji Muhammad Qasim Sarafi; c) New Chagai Trading] Indirizzo: a) succursale 1: stanza numero 33, quinto piano, mercato Sarafi, Kandahar, provincia di Kandahar, Afghanistan; b) succursale 2: negozio numero 4, Azizi Bank, mercato Haji Muhammad Isa, Wesh, Spin Boldak, provincia di Kandahar, Afghanistan; c) succursale 3: bazar di Safar, distretto di Garmser, provincia di Helmand, Afghanistan; d) succursale 4: Lashkar Gah, provincia di Helmand, Afghanistan; e) succursale 5: distretto di Gereshk, provincia di Helmand, Afghanistan; f) succursale 6: distretto di Zaranj, provincia di Nimroz, Afghanistan; g) succursale 7: i) Dr Barno Road, Quetta, Pakistan ii) Haji Mohammed Plaza, Tol Aram Road, nei pressi di Jamaluddin Afghani Road, Quetta, Pakistan iii) bazar Kandahari, Quetta, Pakistan; h) succursale 8: Chaman, provincia di Baluchistan, Pakistan; i) succursale 9: bazar di Chaghi, Chaghi, provincia di Baluchistan, Pakistan; j) succursale 10: Zahedan, provincia di Zabol, Iran. Altre informazioni: a) l’impresa Rahat Ltd è stata usata dalla dirigenza talibana per trasferire fondi provenienti da donatori esterni e dal narcotraffico per finanziare le attività dei talibani nel 2011 e nel 2012; b) proprietario: Mohammed Qasim Sadozai Khudai Rahim; c) associato anche a Mohammad Naim Barich Khudaidad. Data di designazione dell’ONU: 21.11.2012.
8.1.

Fornire informazioni su come si decide per quali attività si rende necessaria una relazione di riferimento, in particolare in relazione ai seguenti aspetti. a) Quali delle attività elencate nell’allegato I alla direttiva 2010/75/UE comportano solitamente «l’utilizzo, la produzione o lo scarico di sostanze pericolose» (articolo 22, paragrafo 2)? b) Come si tiene conto della «possibilità di contaminazione del suolo e delle acque sotterranee nel sito dell’installazione» (articolo 22, paragrafo 2)? c) Quali informazioni devono essere incluse dai gestori nelle relazioni di riferimento (articolo 22, paragrafo 2)? d) Come sono state usate le linee guida della Commissione in relazione al «contenuto della relazione di riferimento» in tale contesto (articolo 22, paragrafo 2)?
(1)

La Decisione BCE/2010/24 del 25 novembre 2010 relativa alla distribuzione provvisoria del reddito della Banca centrale europea derivante dalle banconote in euro in circolazione e dai titoli acquistati ai sensi del programma per il mercato dei titoli finanziari (1) definisce come la Banca centrale europea (BCE) distribuisce alle BCN: a) il reddito derivante dalle banconote in euro maturato in ciascun esercizio finanziario; e b) il reddito derivante dai titoli acquistati nell’ambito del programma per il mercato dei titoli finanziari (securities markets programme, SMP) maturato in ciascun esercizio finanziario.
(2)

Per consentire al comitato scientifico e tecnico di avvalersi appieno dell’ampia gamma di conoscenze necessaria per adempiere i suoi compiti, in conformità del suo regolamento interno, il comitato può ricorrere a supplenti dei membri che partecipino alle sue riunioni.
(1)

Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire sostegno supplementare ai lavoratori licenziati in conseguenza dei grandi cambiamenti strutturali nei flussi commerciali mondiali dovuti alla globalizzazione e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro.
(2)

I membri restano in carica fintantoché non siano sostituiti o il loro mandato non sia rinnovato.
(3)

L’Organizzazione mondiale per la salute animale (OIE) svolge un ruolo fondamentale nel ripartire in categorie i paesi o le regioni in base al loro rischio di BSE. L’elenco contenuto nell’allegato alla decisione 2007/453/CE tiene conto della risoluzione n. 17 dell’OIE, adottata nel maggio 2011 (Recognition of the Bovine Spongiform Encephalopathy Risk Status of Members) e relativa al riconoscimento del livello di rischio degli Stati membri e dei paesi terzi riguardo all’encefalopatia spongiforme bovina.
(5)

Tale metodo semplificato di calcolo sarebbe tuttavia limitato a venti giorni di uso non professionale per anno civile e l’importo forfettario dell’IVA da pagare è fissato a 40 DKK per ogni giorno di uso non professionale. Tale importo è stato calcolato dal governo danese in seguito all’analisi delle statistiche nazionali.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 229/25

DECISIONE EUAVSEC SUD SUDAN/1/2012 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA

del 10 agosto 2012

sulla nomina del capomissione della missione dell'Unione europea in ambito PSDC per la sicurezza aerea in Sud Sudan (EUAVSEC Sud Sudan)

(2012/487/PESC)

IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,

visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 38, paragrafo 3,

vista la decisione 2012/312/PESC del Consiglio, del 18 giugno 2012, sulla missione dell'Unione europea in ambito PSDC per la sicurezza aerea in Sud Sudan (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

(1) A norma dell'articolo 9, paragrafo 1, della decisione 2012/312/PESC, il Consiglio ha autorizzato il Comitato politico e di sicurezza, conformemente all'articolo 38 del trattato, ad adottare le decisioni pertinenti ai fini del controllo politico e della direzione strategica della missione EUAVSEC Sud Sudan, compresa la decisione relativa alla nomina del capomissione.

(2) L'Alto rappresentante dell'Unione per gli Affari esteri e la politica di sicurezza ha proposto la nomina del sig. Lasse ROSENKRANDS CHRISTENSEN quale capomissione dell'EUAVSEC Sud Sudan fino al 18 gennaio 2014,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il sig. Lasse ROSENKRANDS CHRISTENSEN è nominato capomissione della missione dell'Unione europea in ambito PSDC per la sicurezza aerea in Sud Sudan (EUAVSEC Sud Sudan) fino al 18 gennaio 2014.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 10 agosto 2012 Per il Comitato politico e di sicurezza Il presidente O. SKOOG

(1) GU L 158 del 19.6.2012, pag. 17.
e)

contribuire all'attuazione delle politiche dell'Unione sui diritti umani pertinenti per l'UA, compresi gli orientamenti dell'Unione sui diritti umani, in particolare gli orientamenti dell'Unione sui bambini e i conflitti armati, nonché sulle violenze contro le donne e la lotta contro tutte le forme di discriminazione nei loro confronti, così come delle politiche dell'Unione in materia di donne, pace e sicurezza e il piano d'azione dell'Unione per dar seguito alle decisioni della Corte penale internazionale;
8)

il punto 4.3.3.8a «Insufficienza di sopraelevazione nei binari di corsa e nei binari principali dei dispositivi d’armamento» è modificato come segue: a) al paragrafo «Linee specificamente costruite per l’alta velocità», il quarto capoverso è sostituito dal seguente: «Sulle linee i cui raggi sono stati definiti sulla base dei valori d’insufficienza di sopraelevazione indicati nella precedente tabella, i treni ad alta velocità interoperabili muniti di dispositivi particolari (casse oscillanti) possono circolare con valori d’insufficienza di sopraelevazione superiori, a condizione che l’impiego di valori più elevati per la circolazione di tali treni non pregiudichi la circolazione degli altri treni interoperabili. Il valore massimo d’insufficienza di sopraelevazione sarà fissato, nel caso di treni dotati di particolari dispositivi (ad esempio casse oscillanti), per ciascuna linea interoperabile, sulla base delle regole nazionali adottate per il relativo tipo di treno. L’autorizzazione di messa in servizio di questi treni è sottoposta alle disposizioni della STI materiale rotabile»; b) al paragrafo «Linee specificamente adattate per l’alta velocità e linee di raccordo», il quinto capoverso è sostituito dal seguente: «Sulle linee i cui raggi sono stati definiti sulla base dei valori d’insufficienza di sopraelevazione indicati nella precedente tabella, i treni ad alta velocità interoperabili muniti di dispositivi particolari (casse oscillanti) possono circolare con valori d’insufficienza di sopraelevazione superiori, a condizione che l’impiego di valori più elevati per la circolazione di tali treni non pregiudichi la circolazione degli altri treni interoperabili. Il valore massimo d’insufficienza di sopraelevazione sarà fissato, nel caso di treni dotati di particolari dispositivi (ad esempio casse oscillanti), per ciascuna linea interoperabile, sulla base delle regole nazionali adottate per il relativo tipo di treno. L’autorizzazione di messa in servizio di questi treni è sottoposta alle disposizioni della STI materiale rotabile»; c) al paragrafo «Linee specificamente costruite o adattate per l’alta velocità aventi caratteristiche specifiche», il terzo capoverso è sostituito dal seguente: «Sulle linee i cui raggi sono stati definiti sulla base dei valori d’insufficienza di sopraelevazione indicati nella precedente tabella, i treni ad alta velocità interoperabili muniti di dispositivi particolari (casse oscillanti) possono circolare con valori d’insufficienza di sopraelevazione superiori, a condizione che l’impiego di valori più elevati per la circolazione di tali treni non pregiudichi la circolazione degli altri treni interoperabili. Il valore massimo d’insufficienza di sopraelevazione sarà fissato, nel caso di treni dotati di particolari dispositivi (ad esempio casse oscillanti), per ciascuna linea interoperabile, sulla base delle regole nazionali adottate per il relativo tipo di treno. L’autorizzazione di messa in servizio di questi treni è sottoposta alle disposizioni della STI materiale rotabile»;