ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(5)

La Germania e la Polonia hanno comunicato alla Commissione che, in ragione della situazione sanitaria favorevole sul loro territorio, non applicano più le misure di protezione relative ai focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità del sottotipo H5N1. Non vi è quindi più motivo di mantenere in applicazione le misure adottate ai sensi della decisione 2006/415/CE per le aree A e B in questi Stati membri e tali aree non devono quindi più figurare nell’allegato della decisione.
(3)

Può accadere che la Commissione abbia bisogno di una consulenza tecnica per decidere in merito al rilascio di un’autorizzazione per l’utilizzo di prodotti, sostanze e tecniche nel quadro dell’agricoltura biologica e della trasformazione dei prodotti biologici, per formulare o migliorare le norme che disciplinano la produzione biologica e, in generale, per ogni altra questione connessa al settore della produzione biologica. Si tratta di attività complesse e di lunga durata, che richiedono un grado elevato di specializzazione.
(2)

Il temefos è stato identificato come principio attivo di biocidi disponibile sul mercato prima del 14 maggio 2000 per scopi diversi da quelli di cui all’articolo 2, paragrafo 2, lettere c) e d), della direttiva 98/8/CE. Nessun fascicolo è stato presentato entro la scadenza prevista al fine di includere il temefos nell’allegato I, IA o IB della direttiva.
(3)

La procedura per i disavanzi eccessivi di cui all’articolo 104, definita con maggior precisione nel regolamento (CE) n. 1467/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per l’accelerazione e il chiarimento delle modalità di attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi (1) (che fa parte del patto di stabilità e crescita) prevede che venga presa una decisione in merito all’esistenza di un disavanzo eccessivo. Il protocollo relativo alla procedura per i disavanzi eccessivi, allegato al trattato, contiene ulteriori disposizioni riguardanti l’attuazione della procedura in questione. Il regolamento (CE) n. 3605/93 del Consiglio (2) stabilisce regole e definizioni precise per l’applicazione delle disposizioni di detto protocollo.
(3)

Finché questi stabilimenti saranno in transizione, i prodotti da essi provenienti potranno essere immessi unicamente sul mercato nazionale o utilizzati per un’ulteriore trasformazione in stabilimenti rumeni in transizione.
1.1.

Per le malattie trasmissibili e i problemi sanitari speciali elencati in questo allegato, la sorveglianza epidemiologica nell’ambito della rete comunitaria è da eseguirsi mediante la raccolta e l’analisi standardizzate di dati, secondo modalità da determinarsi per ciascuna malattia trasmissibile e ciascun problema sanitario speciale, nel momento in cui vengono create reti di sorveglianza dedicate.
(6)

D'altro lato, il secondo aggiornamento dell'elenco dei siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica alpina è necessario per tener conto di eventuali modifiche nelle informazioni relative ai siti, presentate dagli Stati membri in seguito all'adozione dell'elenco comunitario provvisorio e del primo elenco aggiornato. A tale riguardo il secondo elenco aggiornato dei siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica alpina costituisce una versione consolidata dell'elenco dei siti di importanza comunitaria per detta regione. Va tuttavia sottolineato che gli obblighi risultanti dall'articolo 4, paragrafo 4, e dall'articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 92/43/CEE devono essere soddisfatti il più rapidamente possibile ed entro un termine massimo di sei anni dall'adozione dell'elenco provvisorio o del primo elenco aggiornato dei siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica alpina, a seconda dell'elenco in cui un sito di importanza comunitaria è stato inserito per la prima volta.
(6)

Il 14 maggio 2008 (6) il Consiglio ha invitato la Commissione a rivedere le decisioni della Commissione che istituiscono i comitati delle autorità di vigilanza per garantire la coerenza dei mandati e dei compiti e rafforzarne il contributo alla cooperazione e convergenza tra le autorità di vigilanza. Il Consiglio ha osservato che ai comitati potrebbero essere dati esplicitamente dei compiti specifici per promuovere la cooperazione e la convergenza tra le autorità di vigilanza nonché per accentuare il loro ruolo nella valutazione dei rischi per la stabilità finanziaria. Occorre pertanto creare un quadro giuridico rafforzato per quanto riguarda il ruolo e i compiti del comitato in questo ambito.
(2)

Nel secondo semestre del 2008 si sono manifestati focolai di febbre catarrale degli ovini in vari Stati membri e in particolare del sierotipo 8 per la prima volta in Austria e in Svezia. Nuovi focolai di febbre catarrale degli ovini del sierotipo 8 sono stati rilevati in Danimarca e in Spagna e, inoltre, la febbre catarrale degli ovini del sierotipo 1 si è ulteriormente estesa in Francia, in Spagna e in Portogallo.
(2)

Il 2 giugno 2008 il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione 1816 (2008) nella quale si autorizzano, per un periodo di sei mesi a decorrere dall’adozione della risoluzione, gli Stati che cooperano con il governo federale di transizione della Somalia a entrare nelle acque territoriali della Somalia e a utilizzare tutti i mezzi necessari al fine di reprimere gli atti di pirateria e le rapine a mano armata in mare, in conformità del diritto internazionale applicabile. Dette disposizioni sono state prorogate per altri dodici mesi dalla risoluzione 1846 (2008) adottata dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite il 2 dicembre 2008.
(1)

La decisione 2006/410/CE della Commissione, del 24 maggio 2006, recante fissazione degli importi messi a disposizione del FEASR e degli importi disponibili per le spese del FEAGA ai sensi dell’articolo 10, paragrafo 2, e degli articoli 143 quinquies e 143 sexies del regolamento (CE) n. 1782/2003 del Consiglio (2), la quale fissa, per gli esercizi finanziari dal 2007 al 2013, l’importo complessivo dei trasferimenti dal Fondo europeo agricolo di garanzia verso il FEASR, in conformità dei succitati articoli del regolamento (CE) n. 1782/2003 del Consiglio (3) e dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 378/2007 del Consiglio (4), recante norme per la modulazione volontaria dei pagamenti diretti di cui al regolamento (CE) n. 1782/2003 è stata modificata con la decisione 2008/955/CE della Commissione (5).
ii)

pannelli di fibre: l’emissione di formaldeide contenuta in pannelli di fibre allo stato grezzo, vale a dire prima della lavorazione o del rivestimento, non deve superare il 50 % della soglia consentita per l’appartenenza alla classe di qualità E1 secondo la norma EN 622-1. Tuttavia, i panelli di fibre appartenenti alla classe E1 sono accettati solo se non costituiscono più del 50 % del legno e dei materiali a base di legno totali utilizzati nel prodotto. Valutazione e verifica: il richiedente e/o il suo fornitore devono dimostrare che i materiali a base di legno emettono meno di 4 mg/100 g in base alla norma EN 120 (metodo perforatore) o meno di 0,062 mg/m3 in base alla norma EN 717-1 (metodo della camera). Inoltre deve essere rilasciata una dichiarazione relativa all’istituzione di un sistema di controllo della produzione in fabbrica in conformità della norma EN 312 oppure della norma EN 622-1.»;
(1)

Il regolamento (CE) n. 1394/2007 fissa norme specifiche riguardanti l’autorizzazione, la supervisione e la farmacovigilanza dei medicinali per terapie avanzate. L’articolo 20 di tale regolamento stabilisce che un comitato per le terapie avanzate è istituito in seno all’Agenzia europea per i medicinali (EMEA).
(1)

Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (in appresso «il Fondo») è stato creato per fornire sostegno supplementare ai lavoratori licenziati che risentono delle conseguenze delle trasformazioni rilevanti della struttura del commercio mondiale e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro.
(2)

In applicazione dell’articolo 13, secondo comma, dell’allegato X dello statuto, è opportuno adeguare, con effetto dal 1o agosto 2007, 1o settembre 2007, 1o ottobre 2007, 1o novembre 2007, 1o dicembre 2007 e 1o gennaio 2008, taluni di detti coefficienti correttori, in quanto dai dati statistici in possesso della Commissione la variazione del costo della vita, misurata sulla base del coefficiente correttore e del tasso di cambio corrispondente, è risultata in taluni paesi terzi superiore al 5 % rispetto alla data in cui detti coefficienti sono stati da ultimo fissati o adeguati,
(5)

Tali danni devono essere considerati tanto più gravi ed eccezionali in quanto Cipro ha istituito una serie di strumenti efficaci per la gestione dei rischi e delle crisi. Cipro attua in particolare tecniche più avanzate di irrigazione in quasi il 95 % delle superfici irrigue e ha introdotto politiche tariffarie per l’acqua e misure punitive per scoraggiare il consumo eccessivo e le perdite di acqua e ha inoltre promosso e istituito incentivi per l’installazione di impianti domestici di riciclo idrico. Si aggiunga che il programma nazionale di Cipro di sviluppo rurale 2007-2013 prevede già una serie di misure volte a razionalizzare il consumo idrico.
(3)

Gli effetti del propaclor sulla salute dell’uomo e sull’ambiente sono stati valutati per i diversi impieghi proposti dal notificante conformemente alle disposizioni del regolamento (CE) n. 451/2000 e del regolamento (CE) n. 1490/2002. Tali regolamenti designano inoltre uno Stato membro relatore tenuto a presentare all’autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) le relazioni di valutazione e le raccomandazioni pertinenti in conformità all’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 451/2000. I Paesi Bassi erano lo Stato membro relatore per il propaclor e hanno presentato tutte le informazioni pertinenti entro il 23 maggio 2007.
(4)

Nel 2007 si sono manifestati in Estonia alcuni focolai della malattia di Newcastle. L’insorgenza di tale malattia costituisce un grave pericolo per il patrimonio zootecnico della Comunità. In conformità dell'articolo 3, paragrafo 2, della decisione 90/424/CEE, l'Estonia ha adottato misure volte a combattere tali focolai.
(3)

Nel 2007 in Polonia sono stati registrati focolai di influenza aviaria. L’insorgere di tale malattia costituisce un grave pericolo per il patrimonio zootecnico della Comunità. In risposta a tali focolai la Polonia ha adottato misure di lotta a norma dell’articolo 3 bis, paragrafo 2, della decisione 90/424/CEE.
(9)

L’Austria è suddivisa in tre zone di bilanciamento e in ciascuna di esse si riscontrano punti di congestione interna (la zona di bilanciamento APG, a rischio di congestione tra le zone di Vienna e di Graz, interconnesse mediante la cosiddetta «Steirmarkleitung»). Sarebbe pertanto legittimo chiedersi se la dimensione del mercato geografico sia inferiore a quella del mercato nazionale (4). Pur tuttavia, in base alle informazioni disponibili, nella maggior parte dei casi gli effetti di questi punti di congestione interna sono compensati dall’applicazione di misure tecniche quali l’uso di trasformatori di fase per regolare la capacità di trasporto. In alcuni casi, per stabilizzare la rete, può rendersi necessario il ricorso a centrali supplementari. Quando a causa di tali punti di congestione i produttori del nord dell’Austria sono costretti a ridurre la loro capacità di produzione, situazione che si verifica eccezionalmente secondo le autorità austriache, è il gestore della rete a risarcire loro i danni. Non vi sono inoltre punti di congestione tra la suddetta zona di bilanciamento e le altre due zone austriache di bilanciamento, né tra la zona di bilanciamento APG e la Germania. Stando alle informazioni disponibili, gli effetti dei punti di congestione interna non sono pertanto significativi in termini di approvvigionamento energetico e concorrenza. L’assenza di congestione nelle connessioni con la Germania ha sollevato l’ipotesi di un mercato geografico che potrebbe coprire questi due paesi, ipotesi respinta dalla Commissione (5). Occorre quindi considerare il territorio della Repubblica d’Austria quale il mercato di cui tenere conto per valutare le condizioni previste all’articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2004/17/CE, sebbene non possa considerarsi isolato dai paesi limitrofi.
(4)

Nel 2007 in Germania sono stati registrati focolai di influenza aviaria. L’insorgenza di tale malattia costituisce un grave pericolo per il patrimonio zootecnico della Comunità. In risposta a tali focolai la Germania ha adottato misure di lotta a norma dell’articolo 3 bis, paragrafo 2 della decisione 90/424/CEE.
(5)

Ai sensi dell’articolo 32, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1290/2005 gli Stati membri possono decidere di non portare avanti il procedimento di recupero. Tale decisione può essere adottata solo se i costi già sostenuti e i costi prevedibili del recupero sono globalmente superiori all’importo da recuperare o se il recupero si riveli impossibile per insolvenza del debitore o delle persone giuridicamente responsabili dell’irregolarità, constatata e riconosciuta in virtù del diritto nazionale dello Stato membro interessato. Se la decisione è stata presa nel termine di quattro anni dal primo verbale amministrativo o giudiziario che accerta l’irregolarità o nel termine di otto anni in caso di procedimento giudiziario dinanzi ai tribunali nazionali, le conseguenze finanziarie del mancato recupero sono per il 100 % a carico del bilancio comunitario. Nella tabella riepilogativa di cui all’articolo 32, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1290/2005, figurano gli importi per i quali lo Stato membro ha deciso di non procedere al recupero e le relative giustificazioni. I suddetti importi non sono imputati agli Stati membri interessati e di conseguenza sono a carico del bilancio comunitario. Tale decisione lascia impregiudicate le future decisioni di conformità ai sensi dell’articolo 32, paragrafo 8, del regolamento (CE) n. 1290/2005.
(4)

In base alle verifiche effettuate, all'esito delle discussioni bilaterali e alle procedure di conciliazione, una parte delle spese dichiarate dagli Stati membri non soddisfa tale requisito e non può pertanto essere finanziata dal FEAOG, sezione «garanzia», e dal Fondo europeo agricolo di garanzia (di seguito «FEAGA»).
(62)

Di conseguenza, la Commissione ritiene che la sentenza della Corte non abbia annullato la definizione del periodo transitorio contenuta nella decisione 2003/757/CE per i centri di coordinamento la cui autorizzazione, in corso al 17 febbraio 2003, scadeva il 31 dicembre 2005 o a una data ulteriore. Benché, tenuto conto della sentenza della Corte, la Commissione consideri ormai che il periodo transitorio fissato per detti centri di coordinamento fosse troppo lungo, essa constata che la decisione 2003/757/CE, nella misura in cui prevede un periodo transitorio che cessa, per ciascun centro interessato, alla scadenza dell'autorizzazione in corso alla data di notifica della decisione 2003/757/CE, non è stata annullata e quindi resta di applicazione. Di conseguenza, dal momento che è sempre applicabile, la decisione 2003/757/CE non permette che la Commissione riduca la durata del periodo transitorio quale fissata in detta decisione per i centri di coordinamento interessati.
(7)

Dal 13 agosto 1993 fino al 15 dicembre 2004, sono stati erogati aiuti nell’ambito del regime in oggetto a favore di Shetland Fish Products Limited, società produttrice di farina e olio di pesce, non destinati al consumo umano. Alla società in questione sono stati erogati i seguenti importi: a) il 13 agosto 1997, sono state erogate 24 800 GBP come contributo all’acquisto di un impianto separatore Alfa Laval; tale attrezzatura serve a separare l’olio di pesce dal liquido cotto della pressa; b) il 3 settembre 1998, sono state erogate 1 592 GBP come contributo per il parziale rivestimento dell’edificio dello stabilimento; tale intervento rientrava tra i miglioramenti destinati a rendere lo stabilimento conforme ai requisiti in materia di emissioni di aria viziata; c) il 7 gennaio 1999 sono state erogate 3 600 GBP come contributo all’acquisto di una nuova vite di alimentazione per le vasche ittiche dello stabilimento; d) il 25 febbraio 1999 sono state erogate 9 479 GBP come contributo all’acquisto di un nuovo sistema di drenaggio per ridurre il quantitativo di acqua in eccesso che entra nelle vasche di stoccaggio del pesce; e) il 10 dicembre 1999 sono state erogate 19 480 GBP come contributo per la sostituzione dei decantatori all’interno dello stabilimento, migliorando in tal modo la produzione e l’efficienza; f) il 19 gennaio 2001 sono state erogate 14 949,86 GBP come contributo per l’installazione di un sistema a vapore istantaneo diretto a migliorare l’efficienza energetica all’interno dello stabilimento e la produzione; e j) il 15 dicembre 2004 sono state erogate 19 700 GBP come contributo all’acquisto di una gru per lo scarico del pesce per consentire allo stabilimento di scaricare da navi più grandi, migliorare l’affidabilità e aumentare la disponibilità delle scorte.
(5)

Secondo le conclusioni cui è giunta l’inchiesta nel 2000, gli onerosi requisiti relativi al certificato d’origine configuravano una violazione degli articoli VIII, paragrafo 3 e X del GATT 1994, nonché dell’articolo 7, paragrafo 1, dell’accordo OMC sui tessili e sull’abbigliamento e contravvenivano alle raccomandazioni dell’articolo VIII, paragrafo 1, lettera c), del GATT del 1994. I requisiti di etichettatura costituivano una violazione dell’articolo 2, paragrafo 2, dell’accordo OMC sugli ostacoli tecnici agli scambi e contravvenivano alle raccomandazioni dell’articolo VIII, paragrafo 1, lettera c), del GATT del 1994. I requisiti relativi alla dichiarazione di composizione del prodotto costituivano una violazione dell’articolo 2, dell’accordo OMC relativo alle procedure in materia di licenze di importazione. Per quanto riguarda la procedura di controllo dei valori doganali, la Commissione non ha potuto esprimere una posizione definitiva a causa della recente introduzione di una nuova regolamentazione in proposito. Relativamente all’ispezione preimbarco, non è stata riscontrata alcuna violazione degli obblighi previsti dall’accordo OMC, ma non è stata ritenuta conforme allo scopo e allo spirito dell’accordo. Per finire, non sono state riscontrate violazioni delle norme OMC per quanto riguarda il diritto statistico, e la questione dell’aliquota IVA discriminante era già stata risolta nel contesto di un’altra procedura TBR relativa all’importazione di cuoio rifinito in Argentina (3).
(3)

Con lettera del 24 giugno 1996 la Germania ha comunicato il ritiro della notifica della misura in questione. In risposta alla domanda della Commissione, la Germania ha inoltre confermato che l'aiuto alla promozione di investimenti non era stato versato.
Anticipi pagati allo Stato membro per l'esercizio finanziario

Riduzioni e sospensioni per l'intero esercizio finanziario

e = c + d

c = a + b

IT
(2)

La decisione 2008/185/CE della Commissione, del 21 febbraio 2008, che stabilisce garanzie supplementari per la malattia di Aujeszky negli scambi intracomunitari di suini e fissa i criteri relativi alle informazioni da fornire su tale malattia (2), stabilisce le garanzie supplementari per spostamenti di suini tra Stati membri. Queste ultime sono connesse alla classificazione degli Stati membri in funzione del loro status sanitario.
(9)

Poiché il processo di riesame di dette decisioni si trova in fasi diverse, è opportuno prorogare il periodo di validità dei criteri ecologici e dei connessi requisiti di valutazione e di verifica previsti dalle decisioni. Il periodo di validità deve essere prorogato di 7 mesi per le decisioni 2002/255/CE e 2002/371/CE, di 8 mesi per la decisione 2001/405/CE, di 10 mesi per la decisione 2002/740/CE, di 13 mesi per le decisioni 2005/341/CE e 2005/343/CE e di 15 mesi per la decisione 2002/741/CE.
(2)

L’articolo 8, paragrafo 3, della decisione n. 1855/2006/CE prescrive che le misure necessarie per l’attuazione del programma diverse da quelle indicate al paragrafo 2 siano adottate secondo la procedura di cui all’articolo 9, paragrafo 3, di detta decisione, vale a dire secondo la procedura consultiva definita dalla decisione 1999/468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalità per l’esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione (3).
(4)

La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen a cui il Regno Unito non partecipa, a norma della decisione 2000/365/CE del Consiglio, del 29 maggio 2000, riguardante la richiesta del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen (4). Il Regno Unito non partecipa pertanto alla sua adozione, non è da essa vincolato e non è soggetto alla sua applicazione.
(3)

Per far sì che il comitato possa assolvere le sue funzioni e i suoi membri possano scambiare esperienze ed idee in modo concreto e interattivo — obiettivi irrealizzabili in un comitato di simili proporzioni — occorre ridurre da due ad uno il numero dei rappresentanti per Stato membro. È auspicabile che gli Stati membri possano nominare un membro supplente che assista alle riunioni in caso di impedimenti da parte del titolare.
(3)

L'encelofalomielite equina venezuelana e la morva sono presenti in talune parti del territorio brasiliano; per tale motivo le importazioni di equidi e, di conseguenza, di sperma, ovuli ed embrioni sono autorizzate soltanto in provenienza dalle parti del territorio di tale paese indenni da tali malattie e figuranti come «BR-1» nella colonna 4 dell'allegato I della decisione 2004/211/CE. L'elenco comprende lo Stato di São Paulo.
a)

in quanto membri: Dora Ilieva YANKOVA — Mayor of Smolian municipality, Chairman of the management council of the National Assembly of the Municipalities of the Republic of Bulgaria (NAMRB), [кмет на община Смолян, председател на управителния съвет на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ)], Georgi Ivanov SLAVOV — Mayor of Yambol municipality, (кмет на община Ямбол), Guner Fariz SERBEST — Mayor of Stambolovo Member of the management council of the National Assembly of the Municipalities of the Republic of Bulgaria (NAMRB), [кмет на Стамболово, член на управителния съвет на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ)], Penka Nedelkova PENKOVA — Mayor of Lom, Vice-Chairman of the management council of the National Assembly of the Municipalities of the Republic of Bulgaria (NAMRB), [кмет на Лом, заместник-председател на управителния съвет на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ)], Bojidar Ivanov YOTOV — Mayor of Ruse, (кмет на Русе), Zlatko ZHIVKOV — Vice-Chairman of the management council of the National Assembly of the Municipalities of the Republic of Bulgaria (NAMRB), Mayor of Montana, [заместник-председател на управителния съвет на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ), кмет на Монтана], Vladimir MOSKOV — Member of the management council of the National Assembly of the Municipalities of the Republic of Bulgaria (NAMRB), Mayor of Gotse Delchev [член на управителния съвет на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ), кмет на Гоце Делчев];
(1)

Con la posizione comune 2004/293/PESC il Consiglio ha adottato misure per impedire l'ingresso o il transito, nel territorio degli Stati membri, di persone coinvolte in attività che possano aiutare latitanti a continuare a sottrarsi alla giustizia per reati di cui sono stati incriminati dal Tribunale penale internazionale per la ex Iugoslavia (ICTY) o che agiscono comunque in una maniera che possa ostacolare l'ICTY nell'efficace attuazione del suo mandato.
(1)

La decisione 2007/27/CE della Commissione (1) stabilisce l’elenco degli stabilimenti di trasformazione del latte in Romania che si conformano ai requisiti strutturali di cui al regolamento (CE) n. 852/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (2) («stabilimenti conformi») e sono autorizzati a ricevere e a trasformare latte crudo non conforme ai requisiti del regolamento (CE) n. 853/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) («latte non conforme»).