ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(4)

Nel parere del 22 marzo 2017 (3) l’Autorità europea per la sicurezza alimentare («l’Autorità») ha concluso che, alle condizioni d’uso proposte, la norbissina (annatto F) non ha un’incidenza negativa sulla salute degli animali. Ha inoltre concluso che la sostanza è una soluzione alcalina forte, il che la rende corrosiva e quindi nociva per l’utilizzatore. La Commissione ritiene pertanto che debbano essere adottate misure di protezione adeguate al fine di evitare effetti nocivi per la salute umana, in particolare per quanto concerne gli utilizzatori dell’additivo. In conformità al regolamento (CE) n. 429/2008 della Commissione (4) nella fase I della valutazione del rischio ambientale è stato stabilito che la norbissina (annatto F), in quanto additivo per animali non destinati alla produzione di alimenti, è esentata da un’ulteriore valutazione a causa dell’improbabilità di un effetto significativo sull’ambiente, poiché nel suddetto parere l’Autorità non ha individuato alcun elemento di preoccupazione basato su prove scientifiche. L’Autorità ha inoltre concluso che l’additivo in questione è efficace nel conferire colore ai mangimi. L’Autorità non ritiene necessarie prescrizioni specifiche per il monitoraggio successivo all’immissione sul mercato. Essa ha verificato anche la relazione sul metodo di analisi dell’additivo per mangimi negli alimenti per animali presentata dal laboratorio di riferimento dell’Unione europea istituito dal regolamento (CE) n. 1831/2003. Dalla relazione del laboratorio di riferimento dell’Unione europea per gli additivi per mangimi (EURL-FA) è emerso che il richiedente non ha presentato dati sperimentali per la quantificazione della norbissina (annatto F) negli alimenti per animali. Il richiedente è stato invitato a fornire tali dati e il metodo è stato convalidato e incluso in un addendum alla relazione dell’EURL-FA.
(3)

Il prodotto oggetto dell’inchiesta per una possibile elusione è lo stesso descritto nel considerando precedente, ma in miscela o in soluzione, con un contenuto di glutammato monosodico pari o superiore al 50 % in peso secco. I prodotti con i quali l’MSG può essere miscelato sono, ad esempio, sali, zuccheri, amidi e fecole, maltodestrine o condimenti vari. Al momento dell’entrata in vigore del regolamento di esecuzione (UE) 2015/83 della Commissione (2), il prodotto da sottoporre a inchiesta era classificato con i codici NC ex 2103 90 90, ex 2104 10 00, ex 2104 20 00, ex 3824 90 92, ex 3824 90 93 ed ex 3824 90 96 (codici TARIC ex ex2103909010, ex ex2103909080, ex ex2104100010, ex ex2104100090, ex ex3824909299, ex ex3824909390 ed ex ex3824909699. Non vi era un codice TARIC specifico per ex 2104 20 00) («miscele MSG»).
(5)

Nel parere del 2 aprile 2019 (3) l’Autorità europea per la sicurezza alimentare («l’Autorità») ha concluso che, alle condizioni d’uso proposte, il preparato di muramidasi prodotta dal Trichoderma reesei DSM 32338 non ha un’incidenza negativa sulla salute degli animali, sulla sicurezza dei consumatori o sull’ambiente. Ha inoltre concluso che l’additivo può presentare un potenziale di irritazione cutanea/oculare e di sensibilizzazione della pelle e delle vie respiratorie. La Commissione ritiene pertanto opportuno che siano adottate misure di protezione adeguate al fine di evitare effetti nocivi per la salute umana, in particolare per quanto concerne gli utilizzatori dell’additivo. L’Autorità ha concluso che l’additivo può essere efficace per migliorare il rapporto mangime/peso. L’Autorità non ritiene necessarie prescrizioni specifiche per il monitoraggio successivo all’immissione sul mercato. Essa ha verificato anche la relazione sul metodo di analisi dell’additivo per mangimi negli alimenti per animali presentata dal laboratorio di riferimento istituito dal regolamento (CE) n. 1831/2003.
(4)

Nei suoi pareri dell’8 settembre 2015 (2) e del 18 settembre 2018 (3) l’Autorità europea per la sicurezza alimentare («l’Autorità») ha concluso che, alle condizioni d’uso proposte, il preparato di Bacillus subtilis KCCM 10673P e Aspergillus oryzae KCTC 10258BP non ha un’incidenza negativa sulla salute degli animali o sull’ambiente. Essa ha tuttavia anche concluso che l’additivo è considerato irritante per la pelle e per gli occhi nonché un sensibilizzante della pelle e delle vie respiratorie. La Commissione ritiene pertanto che debbano essere adottate misure di protezione adeguate al fine di evitare un’incidenza negativa sulla salute umana, in particolare per quanto concerne gli utilizzatori degli additivi. L’Autorità ha inoltre concluso che l’additivo è potenzialmente efficace per ridurre la concentrazione di oligosaccaridi della serie del raffinosio e dell’inibitore della tripsina nella soia. L’Autorità non ritiene necessarie prescrizioni specifiche per il monitoraggio successivo all’immissione sul mercato. Essa ha inoltre verificato la relazione sul metodo di analisi dell’additivo per mangimi negli alimenti per animali presentata dal laboratorio di riferimento istituito dal regolamento (CE) n. 1831/2003.
(112)

L’evoluzione del volume, dei prezzi e della quota di mercato delle importazioni da altri paesi, nonché delle importazioni dalla Cina non soggette a dumping, durante il periodo in esame è presentata nella tabella che segue. Per le ragioni di riservatezza di cui al considerando 106, gli importi relativi alla quota di mercato e ai volumi delle importazioni dalla Cina non soggette a dumping sono indicati in forma indicizzata. Tabella 3 Importazioni da altri paesi terzi e importazioni dalla Cina non soggette a dumping 2015 2016 2017 PIR Cina Volume delle importazioni (in tonnellate) 3 000 – 3 500 2 500 – 3 000 3 500 – 4 000 4 000 – 4 500 Volume delle importazioni non soggette a dumping Indice (2015 = 100) 100 84 114 135 Prezzo in EUR/tonnellata 1 100 – 1 300 1 100 – 1 200 1 000 – 1 100 1 000 – 1 100 Quota di mercato Indice (2015 = 100) 100 84 108 125 Turchia Volume delle importazioni (in tonnellate) 2 328 2 522 2 008 2 303 Indice (2015 = 100) 100 108 86 99 Prezzo in EUR/tonnellata 1 177 1 216 1 240 1 344 Indice (2015 = 100) 100 103 105 114 Quota di mercato Indice 100 108 82 92 Stati Uniti d’America Volume delle importazioni (in tonnellate) 4 520 4 828 5 019 5 364 Indice (2015 = 100) 100 107 111 119 Prezzo in EUR/tonnellata 1 104 1 588 1 204 1 275 Indice (2015 = 100) 100 144 109 116 Quota di mercato Indice 100 107 105 110 India Volume delle importazioni (in tonnellate) 934 956 1 299 1 668 Indice (2015 = 100) 100 102 139 179 Prezzo in EUR/tonnellata 1 537 1 514 1 487 1 545 Indice (2015 = 100) 100 99 97 101 Quota di mercato Indice 100 102 132 165 Altri paesi terzi Volume delle importazioni (in tonnellate) 819 1 042 1 223 1 088 Indice (2009 = 100) 100 127 149 133 Prezzo in EUR/tonnellata 1 148 1 397 1 305 1 411 Indice (2009 = 100) 100 122 114 123 Quota di mercato Indice 100 127 141 123 Totale dei paesi terzi Volume delle importazioni (in tonnellate) 9 000 – 12 000 10 000 – 13 000 11 000 – 14 000 12 000 – 15 000 Indice (2009 = 100) 100 102 112 125 Prezzo in EUR/tonnellata 1 000 – 1 200 1 200 – 1 400 1 200 – 1 400 1 200 – 1 400 Indice (2009 = 100) 100 117 102 106 Quota di mercato Indice 100 102 106 116 Fonti: Eurostat, base di dati costituita ai sensi dell’articolo 14, paragrafo 6.
ALLEGATO

L’allegato I del regolamento (UE) n. 605/2010 è così modificato:

1) dopo la voce relativa all’Etiopia sono inserite le voci seguenti relative al Regno Unito e a Guernsey: «GB Regno Unito (*1) + + + GG Guernsey + + +

2) dopo la voce relativa a Israele è inserita la voce seguente relativa all’Isola di Man: «IM Isola di Man + + +»;

3) dopo la voce relativa all’Islanda è inserita la voce seguente relativa a Jersey: «JE Jersey + + +».

(*1) A norma dell’accordo sul recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall’Unione europea e dalla Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 5, paragrafo 4, del protocollo su Irlanda/Irlanda del Nord, in combinato disposto con l’allegato 2 di tale protocollo, ai fini del presente allegato i riferimenti al Regno Unito non comprendono l’Irlanda del Nord.»;
(4)

È tuttavia necessario, per taluni certificati, predisporre misure specifiche per far fronte alle conseguenze della fine del periodo di transizione. Ciò vale in particolare per i certificati di progettazione rilasciati prima della fine del periodo di transizione dall’Agenzia a imprese di progettazione aventi la sede principale delle attività nel Regno Unito oppure da tali imprese di progettazione approvate dall’Agenzia. Fino a tale data l’Agenzia svolge le funzioni e i compiti dello «Stato di progettazione» a norma della convenzione sull’aviazione civile internazionale e dei relativi allegati per conto del Regno Unito, come previsto all’articolo 77, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2018/1139. Dopo la fine del periodo di transizione, le funzioni e i compiti dello «Stato di progettazione» relativi al Regno Unito saranno assolti dall’autorità dell’aviazione civile del Regno Unito. Per far fronte a tale cambiamento il Regno Unito ha adottato una normativa in base alla quale i certificati di progettazione rilasciati prima del periodo di transizione sono da considerarsi rilasciati a norma del diritto del Regno Unito, con effetto a decorrere dalla fine del periodo di transizione.
(3)

Infatti nel corso della procedura nazionale di opposizione erano state ricevute otto opposizioni che vertevano tutte sulle condizioni di produzione del latte, in particolare sull'impossibilità di rispettare la percentuale di alimenti provenienti dalla zona geografica stabilita nel disciplinare e in base a cui «L'alimentazione prodotta nella zona geografica (foraggio + alimenti complementari) costituisce almeno il 75 % della razione alimentare totale annua del gregge.» Avendo commercializzato legalmente il «Pouligny-Saint-Pierre» in modo continuativo almeno per i cinque anni precedenti la presentazione della domanda, tali operatori soddisfano le condizioni di cui all'articolo 15, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 1151/2012. In tale contesto sono stati pertanto concessi loro periodi transitori che terminano il 30 giugno 2025 e che devono ora essere approvati dalla Commissione.
(4)

Il 5 novembre 2020 il Giappone ha confermato la presenza di HPAI del sottotipo H5 in un’azienda avicola situata sul suo territorio. A causa di questo focolaio confermato di HPAI, il territorio del Giappone non può più essere considerato indenne da tale malattia e le autorità veterinarie giapponesi non possono pertanto più certificare le partite di carni di pollame destinate al consumo umano per l’importazione o il transito nell’Unione.
(4)

Nei pareri del 30 ottobre 2014 (3), 10 settembre 2015 (4) e 20 marzo 2020 (5) l’Autorità ha concluso che la modifica proposta dei termini dell’autorizzazione del preparato di montmorillonite-illite non modifica le precedenti conclusioni secondo cui l’additivo non ha un’incidenza negativa sulla salute degli animali, sulla sicurezza dei consumatori o sull’ambiente. Essa ha inoltre concluso che la polvere generata durante la normale manipolazione dell’additivo può esporre l’insieme delle vie respiratorie degli utilizzatori a sostanze nocive (silice cristallina) per cui non sono stati individuati livelli sicuri di esposizione e che, in assenza di dati sugli effetti per la pelle e per gli occhi, essa deve essere considerata un irritante della pelle e degli occhi nonché un potenziale sensibilizzante della pelle. La Commissione ritiene pertanto che debbano essere adottate misure di protezione adeguate al fine di evitare effetti nocivi per la salute umana, in particolare per quanto concerne gli utilizzatori dell’additivo. L’Autorità ha inoltre concluso che l’additivo è efficace come antiagglomerante. L’Autorità non ritiene necessarie prescrizioni specifiche per il monitoraggio successivo all’immissione sul mercato. Essa ha verificato anche la relazione sul metodo di analisi dell’additivo per mangimi negli alimenti per animali presentata dal laboratorio di riferimento istituito dal regolamento (CE) n. 1831/2003.
2)

l’allegato V è così modificato: a) la parte A è così modificata: i) alla tabella è aggiunta la seguente voce: «Astice (Homarus gammarus) 90 mm (lunghezza del carapace) nella zona economica esclusiva della Svezia nella divisione CIEM 3a»; ii) il seguente punto è inserito sotto la tabella: — «1. Alla pesca ricreativa si applicano le taglie minime di riferimento per la conservazione specificate nella presente parte per la spigola (Dicentrarchus labrax) nel Mare del Nord e per l’astice (Homarus gammarus) nella zona economica esclusiva della Svezia nello Skagerrak e nel Kattegat (divisione CIEM 3a).»; b) nella parte B sono aggiunti i seguenti punti: — «1.3. In deroga alle specifiche contenute nella tabella, per la pesca del gamberetto boreale nello Skagerrak (divisione CIEM 3a) può essere utilizzato un dispositivo di trattenimento del pesce, a condizione che vi siano sufficienti possibilità di pesca per coprire le catture accessorie e che il dispositivo di trattenimento sia: — costruito con un pannello superiore avente dimensioni minime di maglia di 120 mm (maglie quadrate), — lungo almeno 3 metri e — largo almeno quanto la griglia di selezione. — 1.4. L’uso della rete SepNep (**) di cui all’allegato I del presente regolamento è autorizzato come dispositivo di selettività equivalente nella pesca diretta dello scampo (Nephrops norvegicus). ( ** ) «SepNep»: rete da traino a divergenti che: — presenta dimensioni di maglia comprese tra 80 e 99 +≥ 100 mm; — è dotata di molteplici sacchi, con dimensioni di maglia comprese almeno tra 80 e 120 mm, fissati a un singolo avansacco e in cui il sacco in posizione più elevata presenta dimensioni di maglia di almeno 120 mm ed è munito di una pannello di separazione con dimensioni di maglia di 105 mm; e — può anche essere munita di una griglia di selezione facoltativa con una distanza massima tra le sbarre di almeno 17 mm, a condizione che sia costruita in modo tale da consentire l’uscita di scampi di piccole dimensioni.»; " c) nella parte C è aggiunto il seguente punto: «7. Misure relative all’astice nella divisione CIEM 3a 7.1. Nella zona economica esclusiva della Svezia nella divisione CIEM 3a, l’astice ( Homarus gammarus ) può essere pescato esclusivamente con nasse (FPO). La nassa deve avere almeno due aperture di fuga circolari, di diametro non inferiore a 60 mm, situate nella parte inferiore di ciascun compartimento della nassa. Gli astici catturati accidentalmente con altri attrezzi da pesca non devono essere danneggiati e devono essere immediatamente rilasciati in mare. 7.2. È vietato pescare, detenere a bordo, trasbordare e sbarcare astice ( Homarus gammarus ) nella zona economica esclusiva della Svezia nella divisione CIEM 3a: a) nelle attività di pesca commerciale, nel periodo dal 1o gennaio al primo lunedì successivo al 20 settembre; b) nelle attività di pesca ricreativa, nel periodo dal 1o dicembre al primo lunedì successivo al 20 settembre. Gli esemplari di astice catturati accidentalmente durante i suddetti periodi non devono essere danneggiati e devono essere immediatamente rilasciati in mare.»;
(3)

In passato il Regno Unito ha contribuito con un numero significativo di campioni, proporzionato alla sua popolazione. D’ora in avanti il numero di campioni che il Regno Unito è tenuto a raccogliere dovrebbe essere adattato nei confronti dell’Irlanda del Nord e in funzione delle dimensioni della popolazione di tale territorio.
(4)

Per quanto riguarda l’autorizzazione degli additivi per mangimi, le modifiche apportate al regolamento (CE) n. 178/2002 dal regolamento (UE) 2019/1381 hanno anche ripercussioni dirette sulle prescrizioni di cui al regolamento (CE) n. 429/2008 relativamente alla preparazione e alla presentazione dei fascicoli delle domande, e richiedono l’adeguamento di tali prescrizioni per ragioni di coerenza e di certezza del diritto. È opportuno modificare il regolamento (CE) n. 429/2008 al fine di stabilire le disposizioni aggiuntive necessarie relative alla preparazione e alla presentazione dei fascicoli.
(2)

Conformemente all’articolo 1, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/821, detto regolamento non si applica agli importatori dell’Unione, qualora il loro volume annuo di importazioni per ciascuno dei minerali o metalli interessati sia inferiore alle soglie di cui all’allegato I di detto regolamento. Tali soglie sono fissate a un livello tale da garantire che non meno del 95 % dei volumi totali importati nell’Unione di ciascun minerale e metallo sia soggetto agli obblighi degli importatori dell’Unione di cui al summenzionato regolamento.
IT

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2020/1649 DEL CONSIGLIO

del 6 novembre 2020

che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 36/2012 del Consiglio, del 18 gennaio 2012, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria e che abroga il regolamento (UE) n. 442/2011 (1), in particolare l’articolo 32, paragrafo 1,

vista la proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,

considerando quanto segue:

(1) Il 18 gennaio 2012 il Consiglio ha adottato il regolamento (UE) n. 36/2012.

(2) Vista la gravità della situazione in Siria e tenuto conto delle recenti nomine ministeriali, otto persone dovrebbero essere aggiunte all’elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità o degli organismi soggetti a misure restrittive di cui all’allegato II del regolamento (UE) n. 36/2012.

(3) È opportuno pertanto modificare di conseguenza il regolamento (UE) n. 36/2012,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1 L’allegato II del regolamento (UE) n. 36/2012 è modificato come indicato nell’allegato del presente regolamento.

Articolo 2 La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 6 novembre 2020 Per il Consiglio Il presidente M. ROTH

(1) GU L 16 del 19.1.2012, pag. 1.
Se un’unica opera di ingegneria è situata in parte in un paese terzo e in parte in uno Stato membro, tale Stato membro può designare, in aggiunta all’autorità nazionale preposta alla sicurezza altrimenti competente per il suo territorio, e in conformità dell’articolo 3, punto 7, lettera c), e a un accordo internazionale concluso dall’Unione o la cui conclusione è da essa autorizzato, un’autorità preposta alla sicurezza competente specificamente per tale opera di ingegneria e per tutti gli altri elementi dell’infrastruttura ferroviaria ad essa collegati (“autorità specifica preposta alla sicurezza”). In conformità di tale accordo internazionale, l’autorità nazionale preposta alla sicurezza può temporaneamente assumere la competenza per la parte dell’opera di ingegneria situata in tale Stato membro.

Nel contesto di un accordo internazionale di cui al primo comma, lo Stato membro interessato adotta tutte le misure a sua disposizione nell’ambito di tale accordo internazionale per garantire che l’autorità specifica preposta alla sicurezza rispetti il diritto dell’Unione. A tal fine, e ove necessario per motivi di sicurezza ferroviaria, lo Stato membro interessato si avvale senza ritardo del diritto conferito da tale accordo internazionale, in base al quale l’autorità nazionale preposta alla sicurezza è autorizzata ad assumere la competenza esclusiva sulla parte dell’opera di ingegneria situata in tale Stato membro.
«5. Said SAID

Alias: Saeed, Sàid Sàid, Titolo: dottore, membro dell’Institute 3000 (alias Institute 6000) dell’SSRC Sesso: maschile Data di nascita: 11 dicembre 1955

Said Said è una figura significativa dell’Institute 3000, alias Institute 6000, la divisione dello Scientific Studies and Research Centre (SSRC) responsabile dello sviluppo e della produzione di armi chimiche in Siria.
(8)

Nei casi in cui deve essere adottato un regolamento che stabilisce che l’approvazione delle sostanze attive interessate non è rinnovata perché non sono soddisfatti i criteri di approvazione, occorre fissare la data di scadenza alla data applicabile prima dell’adozione del presente regolamento oppure, se posteriore, alla data di entrata in vigore del regolamento relativo al mancato rinnovo. Nei casi in cui deve essere adottato un regolamento che stabilisce che l’approvazione delle sostanze attive interessate è rinnovata, occorre fissare, per quanto consentito dalle circostanze, la data di applicazione più prossima possibile.
(7)

Il 6 maggio 2015 l’Autorità ha pubblicato un parere scientifico che in cui era sottoposta a nuova valutazione, tra l’altro, la sicurezza dell’acido ascorbico (E 300) come additivo alimentare. L’Autorità ha concluso che l’uso dell’acido ascorbico (E 300) come additivo alimentare non pone problemi di sicurezza per gli usi e i livelli d’uso indicati e che non è necessario stabilire un valore numerico per la dose giornaliera ammissibile (DGA) per l’acido ascorbico e i relativi sali. Tale conclusione significa che la sostanza pone problemi di sicurezza molto ridotti, che esistono informazioni affidabili sull’esposizione e sulla tossicità e che vi è una bassa probabilità di effetti nocivi sulla salute dell’uomo in dosi che non provocano squilibri nutrizionali negli animali (3).
1)

l’articolo 2 è sostituito dal seguente: «Articolo 2 Documento di registrazione per i titoli di capitale 1. Per i titoli di capitale, il documento di registrazione contiene le informazioni di cui all’allegato 1 del presente regolamento, a meno che sia redatto in conformità dell’articolo 9, 14 o 15 del regolamento (UE) 2017/1129. 2. In deroga al paragrafo 1, per i titoli seguenti, se tali titoli non sono azioni o altri valori mobiliari equivalenti ad azioni, il documento di registrazione può essere redatto ai sensi dell’articolo 7 del presente regolamento per i titoli destinati agli investitori al dettaglio o dell’articolo 8 del presente regolamento per i titoli destinati agli investitori all’ingrosso: a) i titoli di cui all’articolo 19, paragrafo 1, e all’articolo 20, paragrafo 1, del presente regolamento; b) i titoli di cui all’articolo 19, paragrafo 2, del presente regolamento, se tali titoli sono scambiabili o convertibili in azioni che sono o saranno emesse da un soggetto appartenente al gruppo dell’emittente e che non sono ammesse alla negoziazione in un mercato regolamentato; c) i titoli di cui all’articolo 20, paragrafo 2, del presente regolamento, se tali titoli conferiscono il diritto di sottoscrivere o di acquisire azioni che sono o saranno emesse da un soggetto appartenente al gruppo dell’emittente e che non sono ammesse alla negoziazione in un mercato regolamentato.»;
Nella maggior parte dei casi valutati non si è verificato un aumento sostanziale. In uno dei due casi in cui si è verificato un aumento, inoltre, le importazioni non sono avvenute, in ultima analisi, in conseguenza della comunicazione preventiva ma in conseguenza del fatto che la Commissione non ha imposto dazi provvisori. Di fatto, anche nell’ambito del precedente sistema che non prevedeva la comunicazione preventiva le importazioni potevano in ogni caso entrare nell’Unione senza essere assoggettate a un dazio a partire dal momento in cui era chiaro a tutte le parti interessate che non sarebbero stati imposti dazi provvisori a motivo della scadenza del termine applicabile.
(5)

Tenuto conto delle difficoltà che gli Stati membri devono affrontare in relazione all’emergenza COVID-19 e del fatto che le nuove disposizioni si basano sul principio secondo cui tutti gli Stati membri devono aggiornare i loro sistemi informatici per poter applicare il regolamento di esecuzione (UE) 2019/2026, e garantire in tal modo la raccolta e la trasmissione di informazioni e pagamenti nell’ambito dei regimi modificati, è necessario rinviare di sei mesi le date di applicazione di tale regolamento. Un rinvio di sei mesi è adeguato, in quanto il ritardo dovrebbe essere il più breve possibile per minimizzare le perdite di bilancio aggiuntive per gli Stati membri.