ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(5)

Per assicurare un’attuazione coerente del quadro normativo per le comunicazioni elettroniche nell’ambito dell’accordo SEE, le autorità nazionali di regolamentazione degli Stati EFTA parteciperanno integralmente ai lavori del comitato dei regolatori del BEREC, dei gruppi di lavoro del BEREC e del consiglio di amministrazione dell’Ufficio BEREC, ma non disporranno del diritto di voto. Quando il BEREC formulerà un parere, le posizioni delle autorità nazionali di regolamentazione degli Stati EFTA saranno registrate separatamente. L’Autorità di vigilanza EFTA terrà nella massima considerazione i pareri adottati dal BEREC.
(1)

A norma dell'articolo 109, paragrafo 8, del regolamento (CE) n. 1224/2009, gli Stati membri stabiliscono un piano nazionale per l'attuazione del sistema di convalida concernente i dati registrati a norma di tale regolamento che consenta loro di fissare le priorità per la convalida e i controlli incrociati e il successivo trattamento delle incongruenze sulla base della gestione del rischio. Le modifiche a tali piani sono sottoposte alla Commissione per approvazione.
(7)

Il periodo di transizione si limiterebbe inoltre a quanto è necessario per non impedire la creazione di un quadro comune e di condizioni tecniche armonizzate per l'uso della banda 2 500-2 690 MHz; sono previste restrizioni nella banda 2 685-2 690 MHz per tutelare i servizi di radioastronomia nella banda contigua e l'uso della frequenza 2 565-2 570 MHz è limitato per proteggere l'uso in modalità FDD contiguo.
e)

mantenere una stretta cooperazione con le Nazioni Unite (ONU), in particolare con il rappresentante speciale del segretario generale per l’Africa occidentale e il Sahel, il coordinatore speciale per lo sviluppo nel Sahel, il rappresentante speciale del segretario generale e il capo della missione multidimensionale integrata di stabilizzazione delle Nazioni Unite in Mali (MINUSMA), l’Unione Africana, in particolare l’alto rappresentante dell’Unione Africana per il Mali e il Sahel, il G5 Sahel, in particolare la presidenza del G5 e il suo segretario esecutivo, l’alto rappresentante della coalizione per il Sahel, la Comunità economica degli Stati dell’Africa occidentale, la Commissione del bacino del lago Ciad; l’Autorità Liptako-Gourma; e con gli altri primari portatori di interesse nazionali, regionali e internazionali, inclusi altri inviati speciali per il Sahel, nonché con le autorità pertinenti nel Maghreb, nel Corno d’Africa, nel Golfo di Guinea e nella zona del Medio Oriente;
(3)

A norma dell’articolo 7, paragrafo 1, dell’accordo, il Consiglio internazionale del cacao dell’Organizzazione internazionale del cacao («Consiglio ICCO») deve esercitare tutti i poteri ed esplicare, o disporre l’espletamento di, tutte le funzioni necessarie per l’applicazione delle disposizioni esplicite dell’accordo. A norma dell’articolo 62, paragrafo 4, dell’accordo, il Consiglio ICCO può adottare una decisione di proroga dell’accordo oltre la sua attuale data di scadenza per due periodi non superiori a due anni cacao ciascuno, vale a dire fino al 30 settembre 2024 per il primo periodo e fino al 30 settembre 2026 per il secondo periodo.
(6)

Le autorità rumene spiegano che il progetto di provvedimento è inteso a garantire che i consumatori in Romania siano meglio informati in merito alla freschezza dei prodotti commercializzati, in questo caso il pesce, e al fatto che i prodotti loro offerti non abbiano ripercussioni sulla loro vita o sulla loro salute. Le autorità rumene spiegano che dai controlli effettuati dall’Autorità nazionale per la tutela dei consumatori (ANPC) è emerso che i prodotti alimentari commercializzati nella gamma «pesci freschi» non sono in realtà freschi e pertanto mettono rischio la salute dei consumatori che li assumono.
(4)

Il collegio dei capi dei servizi amministrativi è stato consultato per parere sull’elenco dei giorni festivi per l’anno 2023 in data 24 marzo 2021,
(53)

A norma della sezione 76, paragrafo 1, della legge sulla pesca del 2002 (legge 625), la commissione per la pesca del Ghana, incaricata di formulare raccomandazioni al ministro in merito al rilascio delle licenze, non può raccomandare il rilascio o il rinnovo di una licenza di pesca per un peschereccio industriale locale, a meno che non abbia accertato che non vi è stato un mancato rispetto di una sentenza o di qualsiasi altra decisione connessa a una violazione della legge. Inoltre la sezione 24M del regolamento sulla pesca del 2015 (modifica), L.I. 2217, stabilisce che la commissione per la pesca non può rilasciare autorizzazioni di pesca se ha motivo di ritenere che il peschereccio abbia praticato attività di pesca INN o se è stato accertato che il peschereccio è stato coinvolto in attività di pesca INN in violazione di una misura internazionale di conservazione e di gestione e fino a quando non siano state ottemperate tutte le sanzioni in sospeso imposte dalla legislazione del Ghana. Secondo le informazioni fornite dalle autorità del Ghana, oltre il 18 % delle ammende inflitte a pescherecci da traino nell’ambito di composizioni extragiudiziali negli anni 2018 e 2019 non era stato pagato entro la fine di dicembre 2019. Tuttavia le licenze di pesca hanno continuato ad essere rilasciate a queste navi, contravvenendo così alla legge sulla pesca del 2002 (legge 625). Inoltre nell’aprile 2017 una missione della Banca mondiale ha individuato questioni problematiche quali un ampio divario tra l’elevato numero di reati individuati e il basso numero di procedimenti giudiziari avviati dalle autorità competenti. La missione ha inoltre constatato l’esistenza di ammende di importi diverse per infrazioni analoghe, esenzioni dalle ammende senza motivi chiari, rinnovo delle licenze per i trasgressori, segnalazione e follow-up parziali di violazioni, nonché un’elevata percentuale di ammende non riscosse (14).
(9)

I nittereuti detenuti e selvatici dovrebbero essere considerati sensibili all’infezione da SARS-CoV-2. Negli orientamenti per lavorare con animali d’allevamento di specie sensibili all’infezione da SARS-CoV-2 (5) l’OIE ha invitato i paesi a sorvegliare gli animali sensibili all’infezione da SARS-CoV-2, tra cui i visoni e i nittereuti, come pure gli esseri umani a stretto contatto con tali animali, seguendo l’approccio «One Health». È opportuno che la Commissione istituisca programmi di sorveglianza per le zoonosi onde fissare le norme dettagliate per la sorveglianza di questo agente zoonotico specifico, dato che la direttiva 2003/99/CE prevede tale sorveglianza al fine di raccogliere dati coordinati, facilitare la compilazione e la comparazione dei dati e migliorare l’individuazione dei rischi, consentendo in tal modo, se del caso, ulteriori azioni. Nei considerando di tale direttiva si afferma che le zoonosi trasmesse da fonti diverse dagli alimenti, in particolare quelle trasmesse dagli animali selvatici e dagli animali da compagnia, costituiscono fonte di preoccupazione. In tali considerando si osserva anche che per stabilire le tendenze e le fonti delle zoonosi è necessario raccogliere i dati sulle incidenze di zoonosi e agenti zoonotici negli animali, negli alimenti, nei mangimi e nell’uomo. In essi si precisa inoltre che occorre considerare in via prioritaria le zoonosi che presentano i rischi più gravi per la salute umana, ma che i sistemi di sorveglianza dovrebbero anche agevolare il rilevamento di infezioni zoonotiche emergenti o di nuova apparizione e nuovi ceppi di organismi zoonotici.
(6)

Quando il codice doganale dell’Unione cesserà di applicarsi al e nel Regno Unito, ad eccezione dell’Irlanda del Nord, il Regno Unito aderirà alla convenzione quale parte contraente distinta (5) e si applicherà il protocollo su Irlanda/Irlanda del Nord, che forma parte integrante dell’accordo sul recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall’Unione europea e dalla Comunità europea dell’energia atomica (6). La convenzione contiene riferimenti ai nomi degli Stati membri dell’Unione europea e dei paesi di transito comune e ai codici paese corrispondenti. È pertanto necessario modificare l’appendice III della convenzione per precisare che il Regno Unito è un paese di transito comune e che il codice doganale dell’Unione, in particolare per quanto riguarda le disposizioni relative alla garanzia, si applica in Irlanda del Nord.
(2)

Gli obiettivi dell'iniziativa sono espressi come segue: «In qualità di studenti europei e futuri funzionari pubblici, riteniamo che gli scambi non dovrebbero cessare contestualmente agli studi. Proponiamo dunque la creazione di un Programma di scambio dei funzionari pubblici (CSEP), programma di scambio e formazione tra i funzionari pubblici degli Stati membri dell'Unione europea. L'obiettivo di questo »Erasmus della funzione pubblica« è offrire ai funzionari pubblici degli Stati membri dell'UE un'esperienza professionale in un altro Stato membro per un periodo dai due ai dodici mesi. Durante lo scambio i funzionari pubblici potrebbero continuare a ricevere la retribuzione del loro paese di provenienza, con una compensazione dell'UE in caso tale retribuzione sia inferiore a quella erogata nel paese di accoglienza per una posizione equivalente. Il CSEP rafforzerebbe la libera circolazione dei lavoratori nell'UE, incoraggerebbe lo scambio delle migliori pratiche nella funzione pubblica e migliorerebbe i contatti tra gli Stati membri. Questo programma aiuterebbe inoltre i funzionari pubblici a superare le numerose sfide presentate dalle relazioni di lavoro con i colleghi europei, infondendo un rinnovato spirito di unità tra i cittadini e per i cittadini grazie ai funzionari pubblici dei paesi europei.»
4)

Il regolamento governativo n. 130 «Tööhõiveprogramm 2017-2020» del 17 novembre 2016, modificato nel 2020 (2), indicato nella richiesta dell’Estonia del 4 febbraio 2021, ha introdotto un regime a breve termine del mercato del lavoro per la salvaguardia dei posti di lavoro (il regime è in vigore dal 23 marzo 2020). L’obiettivo era sostenere i dipendenti del settore privato le cui retribuzioni o orari di lavoro erano stati temporaneamente ridotti a causa della situazione di emergenza: i dipendenti hanno ottenuto fino al 70 % della loro retribuzione media mensile con un massimale di 1 000 EUR al mese per dipendente. Si è trattato di una misura temporanea per il periodo dell’emergenza da marzo a maggio 2020. Dato il perdurare dell’impatto della situazione d’emergenza, il regolamento n. 130 è stato nuovamente modificato (3) e applicato, come modificato, fino alla fine del giugno 2020. Le condizioni del regime di cassa integrazione sono state adeguate per ridurre il sostegno pubblico per dipendente fino al 50 % della retribuzione mensile media del dipendente con un massimale di 800 EUR per dipendente. Per ottenere il sostegno pubblico destinato ai dipendenti, le imprese hanno dovuto versare almeno 150 EUR (su base lorda) per dipendente al mese, ciascun dipendente ha percepito quindi una retribuzione mensile di almeno 584 EUR, pari al minimo salariale.
(2)

La Grecia, la Spagna e Malta hanno chiesto deroghe a tale prescrizione per determinate disaggregazioni e determinati anni di riferimento, in quanto dovrebbero modificare i loro metodi di raccolta dei dati, sviluppare nuovi studi e metodologie o trovare nuove fonti amministrative. Stando alle informazioni trasmesse alla Commissione, le richieste risultano giustificate, in quanto la raccolta di tali statistiche comporterebbe un onere eccessivo a carico dei rispondenti di quegli Stati membri.
La presente relazione fornisce una metodologia consolidata a sostegno della decisione in merito al possesso, da parte di un prodotto del tabacco, di un aroma caratterizzante. Tale metodologia è stata elaborata dal gruppo consultivo indipendente sugli aromi caratterizzanti nei prodotti del tabacco, tenendo conto dei contributi del gruppo tecnico (decisione di esecuzione (UE) 2016/786 della Commissione, del 18 maggio 2016) e delle migliori pratiche disponibili in questo settore. Conformemente all'articolo 19 della decisione di esecuzione (UE) 2016/786, quest'ultima pubblicherà la metodologia sul sito web dedicato, indicato di seguito, e inserirà un collegamento a tale sito nel registro dei gruppi di esperti. Per maggiori informazioni si invita a consultare le seguenti pagine: https://ec.europa.eu/health/tobacco/products/characterising_flavours/panel_en e https://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetail&groupID=3452&NewSearch=1&NewSearch=1.
(4)

In considerazione della necessità di tenere conto degli sviluppi nell'applicazione pratica della presente decisione dopo l'entrata in funzione dell'EPPO, il collegio dovrebbe monitorarne attentamente il funzionamento e valutarne gli effetti in vista di eventuali future modifiche,
IT

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2021/325 DEL CONSIGLIO

del 22 febbraio 2021

relativa alla nomina del vicepresidente del consiglio di vigilanza della Banca centrale europea

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, del 15 ottobre 2013, che attribuisce alla Banca centrale europea compiti specifici in merito alle politiche in materia di vigilanza prudenziale degli enti creditizi (1), in particolare l’articolo 26, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

(1) Il 15 ottobre 2013 il Consiglio ha adottato il regolamento (UE) n. 1024/2013 che attribuisce alla Banca centrale europea (BCE) compiti specifici in merito alle politiche in materia di vigilanza prudenziale degli enti creditizi.

(2) Il consiglio di vigilanza, il quale è composto di un presidente e un vicepresidente, quattro rappresentanti della BCE e un rappresentante dell’autorità nazionale competente di ciascuno Stato membro partecipante, dovrebbe essere incaricato della pianificazione e dell’esecuzione dei compiti attribuiti alla BCE.

(3) Il consiglio di vigilanza è un organo essenziale nell’esecuzione dei compiti di vigilanza svolti dalla BCE nell’ambito del meccanismo di viglianza unico. Conseguentemente, il regolamento (UE) n. 1024/2013 ha conferito al Consiglio il potere di nominare il presidente e il vicepresidente del consiglio di vigilanza.

(4) Il 4 ottobre 2019 il Consiglio, con la decisione di esecuzione (UE) 2019/1671 (2), ha nominato il sig. Yves MERSCH vicepresidente del consiglio di vigilanza. Il mandato del vicepresidente del consiglio di vigilanza si è concluso il 14 dicembre 2020.

(5) Ai sensi dell’articolo 26, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1024/2013, 2018, dopo aver sentito il consiglio di vigilanza, la BCE deve presentare al Parlamento europeo una proposta di nomina del vicepresidente del consiglio di vigilanza, che deve essere scelto tra i membri del comitato esecutivo della BCE. La BCE ha presentato tale proposta il 18 dicembre 2020 e il Parlamento europeo l’ha approvata l’8 febbraio 2021,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1 Il sig. Frank ELDERSON è nominato vicepresidente del consiglio di vigilanza della Banca centrale europea per un periodo di cinque anni a decorrere dal 24 febbraio 2021.

Articolo 2 La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Bruxelles, il 22 febbraio 2021 Per il Consiglio Il presidente J. BORRELL FONTELLES

(1) GU L 287 del 29.10.2013, pag. 63.

(2) Decisione di esecuzione (UE) 2019/1671 del Consiglio del 4 ottobre 2019 relativa alla nomina del vicepresidente del consiglio di vigilanza della Banca Centrale europea (GU L 256 del 7.10.2019, pag. 8).
(11)

Gli aiuti sono stati concessi per gli anni 2018 e 2019. Il governo regionale di Valencia ha iscritto nei bilanci per il 2018 e il 2019 una linea di sovvenzionamento nominativa di 3 milioni di EUR all’anno a favore di Air Nostrum. Il 25 ottobre 2018 e il 31 maggio 2019 sono stati firmati accordi di cooperazione tra il governo regionale di Valencia e Air Nostrum (come richiesto dalle norme spagnole sulle sovvenzioni dirette per gli investimenti). L’erogazione degli aiuti per gli anni 2018 e 2019 non è ancora avvenuta, come confermato dal governo regionale di Valencia (cfr. considerando 6).
3.

«esportatore»: qualsiasi persona fisica o giuridica o consorzio residente o stabilito nell’Unione che presenta una domanda di licenza di esportazione, o per conto del quale è presentata tale domanda, vale a dire la persona o il consorzio che, al momento dell’accettazione della domanda, sia titolare di un contratto concluso con il destinatario nel paese terzo pertinente e abbia la facoltà necessaria per decidere l’invio del prodotto al di fuori del territorio doganale dell’Unione; Qualora non sia stato concluso un siffatto contratto o il titolare del contratto non agisca per proprio conto, l’esportatore è la persona, l’entità o l’organismo che ha la necessaria facoltà di decidere l’invio delle merci al di fuori del territorio doganale dell’Unione. Qualora ai sensi di tale contratto risulti essere titolare del diritto di disporre delle merci una persona, un’entità o un organismo non residente o stabilito nell’Unione, per esportatore si intende il contraente residente o stabilito nell’Unione.
(2)

La decisione di esecuzione (UE) 2015/2429 del Consiglio (2) ha autorizzato la Lettonia, fino al 31 dicembre 2018, a limitare al 50 % il diritto a detrarre l’IVA pagata sull’acquisto, sul leasing, sull’acquisto intracomunitario e sull’importazione di autovetture con un peso massimo autorizzato non superiore a 3 500 kg e con un massimo di otto posti a sedere oltre a quello del conducente, nonché sulle spese di manutenzione, di riparazione e di carburante per tali autovetture. L’autorizzazione esenta inoltre i soggetti passivi dal considerare l’uso non professionale di tali autovetture come una prestazione di servizi.
(10)

La direttiva (UE) 2020/285 del Consiglio (5) ha modificato gli articoli da 281 a 294 della direttiva 2006/112/CE per quanto riguarda il regime speciale per le piccole imprese stabilendo nuove norme per le piccole imprese, compresa la soglia massima del volume d’affari annuo di 85 000 EUR o del controvalore in moneta nazionale dello Stato membro.
(6)

Come indicato nella decisione di esecuzione (UE) 2021/239 della Commissione (5), la Francia ha notificato alla Commissione la comparsa di focolai di HPAI del sottotipo H5N8 in aziende in cui erano tenuti pollame o volatili in cattività situate nel dipartimento dei Pirenei Atlantici di tale Stato membro. Il pollame o i volatili in cattività di cui sopra comprendevano anatre di razze rare tenute in uno stabilimento particolare. Pertanto, ai fini della conservazione di dette anatre di razze rare, l'autorità competente del summenzionato Stato membro ha deciso di rinviare l'abbattimento dei volatili in tale stabilimento, in conformità alla deroga di cui all'articolo 13, paragrafo 2, lettera c), del regolamento delegato (UE) 2020/687 e nel rispetto delle condizioni di cui all'articolo 13, paragrafo 3, del medesimo regolamento. Di conseguenza, la durata delle restrizioni applicabili nelle zone di protezione e sorveglianza istituite dall'autorità competente di tale Stato membro per detto focolaio nel dipartimento dei Pirenei Atlantici dovrebbe essere prorogata in conformità agli articoli 39 e 55 del regolamento delegato (UE) 2020/687. La durata delle restrizioni applicabili in tali zone di protezione e sorveglianza elencate per la Francia nell'allegato della decisione di esecuzione (UE) 2021/641 dovrebbe pertanto essere modificata.
(5)

L’ambito delle decisioni in materia di professionalità e onorabilità che sono delegate dovrebbe essere esteso per includervi: (a) le decisioni che autorizzano la nomina di amministratori non esecutivi aggiuntivi, nel significato di cui all’articolo 91, paragrafo 6, della direttiva 2016/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (6); (b) le decisioni che stabiliscono se i direttori di filiale come definiti in conformità alla normativa applicabile, soddisfino i requisiti di professionalità e onorabilità; e (c) le decisioni che stabiliscono se le persone alle quali l’organo di amministrazione delega, in tutto o in parte, la funzione esecutiva, indipendentemente dal fatto che le persone siano state proposte o siano state nominate quali membri formali dell’organo o degli organi di gestione dell’ente ai sensi della normativa nazionale, soddisfino i requisiti di professionalità e onorabilità. Tale estensione dell’ambito delle decisioni in materia di professionalità e onorabilità che sono delegate è opportuna, in quanto le verifiche alla base di tali decisioni sono simili per natura alle verifiche effettuate in relazione alle ordinarie decisioni in materia di professionalità e onorabilità.
(13)

La Commissione ha ricevuto informazioni aggiornate sulle limitazioni e le condizioni in base alle quali gli impianti di riciclaggio delle navi operano in Turchia, in particolare per quanto riguarda la gestione dei rifiuti pericolosi. L'associazione turca per il riciclaggio delle navi (SRAT) non è più coinvolta nella gestione e nel trattamento dei rifiuti pericolosi. La Commissione ha inoltre ricevuto ulteriori dettagli sulla procedura, di cui all'articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1257/2013, per l'approvazione di un piano di riciclaggio delle navi in Turchia. È pertanto opportuno aggiornare di conseguenza l'elenco europeo.
(1)

Bayer Agriculture BVBA, con sede in Belgio, è il rappresentante nell’Unione di Monsanto Company, con sede negli Stati Uniti, per quanto riguarda l’autorizzazione all’immissione in commercio di prodotti derivati dalla barbabietola da zucchero geneticamente modificata H7-1 a norma della decisione di esecuzione (UE) 2018/1113 della Commissione (2). KWS SAAT SE, con sede in Germania, è il titolare dell’autorizzazione relativa alla barbabietola da zucchero geneticamente modificata H7-1, autorizzata con la suddetta decisione di esecuzione.
1.

L’articolo 2 è modificato come segue: a) è inserito il seguente paragrafo 1 bis: «1 bis. Qualora due banche centrali dell'Eurosistema siano designate come autorità competenti in relazione a un dato SPIS ai fini del regolamento (UE) n. 795/2014 (BCE/2014/28), e salvo specifica disposizione contraria nella decisione ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 2, di tale regolamento, che identifica il pertinente sistema di pagamento come SPIS, si applicano i seguenti principi: a) i poteri e i diritti di un'autorità competente stabiliti nella presente decisione possono essere esercitati individualmente da una delle due banche centrali dell'Eurosistema designate come autorità competenti o congiuntamente da entrambe; b) qualsiasi obbligo dell'autorità competente di agire in una modalità prescritta o di intraprendere una determinata azione in relazione all’esercizio di un dato potere come stabilito nella presente decisione costituisce un obbligo della banca centrale dell’Eurosistema che esercita tale potere oppure, se tale potere è esercitato da entrambe le banche centrali dell'Eurosistema in qualità di autorità competenti designate congiuntamente, costituisce un obbligo di ciascuna di esse. c) le due banche centrali dell'Eurosistema designate come autorità competenti coordinano tra loro ogni interazione con il gestore dello SPIS interessato e ogni richiesta ad esso rivolta; d) ogni obbligo di un gestore di SPIS o di un esperto indipendente, a seconda del caso, nei confronti di un'autorità competente ai sensi della presente decisione costituisce un obbligo nei confronti di ciascuna delle due banche centrali dell'Eurosistema designate come autorità competenti e una risposta a qualsiasi richiesta di una di esse o di entrambe ai sensi della presente decisione è presentata a ciascuna di esse.»;
(10)

Nell'allegato I della decisione di esecuzione (UE) 2020/438 figurano i riferimenti delle norme armonizzate elaborate a sostegno della direttiva 90/385/CEE. Per garantire che i riferimenti delle norme armonizzate elaborate a sostegno della direttiva 90/385/CEE siano elencati in un unico atto, i riferimenti della norma EN ISO 11607-2:2020 dovrebbero essere inclusi in tale decisione di esecuzione.