ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(2)

Con lettera protocollata dalla Commissione il 17 maggio 2022, la Bulgaria ha chiesto l’autorizzazione a introdurre una misura speciale di deroga all’articolo 287, punto 17, della direttiva 2006/112/CE e, di conseguenza, a esonerare dall’IVA i soggetti passivi il cui volume d’affari annuo non supera il controvalore in valuta nazionale di 51 130 EUR al tasso di conversione del giorno della sua adesione («misura speciale»). La misura speciale sarebbe applicabile fino al 31 dicembre 2024, data entro la quale gli Stati membri sono tenuti a recepire la direttiva (UE) 2020/285 del Consiglio (2).Tale direttiva dispone che, a decorrere dal 1o gennaio 2025, gli Stati membri saranno autorizzati a esonerare dall’IVA le cessioni di beni e prestazioni di servizi effettuate da soggetti passivi il cui volume d’affari annuo in un dato Stato membro non supera la soglia di 85 000 EUR o l’equivalente in valuta nazionale.
(4)

La Germania ritiene che le misure di mitigazione del rischio per l’immissione sul mercato degli articoli trattati con il prodotto o che lo contengono possano essere incluse in un’autorizzazione del biocida solo se vi era stato fatto riferimento nelle condizioni di approvazione del principio attivo. Poiché il regolamento di esecuzione (UE) 2015/1609 della Commissione (2) non contempla le misure di mitigazione del rischio necessarie per l’immissione sul mercato degli articoli trattati con il prodotto o che lo contengono, la Germania ritiene che le misure di mitigazione del rischio proposte dai Paesi Bassi per l’immissione sul mercato degli articoli trattati non possano essere incluse nell’autorizzazione del biocida. Di conseguenza secondo la Germania il prodotto non dovrebbe essere autorizzato poiché gli effetti inaccettabili sulla salute umana e sull’ambiente causati dall’uso del biocida non possono essere adeguatamente affrontati nell’autorizzazione del prodotto.
(1)

L’accordo internazionale del 2015 sull’olio d’oliva e le olive da tavola («accordo») è stato firmato a nome dell’Unione il 18 novembre 2016 in conformità della decisione (UE) 2016/1892 del Consiglio (1), fatta salva la sua conclusione in una data successiva. L’accordo è entrato in vigore a titolo provvisorio il 1o gennaio 2017, in conformità dell’articolo 31, paragrafo 2, dello stesso.
1)

all’articolo 1 sono aggiunte le seguenti definizioni: «19. per “autorità competente” si intende un’autorità nazionale competente o la BCE; 20. per “autorità nazionale competente” si intende un’autorità nazionale competente secondo la definizione di cui all’articolo 2, punto 2, del regolamento (UE) n. 1024/2013 (*1) e, ai fini della presente decisione, tale definizione comprende anche le banche centrali nazionali a cui sono stati assegnati compiti di vigilanza in base alla normativa nazionale e che non sono designate quali ANC, per quanto riguarda i compiti di vigilanza ad esse affidati; 21. per “autorità cooperante” si intende un’autorità pubblica, diversa da una banca centrale appartenente al SEBC o da un’autorità competente, con la quale il SEBC o il Meccanismo di vigilanza unico (MVU) cooperano nell’assolvimento dei compiti del SEBC o della BCE ai sensi del regolamento (UE) n. 1024/2013; 22. per “autorità competente partecipante” si intende un’autorità competente che utilizza i servizi del SEBC al fine di cooperare con il SEBC e con altre autorità competenti, al fine di svolgere compiti nell’ambito del Meccanismo di vigilanza unico (MVU) stabilito ai sensi del regolamento (UE) n. 1024/2013; (*1) Regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, del 15 ottobre 2013, che attribuisce alla Banca centrale europea compiti specifici in merito alle politiche in materia di vigilanza prudenziale degli enti creditizi (GU L 287 del 29.10.2013, pag. 63).»;"
IT

DECISIONE (PESC) 2022/1649 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA

del 20 settembre 2022

che proroga il mandato del capo della missione PSDC dell’Unione europea in Niger (EUCAP Sahel Niger/1/2022)

IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,

visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 38, terzo comma,

vista la decisione 2012/392/PESC del Consiglio, del 16 luglio 2012, relativa alla missione dell’Unione europea in ambito PSDC in Niger (EUCAP Sahel Niger) (1), in particolare l’articolo 9, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

(1) Ai sensi della decisione 2012/392/PESC, il comitato politico e di sicurezza (CPS) è autorizzato, a norma dell’articolo 38, terzo comma, del trattato, ad assumere le decisioni appropriate al fine di esercitare il controllo politico e la direzione strategica della missione PSDC dell’Unione europea in Niger (EUCAP Sahel Niger), compresa la decisione relativa alla nomina del capo della missione.

(2) Il 16 dicembre 2020 il CPS ha adottato la decisione (PESC) 2021/22 (2), con cui ha nominato la sig.ra Antje PITTELKAU capo della missione PSDC dell’Unione europea in Niger (EUCAP Sahel Niger) dal 16 gennaio 2021 al 15 gennaio 2022.

(3) Il 25 novembre 2021 il CPS ha adottato la decisione (PESC) 2021/2162 (3), con cui ha prorogato il mandato della sig.ra Antje PITTELKAU quale capo della missione EUCAP Sahel Niger dal 16 gennaio 2022 al 30 settembre 2022.

(4) Il 9 settembre 2022 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2022/1505 (4) che modifica la decisione 2012/392/PESC e proroga il mandato dell’EUCAP Sahel Niger fino al 30 settembre 2024.

(5) L’alto rappresentante dell’Unione per gli Affari esteri e la politica di sicurezza ha proposto di prorogare il mandato della sig.ra Antje PITTELKAU quale capo della missione EUCAP Sahel Niger dal 1o ottobre 2022 al 30 settembre 2023,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1 Il mandato della sig.ra Antje PITTELKAU quale capo della missione PSDC dell’Unione europea in Niger (EUCAP Sahel Niger) è prorogato dal 1o ottobre 2022 al 30 settembre 2023.

Articolo 2 La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione. Essa si applica a decorrere dal 1o ottobre 2022.

Fatto a Bruxelles, il 20 settembre 2022 Per il comitato politico e di sicurezza Il presidente D. PRONK

(1) GU L 187 del 17.7.2012, pag. 48.

(2) Decisione (PESC) 2021/22 del comitato politico e di sicurezza, del 16 dicembre 2020, relativa alla nomina del capo della missione PSDC dell’Unione europea in Niger (EUCAP Sahel Niger) (EUCAP Sahel Niger/2/2020) (GU L 9 del 12.1.2021, pag. 1).

(3) Decisione (PESC) 2021/2162 del comitato politico e di sicurezza, del 25 novembre 2021, che proroga il mandato del capo della missione PSDC dell’Unione europea in Niger (EUCAP Sahel Niger) (EUCAP Sahel Niger/1/2021) (GU L 437 del 7.12.2021, pag. 1).

(4) Decisione (PESC) 2022/1505 del Consiglio del 9 settembre 2022 che modifica la decisione 2012/392/PESC, relativa alla missione dell’Unione europea in ambito PSDC in Niger (EUCAP Sahel Niger) (GU L 235 del 12.9.2022, pag. 28).
(6)

Di conseguenza, per motivi che sfuggono al controllo del richiedente, è probabile che l’approvazione scada prima che sia stata presa una decisione in merito al suo rinnovo. È pertanto opportuno posticipare la data di scadenza dell’approvazione per un periodo di tempo sufficiente a consentire l’esame della domanda. Considerati i termini previsti per la valutazione da parte dell’autorità di valutazione competente e per la preparazione e la trasmissione del parere da parte dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche, come pure il tempo necessario per decidere se l’approvazione della medetomidina ai fini del suo uso nei biocidi del tipo di prodotto 21 possa essere rinnovata, è opportuno posticipare la data di scadenza al 30 giugno 2025.
(2)

Nell’esaminare le domande di autorizzazione ai viaggi e nel decidere in merito, l’unità nazionale ETIAS dello Stato membro competente può, a determinate condizioni, convocare il richiedente per un colloquio nel suo paese di residenza. In linea di principio, il colloquio dovrebbe svolgersi presso il consolato più vicino al luogo di residenza del richiedente.
(6)

I negoziati sulle misure relative alla proprietà intellettuale, come previsto dall’accordo TRIPS, fanno parte delle discussioni in corso in sede di OMC su come il sistema commerciale possa migliorare l’accesso globale ai vaccini, alle terapie e ad altri beni medici essenziali contro la COVID-19. Il 21 maggio 2021 vari membri dell’OMC hanno presentato al Consiglio TRIPS dell’OMC una comunicazione contenente una proposta riveduta di deroga a talune disposizioni dell’accordo TRIPS per la prevenzione, il contenimento e il trattamento della COVID-19 (IP/C/W/669/Rev.1). Il 4 giugno 2021 l’Unione ha presentato al Consiglio generale dell’OMC una comunicazione riguardante risposte urgenti di politica commerciale alla crisi COVID-19 (WT/GC/231) e una comunicazione relativa a risposte urgenti di politica commerciale alla crisi COVID-19 riguardante la proprietà intellettuale (IP/C/W/680) al Consiglio TRIPS dell’OMC. Il 18 giugno 2021 l’Unione ha presentato al Consiglio TRIPS dell’OMC una comunicazione contenente un progetto di dichiarazione sull’accordo TRIPS e sulla salute pubblica in situazione di pandemia (IP/C/W/681), che mira a chiarire o agevolare l’uso del sistema di licenze obbligatorie previsto dall’accordo TRIPS, al fine di attivarlo nel modo più efficiente possibile in situazioni di pandemia. La decisione ministeriale basata su questo lavoro fa parte di un pacchetto più ampio che comprende la dichiarazione ministeriale sulla risposta dell’OMC alla pandemia di COVID-19 e sulla preparazione per le future pandemie. Data l’importanza della questione, l’Unione dovrebbe sostenere il risultato concordato.
(2)

Il Niger svolge un ruolo importante nel quadro delle principali iniziative regionali, europee e internazionali volte a rafforzare la pace e lo sviluppo nel Sahel, tra cui la strategia integrata dell’Unione nel Sahel, la coalizione per il Sahel e il partenariato per la sicurezza e la stabilità nel Sahel (P3S) come pure l’Alleanza per il Sahel. La comunità internazionale, compresa l’Unione, ha profuso notevoli sforzi per sostenere la Repubblica del Niger nella sua lotta contro il terrorismo negli ultimi anni. L’Unione è determinata a sviluppare strette relazioni a sostegno dell’esercito e della difesa in Niger.
(3)

Quattro seggi di membro del Comitato delle regioni sono divenuti vacanti in seguito alle dimissioni del sig. Jess LAURSEN, del sig. Arne LÆGAARD e del sig. Per NØRHAVE, e alla scadenza del mandato nazionale in virtù del quale è stata proposta la nomina del sig. Per Bødker ANDERSEN.
(4)

La Repubblica di Corea ha inoltre informato la Commissione che non vi sono attualmente restrizioni di viaggio legate alla COVID-19 per l’ingresso e il soggiorno nel paese. Nel caso in cui dovesse sorgere la necessità di reintrodurre requisiti di viaggio, la Repubblica di Corea conferma che accetterebbe i certificati di vaccinazione e di test rilasciati dagli Stati membri e dai paesi del SEE in conformità del regolamento (UE) 2021/953. Per quanto riguarda i certificati di vaccinazione, la Repubblica di Corea ha informato la Commissione che i certificati relativi ai vaccini con autorizzazione a livello dell’UE saranno accettati solo se il vaccino ha completato l’iter previsto per l’inserimento nell’elenco per l’uso di emergenza dell’OMS. Per quanto riguarda, in particolare, i certificati di guarigione, nel caso fosse necessario reintrodurre restrizioni di viaggio, la Repubblica di Corea conferma che non li riconoscerebbe.
(1)

In circostanze che richiedono l’invio di squadre per la gestione delle frontiere attinte dal corpo permanente della guardia di frontiera e costiera europea in un paese terzo in cui i membri delle squadre eserciteranno poteri esecutivi, l’articolo 73, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2019/1896 del Parlamento europeo e del Consiglio (1) prevede che l’Unione concluda un accordo sullo status con il paese terzo interessato sulla base dell’articolo 218 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE).
(3)

Autorizzare la Finlandia ad applicare un’aliquota di imposta ridotta all’elettricità fornita a pompe di calore e a caldaie elettriche che generano calore per la rete di teleriscaldamento, a pompe di calore con una potenza termica nominale di almeno 0,5 MW non collegate alla rete di teleriscaldamento e a pompe di ricircolo dell’acqua negli impianti di riscaldamento geotermico non va oltre quanto è necessario per aumentare l’elettrificazione del settore di utilizzo finale del riscaldamento. Tali impianti di riscaldamento promuovono la transizione verde e riducono l’uso della produzione di calore basata sulla combustione di combustibili. Tali impianti non sono ancora competitivi sul mercato e l’applicazione di un’aliquota di imposta ridotta, come richiesto dalla Finlandia, limiterebbe gli oneri amministrativi. È improbabile pertanto che tale misura comporti distorsioni significative della concorrenza nel corso della sua durata e non inciderà pertanto negativamente sul corretto funzionamento del mercato interno.
(5)

L’Unione non dovrebbe sostenere la proposta della Federazione russa di modificare l’articolo 6, paragrafo 2, della convenzione. Ciò richiederebbe un lungo e pesante processo di negoziazione e passerebbe molto tempo prima dell’entrata in vigore di tale modifica. Appare sproporzionato avviare tale processo per una modifica, dal momento che il suo obiettivo potrebbe essere conseguito con altri mezzi. L’Unione dovrebbe piuttosto essere aperta e proporre o intervenire su iniziative volte a migliorare il funzionamento della procedura di «previo assenso informato» di cui all’articolo 6 della convenzione, a condizione che tali iniziative abbiano un ambito di applicazione più ampio rispetto alla proposta presentata dalla Federazione russa alla quindicesima riunione della conferenza delle parti, che siano in linea con le politiche e gli obiettivi generali dell’Unione e che non richiedano una modifica della convenzione,
(6)

Da tale parere si può desumere che i biocidi del tipo di prodotto 8 contenenti N-(3-amminopropil)-N-dodecilpropan-1,3-diammina potrebbero non soddisfare i criteri di cui all’articolo 5, paragrafo 1, lettera b), della direttiva 98/8/CE che corrispondono ai criteri di cui all’articolo 19, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) n. 528/2012 in quanto sono stati individuati rischi inaccettabili per la salute umana e non è stato possibile individuare adeguate misure di mitigazione del rischio.
(16)

In Cile, conformemente alla circolare n. 2.311 del 2022, una "controparte centrale di paese terzo equivalente" è una controparte centrale operante in una giurisdizione in cui la CMF osserva il rispetto sostanziale dei PFMI, soggetta ad una vigilanza efficace e per la quale esiste un accordo di cooperazione tra l'autorità di vigilanza del paese terzo e la CMF. Le controparti centrali di paesi terzi riconosciute come equivalenti dalla CMF sono iscritte in un registro pubblico valutato almeno una volta all'anno per verificare la conformità ai PFMI. Anche le controparti centrali di paesi terzi non riconosciute come equivalenti dalla CMF possono prestare servizi di compensazione alle banche cilene. Tuttavia, mentre le esposizioni delle banche cilene verso controparti centrali di paesi terzi equivalenti beneficiano di un trattamento patrimoniale preferenziale conformemente alla circolare n. 2.311, le esposizioni verso le controparti centrali di paesi terzi non considerate equivalenti sono soggette a un fattore di ponderazione del rischio punitivo del 1 250 %. In pratica un fattore di ponderazione del rischio così elevato per le controparti centrali di paesi terzi non equivalenti è proibitivo e la probabilità che le banche cilene utilizzino i servizi di compensazione di tali controparti centrali è bassa, se non nulla. Inoltre, se le banche cilene decidessero comunque di compensare presso una controparte centrale di paese terzo non equivalente, l'elevato fattore di ponderazione del rischio attenuerebbe i rischi connessi alle sue esposizioni. Alla luce del trattamento patrimoniale applicabile alle esposizioni verso controparti centrali non equivalenti ai sensi della circolare n. 2.311, si può ritenere che il regime cileno fornisca un sistema effettivo ed equivalente per il riconoscimento delle controparti centrali di paesi terzi.
DECISIONE (UE) 2022/831 DEL CONSIGLIO

del 23 maggio 2022

relativa alla posizione da adottare a nome dell’Unione europea in sede di Comitato misto SEE in merito alla modifica dell’allegato I (Questioni veterinarie e fitosanitarie) dell’accordo SEE

(Testo rilevante ai fini del SEE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 114 in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 9,

visto il regolamento (CE) n. 2894/94 del Consiglio, del 28 novembre 1994, relativo ad alcune modalità di applicazione dell’accordo sullo Spazio economico europeo (1), in particolare l’articolo 1, paragrafo 3,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

(1) L’accordo sullo Spazio economico europeo (2) («accordo SEE») è entrato in vigore il 1o gennaio 1994.

(2) A norma dell’articolo 98 dell’accordo SEE, il Comitato misto SEE istituito dall’accordo SEE («Comitato misto SEE») può decidere di modificarne, tra l’altro, l’allegato I che contiene disposizioni in materia di questioni veterinarie e fitosanitarie.

(3) Occorre integrare nell’accordo SEE la decisione di esecuzione (UE) 2019/300 della Commissione (3).

(4) L’allegato I (Questioni veterinarie e fitosanitarie) dell’accordo SEE dovrebbe pertanto essere modificato di conseguenza.

(5) La posizione dell’Unione in sede di Comitato misto SEE dovrebbe pertanto basarsi sul progetto di decisione del Comitato misto SEE allegato,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1 La posizione da adottare a nome dell’Unione in sede di Comitato misto SEE in merito alla modifica dell’allegato I (Questioni veterinarie e fitosanitarie) dell’accordo SEE è basata sul progetto di decisione del Comitato misto SEE accluso alla presente decisione.

Articolo 2 La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 23 maggio 2022 Per il Consiglio Il presidente M. BEK

(1) GU L 305 del 30.11.1994, pag. 6.

(2) GU L 1 del 3.1.1994, pag. 3.

(3) Decisione di esecuzione (UE) 2019/300 della Commissione, del 19 febbraio 2019, che istituisce un piano generale per la gestione delle crisi riguardanti la sicurezza degli alimenti e dei mangimi (GU L 50 del 21.2.2019, pag. 55).
(10)

I progetti di obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza proposti dall’Estonia in relazione all’efficienza della gestione della sicurezza, suddivisi per obiettivo di gestione della sicurezza ed espressi come livello di attuazione, sono i seguenti: Estonia Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’AESA Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato Obiettivo di gestione della sicurezza 2021 2022 2023 2024 EANS Politica e obiettivi di sicurezza C C C C Gestione dei rischi per la sicurezza D D D D Garanzia della sicurezza C C C C Promozione della sicurezza C C C C Cultura della sicurezza C C C C
(11)

I progetti di obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza proposti dalla Lituania in relazione all’efficienza della gestione della sicurezza, suddivisi per obiettivo di gestione della sicurezza ed espressi come livello di attuazione, sono i seguenti: Lituania Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’AESA Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato Obiettivo di gestione della sicurezza 2021 2022 2023 2024 Oro Navigacija Politica e obiettivi di sicurezza C C C C Gestione dei rischi per la sicurezza D D D D Garanzia della sicurezza C C C C Promozione della sicurezza C C C C Cultura della sicurezza C C C C
IT

DECISIONE (UE) 2022/584 DEL CONSIGLIO

del 4 aprile 2022

relativa alla conclusione a nome dell’Unione dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile che modifica l’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata per i titolari di passaporti ordinari

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 77, paragrafo 2, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 6, secondo comma, lettera a), punto v),

vista la proposta della Commissione europea,

vista l’approvazione del Parlamento europeo (1),

considerando quanto segue:

(1) La Commissione ha negoziato a nome dell’Unione un accordo con la Repubblica federativa del Brasile che modifica l’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata per i titolari di passaporti ordinari («accordo»).

(2) In conformità della decisione (UE) 2018/1870 del Consiglio (2), l’accordo è stato firmato il 27 settembre 2021, con riserva della sua conclusione.

(3) La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen a cui l’Irlanda non partecipa, a norma della decisione 2002/192/CE del Consiglio (3); l’Irlanda non partecipa pertanto alla sua adozione, non è da essa vincolata né è soggetta alla sua applicazione.

(4) È opportuno approvare l’accordo,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1 L’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile che modifica l’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata per i titolari di passaporti ordinari è approvato a nome dell’Unione (4).

Articolo 2 Il presidente del Consiglio procede, a nome dell’Unione, alla notifica prevista all’articolo 2 dell’accordo (5).

Articolo 3 La presente decisione entra in vigore il giorno della sua adozione.

Fatto a Lussemburgo, il 4 aprile 2022 Per il Consiglio Il presidente R. BACHELOT-NARQUIN

(1) Approvazione del 24 marzo 2022 (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale).

(2) Decisione (UE) 2018/1870 del Consiglio, del 26 novembre 2018, relativa alla firma a nome dell’Unione dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile che modifica l’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata per i titolari di passaporti ordinari (GU L 306 del 30.11.2018, pag. 4).

(3) Decisione 2002/192/CE del Consiglio, del 28 febbraio 2002, riguardante la richiesta dell’Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen (GU L 64 del 7.3.2002, pag. 20).

(4) Cfr. pagina 11 della presente Gazzetta ufficiale.

(5) La data di entrata in vigore dell’accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.
(1)

Il 15 maggio 2012 Pioneer Overseas Corporation, con sede in Belgio, ha presentato all’autorità nazionale competente dei Paesi Bassi, per conto di Pioneer Hi-Bred International Inc., con sede negli Stati Uniti, conformemente agli articoli 5 e 17 del regolamento (CE) n. 1829/2003, una domanda relativa all’immissione in commercio di alimenti, ingredienti alimentari e mangimi contenenti, costituiti o derivati da colza geneticamente modificata 73496 («la domanda»). La domanda riguardava anche l’immissione in commercio di prodotti contenenti o costituiti da colza geneticamente modificata 73496 per usi diversi dagli alimenti e dai mangimi, ad eccezione della coltivazione.