ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(6)

Az értesítés indokolásában a minisztérium rámutat arra, hogy Norvégiában a hosszú távú strukturális rendszerszintű kockázatok szintje viszonylag magas. A rendszerkockázatok magas szintjéhez hozzájárul, hogy a norvég pénzügyi intézmények finanszírozási struktúrája hasonló, jelentős mértékben támaszkodnak a bankközi finanszírozásra (a finanszírozás 48 %-a, beleértve a külföldi bankközi finanszírozást is), ami kiszolgáltatottá teszi őket a piaci zavarokkal szemben. Emellett összekapcsolódnak egymással, többek között a fedezett kötvények keresztrészesedése révén, továbbá hasonló és koncentrált ingatlanpiaci kitettséggel is rendelkeznek. Például a norvég hitelintézetek teljes hitelezésének mintegy 60 %-a (lakó- és kereskedelmi) ingatlanokra irányul. Ilyen körülmények között a gazdaság zavarai felerősödnek, mivel egyszerre és azonos módon több hitelintézetet is súlyosan érinthetnek. Ehhez a kockázaterősödési potenciálhoz hozzájárul az is, hogy a norvég bankok hasonló üzleti modellt követnek, valamint a fedezett kötvények keresztrészesedésén keresztül összekapcsolódnak egymással.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 232/13

Az EFTA-Bíróság 2007. április 24-i végzése

(E-9/04. sz. ügy)

(2007/C 232/06)

Az E-9/04. sz. Európai Bankszövetség (The European Banking Federation) által támogatott Izlandi Bankárok és Értékpapír-kereskedők Szövetsége (The Bankers' and Securities Dealers' Association of Iceland) kontra az Izlandi Köztársaság által támogatott EFTA Felügyeleti Hatóság – Költségek ügyben

(A megtérítendő költségek megállapítása)

Az E-9/04. sz. Európai Bankszövetség (képviseli: Marc Pittie, Avocat, Brüsszel, Belgium) által támogatott Izlandi Bankárok és Értékpapír-kereskedők Szövetsége (képviseli: Dr. Hans-Jörg Niemeyer, Rechtsanwalt, Brüsszel, Belgium és Dr. Ralf Sauer, Rechtsanwalt, Berlin, Németország) kontra az Izlandi Köztársaság (képviseli: Finnur Þór Birgisson, első titkár és jogtanácsos, Külügyminisztérium, megbízott eljáró, valamint Peter Christian Dyrberg, megbízott ügyvéd) által támogatott EFTA Felügyeleti Hatóság (képviseli: a megbízottként eljáró Niels Fenger igazgató és Bjørnar Alterskjær, tisztségviselő, Jogi és végrehajtási ügyek osztálya (Department of Legal and Executive Affairs), Brüsszel, Belgium) – Költségek ügyben (melynek tárgya az EFTA-Bíróságnak az E-9/04. sz. Izlandi Bankárok és Értékpapír-kereskedők Szövetsége kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben 2006. április 7-én hozott ítélete (2006 EFTA bírósági jelentés, 45. o.) alapján az EFTA Felügyeleti Hatóság által az Európai Bankszövetségnek fizetendő költségek megállapítására irányuló kérelem) a Carl Baudenbacher elnökből, valamint Thorgeir Örlygsson és Henrik Bull (előadó bíró) bírókból és Skúli Magnússon hivatalvezetőből álló EFTA-Bíróság 2007. április 24-én az alábbi végzést hozta:

Az EFTA Felügyeleti Hatóság által az Európai Bankszövetség részére fizetendő költségek teljes összege 33 365,30 EUR.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 275/20

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2008. július 8.)

az E-9/07. és E-10/07. sz., L'Oréal Norge AS (E-9/07. és E-10/07. sz. ügy); L'Oréal SA (E-10/07. sz. ügy) kontra Per Aarskog AS (E-9/07. sz. ügy); Nille AS (E-9/07. sz. ügy); Smart Club AS (E-10/07. sz. ügy) egyesített ügyekben

(A védjegyoltalom kimerülése)

(2008/C 275/09)

Az egyrészt a L'Oréal Norge AS és a L'Oréal SA, másrészt a Per Aarskog AS, Nille AS és a Smart Club AS közötti E-9/07. és E-10/07. sz. egyesített ügyekben a Follo tingrett (Folloi Kerületi Bíróság), valamint az Oslo Tingrett (Oslói Kerületi Bíróság) által a Bírósághoz intézett, a védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1988. december 21-i első tanácsi irányelv (89/104/EGK) értelmezésére vonatkozó kérelmek tárgyában az elnökként eljáró Thorgeir Örlygsson bíróból, Henrik Bull előadó bíróból és Martin Ospelt ad hoc bíróból álló Bíróság 2008. július 8-án a következő ítéletet hozta:
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 277/14

Az EFTA-Bíróság 2012. november 9-i végzése

2013/C 277/11

Az E-14/10. sz., KÖLTSÉGEK ügyben

Konkurrenten.no AS kontra EFTA Felügyeleti Hatóság

(A megtérítendő költségek megállapítása)

Az E-14/10. sz. KÖLTSÉGEK, Konkurrenten.no AS kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben – KÉRELEM az EFTA-Bíróságnak az E-14/10. sz. Konkurrenten.no AS kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben 2011. augusztus 22-én hozott ítélete (2011 EFTA bírósági jelentés, 266. o.) alapján megtérítendő költségek megállapítására – a Carl Baudenbacher elnökből, valamint Per Christiansen és Páll Hreinsson előadó bíróból álló EFTA-Bíróság 2012. november 9-én az alábbi végzést hozta:

Az EFTA Felügyeleti Hatóság által a Konkurrenten.no AS részére fizetendő költségek teljes összege 93 002 EUR.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 336/21

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2011. augusztus 22.)

az E-14/10. számú

Konkurrenten.no AS kontra EFTA Felügyelő Hatóság

(az EFTA Felügyelő Hatóság határozatának megsemmisítése iránti kereset – Állami támogatás – Helyi buszközlekedési szolgáltatások – Létező támogatás – Indokolási kötelezettség – Az ügy lezárásáról szóló határozat hivatalos vizsgálati eljárás megindítása nélkül)

2011/C 336/15

Az E-14/10. sz. Konkurrenten.no AS kontra Kollektivtransportproduksjon AS beavatkozó által támogatott EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben a 2010. június 21-i (AS Oslo Sporveier és AS Sporveisbussene) 254/10/COL határozat megsemmisítése iránti KÉRELEM, a Carl Baudenbacher elnök és előadó bíróból, Thorgeir Örlygsson bíróból és Per Christiansen bíróból álló Bíróság 2011. augusztus 22-én ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következőképpen szól:

A Bíróság:

1. Megsemmisíti a 2010. június 21-i (AS Oslo Sporveier és AS Sporveisbussene) 254/10/COL határozatot.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 291/14

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2011. szeptember 12.)

az E-16/10. számú

Philip Morris Norway AS kontra az Egészségügyi Minisztérium által képviselt norvég állam ügyben

(Áruk szabad mozgása – A dohányáruk látható kihelyezésére vonatkozó tilalom – Az EGT-megállapodás 11. és 13. cikke – Mennyiségi korlátozásokkal azonos hatású intézkedések – Értékesítési módok – A közegészségügy védelme – Arányosság)

2012/C 291/05

Az E-16/10. számú, Philip Morris Norway AS kontra az Egészségügyi Minisztérium által képviselt norvég állam ügyben a Bírósághoz az oslói kerületi bíróság (Oslo tingrett) által az EFTA-államok közötti, a Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján benyújtott KÉRELEM tárgyában, mely az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás 11. és 13. cikkének különösen azzal kapcsolatos értelmezésére irányul, hogy a dohányáruk kiskereskedelmi boltokban történő látható kihelyezésére vonatkozó tilalom, amelyet egy norvég jogszabály vezetett be, az EGT-megállapodás 11. cikke szerinti jogellenes korlátozást képez-e, illetve arra irányul, hogy ilyen korlátozás fennállásának megállapítása esetében milyen feltételek mérvadóak annak meghatározása során, hogy a dohányáruk kihelyezésére vonatkozó említett tilalom arányos az EGT-megállapodás 13. cikke értelmében, a Carl Baudenbacher elnökből, Thorgeir Örlygsson (előadó bíró) és Per Christiansen bírókból álló Bíróság 2011. szeptember 12-én ítéletet hozott, melynek rendelkező része a következőképpen szól:

1. A valamely EGT-állam nemzeti joga alapján a dohánytermékek látható kihelyezésére elrendelt tilalom, mint a jelenlegi esetben is, az import mennyiségi korlátozásával azonos hatású intézkedést képez az EGT-megállapodás 11. cikke értelmében, amennyiben a tilalom ténylegesen nagyobb mértékben érinti a más EGT-államokból importált termékek értékesítését az olyan importált termékekhez képest, amelyeket a közelmúltban még Norvégiában állítottak elő.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 141/13

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2010. december 10.)

az E-1/10. számú

Periscopus AS kontra Oslo Børs ASA és Erik Must AS ügyben

(2004/25/EK irányelv – Irányítás megszerzése – Kötelező ajánlat – Az ajánlati ár módosítása – Tisztán meghatározott körülmények és kritériumok – A piaci árra való hivatkozás)

2011/C 141/13

Az E-1/10. sz., Periscopus AS kontra Oslo Børs AS és Erik Must AS közötti ügyben – a Bírósághoz a norvégiai Oslo tingrett (oslói körzeti bíróság) által benyújtott KÉRELEM az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján az EGT-megállapodás 1. jegyzőkönyvével a megállapodáshoz igazított, a nyilvános vételi ajánlatról szóló, 2004. április 21-i 2004/25/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 5. cikke (4) bekezdésének értelmezése iránt – a Carl Baudenbacher elnökből és előadó bíróból, Thorgeir Örlygsson bíróból és Henrik Bull bíróból álló Bíróság 2010. december 10-én ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következőképpen szól:

A nyilvános vételi ajánlatról szóló, 2004. április 21-i 2004/25/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 5. cikke (4) bekezdésének második albekezdése kizárja az olyan nemzeti jogszabályt, amely – a „piaci ár” fogalmának további pontosítása nélkül – úgy rendelkezik, hogy a kötelező ajánlat keretében kínált árat úgy kell módosítani, hogy az legalább elérje a „piaci árat”, ha egyértelmű, hogy a „piaci ár” magasabb, mint az 5. cikk (4) bekezdésének első albekezdésében leírt főszabálynak megfelelően számított ár. További pontosításra van szükség a „piaci ár” meghatározása szempontjából releváns időszakot illetően, arra vonatkozóan, hogy a „piaci árat” volumen szerint súlyozott átlag alapján kell-e számítani, és a „piaci ár” megállapításához tényleges kereskedésre van-e szükség, vagy az állandó vételi vagy eladási megbízások elegendőek.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 372/18

A BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

(2013. október 7.)

az E-4/12 sz. és az E-5/12 sz.

Risdal Touring AS és Konkurrenten.no AS kontra EFTA Felügyeleti Hatóság egyesített ügyekben

(Az EFTA Felügyeleti Hatóság határozatának semmissé nyilvánítása iránti kereset – Dokumentumokhoz való hozzáférés – Elfogadhatóság – Okafogyottság)

(2013/C 372/07)

Az E-4/12 sz. és az E-5/12 sz. Risdal Touring AS és Konkurrenten.no AS kontra EFTA Felügyeleti Hatóság egyesített ügyekben az E-4/12. sz. Risdal Touring ügyben az EFTA Felügyeleti Hatóság 2008. június 27-i 407/08/COL határozatában megállapított, dokumentumokhoz való hozzáférés szabályai alapján az alperes – először 2012. április 5-én bejelentett és indokolást nem tartalmazó, majd ezt követően 2012. május 4-én bejelentett és az EFTA Felügyeleti Hatóság 70506. sz. állami támogatási ügy teljes tartalmához és bizonyos dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférést megtagadó – határozatának semmissé nyilvánítása iránt; és az E-5/12 sz. Konkurrenten ügyben az EFTA Felügyeleti Hatóság 2008. június 27-i 407/08/COL határozatában megállapított, dokumentumokhoz való hozzáférés szabályai alapján az alperes 2012. április 5-én bejelentett és indokolást nem tartalmazó és az EFTA Felügyeleti Hatóság 60510. sz. állami támogatási ügy teljes tartalmához való nyilvános hozzáférést megtagadó – határozatának semmissé nyilvánítása iránt benyújtott – KERESET ügyében a Carl Baudenbacher elnökből és előadó bíróból, Per Christiansen és Páll Hreinsson bírókból álló Bíróság 2013. október 7-én végzést hozott, melynek rendelkező része a következőképpen szól:

A Bíróság ezennel:

Az E-4/12 sz. Risdal Touring AS kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben: 1. A keresetet a bizonyos dokumentumokra vonatkozó részében – mint elfogadhatatlant – elutasítja. 2. Elrendeli, hogy a semmissé nyilvánítás iránti kérelem ezt meghaladó részéről már nem kell határozni. 3. Elrendeli, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság viseli saját költségeit és a felperes költségeinek felét. 4. A felperes viseli költségeinek felét.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/32

A BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

(2015. március 20.)

az E-19/13. számú,

Konkurrenten.no AS kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben

(Az EFTA Felügyeleti Hatóság határozatának megsemmisítése iránti kereset – Állami támogatás – Helyi buszközlekedési szolgáltatások – A hivatalos vizsgálati eljárás megindításának elutasítására vonatkozó határozat – A hivatalos vizsgálati eljárást követő határozat – Elfogadhatóság – Az eljárás szervezésére vonatkozó intézkedés)

(2016/C 357/13)

Az E-19/13. számú, Konkurrenten.no AS kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben – az EFTA Felügyeleti Hatóság 2012. december 19-i, az oslói önkormányzat által az AS Oslo Sporveiernek nyújtott támogatásra vonatkozó hivatalos vizsgálatot lezáró 519/12/COL sz. határozatának megsemmisítése iránti, valamint az EFTA Felügyeleti Hatóság 2013. május 8-i, a hivatalos eljárás megindítását az 519/12/COL sz. határozat által le nem fedett támogatási intézkedések tekintetében elutasító 181/13/COL sz. határozatának megsemmisítése iránti KERESET tárgyában a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen előadó bíróból és Páll Hreinsson bíróból álló Bíróság 2015. március 20-án végzést hozott, amelynek rendelkező része a következőképpen szól:

1. A keresetet – mint elfogadhatatlant – elutasítja.

2. A Konkurrenten.no-t a saját és az EFTA Felügyeleti Hatóságnál felmerült költségek viselésére,
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 92/34

A BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

(2014. augusztus 29.)

az E-8/13. számú,

Abelia kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben

(Az EFTA Felügyeleti Hatóság határozatának megsemmisítése iránti kereset – A Bíróság előtti megfelelő képviselet – Állami támogatás – Az állami iskolák létesítményeit bérbe adók számára nyújtott állítólagos támogatás – A hivatalos vizsgálati eljárás megindítását elutasító határozat – Jogi érdek – Érdekelt féli jogállás – Versenykapcsolat)

(2015/C 92/08)

Az E-8/13. számú, az Akademiet Bergen AS, Akademiet Drammen AS, Akademiet Sandnes AS, Akademiet Oslo AS, Akademiet VGS Molde AS és Akademiet VGS Ålesund AS által támogatott Abelia kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben, az állami iskolák létesítményeit bérbe adók számára nyújtott állítólagos állami támogatással szóló, 2013. április 24-i 160/13/COL. sz. EFTA felügyeleti hatósági határozat megsemmisítésére vonatkozó KERESET tárgyában a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen és Páll Hreinsson (előadó bíró) bírókból álló Bíróság 2014. augusztus 29-én ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következőképpen szól:

A Bíróság:

1. A keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 457/12

AZ ELNÖK VÉGZÉSE

(2015. október 7.)

az E-8/15 sz. és az E-9/15 sz.

Financial Services and Compensation Scheme Limited kontra The Depositors' and Investors' Guarantee Fund, valamint a De Nederlandsche Bank N.V. kontra The Depositors' and Investors' Guarantee Fund egyesített ügyekben

(2016/C 457/09)

A Héraðsdómur Reykjavíkur (reykjavíki kerületi bíróság) az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke értelmében benyújtott tanácsadói vélemény iránti KÉRELMEI ügyében a bíróság elnöke 2015. október 7-én végzést hozott, melynek rendelkező része a következőképpen szól:

Az E-8/15 sz. és az E-9/15 sz. egyesített ügyeket törlik a nyilvántartásból.
1.

A 89/665/EGK irányelv 2. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti kártérítés megítélése nem függ attól, hogy a közbeszerzési jogi rendelkezés megsértése vétkesség és az igazolható fellépéstől lényegesen eltérő magatartás miatt vagy lényeges hiba alapján következett be, vagy lényeges, súlyos és nyilvánvaló hiba fennállásának tulajdonítható. A közbeszerzési jog egyszerű megsértése önmagában véve elegendő ahhoz, hogy megállapítsák az ajánlatkérő szerv felelősségét a károsult személynél keletkezett kárnak – a 89/665/EGK irányelv 2. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti – megtérítése tekintetében, feltéve hogy teljesülnek a kártérítés megítélésének egyéb feltételei, ideértve mindenekelőtt az ok-okozati összefüggés fennállására vonatkozó feltételt.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 321/10

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2017. május 16.)

az E-8/16. számú,

Netfonds Holding ASA, Netfonds Bank AS és Netfonds Livsforsikring AS kontra a norvég kormány ügyben

(A letelepedés szabadsága – Az EGT-megállapodás 31. cikke – 2000/12/EK irányelv – 2002/83/EK irányelv – 2006/48/EK irányelv – 2007/44/EK irányelv – Hitelintézetek – Biztosítótársaságok – Befolyásoló részesedések – Arányosság – Megfelelőség – Szükségesség)

(2017/C 321/08)

Az E-8/16. számú, Netfonds Holding ASA, Netfonds Bank AS és Netfonds Livsforsikring AS kontra a norvég kormány ügyben – az oslói körzeti bíróság (Oslo tingrett) által előterjesztett, az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás 31., 36. és 40. cikkének a norvég vállalkozások tulajdonosi szerkezetére vonatkozóan a bankként vagy biztosítótársaságként való engedélyezésük kérelmezésekor alkalmazandó szabályokkal és gyakorlatokkal összefüggésben történő értelmezésével kapcsolatos KÉRELEM tárgyában, a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen bíróból és Páll Hreinsson előadó bíróból álló Bíróság 2017. május 16-án ítéletet hozott, melynek rendelkező része a következőképpen szól:

1. Az adott időpontban a 2000/12/EK irányelv, a 2002/83/EK irányelv és a 2006/48/EK irányelv – a 2007/44/EK irányelv szerinti módosítását is beleértve – nem zárta ki, hogy az EGT-országok a bankok és a biztosítótársaságok engedélyezési eljárása tekintetében szigorúbb szabályokat tartsanak fenn. Az ilyen szabályoknak ugyanakkor összhangban kell állniuk az EGT-megállapodás által biztosított alapvető szabadságokkal.

2. Az 1. és a 2. kérdésben leírt jogi szabályozás, valamint a 3. kérdésben leírt közigazgatási gyakorlat olyan korlátozásokat jelentenek, amelyek úgy tűnik, hogy jórészt az EGT-megállapodás 31. cikkének hatálya alá tartoznak. A fentiek teljesülését az előterjesztő bíróságnak kell vizsgálnia.

3. A bankok és biztosítótársaságok túlzott kockázati ösztönzői csökkentésének célja – különösen a hatáskörrel való visszaélés kockázatával összefüggésben – közérdeken alapuló kényszerítő okokat tükröz, amelyek indokolhatják az EGT-megállapodás 31. cikkében garantált letelepedési szabadságot korlátozó nemzeti szabályozásokat. Az előterjesztő bíróság feladata azonosítani a nemzeti szabályozások által érvényesíteni kívánt célokat, valamint meghatározni, hogy a törvényes célokat megfelelő és következetes módon érvényesítik-e.

4. A kibocsátásra vonatkozó szabályok – az 1. és a 2. kérdés leírása szerint – nem tűnnek megfelelőnek a Bíróság által azonosított törvényes célok megvalósításához. A 3. kérdésben leírt közigazgatási gyakorlat megfelelőnek tűnik e cél eléréséhez annyiban, hogy a bankként vagy biztosítótársaságként való engedélyezés kérelmezésére vonatkozik, az engedélyezést követően szerzett másodlagos felvásárlásokra nem.
C 378/6

A Bíróság végzése

(2019. július 26.)

az E-1/17. sz., KÖLTSÉGEK

Nettbuss AS kontra Konkurrenten.no AS ügyben

(Költségek megállapítása – Megtérítendő költségek – Késedelmi kamat)

(2019/C 378/05)

Az E-1/17. számú, KÖLTSÉGEK Nettbuss AS kontra Konkurrenten.no AS ügyben – KÉRELEM a Bíróság az E-1/17. sz., Konkurrenten.no kontra ESA ügyben 2017. december 22-én hozott végzésében (EFTA Ct. Rep. (bírósági jelentés) 2017, 989. o.) a Nettbuss AS részére megítélt költségek megállapítása iránt – a Páll Hreinsson elnökből (előadó bíró), valamint Bernd Hammermann bíróból és Ola Mestad (ad hoc) bíróból álló Bíróság 2019. július 26-án végzést hozott, melynek rendelkező része a következő:

1. A Bíróság a Konkurrenten.no AS által a Nettbuss AS részére fizetendő költségek összegét 351 738 NOK-ban állapítja meg.
A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2018. szeptember 17.)

az E-10/17. számú

Nye Kystlink AS kontra Color Group AS és Color Line AS ügyben

(Az EGT-megállapodás 53. cikke – Az EGT-megállapodás 54. cikke – Az egyenértékűség elve – A tényleges érvényesülés elve – A kártérítési igények elévülési idejére vonatkozó nemzeti szabályok)

(2018/C 459/16)

Az E-10/17. számú, Nye Kystlink AS kontra Color Group AS és Color Line AS ügyben – a Bírósághoz a Borgartingi Fellebbviteli Bíróság (Borgarting lagmannsrett) által benyújtott KÉRELEM az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján az egyenértékűség elvének és a tényleges érvényesülés elvének értelmezése iránt a kártérítési igények olyan esetekben irányadó elévülési idejére vonatkozó nemzeti szabályok kontextusában, amikor az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás 53. és 54. cikke alapján bírság kiszabására került sor – a Páll Hreinsson elnökből és előadó-bíróból, Per Christiansen bíróból és Bernd Hammermann bíróból álló Bíróság 2018. szeptember 17-én ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következő:

1. Az egyenértékűség elve megköveteli, hogy egy olyan nemzeti elévülési szabályt, amely egyéves különös elévülési időt szab bűnösséget megállapító jogerős ítéletben megállapított bűncselekménnyel okozott kár megtérítése iránti kereset megindítására, megfelelően alkalmazni kell az EGT-megállapodás 53. és 54. cikkének az EFTA Felügyeleti Hatóság bírságot kiszabó jogerős határozatában megállapított megsértéséből eredő kár megtérítése iránti keresetre is, amennyiben az érintett keresetek tárgya, indokai és lényeges elemei hasonlóak.
C 335/20

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2018. május 30.)

az E-9/17. számú

Edmund Falkenhahn AG kontra The Financial Market Authority (Finanzmarktaufsicht) ügyben

(2009/110/EK irányelv – Elektronikuspénz-kibocsátó intézmények – Névértéken történő visszaváltás – Ügyfélpénzek védelmére vonatkozó követelmények)

(2018/C 335/12)

Az E-9/17. számú, Edmund Falkenhahn AG kontra The Financial Market Authority (Finanzmarktaufsicht) ügyben – a Bírósághoz a liechtensteini Pénzügyi Felügyeleti Hatóság fellebbezési testülete (Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht) által benyújtott KÉRELEM az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján az elektronikuspénz-kibocsátó intézmények tevékenységének megkezdéséről, folytatásáról és prudenciális felügyeletéről, a 2005/60/EK és a 2006/48/EK irányelv módosításáról, valamint a 2000/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. szeptember 16-i 2009/110/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmezésével kapcsolatban – a Páll Hreinsson elnökből, Per Christiansen előadó-bíróból és Martin Ospelt (ad hoc) bíróból álló Bíróság 2018. május 30-án ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következő:

1. Összeegyeztethetetlen az elektronikuspénz-kibocsátó intézmények tevékenységének megkezdéséről, folytatásáról és prudenciális felügyeletéről, a 2005/60/EK és a 2006/48/EK irányelv módosításáról, valamint a 2000/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. szeptember 16-i 2009/110/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 11. cikkének (1) és (2) bekezdésével, ha az elektronikus pénz értéke – akármikor, a kibocsátás és a visszaváltás közötti időszakot is ideértve – eltér a pénzeszközök átvételekor megjelölt névértéktől.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 130/4

A BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

(2017. december 22.)

az E-1/17. számú

Konkurrenten.no AS kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben

(Eljárásgátló okok fennállása miatti elfogadhatatlanság – Állami támogatás – Hivatalos vizsgálati eljárás lezárásáról szóló határozat)

(2018/C 130/04)

Az E-1/17. számú, Konkurrenten.no AS kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben – az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 36. cikke (2) bekezdése alapján az EFTA Felügyelő Hatóság a Nettbuss Sør AS számára nyújtott állami támogatásra vonatkozó hivatalos vizsgálat lezárásáról szóló, az Európai Unió Hivatalos Lapjának 59/1., sz. EGT-kiegészítésében 2016. október 27-én közzétett 2015. május 7-i 179/15/COL sz. határozatának megsemmisítése iránti KÉRELEM – a Carl Baudenbacher elnökből, valamint Per Christiansen előadó bíróból és Páll Hreinsson bíróból álló Bíróság 2017. december 22-én végzést hozott, amelynek rendelkező része a következőket mondja ki:

1. Az EFTA-Bíróság a kérelmet mint elfogadhatatlant elutasítja.

2. A Konkurrenten.no AS viseli a saját költségeit, valamint az EFTA Felügyeleti Hatóságnál, az Aust-Agner megyénél és a Nettbuss AS-nél felmerült költségeket.