HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 311/25

A Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) által 2011. augusztus 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Purely Creative Ltd és társai kontra Office of Fair Trading

(C-428/11. sz. ügy)

2011/C 311/42

Az eljárás nyelve: angol

A kérdést előterjesztő bíróság

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Az alapeljárás felei

Felperesek: Purely Creative Ltd, Strike Lucky Games Ltd, Winners Club Ltd, McIntyre & Dodd Marketing Ltd, Dodd Marketing Ltd, Adrian Williams, Wendy Ruck, Catherine Cummings, Peter Henry

Alperes: Office of Fair Trading

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

1. A 2005/29/EK irányelv (1) I. Melléklete 31. pontjában foglalt tiltott gyakorlat tiltja-e, hogy a kereskedők arról tájékoztassák a fogyasztókat, hogy nyereményt nyertek vagy egyéb előnyhöz jutottak, ha valójában a fogyasztót bármilyen költség, ideértve a de minimis költséget, viselésére hívják fel a nyeremény vagy egyéb előny érvényesítése kapcsán?

2. Ha a kereskedő több lehetséges módot ajánl a fogyasztó számára a nyeremény vagy egyéb előny érvényesítéséhez, az I. Melléklet 31. pontjába ütközik-e, ha az érvényesítés bármely módja kapcsán tett bármilyen cselekmény költséget, ideértve a de minimis költséget, keletkeztet a fogyasztó oldalán?

3. Ha a fogyasztónál csak a de minimis költségeket felszámító érvényesítési mód nem ütközik az I. Melléklet 31. pontjába, hogyan kell a nemzeti bíróságnak megállapítania, hogy e költségek de minimis költségek? Különösképpen, e költségeknek teljességgel szükségesnek kell-e lenniük ahhoz, hogy: a) a reklámozó a fogyasztót a nyeremény nyerteseként azonosítsa; és/vagy b) a fogyasztó birtokba vehesse a nyereményt; és/vagy c) a fogyasztó élvezhesse a nyereményként megjelölt élményt?

4. A „hamis benyomás” kifejezés használata a 31. pontban további követelményt ír-e elő ahhoz a követelményhez képest, hogy a fogyasztó pénzt fizet vagy költségeket visel a nyeremény érvényesítése kapcsán, annak érdekében, hogy a nemzeti bíróság megállapíthassa a 31. pont rendelkezéseinek megsértését?

5. Ha igen, hogyan kell a nemzeti bíróságnak megállapítania, hogy ilyen „hamis benyomás” keletkezett? Különösen, figyelembe kell-e vennie a nemzeti bíróságnak a nyeremény relatív értékét az érvényesítése költségeihez képest, amikor a „hamis benyomás” létrehozását vizsgálja? Ha igen, e „relatív értéket”: a) a reklámozót a nyeremény megszerzése során terhelő egységár; vagy b) a reklámozót a nyeremény fogyasztó részére történő biztosítása során terhelő egységár; vagy c) azon érték alapján kell-e meghatározni, amelyet a fogyasztó a nyereménynek — valamely egyenértékű termék megvásárlásának „piaci árát” megbecsülve — tulajdonít?

(1) A belső piacon az üzleti vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatairól, valamint a 84/450/EGK tanácsi irányelv, a 97/7/EK, a 98/27/EK és a 2002/65/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvek, valamint a 2006/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2005. május 11-i 2005/29/EK európai parlament és tanácsi irányelv („Irányelv a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról”) (HL 2005. L 149., 22. o.)