ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 32/17

A Törvényszék 2011. december 16-i ítélete — Enviro Tech Europe Ltd és Enviro Tech International Inc. kontra Bizottság

(T-291/04. sz. ügy) (1)

(Környezetvédelem és fogyasztóvédelem - Az n-propil-bromid veszélyes anyagként történő osztályozása, csomagolása és címkézése - 2004/73/EK irányelv - 67/548/EGK irányelv - 1272/2008/EK rendelet - Megsemmisítés iránti kereset - A kereseti kérelmek módosítására irányuló késedelmes kérelem - Az eljáráshoz fűződő érdek - A személyében való érintettség hiánya - Elfogadhatatlanság - Szerződésen kívüli felelősség - A Bíróságnak a 2004/73 irányelv érvényességéről határozó ítélete - Tárgybeli azonosság)

2012/C 32/30

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Enviro Tech Europe Ltd (székhelye: Kingston upon Thames [Egyesült Királyság]), Enviro Tech International, Inc. (székhelye: Melrose Park, Illinois [Amerikai Egyesült Államok]) (képviselők: C. Mereu és K. Van Maldegem ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviseli kezdetben: X. Lewis, később: P. Oliver és G. Wilms meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Egyrészt a veszélyes anyagok osztályozására, csomagolására és címkézésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló 67/548/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő huszonkilencedik hozzáigazításáról szóló, 2004. április 29-i 2004/73/EK bizottsági irányelv (HL L 152., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 34. kötet, 448. o.) annyiban történő megsemmisítése iránti kérelem, amennyiben az az n-propil-bromidot bizonyos veszélyes tulajdonságokkal rendelkező anyagként osztályozza, másrészt kártérítési kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék az Enviro Tech Europe Ltd-t és az Enviro Tech International, Inc.-t kötelezi a költségek viselésére, beleértve az ideiglenes intézkedés iránti eljárás költségeit is.

(1) HL C 273., 2004.11.6.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 319/11

A Törvényszék 2011. szeptember 20-i ítélete — Arch Chemicals és társai kontra Bizottság

(T-400/04. sz. és T-402/04–T-404/04. sz. egyesített ügyek) (1)

(Állategészségügy - A biocid termékek forgalomba hozatala - A piacon jelen lévő hatóanyagok összeírása - A szabályozás bizonyos rendelkezéseinek módosítását megtagadó határozat - Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset - Eljárási kötelezettség - Megsemmisítés iránti kereset - A személyében való érintettség hiánya - Elfogadhatatlanság)

2011/C 319/20

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, Egyesült Államok); Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Egyesült Királyság) (T-400/04. sz. ügy); Rhodia UK Ltd, korábban Rhodia Consumer Specialities Ltd (Watford, Hertfordshire, Egyesült Királyság) (T-402/04. sz. ügy); Sumitomo Chemical (UK) plc (London, Egyesült Királyság) (T-403/04. sz. ügy); és Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Hollandia) (T-404/04. sz. ügy); (képviselők: K. Van Maldegem és C. Mereu ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: kezdetben X. Lewis és D. Recchia, később P. Oliver és G. Wilms meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Egyfelől elsődlegesen az annak megállapítására irányuló intézményi mulasztás megállapítása iránti kérelem, hogy a Bizottság jogellenesen nem módosította a biocid termékek forgalomba hozataláról szóló 98/8 európai parlamenti és tanácsi irányelv 16. cikkének (2) bekezdésében említett program első szakaszáról szóló, 2000. szeptember 7-i 1896/2000/EK bizottsági rendelet (HL L 228., 6. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 30. kötet, 266. o.) és a 98/8 irányelv 16. cikke (2) bekezdésében említett tízéves munkaprogram második szakaszáról szóló, valamint az 1896/2000 rendelet módosításáról szóló, 2003. november 4-i 2032/2003/EK bizottsági rendelet (HL L 307., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 41. kötet, 92. o.) bizonyos rendelkezéseit, másodlagosan a Bizottság felperesek kérelmét elutasító 2004. július 20-i levelének megsemmisítése iránti kérelem, másfelől elsődlegesen a Bizottság tétlensége következtében a felperesek által állítólagosan elszenvedetett károk megtérítése iránti kérelem, másodlagosan pedig a Bizottság 2004. július 20-i levele miatt elszenvedetett károk megtérítése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a kereseteket elutasítja.

2. Az Arch Chemicals, Inc., az Arch Timber Protection Ltd, a Rhodia UK Ltd, a Sumitomo Chemical (UK) plc és a Troy Chemical Co. BV maguk viselik saját költségeiket, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

(1) HL C 19., 2005.1.22.
2.

Az Arch Chemicals, Inc., az Arch Timber Protection Ltd, a Rhodia UK Ltd, a Sumitomo Chemical (UK) plc és a Troy Chemical Co. BV maguk viselik saját költségeiket, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket, beleértve — a Sumitomo Chemical (UK) plc-t illetően — az ideiglenes intézkedés iránti eljárás költségeit is.
C 288/28

A Törvényszék 2010. szeptember 9-i ítélete — British Aggregates és társai kontra Bizottság

(T-359/04. sz. ügy) (1)

(Állami támogatások - Az Egyesült Királyságban sóderre kivetett környezetvédelmi adó - Észak-Írországnak nyújtott mentesség - A Bizottság arra vonatkozó határozata, hogy nem emel kifogást - Komoly nehézségek - Közösségi iránymutatás a környezetvédelem állami támogatásáról)

(2010/C 288/52)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: British Aggregates Association (Lanark, Egyesült Királyság), Healy Bros. Ltd (Middleton, Írország), David K. Trotter Sons Ltd (Manorhamilton, Írország) (képviselők: C. Pouncey solicitor és L. Van den Hende ügyvéd)

Alperes: az Európai Bizottság (képviselők: J. Flett és T. Scharf meghatalmazottak)

Az alperest támogató beavatkozók: Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (képviselő kezdetben: M. Bethell, később: E. Jenkinson és I. Rao, és végül: S. Ossowski meghatalmazottak, segítőik: M. Hall és G. Facenna, barristers)

Az ügy tárgya

A Nagy-Britanniában az építőipari adalékanyagokra kivetett adó rendszerén belül Észak-Írországra mentességet előíró módosítást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító, 2004. május 7-i C(2004) 1614 (Állami támogatás N 2/2004 — Egyesült Királyság, az Észak-Írország/sóderkitermelési díj alól nyújtott mentesség) végleges bizottsági határozat megsemmisítése

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a 2004. május 7-i C(2004) 1614 végleges bizottsági határozatot — amely nem emel kifogást az ellen, hogy az Észak-Írországnak az Egyesült Királyságban kivetett sóderkitermelési díj alól nyújtott mentesség módosításra került — megsemmisíti.

2. A Bizottság viseli saját költségeit, valamint a British Aggregates Association, a Healy Bros. Ltd és a David K. Trotter Sons Ltd felmerült költségeit.

3. Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 284., 2004.11.20.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 209/45

Az Elsőfokú Bíróság 2008. július 9-i ítélete – Coffee Store kontra OHIM (THE COFFEE STORE)

(T-323/05. sz. ügy) (1)

(Közösségi védjegy - A THE COFFEE STORE közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja)

(2008/C 209/78)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: The Coffee Store GmbH (Mannheim, Németország) (képviselő: M. Buddeberg, ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: kezdetben T. Eichenberg, később G. Schneider, meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a THE COFFEE STORE közösségi szóvédjegy bejelentésének tárgyában hozott 2005. június 15-i, R 855/2004-2 sz. ügyben hozott határozata ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2) Az Elsőfokú Bíróság a The Coffee Store GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 281., 2005.11.12.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 128/32

Az Elsőfokú Bíróság 2008. április 16-i ítélete – Citigroup és Citibank kontra OHIM – Citi (CITI)

(T-181/05. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A CITI közösségi ábrás védjegy bejelentése - A CITIBANK korábbi közösségi szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Jó hírnév - A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése’)

(2008/C 128/69)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Citigroup, Inc., korábban Citicorp (New York, New York, Amerikai Egyesült Államok) és Citibank, NA (New York) (képviselők: kezdetben: V. von Bomhard, A. W. Renck és A. Pohlmann ügyvédek, később: V. von Bombhard, A. W. Renck és H. O'Neil solicitor)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: J. García Murillo és D. Botis, meghatalmazottak)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtti eljárásban: Citi, SL (Madrid, Spanyolország) (képviselő: M. Peris Riera ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának 2005. március 1-jei, a Citicorp és a Citi SL közötti felszólalási eljárás, valamint a Citibank NA és a Citi SL közötti felszólalási eljárás tárgyában (R 173/2004-1. sz. ügy) hozott határozata ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2005. március 1-jei, az R 173/2004-1. sz. ügyben hozott határozatát.

2) Az OHIM viseli saját költségeit, valamint a Citigroup, Inc. és a Citibank, NA részéről felmerült költségeket, beleértve a részükről a fellebbezési eljárás keretében felmerült költségeket.

3) A Citi, SL maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 171., 2005.7.9.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 8/13

Az Elsőfokú Bíróság 2007. november 27-i ítélete – Gateway kontra OHIM – Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway)

(T-434/05. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Az ACTIVY Media Gateway közösségi szóvédjegy bejelentési kérelme - A korábbi Gateway és GATEWAY közösségi és nemzeti szó- és ábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró okok - Az összetéveszthetőség hiánya - A megjelölések hasonlóságának hiánya - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A 40/94 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése’)

(2008/C 8/24)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Gateway, Inc. (Irvine, Kalifornia, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: kezdetben C. R. Jones és P. Massey, később C. R. Jones és E. S. Mackenzie, solicitorok)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: J. Laporta Insa, meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Fujitsu Siemens Computers GmbH (München, Németország)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának (az R 1068/2004-1. sz. ügyben) a Fujitsu Siemens Computers GmbH és a Gateway, Inc. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2005. szeptember 14-én hozott határozata ellen indított kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2) A Gateway, Inc.-et kötelezi a saját, valamint a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) költségeinek viselésére.

(1) HL C 60., 2006.3.11.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 193/16

Az Elsőfokú Bíróság 2009. június 30-i ítélete — Danjaq kontra OHIM — Mission Productions (Dr. No)

(T-435/05. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - A Dr. No közösségi szóvédjegy lajstromoztatása iránti kérelem - A Dr. No és a Dr. NO lajstromozatlan szóvédjegyek és megjelölések jogosultjának felszólalása - Korábbi védjegyekre vonatkozó feltétel teljesítésének hiánya - Kereskedelmi forgalomban használt, megkülönböztető képességgel rendelkező megjelölés hiánya - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja, (2) bekezdésének c) pontja és a (4) bekezdés [helyébe lépett a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja, (2) bekezdésének c) pontja és a (4) bekezdés] - Indokolási kötelezettség - A 40/94 rendelet 73. cikke [helyébe lépett a 207/2009/EK rendelet 75. cikke]”)

2009/C 193/22

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Danjaq, LLC (Santa Monica, Kalifornia, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: G. Hobbs QC, G. Hollingworth barrister, S. Skrein és L. Berg solicitors)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Folliard-Monguiral meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtti eljárásban: Mission Productions Gesellschaft für Film-, Fernseh- und Veranstaltungsproduktion mbH (München, Németország) (képviselő: K. Lewinsky ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Danjaq, LLC és a Mission Productions Gesellschaft für Film-, Fernseh- und Veranstaltungsproduktion mbH közötti felszólalási eljárással kapcsolatban hozott 2005. szeptember 21-i határozata (R 1118/2004-1. sz. ügy) elleni kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2) Az Elsőfokú Bíróság a Danjaq, LLC-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 60., 2006.3.11.
2)

A Shanghai Excell M & E Enterprise Co. Ltd és a Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd maga viseli saját, valamint a Tanács költségeit.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 282/36

Az Elsőfokú Bíróság 2009. szeptember 30-i ítélete — Elf Aquitaine kontra Bizottság

(T-174/05. sz. ügy) (1)

(„Verseny - Kartellek - Monoklórecetsav-piac - Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat - Piacfelosztás és árrögzítés - Védelemhez való jog - Indokolási kötelezettség - A jogsértő magatartás betudhatósága - A büntetések és szankciók egyéniesítésének elve - A büntetések törvényességének elve - Az ártatlanság vélelme - A gondos ügyintézés elve - A jogbiztonság elve - Hatáskörrel való visszaélés - Bírságok”)

2009/C 282/66

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Franciaország) (képviselők: É. Morgan de Rivery és É. Friedel ügyvédek)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők kezdetben: A. Bouquet és F. Amato, később A. Bouquet és X. Lewis meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Elsődlegesen az [EK] 81. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/E-1/37.773 — Monoklórecetsav-ügy) 2005. január 19-én hozott C(2004) 4876 végleges bizottsági határozat 1. cikke d) pontjának, 2. cikke c) pontjának, 3. cikkének és 4. cikke (9) bekezdésének megsemmisítése, másodlagosan az említett határozat 2. cikke c) pontjának megsemmisítése, harmadlagosan az említett határozat 2. cikke c) pontjának megváltoztatása iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1. Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2. Az Elsőfokú Bíróság az Elf Aquitaine SA-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL L 171., 2005.7.9.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 347/26

A Törvényszék 2011. október 12-i ítélete — Alliance One International kontra Bizottság

(T-41/05. sz. ügy) (1)

(Verseny - Kartellek - A nyersdohány felvásárlásának és elsődleges feldolgozásának olasz piaca - Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat - Az árak rögzítése és a piac felosztása - Bírság - A jogsértés betudhatósága - A forgalom 10 %-os felső határa - Elrettentő hatás - Enyhítő körülmények)

2011/C 347/38

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Alliance One International, Inc., korábban Dimon Inc. (Danville, Virginia, Egyesült Államok) (képviselők: kezdetben: L. Bergkamp, H. Cogels, J. Dhont, M. Marañon Hermoso és A. Emch, később: M. Odriozola Alén, J. Folguera Crespo, P. Vidal Martínez, M. Barrantes Diaz és A. João Vide ügyvédek)

Alperes: az Európai Bizottság (képviselők: kezdetben: É. Gippini Fournier és F. Amato, később: É. Gippini Fournier, N. Khan és J. Bourke meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az [EK] 81. cikk (1) bekezdésének alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/C.38.238/B.2 nyersdohány — Spanyolország) 2004. október 20-án hozott C(2004) 4030 végleges bizottsági határozat részleges megsemmisítése, valamint másodlagosan a felperessel szemben e határozatban kiszabott bírság csökkentése.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék az [EK] 81. cikk (1) bekezdésének alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/C.38.238/B.2 nyersdohány — Spanyolország ügy) 2004. október 20-án hozott C(2004) 4030 végleges bizottsági határozat 3. cikkében az Agroexpansión, SA-val szemben kiszabott bírság azon részét, amelynek megfizetéséért az Alliance One International, Inc. az Agroexpansiónnal egyetemlegesen felelős, 2 187 000 euróban állapítja meg.

2. A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3. A Törvényszék az Alliance One Internationalt kötelezi saját költségei kilenctizedének, valamint a Bizottság költségei kilenctizedének viselésére, illetve a Bizottságot kötelezi a saját költségei egytizedének, valamint az Alliance One International költségei egytizedének viselésére.

(1) HL C 93., 2005.4.16.
3.

Az Alliance One International, Inc., a Standard Commercial Tobacco Co., Inc. és a Trans Continental Leaf Tobacco viseli saját költségei kétharmadát, illetve a Bizottság költségeinek kétharmadát; a Bizottság viseli saját költségeinek egyharmadát és a felperesek költségeinek egyharmadát.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 272/24

Az Elsőfokú Bíróság 2008. szeptember 9-i ítélete – Németországi Szövetségi Köztársaság kontra Bizottság

(T-349/06., T-371/06., T-14/07., T-15/07. és T-332/07. sz. egyesített ügyek) (1)

(„ERFA - Pénzügyi támogatás csökkentése - A finanszírozási tervek módosítása a Bizottság jóváhagyása nélkül - A jelentős módosítás fogalma - A 4253/88/EGK rendelet 24. cikke - Megsemmisítés iránti kereset’)

(2008/C 272/44)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Németországi Szövetségi Köztársaság (képviselők: M. Lumma, illetve a T-349/06., T-371/06., T-14/07. és T-15/07. sz. ügyekben C. Schulze-Bahr is, meghatalmazottak, segítőjük: C. von Donat ügyvéd)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: G. Wilms és L. Flynn, meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az Észak-Rajna–Vesztfália 1997–1999 program 2. célkitűzéséhez, a RESIDER Észak-Rajna–Vesztfália 1994–1999 Operatív Programhoz, a közösségi KKV-kezdeményezések (kis- és középvállalkozások) és a Rechar II keretében Észak-Rajna–Vesztfália operatív programjaihoz, illetve Észak-Rajna–Vesztfália tartománynak a 2. célkitűzés hatálya alá tartozó területei esetében a közösségi strukturális támogatásokra vonatkozó operatív programhoz az 1994–1996 közötti időszakban az Európai Regionális Fejlesztési Alapból (ERFA) nyújtott támogatások csökkentéséről szóló, 2006. szeptember 25-i C(2006) 4193 végleges és C(2006) 4194 végleges, a 2006. november 3-i C(2006) 5163 végleges és C(2006) 5164 végleges, valamint a 2007. június 25-i C(2007) 2619 végleges határozatok megsemmisítése iránti kérelmek

Az ítélet rendelkező része

1) A T-332/07. sz. ügyet az ítélet meghozatala céljából egyesíti a T-349/06., T-371/06., T-14/07. és T-15/07. sz. ügyekkel.

2) A kereseteket elutasítja.

3) A Németországi Szövetségi Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 20., 2007.1.27.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 313/30

Az Elsőfokú Bíróság 2008. október 15-i ítélete – Air Products and Chemicals kontra OHIM – Messer (Ferromix, Inomix és Alumix)

(T-305/06-T-307/06. sz. egyesített ügyek) (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Ferromix, Inomix és Alumix közösségi szóvédjegyek bejelentése - FERROMAXX, INOMAXX és ALUMAXX korábbi közösségi szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)

(2008/C 313/54)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Air Products and Chemicals, Inc. (Allentown, Pennsylvania, Egyesült Államok) (képviselők: S. Heurung és C. Probst ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: S. Laitinen és D. Botis meghatalmazottak)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtti eljárásban: Messer Group GmbH (Sulzbach, Németország) (képviselők: W. Graf v. Schwerin és J. Schmidt ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az OHIM második fellebbezési tanácsának az Air Products and Chemicals, Inc. és a Messer Group GmbH közötti felszólalási eljárásra vonatkozó 2006. szeptember 12-i három határozata (R 1270/2005-2. sz. és R 1408/2005-2. sz.; R 1226/2005-2. és R 1398/2005-2. sz.; R 1225/2005-2. sz. és 1397/2005-2. sz. egyesített ügyek) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) 2006. szeptember 12-i határozatait (R 1270/2005-2. sz. és R 1408/2005-2. sz.; R 1226/2005-2. és R 1398/2005-2. sz.; R 1225/2005-2. sz. és 1397/2005-2. sz. egyesített ügyek).

2) Az OHIM-ot kötelezi a saját és az Air Products and Chemicals, Inc. költségeinek a viselésére.

3) A Messer Group GmbH maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 326., 2006.12.30.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 153/35

Az Elsőfokú Bíróság 2009. május 7-i ítélete — Omnicare kontra OHIM — Astellas Pharma (OMNICARE)

(T-277/06. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Az OMNICARE közösségi szóvédjegy bejelentése - Az OMNICARE korábbi ábrás nemzeti védjegy - In integrum restitutio iránti kérelem elutasítása”)

2009/C 153/67

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Omnicare, Inc. (Covington, Kentucky, Amerikai Egyesült Államok), (képviselők kezdetben: M. Edenborough barrister és O. Patterson solicitor, később: M. Edenborough)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő kezdetben: S. Laitinen, később: G. Schneider meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtti eljárásban: Astellas Pharma GmbH (München, Németország), (képviselő: A. Franke ügyvéd)

Az ügy tárgya

A Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának a Yamanouchi Pharma GmbH és az Omnicare, Inc. közötti felszólalási eljárásra vonatkozó 2006. július 24-i (R 446/2006-2. sz. ügy) azon határozata ellen benyújtott hatályon kívül helyezés iránti kereset, amely elutasította az Omnicare, Inc. által benyújtott in integrum restitutio iránti kérelmet.

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2006. július 24-i határozatát (R 446/2006-2. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) Az Elsőfokú Bíróság az OHIM-ot kötelezi a saját költségein kívül az Omnicare, Inc. költségeinek viselésére.

3) Az Astellas Pharma maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 294., 2006.12.2.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 69/35

Az Elsőfokú Bíróság 2008. február 4-i ítélete – Omya AG kontra Bizottság

(T-145/06. sz. ügy) (1)

(„Verseny - Összefonódások - Tájékoztatáskérés - A 139/2004/EK rendelet 11. cikkének (3) bekezdése - A kért információk szükséges mivolta - Arányosság - Ésszerű határidő - Hatáskörrel való visszaélés - A jogos bizalom megsértése’)

(2009/C 69/81)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Omya AG (Oftringen, Svájc) (képviselők: M. C. Ahlborn, C. Berg solicitors, C. Pinto Correia ügyvéd és J. Flynn QC)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselik kezdetben: V. Di Bucci, X. Lewis, R. Sauer, A. Whelan és F. Amato, később: V. Di Bucci, X. Lewis, R. Sauer és A. Whelan, meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A Bizottság által a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet (HL L 24., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. kötet, 3. fejezet, 40. o.) 11. cikkének (3) bekezdése alapján, 2006. március 8-án hozott – a COMP/M.3796 – Omya/J. M. Huber PCC ügy keretében szolgáltatott információk helyesbítését kérő – határozat ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2) Az Elsőfokú Bíróság az Omya AG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 165., 2006.7.15.