A Törvényszék (kilencedik tanács) 2021. június 16‑i ítélete –

Fidia farmaceutici kontra EUIPO – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL)

(T‑215/20. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – HYAL európai uniós szóvédjegy – A 40/94/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja) – Feltétlen kizáró ok – A 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja (jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja) – Meghallgatáshoz való jog – A kontradiktórius eljárás elve – Indokolási kötelezettség – Megfelelő ügyintézés és egyenlő bánásmód – A 2017/1001 rendelet 165. cikkének (1) bekezdése”

1. Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Cél – A rendelkezésre állás követelménye (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 36. pont)

2. Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Fogalom (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 37. pont)

3. Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Megjelölés leíró jellegének értékelése – Szempontok (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 38., 53. és 54. pont)

4. Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A 40/94 rendelet 7. cikkével ellentétes lajstromozás – A feltétlen törlési ok vizsgálata szempontjából mérvadó időpont – A lajstromozás iránti kérelem benyújtásának napja (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 39. és 58. pont)

5. Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – HYAL szóvédjegy (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 63., 69., 71. és 76. pont)

6. Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Fogalom (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 66–68. pont)

7. Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Az EUIPO határozatai – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – Az elv terjedelme (Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk, (2) bekezdés, a) pont; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, második mondat) (lásd: 83. és 84. pont)

8. Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Feltétlen kizáró okokra vonatkozó törlési eljárás – A felhozott jogalapokra korlátozódó vizsgálat (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, 59. cikk (1) bekezdés, a) pont, és 95. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 97. pont)

9. Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály (EUMSZ 296. cikk; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, első mondat) (lásd: 111. pont)

10. Európai uniós védjegy – Az EUIPO határozatai – Az egyenlő bánásmód elve– A megfelelő ügyintézés elve – Az EUIPO korábbi döntéshozatali gyakorlata – A jogszerűség elve – Minden egyes esetben szigorú és teljes körű vizsgálat szükségessége (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi irányelv) (lásd: 112–114. pont)

Tárgy

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories és a Fidia farmaceutici közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. január 24‑én hozott határozata (R 613/2019‑5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.