ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3.

A C(2006) 6762 végleges határozat 1. cikkének m), p), q), r) és t) pontjában megállapított jogsértésekért az alábbi bírságok kerülnek kiszabásra: — a Siemens Transmission & Distribution SA és a Nuova Magrini Galileo, és a Schneider Electric SA esetében egyetemlegesen: 8 100 000 euró; — a Siemens Transmission & Distribution Ltd, a Siemens AG Österreich, a VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, a Siemens Transmission & Distribution SA és a Nuova Magrini Galileo esetében egyetemlegesen: 10 350 000 euró; — a Siemens Transmission & Distribution Ltd, a Siemens AG Österreich és a VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG esetében egyetemlegesen: 2 250 000 euró; — a Siemens Transmission & Distribution Ltd esetében: 9 450 000 euró.
A Törvényszék 2019. szeptember 17-i ítélete – Írország és Aughinish Alumina kontra Bizottság

(T-129/07. és T-130/07. sz. egyesített ügyek) (1)

(„Állami támogatások - 2003/96/EK irányelv - Ásványolajok jövedéki adója - Timföldgyártáshoz üzemanyagként felhasznált ásványolajok - Jövedékiadó-mentesség - Az intézkedés szelektív jellege - A környezetvédelmi állami támogatások 2001. évi közösségi keretszabálya”)

(2019/C 399/44)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes a T-129/07. sz. ügyben: Írország (képviselők kezdetben: D. O’Hagan és E. Alkin, később: E. Alkin, E. Creedon és A. Joyce, végül: E. Alkin, A. Joyce, M. Browne és G. Hodge meghatalmazottak, segítőjük: P. McGarry SC)

Felperes a T-130/07. sz. ügyben: Aughinish Alumina Ltd (Askeaton, Írország) (képviselők kezdetben: J. Handoll és C. Waterson, később: C Waterson és C. Little solicitors)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte és K. Walkerová, később. N. Khan és Bottka V. meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A Gardanne, a Shannon régióban és Szardínián timföldgyártáshoz üzemanyagként felhasznált ásványolajok esetében a Franciaország, Írország, illetve Olaszország által alkalmazott jövedéki adó alóli mentességről (C 78/2001 [ex NN 22/01], C 79/2001 [ex NN 23/01], C 80/2001 [ex NN 26/01]) szóló, 2007. február 7-i 2007/375/EK bizottsági határozat egészben vagy részben annyiban történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelmek, amennyiben e határozat megállapítja, hogy az Írország által a Shannon régióban (Írország) timföldgyártáshoz üzemanyagként felhasznált ásványolajok tekintetében 2004. január 1-jétől nyújtott jövedéki adó alóli mentesség állami támogatásnak minősül, és Írországot az említett támogatás visszatéríttetésére, illetve kifizetésének törlésére vagy felfüggesztésére kötelezi.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a kereseteket elutasítja.

2) A Törvényszék Írországot kötelezi a T-129/07. sz. ügyben felmerült költségek viselésére.

3) A Törvényszék az Aughinish Alumina Ltd-t kötelezi a T-130/07. sz. ügyben felmerült költségek viselésére.

(1) HL C 140., 2007.6.23.
A Törvényszék 2019. szeptember 17-i ítélete – Olaszország és Eurallumina kontra Bizottság

(T-119/07. és T-207/07. sz. egyesített ügyek) (1)

(„Állami támogatások - 2003/96/EK irányelv - Ásványolajok jövedéki adója - Timföldgyártáshoz üzemanyagként felhasznált ásványolajok - Jövedékiadó-mentesség - Szelektív jelleg - A regionális állami támogatásokról szóló iránymutatás - A környezetvédelmi állami támogatások 2001. évi közösségi keretszabálya - Jogos bizalom - Az intézmények jogi aktusai jogszerűségének vélelme - A megfelelő ügyintézés elve - Indokolási kötelezettség - Ellentmondásos indokolás”)

(2019/C 399/43)

Az eljárás nyelve: olasz)

Felek

Felperes a T-119/07. sz. ügyben: Olasz Köztársaság (képviselők: G. Palmieri meghatalmazott, segítői: G. Aiello és P. Garofoli avvocati dello Stato)

Felperes a T-207/07. sz. ügyben: Eurallumina SpA (Portoscuso, Olaszország) (képviselők kezdetben: L. Martin Alegi, R. Denton és E. Cormack, később: L. Martin Alegi, R. Denton, A. Stratakis és L. Philippou solicitors)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők a T-119/07. sz. ügyben: V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte és K. Walkerová meghatalmazottak, és a T-207/07. sz. ügyben kezdetben: V. Di Bucci, N.Khan, G. Conte és K. Walkerová, később. N. Khan és Bottka V. meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A Gardanne, a Shannon régióban és Szardínián timföldgyártáshoz üzemanyagként felhasznált ásványolajok esetében a Franciaország, Írország, illetve Olaszország által alkalmazott jövedéki adó alóli mentességről (C 78/2001 [ex NN 22/01], C 79/2001 [ex NN 23/01], C 80/2001 [ex NN 26/01]) szóló, 2007. február 7-i 2007/375/EK bizottsági határozat egészben vagy részben annyiban történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelmek, amennyiben e határozat megállapítja, hogy az Olasz Köztársaság által a Szardínián (Olaszország) timföldgyártáshoz üzemanyagként felhasznált ásványolajok tekintetében 2004. január 1-jétől nyújtott jövedéki adó alóli mentesség állami támogatásnak minősül, és az Olasz Köztársaságot az említett támogatás visszatéríttetésére, illetve kifizetésének törlésére vagy felfüggesztésére kötelezi.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a kereseteket elutasítja.

2) A Törvényszék az Olasz Köztársaságot kötelezi a T-119/07. sz. ügyben felmerült költségek viselésére.

3) A Törvényszék az Eurallumina SpA-t kötelezi a T-207/07. sz. ügyben felmerült költségek viselésére.

(1) HL C 129., 2007.6.9.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 336/14

A Törvényszék 2013. szeptember 16-i ítélete — PROAS kontra Bizottság

(T-495/07. sz. ügy) (1)

(Verseny - Kartellek - Az útburkoló bitumen spanyol piaca - Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat - Évenkénti piacfelosztási és ár-összehangolási megállapodások - A kifogásközlés fordítása - A bírságösszeg kiszámítása - Ésszerű határidő - Jogerő)

2013/C 336/27

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Productos Asfálticos (PROAS), SA (Madrid, Spanyolország) (képviselők: kezdetben: C. Fernández Vicién, A. Pereda Miquel és P. Carmona Botana, később: C. Fernández Vicién és A. Pereda Miquel, végül: C. Fernández Vicién ügyvédek)

Alperes: az Európai Bizottság (képviselők: kezdetben: F. Castillo de la Torre meghatalmazottak, segítője kezdetben: J. Rivas Andrés ügyvéd és Heenan Bróna solicitor, később: J. Rivas Andrés és J. Gutiérrez Gisbert ügyvédek, végül: J. Rivas Andrés)

Az ügy tárgya

Az [EK 81. cikk] alkalmazására vonatkozó eljárásban hozott 2007. október 3-i C(2007) 4441 végleges bizottsági határozat (COMP/38.710 „spanyol bitumen”–ügy) megsemmisítése, illetve a határozatban a felperessel szemben kiszabott bírság összegének csökkentése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék a Bizottságnak a bírság összegének növelésére irányuló kérelmét elutasítja.

3. A Törvényszék a Productos Asfálticos (PROAS), SA-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 64., 2008.3.8.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 252/27

A Törvényszék 2013. július 11-i ítélete — BVGD kontra Bizottság

(T-104/07. és T-339/08. sz. ügy) (1)

(Verseny - Kartellek és erőfölénnyel való visszaélés - Nyersgyémánt-piac - SOC forgalmazási rendszer - Panaszt elutasító határozat - Közösségi érdek hiánya - Jogalap - A panaszos eljárási jogai - Dokumentumokhoz való hozzáférés - A panasz vizsgálatával kapcsolatos kötelezettségek - A piacról kiszorító hatás - Nyilvánvalóan téves értékelés)

2013/C 252/41

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) (Antwerpen, Belgium) (képviselők: kezdetben L. Levi és C. Ronzi, valamint a T-104/07. sz. ügyben: G. Vandersanden, később L. Levi és M. Vandenbussche ügyvédek)

Alperes: az Európai Bizottság (képviselők: kezdetben F. Castillo de la Torre, R. Sauer és J. Bourke, később F. Castillo de la Torre és R. Sauer meghatalmazottak, segítőik a T-104/07. sz. ügyben kezdetben: S. Drakakakis ügyvéd és T. Soames solicitor, később T. Soames, valamint a T-339/08. sz. ügyben: T. Soames)

Az alperest támogató beavatkozók: De Beers (Luxembourg, Luxemburg); De Beers UK Ltd, korábban The Diamond Trading Co. Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselők: kezdetben W. Allan, S. Horwitz solicitors, és J. Ysewyn ügyvéd, később: W. Allan, J. Ysewyn és N. Gràcia Malfeito solicitor, végül: N. Gràcia Malfeito, B. van de Walle de Ghelcke, J. Marchandise ügyvédek és P. Riedel solicitor)

Az ügy tárgya

A COMP/38.826/B-2 — Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice ügyben hozott 2007. január 26-i bizottsági határozat, valamint a COMP/38.826/E-2 — De Beers/DTC Supplier of Choice ügyben hozott 2008. június 5-i bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelmek, amely határozatokkal a Bizottság elutasította a felperes által a beavatkozókkal szemben a nyersgyémánt-piacon az EK 81. cikknek és EK 81. cikknek az utóbbiak által a „Supplier of Choice” (SOC) néven ismert forgalmazási megállapodások alkalmazásával való megsértésére vonatkozóan benyújtott panaszt.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a kereseteket elutasítja.

2. A Törvényszék a Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamantot (BVGD) kötelezi saját, valamint az Európai Bizottság költségeinek viselésére.

3. A De Beers és a De Beers UK Ltd saját maga viseli a költségeit.

(1) HL C 129., 2007.6.9.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 252/27

A Törvényszék 2013. július 11-i ítélete — Spira kontra Bizottság

(T-108/07. és T-354/08. sz. ügy) (1)

(Verseny - Kartellek és erőfölénnyel való visszaélés - Nyersgyémánt piac - SOC forgalmazási rendszer - Panaszt elutasító határozat - Közösségi érdek hiánya - A panaszos eljárási jogai - Dokumentumokhoz való hozzáférés - A panasz vizsgálatával kapcsolatos kötelezettségek - A piacról kiszorító hatás - Nyilvánvalóan téves értékelés)

2013/C 252/42

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Diamanthandel A. Spira BVBA (Antwerpen, Belgium) (képviselő(k): Y. van Gerven, F. Louis, A. Vallery és J. Bourgeois ügyvédek)

Alperes: az Európai Bizottság (képviselők: kezdetben F. Castillo de la Torre, R. Sauer és J. Bourke, később F. Castillo de la Torre és R. Sauer meghatalmazottak, segítőik a T-108/07. sz. ügyben kezdetben: S. Drakakakis ügyvéd és T. Soames solicitor, később T. Soames, valamint a T-354/08. sz. ügyben: T. Soames)

Az alperest támogató beavatkozók: De Beers (Luxembourg, Luxemburg); De Beers UK Ltd, korábban The Diamond Trading Co. Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselők: kezdetben W. Allan, S. Horwitz solicitors, és J. Ysewyn ügyvéd, később: W. Allan, J. Ysewyn és N. Gràcia Malfeito solicitor, végül: N. Gràcia Malfeito, B. van de Walle de Ghelcke, J. Marchandise ügyvédek és P. Riedel solicitor)

Az ügy tárgya

A COMP/38.826/B-2 — Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice ügyben hozott 2007. január 26-i bizottsági határozat, valamint a COMP/38.826/E-2 — De Beers/DTC Supplier of Choice ügyben hozott 2008. június 5-i bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelmek, amely határozatokkal a Bizottság elutasította a felperes által a beavatkozókkal szemben a nyersgyémánt-piacon az EK 81. cikknek és EK 81. cikknek az utóbbiak által a „Supplier of Choice” (SOC) néven ismert forgalmazási megállapodások alkalmazásával való megsértésére vonatkozóan benyújtott panaszt.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a kereseteket elutasítja.

2. A Törvényszék a Diamanthandel A. Spira BVBA-t kötelezi saját, valamint az Európai Bizottság költségeinek viselésére.

3. A De Beers és a De Beers UK Ltd saját maga viseli a költségeit.

(1) HL C 129., 2007.6.9.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 180/48

Az Elsőfokú Bíróság 2009. június 11-i ítélete — ERNI Electronics kontra OHIM — (MaxiBridge)

(T-132/08. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - A MaxiBridge közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - A védjegybejelentésben megjelölt termékek rendeltetésének a leíró jellege - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)

2009/C 180/90

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: ERNI Electronics GmbH (Adelberg, Németország) (képviselők: N. Breitenbach és W. Schaller ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: G. Schneider meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a MaxiBridge szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozására vonatkozó, 2008. január 30-i határozata (R 1530/2006-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2) Az Elsőfokú Bíróság az ERNI Elecronics GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 142., 2008.6.7.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 205/37

Az Elsőfokú Bíróság 2009. július 9-i ítélete — Biotronik kontra OHIM (BioMonitor)

(T-257/08. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - BioMonitor közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)

2009/C 205/68

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Biotronik GmbH & Co. KG (Berlin, Németország) (képviselők kezdetben: U. Sander és R. Böhm, később: R. Böhm ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: S. Schäffner meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a BioMonitor szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemre vonatkozó, 2008. április 24-i határozata (R 466/2007-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2) Az Elsőfokú Bíróság a Biotronik GmbH & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 223., 2008.8.30.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 205/35

Az Elsőfokú Bíróság 2009. július 8-i ítélete — Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel kontra OHIM — Schwarzbräu (ALASKA)

(T-225/08. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - Törlési eljárás - ALASKA közösségi ábrás védjegy - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg hiánya - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)

2009/C 205/64

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH (Ebersburg, Németország) (képviselő: P. Wadenbach ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: G. Schneider meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtti eljárásban:Schwarzbräu GmbH (Zusmarshausen, Németország) (képviselő: L. Schlarmann ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH és a Schwarzbräu GmbH közötti törlési eljárásra vonatkozó, 2008. április 8-i határozata (R 877/2004-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2) Az Elsőfokú Bíróság a Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH-t kötelezi a saját, valamint a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) részéről felmerült költségek viselésére.

3) A Schwarzbräu GmbH maga viseli a saját költségeit.

(1) HL C 223., 2008.8.30.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 205/36

Az Elsőfokú Bíróság 2009. július 8-i ítélete — Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel kontra OHIM — Schwarzbräu (Alaska)

(T-226/08. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - Törlési eljárás - Alaska közösségi szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg hiánya - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)

2009/C 205/65

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH (Ebersburg, Németország) (képviselő: P. Wadenbach ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: G. Schneider meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtti eljárásban: Schwarzbräu GmbH (Zusmarshausen, Németország) (képviselő: L. Schlarmann ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH és a Schwarzbräu GmbH közötti törlési eljárásra vonatkozó, 2008. április 8-i határozata (R 1124/2004-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2) Az Elsőfokú Bíróság a Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH-t kötelezi a saját, valamint a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) részéről felmerült költségek viselésére.

3) A Schwarzbräu GmbH maga viseli a saját költségeit.

(1) HL C 223., 2008.8.30.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 24/50

A Törvényszék 2009. december 9-i ítélete — Earle Beauty kontra OHIM (SUPERSKIN)

(T-486/08. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - A SUPERSKIN közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja))”)

2010/C 24/88

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Ryde, Wight-sziget, Egyesült Királyság) (képviselő: M. Cover solicitor)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: D. Botis meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2008. szeptember 15-i, a SUPERSKIN szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozásának tárgyában hozott határozata (R 1656/2007-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2008. szeptember 15-i határozatát (R 1656/2007/4- sz. ügy) a 3. osztályba tartozó parfümökre, köröm- és hajápolási termékekre, izzadásgátló termékekre, dezodorokra, fogkrémekre, hajfestékekre, hajlakkokra, szemápolási termékekre, körömlakkokra és körömlakklemosókra, valamint műkörmökre és a 44. osztályba tartozó szépségápolási termékekre, valamint hajápolási termékekre vonatkozó részében.

2. A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3. A Liz Earle Beauty Co. Ltd viseli saját költségeit, valamint az OHIM költségeinek felét. Ez utóbbi viseli saját költségeinek felét.

(1) HL C 6., 2009.1.10.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 11/26

Az Elsőfokú Bíróság 2009. november 19-i ítélete — Clearwire Corporation kontra OHIM (CLEARWIFI)

(T-399/08. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás - CLEARWIFI szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)

2010/C 11/50

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Clearwire Corporation (Kirkland, Washington, Egyesült Államok) (képviselő: G. Konrad ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: J. Crespo Carrillo meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a CLEARWIFI megjelölés Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozására vonatkozó, 2008. június 30-i határozata (R 706/2008-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2) Az Elsőfokú Bíróság a Clearwire Corporationt kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 301., 2008.11.22.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 297/21

Az Elsőfokú Bíróság 2009. október 28-i ítélete — BCS kontra OHIM — Deere (a zöld és a sárga szín kombinációja)

(T-137/08. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - Törlési eljárás - A zöld és a sárga szín kombinációjából álló közösségi védjegy - Feltétlen kizáró ok - A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség - A 40/94/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése és 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg 207/2009/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése és 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja] - Viszonylagos kizáró ok - A zöld és a sárga szín kombinációjából álló, nem lajstromozott korábbi nemzeti védjegy - A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 52. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - Indokolási kötelezettség - A 40/94 rendelet 73. cikke [jelenleg a 207/2009 rendelet 75. cikke]”)

2009/C 297/29

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: BCS SpA (Milánó, Olaszország) (képviselők: M. Franzosi, V. Jandoli és F. Santonocito ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: D. Botis, meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtti eljárásban: Deere & Company (Wilmington, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: J. Gray solicitor és A. Tornato ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM második fellebbezési tanácsa által 2008. január 16-án (R 222/2007-2. sz. ügy), a BCS SpA és a Deere & Company közötti törlési eljárásra vonatkozó határozatának hatályon kívül helyezése iránt benyújtott kereset

Az ítélet rendelkező része

1. Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2. Az Elsőfokú Bíróság a BCS SpA-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 142., 2008.6.7.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 297/21

Az Elsőfokú Bíróság 2009. október 20-i ítélete — Aldi Einkauf kontra OHIM — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)

(T-307/08. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A 4 OUT Living közösségi ábrás védjegy bejelentése - A Living & Co korábbi nemzeti ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

2009/C 297/30

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Németország) (képviselők: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks és C. Fürsen ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: R. Manea és G. Schneider, meghatalmazottak)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Goya Importaciones y Distribuciones SL (Cuarte de Huerva, Spanyolország)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának 2008. május 7-i, a Goya Importaciones y Distribuciones, SL és az Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG. Közötti felszólalási eljárás tárgyában hozott határozata (R 1199/2007-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2. Az Elsőfokú Bíróság az Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 260., 2008.10.11.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 282/43

Az Elsőfokú Bíróság 2009. szeptember 30-i ítélete — JOOP! kontra OHIM (!)

(T-75/08. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - Egy felkiáltójelet ábrázoló közösségi ábrás védjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - A megkülönböztető képesség hiánya - A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja, valamint (3) bekezdése [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja, valamint (3) bekezdése]”)

2009/C 282/81

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: JOOP! GmbH (Hamburg, Németország) (képviselők: H. Schmidt-Hollburg, W. Möllering, A. Löhde, H. Leo, A. Witte, T. Frank, A. Theil, H.-P. Rühland, B. Willers és T. Rein ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: G. Schneider meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának egy ábrás megjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemre vonatkozó, 2007. november 26-i határozata (R 1134/2007-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2. Az Elsőfokú Bíróság a JOOP! GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 107., 2008.4.26.