HU
Hatá rozatokTá r a
ECLI:EU:T:2010 :406 1A TÖ RVÉNYSZÉK VÉGZÉSE (fellebbezési tanács)
2010 . szeptember 24.
T-498/09. P. sz. ügy
Petrus Kerstens
kontra
Európai B izottság
„Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Előléptetés — 2005 . évi előléptetési időszak — 
Elsőbbségi pontok adá sa — Bizonyítási teher — Védelemhez való jog — Részben nyilvánvalóan 
elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan me galapozatlan fellebbezés”
Tárgy: Az Európai U nió Közszolgálati Törvényszéke ( második tanács) F-102/07. sz., K erstens 
kontra B izottság ügyben 2009 . szeptember 29 -én h ozott ítélete (EBHT-KSZ 2009 ., 
I-A-1-359. o. és II- A-1-1881 . o.) ellen benyújtott és annak hatályon kí vül helyezése irá nti 
fellebbezés.
Határozat:A Törvényszék a f ellebbezést elutasítja. P. Kerstens maga viseli a s aját költségeit, valamint 
az Európai Bizottság részéről a jelen eljárásban felmerült költségeket.
Összefoglaló
1. Fellebbezés — Jogalapok — Elfogadhatóság — Jogkérdések
(A Bíróság alapokmánya, I. melléklet, 11. cikk, (1) bekezdés)
2. Tisztviselők — Előléptetés — Az érdemek összehasonlító vizsgálata — Módozatok
(Személyzeti szabályzat, 45. cikk, (1) bekezdés)
3. Eljárás — Írásbeli szakasz
1. A B íróság alapokmánya I. mellékletének 11 . cikke é rtelmében a T örvényszékhez benyújtott 
fellebbezés ki zárólag jogkérdésre vonatkozhat. E gyedül a K özszolgálati Törvényszék rendelkezik 
hatáskörrel egyrészt a t ények me gállapítására – kivéve a zt az esetet, amikor a t ényállásra vonatkozó 
megállapításainak tárgyi pontatlansága ki tűnik a h ozzá benyújtott ira tokból –, másrészt e t ények 
értékelésére.
2 ECLI:EU:T:2010 :406ÖSSZEFOGLALÓ–T-498/09.P.SZ.ÜGY
KERSTENSKONTRABIZOTT SÁG
Fellebbezésként elfogadható tehát a T örvényszék előtt a z érdekeltnek a t isztviselők értékelésére 
alkalmazandó rendelkezések értelmezése során elkövetett téves jogalkalmazásra való hivatkozása.
(lásd a 25 . és 26. pontot)
Hivatkozás:
a Törvényszék T-338/07. P. sz., B ianchi kon tra ETF ügyben hozott 2010 . március 19-i ítéletének 61 . pontja és az ott 
hivatkozott ítélkezési gyakorlat.
2. Az előmeneteli jelentések együttesen az egyes főigazgatóságok rendelkezésére álló elsőbbségi pontok 
juttatását me gelőző vizsgálat nélkülözhetetlen alapját képe zik, és em iatt a t isztviselőknek juttatott 
érdemp ontoknak és elsőbbségi pontoknak bizonyos mé rtékben ö sszhangban ke ll lenniük, e bből 
azonban nem kö vetkezik az, h ogy szigorú számtani összefüggés áll fenn a z érdemp ontok és az 
elsőbbségi pontok kö zött. A z elsőbbségi pontok bevezetésének célja ugyanis annak lehetővé tétele, 
hogy a f őigazgatóságok me gjutalmazhassák azon t isztviselőket, akik szerintük o lyan kü lönleges 
érdemekről tettek tanúbizonyságot, amelyeket az érdemp ontok ön magukban nem f ejeznek ki a kár 
azért, me rt e t isztviselők eredményei me ghaladják az egyedi c élkitűzéseiket, akár a zért, me rt 
erőfeszítéseik és eredményeik kiemelkedőnek bizonyultak. Ilyen ke retek kö zött a f őigazgatóságoknak 
mérlegelési jogkörrel ke ll tehát rendelkezniük, a mely me ntesíti őket az elsőbbségi pontok és az 
érdemp ontok kö zötti összefüggés biztosítása alól.
(lásd a 29 . pontot)
Hivatkozás:
a Törvényszék T -422/04. sz., L avagnoli kon tra B izottság ügyben 2006 . no vember 23 -án hozott ítéletének (az 
EBHT-ban nem t ették kö zzé) 61. és 62. pontja; a T örvényszék T-385/04. sz., V alero Jordana kon tra B izottság ügyben 
2009 . április 1-jén hozott ítéletének (EBHT-KSZ 2009 ., I-A-2-1. o. és II-A-2-1. o.)138. és 153 . pontja.
3. A szóbeli eljárás, ugyanúgy ahogy az írá sbeli eljárás, a b írósági eljárás alapvető és – egyes, 
kifejezetten szabályozott esetektől eltekintve – kö telező része, amely lehetővé teszi a f eleknek, hogy 
eredményesen e lőadhassák é rveiket, é s kü lönösen h ogy n yilatkozhassanak a zon é rveket és 
bizonyítékokat illetően, amelyekről az írá sbeli eljárás során nem f oglalhattak állást. Következésképpe n 
nem j elentheti a vé delemhez való jog me gsértését az a kö rülmény, hogy az érintett nem t erjeszthette 
elő írá sban az ügy érdemét érintő egyes észrevételeit amiatt, hogy a K özszolgálati Törvényszék a v álasz 
benyújtását kizárólag az elfogadhatóság ké rdéseit illetően engedélyezte.
(lásd a 38 . pontot)
Hivatkozás:
a Bíróság 141/81-143./81. sz., H oldijk és társai ügyben 1982 . április 1-jén hozott ítéletének (EBHT 1982 ., 1299 . o.) 
7. pontja;
a T örvényszék T-508/93. sz., M ancini kon tra B izottság ü gyben 1994 . október 27 -én h ozott í téletének 
(EBHT-KSZ 1994 ., I-A-239. o. és II-761. o.) 33. és 34. pontja.