HU
Hatá rozatokTá r a
ECLI:EU:T:2010 :374 1A TÖ RVÉNYSZÉK ÍTÉLETE (fellebbezési tanács)
2010 . szeptember 9.
T-17/08. P. sz. ügy
Marta Andreasen
kontra
Európai B izottság
„Fellebbezés — Közszolgálat — A Bizottság kön yvelője — Fegyelmi eljárás — Elállás — 
Eljárási garanciák — Hatékony bírói jogvédelem”
Tárgy: Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének (második tanács) F-40/05. sz., A ndreasen 
kontra B izottság ü gyben 2007 . no vember 8-án h ozott ítélete (EBHT-KSZ 2007 ., 
I-A-1-337. o. és II- A-1-1859 . o.) ellen benyújtott és ezen ítélet hatályon kí vül helyezése 
iránti fellebbezés.
Határozat:A T örvényszék a f ellebbezést elutasítja. Marta Andreasen m aga viseli saját kö ltségeit, 
valamint az Európai Bizottság részéről a jelen eljárásban felmerült költségeket.
Összefoglaló
1. Fellebbezés — A T örvényszék hatásköre — Jogkérdések — A fegyelmi büntetés a rányosságának 
vizsgálata — Terjedelem
(Személyzeti szabályzat, IX. melléklet, 10. cikk)
2. Uniós jog — Elvek — A h atékony bírói jogvédelemhez való jog — Az Emberi Jogok Eu rópai 
Egyezménye általi elismerés — Az Eu rópai Unió Alapjogi Chartájára való hivatkozás
(EUMSZ 263. cikk és E UMSZ 270. cikk; az Eu rópai Unió Alapjogi Chartája, 47 . cikk)
1. A fegyelmi büntetés ará nyosságának ké rdése jogkérdés, következésképpe n a f ellebbezési eljárásban a 
fellebbviteli bíróság felülvizsgálatának tárgyát képe zi, amennyiben e f elülvizsgálat az elsőfokú b íróság 
által me gállapított tények és azok értékelésének me gkérdőjelezése nélkül elvégezhető.
2 ECLI:EU:T:2010 :374ÖSSZEFOGLALÓ–T-17/08.P.SZ.ÜGY
ANDR EASENKONTRABIZOTT SÁG
A fellebbviteli eljárásban a T örvényszék által vé gzett felülvizsgálat kiterjed egyrészt arra , hogy a 
Közszolgálati Törvényszék me nnyire vette jogilag helytálló módon figyelembe a s zemélyzeti szabályzat 
IX. mellékletének 10 . cikkében felsorolt szemp ontokat, m ásrészt a nnak me gvizsgálására, hogy a 
Közszolgálati Törvényszék jogilag me gfelelő m ódon v álaszolt-e a f elperes által a ki szabott fegyelmi 
büntetés ará nyosságára v onatkozóan felhozott érvekre.
(lásd a 93 . és 94. pontot)
Hivatkozás:
a Bíróság C-252/97 P. sz., N kon tra B izottság ügyben 1998 . július 16-án hozott vé gzésének (EBHT 1998 ., I-4871 . o.) 
58–64. pontja; a B íróság C-274/99. P. sz., C onno lly kon tra B izottság ügyben 2001 . március 6-án hozott ítéletének 
(EBHT 2001 ., I-1611 . o.) 127 . és 128 . pontja; a B íróság C-359/01. P. sz., B ritish Su gar kon tra B izottság ügyben 2004 . 
április 29 -én hozott ítéletének (EBHT 2004 ., I-4933 . o.) 47 . pontja; a B íróság C-554/08. P. sz., C arbone-Lorraine 
kontra Bizottság ügyben 2009 . november 12-én hozott ítéletének (az EBHT-ban nem t ették kö zzé) 71. pontja.
2. Az Emberi Jo gok Európai Egyezménye 6. cikkének (1) bekezdésében szereplő jogosultság az uniós 
jog általános elveként alkalmazandó a B izottság határozatával szemben indított bírósági eljárásban.
A hatékony bírói jogvédelem e lve olyan általános uniós jogi elv, amely a t agállamok kö zös alkotmányos 
hagyományain nyugszik, és amelyet az em lített Egyezmény 6. és 13. cikke á llapított me g, nem me llesleg 
pedig újra me gerősítést nyert az Európai U nió N izzában, 2000 . december 7-én ki hirdetett alapjogi 
chartájának 47 . cikkében.
Az uniós bíróság által az EUMSZ 263. cikk v agy az EUMSZ 270. cikk a lapján indított me gsemm isítés 
iránti ke resetek elbírálása során vé gzett felülvizsgálat lehetővé t eszi az Emberi Jo gok E urópai 
Egyezménye 6. cikkének (1) bekezdése és az Emberi Jo gok Európai B írósága ítélkezési gyakorlata 
szerinti független é s pártatlan b íróság előtt me gfelelő é s hatékony ke reset me gindítását, így 
mindenképpe n lehetővé t eszi a K özszolgálati Törvényszékhez fordulást me gelőző fegyelmi eljárás 
hiányosságainak és hibáinak orvoslását.
E tekintetben a K özszolgálati Törvényszékhez benyújtott me gsemm isítés irá nti kereset lehetővé teszi a 
Közszolgálati Törvényszék számára m ind a t énybeli, mind a j ogi hibák ko rrigálását, valamint a f elrótt 
kötelességszegés és a v itatott fegyelmi büntetés közötti ará nyosság ellenőrzését.
(lásd a 141 ., 142 ., 145 . és 146 . pontot)
Hivatkozás:
a Bíróság C-402/05. P. és C-415/05. P. sz., K adi é s Al Barakaat International Foundation kon tra T anács és Bizottság 
egyesített ü gyekben 2008 . szeptember 3-án hozott ítéletének (EBHT 2008 ., I-6351 . o.) 335 . pontja; a B íróság 
C-385/07. P. sz., D er Grüne Punkt - D uales System D eutschland kon tra B izottság ügyben 2009 . július 16 -án hozott 
ítéletének (EBHT 2009 ., I-6155 . o.) 178 . és 179 . pontja, és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat;
a Törvényszék T-351/01. sz., S chneider Electric kon tra B izottság ügyben 2007 . július 11 -én hozott ítéletének 
(EBHT 2007 ., II- 2237 . o.) 184 . pontja.