C-392/11. sz. ügy

Field Fisher Waterhouse LLP

kontra

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(a First-tier Tribunal [Tax Chamber] [Egyesült Királyság] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Héa — Az ingatlanok bérbeadásának adómentessége — Ingatlanok bérbeadása — Az említett bérbeadáshoz kapcsolódó szolgáltatások — Az ügylet héa szempontjából történő minősítése — Egyetlen egységes szolgáltatásból vagy több független szolgáltatásból álló ügylet”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (hatodik tanács), 2012. szeptember 27.

Az adójogszabályok harmonizálása – Közös hozzáadottértékadó-rendszer – Szolgáltatásnyújtás – Több műveletből álló ügyletek – Egységet képező szolgáltatásnak minősítendő ügylet – A meghatározás szempontjai (2006/112 tanácsi irányelv) Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – A kérdés tárgyának meghatározása (EUMSZ 267. cikk) Az adójogszabályok harmonizálása – Közös hozzáadottértékadó-rendszer – Szolgáltatásnyújtás – Több műveletből álló ügyletek – Ingatlan-bérbeadás – Az ingatlan-bérbeadáshoz kapcsolódó szolgáltatásnyújtások – Egységes szolgáltatásnak minősíthető ügylet – A nemzeti bíróság általi értékelés (2006/112 tanácsi irányelv)

Lásd a határozat szövegét. (vö. 14–19. pont) Lásd a határozat szövegét. (vö. 20. pont) A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112 irányelvet úgy kell értelmezni, hogy az ingatlanok bérbeadása, és az e bérbeadáshoz kapcsolódó olyan szolgáltatások, mint, többek között, a vízszolgáltatás, az épület egészének fűtése, az épület szerkezeti javításai, a gépészeti berendezések javítása, a közös részek takarítása, valamint az épület őrzése a héa szempontjából egyetlen, egységes szolgáltatásnak minősülhetnek. E tekintetben a bérbeadónak a bérleti szerződésbe foglalt azon lehetősége, hogy megszüntetheti a szerződést, ha a bérlő nem fizeti a rezsiköltséget, azt támasztja alá, hogy egységes szolgáltatásról van szó, jóllehet e tény nem minősül szükségszerűen meghatározó elemnek annak értékelése során, hogy ilyen szolgáltatásról van-e szó. Ezzel szemben, azon körülményből, hogy az alapügyben szereplőkhöz hasonló szolgáltatásokat főszabály szerint harmadik személy is nyújthatná, nem vonható le az a következtetés, hogy e szolgáltatások nem minősülhetnek egységes szolgáltatásnak. A kérdést előterjesztő bíróság feladata annak meghatározása, hogy a Bíróság által nyújtott értelmezési szempontok fényében és az ügy egyedi körülményeire figyelemmel az érintett ügyletek oly módon kapcsolódnak-e egymáshoz, hogy azokat egyetlen ingatlan-bérbeadási szolgáltatásnak kell tekinteni. (vö. 8., 28. pont és a rendelkező rész)

C-392/11. sz. ügy

Field Fisher Waterhouse LLP

kontra

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(a First-tier Tribunal [Tax Chamber] [Egyesült Királyság] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Héa — Az ingatlanok bérbeadásának adómentessége — Ingatlanok bérbeadása — Az említett bérbeadáshoz kapcsolódó szolgáltatások — Az ügylet héa szempontjából történő minősítése — Egyetlen egységes szolgáltatásból vagy több független szolgáltatásból álló ügylet”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (hatodik tanács), 2012. szeptember 27.

Az adójogszabályok harmonizálása — Közös hozzáadottértékadó-rendszer — Szolgáltatásnyújtás — Több műveletből álló ügyletek — Egységet képező szolgáltatásnak minősítendő ügylet — A meghatározás szempontjai (2006/112 tanácsi irányelv) Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések — A Bíróság hatásköre — Korlátok — A kérdés tárgyának meghatározása (EUMSZ 267. cikk) Az adójogszabályok harmonizálása — Közös hozzáadottértékadó-rendszer — Szolgáltatásnyújtás — Több műveletből álló ügyletek — Ingatlan-bérbeadás — Az ingatlan-bérbeadáshoz kapcsolódó szolgáltatásnyújtások — Egységes szolgáltatásnak minősíthető ügylet — A nemzeti bíróság általi értékelés (2006/112 tanácsi irányelv)