ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 398/37

A Törvényszék 2015. október 15-i ítélete – Wolverine International kontra OHIM – BH Store (cushe)

(T-642/13. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Törlési eljárás - Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás - cushe ábrás védjegy - SHE korábbi nemzeti szóvédjegy és she korábbi ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - A korábbi védjegy tényleges használata - A 207/2009/EK rendelet 57. cikkének (2) és (3) bekezdése - Összetéveszthetőség - A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2015/C 398/47)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Wolverine International, LP (George Town, Kajmán-szigetek, Egyesült Királyság) (képviselők: M. Plesser és R. Heine ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: M. Fischer meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: BH Store BV (Curaçao, Curaçao, a Holland Királyság autonóm területe) (képviselő: T. Dolde ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a BH Store BV és a Wolverine International, LP közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. szeptember 30-án hozott határozata (R 1269/2012-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Wolverine International, LP-t kötelezi a költségek viselésére, a BH Store BV részéről a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) törlési osztálya előtt felmerült költségek kivételével.

3) A Törvényszék elutasítja a BH Store által a részéről az OHIM törlési osztálya előtt felmerült költségekre vonatkozóan benyújtott kérelmet.

(1) HL C 85., 2014.3.22.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 7/21

A Törvényszék 2015. november 18-i ítélete – Government of Malaysia kontra OHIM – Vergamini (HALAL MALAYSIA)

(T-508/13. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A HALAL MALAYSIA közösségi ábrás védjegy bejelentése - A korábbi lajstromozatlan HALAL MALAYSIA ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - A korábbi megjelöléshez fűződő és az adott tagállam jogának megfelelően a közösségi védjegybejelentés napját megelőzően megszerzett jogok hiánya - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése - A korábbi védjegy címkeként történő használata - A common law szerinti jellegbitorlási keresetre [action for passing off] vonatkozó szabályrendszer - A »goodwill« hiánya”))

(2016/C 007/29)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Government of Malaysia (képviselők kezdetben: R. Volterra solicitor, R. Miller barrister, V. von Bomhard és T. Heitmann ügyvédek, később: R. Volterra, R. Miller és V. von Bomhard)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: P. Bullock és N. Bambara meghatalmazottak)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Paola Vergamini (Castelnuovo di Garfagnana, Olaszország)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Government of Malaysia és Paola Vergamini közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. június 27-én hozott határozata (R 326/2012-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Government of Malaysiát kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 352., 2013.11.30.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 90/14

A Törvényszék 2016. január 28-i ítélete – Gugler France kontra OHIM – Gugler (GUGLER)

(T-674/13. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Törlési eljárás - A GUGLER közösségi ábrás védjegy - Feltétlen kizáró ok - A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Viszonylagos kizáró ok - A 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja - Indokolási kötelezettség - A 207/2009 rendelet 75. cikke - Hivatalból történő vizsgálat”))

(2016/C 090/19)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Gugler France (Besançon, Franciaország) (képviselő: A. Grolée ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Folliard-Monguiral meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Alexander Gugler (Maxdorf, Németország)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Gugler France és Alexander Gugler közötti törlési eljárással kapcsolatban 2013. október 16-án hozott határozata (R 356/2012-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2013. október 16-i határozatát (R 356/2012-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) A keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) Az OHIM viseli a saját költségeit, valamint a Gugler France részéről a Törvényszék előtti eljárással kapcsolatban felmerült költségeket.

(1) HL C 61., 2014.3.1.
C 211/43

A Törvényszék 2016. április 27-i ítélete – Pappalardo és társai kontra Bizottság

(T-316/13. sz. ügy) (1)

((„Szerződésen kívüli felelősség - Halászat - A halászati erőforrások megóvása - A kékúszójútonhal-állomány helyreállítása - Az erszényes kerítőhálós hajókkal történő halászatot tiltó sürgősségi intézkedések - Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése”))

(2016/C 211/53)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperesek: Salvatore Aniello Pappalardo (Cetara, Olaszország), Pescatori La Tonnara Soc. coop. (Cetara), Fedemar Srl (Cetara), Testa Giuseppe E C. Snc (Catane, Olaszország), Pescatori San Pietro Apostolo Srl (Cetara), Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo EC (Pescara, Olaszország), Valentino Pesca Sas di Camplone Arnaldo & C. (Pescara) (képviselők: V. Cannizzaro és L. Caroli ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: A. Bouquet és D. Nardi meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A felpereseket által az Atlanti-óceánon a nyugati hosszúság 45o-ától keletre és a Földközi-tengeren kékúszójú tonhalra irányuló halászatot folytató erszényes kerítőhálós hajók vonatkozásában alkalmazandó sürgősségi intézkedések meghozataláról szóló, 2008. június 12-i 530/2008/EK bizottsági rendelet elfogadása következtében állítólagosan elszenvedett kár megtérítésére irányuló kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék Salvatore Aniello Pappalardót, a Pescatori La Tonnara Soc. coop.-t, a Fedemar Srl, Testa Giuseppe E C. Snc-t, a Pescatori San Pietro Apostolo Srl-t, a Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo EC-t és a Valentino Pesca Sas di Camplone Arnaldo & C.-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 226., 2013.8.3.
2)

A Törvényszék helyt ad a Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis arra irányuló kérelmének, hogy a Törvényszék nyilvánítsa megalapozatlannak a számára a 238940. sz. „REsponding to All Citizens needing Help (REACH 112)” szerződés alapján kifizetett előfinanszírozás visszatérítése iránti kérelmet, az általa a REACH 112. sz. projekt első referencia-időszaka tekintetében bejelentett költségek vonatkozásában.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 402/25

A Törvényszék 2016. szeptember 15-i ítélete – Scuola Elementare Maria Montessori kontra Bizottság

(T-220/13. sz. ügy) (1)

((Állami támogatások - Helyi ingatlanadó - A meghatározott célú tevékenységeket folytató, nem kereskedelmi célú jogalanyok számára nyújtott mentesség - A jövedelemadóról szóló törvény egységes szerkezetbe foglalt változata - Az egységes helyi adó alóli mentesség - Részben az állami támogatás hiányát megállapító és részben a támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat - Megsemmisítés iránti kereset - Végrehajtási intézkedéseket maga után nem vonó, rendeleti jellegű jogi aktus - Közvetlen érintettség - Elfogadhatóság - A visszatéríttetés teljes lehetetlensége - A 659/1999/EK rendelet 14. cikkének (1) bekezdése - Indokolási kötelezettség”))

(2016/C 402/25)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Scuola Elementare Maria Montessori (Róma, Olaszország) (képviselők: kezdetben A Nucara és E. Gambaro, később E. Gambaro ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: kezdetben G. Conte és D. Grespan, később G. Conte, D. Grespan és F. Tomat meghatalmazottak)

Az alperest támogató beavatkozó: Olasz Köztársaság (Képviselők: G. Palmieri és G. De Bellis ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUMSZ 263. cikk alapján az SA. 20829 (C 26/2010) (ex NN 43/2010, ex CP 71/2006) számú állami támogatásról – A helyi ingatlanadó alól – nem kereskedelmi célú jogalanyok által, meghatározott célokra használt ingatlanok után – [Olaszországban adott mentesség rendszeréről] szóló, 2012. december 19-i 2013/284/EU bizottsági határozat (HL 2013. L 166., 24. o.) megsemmisítése iránt benyújtott kérelem

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Scuola Elementare Maria Montessori maga viseli a saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket

3) Az Olasz Köztársaság maga viseli a beavatkozásával kapcsolatos költségeit.

(1) HL C 171., 2013.6.15.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 392/22

A Törvényszék 2016. szeptember 15-i ítélete – Ferracci kontra Bizottság

(T-219/13. sz. ügy) (1)

((„Állami támogatások - Helyi ingatlanadó - A meghatározott célú tevékenységeket folytató, nem kereskedelmi célú jogalanyok számára nyújtott mentesség - A jövedelemadóról szóló törvény egységes szerkezetbe foglalt változata - Az egységes helyi adó alóli mentesség - Részben az állami támogatás hiányát megállapító és részben a támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat - Megsemmisítés iránti kereset - Végrehajtási intézkedéseket maga után nem vonó, rendeleti jellegű jogi aktus - Közvetlen érintettség - Elfogadhatóság - A visszatéríttetés teljes lehetetlensége - A 659/1999/EK rendelet 14. cikkének (1) bekezdése - Indokolási kötelezettség”))

(2016/C 392/24)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Pietro Ferracci (San Cesareo, Olaszország) (képviselők kezdetben: A. Nucara és E. Gambaro, később: Gambaro ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: V. Di Bucci, G. Conte és D. Grespan, később: G. Conte, D. Grespan és F. Tomat meghatalmazottak)

Az alperest támogató beavatkozó: Olasz Köztársaság (képviselik: G. Palmieri és G. De Bellis meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az EUMSZ 263. cikk alapján az SA. 20829 (C 26/2010) (ex NN 43/2010, ex CP 71/2006) számú állami támogatásról – A helyi ingatlanadó alól – nem kereskedelmi célú jogalanyok által, meghatározott célokra használt ingatlanok után – [Olaszországban adott mentesség rendszeréről] szóló, 2012. december 19-i 2013/284/EU bizottsági határozat (HL 2013. L 166., 24. o.) megsemmisítése iránt benyújtott kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék Pietro Ferraccit kötelezi saját költségeinek, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeknek a viselésére.

3) Az Olasz Köztársaság maga viseli a beavatkozásával összefüggésben felmerült költségeket.

(1) HL C 164., 2013.6.8.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 383/10

A Törvényszék 2016. szeptember 8-i ítélete – Sun Pharmaceutical Industries és Ranbaxy (UK) kontra Bizottság

(T-460/13. sz. ügy) (1)

((„Verseny - Kartellek - A citalopram gyógyszerhatóanyagot tartalmazó antidepresszáns gyógyszerek piaca - A cél általi versenykorlátozás fogalma - Potenciális verseny - Generikus gyógyszerek - Szabadalmak fennállásából eredő piacralépési akadályok - A szabadalmak jogosultja és egy generikusgyógyszer-gyártó vállalkozás között kötött megállapodások - Bírságok - Jogbiztonság - A büntetések törvényességének elve - A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás - A Bizottság vizsgálatának időtartama”))

(2016/C 383/13)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Sun Pharmaceutical Industries Ltd, korábban Ranbaxy Laboratories Ltd (Vadodara, India) és Ranbaxy (UK) Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselők: R. Vidal, A. Penny solicitors, és B. Kennelly barrister)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: C. Vollrath, F. Castilla Contreras és B. Mongin meghatalmazottak, segítőjük: D. Bailey barrister)

Az ügy tárgya

Az [EUMSZ] 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT/39226 – Lundbeck-ügy) 2013. június 19-én hozott C(2013) 3803 final bizottsági határozat részleges megsemmisítése iránti kérelem, és a felperesekkel szemben e határozatban kiszabott bírság összegének csökkentése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Sun Pharmaceuticals Industries Ltd-t és a Ranbaxy (UK) Ltd-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 325., 2013.11.9.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 383/10

A Törvényszék 2016. szeptember 8-i ítélete – Arrow Group és Arrow Generics kontra Bizottság

(T-467/13. sz. ügy) (1)

((„Verseny - Kartellek - A citalopram gyógyszerhatóanyagot tartalmazó antidepresszáns gyógyszerek piaca - A cél általi versenykorlátozás fogalma - Potenciális verseny - Generikus gyógyszerek - Szabadalmak fennállásából eredő piacralépési akadályok - A szabadalmak jogosultja és egy generikusgyógyszer-gyártó vállalkozás között kötött megállapodások - Bírságok - Jogbiztonság - A büntetések törvényességének elve - A Bizottság vizsgálatának időtartama - Védelemhez való jog - Egységes és folyamatos jogsértés”))

(2016/C 383/14)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Arrow Group ApS (Roskilde, Dánia) és Arrow Generics Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselők: S. D. Kon, C. Firth és C. Humpe solicitors)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: F. Castilla Contreras és B. Mongin meghatalmazottak, segítőjük: G. Peretz barrister)

Az ügy tárgya

Az [EUMSZ] 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT/39226 – Lundbeck-ügy) 2013. június 19-én hozott C(2013) 3803 final bizottsági határozat részleges megsemmisítése iránti kérelem, és a felperesekkel szemben e határozatban kiszabott bírság összegének csökkentése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Arrow Group ApS-t és az Arrow Generics Ltd-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 313., 2013.10.26.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 305/26

A Törvényszék 2016. július 5-i ítélete – Future Enterprises kontra EUIPO – McDonald’s International Property (MACCOFFEE)

(T-518/13. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - MACCOFFEE európai uniós szóvédjegy - McDONALD’S korábbi európai uniós szóvédjegy - A 207/2009/EK rendelet 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 8. cikkének (5) bekezdése - Védjegycsalád - A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása - Törlés”))

(2016/C 305/35)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Future Enterprises Pte Ltd (Szingapúr, Szingapúr) (képviselők: képviseli kezdetben: B. Hitchens, J. Olsen, R. Sharma, M. Henshall solicitors és R. Tritton barrister, később: B. Hitchens, J. Olsen, R. Tritton és E. Hughes-Jones solicitor)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: L. Rampini, meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: McDonald's International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Amerikai Egyesült Államok) (képviselő: C. Eckhartt ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a McDonald’s International Property Co. és a Future Enterprises közötti törlési eljárással kapcsolatban 2013. június 13-án hozott határozata (R 1178/2012-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Future Enterprises Pte Ltd-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 352., 2013.11.30.
3)

A Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME), a Cepsa Química, SA, az Equipolymers Srl, az Indorama Ventures Poland sp. z o.o., a Lotte Chemical UK Ltd, az M & G Polimeri Italia SpA, a Novapet, SA, az Ottana Polimeri Srl, az UAB Indorama Polymers Europe, az UAB Neo Group és az UAB Orion Global pet maguk viselik saját költségeiket, kivéve az alábbi 5) pontban említett költségeket.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 86/24

A Törvényszék 2017. február 3-i ítélete – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe kontra Bizottság

(T-646/13. sz. ügy) (1)

((„Intézményi jog - Európai polgári kezdeményezés - A nemzeti és nyelvi kisebbségek védelme, valamint a kulturális és nyelvi sokszínűség erősítése az Unióban - A nyilvántartásba vétel megtagadása - A Bizottság jogalkotási hatáskörének nyilvánvaló hiánya - Indokolási kötelezettség - A 211/2011/EU rendelet 4. cikke (2) bekezdésének b) pontja és (3) bekezdése”)

(2017/C 086/31)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe (képviselők kezdetben: E. Johansson, J. Lund és C. Lund, később: E. Johansson és T. Hieber ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: H. Krämer meghatalmazott)

A felperest támogató beavatkozó: Magyarország (képviselők: Fehér M., Pálfy A. és Szima G. meghatalmazottak)

Az alperest támogató beavatkozók: Szlovák Köztársaság (képviselő: B. Ricziová meghatalmazott), Románia (képviselők: R. Radu, R. Haţieganu, D. Bulancea és A. Wellman meghatalmazottak)

Tárgy

Az EUMSZ 265. cikkre alapított és a „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” című európai polgári kezdeményezésre irányuló javaslat nyilvántartásba vétele iránti kérelmet elutasító 2013. szeptember 13-i C(2013) 5969 final bizottsági határozat megsemmisítésére irányuló kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” című európai polgári kezdeményezésre irányuló javaslat nyilvántartásba vétele iránti kérelmet elutasító 2013. szeptember 13-i C(2013) 5969 final bizottsági határozatot megsemmisíti.

2) Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit, valamint a Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe részéről felmerült költségeket.

3) Magyarország, a Szlovák Köztársaság és Románia maguk viselik saját költségeiket.

(1) HL C 112., 2014.4.14.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 38/24

A Törvényszék 2016. december 15-i ítélete – TestBioTech és társai kontra Bizottság

(T-177/13. sz. ügy) (1)

((„Környezet - Géntechnológiával módosított termékek - MON 87701 x MON 89788 géntechnológiával módosított szójabab - A forgalomba hozatalt engedélyező határozat belső felülvizsgálata iránti kérelem mint megalapozatlan elutasítása - Indokolási kötelezettség - Nyilvánvaló értékelési hiba”))

(2017/C 038/31)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: TestBioTech eV (München, Németország), European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV (Braunschweig, Németország), Sambucus eV (Vahlde, Németország) (képviselők: K. Smith QC és J. Stevenson barrister)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: C. Cattabriga és P. Oliver, később C. Cattabriga és L. Flynn, végül C. Cattabriga, L. Flynn és C. Valero meghatalmazottak)

Az alperest támogató beavatkozók: Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (képviselők kezdetben: E. Jenkinson és L. Christie, később L. Christie, végül S. Brandon meghatalmazottak, segítőjük: J. Holmes barrister), Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) (képviselők: D. Detken és S. Gabbi meghatalmazottak), Monsanto Europe (Antwerpen, Belgium) és Monsanto Company (Wilmington, Egyesült Államok) (képviselő: M. Pittie ügyvéd)

Az ügy tárgya

A géntechnológiával módosított MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1–2 × MON-89788–1) szójababot tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről szóló, 2012. június 28-i bizottság végrehajtási határozat belső felülvizsgálatára vonatkozó 2013. január 8-i bizottsági határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A TestBioTech eV, a European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV és a Sambucus eV viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

3) Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA), a Monsanto Europe és a Monsanto Company maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 178., 2013.6.22.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 89/23

A Törvényszék 2015. január 29-i ítélete – Blackrock kontra OHIM (INVESTING FOR A NEW WORLD)

(T-59/14. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Az INVESTING FOR A NEW WORLD közösségi szóvédjegy bejelentése - Reklámjelmondatból álló védjegy - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2015/C 089/27)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Blackrock, Inc. (Wilmington, Delaware, Egyesült Államok) (képviselők: S. Malynicz, barrister, K. Gilbert és M. Blair, solicitorok)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: L. Rampini meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának az INVESTING FOR A NEW WORLD szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemre vonatkozó, 2013. október 31-i határozata (R 573/2013–1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Blackrock, Inc–et kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 129., 2014.4.28.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 89/23

A Törvényszék 2015. január 28-i ítélete – Argo Development and Manufacturing kontra OHIM – Clapbanner (Reklámanyagok ábrázolása)

(T-41/14. sz. ügy) (1)

((„Közösségi formatervezési minta - Törlési eljárás - Reklámanyagot ábrázoló közösségi formatervezési minta - Korábbi közösségi formatervezési minták - Törlési okok - Újdonság - Egyéni jelleg - Tájékozott használó - Alkotói szabadságfok - Eltérő összbenyomás - A 207/2009/EK rendelet 4., 5. 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2015/C 089/26)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Argo Development and Manufacturing Ltd (Ra’anana, Izrael) (képviselő: B. Brisset ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: kezdetben A. Pohlmann, később S. Hanne meghatalmazottak)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Clapbanner Ltd (London, Egyesült Királyság)

Az ügy tárgya

Az OHIM harmadik fellebbezési tanácsának az Argo Development and Manufacturing Ltd és a Clapbanner Ltd közötti törlési eljárással kapcsolatban 2013. október 22–én hozott határozata (R 981/2012–3. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Argo Development and Manufacturing Ltd-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 129., 2014.4.28.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 236/39

A Törvényszék 2015. június 4-i ítélete – Bora Creations kontra OHIM (gel nails at home)

(T-140/14. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - A gel nails at home közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”))

(2015/C 236/52)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Bora Creations, SL (Ceuta, Spanyolország) (képviselők: R. Lange, G. Hild és E. Schalast ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Poch meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a gel nails at home szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemre vonatkozó, 2013. december 5-i határozata (R 450/2013-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Bora Creations, SL -t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 135., 2014.5.5.