ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 89/21

A Törvényszék 2015. január 29-i ítélete – Blackrock kontra OHIM (SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY)

(T-609/13. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - A SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY közösségi szóvédjegy bejelentése - Reklámjelmondatból álló védjegy - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2015/C 089/23)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Blackrock, Inc. (Wilmington, Delaware, Egyesült Államok) (képviselők: S. Malynicz, barrister, K. Gilbert és M. Blair, solicitorok)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő kezdetben: I. Harrington, később: J. Crespo Carrillo meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemre vonatkozó, 2013. szeptember 11-i határozata (R 572/2013–4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Blackrock, Inc.-et kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 24., 2014.1.25.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 190/13

A Törvényszék 2015. április 23-i ítélete – Iglotex kontra OHIM – Iglo Foods Group (IGLOTEX)

(T-282/13. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Az IGLOTEX közösségi ábrás védjegy bejelentése - IGLO korábbi közösségi szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2015/C 190/15)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Iglotex S.A. (Skórcz, Lengyelország) (képviselők: I.-M. Helbig P. Hansmersmann és S. Rengshausen ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Schifko meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Iglo Foods Group Ltd (Feltham, Egyesült Királyság) (képviselő kezdetben: C. Hawkes, solicitor, később: B. Brandreth és C. Hall, barristerek)

Az ügy tárgya

Az OHIM második fellebbezési tanácsának az Iglo Foods Group Ltd és az Iglotex S.A közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. március 1-jén hozott határozata (R 67/2012-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Iglotex S.A.-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 207., 2013.7.20.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 155/25

A Törvényszék 2015. március 26-i ítélete – Royal County of Berkshire Polo Club kontra OHIM – Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)

(T-581/13. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A Royal County of Berkshire POLO CLUB közösségi ábrás védjegy bejelentése - BEVERLY HILLS POLO CLUB korábbi közösségi ábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Indokolási kötelezettség - A 207/2009/EK rendelet 75. cikke - A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2015/C 155/29)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: The Royal County of Berkshire Polo Club Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselő: J. Maitland-Walker, solicitor)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: P. Bullock és N. Bambara meghatalmazottak)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Lifestyle Equities CV (Amszterdam, Hollandia) (képviselő: D. Russo ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Lifestyle Equities CV és a Royal County of Berkshire Polo Club Ltd közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. július 25–én hozott határozata (R 1374/2012-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) 2013. július 25–én hozott határozatát (R 1374/2012-2. sz. ügy) abban a részében, amelyben az „ostorok, nyergek, lószerszámok” vonatkozásában elutasította a 9642621. számú közösségi védjegybejelentést.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) A felek maguk viselik saját költségeiket.

(1) HL C 24., 2014.1.25.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 155/23

A Törvényszék 2015. március 25-i ítélete – Apple and Pear Australia és Star Fruits Diffusion kontra OHIM – Carolus C. (English pink)

(T-378/13. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Az English pink közösségi szóvédjegy bejelentése - PINK LADY korábbi közösségi szóvédjegy és Pink Lady korábbi közösségi ábrás védjegyek - Indokolási kötelezettség - Gondossági kötelezettség - Közösségi védjegybíróság határozata - A jogerő hiánya”))

(2015/C 155/26)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperesek: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Ausztrália) és Star Fruits Diffusion (Caderousse, Franciaország) (képviselők: T. de Haan és P. Péters ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: J. Crespo Carrillo meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Carolus C. BVBA (Nieuwerkerken, Belgium)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának az egyrészt az Apple and Pear Australia Ltd és a Star Fruits Diffusion, másrészt a Carolus C. BVBA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. május 29-én hozott határozata (R 1215/2011-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2013. május 29-i határozatát (R 1215/2011-4. sz. ügy).

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) Az OHIM viseli saját költségeit, valamint az Apple and Pear Australia Ltd és a Star Fruits Diffusion részéről felmerült költségek felét.

4) Az Apple and Pear Australia és a Star Fruits Diffusion viseli saját költségeinek felét.

(1) HL C 260., 2013.9.7.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 146/36

A Törvényszék 2015. március 18-i ítélete – Naazneen Investments kontra OHIM – Energy Brands (SMART WATER)

(T-250/13. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Megszűnés megállapítására irányuló eljárás - A SMART WATER közösségi szóvédjegy - Tényleges használat - A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja - Indokolási kötelezettség - A 207/2009 rendelet 75. cikke”))

(2015/C 146/49)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Naazneen Investments Ltd (Limassol, Ciprus) (képviselők: P. Goldenbaum, I. Rohr és T. Melchert ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Pohlmann meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Energy Brands, Inc. (New York, New York, Egyesült Államok) (képviselők: S. Malynicz, barrister, és D. Stone, solicitor)

Az ügy tárgya

Az OHIM második fellebbezési tanácsának az Energy Brands, Inc. és a Naazneen Investments Ltd közötti, megszűnés megállapítására irányuló eljárással kapcsolatban 2013. február 18-án hozott határozata (R 1101/2011–2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Naazneen Investments Ltd–t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 207., 2013.7.20.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 213/31

A Törvényszék 2015. május 19-i ítélete – Granette & Starorežna Distilleries kontra OHIM – Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.)

(T-607/13. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol. Ábrás védjegy bejelentése - 42 BELOW korábbi nemzetközi ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja))

(2015/C 213/53)

Az eljárás nyelve: cseh

Felek

Felperes: Granette & Starorežna Distilleries a.s. (Ústí nad Labem, Cseh Köztársaság) (képviselő: T. Chleboun ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: kezdetben D. Gája és P. Geroulakos, később M. Geroulakos és M. Šimandlova meghatalmazottak)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Bacardi Co. Ltd (Vaduz, Lichtenstein) (képviselő: M. Reinisch ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Bacardi Co. Ltd és a Granette & Starorežna Distilleries a.s. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. szeptember 16-án hozott határozatával (R 1605/2012-2. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Granette & Starorežna Distilleries a.s.-t kötelezi a saját költségeinek, valamint a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalnál (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és a Bacardi Co. Ltd-nél felmerült költségek viselésére.

(1) HL C 45., 2014.2.15.
2)

A Törvényszék a 2013/270 határozat és az 522/2013 rendelet joghatásait a Petropars Aria Kish Operation and Management Co. és a Petropars Resources Engineering Kish Co. tekintetében az Európai Unió Bírósága alapokmánya 56. cikkének első bekezdésében előírt fellebbezési határidő lejártának napjáig, vagy – ha e határidőn belül fellebbezést nyújtanak be – a fellebbezés elutasításának napjáig fenntartja.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 205/30

A Törvényszék 2015. május 7-i ítélete – Cosmowell kontra OHIM – Haw Par (GELENKGOLD)

(T-599/13. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A GELENKGOLD közösségi ábrás védjegy bejelentése - Tigrist ábrázoló korábbi közösségi ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A korábbi védjegy megkülönböztető képességének módosulása - A megjelölések hangzásbeli hasonlósága - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2015/C 205/39)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol [Ausztria]) (képviselő: J. Sachs ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: D. Walicka meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Haw Par Corp. Ltd (Szingapúr [Szingapúr]) (képviselők: C. Schultze, J. Ossing, R.-D. Härer, C. Weber, H. Ranzinger, C. Brockmann és C. Gehweiler ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Haw Par Corp. Ltd és a Cosmowell GmbH közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. szeptember 5-én hozott határozata (R 2013/2012-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2013. szeptember 5-én hozott határozatát (R 2013/2012-4. sz. ügy).

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) Az OHIM viseli saját költségeit, valamint a Cosmowell GmbH részéről a Törvényszék és a fellebbezési tanács előtt felmerült költségek felét.

4) A Haw Par Corp. Ltd viseli saját költségeit, valamint a Cosmowell GmbH részéről a Törvényszék és a fellebbezési tanács előtt felmerült költségek felét.

(1) HL C 39., 2014.2.8.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 262/21

A Törvényszék 2015. június 16-i ítélete – H.P. Gauff Ingenieure kontra OHIM – Gauff (Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW)

(T-586/13. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW közösségi ábrás védjegy bejelentése - GAUFF korábbi nemzeti és közösségi szó- és ábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró okok - A lajstromozás részleges megtagadása - In integrum restitutio iránti kérelem - A 207/2009/EK rendelet 81. cikke”))

(2015/C 262/27)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG – JBG (Nürnberg, Németország) (képviselő: G. Schneider-Rothhaar ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Schifko meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Gauff GmbH & Co. Engineering KG (Nürnberg, Németország) (képviselő: A. Molnar ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának egy in integrum restitutio iránti kérelemmel kapcsolatban 2013. szeptember 5-én hozott határozata (R 118/2013-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG – JBG-t kötelezi a saját költségein kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) részéről felmerült költségek viselésére.

3) A Gauff GmbH & Co. Engineering KG viseli saját költségeit.

(1) HL C 24., 2014.1.25.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 236/34

A Törvényszék 2015. június 4-i ítélete – Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein kontra EKB

(T-376/13. sz. ügy) (1)

((„A dokumentumokhoz való hozzáférés - 2004/258/EK határozat - Görögország, az EKB és az eurórendszerbe tartozó központi bankok közötti 2012. február 15-i értékpapírcsere-megállapodás - A. és B. melléklet - A hozzáférés részleges megtagadása - Az Unió és valamely tagállam monetáris politikája - Az EKB és az eurórendszerbe tartozó nemzeti központi bankok pénzügyi helyzete - A pénzügyi rendszer stabilitása az Unióban”))

(2015/C 236/45)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein (Kiel, Németország) (képviselők: O. Hoepner és D. Unrau ügyvédek)

Alperesek: Európai Központi Bank (EKB) (képviselők: A. Sáinz de Vicuña Barroso, S. Lambrinoc és K. Laurinavičius meghatalmazottak, segítőik: H.-G. Kamann és P. Gey ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EKB 2013. május 22-i, a felperessel az EKB elnökének levelével közölt, az „Exchange agreement dated 2012. February 15. among the Hellenic Republic and the European Central Bank and the Eurosystem NCBs listed herein” (a Görög Köztársaság, az EKB és az eurórendszerbe tartozó, a megállapodásban felsorolt központi bankok közötti 2012. február 15-i értékpapírcsere-megállapodás) A. és B. mellékletéhez való hozzáférés iránti kérelmet részlegesen elutasító határozatának megsemmisítése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holsteint kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 260., 2013.9.7.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 236/37

A Törvényszék 2015. június 3-i ítélete – Luxembourg Pamol (Cyprus) és Luxembourg Industries kontra Bizottság

(T-578/13. sz. ügy) (1)

((„Megsemmisítés iránti kereset - Növényvédő szerek - Valamely aktív hatóanyag felvételével kapcsolatos dokumentumok hozzáférhetővé tétele - Egyes információk bizalmas kezelése iránti kérelem elutasítása - A megtámadott aktus alperesnek való betudhatóságának hiánya - Elfogadhatatlanság”))

(2015/C 236/49)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd (Nicosia, Ciprus), és Luxembourg Industries Ltd (Tel-Aviv, Izrael) (képviselők: C. Mereu és K. van Maldegem ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: G. von Rintelen és P. Ondrůšek meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) 2013. október 8-i levelében közölt, egyes dokumentumok azon bizonyos részeinek hozzáférhetővé tételéről szóló határozat megsemmisítése iránti kérelem, amelyek bizalmas kezelését a felperesek kérték.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

2) A Törvényszék a Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd-t és a Luxembourg Industries Ltd-t kötelezi a költségek viselésére, ideértve az ideiglenes intézkedés iránti eljárással összefüggésben felmerült költségeket is.

(1) HL C 45., 2014.2.15.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 302/45

A Törvényszék 2015. július 15-i ítélete – Dennekamp kontra Parlament

(T-115/13. sz. ügy) (1)

((„A dokumentumokhoz való hozzáférés - 1049/2001/EK rendelet - A Parlament egyes tagjainak a kiegészítő nyugdíjrendszerhez történő csatlakozására vonatkozó dokumentumok - A hozzáférés megtagadása - Az egyén magánszférájának és becsületének védelmére vonatkozó kivétel - A 45/2001/EK rendelet 8. cikkének b) pontja - Személyes adatok továbbítása - Az adattovábbítás szükségességére és az érintett személy törvényes érdekei megsértésének veszélyére vonatkozó feltételek”))

(2015/C 302/57)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Gert-Jan Dennekamp (Giethoorn, Hollandia) (képviselők: O. Brouwer, T. Oeyen és E. Raedts ügyvédek)

Alperes: Európai Parlament (képviselők: N. Lorenz és N. Görlitz meghatalmazottak)

A felperest támogató beavatkozók: Finn Köztársaság (képviselő: H. Leppo meghatalmazott); Svéd Királyság (képviselők kezdetben: A. Falk, C. Meyer-Seitz, S. Johannesson és U. Persson, később: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, E. Karlsson, L. Swedenborg, C. Hagerman és F. Sjövall meghatalmazottak); és az európai adatvédelmi biztos (képviselik: A. Buchta és U. Kallenberger meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A Parlament egyes tagjainak a kiegészítő nyugdíjrendszerhez történő csatlakozására vonatkozó bizonyos dokumentumokhoz a felperes hozzáférésének megtagadásáról szóló, 2012. december 11-i A(2012) 13180. sz. parlamenti határozat megsemmisítése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Parlament egyes tagjainak a kiegészítő nyugdíjrendszerhez történő csatlakozására vonatkozó bizonyos dokumentumokhoz Gert-Jan Dennekamp hozzáférésének megtagadásáról szóló, 2012. december 11-i A(2012) 13180. sz. parlamenti határozat megsemmisítése iránti kérelemről nem szükséges határozni, amennyiben az azon 65 parlamenti képviselő nevéhez való hozzáférést tagadta meg, akik a 2010. december 15-i Albertini és társai, valamint Donnelly kontra Parlament végzés (T-219/09 és T-326/09, EBHT, EU:T:2010:519), továbbá a 2011. október 18-i Purvis kontra Parlament ítélet (T-439/09, EBHT, EU:T:2011:600) alapjául szolgáló ügy felperesei voltak.

2) A Törvényszék megsemmisíti az A(2012) 13180. sz. határozatot, amennyiben az megtagadta a hozzáférést a Parlament kiegészítő nyugdíjrendszerében részt vevő azon tagok nevéhez, akik a Parlament teljes ülésének tagjaként ténylegesen részt vettek a kiegészítő nyugdíjrendszerre vonatkozóan 2007. április 24-én, 2008. április 22-én és 2012. május 10-én tartott szavazásokon.

3) A Törvényszék a kerestet ezt meghaladó részében elutasítja.

4) A Parlament viseli saját költségeit, valamint a G.-J. Dennekamp részéről felmerült költségek háromnegyedét.

5) G.-J. Dennekamp viseli saját költségeinek egynegyedét.

6) Az európai adatvédelmi biztos, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság viseli saját költségeit.

(1) HL C 114., 2013.4.20.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 371/22

A Törvényszék 2015. szeptember 22-i ítélete – First Islamic Investment Bank kontra Tanács

(T-161/13. sz. ügy) (1)

((„Közös kül- és biztonságpolitika - Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - Mérlegelési hiba - Indokolási kötelezettség - Védelemhez való jog - A hatékony bírói jogvédelemhez való jog - Arányosság”))

(2015/C 371/24)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: First Islamic Investment Bank Ltd (Labuan, Malajzia) (képviselők: B. Mettetal és C. Wucher-North ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: Á. de Elera-San Miguel Hurtado és M. Bishop meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Egyrészt az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2012. december 21-i 2012/829/KKBP tanácsi határozat (HL L 356., 71. o.), valamint az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 267/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2012. december 21-i 1264/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 356., 55. o.) részleges megsemmisítése iránti kérelem, másrészt pedig a felperest érintő korlátozó intézkedések fenntartását elrendelő tanácsi határozat megsemmisítése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék megsemmisíti a First Islamic Investment Bank Ltd-t érintő részében: — az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2012. december 21-i 2012/829/KKBP tanácsi határozat mellékletének I. pontját; — az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 267/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2012. december 21-i 1264/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelet mellékletének I. pontját.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) A First Islamic Investment Bank viseli saját költségeinek felét, valamint az Európai Unió Tanácsa költségeinek felét. A Tanács viseli saját költségeinek felét, valamint a First Islamic Investment Bank költségeinek felét.

(1) HL C 141., 2013.5.18.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 363/32

A Törvényszék 2015. szeptember 18-i ítélete – Miettinen kontra Tanács

(T-395/13. sz. ügy) (1)

((„Dokumentumokhoz való hozzáférés - 1049/2001/EK rendelet - A Tanács jogi szolgálatának a bennfentes kereskedelem és a piaci manipuláció büntetőjogi szankcióiról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre és rendeletre irányuló javaslatokra vonatkozó véleménye - A hozzáférés részleges megtagadása - A jogi vélemények védelmére vonatkozó kivétel - A döntéshozatali eljárás védelmére vonatkozó kivétel”))

(2015/C 363/40)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Samuli Miettinen (Espoo, Finnország) (képviselők: O. Brouwer és E. Raedts ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: kezdetben K. Pellinghelli, P. Plaza García és K. Toomus, később: P. Plaza García, A. Jensen és M. Bauer meghatalmazottak)

A felperest támogató beavatkozók: Svéd Királyság (képviselők: kezdetben A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, E. Karlsson, L. Swedenborg és C. Hagerman, később: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, N. Otte Widgren, K. Sparrman, E. Karlsson, L. Swedenborg és F. Sjövall meghatalmazottak); Észt Köztársaság (képviselő: N. Grünberg meghatalmazott)

Az ügy tárgya

A Tanács jogi szolgálatának a bennfentes kereskedelem és a piaci manipuláció büntetőjogi szankcióiról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre, illetve a bennfentes kereskedelemről és a piaci manipulációról szóló rendeletre, valamint a pénzügyi szolgáltatások keretében alkalmazott közigazgatási szankciók harmonizációjával kapcsolatos egyéb eszközökre irányuló javaslatokra vonatkozó véleményét tartalmazó, 2012. július 27-i 12979/12. sz. dokumentumhoz való teljes körű hozzáférést megtagadó, 2013. május 13-i tanácsi határozat megsemmisítésére irányuló kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Európai Unió Tanácsának a Tanács jogi szolgálatának a bennfentes kereskedelem és a piaci manipuláció büntetőjogi szankcióiról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre, illetve a bennfentes kereskedelemről és a piaci manipulációról szóló rendeletre, valamint a pénzügyi szolgáltatások keretében alkalmazott közigazgatási szankciók harmonizációjával kapcsolatos egyéb eszközökre irányuló javaslatokra vonatkozó véleményét tartalmazó, 2012. július 27-i 12979/12. sz. dokumentumhoz való teljes körű hozzáférést megtagadó, 2013. május 13-i határozatát, valamint a Tanács 2013. július 23-i levelét megsemmisíti.

2) A Törvényszék a Tanácsot kötelezi saját költségeinek, valamint Samuli Miettinen költségeinek a viselésére.

3) A Svéd Királyság és az Észt Köztársaság maguk viselik saját költségeiket.

(1) HL C 274., 2013.9.21.