ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
A Törvényszék 2021. május 19-i ítélete – China Chamber of Commerce for Import and Export Machinery and Electronic Products és társai kontra Bizottság

(T-254/18. sz. ügy) (1)

(„Dömping - Kínából származó egyes öntöttvas áruk behozatala - Végleges dömpingellenes vám - Megsemmisítés iránti kereset - Elfogadhatóság - Egyesület - Kereshetőségi jog - Az eljáráshoz fűződő érdek - A kár meghatározása - A behozatalok volumenének kiszámítása - Makrogazdasági és mikrogazdasági mutatók - Mintavétel - Az uniós gazdasági ágazat termelési költségének kiszámítása - A csoporton belül számlázott árak - Okozati összefüggés - A betudhatóságra és a be nem tudhatóságra vonatkozó elemzés - A kár szegmentált elemzésének hiánya - Az áralákínálás jelentőségének értékelése - Az információk bizalmas kezelése - A védelemhez való jog - Termékkódonkénti módszer - A termékek összehasonlíthatósága - A rendes érték kiszámítása - Analóg ország - A HÉA alapján történő kiigazítás - Az eladási, általános és adminisztratív költségek, valamint a nyereség meghatározása”)

(2021/C 263/20)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: China Chamber of Commerce for Import and Export Machinery and Electronic Products (Peking, Kína) és az ítélet mellékletében megnevezett 9 egyéb felperes (képviselők: R. Antonini, E. Monard és B. Maniatis ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: T. Maxian Rusche és P. Němečková meghatalmazottak)

Az alperest támogató beavatkozó felek: EJ Picardie (Saint-Crépin-Ibouvillers, Franciaország) és az ítélet mellékletében megnevezett 7 egyéb beavatkozó fél (képviselők: U. O’Dwyer, B. O’Connor solicitors és M. Hommé ügyvéd)

Az ügy tárgya

A Kínai Népköztársaságból származó egyes öntöttvas áruk behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről, valamint az Indiából származó egyes öntöttvas áruk behozatalára vonatkozó vizsgálat megszüntetéséről szóló, 2018. január 29-i (EU) 2018/140 bizottsági végrehajtási rendeletnek (HL 2018. L 25., 6. o.) a felpereseket érintő részében történő megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products-ot és a mellékletben megnevezett többi felperest kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 211., 2018. 6. 18.
3)

Az ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S és a Danske Fragtmænd A/S maga viseli saját költségeinek felét, költségeik fennmaradó részét pedig az Európai Bizottság viseli.
C 242/18

A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe és CarePool Hannover kontra Bizottság

(T-69/18. sz. ügy) (1)

(„Állami támogatások - Független szociális fellépés - Karitatív célú regionális csoportosulás szervezeteinek nyújtott támogatások - Panasz elutasítása - Az előzetes vizsgálati szakasz végén kifogást nem emelő határozat - Megsemmisítés iránti kereset - Érdekelt fél minőség - Az eljárási jogok védelme - A versenyhelyzet lényeges érintettsége - Elfogadhatóság - Komoly nehézségek hiánya - Létező támogatás lényeges módosításának hiánya”)

(2021/C 242/24)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperesek: Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein eV (Hannover, Németország), CarePool Hannover GmbH (Hannover) (képviselők: T. Unger ügyvéd és S. Korte egyetemi oktató)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: K. Herrmann és F. Tomat meghatalmazottak)

Az alperest támogató beavatkozó felek: Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen eV (Hannover) (képviselő: A. Bartosch ügyvéd), Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover eV (Hannover) (képviselő: C. Jürschik ügyvéd), Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig eV (Braunschweig, Németország) és az ítélet mellékletében megnevezett további 8 beavatkozó fél (képviselők: U. Karpenstein, R. Sangi és C. Johann ügyvédek)

Az ügy tárgya

A Németország által szociális ellátási feladatok vonatkozásában karitatív szervezetek javára végrehajtott SA.42268 (2017/E) – Deutschland Staatliche Beihilfe zur Förderung wohlfahrtspflegerischer Aufgaben és SA.42877 (2017/E) – Deutschland CarePool Hannover GmbH állami támogatási programokról szóló, 2017. november 23-i C(2017) 7686 final bizottsági határozat (HL 2018. C 61., 1. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein eV-t és a CarePool Hannover GmbH-t kötelezi a saját költségeiken felül az Európai Bizottság, a Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen eV, az Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover eV, az Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig eV, valamint a mellékletben megnevezett többi beavatkozó fél részéről felmerült költségek viselésére.

(1) HL C 112., 2018.3.26.
4)

A T-347/18. sz. ügyben a Törvényszék a Laboratoire Parevát és a Biotech3D Ltd & Co. KG-t kötelezi a saját költségeiknek, valamint a Bizottság részéről felmerült költségeknek, köztük a T-347/18 R. számon nyilvántartásba vett, ideiglenes intézkedések iránti eljárással összefüggésben felmerült költségeknek a viselésére. A Törvényszék a Laboratoire Parevát a T-347/18. RII. számon nyilvántartásba vett, ideiglenes intézkedések iránti eljárással összefüggésben felmerült költségeknek a viselésére is kötelezi.
C 95/29

A Törvényszék 2020. február 12-i ítélete – Bilde kontra Parlament

(T-248/19. sz. ügy) (1)

(„Kiváltságok és mentességek - Parlamenti képviselő - A parlamenti mentelmi jogot felfüggesztő határozat - Nyilvánvaló értékelési hiba - Electa una via - A non bis in idem elve - Hatáskörrel való visszaélés”)

(2020/C 95/36)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Dominique Bilde (Lagarde, Franciaország) (képviselő: F. Wagner ügyvéd)

Alperes: Európai Parlament (képviselők: N. Görlitz és C. Burgos meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A felperes parlamenti mentelmi jogának felfüggesztéséről szóló, P8_TA(2019)0137. sz. 2019. március 12-i parlamenti határozat megsemmisítése iránt benyújtott, az EUMSZ 263. cikken alapuló kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) Dominique Bilde maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Parlament részéről felmerült költségeket.

(1) HL C 213., 2019.6.24.
A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Amigüitos pets & life kontra EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(T-40/19. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect európai uniós ábrás védjegy bejelentése - ONE korábbi európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Az összetéveszthetőség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)

(2020/C 61/41)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Spanyolország) (képviselő: N. Fernández Fernández-Pacheco ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: G. Sakalaitė-Orlovskienė és J. Crespo Carrillo meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Svájc) (képviselők: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht és C. Elkemann ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Société des produits Nestlé és az Amigüitos pets & life közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. november 19-én hozott határozata (R 272/2018-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2018. november 19-i határozatát (R 272/2018-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

3) Az EUIPO viseli a saját költségeit, valamint az Amigüitos pets & life, SA részéről felmerült költségek felét, ideértve fellebbezési tanács előtti eljárásban felmerült költségeket.

4) A Société des produits Nestlé, SA viseli a saját költségeit, valamint az Amigüitos pets & life, SA részéről felmerült költségek felét, ideértve fellebbezési tanács előtti eljárásban felmerült költségeket

(1) HL C 93., 2019.3.11.
A Törvényszék 2019. december 5-i ítélete – Idea Group kontra EUIPO – The Logistical Approach (Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it here)

(T-29/19. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it here európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi idéa logistique, IDEA és group idea nemzeti szóvédjegyek - A korábbi iDÉA nemzeti ábrás védjegy - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozások - A korábbi iDÉA ábrás védjegy és IDEA szóvédjegy - Viszonylagos kizáró okok - Összetéveszthetőség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Valamely megjelölésnek a helyi jelentőségűt meghaladó gazdasági életben való használata - A 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése”)

(2020/C 36/37)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Idea Group (Montoir-de-Bretagne, Franciaország) (képviselő: P. Langlais ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: V. Ruzek meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: The Logistical Approach BV (Uden, Hollandia) (képviselők: R. Milchior és S. Charbonnel ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának az Idea Group és a The Logistical Approach közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. november 12-én hozott határozata (R 2064/2017-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2018. november 12-i határozatát (R 2064/2017-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) Az EUIPO és a The Logistical Approach BV maga viseli saját költségeit, valamint az Idea Group költségeinek fele-fele részét.

(1) HL C 93., 2019.3.11.
C 215/38

A Törvényszék 2020. május 13-i ítélete – Koenig & Bauer kontra EUIPO (we’re on it)

(T-156/19. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A we’re on it európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - A megkülönböztető képesség hiánya - Reklámjelmondatból álló védjegy - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A 2017/1001 rendelet 94. cikke”)

(2020/C 215/47)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Koenig & Bauer AG (Würzburg, Németország) (képviselők: B. Reinisch, B. Sorg és M. Ringer ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A. Graul és A. Söder meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a we’re on it szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2019. január 16-án hozott határozata (R 1027/2018-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Koenig & Bauer AG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 148., 2019.4.29.
C 230/30

A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – Cinkciarz.pl kontra EUIPO – MasterCard International (We IntelliGence the World és egyebek)

(T-84/19. és T-88/19–T-98/19. sz. ügyek) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A We IntelliGence the World, currencymachineassistant, robodealer, currencyassistant, tradingcurrencyassistant, CKPL, moneypersonalassistant, moneyassistant, currencypersonalassistant, CNTX Trading, AIdealer és CNTX európai uniós ábrás védjegyek bejelentése - Két egymást metsző kört, illetve két egymást részben fedő korongot ábrázoló, korábbi európai uniós és egyesült királysági ábrás védjegyek - Az eljárás felfüggesztése - Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 71. cikkének (1) bekezdése”)

(2020/C 230/38)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Lengyelország) (képviselők: E. Skrzydło-Tefelska és K. Gajek ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A. Söder és H. O’Neill meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Egyesült Államok) (képviselők J. Olsen, B. Hitchens, P. Andreottola, solicitors, G. Tritton és A. Muir Wood, barristers)

Az ügy tárgya

A MasterCard International és a Cinkciarz.pl közötti felszólalási eljárásokra vonatkozóan az EUIPO második fellebbezési tanácsa által 2018. december 7-én hozott határozatokkal (R 1062/2018-2., R 1059/2018-2., R 1058/2018-2., R 1057/2018-2., R 1056/2018-2., R 1060/2018-2., R 1055/2018-2., R 1054/2018-2., R 1053/2018-2., R 986/2018-2., R 1063/2018-2. és R 1064/2018-2. sz. ügyek) szemben benyújtott keresetek.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a T-84/19. és T-88/19–T-98/19. sz. ügyeket ítélethozatal céljából egyesíti.

2) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsának 2018. december 7-én hozott határozatait (R 1062/2018-2., R 1059/2018-2., R 1058/2018-2., R 1057/2018-2., R 1056/2018-2., R 1060/2018-2., R 1055/2018-2., R 1054/2018-2., R 1053/2018-2., R 986/2018-2., R 1063/2018-2. és R 1064/2018-2. sz. ügyek) hatályon kívül helyezi.

3) Az EUIPO maga viseli saját költségeit, valamint a Cinkciarz.pl sp. z o.o. részéről a Törvényszék előtti eljárás során felmerült költségeket.

4) A MasterCard International, Inc. maga viseli a Törvényszék előtti eljárással kapcsolatban felmerült saját költségeit.

(1) HL C 139., 2019.4.15.
A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – Clouds Sky kontra EUIPO – The Cloud Networks (Wi-Fi Powered by The Cloud)

(T-738/19. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Wi-Fi Powered by The Cloud európai uniós ábrás védjegy - Feltétlen kizáró okok - Megkülönböztető képesség - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - Leíró jelleg hiánya - A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)

(2020/C 390/52)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Clouds Sky GmbH (Köln, Németország) (képviselő: C. Weil ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: L. Rampini és V. Ruzek meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: The Cloud Networks Ltd (London, Egyesült Királyság)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Clouds Sky és a The Cloud Networks közötti törlési eljárással kapcsolatban 2019. szeptember 2-án hozott határozata (R 696/2019-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Clouds Sky GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 10., 2020.1.13.
C 390/32

A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – Aldi kontra EUIPO (BBQ BARBECUE SEASON)

(T-522/19. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - A BBQ BARBECUE SEASON európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja - A megkülönböztető képesség hiánya - A 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

(2020/C 390/46)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Németország) (képviselők: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen és M. Minkner ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: S. Hanne meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a BBQ BARBECUE SEASON ábrás megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2019. május 17-én hozott határozata (R 1359/2018-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Aldi GmbH & Co. KG -t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 305., 2019.9.9.
C 399/33

A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – Brillux kontra EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

(T-402/19. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás - Freude an Farbe ábrás védjegy - A korábbi Glemadur Freude an Farbe európai uniós ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

(2020/C 399/47)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Brillux GmbH & Co. KG (Münster, Németország) (képviselő: R. Schiffer ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: S. Hanne meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Synthesa Chemie GesmbH (Perg, Ausztria) (képviselő: A. Haberl ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Synthesa Chemie és a Brillux közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. március 29-én hozott határozata (R 1434/2018-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Brillux GmbH & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 288., 2019.8.26.
C 399/32

A Törvényszék 2020. szeptember 23-i ítélete – Brillux kontra EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

(T-401/19. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás - A sárga, narancs, piros, rózsaszín, lila, kék, türkiz, sötétzöld, világoszöld és antracit színű Freude an Farbe ábrás védjegy - A korábbi Glemadur Freude an Farbe európai uniós ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

(2020/C 399/46)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Brillux GmbH & Co. KG (Münster, Németország) (képviselő: R. Schiffer ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: S. Hanne meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Synthesa Chemie GesmbH (Perg, Ausztria) (képviselő: A. Haberl ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Synthesa Chemie és a Brillux közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. március 29-én hozott határozata (R 1498/2018-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Brillux GmbH & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 288., 2019.8.26.
C 35/45

A Törvényszék 2020. december 9-i ítélete – Ace of spades kontra EUIPO – Krupp és Borrmann (JC JEAN CALL Champagne GRANDE RÉSERVE)

(T-621/19. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - JC JEAN CALL Champagne GRANDE RÉSERVE európai uniós térbeli védjegy bejelentése - Korábbi európai uniós térbeli védjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Megjelölések hasonlósága - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - A jóhírnév sérelmének hiánya - A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése]”)

(2021/C 35/58)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Ace of spades Holdings LLC (New York, New York, Egyesült Államok) (képviselő: A. Gómez López ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: A. Folliard-Monguiral meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Gerhard Ernst Krupp (München, Németország) és Elmar Borrmann (Reith, Ausztria)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának az Ace of spades Holdings, valamint G. E. Krupp és E. Borrmann közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. június 20-án hozott határozata (R 2/2019-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ötödik fellebbezési tanácsának a 2019. június 20-án hozott határozatát (R 2/2019-5. sz. ügy) hatályon kívül helyezi abban a részében, amelyben az elutasította az Ace of spades Holdings LLC fellebbezését, és a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontjára alapított felszólalást.

2) A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

3) A felek maguk viselik saját költségeiket.

(1) HL C 399., 2019.11.25.
C 35/46

A Törvényszék 2020. december 9-i ítélete – Ace of spades kontra EUIPO – Krupp et Borrmann (JC JEAN CALL Champagne PRESTIGE)

(T-622/19. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - JC JEAN CALL Champagne PRESTIGE európai uniós térbeli védjegy - Korábbi európai uniós térbeli védjegyek - Viszonylagos kizáró okok - Megjelölések hasonlósága - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - A jóhírnév sérelmének hiánya - A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése]”)

(2021/C 35/59)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Ace of spades Holdings LLC (New York, New York, Amerikai Egyesült Államok) (képviselő: A. Gómez López ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: A. Folliard-Mongurial meghatalmazott)

A többi fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Gerhard Ernst Krupp (München, Németország), Elmar Borrmann (Reith, Ausztria)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának az Ace of spades Holding, valamint G. E. Krupp és E. Borrmann közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. június 26-án hozott határozata (R 3/2019-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ötödik fellebbezési tanácsának 2019. június 26-i határozatát (R 3/2019-5. sz. ügy) hatályon kívül helyezi abban a részében, amelyben az elutasította az Ace of spades Holdings LLC fellebbezését és a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontjára alapított felszólalást.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) Mindegyik fél maga viseli a saját költségeit.

(1) HL C 399., 2019.11.25.