HU
Hatá rozatokTá r a
ECLI:EU:F:2011 :182 1A KÖZSZOLGÁLATI TÖ RVÉNYSZÉK ÍTÉLETE (második tanács)
2011 . november 10.
F-110/10. sz. ügy
Denise Couyoufa
kontra
Európai B izottság
„Közszolgálat — Tisztviselők — Az Európai Bizottság tagállamokbeli képv iseletei — A 2011 . évi 
rotációs időszak — A rotáció alóli me ntesítés irá nti kérelem — Elfogadhatóság — Határozati tartalmú 
aktus — Késedelem”
Tárgy: Az EA-Szerződésre annak 106 a. cikke é rtelmében alkalmazandó EUMSZ 270. cikk a lapján 
benyújtott ke reset, amelyben D. Couyoufa lényegében az Európai Bizottság tagállamokbeli 
képv iseleteire beosztott tisztviselőkre vonatkozó rotáció alóli me ntesítés irá nti kérelmét 
elutasító, 2010 . február 26 -i határozat me gsemm isítését, és a ki nevezésre jogosult 
hatóságnak 2010 . február 26 -i határozat elleni felperesi panaszt elutasító, 2010 . július 27-i 
határozatának me gsemm isítését kéri.
Határozat:A K özszolgálati Törvényszék a ke resetet elutasítja. A B izottság saját kö ltségein kí vül 
köteles viselni a f elperes részéről felmerült kö ltségek felét. A f elperes viseli saját 
költségeinek felét.
Összefoglaló
1. Tisztviselők — Kereset — Előzetes köz igazgatási panasz — Határidők — Eljárásgátló jelleg — Kezdet
(Személyzeti szabályzat, 90. cikk, (2) bekezdés)
2. Tisztviselők — Kereset — Előzetes köz igazgatási panasz — Határidők — Jogvesztés — 
Újbóli megnyitás — Feltétel — Új és l ényeges t ény
(Személyzeti szabályzat, 90. és 91 . cikk)
3. Tisztviselők — Kereset — Jogellenesség i kifogás — Járulékos jelleg — Elfogadhatatlan alapkereset — 
A kifogás elfogadhatatlansága
(EUMSZ 277. cikk)
1. A személyzeti szabályzat 90 . cikkének (2) bekezdése értelmében a p anasz benyújtására h árom 
hónapos határidő áll rendelkezésre, amelynek ke zdő id őpontja me ghatározott személyre vonatkozó 
intézkedés esetében az az id őpont, amikor az érintett személyt a h atározatról értesítették, d e 
semm iképpe n sem ké sőbb, mint amikor az érintett a h atározatról tudomást szerzett. E h atáridő célja a 
jogi helyzetek biztonságának és világos voltának biztosítása, így az jogvesztő jellegű, és sem a f elek, sem 
a bíróság nem t érhet el attól.
2 ECLI:EU:F:2011 :182ÖSSZEFOGLALÓ–F-110/10.SZ.ÜGY
COUYOUFAKONTRABIZOTT SÁG
(lásd a 22 . pontot)
Hivatkozás:
az Európai U nió Törvényszéke T -284/09. P. sz., M eister kon tra O HIM ü gyben 2010 . június 21 -én hozott ítéletének 
25. pontja és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat;
a Közszolgálati Törvényszék F-72/06. sz., Ve rheyden kon tra B izottság ügyben 2009 . április 28 -án hozott ítéletének 
39. pontja és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.
2. A tisztviselőknek a s zemélyzeti szabályzat 90 . cikkének (1) bekezdése értelmében biztosított azon 
lehetőség, hogy ké relmezzék, h ogy a ki nevezésre jogosult hatóság határozatot hozzon s zemélyükkel 
kapcsolatban, nem t eszi lehetővé, hogy a t isztviselő figyelmen kí vül hagyja a s zemélyzeti szabályzat 
90. és 91 . cikkében a p anasz benyújtására v agy a ke resetindításra előírt jogvesztő határidőket azzal, 
hogy ké relméve l közvetett m ódon me gkérdőjelez egy ko rábbi, általa határidőben me g nem t ámadott 
határozatot. K izárólag új és lényeges tények felmerülése indokolhatja az ilyen h atározat újbóli 
vizsgálatára irá nyuló ké relem e lőterjesztését.
(lásd a 27 . pontot)
Hivatkozás:
a Bíróság 127 /84. sz., Es ly kon tra Bizottság ügyben 1985 . május 15-én hozott ítéletének 10 . pontja;
az Elsőfokú B íróság T-14/91. sz., W eyrich kon tra Bizottság ügyben 1991 . június 7-én hozott ítéletének 33 . pontja;
a Közszolgálati Törvényszék F-111/06. sz., G iannopoulos kon tra T anács ügyben 2007 . szeptember 20 -án hozott 
ítéletének 28 . pontja; F-102/08. sz., M arcuccio kon tra B izottság ügyben 2010 . március 25 -én hozott ítéletének 
36. pontja.
3. Az EUMSZ 277. cikk n em h oz létre ön álló ke reset me gindítására v onatkozó jogosultságot, és arra 
csupán járulékosan lehet hivatkozni, valamely elfogadható ke reset részeként, de maga nem képe zheti 
kereset tárgyát. Ily m ódon e lfogadhatatlan az olyan jogellenességi kifogás, amelyet elfogadhatatlan 
kereset során hoztak fel.
(lásd a 32 . pontot)
Hivatkozás:
a Közszolgálati Törvényszék F-103/05. sz., P ickering kon tra B izottság ügyben 2008 . április 23 -án hozott ítéletének 
94. pontja, F-112/05. sz., B ain és társai kon tra Bizottság ügyben 2008 . április 23-án hozott ítéletének 96 . pontja, és az 
ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat, valamint; F-134/7. és F-8/08. sz., A djemian és társai kon tra Bizottság ügyben 2009 . 
június 4-én hozott ítéletének 38 . pontja.