ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 25/37

A Törvényszék 2018. november 15-i ítélete – Prosegur Compañía de Seguridad kontra Bizottság

(T-406/11. sz. ügy) (1)

((„Állami támogatások - Társasági adóra vonatkozó olyan rendelkezések, amelyek a spanyolországi adózási illetőségű vállalkozásoknak lehetővé teszik a külföldi adózási illetőségű vállalkozásokban való részesedésszerzésből eredő üzleti és cégérték amortizációját - A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat - Az állami támogatás fogalma - Szelektivitás - Referencia-rendszer - Eltérés - Eltérő bánásmód - Az eltérő bánásmód igazolása - Az intézkedés révén kedvezményezett vállalkozások - Jogos bizalom”))

(2019/C 25/46)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Prosegur Compañía de Seguridad, SA (Madrid, Spanyolország) (képviselők: kezdetben J. Buendía Sierra, E.Abad Valdenebro és M. Muñoz de Juan, később J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero és A. Lamadrid de Pablo ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: R. Lyal, C. Urraca Caviedes és P. Němečková meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A külföldi vállalkozásban való részesedésszerzés esetén Spanyolország által az üzleti és cégértékre alkalmazott adózási amortizációról szóló, C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07), 2011. január 12-i 2011/282/EU bizottsági határozat (HL 2011. L 135., 1. o.) 1. cikke (1) bekezdésének és 4. cikkének megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Prosegur Compañía de Seguridad, SA saját költségein felül viseli az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

(1) HL C 282., 2011.9.24.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 225/77

A Törvényszék 2013. május 30-i ítélete — Brauerei Beck kontra OHIM — Aldi (Be Light)

(T-172/12. sz. ügy) (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A Be Light közösségi ábrás védjegy bejelentése - A BECK’s korábbi közösségi védjegy - Viszonylagos kizáró ok - A megjelölések hasonlóságának hiánya - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése)

2013/C 225/171

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Brauerei Beck GmbH & Co. KG (Bréma, Németország) (képvsielők: G. Hasselblatt és C. Töbelmann Valeska, ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Poch meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Németország) (képviselők: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks és C. Fürsen Cay, ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Brauerei Beck GmbH & Co. KG és az Aldi GmbH & Co. KG. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. január 19-én hozott határozata (R 2258/2010-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék a Brauerei Beck GmbH & Co. KG-t kötelezi a saját költségein felül, a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és az Aldi GmbH & Co. KG. részéről felmerült költségek viselésére.

(1) HL C 194., 2012.6.30.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 164/16

A Törvényszék 2013. április 25-i ítélete — Chen kontra OHIM — AM Denmark (Tisztítóberendezés)

(T-55/12. sz. ügy) (1)

(Közösségi formatervezési minta - Megsemmisítési eljárás - Egy tisztítóberendezést ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta - Egy permetezővel és szivaccsal ellátott tisztítóberendezést ábrázoló, lajstromozott közösségi térbeli védjegy - Törlés)

2013/C 164/29

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Su-Shan Chen (Sanchong, Tajvan) (képviselő: C. Onken, ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Folliard-Monguiral meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: AM Denmark A/S (Kokkedal, Dánia) (képviselő: C. Type Jardorf, ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM harmadik fellebbezési tanácsának az AM Denmark A/S és Su Shan Chen közötti megsemmisítési eljárással kapcsolatban 2011. október 26-án hozott határozata (R 2179/2010-3. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék Su-Shan Chen-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 133., 2012.5.5.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 336/21

A Törvényszék 2013. szeptember 16-i ítélete — Oro Clean Chemie kontra OHIM — Merz Pharma (PROSEPT)

(T-284/12. sz. ügy) (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A PROSEPT közösségi szóvédjegy bejelentése - A Pursept korábbi nemzeti szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A megjelölések hasonlósága - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A védelemhez való jog - A 207/2009 rendelet 75. cikke)

2013/C 336/41

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Oro Clean Chemie AG (Fehraltorf, Svájc) (képviselő: F. Ekey ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: G. Schneider meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Merz Pharma GmbH & Co. KGaA (Frankfurt am Main, Németország) (képviselők: M. Hirsch és C. Mayerhöffer ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Merz Pharma GmbH & Co. KGaA és az Oro Clean Chemie AG közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. március 29-én hozott határozata (R 1053/2011-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék az Oro Clean Chemie AG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 258., 2012.8.25.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 233/9

A Törvényszék 2013. július 4-i ítélete — Laboratoires CTRS kontra Bizottság

(T-301/12. sz. ügy) (1)

(Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek - Az Orphacol nevű gyógyszer forgalombahozatali engedélye iránt kérelem - A Bizottság megtagadó határozata - 726/2004/EK rendelet - 2001/83/EK irányelv - Jól megalapozott gyógyászati alkalmazás - Kivételes körülmények)

2013/C 233/16

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Franciaország) (képviselők: K. Bacon barrister, M. Utges Manley és M. Barnden solicitors)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: E. White, M. Simerdová és L. Banciella meghatalmazottak)

A felperest támogató beavatkozók: Cseh Köztársaság (képviselők: M. Smolek és D. Hadroušek meghatalmazottak), Dán Királyság (képviselők: V. Pasternak Jørgensen és C. Thorning meghatalmazottak), Francia Köztársaság (képviselők: D. Colas, F. Gloaguen és S. Menez meghatalmazottak), Osztrák Köztársaság (képviselők: C. Pesendorfer és A. Posch meghatalmazottak), Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (képviselők kezdetben: S. Behzadi-Spencer meghatalmazott, később: C. Murrel és végül L. Christie meghatalmazottak, segítőjük: J. Holmes barrister)

Az alperest támogató beavatkozó: Lengyel Köztársaság (képviselők kezdetben: B. Majczyna és M. Szpunar, később: M. Majczyna, meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A 2012. május 25-i C(2012) 3306 végleges bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem, amely határozat megtagadta a felperessel szemben az „Orphacol — Kólsav” nevű, ritka betegségekhez, emberi felhasználásra szánt gyógyszerre vonatkozó forgalomba hozatali engedélynek a 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján való megadását.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék megsemmisíti a 2012. május 25-i C(2012) 3306 végleges bizottsági végrehajtási határozatot, amely határozat megtagadta az „Orphacol — Kólsav” nevű, emberi felhasználásra szánt, ritka betegségek gyógyszerére vonatkozó forgalombahozatali engedélynek a 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján való megadását.

2. Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit, valamint köteles viselni a Laboratoires CTRS részéről felmerült költségeket.

3. A Cseh Köztársaság, a Dán Királyság, a Francia Köztársaság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság és Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága maguk viselik saját költségeiket.

(1) HL C 250., 2012.8.18.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 24/20

A Törvényszék 2013. december 6-i ítélete — Premiere Polish kontra OHIM — Donau Kanol (ECOFORCE)

(T-361/12. sz. ügy) (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Az ECOFORCE közösségi szóvédjegy bejelentése - ECO FORTE korábbi közösségi ábrás védjegy - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)

2014/C 24/35

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Premiere Polish Co., Ltd (Cheltenham, Egyesült Királyság) (képviselők: C. Jones és M. Carter solicitors)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: I. Harrington meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Donau Kanol GmbH & Co. KG (Ried im Traunkreis, Ausztria)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Donau Kanol GmbH & Co. KG és a Premiere Polish Co. Ltd közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. június 8-án hozott határozata (R 851/2011-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék a Premiere Polish Co., Ltd-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 319., 2012.10.20.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 112/29

A Törvényszék 2014. február 27-i ítélete – Advance Magazine Publishers kontra OHIM–López Cabré (VOGUE)

(T-229/12. sz. ügy) (1)

((Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A VOGUE közösségi ábrás védjegy bejelentése - VOGUE korábbi közösségi szóvédjegy - Összetéveszthetőség - Az áruk azonossága vagy hasonlósága - A megjelölések azonossága vagy hasonlósága - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A lajstromozás iránti kérelem pontatlansága - A 207/2009/EK rendelet 26. cikke (1) bekezdésének c) pontja - A 2868/95/EK rendelet 2. szabályának (2) bekezdése - A lajstromozás részbeni megtagadása))

2014/C 112/37

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Egyesült Államok) (képviselő: C. Aikens barrister)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: V. Melgar meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Eduardo López Cabré (Barcelona, Spanyolország)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának Eduardo López Cabré és az Advance Magazine Publishers, Inc. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. március 26-án hozott határozata (R 1170/2011–4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának Eduardo López Cabré és az Advance Magazine Publishers, Inc. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. március 26-án hozott határozatát (R 1170/2011–4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi, amennyiben az megerősítette a felszólalási osztály 2011. március 18-án hozott azon határozatát, amely a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, felülvizsgált és módosított, 1957. június 15-i Nizzai Megállapodás szerinti 18. osztályba tartozó kiegészítők tekintetében helyt adott a felszólalásnak.

2) A Törvényszék a rendelkező rész 1. pontjában hivatkozott határozat hatályon kívül helyezésére irányuló kérelmet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) Azon kérelemről, amely arra irányul, hogy a felszólalásnak a Törvényszék kizárólag esernyők, napernyők és esernyő-kiegészítők, valamint napernyő-kiegészítők tekintetében adjon helyt nem szükséges határozni.

4) A felek maguk viselik saját költségeiket.

(1) HL C 227., 2012.7.28.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 102/36

A Törvényszék 2014. február 27-i ítélete – Advance Magazine Publishers kontra OHIM – Nanso Group (TEEN VOGUE)

(T-509/12. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A TEEN VOGUE közösségi szóvédjegy bejelentése - A korábbi VOGUE nemzeti szóvédjegy - Elfogadhatóság - A kereseti kérelmek minősítése - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Az áruk azonossága vagy hasonlósága - A megjelölések hasonlósága - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A lajstromozás részleges megtagadása”))

2014/C 102/56

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Amerikai Egyesült Államok) (képviselő: C. Aikens barrister)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: V. Melgar meghatalmazott)

A másik fél az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Nanso Group Oy (Nokia, Finnország) (képviselő: M. Tuominen ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Nanso Group Oy és az Advance Magazine Publishers, Inc. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. szeptember 17-én hozott határozata (R 147/2011–4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék az Advance Magazine Publishers, Inc.-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 26., 2013.1.26.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 102/33

A Törvényszék 2014. február 27-i ítélete – Advance Magazine Publishers kontra OHIM – López Cabré (TEEN VOGUE)

(T-37/12. sz. ügy) (1)

((Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A TEEN VOGUE közösségi szóvédjegy bejelentése - VOGUE korábbi nemzeti szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A termékek azonossága - A megjelölések hasonlósága - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A korábbi védjegy tényleges használata - A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése - A 2868/95/EK rendelet 22. szabályának (3) bekezdése - A lajstromozás részbeni megtagadása))

2014/C 102/52

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Egyesült Államok) (képviselő: T. Alkin barrister)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: P. Bullock meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Eduardo López Cabré (Barcelona, Spanyolország)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának Eduardo López Cabré és az Advance Magazine Publishers, Inc közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2011. november 22-én hozott határozata (R 1763/2010–4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Advance Magazine Publishers, Inc.-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 73., 2012.3.10.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 194/21

A Törvényszék 2014. április 30-i ítélete – Beyond Retro kontra OHIM – S&K Garments (BEYOND VINTAGE)

(T-170/12. sz. ügy) (1)

((Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás - BEYOND VINTAGE szóvédjegy - BEYOND RETRO korábbi közösségi szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Indokolási kötelezettség - A 207/2009/EK rendelet 75. cikke))

2014/C 194/27

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Beyond Retro Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselő: S. Malynicz barrister)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: I. Harrington meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: S&K Garments, Inc. (New York, New York, Egyesült Államok)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Beyond Retro Ltd és a S&K Garments, Inc. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. január 30-án hozott határozata (R 493/2011–4. sz. és R 548/2011–4. sz. egyesített ügyek) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták)(OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2012. január 30-án hozott határozatát (R 493/2011–4. sz. és R 548/2011–4. sz. egyesített ügyek) hatályon kívül helyezi, amennyiben az a BEYOND VINTAGE szóvédjegy által érintett, a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, felülvizsgált és módosított, 1957. június 15-i Nizzai Megállapodás szerinti 18. és 25. osztályba tartozó árukat illeti.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) A Beyond Retro Ltd a felek részéről a Törvényszék előtti eljárásban felmerült költségek harmadát viseli. Az OHIM az említett költségek kétharmadát viseli.

(1) HL C 194., 2012.6.30.
A Törvényszék 2014. szeptember 25-i ítélete –Spirlea kontra Bizottság

(T-306/12. sz. ügy) (1)

((„A dokumentumokhoz való hozzáférés - 1049/2001/EK rendelet - A 4. cikk (2) bekezdésének harmadik francia bekezdése - EU Pilot eljárás keretében a Bizottság által Németországhoz intézett információ iránti kérelmek - A hozzáférés megtagadása - Konkrét és egyedi vizsgálat kötelezettsége - Nyomós közérdek - Részleges hozzáférés - Indokolási kötelezettség”))

(2014/C 395/46)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperesek: Darius Nicolai Spirlea és Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore, Olaszország) (képviselők kezdetben: V. Foerster és T. Pahl, később: V. Foerster és E. George ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselő: P. Costa de Oliveira meghatalmazott, segítői kezdetben: A. Krämer és R. Van der Hout, később: R. Van der Hout ügyvédek)

A felpereseket támogató beavatkozók: Dán Királyság (képviselők kezdetben: V. Pasternak Jørgensen és C. Thorning, később C. Thorning és K. Jørgensen meghatalmazottak), Finn Köztársaság (képviselő: S. Hartikainen meghatalmazott) és Svéd Királyság (képviselők kezdetben: C. Meyer-Seitz, A. Falk, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson, K. Ahlstrand-Oxhamre és H. Karlsson, később: C. Meyer-Seitz, A. Falk, U. Persson, L. Swedenborg, C. Hagerman és E. Karlsson meghatalmazottak)

Az alperest támogató beavatkozók: Cseh Köztársaság (képviselők: M. Smolek, T. Müller és D. Hadroušek meghatalmazottak) és Spanyol Királyság (képviselő kezdetben: S. Centeno Huerta, később M. J. García-Valdecasas Dorrego abogados del Estado)

Az ügy tárgya

Azon, 2012. június 21-i bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem, amely megtagadta a felperesektől a hozzáférést kettő, a Bizottság által 2011. május 10-én, illetve 2011. október 10-én a 2070/11/SNCO. sz. EU Pilot eljárás keretében a Németországi Szövetségi Köztársasághoz intézett információ iránti kérelemhez.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) Mindegyik fél maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 273., 2012.9.8.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 96/12

A Törvényszék 2015. február 11-i ítélete – Fetim kontra OHIM – Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)

(T-395/12. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A Solidfloor The professional's choice közösségi ábrás védjegy bejelentése - A SOLID floor korábbi nemzeti ábrás védjegy, a Solid Floor Ltd korábbi cégnév és weboldal - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A megjelölések közötti hasonlóság - Az áruk és a szolgáltatások közötti hasonlóság - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2015/C 096/14)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Fetim BV (Amszterdam, Hollandia) (képviselő: L. Bakers ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: O. Mondéjar Ortuño meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Solid Floor Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselő: S. Malynicz ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Solid Floor Ltd és a Fetim BV közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. június 15-én hozott határozata (R 884/2011–2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Fetim BV–t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 355., 2012.11.17.
1)

A Törvényszék megsemmisíti a Kohéziós Alapból a „Végrehajtandó cselekvések a Comunidad Autónoma de Extremadura szilárd települési hulladékai kezelése főtervének 2. szakaszán belül” (CCI no 2000.ES.16.C.PE.020), a Szennyvízcsatornák: „Getafe középső medence és Arroyo Culebro alsó medence (Tajo medence – Víztisztítás)” (CCI no 2002.ES.16.C.PE.002), a „Tisztított víz újrafelhasználása Santa Cruz de Tenerife zöld területeinek öntözéséhez” (CCI no 2003.ES.16.C.PE.003) és a „Műszaki segítség Mancomunidad de Algodor bővítése és vízellátása projektjének előkészítéséhez és elkészítéséhez” (CCI no 2002.ES.16.C.PE.040) projektekhez odaítélt támogatás csökkentéséről szóló, 2011. december 22-i C (2011) 9992 bizottsági határozatot.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 46/45

A Törvényszék 2014. december 11-i ítélete – Coca-Cola kontra OHIM – Mitico (Master)

(T-480/12. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A Master közösségi ábrás védjegy bejelentése - A Coca-Cola korábbi közösségi ábrás védjegyek és a C korábbi nemzeti ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése - A megjelölések hasonlósága - A bejelentett védjegy kereskedelmi forgalomban való használatával kapcsolatos bizonyítékok”))

(2015/C 046/55)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: The Coca-Cola Company (Atlanta, Georgia, Egyesült Államok) (képviselők: S. Malynicz barrister, D. Stone, L. Ritchie solicitors és S. Baran barrister)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: J. Crespo Carrillo meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) (Damaszkusz, Szíria) (képviselő: A.-I. Malami ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a The Coca-Cola Company és a Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) közötti felszólalási eljárással kapcsolatos 2012. augusztus 29-i határozata (R 2156/2011-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2012. augusztus 29-i határozatát (R 2156/2011-2. sz. ügy).

2) Az OHIM a saját költségeinek viselésén kívül viseli a The Coca-Cola Company-nál felmerült költségeket.

3) A Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) maga viseli a saját költségeit.

(1) HL C 26., 2013.1.26.