HU
Hatá rozatokTá r a
ECLI:EU:F:2011 :179 1A KÖZSZOLGÁLATI TÖ RVÉNYSZÉK VÉGZÉSE
(második tanács)
2011 . november 8.
F-92/09. DEP. sz. ügy
U
kontra
Európai P arlament
„Eljárás — Költségek me gállapítása — Panaszt elutasító határozat — Ideiglenes intézkedés irá nti eljárás”
Tárgy: Keresetlevél, amelyben U a z eljárási szabályzat 92 . cikkének (1) bekezdése alapján a 
költségek me gállapítása irá nti kérelemme l fordult a K özszolgálati Törvényszékhez.
Határozat:A K özszolgálati Törvényszék a f elperesnek a P arlament által me gtérítendő kö ltségek 
összegét 23 670 e uróban határozza me g, amelyet a jelen vé gzés közlésétől a fizetés napjáig 
terjedő id őszakra v onatkozó ké sedelmi kamatok terhelnek, amelyek mé rtéke a z Európai 
Központi Bank által, a f őbb r efinanszírozási m űveleteknél az érintett id őszakban 
alkalmazott ka matlábnak ké t százalékponttal növelt mé rtéke alapján számítandó ki.
Összefoglaló
1. Eljárás — Költségek — Megállapítás — Megtérítendő kö ltségek — Fogalom — A feleknél 
szükségszerűen felmerült költségek
(A Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 91 . cikk b) pont)
2. Eljárás — Költségek — Megállapítás — Figyelembe veendő elemek
(A Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 91 . cikk, b) pont)
3. Eljárás — Költségek — Megállapítás — Megtérítendő költségek — A feleknél szükségszerűen felmerült 
költségek
(EUMSZ 278. cikk és E UMSZ 279. cikk; a K özszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 91 . cikk, 
b) pont)
4. Eljárás — Költségek — Megállapítás — Megtérítendő költségek — A feleknél szükségszerűen felmerült 
költségek
(A K özszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 91 . cikk, b) pont; személyzeti szabályzat, 91. cikk, 
(4) bekezdés)
5. Eljárás — Költségek — Megállapítás — Megtérítendő kö ltségek — Fogalom — A kereset indítását 
megelőző szakaszban a f eleknél felmerült költségek — Kizártság
(A Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 91 . cikk, b) pont)
2 ECLI:EU:F:2011 :179ÖSSZEFOGLALÓ–F-92/09.SZ.ÜGY
UKONTRAPARLAMENT
6. Eljárás — Megtérítendő kö ltségek — A kö ltségek m egállapítására irányuló eljárásban felmerült 
költségek — Okafogyottság
(A Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 86 . és 92 . cikk)
7. Eljárás — Költségek — Megállapítás — Késede lmi kamatok
1. A K özszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata 91 . cikkének b) pontjából kö vetkezik, h ogy a 
megtérítendő kö ltségek egyrészt a K özszolgálati Törvényszék előtt az eljárással kapcsolatban felmerült, 
másrészt a s zükségszerű kö ltségekre ko rlátozódnak. M ásfelől a f elperes feladata, hogy bizonyítsa az 
általa me gtéríteni kért költségek tényleges jellegét.
(lásd a 37 . pontot)
2. Az uniós bíróságnak nincs felhatalmazása a f elek által saját ügyvédeiknek fizetendő tiszteletdíj 
megállapítására, csupán azon ö sszeget határozza me g, amelynek erejéig e dí jazás a kö ltségek viselésére 
kötelezett féllel me gtéríttethető. A kö ltségek me gállapítása irá nti ké relemről határozva az uniós 
bíróságnak nem ke ll figyelembe vennie az ügyvédek munkadíjait me ghatározó nemzeti díjszabást, sem 
az érintett fél és a me ghatalmazottai v agy tanácsadói kö zött e t ekintetben esetleg me gkötött 
megállapodást.
A dí jszabásra vonatkozó uniós rendelkezések hiányában az uniós bíróságnak szabadon ke ll mé rlegelnie 
az adott ügy kö rülményeit, figyelembe véve a j ogvita tárgyát és jellegét, az uniós jog szemp ontjából vett 
jelentőségét, v alamint az ü gy ö sszetettségét, a z ü gyben kö zreműködő me ghatalmazottak v agy 
tanácsadók által a pe res eljárással összefüggésben vé gzett m unka me nnyiségét, valamint a j ogvita által 
a felek számára képv iselt gazdasági érdeket.
(lásd a 38 . és 39. pontot)
3. Elfogadott, h ogy a s zóbeli eljárást kö vető id őszak tekintetében a f elek által az ügyvédjeiknek 
fizetendő tiszteletdíjak nem ve hetők figyelembe me gtérítendő kö ltségekként. Különösen vonatkozik ez 
az ítéletek elemzéséért és a f ellebbezés elkészítéséért kért tiszteletdíjakra. Az EUMSZ 278. cikkből és az 
EUMSZ 279. cikkből azonban az kö vetkezik, hogy az ideiglenes intézkedés irá nti eljárás célja valamely 
ideiglenes helyzetnek az ügy érdemére vonatkozó eljárás keretében való rendezése az érdemi határozat 
meghozatala előtt. Vé geredményben annak szükségessége, hogy az ügy érdemére vonatkozó eljárásban 
figyelembe ve gyék a z id eiglenes intézkedés tárgyában h ozott vé gzés elemzésével összefüggő 
költségeket, abból ered, hogy ezen eljárások nem kü lönülnek el, és egymástól nem f üggetlenek, m ivel 
ugyanarra a z ügyre vonatkoznak, és ezért a lényegi elemeik azonosak.
(lásd a 46 . pontot)
Hivatkozás:
az Európai U nió Törvényszéke T -5/02. DEP. és T-80/02. DEP. sz., T etra Laval kon tra Bizottság ügyben 2011 . március 
31-én hozott ítéletének 77 . pontja.
4. Ami a me gtérítendő kö ltségeket illeti, a p anaszt e lutasító h atározat áttekintésére vonatkozó 
szolgáltatás elsősorban az ügy érdemére vonatkozó eljárás pert me gelőző szakaszát érinti. Ha azonban 
a K özszolgálati T örvényszék e lőtti eljárást ki vételesen a s zemélyzeti szabályzat 91 . cikkének 
(4) bekezdése alapján indították, vagyis kö zvetlenül a p anasz benyújtását követően, és nem v árták me g 
a ki nevezésre jogosult hatóság erre vonatkozó h atározatát, az ügy érdemére vonatkozó eljárás 
folytatásához elengedhetetlen, hogy a f elperes tudomást szerezzen ezen, a b írósági eljárás alatt hozott 
határozatról, és felmérje annak kö vetkezményeit.
(lásd a 47 . pontot)
ECLI:EU:F:2011 :179 3ÖSSZEFOGLALÓ–F-92/09.SZ.ÜGY
UKONTRAPARLAMENT
5. Az eljárásban nem f eltétlenül szükséges kö ltségekként ki ke ll zárni az olyan ügyvédi kö ltségeket, 
amelyek olyan időszakhoz kapcsolódnak, amely alatt egyetlen eljárási aktust sem kö zöltek.
(lásd a 48 . pontot)
Hivatkozás:
a Bíróság C-104/89. DEP. sz., M ulder és társai kon tra T anács és Bizottság ügyben 2004 . január 6-án hozott ítéletének 
47. pontja; fent hivatkozott W illeme kon tra Bizottság ügyben hozott ítéletének 37 . pontja;
az Európai U nió Törvényszéke T -34/02. DEP. sz., L e Levant 015 és társai kon tra B izottság ügyben 2010 . december 
21-én hozott ítéletének 33 . pontja.
6. A K özszolgálati Törvényszék eljárási szabályzatának a kö ltségek vitatásáról szóló 92 . cikke, az 
említett szabályzat 86. cikkéve l ellentétben, nem ír ja elő, hogy határozni kell a kö ltségekről az eljárást 
befejező ítéletben vagy végzésben. Jóllehet ugyanis az eljárási szabályzat 92. cikke é rtelmében az uniós 
bíróság határoz az alapeljárás költségeinek vitatásáról, és ettől elkülönülve e v itatás keretében felmerült 
újabb kö ltségekről, adott esetben az új költségek új vitatásával később is lehet hozzá fordulni. Nem 
szükséges tehát kü lön h atározni a K özszolgálati Törvényszék előtti költségek me gállapítására irá nyuló 
eljárásban felmerült kö ltségekről és tiszteletdíjakról. Mindazonáltal az uniós bíróság feladata, hogy a 
megtérítendő kö ltségek rögzítése során a kö ltségek me gállapításáról szóló vé gzés elfogadásának 
időpontjáig az ügy összes körülményét figyelembe vegye.
(lásd a 63 –65. pontot)
Hivatkozás:
a Közszolgálati Törvényszék F-7/08. DEP. sz., S chönberger kon tra P arlament ügyben 2010 . április 26 -án hozott 
ítéletének 45 –47. pontja.
7. A K özszolgálati T örvényszék e ljárási szabályzatának 92 . cikke é rtelmében a K özszolgálati 
Törvényszék kizárólagos hatáskörébe tartozik egyrészt az e b íróság általi költségekben m arasztaláshoz 
kapcsolódó ké sedelmi kamatok me gfizetésére vonatkozó kö telezettség me gállapítása, másrészt pe dig az 
alkalmazandó ka matmérték me ghatározása.
(lásd a 67 . pontot)
Hivatkozás:
a Közszolgálati Törvényszék F-147/08. DEP. sz., X kon tra Parlament ügyben 2009 . november 10-én hozott ítéletének 
35. pontja.