A Bíróság (kilencedik tanács) 2013. szeptember 26‑i ítélete – Alliance One International kontra Bizottság

(C‑679/11. P. sz. ügy)

„Fellebbezés — Verseny — Kartellek — A nyersdohány felvásárlásának és elsődleges feldolgozásának spanyol piaca — Az árak rögzítése és a piac felosztása — Az EK 81. cikk megsértése — Valamely leányvállalat jogsértő magatartása anyavállalatnak való betudhatósága — Indokolási kötelezettség — Alapvető jogok — Elrettentő hatás — Egyenlő bánásmód — Enyhítő körülmények — Együttműködés — Korlátlan felülvizsgálati jogkör — Non ultra petita — A tisztességes eljáráshoz való jog”

1. Verseny — Uniós szabályok — Jogsértések — Betudás — Anyavállalat és leányvállalatok — Gazdasági egység — Értékelési szempontok — A leányvállalataiban 100%‑os részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás vélelme — A Bizottság azon lehetősége, hogy a vélelmet a meghatározó befolyás tényleges gyakorlásának bizonyítására irányuló ténybeli elemekkel támassza alá — Kötelezettség hiánya (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés) (vö. 36–41. pont)

2. Fellebbezés — Jogalapok — A tények és bizonyítékok téves értékelése — Elfogadhatatlanság — A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 50., 51., 82., 83. pont)

3. Fellebbezés — Jogalapok — A Törvényszék érvelésének egy pontjára vonatkozó konkrét kifogás szükségessége (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont, és 169. cikk, (2) bekezdés) (vö. 52., 53. pont)

4. Fellebbezés — Jogalapok — Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap — Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 170. cikk, (1) bekezdés) (vö. 60. pont)

5. Verseny — Bírságok — Összeg — Meghatározás — Elrettentő jelleg — Az elrettentési tényező értékelési szempontjai — A szankcionált vállalkozás méretének és összesített forrásainak figyelembevétele — Figyelembe vehető forgalom (EUMSZ 101. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés) (vö. 73–75. pont)

6. Verseny — Bírságok — Összeg — Meghatározás — Szempontok — Enyhítő körülmények — A jogsértésnek a Bizottság beavatkozása előtt való megszüntetése — Kizártság (EUMSZ 101. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény, 3. pont, 3. francia bekezdés) (vö. 80., 81. pont)

7. Fellebbezés — Jogalapok — Az indokolás mellékes részével szemben felhozott jogalap — Hatástalan jogalap — Elutasítás (vö. 85., 86. pont)

8. Fellebbezés — Jogalapok — Az indokolás elégtelensége — Az indokolási kötelezettség terjedelme (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk, 53. cikk, első bekezdés, és 58. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 81. cikk) (vö. 98–102. pont)

9. Verseny — Bírságok — Összeg — A Bizottság mérlegelési jogköre — Bírósági felülvizsgálat — Korlátlan felülvizsgálati jogkör — Terjedelem (EUMSZ 261. cikk; 17. tanácsi rendelet, 17. cikk, és 1/2003 tanácsi rendelet, 31. pont) (vö. 104–107., 110. pont)

Tárgy

Fellebbezés a Törvényszék (negyedik tanács) T‑41/05. sz., Alliance One International kontra Bizottság ügyben 2011. október 12‑én hozott ítéletével szemben, amelyben a Törvényszék csökkentette az Agroexpansiónnal szemben kiszabott bírság összegét – amely bírság megfizetéséért az Alliance One International, Inc. az Agroexpansiónnal egyetemlegesen felel –, és ezt meghaladó részében elutasította az EK‑Szerződés 81. cikke (1) bekezdésének alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/C.38.238/B.2 – „nyersdohányágazat – Spanyolország”‑ügy) a spanyol nyersdohánypiacon a termelőknek fizetett árak és a tőlük felvásárolt mennyiségek rögzítésére irányuló kartellel kapcsolatos, 2004. október 20‑án hozott C(2004) 4030 bizottsági határozat részleges megsemmisítése iránti keresetet.

Rendelkező rész

1) A Bíróság a fellebbezést és a csatlakozó fellebbezést elutasítja.

2) A Bíróság az Alliance One International Inc.‑t kötelezi a fellebbezéssel kapcsolatos költségek viselésére.

3) A Bíróság az Európai Bizottságot kötelezi a csatlakozó fellebbezéssel kapcsolatos költségek viselésére.

A Bíróság (kilencedik tanács) 2013. szeptember 26‑i ítélete – Alliance One International kontra Bizottság

(C‑679/11. P. sz. ügy)

„Fellebbezés — Verseny — Kartellek — A nyersdohány felvásárlásának és elsődleges feldolgozásának spanyol piaca — Az árak rögzítése és a piac felosztása — Az EK 81. cikk megsértése — Valamely leányvállalat jogsértő magatartása anyavállalatnak való betudhatósága — Indokolási kötelezettség — Alapvető jogok — Elrettentő hatás — Egyenlő bánásmód — Enyhítő körülmények — Együttműködés — Korlátlan felülvizsgálati jogkör — Non ultra petita — A tisztességes eljáráshoz való jog”

1. Verseny — Uniós szabályok — Jogsértések — Betudás — Anyavállalat és leányvállalatok — Gazdasági egység — Értékelési szempontok — A leányvállalataiban 100%‑os részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás vélelme — A Bizottság azon lehetősége, hogy a vélelmet a meghatározó befolyás tényleges gyakorlásának bizonyítására irányuló ténybeli elemekkel támassza alá — Kötelezettség hiánya (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés) (vö. 36–41. pont)

2. Fellebbezés — Jogalapok — A tények és bizonyítékok téves értékelése — Elfogadhatatlanság — A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 50., 51., 82., 83. pont)

3. Fellebbezés — Jogalapok — A Törvényszék érvelésének egy pontjára vonatkozó konkrét kifogás szükségessége (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont, és 169. cikk, (2) bekezdés) (vö. 52., 53. pont)

4. Fellebbezés — Jogalapok — Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap — Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 170. cikk, (1) bekezdés) (vö. 60. pont)

5. Verseny — Bírságok — Összeg — Meghatározás — Elrettentő jelleg — Az elrettentési tényező értékelési szempontjai — A szankcionált vállalkozás méretének és összesített forrásainak figyelembevétele — Figyelembe vehető forgalom (EUMSZ 101. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés) (vö. 73–75. pont)

6. Verseny — Bírságok — Összeg — Meghatározás — Szempontok — Enyhítő körülmények — A jogsértésnek a Bizottság beavatkozása előtt való megszüntetése — Kizártság (EUMSZ 101. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény, 3. pont, 3. francia bekezdés) (vö. 80., 81. pont)

7. Fellebbezés — Jogalapok — Az indokolás mellékes részével szemben felhozott jogalap — Hatástalan jogalap — Elutasítás (vö. 85., 86. pont)

8. Fellebbezés — Jogalapok — Az indokolás elégtelensége — Az indokolási kötelezettség terjedelme (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk, 53. cikk, első bekezdés, és 58. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 81. cikk) (vö. 98–102. pont)

9. Verseny — Bírságok — Összeg — A Bizottság mérlegelési jogköre — Bírósági felülvizsgálat — Korlátlan felülvizsgálati jogkör — Terjedelem (EUMSZ 261. cikk; 17. tanácsi rendelet, 17. cikk, és 1/2003 tanácsi rendelet, 31. pont) (vö. 104–107., 110. pont)

Tárgy

Fellebbezés a Törvényszék (negyedik tanács) T‑41/05. sz., Alliance One International kontra Bizottság ügyben 2011. október 12‑én hozott ítéletével szemben, amelyben a Törvényszék csökkentette az Agroexpansiónnal szemben kiszabott bírság összegét – amely bírság megfizetéséért az Alliance One International, Inc. az Agroexpansiónnal egyetemlegesen felel –, és ezt meghaladó részében elutasította az EK‑Szerződés 81. cikke (1) bekezdésének alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/C.38.238/B.2 – „nyersdohányágazat – Spanyolország”‑ügy) a spanyol nyersdohánypiacon a termelőknek fizetett árak és a tőlük felvásárolt mennyiségek rögzítésére irányuló kartellel kapcsolatos, 2004. október 20‑án hozott C(2004) 4030 bizottsági határozat részleges megsemmisítése iránti keresetet.

Rendelkező rész

1) A Bíróság a fellebbezést és a csatlakozó fellebbezést elutasítja.

2) A Bíróság az Alliance One International Inc.‑t kötelezi a fellebbezéssel kapcsolatos költségek viselésére.