ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 225/42

A Bíróság (ötödik tanács) 2013. május 7-i végzése — Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH kontra Európai Bizottság

(C-584/11. P. sz. ügy) (1)

(Fellebbezés - Növényvédő szerek - Trifluralin hatóanyag - A 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvétel megtagadása - 1999/468/EK határozat - 5. cikk)

2013/C 225/72

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbezők: Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH (képviselők: K. Van Maldegem és C. Mereu ügyvédek)

A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: G. von Rintelen és P. Ondrůšek meghatalmazottak, segítőjük: J. Stuyck advocaat)

Tárgy

A Törvényszék (harmadik tanács) T-475/07. sz., Dow AgroSciences és társai kontra Bizottság ügyben 2011. szeptember 9-én hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely ítéletben a Törvényszék elutasította a trifluralinnak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele megtagadásáról és az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról szóló, 2007. szeptember 20-i 2007/629/EK bizottsági határozat (az értesítés a C(2007) 4282. számú dokumentummal történt) (HL L 255., 42. o.) megsemmisítése iránti keresetet.

Rendelkező rész

1. A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2. A Bíróság a Dow AgroSciences Ltd-t, a Dow AgroSciences LLC-t, a Dow AgroSciences SAS-t, a Dow AgroSciences Export SAS-t, a Dow Agrosciences BV-t, a Dow AgroSciences Hungary kft-t, a Dow AgroSciences Italia Srl-t, a Dow AgroSciences Polska sp. z o.o.-t, a Dow AgroSciences Iberica SA-t, a Dow AgroSciences s.r.o.-t, a Dow AgroSciences Danmark A/S-t és a Dow AgroSciences GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 25., 2012. 1. 28.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 108/18

A Bíróság kilencedik tanácsa elnökének 2012. november 14-i végzése (az Upper Tribunal (Egyesült Királyság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Anita Chieza kontra Secretary of State for Work and Pensions

(C-680/11. sz. ügy) (1)

2013/C 108/42

Az eljárás nyelve: angol

A kilencedik tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.

(1) HL C 65., 2012.3.3.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 129/3

A Bíróság (hetedik tanács) 2013. február 28-i végzése — Carrols Corp. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták), Giulio Gambettola

(C-171/12. P. sz. ügy) (1)

(Fellebbezés - Közösségi védjegy - A 40/94/EK rendelet - Az 51. cikk (1) bekezdésének b) pontja - A Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL ábrás közösségi védjegy - A Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL nemzeti ábrás védjegy és a POLLO TROPICAL nemzeti szóvédjegy jogosultja által benyújtott törlés iránti kérelem - Feltétlen törlési okok - Rosszhiszeműség - Elfogadhatatlanság)

2013/C 129/05

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Carrols Corp. (képviselő: I. Temiño Ceniceros, abogado)

A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: J. Crespo Carrillo, meghatalmazott), Giulio Gambettola (képviselő: F. Brandolini Kujman, abogado)

Tárgy

A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-291/09. sz., Carrols Corp. kontra OHIM ügyben 2012. február 1-jén hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amellyel a Törvényszék elutasította az OHIM első fellebbezési tanácsának a Carrols Corp. és Giulio Gambettola közötti törlési eljárással kapcsolatban 2009. május 7-én hozott határozata (R 632/2008-1. sz. ügy) ellen indított hatályon kívül helyezés iránti keresetet

Rendelkező rész

1. A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2. A Bíróság a Carrols Corp.-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 174., 2012.6.16.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 108/10

A Bíróság (kilencedik tanács) 2013. február 21-i végzése (Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgium) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Isera & Scaldis Sugar SA, Philippe Bedoret and Co SPRL, Jean Rigot, Mathieu Vrancken kontra Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)

(C-154/12. sz. ügy) (1)

(Az eljárási szabályzat 99. cikke - Mezőgazdaság - Közös piacszervezés - Cukor 318/2006/EK rendelet - 16. cikk - 1234/2007/EK rendelet - 51. cikk - Termelési díj kivetése - Érvényesség - Jogalap hiánya - Világos és egyértelmű indokolás hiánya - A hátrányos megkülönböztetés elvének megsértése - Az arányosság elvének megsértése)

2013/C 108/19

Az eljárás nyelve: francia

A kérdést előterjesztő bíróság

Tribunal de première instance de Bruxelles

Az alapeljárás felei

Felperesek: Isera & Scaldis Sugar SA, Philippe Bedoret and Co SPRL, Jean Rigot, Mathieu Vrancken

Alperes: Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)

A többi fél az eljárásban: Joseph Cockx és társai

Tárgy

Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Tribunal de première instance de Bruxelles — A cukorágazat piacának közös szervezéséről szóló, 2006. február 20-i 318/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 58., 1. o.) 16. cikkének érvényessége — Az EK 37. cikk (2) bekezdésének és az EK 253. cikk értelmezése — Termelési díj kivetése a „cukor és cukorrépa” ágazatban — A jogalap hiánya — Világos és egyértelmű indokolás hiánya — Hátrányos megkülönböztetés az ágazaton belül, valamint más mezőgazdasági vagy nem mezőgazdasági ágazatok tekintetében — Az arányosság elvének megsértése

Rendelkező rész

A előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés vizsgálata során nem merült fel semmilyen olyan körülmény, amely befolyásolja a a cukorágazat piacának közös szervezéséről szóló, 2006. február 20-i 318/2006/EK tanácsi rendelete 16. cikkének és a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendelet (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) 51. cikkének érvényességét.

(1) HL C 174., 2012.6.16.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 108/9

A Bíróság 2012. november 15-i végzése — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH kontra Európai Bizottság, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG

(C-145/12. P. sz. ügy) (1)

(Fellebbezés - Állami támogatás - Eljáráshoz fűződő érdek - Hivatalos vizsgálati eljárás megindítása - Okafogyottság)

2013/C 108/18

Az eljárás nyelve: német

Felek

Fellebbező: a Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (képviselők: M. Núñez Müller és J. Dammann de Chapto, Rechtsanwälte)

A többi fél az eljárásban: az Európai Bizottság (képviselők: B. Martenczuk és T. Maxian Rusche, meghatalmazottak), a Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, a Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (képviselők: C. von Donat, Rechtsanwalt)

Tárgy

Fellebbezés a Törvényszék (ötödik tanács) T-407/09. sz., Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft kontra Bizottság ügyben 2012. január 9-én hozott végzése ellen, amelyben a Törvényszék mint elfogadhatatlant elutasította a jelenlegi fellebbezőnek egyfelől a 2009. július 29-i levélben foglalt azon bizottsági határozat megsemmisítése iránti keresetét, amely kimondja, hogy a felperes által kötött, a neubrandenburgi, köztulajdonban álló lakások privatizációja keretében történő lakásértékesítésekre vonatkozó bizonyos szerződések nem tartoznak az EK 87. cikk (1) bekezdésének hatálya alá, és másfelől az annak megállapítása iránti kérelmét, hogy a Bizottság az EK 232. cikk értelmében mulasztott, mivel az [EK 88.] cikk alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 83., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 339. o.) 4. cikke alapján e szerződésekkel kapcsolatban nem foglalt állást — Az EUMSZ 263. cikk negyedik albekezdésének és az EUMSZ 265. cikknek, valamint a hatékony jogorvoslathoz való jognak a megsértése — A Törvényszék végzésének nem megfelelő indokolása

Rendelkező rész

1. A fellebbezésről nem szükséges határozni.

2. A Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH, az Európai Bizottság, a Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG és a Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG maguk viselik a jelen fellebbezés kapcsán felmerülő saját költségeiket.

(1) HL C 138., 2012.5.12.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 129/3

A Bíróság (hetedik tanács) 2013. március 7-i végzése (a Tribunal do Trabalho do Porto (Portugália) előztes döntéshozatal iránti kérelme) — Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo kontra BPN — Banco Português de Negócios SA

(C-128/12. sz. ügy) (1)

(Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - Az eljárási szabályzat 53. cikkének (2) bekezdése - Az Európai Unió Alapjogi Chartája - A közszféra bizonyos munkavállalói esetében az illetményeket csökkentő nemzeti szabályozás - Az uniós jog végrehajtásának hiánya - A Bíróság hatáskörének nyilvánvaló hiánya)

2013/C 129/04

Az eljárás nyelve: portugál

A kérdést előterjesztő bíróság

Tribunal do Trabalho do Porto

Az alapeljárás felei

Felperesek: Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo

Alperes: BPN — Banco Português de Negócios SA

Tárgy

Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Tribunal do Trabalho do Porto — Az Európai Unió Alapjogi Chartája (HL 2012. C 326., 391. o.) 20. cikkének, 21. cikke (1) bekezdésének és 31. cikke (1) bekezdésének értelmezése — Az egyenlőség elvének a hátrányos megkülönböztetés tilalmának, valamint a tisztességes és igazságos munkafeltételekhez való jognak a tiszteletben tartása — A közszféra bizonyos munkavállalói esetében az illetményeket csökkentő nemzeti szabályozás

Rendelkező rész

Az Európai Unió Bírósága nyilvánvalóan nem rendelkezik hatáskörrel a tribunal do trabalho do Porto (Portugália) 2012. január 6-i határozatával benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem elbírálására.

(1) HL C 151., 2012.5.26.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 225/58

A Bíróság elnökének 2013. március 20-i végzése — Fruit of the Loom, Inc. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták), Blueshore Management SA

(C-392/12. P. sz. ügy) (1)

2013/C 225/119

Az eljárás nyelve: angol

A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

(1) HL C 355., 2012.11.17.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 225/59

A Bíróság elnökének 2013. április 11-i végzése — Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV kontra Európai Bizottság

(C-585/12. P. sz. ügy) (1)

2013/C 225/129

Az eljárás nyelve: angol

A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

(1) HL C 55., 2013.2.23.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 108/8

A Bíróság 2012. november 29-i végzése — Václav Hrbek kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Blacks Outdoor Retail Ltd, korábban The Outdoor Group Ltd

(C-42/12. P. sz. ügy) (1)

(Fellebbezés - Közösségi védjegy - 207/2009/EK rendelet - A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Ábrás védjegy - Valamely korábbi védjegy jogosultjának felszólalása - Nyilvánvalóan elfogadhatatlan és nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)

2013/C 108/15

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbező: Václav Hrbek (képviselő: M. Sabatier, Advocate)

A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Folliard-Monguiral, meghatalmazott), Blacks Outdoor Retail Ltd, korábban The Outdoor Group Ltd (képviselő: M. S. Malynicz, Barrister)

Tárgy

A Törvényszék (hatodik tanács) T-434/10. sz., Václav Hrbek kontra OHIM — Outdoor Group (Alpine Pro Sportswear & Equipement) ügyben 2011. november 15-én hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely ítéletével a Törvényszék elutasította a PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT szóelemeket tartalmazó ábrás védjegy bejelentője által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2010. július 8-i, az R 1441/2009-2. sz. ügyben hozott azon határozata ellen benyújtott keresetet, amely elutasította a felszólalási osztály azon határozatát, amely a 18. és 25. osztályba tartozó áruk tekintetében lajstromozott, az „alpine” szóelemet tartalmazó ábrás védjegy jogosultja által benyújtott felszólalás keretében részben megtagadta az említett védjegy lajstromozását -A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának értelmezése és alkalmazása — Összetéveszthetőség

Rendelkező rész

1. A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2. A Bíróság Václav Hrbeket kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 98., 2012.3.31.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 225/49

A Bíróság (hatodik tanács) 2013. március 21-i végzése — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

(C-393/12. P. sz. ügy) (1)

(Fellebbezés - Közösségi védjegy - HELLIM szóvédjegy - A HALLOUMI közösségi szóvédjegy jogosultjának felszólalása - A felszólalás elutasítása)

2013/C 225/87

Az eljárás nyelve: német

Felek

Fellebbező: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (képviselők: C. Milbradt és A. Schwarz, Rechtsanwältinnen)

A másik fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: G. Schneider meghatalmazott)

Tárgy

A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-534/10. sz., Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias kontra OHIM ügyben 2012. június 13-án hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amellyel a Törvényszék elutasította az OHIM negyedik fellebbezési tanácsa által az Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias és a Garmo AG közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2010. szeptember 20-án hozott határozata ellen benyújtott keresetet — Összetéveszthetőség — A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78., 1. o.) 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése

Rendelkező rész

1. A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2. A Bíróság a Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumit kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 343., 2012.11.10.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 304/3

A Bíróság 2013. július 4-i végzése — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE kontra Európai Bizottság, az Európai Unió törökországi képviselete, és Központi Pénzügyi és Szerződéskötő Egység (CFCU)

(C-520/12. P. sz. ügy) (1)

(Fellebbezés - Előcsatlakozási támogatási eszköz - Közbeszerzés - Üzleti központok európai hálózatának Törökországban történő kifejlesztésére vonatkozó projekt - A projekt odaítélésének megtagadásáról szóló határozat - Az állítólagosan elszenvedett károk megtérítése iránti kérelem - Nemzeti döntés - Az uniós szervek bevonásának hiánya)

2013/C 304/05

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbező: Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE (képviselő: A. Krystallidis ügyvéd)

A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, az Európai Unió törökországi képviselete, és Központi Pénzügyi és Szerződéskötő Egység (CFCU) (képviselők: A. Aresu és F. Erlbacher meghatalmazottak)

Tárgy

A Törvényszék (negyedik tanács) T-369/12. sz., Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon kontra Európai Bizottság, Központi Pénzügyi és Szerződéskötő Egység (CFCU) és az Európai Unió törökországi képviselete ügyben 2012. szeptember 13-án hozott azon végzése ellen benyújtott fellebbezés, amelyben a Törvényszék elutasította a felperest állítólagosan ért azon kár megtérítése iránti keresetet, amelyet az Európai Unió törökországi képviselete által hozott, az „Enlargement of the European Turkish Business Centers Network to Sivas, Antakya, Batman and Van” (EuropeAid/128621/D/SER/TR) projekt megvalósítására vonatkozó szerződés nem a felperesnek való odaítélése okozott — Elfogadhatatlanság — Hatáskör hiánya

Rendelkező rész

1. A Bíróság a keresetet elutasítja.

2. A Bíróság a Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 26., 2013.1.26.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 102/7

A Bíróság (nyolcadik tanács) 2013. november 14-i végzése (a High Court of Justice, Chancery Division [Egyesült Királyság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Astrazeneca AB kontra Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks

(C-617/12. sz. ügy) (1)

((Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek - Kiegészítő oltalmi tanúsítvány - 469/2009/EK rendelet - A 13. cikk (1) bekezdése - A „Közösségen belüli forgalomba hozatalra vonatkozó első engedély” fogalma - A svájci gyógyszerintézet [Swissmedic] által kiadott engedély - Automatikus elismerés Liechtensteinben - Az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott engedély - A tanúsítvány érvényességének időtartama))

2014/C 102/08

Az eljárás nyelve: angol

A kérdést előterjesztő bíróság

High Court of Justice (Chancery Division)

Az alapeljárás felei

Felperes: Astrazeneca AB

Alperes: Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks

Tárgy

Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – High Court of Justice, Chancery Division, Patents Court – Egyesült Királyság – A gyógyszerek kiegészítő oltalmi tanúsítványáról szóló, 2009. május 6-i 469/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 152., 1.) 13. cikke (1) bekezdésének értelmezése – A forgalomba hozatalra vonatkozó első engedély fogalma – Liechtenstein által automatikusan elismert svájci engedély, amelyet nem az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek közösségi kódexéről szóló 2001/83/EK irányelvben meghatározott hatósági engedélyezési eljárás alapján adtak meg

Rendelkező rész

Az Európai Gazdasági Térség (EGT) összefüggései között a gyógyszerek kiegészítő oltalmi tanúsítványáról szóló, 2009. május 6-i 469/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 13. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a svájci gyógyszerintézet (Swissmedic) által kiadott és Liechtensteinben automatikusan elismert hatósági engedélyt e gyógyszer Európai Gazdasági Térségen belüli forgalomba hozatalára vonatkozó első engedélynek kell tekinteni e rendelkezés értelmében, amennyiben ez az engedély megelőzi az ugyanezen gyógyszerre vonatkozóan az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) által, az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek közösségi kódexéről szóló, 2001. november 6-i 2001/83/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben szereplő követelményeknek megfelelően az Európai Unió tagállamainak hatóságai által, vagy az Izlandi Köztársaság és a Norvég Királyság által kiadott forgalombahozatali engedélyeket. E tekintetben nem releváns az a körülmény, hogy hasonló klinikai adatok alapján az Európai Gyógyszerügynökség a svájci hatóságtól eltérően ugyanezen klinikai adatok vizsgálatát követően megtagadta az ugyanezen gyógyszer forgalomba hozatalára vonatkozó engedély kiadását, sem pedig az, hogy a svájci gyógyszerintézet felfüggesztette a svájci engedélyt, és csak akkor állította azt vissza a későbbiekben, amikor az engedély jogosultja további adatokat nyújtott be hozzá.

(1) HL C 86., 2013.3.23.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 102/10

A Bíróság (nyolcadik tanács) 2013. november 14-i végzése (a High Court of Justice [England & Wales], Chancery Division [Egyesült Királyság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Glaxosmithkline Biologicals SA, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG kontra Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

(C-210/13. sz. ügy) (1)

((Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek - Kiegészítő oltalmi tanúsítvány - 469/2009/EK rendelet - A „hatóanyag” és a „hatóanyagok kombinációja” fogalma - Adjuváns))

2014/C 102/13

Az eljárás nyelve: angol

A kérdést előterjesztő bíróság

High Court of Justice (Chancery Division)

Az alapeljárás felei

Felperesek: Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG

Alperes: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

Tárgy

Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – High Court of Justice (Chancery Division) – A gyógyszerek kiegészítő oltalmi tanúsítványáról szóló, 2009. május 6-i 469/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 152., 1. o.) 1. cikke b) pontjának értelmezése – A „hatóanyag” és a „hatóanyagok kombinációja” fogalma – Saját gyógyhatással nem bíró adjuváns, amely valamely antigénben fokozza a gyógyhatást.

Rendelkező rész

A gyógyszerek kiegészítő oltalmi tanúsítványáról szóló, 2009. május 6-i 469/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 1. cikkének b) pontját úgy kell értelmezni, hogy amint az adjuváns nem tartozik az e rendelkezés szerinti „hatóanyag” fogalma alá, nem tartozik az említett rendelkezés szerinti „hatóanyagok kombinációja” fogalma alá két olyan anyag kombinációja sem, amelyek közül az egyik önmagában gyógyhatással rendelkező hatóanyag, míg a másik, egy adjuváns, fokozhatja e gyógyhatást, azonban önmagában nem rendelkezik gyógyhatással.

(1) HL C 189., 2013.6.29.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 261/6

A Bíróság (nyolcadik tanács) 2014. május 22-i végzése – Bilbaína de Alquitranes, SA és társai kontra Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA)

(C-287/13. P. sz. ügy) (1)

((Fellebbezés - A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke - 1907/2006/EK rendelet [REACH-rendelet] - 59. cikk és XIII. melléklet - A kőszénkátrányból magas hőmérsékleten képződő szurokkoksz különös aggodalomra okot adó, engedélyezési eljárás alá vetendő anyagként történő azonosítása - Egyenlő bánásmód))

2014/C 261/08

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbezők: Bilbaína de Alquitranes, SA, Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA, Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd, Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Rütgers Poland Sp. z o. o. (képviselő: K. Van Maldegem ügyvéd)

A másik fél az eljárásban: Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) (képviselők: M. Heikkilä, W. Broere és T. Zbihlej meghatalmazottak, segítőik: J. Stuyck és A.-M. Vandromme advocaten)

Rendelkező rész

1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) A Bíróság a Bilbaína de Alquitranes, SA-t, a Cindu Chemicals BV-t, a Deza, a.s.-t, az Industrial Química del Nalón, SA-t, a Koppers Denmark A/S-t, a Koppers UK Ltd-t, a Rütgers Germany GmbH-t, a Rütgers Belgium NV-t és a Rütgers Poland Sp. z o. o.-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 252., 2013.8.31.