ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 72/29

A Törvényszék 2018. december 6-i ítélete – Fifth Avenue Entertainment kontra EUIPO – Commodore Entertainment (THE COMMODORES)

(T-459/17. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A THE COMMODORES európai uniós szóvédjegy bejelentése - A korábbi nem lajstromozott Commodores megjelölés - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése] - Viszonylagos kizáró ok - A korábbi védjegyre irányadó nemzeti jogra való visszautalás - A jellegbitorlási keresetre [»action for passing off«] vonatkozó szabályrendszer”))

(2019/C 72/37)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Fifth Avenue Entertainment LLC (Orlando, Florida, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: B. Brandreth barrister és D. Cañadas Arcas ügyvéd)

Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: H. O’Neill és S. Bonne meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Commodore Entertainment Corp. (Saint Paul, Minnesota, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: J. Mellor QC és J. Whelan solicitor)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Commodore Entertainment és a Fifth Avenue Entertainment közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2017. május 22-én hozott határozata (R 851/2016-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ötödik fellebbezési tanácsának 2017. május 22-én hozott határozatát (R 851/2016-5. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) A Törvényszék az EUIPO-t kötelezi a saját költségein felül a Fifth Avenue Entertainment LLC költségeinek viselésére.

3) A Commodore Entertainment Corp. maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 309., 2017.9.18.
A Törvényszék 2018. november 22-i ítélete – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra EUIPO – Papouis Dairies (fino)

(T-416/17. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A fino Cyprus Halloumi Cheese európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A HALLOUMI korábbi európai uniós együttes szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - A megjelölések hasonlósága - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”))

(2019/C 44/43)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Ciprus) (képviselők: S. Malynicz QC és V. Marsland solicitor)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Gája és D. Walicka meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Papouis Dairies Ltd (Nicosia, Ciprus) (képviselő: N. Korogiannakis ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi és a Papouis Dairies közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2017. április 20-án hozott határozata (R 2759/2014-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala negyedik fellebbezési tanácsának a Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi és a Papouis Dairies Ltd közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2017. április 20-án hozott határozatát. (R 2650/2014-4. sz. ügy).

2) A Törvényszék az EUIPO-t kötelezi a saját költségein kívül a Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi részéről felmerült költségek viselésére.

3) A Papouis Dairies maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 277., 2017.8.21.
C 44/30

A Törvényszék 2018. november 29-i ítélete – Out of the blue kontra EUIPO – Dubois és MFunds USA (FUNNY BANDS)

(T-214/17. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - FUNNY BANDS európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró okok - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja és 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja és 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja]”))

(2019/C 44/38)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Out of the blue KG (Lilienthal, Németország) (képviselők: G. Hasselblatt, V. Töbelmann és A. Zarm ügyvédek)

Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: T. Frydendahl, J. Ivanauskas és D. Walicka meghatalmazottak)

A többi fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Frédéric Dubois (Lasne, Belgium); és MFunds USA LLC (Miami Beach, Florida, Amerikai Egyesült Államok)

Az ügy tárgya

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának az egyrészről az Out of the blue, másrészről Frédéric Dubois és az MFunds USA közötti törlési eljárással kapcsolatban 2017. január 20-án hozott határozata (R 1081/2016-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsának 2017. január 20-i határozatát (R 1081/2016-2. sz. ügy) hatályon kívül helyezi abban a részében, amelyben az elutasította a törlési osztály azon határozata elleni fellebbezést, amely elutasította a FUNNY BANDS európai uniós szóvédjegy törlése iránti kérelmet a 14. osztályba tartozó „más osztályokba nem sorolt nemesfémek és ötvözeteik, nemesfémből készült vagy azzal bevont áruk; ékszerek, drágakövek; időméréssel kapcsolatos és időmérő eszközök; gyűrűk [ékszer]; gyűrűk [ékszerek]; karkötők (ékszerek); nyakláncok; divatújdonságnak számító kulcskarika”,, a 17. osztályba tartozó „gumi, guttapercsa, nyersgumi, és ezekből az anyagokból készült, más osztályba nem sorolt áruk; flexibilis csövek (nem fémből készült ~); gumigyűrűk; gumi, nyers vagy félig feldolgozott állapotban; keménygumi [ebonit]; kaucsuk [folyékony]” és a 35. osztályba tartozó „nemesfémek és örvözeteik, valamint ezen anyagokból készült vagy ezekkel bevont termékek, ékszerek, ékszerek, drágakövek, órák és más időmérő eszközök, gyűrűk [ékszerek], gyűrűk [ékszerek], karkötők [ékszerek], nyakláncok [ékszerek], divatújdonságnak számító kulcskarika, kaucsuk, guttapercha, gumi, azbeszt, és ezen anyagokból készült termékek, nem fémből készült rugalmas csövek kis- és nagykereskedelmi árusítása” tekintetében.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) Mindegyik fél maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 178., 2017.6.6.
C 93/54

A Törvényszék 2019. január 17-i ítélete – Turbo-K International kontra EUIPO – Turbo-K (TURBO-K)

(T-671/17. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A TURBO-K európai uniós szóvédjegy bejelentése - TURBO-K nem lajstromozott korábbi védjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Olyan megjelölés kereskedelmi forgalomban való használata, amelynek jelentősége nem csupán helyi mértékű - A 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése] - A common law szerinti jellegbitorlási keresetre [action for passing off] vonatkozó szabályrendszer - »Goodwill«”))

(2019/C 93/68)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Turbo-K International Ltd (Birmingham, Egyesült Királyság) (képviselők: A. Norris és A. Muir Wood barristers)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: H. O’Neill meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Turbo-K Ltd (Winchester, Egyesült Királyság) (képviselők: O. van Haperen ügyvéd, T. St Quintin barrister és E. Morris solicitor)

Az ügy tárgya

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Turbo-K és a Turbo-K International közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2017. július 14-én hozott határozata (R 2135/2016-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a csatlakozó keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

3) A Turbo-K International Ltd és a Turbo-K Ltd maguk viselik a saját költségeiket, valamint fele-fele arányban az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) részéről felmerült költségeket.

(1) HL C 424., 2017.12.11.
C 103/27

A Törvényszék 2019. február 7-i ítélete – Swemac Innovation kontra EUIPO – SWEMAC Medical Appliances (SWEMAC)

(T-287/17. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - SWEMAC európai uniós szóvédjegy - A SWEMAC Medical Appliances AB korábbi nemzeti cégnév vagy kereskedelmi név - Viszonylagos kizáró ok - Belenyugvás általi jogvesztés - A 207/2009/EK rendelet 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 60. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - Összetéveszthetőség - A 207/2009 rendelet 54. cikkének (2) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 61. cikkének (2) bekezdése] - A 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése] - Első ízben a Törvényszék előtt hivatkozott bizonyítékok”))

(2019/C 103/34)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Swemac Innovation AB (Linköping, Svédország) (képviselő: G. Nygren ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: J. Crespo Carrillo meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: SWEMAC Medical Appliances AB (Täby, Svédország) (képviselő: P. Jonsell ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Swemac Innovation és a SWEMAC Medical Appliances közötti törlési eljárás tárgyában 2017. február 24-én hozott határozatával (R 3000/2014-5. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Swemac Innovation AB-t kötelezi a költségek viselésére, beleértve az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) fellebbezési tanácsa előtti eljárásban a SWEMAC Medical Appliances AB részéről szükségszerűen felmerült költségeket is.

(1) HL C 213., 2017.7.3.
C 164/45

A Törvényszék 2019. március 26-i ítélete — Parfümerie Akzente kontra EUIPO (GlamHair)

(T-787/17. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - A GlamHair európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja]”)

(2019/C 164/47)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Parfümerie Akzente GmbH (Pfedelbach, Németország) (képviselők: O. Spieker, A. Schönfleisch és M. Alber ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Walicka meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a GlamHair szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2017. szeptember 25-én hozott határozata (R 82/2017-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Parfümerie Akzente GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 32., 2018.1.29.
C 187/68

A Törvényszék 2019. április 11-i ítélete — Adapta Color kontra EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)

(T-224/17. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Bio proof ADAPTA európai uniós ábrás védjegy - A fellebbezési tanács általi törlés - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése] - A meghallgatáshoz való jog megsértése - Indokolási kötelezettség - A 207/2009 rendelet 75. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke] - Első alkalommal a Törvényszék előtti eljárásban előterjesztett bizonyítékok”)

(2019/C 187/72)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Adapta Color, SL (Peñiscola, Spanyolország) (képviselők: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal és E. Armero Lavie ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: E. Markakis, A. Söder és D. Walicka meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: A. Rajendra solicitor és S. Malynicz QC)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Coatings Foreign IP és az Adapta Color közötti törlési eljárással kapcsolatban 2017. február 6-án hozott határozata (R 2521/2015-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Adapta Color, SL-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 202., 2017.6.26.
C 187/67

A Törvényszék 2019. április 11-i ítélete — Adapta Color kontra EUIPO — Coatings Foreign IP (ADAPTA POWDER COATINGS)

(T-223/17. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - ADAPTA POWDER COATINGS európai uniós ábrás védjegy - A fellebbezési tanács általi törlés - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése] - A meghallgatáshoz való jog megsértése - Indokolási kötelezettség - A 207/2009 rendelet 75. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke] - Első alkalommal a Törvényszék előtti eljárásban előterjesztett bizonyítékok”)

(2019/C 187/71)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Adapta Color, SL (Peñiscola, Spanyolország) (képviselők: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal és E. Armero Lavie ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: E. Markakis, A. Söder és D. Walicka meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: A. Rajendra solicitor és S. Malynicz QC)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Coatings Foreign IP és az Adapta Color közötti törlési eljárással kapcsolatban 2017. február 6-án hozott határozata (R 2522/2015-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Adapta Color, SL-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 202., 2017.6.26.
C 187/69

A Törvényszék 2019. április 11-i ítélete — Adapta Color kontra EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)

(T-225/17. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Bio proof ADAPTA európai uniós ábrás védjegy - A részleges megszűnés fellebbezési tanács általi megállapítása - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - Használat révén szerzett megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése] - A meghallgatáshoz való jog megsértése - Indokolási kötelezettség - A 207/2009 rendelet 75. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke] - Első ízben a Törvényszék előtt benyújtott bizonyítékok”)

(2019/C 187/73)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Adapta Color, SL (Peñiscola, Spanyolország) (képviselők: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal és E. Armero Lavie ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: E. Markakis, A. Söder és D. Walicka meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Egyesült Államok) (képviselők: A. Rajendra solicitor és S. Malynicz QC)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Coatings Foreign IP és az Adapta Color közötti törlési eljárással kapcsolatban 2017. február 6-án hozott határozata (R 311/2016-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék az Adapta Color, SL-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 202., 2017.6.26.
C 206/40

A Törvényszék 2019. április 11-i ítélete — Adapta Color kontra EUIPO — Coatings Foreign IP (Rustproof System ADAPTA)

(T-226/17. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Rustproof system ADAPTA európai uniós szóvédjegy - A részleges törlés fellebbezési tanács általi megállapítása - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - Használat révén szerzett megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése] - A meghallgatáshoz való jog megsértése - Indokolási kötelezettség - A 207/2009 rendelet 75. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke] - Első alkalommal a Törvényszék előtti eljárásban előterjesztett bizonyítékok”)

(2019/C 206/44)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Adapta Color, SL (Peñiscola, Spanyolország) (képviselők: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal és E. Armero Lavie ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: E. Markakis, A. Söder és D. Walicka meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Egyesült Államok) (képviselők: A. Rajendra solicitor és S. Malynicz QC)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Coatings Foreign IP és az Adapta Color közötti törlési eljárással kapcsolatban 2017. február 6-án hozott határozata (R 2408/2015-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék az Adapta Color, SL-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 202., 2017.6.26.
C 399/45

A Törvényszék 2019. szeptember 19-i ítélete – BTC kontra Bizottság

(T-786/17. sz. ügy) (1)

(„Választottbírósági kikötés - A transzeurópai távközlő hálózatról szóló eTEN program keretében kötött támogatási megállapodás - „SafeChemo” projekt - Az OLAF bizonyos felmerült kiadások nem vissza nem téríthető jellegét megállapító vizsgálati jelentése - A kifizetett összegek részleges visszafizetése - Viszontkereset”)

(2019/C 399/53)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: BTC Srl (Bolzano, Olaszország) (képviselők: L. von Lutterotti és A. Frei ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: A. Katsimerou és B.- R. Killmann meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Egyrészt az EUMSZ 263. cikken alapuló, elsősorban az „ePrescription and Automation for a Safe Management of Cytostatistics” elnevezésű projekt finanszírozása tekintetében a transzeurópai távközlő hálózatról szóló eTEN program keretében kötött C046311 megállapodás végrehajtásaként a felperesnek kifizetett összeg visszatérítésére irányuló, 2017. szeptember 27-i Ares (2017) 4799558 bizottsági határozat, másodsorban a 3241712708. sz. terhelési értesítés továbbításáról szóló, 2017. október 2-i Ares(2017) 4790311 bizottsági levél, harmadsorban a 3241712708. sz. terhelési értesítés megsemmisítésére, másrészt az EUMSZ 272. cikken alapuló és a Bizottság visszatérítés iránti kérelme megalapozatlanságának megállapítására irányuló kérelem, valamint a felperes arra való kötelezésére irányuló ellenkérelem, hogy térítse meg az e megállapodás alapján jogalap nélkül kifizetett összeget.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a BTC Srl keresetét elutasítja.

2) A Törvényszék a BTC-t arra kötelezi, hogy fizessen meg a Bizottságnak 380 989,49 euró főösszeget, 2017. november 17-től kezdődően és ezen összeg teljes kifizetéséig 3,50%-os késedelmi kamattal növelve.

3) A Törvényszék a BTC-t kötelezi a saját, valamint a Bizottság részéről felmerült költségek viselésére.

(1) HL C 42., 2018.2.5.
3)

Az Alliance for Direct Democracy in Europe ASBL és az Európai Parlament maguk viselik saját költségeiket, ideértve az ideiglenes intézkedés iránti eljárás során felmerült költségeket is.
C 163/23

A Törvényszék 2021. március 10-i ítélete – ViaSat kontra Bizottság

(T-245/17. sz. ügy) (1)

(„Intézményi mulasztás megállapítása és megsemmisítés iránti kereset - Elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások - A 2 GHz es frekvenciaspektrum harmonizált felhasználása - Műholdas mobilszolgáltatásokat (MSS) nyújtó páneurópai rendszerek - 2007/98/EK határozat - Az üzemeltetők kiválasztására irányuló harmonizált eljárás - A kiválasztott üzemeltetőkre vonatkozó engedélyek - 626/2008/EK határozat - Eljárásra való felkérés - Felszólítás hiánya - A Bizottság állásfoglalása - Elfogadhatatlanság - Eljárás megtagadása - Keresettel meg nem támadható jogi aktus - Elfogadhatatlanság - Bizottsági hatáskör”)

(2021/C 163/28)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: ViaSat, Inc. (Carlsbad, Californie, Egyesült Államok) (képviselők: E. Righini, J. Ruiz Calzado, P. de Bandt, M. Gherghinaru és L. Panepinto ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: G. Braun, L. Nicolae és V. Di Bucci meghatalmazottak)

A felperest támogató beavatkozók: Holland Királyság (képviselő: M. Bulterman meghatalmazott), Eutelsat SA (Paris, Franciaország) (képviselők: L. de la Brosse és C. Barraco-David ügyvédek)

Az alperest támogató beavatkozók: EchoStar Mobile Ltd (Dublin, Írország) (képviselő: A. Robertson QC), Inmárciusat Ventures Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselők: C. Spontoni, B. Amory, É. Barbier de La Serre ügyvédek, és A. Howard barrister)

Az ügy tárgya

Elsődlegesen az EUMSZ 265. cikk alapján annak megállapítása iránt benyújtott kérelem, hogy a Bizottság a 2 GHz es frekvenciasávos műholdas mobilszolgáltatások (MSS) nyújtására vonatkozó szabályok harmonizált alkalmazása keretében jogellenesen elmulasztotta bizonyos intézkedések meghozatalát, másodlagosan pedig az EUMSZ 263. cikke alapján a Bizottság 2017. február 14-i és 21-i azon leveleinek megsemmisítése iránt benyújtott kérelem, amelyekkel a Bizottság a felperes eljárásra való felkérése nyomán válaszolt.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A ViaSat, Inc. viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

3) Az Eutelsat SA, a Holland Királyság, az EchoStar Mobile Ltd és az Inmarsat Ventures Ltd maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 213., 2017.7.3.