Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—nyilvánítsa elfogadh atónak a keresetet, és vizsgálja meg érdemben az ügye t;
—kötelezze az EKB-t, hogy fizessen 15 583 195 eurót a felperesnek okozott károk megtérít éseként;
—az EKB-t kötelezze a felperes valamennyi költségének a viselésére;
—az EKB-t kötelezze a jelen eljárás valamennyi költségének a viselésére.
Jogalapok és font osabb érvek
A felperes az EUMSZ 268. cikkre és az EUMSZ 340. cikk harmadik bekezdésére hivatk ozva egye tlen joga lapot hoz fel. E 
jogala p keret ében a felperes azt állítja, hogy az EKB azáltal, hogy 2016. március 3-án elfogadta a részben a felperes 
tulaj donában lévő a Trasta Komercbanka AS műk ödési engedély ének a vissza vonásáról szóló határozat ot, (1) felelős a 
felperes e bankban fennálló részvény einek az értékveszt éséér t. 
(1) Az Európai Központi Banknak (EKB) a Trasta Komercbanka enge délyének a visszav onásáról szóló, 2016. március 3-i 
EKB/SSM/2016 – 529900WIP0INFD AWTJ81/1 WOANCA-2016–0005 határozata, amelynek a helyébe az Európai Központi Bank 
(EKB) azon 2016. július 11-i EKB/SSM/2016 – 529900WIPOINFD AWTJ81/2 határozata lépett, amelynek a megsemmisítés e a 
Törvény szék előtt a T-698/16. sz., Trasta Komercbanka és társai kontra EKB ügyben (HL 2016. C 441., 29. o.; helye sbítés: 
HL 2017. C 6., 57. o.) folyamatban lévő eljárás tárgyát képezi.
2021. március 5-én benyújt ott kereset – Apologist ics kontra EUIPO – Kerckhoff (apo-discounter .de)
(T-140/21. sz. ügy)
(2021/C 182/81)
A keresetle vél nyelve: angol
Felek
Felperes : Apologistics GmbH (Markkleeberg, Németország) (képviselő: H. Hug ügyvéd)
Alpere s: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljár ásban: Markus Kerckho ff (Bergisc h Gladbach , Német ország)
Az EUIPO előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy jogosultja: a felperes
A vitatott védjegy: piros és sárga színű apo-discounte r.de európai uniós ábrás védjegy – 9 435 496. sz. európai uniós védjegy
Az EUIPO előtti eljár ás: törlési eljárás
A megtámadott határoz at: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2020. december 8-én hozott határozata 
(R 1439/2019-5. sz. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—helye zze hatály on kívül a megtámadott határozat ot abban a részében, amelyben a az apo-discounte r.de európai uniós 
védjegy et (9 435 496. sz.) a követk ező szolgáltatások tekintet ében törölt e:
35. osztály – Drog ériai cikk ekre, vegyi anya gokra, háztar tási cikk ekre és egészségügyi term ékekre vonatk ozó 
kiske reskede lmi szolgáltatások;
—az EUIPO-t kötelezze az eljárás költség einek viselésére.C 182/60 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2021.5.10.
Jogalap
—Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 58. cikk e (1) bekezdé se a) pontjának megsér tése.
2021. március 5-én benyú jtott kereset – Shakutin kontra Tanács
(T-141/21. sz. ügy)
(2021/C 182/82)
Az eljár ás nyelve: angol
Felek
Felperes : Aleksa ndr Vasilevic h Shakutin (Minszk, Fehéroroszország) (képviselő: B. Evtimov ügyvéd)
Alpere s: Európai Tanács
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—semmisítse meg a Fehéroroszországra vonatk ozó korlát ozó intézkedésekről szóló 765/2006/EK rendelet 8a. cikke 
(1) bekezdésének végrehajtásáról szóló, 2020. december 17-i (EU) 2020/2129 tanácsi végreha jtási rendelete t, a 
Fehéroroszországg al szembeni korláto zó intézk edésekről szóló 2012/642/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2020. 
december 17-i (KKBP) 2020/2130 tanácsi végreha jtási határozat ot, a Fehéroroszországra vonatk ozó korlátozó 
intézkedésekről szóló 765/2006/EK rendelet 8a. cikk ének végreha jtásáról szóló, 2021. február 25-i (EU) 2021/339 
tanácsi végrehajt ási rendelete t, és a Fehéroroszországg al szembeni korlátozó intézk edésekről szóló 2012/642/KKBP 
határozat módosításáról szóló, 2021. febr uár 25-i (KKBP) 2021/353 tanácsi határozat ot;
—a Tanácsot kötelezze a költség ek viselésére.
Jogalapok és font osabb érvek
Kereseté nek alátámasztása érdekében a felperes két jogalapr a hivatk ozik.
1.Az első jogal ap, amelynek keret ében a felperes azzal érvel, hogy a Tanács nem fejtett ki kellő indok olást azon okok 
terjedelmét illetően, amelyek et a Tanács a felperes megjelölésénél alapul vett, különösen ideér tve a civil társadalom és a 
demokratikus ellenzés elny omásában való, a 2012/642/KKBP tanácsi határozat 4. cikk ének a) pontja értelmében vett 
állítólagos részvét elt.
2.A második jogalap, amelynek keretében a felperes azzal érvel, hogy a Tanács nem fejtett e ki a tényleg es indok okat, és 
számos nyilvánvaló értékelési hibát követett el annak megállapítása tekintet ében, hogy a felperes a Lukasenka-rezsim 
haszonélvezője és támogat ója.
2021. március 15-én benyú jtott kereset – Vetphar ma Animal Health kontra EUIPO – Deltavit 
(DEL TATIC)
(T-146/21. sz. ügy)
(2021/C 182/83)
A keresetle vél nyelve: angol
Felek
Felperes : Vetphar ma Animal Health, SL (Barcelona, Span yolország) (képviselő: M. Escudero Pérez ügyvéd)
Alpere s: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljár ásban: Deltavit SAS (Janzé, Franciaország)2021.5.10. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 182/61