A Törvényszék (harmadik tanács) T-781/16. sz., Puma és társai kontra Bizottság ügyben 2021. június 9-én hozott ítélete ellen a Puma SE, a Puma United Kingdom Ltd, a Puma Nordic AB, az Austria Puma Dassler GmbH, a Puma Italia Srl, a Puma France SAS, a Puma Denmark A/S, a Puma Iberia, SL, és a Puma Retail AG által 2021. augusztus 18-án benyújtott fellebbezés

(C-507/21. P. sz. ügy)

(2021/C 431/10)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbezők: Puma SE, Puma United Kingdom Ltd, Puma Nordic AB, Austria Puma Dassler GmbH, Puma Italia Srl, Puma France SAS, Puma Denmark A/S, Puma Iberia, SL, Puma Retail AG (képviselők: E. Vermulst, J Cornelis advocaten)

A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

A fellebbezők kérelmei

A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:

— helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet,

— semmisítse meg a 2016. augusztus 18-i (EU) 2016/1395 bizottsági végrehajtási rendeletet, (1) a 2016. szeptember 13-i (EU) 2016/1647 bizottsági végrehajtási rendeletet, (2) és a 2016. szeptember 28-i (EU) 2016/1731bizottsági végrehajtási rendeletet; (3) valamint

— az Európai Bizottságot kötelezze a fellebbezők részéről a jelen fellebbezés keretében, valamint a Törvényszék előtti, a T-781/16. sz. ügyet érintő eljárás keretében felmerült költségek viselésére,

vagy másodlagosan:

— utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé; és

— a Törvényszék előtti eljárás és a fellebbezési eljárás költségeiről jelenleg ne határozzon.

Jogalapok és fontosabb érvek

Fellebbezésük alátámasztása érdekében a fellebbezők három jogalapra hivatkoznak.

Először is a megtámadott ítélet nem elemezte a fellebbezők első jogalapjának lényegét, és ezáltal megsértette az indokolási kötelezettséget.

Másodszor a megtámadott ítélet téves jogi tesztet alkalmazott a fellebbezőknek a harmadik jogalap része keretében előadott érvét illetően, amely szerint a megtámadott rendeletek sértik az arányosság elvét.

Harmadszor a megtámadott ítélet a fellebbezők negyedik jogalapjának egy része kontextusában tévesen értelmezte a kínai és vietnami exportáló gyártók által benyújtott egyes, piacgazdasági elbánás és egyéni elbánás iránti kérelmek értékelési eljárásának létrehozásáról, valamint a Bíróság által a C-659/13. és C-34/14. sz. egyesített ügyekben hozott ítélet végrehajtásáról szóló, 2016. február 17-i (EU) 2016/223 bizottsági végrehajtási rendeletet, (4) és figyelmen kívül hagyta azt a jogelvet, amely szerint felróható magatartására előnyök szerzése végett senki nem hivatkozhat.

(1) A Kínai Népköztársaságból származó és a Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., a Buildyet Shoes Mfg., a DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, a Dongguan Stella Footwear Co Ltd, a Dongguan Taiway Sports Goods Limited, a Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., a Jianle Footwear Industrial, a Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, a Synfort Shoes Co. Ltd., a Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., a Wei Hao Shoe Co. Ltd., a Wei Hua Shoe Co. Ltd., a Win Profile Industries Ltd által gyártott egyes bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám ismételt kivetéséről, valamint az Európai Unió Bírósága által a C-659/13. és C-34/14. sz. egyesített ügyekben hozott ítélet végrehajtásáról szóló, 2016. augusztus 18-i (EU) 2016/1395 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2016. L 225., 52. o.).

(2) A Vietnamból származó és a Best Royal Co. Ltd, a Lac Cuong Footwear Co., Ltd, a Lac Ty Co., Ltd, a Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), a VMC Royal Co Ltd, a Freetrend Industrial Ltd és a vele kapcsolatban álló Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd, a Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, a General Shoes Ltd, a Golden Star Co, Ltd, a Golden Top Company Co., Ltd, a Kingmaker Footwear Co. Ltd, a Tripos Enterprise Inc., a Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd által gyártott egyes bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám ismételt kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről, valamint a Bíróság által a C-659/13. és C-34/14. sz. egyesített ügyekben hozott ítélet végrehajtásáról szóló, 2016. szeptember 13-i (EU) 2016/1647 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2016. L 245., 16. o.).

(3) A Kínai Népköztársaságból és Vietnamból származó és a General Footwear Ltd (Kína), a Diamond Vietnam Co. Ltd és a Ty Hung Footgearmex/Footwear Co. Ltd által gyártott egyes bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám ismételt kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről, valamint a Bíróság által a C-659/13. és C-34/14. sz. egyesített ügyekben hozott ítélet végrehajtásáról szóló, 2016. szeptember 28-i (EU) 2016/1731 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2016. L 262., 4. o.).

(4) HL 2016. L 41., 3. o.