A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2018. december 14‑i ítélete –

Inforsacom Logicalis kontra EUIPO (Business and technology working as one)

(T‑7/18. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – A Business and technology working as one európai uniós szóvédjegy bejelentése – Reklámjelmondatból álló védjegy – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”

1. Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Célkitűzés – A rendelkezésre állás követelménye (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (lásd: 13. pont)

2. Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Fogalom (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (lásd: 15–18. pont)

3. Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Megjelölés leíró jellegének értékelése – Szempontok (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (lásd: 19. és 31. pont)

4. Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Business and technology working as one szóvédjegy (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (lásd: 32. és 38. pont)

5. Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Reklámjelmondatokból álló védjegyek – Objektív üzenetet közvetítő jelmondat (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (lásd: 34. pont)

6. Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – A 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjában foglalt okok alkalmazási köre közötti átfedés (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) és c) pont) (lásd: 40. pont)

7. Európai uniós védjegy – Az EUIPO határozatai – Az egyenlő bánásmód elve – A megfelelő ügyintézés elve – Az EUIPO korábbi döntéshozatali gyakorlata – A jogszerűség elve – Minden egyes esetben szigorú és teljes körű vizsgálat szükségessége (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi irányelv) (lásd: 44. és 46. pont)

8. Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Valamely megjelölés lajstromozhatóságának értékelése – Kizárólag az uniós szabályozás figyelembevétele – A védjegynek bizonyos tagállamokban, illetve harmadik országokban való korábbi lajstromozása – Az uniós fórumokat nem kötő határozat (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi irányelv) (lásd: 45. pont)

Tárgy

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Business and technology working as one szóvédjegy európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2017. október 20‑án hozott határozata (R 808/2017‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.