44

E körülmények között határozott úgy a Klagenævnet for Udbud (közbeszerzési jogorvoslati bizottság), hogy az eljárást felfüggeszti, és előzetes döntéshozatal céljából a következő kérdéseket terjeszti a Bíróság elé: „1) a) A 2014/24 irányelv V. melléklete C. részének 7. pontjával és V. melléklete C. része 10. pontjának a) alpontjával összefüggésben úgy kell‑e értelmezni az egyenlő bánásmód és az átláthatóság [2014/24] irányelv 18. cikkének (1) bekezdésében és ezen irányelv 49. cikkében rögzített elvét, hogy a jelen ügyhöz hasonló ügyben a közbeszerzési eljárást megindító hirdetménynek tájékoztatást kell tartalmaznia az ajánlati felhívás tárgyát képező keretmegállapodás alapján teljesítendő árubeszerzés becsült mennyiségére és/vagy becsült értékére vonatkozóan? b) Amennyiben erre a kérdésre igenlő választ kell adni, a Bíróság álláspontja szerint úgy kell‑e értelmezni a fenti rendelkezéseket, hogy a keretmegállapodást illetően a tájékoztatást, először is, teljeskörűen és/vagy, másodszor, azon eredeti ajánlatkérő szerv (a jelen ügyben az észak‑jütlandi régió) vonatkozásában kell megadni, amely úgy nyilatkozott, hogy az ajánlati felhívás alapján megállapodást kíván kötni és/vagy, harmadszor, azon eredeti ajánlatkérő szerv (a jelen ügyben a dél‑dániai régió) vonatkozásában kell megadni, amely pusztán úgy nyilatkozott, hogy opcionálisan vesz részt a keretmegállapodásban? „2) a) A 2014/24 irányelv V. melléklete C. részének 7. pontjával és V. melléklete C. része 10. pontjának a) alpontjával összefüggésben úgy kell‑e értelmezni az egyenlő bánásmód és az átláthatóság [2014/24] irányelv 18. cikkének (1) bekezdésében, valamint ugyanezen irányelv 33. és 49. cikkében rögzített elvét, hogy a közbeszerzési eljárást megindító hirdetményben vagy az ajánlattételhez szükséges dokumentációban rögzíteni kell az ajánlati felhívás tárgyát képező keretmegállapodás alapján teljesítendő árubeszerzésnek azt a legnagyobb mennyiségét és/vagy legmagasabb értékét, amelynek elérése esetén hatályát veszti a szóban forgó keretmegállapodás? b) Amennyiben erre a kérdésre igenlő választ kell adni, a Bíróság álláspontja szerint úgy kell‑e értelmezni a fenti rendelkezéseket, hogy a keretmegállapodást illetően a fenti felső határt, először is, teljeskörűen és/vagy, másodszor, azon eredeti ajánlatkérő szerv (a jelen ügyben az észak‑jütlandi régió) vonatkozásában kell megjelölni, amely úgy nyilatkozott, hogy az ajánlati felhívás alapján megállapodást kíván kötni és/vagy, harmadszor, azon eredeti ajánlatkérő szerv (a jelen ügyben a dél‑dániai régió) vonatkozásában kell megadni, amely pusztán úgy nyilatkozott, hogy opcionálisan vesz részt a keretmegállapodásban? 3) Amennyiben a Bíróság az első kérdésre és/vagy a második kérdésre igenlő választ ad, és amennyiben szükség van a harmadik kérdés megválaszolására, a 2014/24 irányelv 33. és 49. cikkével, valamint ezen irányelv V. melléklete C. részének 7. pontjával és V. melléklete C. része 10. pontjának a) alpontjával összefüggésben úgy kell‑e értelmezni a [92/13 irányelv] [2014/24] irányelv 2d. cikke (1) bekezdésének a) pontját, hogy az a feltétel, hogy »a közszolgáltató ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást megindító hirdetmény előzetes, az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzététele nélkül ítélt oda szerződést«, a jelen ügyhöz hasonló olyan ügyre is vonatkozik, amelyben az ajánlatkérő szerv az előirányzott keretmegállapodásra vonatkozóan a Hivatalos Lapban előzetesen közbeszerzési eljárást megindító hirdetményt tett közzé, azonban a) a közbeszerzési eljárást megindító hirdetmény nem felel meg az ajánlati felhívás tárgyát képező keretmegállapodás alapján teljesítendő árubeszerzés becsült mennyiségének és/vagy becsült értékének megjelölésére vonatkozó követelménynek, mivel annak becslését az ajánlattételhez szükséges dokumentáció tartalmazza, és b) az ajánlatkérő szerv megsértette az ajánlati felhívás tárgyát képező keretmegállapodás alapján teljesítendő árubeszerzés legnagyobb mennyiségének és/vagy legmagasabb értékének a közbeszerzési eljárást megindító hirdetményben vagy az ajánlattételhez szükséges dokumentációban történő meghatározására vonatkozó követelményt?”