ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
A Törvényszék 2021. december 8-i ítélete – Talleres de Escoriaza kontra EUIPO – Salto Systems (KAAS KEYS AS A SERVICE)

(T-294/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - KAAS KEYS AS A SERVICE európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - A megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - Szokásossá vált megjelölések vagy jelzések - A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének d) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének d) pontja] - Indokolási kötelezettség - A meghallgatáshoz való jog - A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése”)

(2022/C 73/43)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Talleres de Escoriaza, SA (Irún, Spanyolország) (képviselő: T. Müller és F. Togo ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Gája meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Salto Systems, SL (Oiartzun, Spanyolország) (képviselő: A. Alejos Cutuli ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Talleres de Escoriaza és a Salto Systems közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. február 28-án hozott határozata (R 1363/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék Talleres de Escoriaza, SA-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 247., 2020.7.27.
C 207/36

A Törvényszék 2022. március 30-i ítélete – Perry Street Software kontra EUIPO – Toolstream (SCRUFFS)

(T-720/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás - SCRUFFS szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - Leíró jelleg - A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)

(2022/C 207/47)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Perry Street Software, Inc. (New York, New York, Egyesült Államok) (képviselők: M. Hawkins solicitor és T. Dolde ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: J. Ivanauskas és V. Ruzek meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Toolstream Ltd (Yeovil, Egyesült Királyság) (képviselő: J. Hourigan solicitor)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Perry Street Software és a Toolstream közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. szeptember 29-én hozott határozata (R 550/2020-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék a Perry Street Software, Inc-et kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 44., 2021.2.8.
A Tör vényszék 2022. március 30-i ítélete – KF kontra EBB
(T-299/20. sz. ügy) (1)
(„Közszolgálat – Az EBB személyzete – Lelki zaklatás miatti panasz – Igazgatási vizsgálat – Panaszt 
elutasító határ ozat – Értékelési hiba – A megf elelő ügyintézés elve – Felelősség”)
(2022/C 207/46)
Az eljár ás nyelve: angol
Felek
Felperes : KF (képviselők: L. Levi és A. Blot ügyvédek)
Alpere s: Európai Beruházási Bank (képviselők : K. Carr és J. Pawlowi cz meghatalmazottak, segítőik: J. Currall és 
B. Wägenbaur ügyvédek)
Az ügy tárgya
Egyrészt az EBB 2020. január 27-i, a felperes által zaklatás miatt benyújtott panaszt elutasító határozatának 
megsemmisítés e, másrészt a felperest az állítása szer int e határozat miatt ért vagy oni és nem vagy oni kár megtér ítése 
iránt az EUMSZ 270. cikk és az Európai Unió Bíróság a alapszabályának 50a. cikke alapján benyújtott kérelem.
Az ítélet rendelke ző része
1)A Törvényszék az Európai Beruházási Bank (EBB) elnök ének 2020. január 27-i határozatát megsemmisíti.
2)A Törvényszék kötelezi az EBB-t, hogy fizessen KF számára 3 000 euró összege t.
3)A Törvényszék a kereset et az ezt meghaladó részében elutasítja.
4)A Törvényszék az EBB-t kötelezi a saját költségei n felül a KF részéről felmerült költségek viselésére.
(1) HL C 262., 2020.8.10.
A Tör vényszék 2022. március 30-i ítélete – Perr y Street Software kontra EUIPO – Tools tream 
(SCR UFFS)
(T-720/20. sz. ügy) (1)
(„Eur ópai uniós védjegy – Törlési eljár ás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromoz ás – 
SCRUFFS szóv édjegy – Feltétlen kizáró ok – Megkülönbözte tő képesség hiány a – A 207/2009/EK rendelet 
7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének 
b) pontja] – Leír ó jelleg – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg a 2017/1001 
rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)
(2022/C 207/47)
Az eljár ás nyelve: angol
Felek
Felperes : Perr y Street Software, Inc. (New York, New York, Egyesült Államok) (képviselők: M. Haw kins solicito r és T. Dolde 
ügyvéd)C 207/36 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2022.5.23.
C 294/25

A Törvényszék 2022. június 1-jei ítélete – Jindal Saw és Jindal Saw Italia kontra Bizottság (Végleges kiegyenlítő vám ismételt kivetése)

(T-441/20. sz. ügy) (1)

(„Támogatások - Indiából származó alakítható öntöttvasból készült csövek behozatala - A Törvényszék T-300/16. sz. ügyben hozott ítéletének végrehajtása - Végleges kiegyenlítő vám ismételt kivetése - Az eredeti végleges kiegyenlítő vám teljes vissza nem fizetése - Jogalap - A visszaható hatály tilalma - Jogbiztonság - EUMSZ 266. cikk - Arányosság - A hatékony bírói jogvédelemhez való jog - Az Uniós Vámkódex 103. cikke - Nyilvántartásbavételi rendelet - Jogellenességi kifogás - Elfogadhatóság”)

(2022/C 294/35)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Jindal Saw Ltd (Újdelhi, India), Jindal Saw Italia SpA (Trieszt, Olaszország) (képviselők: R. Antonini, E. Monard és B. Maniatis ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: K. Blanck és G. Luengo meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az EUMSZ 263. cikken alapuló keresetükkel a felperesek a Törvényszék T-300/16. sz. ügyben hozott ítéletét követően az Indiából származó alakítható öntöttvasból (más néven gömbgrafitos öntöttvasból) készült csövek behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vámnak a Jindal Saw Limited tekintetében történő ismételt kivetéséről szóló, 2020. április 15-i (EU) 2020/526 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2020. L 118., 1. o.) részleges megsemmisítését kérik.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Jindal Saw Ltd-t és a Jindal Saw Italia SpA-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 297., 2020.9.7.
C 294/24

A Törvényszék 2022. június 1-jei ítélete – Jindal Saw és Jindal Saw Italia kontra Bizottság (Végleges dömpingellenes vám ismételt kivetése)

(T-440/20. sz. ügy) (1)

(„Dömping - Indiából származó alakítható öntöttvasból készült csövek behozatala - A Törvényszék T-301/16. sz. ügyben hozott ítéletének végrehajtása - Végleges dömpingellenes vám ismételt kivetése - Az eredeti végleges dömpingellenes vám teljes vissza nem fizetése - Jogalap - A visszaható hatály tilalma - Jogbiztonság - EUMSZ 266. cikk - Arányosság - A hatékony bírói jogvédelemhez való jog - Az Uniós Vámkódex 103. cikke - Nyilvántartásbavételi rendelet - Jogellenességi kifogás - Elfogadhatóság”)

(2022/C 294/34)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Jindal Saw Ltd (Újdelhi, India), Jindal Saw Italia SpA (Trieszt, Olaszország) (képviselők: R. Antonini, E. Monard és B. Maniatis ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: K. Blanck és G. Luengo meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az EUMSZ 263. cikken alapuló keresetükkel a felperesek a Törvényszék T-301/16. sz. ügyben hozott ítéletét követően az Indiából származó alakítható öntöttvasból (más néven gömbgrafitos öntöttvasból) készült csövek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak a Jindal Saw Limited tekintetében történő ismételt kivetéséről szóló, 2020. április 15-i (EU) 2020/527 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2020. L 118., 14. o.) részleges megsemmisítését kérik.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Jindal Saw Ltd-t és a Jindal Saw Italia SpA-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 297., 2020.9.7.
A Törvényszék 2022. július 13-i ítélete – VeriGraft kontra EISMEA

(T-457/20. sz. ügy) (1)

(„Választottbírósági kikötés - A »Horizon 2020« (2014 – 2020) kutatási és innovációs keretprogram - A »Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency – P – TEV« támogatási megállapodás - Előre nem látott alvállalkozói költségek - Egyszerűsített jóváhagyási eljárás - Az időszakos technikai jelentésekben megemlített alvállalkozói közreműködés - Jóváhagyott időszakos technikai jelentések - Támogatható költségek”)

(2022/C 359/75)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: VeriGraft AB (Göteborg, Svédország) (képviselők: P. Hansson és M. Persson ügyvédek)

Alperes: Európai Innovációs Tanács és Kkv-ügyi Végrehajtó Ügynökség (EISMEA) (képviselők: A. Galea meghatalmazott, segítői: D. Waelbroeck és A. Duron ügyvédek)

Az ügy tárgya

A felperes az EUMSZ 272. cikk alapján benyújtott kérelmében először is annak megállapítását kéri, hogy a Kis- és Középvállalkozások Végrehajtó Ügynöksége (EASME) által elutasított alvállalkozói költségek a 778620 hivatkozási számú, „Személyre szabott szöveti vénák mint a krónikus vénás elégtelenségben szenvedő betegek első gyógymódja–P–TEV” (Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency–P–TEV) című projektre vonatkozó támogatási megállapodás alapján támogatható költségnek minősülnek, másodszor, hogy az EASME által kiállított 3242004635. sz., 106 928,74 euróról szóló terhelési értesítés megalapozatlan, és harmadszor, hogy 109 230,19 eurónak a támogatási megállapodással létesített garanciaalapból történő behajtása szintén megalapozatlan.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék helyt ad a VeriGraft AB annak megállapítására irányuló kérelmének, hogy a Kis- és Középvállalkozások Végrehajtó Ügynöksége (EASME) által elutasított 258 588,80 eurót kitévő alvállalkozói költségek a 778620 hivatkozási számú, „Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency–P–TEV” támogatási megállapodás alapján támogatható költségnek minősülnek.

2) A Törvényszék helyt ad a VeriGraft AB annak megállapítására irányuló kérelmének, hogy a Kis- és Középvállalkozások Végrehajtó Ügynöksége (EASME) által kiállított 3242004635. sz., 106 928,74 euróról szóló terhelési értesítés megalapozatlan.

3) A Törvényszék helyt ad a VeriGraft AB annak megállapítására irányuló kérelmének, hogy 109 230,19 eurónak a 778620 hivatkozási számú, „Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency–P–TEV” támogatási megállapodással létesített garanciaalapból történő behajtása megalapozatlan.

4) A Törvényszék az Európai Innovációs Tanács és Kkv-ügyi Végrehajtó Ügynökséget (EISMEA) kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 297., 2020.9.7.
A Törvényszék 2022. július 6-i ítélete – Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture és Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts kontra Bizottság

(T-278/20. sz. ügy) (1)

(„Dömping - Kínából származó közúti acélkerekek behozatala - Végleges dömpingellenes vám kivetése és az ideiglenes vám végleges beszedése - Az (EU) 2016/1036 rendelet 17. cikkének (4) bekezdése, valamint 18. és 20. cikke - Az együttműködés hiánya - A Bizottsággal közölt információk elégtelensége”)

(2022/C 340/40)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture Co. Ltd (Taizhou, Kína), Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts Co. Ltd (Ningbo, Kína) (képviselők: K. Adamantopoulos és P. Billiet ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: K. Blanck és G. Luengo meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A felperesek az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott keresetükkel a Kínai Népköztársaságból származó közúti acélkerekek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2020. március 3-i (EU) 2020/353 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2020. L 65., 9. o.) részleges megsemmisítését kérik.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture Co. Ltd-t és a Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts Co. Ltd-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 222.,2020.7.6.
C 51/31

A Törvényszék 2021. december 1-jei ítélete – Jieyang Defa Industry kontra EUIPO – Mattel (Játékbaba-fej)

(T-84/21. sz. ügy) (1)

(„Közösségi formatervezési minta - Megsemmisítési eljárás - Egy játékbaba-fejet ábrázoló lajstromozott közösségi formatervezési minta - Korábbi formatervezési minta - Megsemmisítési ok - Egyéni jelleg hiánya - Az alkotói szabadság foka - Eltérő összbenyomás hiánya - A 6/2002/EK rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

(2022/C 51/43)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Jieyang Defa Industry Co. Ltd (Jieyang, Kína) (képviselők: C. Bercial Arias és F. Codevelle ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: A. Folliard-Monguiral, meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Mattel, Inc. (El Segundo, Kalifornia, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: A. Pompe-Ciszewska ést P. Mleczak ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának a Mattel és a Jieyang Defa Industry Co. közötti megsemmisítési eljárással kapcsolatban 2020. december 14-én hozott határozata (R 2021/2019-3. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Jieyang Defa Industry Co. Ltd-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 110., 2021.3.29.
C 11/27

A Törvényszék 2021. november 10-i ítélete – PIK-KO kontra EUIPO – Haribo Ricqles Zan (P. I. C. Co.)

(T-73/21. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - P. I. C. Co. európai uniós ábrás védjegy - PIK korábbi nemzeti ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - A 207/2009 rendelet 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 60. cikke (1) bekezdésének a) pontja] - Részleges törlés”)

(2022/C 11/36)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: PIK-KO AD (Kazichene, Bulgária) (képviselő: A. Ivanova ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: M. Capostagno meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Haribo Ricqles Zan (Marseille, Franciaország)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Haribo Ricqles Zan és a PIK-KO közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. november 27–én hozott határozata (R 1847/2019-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék a PIK-KO AD-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 138., 2021.4.19.
C 481/29

A Törvényszék 2021. október 6-i ítélete – Power Horse Energy Drinks kontra EUIPO – Robot Energy Europe (UNSTOPPABLE)

(T-3/21. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - UNSTOPPABLE európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - Megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)

(2021/C 481/41)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Power Horse Energy Drinks GmbH (Linz, Ausztria) (képviselő: M. Woller ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: E. Markakis meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Robot Energy Europe (Mijas, Spanyolország)

Az ügy tárgya

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Power Horse Energy Drinks és a Robot Energy Europe közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. október 6-án hozott határozata (R 232/2020-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék a Power Horse Energy Drinks GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 62., 2021.2.22.
C 171/30

A Törvényszék 2022. március 2-i ítélete – Distintiva Solutions kontra EUIPO – Makeblock (Makeblock)

(T-86/21. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Makeblock európai uniós ábrás védjegy - Feltétlen kizáró okok - Megkülönböztető képesség - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - Leíró jelleg hiánya - A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - A védjegynek a közönség megtévesztésére alkalmas jellegének hiánya - A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének g) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének g) pontja]”)

(2022/C 171/38)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña (Vitoria-Gasteiz, Spanyolország) (képviselő: M. Sanmartín Sanmartín ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: J. Ivanauskas és V. Ruzek, meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Makeblock Co. Ltd (Shenzhen, Kína) (képviselő: C. Sueiras Villalobos, ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Distintiva Solutions és a Makeblock közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. november 16-án hozott határozata (R 988/2020-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 110., 2021.03.29.
C 128/22

A Törvényszék 2022. február 2-i ítélete – Maternus kontra EUIPO – adp Gauselmann (WILD)

(T-116/21. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - WILD európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)

(2022/C 128/32)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Maternus GmbH (München, Németország) (képviselők: M. Zoebisch és R. Drozdz ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: R. Manea és E. Markakis meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Németország) (képviselő: K. Mandel ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának az adp Gauselmann és a Maternus közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. december 9-én hozott határozata (R 932/2019-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Maternus GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 148., 2021.4.26.
C 198/45

A Törvényszék 2022. március 16-i ítélete – Nowhere kontra EUIPO – Ye (APE TEES)

(T-281/21. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - APE TEES európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Majmot ábrázoló korábbi nem lajstromozott nemzeti ábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró ok - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése) - Common law szerinti jellegbitorlási kereset [action for passing off] - Az Egyesült Királyság Unióból és Euratomból való kilépéséről szóló megállapodás”)

(2022/C 198/64)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Nowhere Co. Ltd (Tokyo, Japon) (képviselő: R. Kunze ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselő: D. Hanf meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Junguo Ye (Elche, Spanyolország)

Az ügy tárgya

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Nowhere Co. és J. Ye közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2021. február 10-én hozott határozata (R 2474/2017-2. sz. ügy) ellen benyújtott keresete tárgyában.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsának 2021. február 10-i határozatát (R 2474/2017-2. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

3) A Törvényszék az EUIPO-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 289., 2021.7.19.
C 237/49

A Törvényszék 2022. április 6-i ítélete – Dorit-DFT kontra EUIPO – Erwin Suter (DORIT)

(T-208/21. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás - DORIT szóvédjegy - Korábbi nemzeti cégnevek - Viszonylagos kizáró ok - Valamely megjelölésnek az üzleti életben a helyi jelentőségűt meghaladó használatának hiánya - A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 52. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 60. cikke (1) bekezdésnek c) pontja]”)

(2022/C 237/62)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Dorit-DFT Fleischereimaschinen GmbH (Ellwangen, Németország) (képviselő: E. Strauß ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Walicka meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Erwin Suter AG Maschinenfabrik Retus (Kölliken, Svájc) (képviselő: C. Brecht ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Dorit-DFT Fleischereimaschinen és az Erwin Suter Maschinenfabrik Retus közötti törlési eljárással kapcsolatban 2021. február 9-én hozott határozata (R 127/2020-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Dorit-DFT Fleischereimaschinen GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 228., 2021.6.14.
C 266/23

A Törvényszék 2022. május 4-i ítélete – Sturz kontra EUIPO – Clatronic International (STEAKER)

(T-261/21. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - STEAKER európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - Megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja] - A meghallgatáshoz való jog - A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése”)

(2022/C 266/26)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Manfred Sturz (Schorndorf, Németország) (képviselő: B. Bittner ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: M. Eberl és D. Hanf meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Clatronic International GmbH (Kempen, Németország) (képviselő: V. Herbort ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUMSZ 263. cikken alapuló keresetében a felperes az EUIPO második fellebbezési tanácsának a STEAKER szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2021. március 4-én hozott határozatának (R 214/2020-2. sz. ügy) hatályon kívül helyezését kéri, amely határozatban a fellebbezési tanács úgy találta, hogy a bejelentett védjegy a szóban forgó áruk tekintetében leíró jellegű.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék Manfred Sturz-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 289., 2021.7.19.