35

Ilyen körülmények között az Administrativen sad Sofia‑grad felfüggesztette az eljárását és előzetes döntéshozatal céljából az alábbi kérdéseket terjesztette a Bíróság elé: „1) A [KN] szerinti tarifális besorolás során az árut, [azaz] a belső vászonrolók előállítására szolgáló, nem szőtt textíliából készült göngyölt szalagokat tulajdonságaik alapján „szövetként” az 5407 61 30 KN‑kód alá, vagy éppen ellenkezőleg, az áru egyedüli rendeltetésének – azaz belső vászonrolók előállításának –megfelelően a 6303 92 10 KN‑kód alá kell‑e besorolni, figyelemmel az alábbiak elemekre: a) a [KN] „Textilipari alapanyagok és textiláruk” című XI. áruosztályába tartozó, „Más készáru textilanyagból; készletek; használt ruha és használt textiláru; rongy” [című] 63. árucsoporthoz fűzött 7. megjegyzés értelmében vett „készáru” fogalmára, a „nem teljesen kész vagy befejezetlen árura” vonatkozó [KN] általános értelmező szabályai 2. pontjának a) alpontjával együttesen értelmezve, figyelemmel a hivatkozott megjegyzés c) pontjában szereplő esetre, valamint a szóban forgó áru tulajdonságaira, és annak lehetőségére is, hogy abból egyetlen végterméket állítanak elő; b) annak lehetőségére, hogy a [KN] 54. árucsoportjának 5407 61 30 vámtarifaalszáma szerinti „szövet” fogalma többek között olyan szövetszalagokat is magában foglal, amelyeket hosszanti szélükön beszegnek, és amelyek rendeltetése kizárólag a végtermék belső vászonrolók előállítása, figyelemmel arra is, hogy az említett termék kifejezetten meghatározásra kerül a [KN] 6303 92 10 vámtarifaalszáma alatt? 2) Ésszerűen feltételezhető‑e, hogy a vámárunyilatkozat‑tevő és a behozatalért felelős személyben jogos bizalom keletkezett az áru meghatározott tarifális besorolása tekintetében, és hogy a [Vámkódex] 71. cikkének (2) bekezdésével összhangban, valamint a jogos bizalom elvére figyelemmel az árunak a vámáru‑nyilatkozatban feltüntetett KN‑kódja alkalmazandó, ha az alapeljárás tényállása szerint a vámáru‑nyilatkozat benyújtásának időpontjában az alábbi körülmények álltak fenn: a) azonos KN‑kód alá tartozó azonos áruk vonatkozásában korábban benyújtott vámáru‑nyilatkozat tekintetében a vámhatóság jegyzőkönyvben rögzített – a tarifális besorolásra kiterjedő ellenőrzést is magában foglaló – áruellenőrzését követően nem vett elemzésre szolgáló mintát, és azt a következtetést vonta le, hogy az áruk megfelelnek a vámáru‑nyilatkozatban szereplő adatoknak; és b) azon indokból, hogy nem került sor későbbi ellenőrzésekre az azonos vámtarifaszám alá tartozó azonos árukat bejelentő öt másik olyan, korábban benyújtott vámáru‑nyilatkozatban bejelentett áruk kiadását követően, amelyek közül egyeseket a vámellenőrzésről készült azon jegyzőkönyv felvételének időpontja előtt, másokat pedig ezen időpont után nyújtottak be, amelyben megállapítást nyert a KN‑kód helyessége? 3) Úgy kell‑e értelmezni a [Vámkódex] 243. cikkének (1) bekezdését a jogerő tiszteletben tartására tekintettel, hogy csak akkor nyújtható be jogorvoslati kérelem a hivatkozott rendelet 232. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerinti aktus ellen, ha ezen aktus a fizetés előírt határidőn belüli nemteljesítése miatt került elfogadásra, és egyúttal a behozatali vámok összegét is megállapítja, továbbá a tagállam nemzeti joga szerint a követelésbehajtás szempontjából végrehajtható jogi aktust képez? 4) Úgy kell‑e értelmezni a[ Charta] 41. cikke (2) bekezdésének a) pontját és 47. cikkét, hogy amennyiben az adósnak a [Vámkódex] 221. cikkének (1) bekezdése szerinti tájékoztatását követően az általa előterjesztett, független szakvélemény elkészítésére irányuló bizonyítási indítványról a vámhatóság elmulasztott kifejezett határozatot hozni, és azt a későbbi határozatok sem indokolják meg, a gondos ügyintézéshez és a közigazgatási eljárásban való védelemhez való jog bírósági eljárásban már nem orvosolható megsértésének esete áll fenn, tekintettel arra a tényre, hogy az érintettnek az alapeljárás szabályainak értelmében csak az elsőfokú bíróság előtti eljárásban van lehetősége arra, hogy az áru tarifális besorolásával kapcsolatos kifogásait a független szakértőhöz intézett kérdései útján kifejtse?”