A Törvényszék (kilencedik tanács) 2014. április 30‑i ítélete – Beyond Retro kontra OHIM – S & K Garments (BEYOND VINTAGE)

(T‑170/12. sz. ügy)

„Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás — BEYOND VINTAGE szóvédjegy — BEYOND RETRO korábbi közösségi szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Indokolási kötelezettség — A 207/2009/EK rendelet 75. cikke”

1. Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — Az összetéveszthetőség értékelése — Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 21., 22., 46., 79. pont)

2. Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — BEYOND VINTAGE és BEYOND RETRO szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 24., 26., 44., 81., 84. pont)

3. Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága — Az áruk egymást kiegészítő jellege — A Nizzai Megállapodás 25. osztályába tartozó ruházati cikkek, cipők és kalapáruk, valamint e megállapodás 14. osztályába tartozó ékszerek, bizsuk, drágakövek és órák (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 30., 32–35., 38–41. pont)

4. Közösségi védjegy — Eljárási rendelkezések — A határozatok indokolása — A 207/2009 rendelet 75. cikkének első mondata — Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály (EUMSZ 296. cikk ; 207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, első mondat) (vö. 87., 88., 92. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Beyond Retro Ltd és a S & K Garments, Inc. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. január 30‑án hozott határozata (R 493/2011–4. sz. és R 548/2011–4. sz. egyesített ügyek) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2012. január 30‑án hozott határozatát (R 493/2011–4. sz. és R 548/2011–4. sz. egyesített ügyek) hatályon kívül helyezi, amennyiben az a BEYOND VINTAGE szóvédjegy által érintett, a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, felülvizsgált és módosított, 1957. június 15‑i Nizzai Megállapodás szerinti 18. és 25. osztályba tartozó árukat illeti.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) A Beyond Retro Ltd a felek részéről a Törvényszék előtti eljárásban felmerült költségek harmadát viseli. Az OHIM az említett költségek kétharmadát viseli.

A Törvényszék (kilencedik tanács) 2014. április 30‑i ítélete – Beyond Retro kontra OHIM – S & K Garments (BEYOND VINTAGE)

(T‑170/12. sz. ügy)

„Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás — BEYOND VINTAGE szóvédjegy — BEYOND RETRO korábbi közösségi szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Indokolási kötelezettség — A 207/2009/EK rendelet 75. cikke”

1. Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — Az összetéveszthetőség értékelése — Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 21., 22., 46., 79. pont)

2. Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — BEYOND VINTAGE és BEYOND RETRO szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 24., 26., 44., 81., 84. pont)

3. Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága — Az áruk egymást kiegészítő jellege — A Nizzai Megállapodás 25. osztályába tartozó ruházati cikkek, cipők és kalapáruk, valamint e megállapodás 14. osztályába tartozó ékszerek, bizsuk, drágakövek és órák (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 30., 32–35., 38–41. pont)

4. Közösségi védjegy — Eljárási rendelkezések — A határozatok indokolása — A 207/2009 rendelet 75. cikkének első mondata — Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály (EUMSZ 296. cikk ; 207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, első mondat) (vö. 87., 88., 92. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Beyond Retro Ltd és a S & K Garments, Inc. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. január 30‑án hozott határozata (R 493/2011–4. sz. és R 548/2011–4. sz. egyesített ügyek) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2012. január 30‑án hozott határozatát (R 493/2011–4. sz. és R 548/2011–4. sz. egyesített ügyek) hatályon kívül helyezi, amennyiben az a BEYOND VINTAGE szóvédjegy által érintett, a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, felülvizsgált és módosított, 1957. június 15‑i Nizzai Megállapodás szerinti 18. és 25. osztályba tartozó árukat illeti.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.