HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 63/10

A Törvényszék (hatodik tanács) T-357/09. sz., Pucci International kontra OHIM — El Corte Inglés (Emidio Tucci) ügyben 2012. szeptember 27-én hozott ítélete ellen az El Corte Inglés, S.A. által 2012. december 13-án benyújtott fellebbezés

(C-584/12. P. sz. ügy)

2013/C 63/17

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Fellebbező: El Corte Inglés, S.A. (képviselők: J.L. Rivas Zurdo és E. Seijo Veiguela ügyvédek)

A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és Emilio Pucci International BV

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

— teljes egészében helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-357/09. sz. ügyben 2012. szeptember 27-én hozott ítéletét;

— az OHIM-ot kötelezze az El Corte Inglés, S.A. költségeinek viselésére;

— az Emilio Pucci International BV-t kötelezze az El Corte Inglés, S.A. költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Az OHIM fellebbezési tanácsa által megállapított, szemüvegek tekintetében történő használatot a felszólaló nem bizonyította. Egyébként pontosan ezt a szempontot, nevezetesen azt, hogy a védjegy fényképeken vagy azok mellett való feltüntetése nem minősül tényleges használatnak, állapította meg a Törvényszék a T-39/10. sz. ügyben hozott ítéletében (1) is. Emiatt a fellebbező úgy véli, hogy a megtámadott ítéletben a Törvényszék nem állapíthatta volna meg azt, hogy a korábban említett, 274991. sz. védjegynek a 9. osztályba tartozó szemüvegek tekintetében való használata bizonyítást nyert.

Az összetéveszthetőséget illetően a közösségi védjegyrendelet (2) 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és az azzal kapcsolatos ítélkezési gyakorlat értelmében azt az adott ügy valamennyi releváns tényezőjét figyelembe véve, átfogóan kell értékelni. Az OHIM második fellebbezési tanácsa azt állapította meg, hogy az áruk használata jellegüket, céljukat és használatuk módját illetően eltérő volt, megfelelően alátámasztva ezen érvelést (a megtámadott határozat 102. pontja). A kozmetikai termékek és az ékszeráruk ugyan kapcsolatba hozhatók a divat széles, ugyanakkor heterogén világával, ez azonban nem jelenti azt, hogy kapcsolatban állnának vagy hasonlóknak lehetne őket tekinteni a 18., 24. és 25. osztályba tartozó árukkal.

A 207/2009 rendelet (3) 8. cikkének (5) bekezdése hatályának a 9. osztályba (szemüvegek), a 14. osztályba (ékszerek, bizsu és órák) és a 16. osztályba (egészségügyi törlőkendők, toalettpapír) tartozó, egyéb árukra való kiterjesztése meglehetősen szűkszavú, és a T-357/09. sz. ügy (4) felperese által nem bizonyított feltevéseken alapul. Ez annál is inkább így van, mivel — miként azt maga az ítélet 70. és 71. pontja is kimondja — ilyen esetekben, különösen jóhírű védjegyeknél, nem lehet puszta vélelmekre alapozni per se, hiszen annak állítása esetén még a jövőbeni kockázatot is bizonyítani kell, amelyet a felperes nem tett meg.

(1) A Törvényszék El Corte Inglés kontra OHIM ügyben 2012. szeptember 27-én hozott ítélete (az EBHT-ban még nem tették közzé).

(2) A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL 1994. L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.)

(3) A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78., 1. o.) (kodifikált változat).

(4) A Törvényszék Pucci Internacional kontra OHIM — El Corte Inglés (Emidio Tucci) ügyben 2012. szeptember 27-én hozott ítélete (az EBHT-ban még nem tették közzé).