HU
Hatá rozatokTá r a
ECLI:EU:F:2010 :10 1A KÖZSZOLGÁLATI TÖ RVÉNYSZÉK ELNÖKÉNEK VÉGZÉSE
2010 . február 23 .
F-99/09. R. sz. ügy
Elisavet P apathanasiou
kontra
Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek é s formater vezési minták) (OHIM)
„Közszolgálat — Ideiglenes intézkedés irá nti eljárás — Ideiglenes alkalmazottak — 
Szerződésmegszüntető klauzulát tartalmazó, határozatlan idejű szerződés — Ideiglenes alkalmazotti 
szerződést me gszüntető határozat végrehajtásának felfüggesztése irá nti kérelem — Sürgősség — Hiány”
Tárgy: Az EUMSZ 278. cikk é s az EA 157. cikk, v alamint az EAK-Szerződésre annak 106 a. cikke 
alapján a lkalmazandó E UMSZ 279. cikk a lapján b enyújtott ke reset, a melyben 
E. Papathanasiou egyrészt az id eiglenes alkalmazotti szerződését 2009 . no vember 15 -i 
hatállyal me gszüntető 2009 . március 12-i OHIM-határozat, másrészt a 2009 . március 12-i 
határozattal eredetileg 2009 . november 15-ig terjedően me gállapított felmentési időt 2010 . 
február 15 -ig me ghosszabbító 2009 . augusztus 3-i O HIM-határozat vé grehajtásának 
felfüggesztését kéri.
Határozat:A K özszolgálati T örvényszék a z id eiglenes intézkedés irá nti ké relmet elutasítja. 
A Közszolgálati Törvényszék a kö ltségekről jelenleg nem h atároz.
Összefoglaló
1. Ideiglenes intézkedés i ránti kérelem — A végrehajtás felfüggesztése — Ideiglenes intézkedése k — 
Az elrendelés feltételei — Sürgősség — Fumus boni iuris — Kumulatív jelleg — A vizsgálat sorrendje és 
módja — Az ideiglenes intézkedésről határozó b író mérlegelési jogköre
(EUMSZ 278. cikk és E UMSZ 279. cikk; a B íróság alapokmánya 39 . cikk és I . melléklet, 7. cikk, 
(1) bekezdés; a K özszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 102 . cikk, 2. §)
2. Ideiglenes intézkedés i ránti kérelem — A végrehajtás felfüggesztése — Ideiglenes intézkedése k — 
Az elrendelés feltételei — Súlyos és h elyrehozhatatlan kár — Bizonyítási teher
(EUMSZ 278. cikk és E UMSZ 279. cikk; a K özszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 102 . cikk, 2. §)
3. Tisztviselők — Képviselet — A személyi állomány képviselőinek védelme
(Személyzeti szabályzat, II. melléklet, 1. cikk, hatodik bekezdés)
1. A Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata 102 . cikkének 2. §-a alapján az ideiglenes intézkedés 
iránti kérelemben me g ke ll jelölni többek kö zött a s ürgősségre okot ad ó kö rülményeket, valamint 
azokat a ténybeli és jogi alapokat, amelyek valószínűsítik (fumus boni iuris) a ké rt ideiglenes intézkedés 
szükségességét.
2 ECLI:EU:F:2010 :10ÖSSZEFOGLALÓ–F-99/09.R.SZ.ÜGY
PAPATHANASIOUKONTRAOHIM
A sürgősségre és a f umus boni iuris elvre vonatkozó feltételek ku mulatívak, aminek kö vetkeztében el 
kell utasítani az id eiglenes intézkedés irá nti kérelmet, ha ezen feltételek valamelyike n em t eljesül. 
Ezenfelül az ideiglenes intézkedésről határozó bírónak ad ott esetben mé rlegelnie ke ll a s zóban forgó 
érdekeket.
Ezen átfogó vizsgálat keretében az ideiglenes intézkedésről határozó bíró széles mé rlegelési jogkörrel 
rendelkezik, és az ügy sajátosságaira t ekintettel szabadon me ghatározhatja az e kü lönböző feltételekre 
vonatkozó vizsgálat m ódját és sorrendjét, m ivel nincs olyan jogi szabály, amely az id eiglenes 
határozathozatal szükségességének értékelése tekintetében előre me ghatározott vizsgálati módszert 
írna elő számára.
(lásd a 33 –35. pontot)
Hivatkozás:
az Elsőfokú B íróság T-173/99. R. sz., E lkaïm é s M azuel kon tra B izottság ügyben 1999 . szeptember 10 -én hozott 
végzésének (EBHT-KSZ 1999 ., I-A-155. o. és II- 811. o.) 18. pontja; T-120/01. R. sz., D e Nicola kon tra E BB ü gyben 
2001 . augusztus 9-én hozott vé gzésének (EBHT-KSZ 2001 ., I-A-171. o. és II-783. o.) 12. és 13. pontja;
a Közszolgálati Törvényszék F-38/06. R. sz., B ianchi kon tra E TF ügyben 2006 . május 31 -én hozott vé gzésének 
(EBHT-KSZ 2006 ., I-A-1-27. o. és II-A-1-93. o.) 20. és 22. pontja.
2. Az ideiglenes intézkedés irá nti eljárás célja nem kár térítés biztosítása, hanem a z ügy érdemében 
hozott ítélet teljes hatékonyságának garantálása. Ez utóbbi cél eléréséhez a ké rt intézkedéseknek abban 
az értelemben ke ll sürgősnek lenniük, hogy a f elperes érdekeinek súlyos és helyrehozhatatlan sérelme 
megakadá lyozása érdekében, mé g az ügy érdemében való döntést me gelőzően ke ll őket me ghozni és 
hatályba léptetni. Egyébiránt az id eiglenes intézkedést ké rő félre hárul a b izonyítási teher a 
tekintetben, hogy az ügy érdemi eldöntésére irá nyuló eljárást nem t udja kivárni anélkül, hogy ne érné 
őt ilyen sérelem.
Egyszerűen annak szükségessége, hogy valaki kü lföldön t aláljon m unkát, főszabály szerint ön magában 
nem m inősülhet súlyos és helyrehozhatatlan sérelemnek.
(lásd a 41 . és 42. pontot)
Hivatkozás:
a Bíróság C-65/99. P. (R). sz., W illeme kon tra Bizottság ügyben 1999 . március 25-én hozott vé gzésének (EBHT 1999 ., 
I-1857 . o.) 62. pontja;
az Elsőfokú B íróság fent hivatkozott Elkaïm é s M azuel kon tra B izottság ügyben hozott vé gzésének 25 . pontja ; 
T-320/02. R. sz., Es ch-Leonhardt és társai kon tra E KB ü gyben 2002 . december 19 -én h ozott vé gzésének 
(EBHT-KSZ 2002 ., I-A-325. o. és II-1555 . o.) 27. pontja;
a Közszolgálati Törvényszék F-19/08 R. sz., B ennett és társai kon tra O HIM ü gyben 2008 . április 25 -én hozott 
végzésének (EBHT-KSZ 2008 ., I-A-1-131. o. és II-A-1-713. o.) 28. pontja.
3. A személyzeti szabályzat II. melléklete 1. cikkének hatodik bekezdése értelmében a s zemélyzeti 
bizottság tagját semm ilyen hátrány nem é rheti az em lített bizottságon b elüli feladatai ellátása miatt.
A személyzeti bizottságon b elüli feladatok ellátásához a s zemélyi állomány tagjának ke ll lenni, és e 
feladatok nem l áthatók el az alkalmazott és az intézmény vagy ügynökség kö zötti szerződéstől 
függetlenül, ha a s zemélyzeti bizottság alkalmazott tagjának szerződése me gszűnik, ebből következően
ECLI:EU:F:2010 :10 3ÖSSZEFOGLALÓ–F-99/09.R.SZ.ÜGY
PAPATHANASIOUKONTRAOHIM
 a személyi állomány képv iselőjeként betöltött me gbízatása is automatikusan me gszűnik. A s zemélyzeti 
szabályzat II. melléklete 1. cikkének hatodik bekezdését csak azzal sértik me g, ha az alkalmazottat 
hátrány éri, például a személyzeti bizottságon b elüli feladatai ellátása „miatt” elbocsátják.
(lásd az 50 –52. pontot)