ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
HU
Hatá rozatokTá r a
ECLI:EU:T:2010 :495 1A TÖ RVÉNYSZÉK VÉGZÉSE (fellebbezési tanács)
2010 . december 2.
T-73/10. P. sz. ügy
Svetoslav Apostolov
kontra
Európai B izottság
„Fellebbezés — Közszolgálat — Felvétel — Versenyvizsga — Pályázat elutasítása — 
Keresetindítási határidő — Késedelem — Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan 
megalapozatlan fellebbezés”
Tárgy: Az Európai U nió Közszolgálati Törvényszékének (első tanács) az F-8/09. sz., A postolov 
kontra B izottság ügyben 2009 . december 15 -én h ozott vé gzése (EBHT-KSZ 2009 ., 
I-A-1-509. o. és II- A-1-2763 . o.) ellen benyújtott és többek kö zött annak hatályon kí vül 
helyezése irá nti fellebbezés.
Határozat:A T örvényszék a f ellebbezést elutasítja. Svetoslav Apostolov maga viseli saját kö ltségeit, 
valamint az Európai Bizottság részéről a jelen eljárásban felmerült költségeket.
Összefoglaló
1. Fellebbezés — Jogalapok — A tények téves é rtékelése — Elfogadhatatlanság — A b izonyítékok 
értékelésének a T örvényszék általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés ese tét
(A Bíróság alapokmánya, I. melléklet, 11. cikk)
2. Eljárás — Keresetindítási határidők — Jogvesztés — A felperesnek kö ltségmentessége t engedé lyező 
korábbi végzés — Hatás hiánya
(A Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 96 . cikk, 1. §)
1. Kizárólag az első fokon í télkező bíróság rendelkezik hatáskörrel egyrészt a t ények me gállapítására 
– kivéve , ha me gállapításainak tárgyi pontatlansága az ügy hozzá benyújtott ira taiból kitűnik –, 
másrészt e t ények értékelésére. A t ények első fokon í télkező bíróság általi értékelése tehát – az elé 
terjesztett b izonyítékok elferdítését ki véve – n em m inősül jogkérdésnek, a melyet m int ilyet a 
Törvényszéknek felül kellene vizsgálnia.
(lásd a 24 . pontot)
Hivatkozás:
a Törvényszék T-404/06. P. sz., E urópai K épzési Alapítvány kon tra L andgren ügyben 2009 . szeptember 8-án hozott 
ítéletének (EBHT 2009 ., II- 2841 . o.) 191 . és 192 . pontja, és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.
2 ECLI:EU:T:2010 :495ÖSSZEFOGLALÓ–T-73/10.P.SZ.ÜGY
APOSTOLOVKONTRABIZOTT SÁG
2. A kö ltségmentesség irá nti kérelem é s a ke reset kö zött nincs olyan jellegű ka pcsolat, hogy az e 
kérelemről döntő vé gzés befolyásolhatná a ke reset elfogadhatóságát, m ivel a kö ltségmentesség irá nti 
kérelem é s a ke reset tárgya eltérő, és a ké relmet a K özszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata 
96. cikke 1 . §-ának me gfelelően mé g a ke reset benyújtását me gelőzően elő lehet terjeszteni. Ennélfogva 
a felperes a n eki kö ltségmentességet engedélyező vé gzésből nem kö vetkezhet az általa mé g elő sem 
terjesztett ke reset elfogadhatóságára.
(lásd a 26 . pontot)
Hivatkozás:
a T örvényszék T-37/93. sz., S tagakis kon tra P arlament ü gyben 1994 . m ájus 16 -án h ozott vé gzésének 
(EBHT-KSZ 1994 ., I-A-137. o. és II-451. o.) 23. pontja.
Az utólagos könyvelésbe vétel mellőzése iránti és a nemzeti vámhatóságok által a felperessel szemben több határozatban megállapított vámtartozás elengedése iránti felperesi kérelmet elutasító bizottsági határozat megsemmisítése iránti kereset okafogyott, amennyiben az ezen, utólagos könyvelésbe vételt elrendelő határozatoknak jogerős nemzeti bírósági határozattal való megsemmisítése miatt a szóban forgó vámok megfizetésére a felperes többé nem kötelezhető, és ezért a megtámadott határozat megsemmisítéséből a felperesnek már nem származhat előnye.

E következtetést nem gyengíti az a tény, hogy a bizottsági határozat más importőrök tekintetében is válthat ki joghatásokat. Az eljáráshoz fűződő érdeknek ugyanis személyesnek kell lennie, és valamely felperes nem nyújthat be megsemmisítés iránti keresetet harmadik személyek általános érdekében vagy a jogszerűség érdekében. E saját érdeknek ezenkívül kellően közvetlennek kell lennie. Mindössze az a tény, hogy harmadik személyeknek továbbra is érdeke fűződik ahhoz, hogy a felperes elérje a megtámadott határozat megsemmisítését, ilyen körülmények között nem elegendő annak megállapításához, hogy a kereset nem vált okafogyottá.

(vö. 19., 34., 38., 40., 57. pont)
Az olyan szakmai egyesület, amelynek feladata a tagjai közös érdekeinek védelme, állami támogatásokkal kapcsolatos végleges bizottsági határozat megsemmisítése iránt főszabály szerint csak két esetben indíthat elfogadható keresetet, azaz először is, ha az általa képviselt vállalkozások vagy azok bármelyike egyéni kereshetőségi joggal bír, és másodszor, ha az egyesület saját érdekre tud hivatkozni, így különösen, ha tárgyalási helyzetét érintette az az aktus, amelynek megsemmisítését kéri. E tekintetben az egyesület által benyújtott kereset elfogadhatóságának a tagjai képviseletére alapított első esete az, amikor az egyesület a keresetének benyújtásával az általa képviselt egy vagy több tagjának a helyébe lép, feltéve hogy a tagjai maguk is olyan helyzetben vannak, hogy elfogadható keresetet nyújthatnának be.

Az egyesület által benyújtott kereset ugyanis eljárási előnyökkel jár, mivel lehetővé teszi annak elkerülését, hogy ugyanazon határozatok ellen nagy számban különböző kereseteket nyújtsanak be. Az egyesület által benyújtott kereset elfogadhatóságának ezen első esete így feltételezi, hogy az egyesület a tagjai helyett járjon el. Ebből következik, hogy az egyesület a tagjai képviseletében eljárva akkor nyújthat be megsemmisítés iránti keresetet, ha a tagjai maguk nem nyújtottak be keresetet, noha az elfogadható lett volna.

E megoldás nem fosztja meg az EUMSZ 263. cikket a hatékony érvényesülésétől, és nem sérti sem a jogbiztonság elvét, sem pedig az egyesület védelemhez való jogát. Kétségtelen, hogy e megoldás az egyesületek keresetének elfogadhatóságát attól teszi függővé, hogy más felek, a jelen ügyben a tagjaik nem nyújtottak be keresetet. E megoldás azonban nem tekinthető bizonytalanság vagy a biztonság hiánya forrásának, mivel jogosan elvárható, hogy a tagjai érdekeinek védelmével megbízott egyesületnek tudomása legyen a tagok által benyújtott keresetekről, és fordítva. Ezenkívül a felperes egyesület keresetének a tagjai által benyújtott keresetek miatti elfogadhatatlansága nem sérti az EUMSZ 263. cikk hatékony érvényesülését és az egyesület védelemhez való jogát, azaz lényegében a hatékony bírói jogvédelemhez való jogát. Két lehetőség áll fenn ugyanis: vagy a felperes egyesület a kereshetőségi joggal bíró tagjai érdekeinek védelme érdekében nyújt be keresetet, és az elfogadhatónak nyilvánított kereset az egyesület tagjának keresete vagy az egyesület keresete lesz attól függően, hogy tagjainak valamelyike benyújtott-e saját keresetet, vagy sem; vagy pedig az egyesület saját érdekének védelme érdekében nyújt be keresetet, és keresete elfogadhatónak nyilvánítható a tagjai általi keresetindítás ellenére, amennyiben az ilyen érdek fennállása bizonyítást nyer.

(vö. 19., 23., 24., 29. pont)
A Törvényszék (hatodik tanács) 2014. november 25‑i végzése – Global Steel Wire kontra Bizottság

(T‑429/10. és T‑578/10. sz. egyesített ügyek és T‑438/12. sz. ügy)

„Megsemmisítés iránti kereset — Verseny — Kartellek — A feszített acél európai piaca — Az árak rögzítése, a piac felosztása és érzékeny kereskedelmi információk cseréje — Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat — Az eredeti határozatot anélkül módosító határozat, hogy az a felperessel szemben kiszabott bírságok összegére hatással lenne — Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya — Nyilvánvaló részbeni elfogadhatatlanság”

Megsemmisítés iránti kereset — Természetes vagy jogi személyek — Az eljáráshoz fűződő érdek — Létrejött és fennálló érdek szükségessége — A kereset benyújtásának pillanatában való értékelés — Kereset, amelyből a felperesnek előnye származhat — Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító bizottsági határozat — Az eredeti határozatot módosító bizottsági határozat elleni kereset — A felperesre kiszabott bírság összegére hatással nem lévő határozat — Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság (EUMSZ 101. cikk és EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés) (vö. 17–22. pont)

Tárgy

A 2010. szeptember 30‑i C (2010) 6676 végleges bizottsági határozattal és a 2011. április 4‑i C (2011) 2269 végleges bizottsági határozattal, valamint a Bizottság versenypolitikai főigazgatójának 2012. július 25‑i COMP/G2/DVE/nvz/79465. sz. levelével módosított, az EUMSZ 101. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban hozott, 2010. június 30‑i C (2010) 4387 végleges bizottsági határozat (COMP/38344. sz. ügy – Feszített acél) megsemmisítése és megváltoztatása iránti kérelmek.

Rendelkező rész

1) A T‑429/10. sz. ügyben a Törvényszék az EUMSZ 101. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban hozott, 2010. június 30‑i C (2010) 4387 végleges bizottsági határozatot (COMP/38344. sz. ügy – Feszített acél) módosító, 2010. szeptember 30‑i C (2010) 6676 végleges bizottsági határozat részleges megsemmisítése iránti kereseti kérelmeket mint nyilvánvalóan elfogadhatatlanokat elutasítja.

2) A T‑578/10. sz. ügyben a Törvényszék a keresetet mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasítja.

3) A Törvényszék a többi jogalapról és kereseti kérelemről jelenleg nem határoz.
Törvényszék (hatodik tanács) 2014. november 25‑i végzése – Trefilerías Quijano kontra Bizottság

(T‑427/10. és T‑576/10. sz. egyesített ügyek és T‑439/12. sz. ügy)

„Megsemmisítés iránti kereset — Verseny — Kartellek — A feszített acél európai piaca — Az árak rögzítése, a piac felosztása és érzékeny kereskedelmi információk cseréje — Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat — Az eredeti határozatot anélkül módosító határozat, hogy az a felperessel szemben kiszabott bírságok összegére hatással lenne — Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya — Nyilvánvaló részbeni elfogadhatatlanság”

Megsemmisítés iránti kereset — Természetes vagy jogi személyek — Az eljáráshoz fűződő érdek — Létrejött és fennálló érdek szükségessége — A kereset benyújtásának pillanatában való értékelés — Kereset, amelyből a felperesnek előnye származhat — Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító bizottsági határozat — Az eredeti határozatot módosító bizottsági határozat elleni kereset — A felperesre kiszabott bírság összegére hatással nem lévő határozat — Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság (EUMSZ 101. cikk és EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés) (vö. 17–22. pont)

Tárgy

A 2010. szeptember 30‑i C (2010) 6676 végleges bizottsági határozattal és a 2011. április 4‑i C (2011) 2269 végleges bizottsági határozattal, valamint a Bizottság versenypolitikai főigazgatójának 2012. július 25‑i COMP/G2/DVE/nvz/79465. sz. levelével módosított, az EUMSZ 101. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban hozott, 2010. június 30‑i C (2010) 4387 végleges bizottsági határozat (COMP/38344. sz. ügy – Feszített acél) megsemmisítése és megváltoztatása iránti kérelmek

Rendelkező rész

1) A T‑427/10. sz. ügyben a Törvényszék az EUMSZ 101. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban hozott, 2010. június 30‑i C (2010) 4387 végleges bizottsági határozatot (COMP/38344. sz. ügy – Feszített acél) módosító, 2010. szeptember 30‑i C (2010) 6676 végleges bizottsági határozat részleges megsemmisítése iránti kereseti kérelmeket mint nyilvánvalóan elfogadhatatlanokat elutasítja.

2) A T‑576/10. sz. ügyben a Törvényszék a keresetet mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasítja.

3) A Törvényszék a többi jogalapról és kereseti kérelemről jelenleg nem határoz.
A Törvényszék (hatodik tanács) 2014. november 25‑i végzése – Trenzas y Cables de Acero kontra Bizottság

(T‑428/10. és T‑577/10. sz. egyesített ügyek és T‑441/12. sz. ügy)

„Megsemmisítés iránti kereset — Verseny — Kartellek — A feszített acél európai piaca — Az árak rögzítése, a piac felosztása és érzékeny kereskedelmi információk cseréje — Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat — Az eredeti határozatot anélkül módosító határozat, hogy az a felperessel szemben kiszabott bírságok összegére hatással lenne — Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya — Nyilvánvaló részbeni elfogadhatatlanság”

Megsemmisítés iránti kereset — Természetes vagy jogi személyek — Az eljáráshoz fűződő érdek — Létrejött és fennálló érdek szükségessége — A kereset benyújtásának pillanatában való értékelés — Kereset, amelyből a felperesnek előnye származhat — Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító bizottsági határozat — Az eredeti határozatot módosító bizottsági határozat elleni kereset — A felperesre kiszabott bírság összegére hatással nem lévő határozat — Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság (EUMSZ 101. cikk és EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés) (vö. 17–22. pont)

Tárgy

A 2010. szeptember 30‑i C (2010) 6676 végleges bizottsági határozattal és a 2011. április 4‑i C (2011) 2269 végleges bizottsági határozattal, valamint a Bizottság versenypolitikai főigazgatójának 2012. július 25‑i COMP/G2/DVE/nvz/79465. sz. levelével módosított, az EUMSZ 101. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban hozott, 2010. június 30‑i C (2010) 4387 végleges bizottsági határozat (COMP/38344. sz. ügy – Feszített acél) megsemmisítése és megváltoztatása iránti kérelmek.

Rendelkező rész

1) A T‑428/10. sz. ügyben a Törvényszék az EUMSZ 101. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban hozott, 2010. június 30‑i C (2010) 4387 végleges bizottsági határozatot (COMP/38344. sz. ügy – Feszített acél) módosító, 2010. szeptember 30‑i C (2010) 6676 végleges bizottsági határozat részleges megsemmisítése iránti kereseti kérelmeket mint nyilvánvalóan elfogadhatatlanokat elutasítja.

2) A T‑577/10. sz. ügyben a Törvényszék a keresetet mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasítja.

3) A Törvényszék a többi jogalapról és kereseti kérelemről jelenleg nem határoz.
A Törvényszék (hatodik tanács) 2014. november 25‑i végzése – Moreda‑Riviere Trefilerías kontra Bizottság

(T‑426/10. és T‑575/10. sz. egyesített ügyek és T‑440/12. sz. ügy)

„Megsemmisítés iránti kereset — Verseny — Kartellek — A feszített acél európai piaca — Az árak rögzítése, a piac felosztása és érzékeny kereskedelmi információk cseréje — Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat — Az eredeti határozatot anélkül módosító határozat, hogy az a felperessel szemben kiszabott bírságok összegére hatással lenne — Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya — Nyilvánvaló részbeni elfogadhatatlanság”

Megsemmisítés iránti kereset — Természetes vagy jogi személyek — Az eljáráshoz fűződő érdek — Létrejött és fennálló érdek szükségessége — A kereset benyújtásának pillanatában való értékelés — Kereset, amelyből a felperesnek előnye származhat — Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító bizottsági határozat — Az eredeti határozatot módosító bizottsági határozat elleni kereset — A felperesre kiszabott bírság összegére hatással nem lévő határozat — Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság (EUMSZ 101. cikk és EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés) (vö. 17–22. pont)

Tárgy

A 2010. szeptember 30‑i C (2010) 6676 végleges bizottsági határozattal és a 2011. április 4‑i C (2011) 2269 végleges bizottsági határozattal, valamint a Bizottság versenypolitikai főigazgatójának 2012. július 25‑i COMP/G2/DVE/nvz/79465. sz. levelével módosított, az EUMSZ 101. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban hozott, 2010. június 30‑i C (2010) 4387 végleges bizottsági határozat (COMP/38344. sz. ügy – Feszített acél) megsemmisítése és megváltoztatása iránti kérelmek.

Rendelkező rész

1) A T‑426/10. sz. ügyben a Törvényszék az EUMSZ 101. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban hozott, 2010. június 30‑i C (2010) 4387 végleges bizottsági határozatot (COMP/38344. sz. ügy – Feszített acél) módosító, 2010. szeptember 30‑i C (2010) 6676 végleges bizottsági határozat részleges megsemmisítése iránti kereseti kérelmeket mint nyilvánvalóan elfogadhatatlanokat elutasítja.

2) A T‑575/10. sz. ügyben a Törvényszék a keresetet mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasítja.

3) A Törvényszék a többi jogalapról és kereseti kérelemről jelenleg nem határoz.
Az Olasz Köztársaság által az Alcoa Transformazioni javára nyújtott C 38/A/2004 (ex NN 58/2004) és C 36/B/2006 (ex NN 38/2006) állami támogatásokkal kapcsolatos, 2009. november 19‑i C (2009) 8112 végleges bizottsági határozat végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem.
18

2010. május 3-án a Görög Köztársaság és a Bizottság képviselői – ez utóbbi az euróövezet tagállamai nevében eljárva – aláírták a „Memorandum of Understanding” elnevezésű dokumentumot, amely a görög pénzügyminiszter által a Bizottság, az Európai Központi Bank és az IMF együttműködésével kidolgozott azon hároméves programot tartalmazta, amelynek célja a görög államháztartás javítása, és a piacoknak ezen államháztartás állapotába, illetve általában a görög gazdaságba vetett bizalmának a helyreállítása. A „Memorandum of Understanding” az alábbi három külön memorandumból áll: „Memorandum of Economic and Financial Policies”, „Memorandum of Understanding on Specific Economic Policy Conditionality” és „Technical Memorandum of Understanding”.
21

Még akkor is, ha a felperes az elfogadhatatlansági kifogásra vonatkozó észrevételeiben azt állítja, hogy „valamennyi, a megtámadott határozat által közvetlenül és személyében érintett tagjának érdekeit védi”, csupán három tagja, a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (a továbbiakban: BBVA) és a Banco Santander, SA – amely mindkét vállalkozás keresetet nyújtott be a megtámadott határozat ellen (T-225/10., illetve T-227/10. sz. ügy) –, valamint a Banco Popular Español, SA – amely a megtámadott határozat ellen nem nyújtott be keresetet – kereshetőségi jogának bizonyítását célzó elemeket terjeszt elő.
Keywords

Subject of the case

Rendelkező rész



Keywords

Ideiglenes intézkedés iránti kérelem

–

Ideiglenes intézkedések

–

Előzőleg elutasított alapkereset

–

Okafogyottá vált kérelem

–

Okafogyottság (EUMSZ 279. cikk) (vö. 2

–

4. pont)

Subject of the case

Tárgy

A Bizottság 2011. január 12‑i C (2011) 155 végleges határozata végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem, amelyben a Bizottság elrendelte a felperesnek a „Train in the trainer” elnevezésű projekt címén kifizetett 141 350 euró visszatérítését.

Rendelkező rész

Rendelkező rész

1) Az ideiglenes intézkedés iránti kérelemről nem szükséges határozni.

2) A felperes maga viseli saját költségeit.
A Törvényszék (harmadik tanács) 2013. május 14-i végzése – Régie Networks és NRJ Global kontra Bizottság

(T-273/11. sz. ügy)

„Megsemmisítés iránti kérelem — Állami támogatások — A Franciaország által a rádiós műsorszolgáltatás javára végrehajtott támogatási program — Kifogást nem emelő határozat — Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”

1. Megsemmisítés iránti kereset — Természetes vagy jogi személyek — Az eljáráshoz fűződő érdek — Létrejött és fennálló érdek szükségessége — Valamely állami támogatást bizonyos feltételek mellett a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító bizottsági határozat ellen indított kereset — Jogalap nélkül beszedett adók visszatérítése iránt korábban, nemzeti szinten érvényesített igények — A bizottsági határozat hatásai — A támogatás nyújtásával kapcsolatos, nemzeti jogon alapuló aktusok utólagos rendezése — Hiány — A felperesre nézve nem kedvezőtlen határozat — Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya — Elfogadhatatlanság (EUMSZ 108. cikk, (3) bekezdés, és EUMSZ 263.cikk, negyedik bekezdés) (vö. 27–30., 37. pont)

2. Uniós jog — Közvetlen hatály — Az uniós joggal összeegyeztethetetlen nemzeti adók — Visszatérítés — Módozatok — A nemzeti jog alkalmazása — Jogvesztő határidők — Megengedhetőség — Feltételek — Az uniós jog tényleges érvényesülése elvének tiszteletben tartása — A visszatérítés iránti igény és a hasonló belső jogi követelések feltételei egyenértékűsége elvének tiszteletben tartása (vö. 32–36. pont)

Tárgy

A 2010. szeptember 29-i C (2010) 6483 végleges bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem, amely határozat bizonyos feltételek tiszteletben tartása mellett a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánította a [Francia Köztársaság] rádiós műsorszolgáltatást támogató C 4/09 (ex N 679/97) programját.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.
A Törvényszék (ötödik tanács) 2013. május 16-i végzése – BytyOKD kontra Bizottság

(T-559/11. sz. ügy)

„Megsemmisítés iránti kereset — Állami támogatások — Az OKD társaság tőkéjében a Cseh Köztársaságot megillető kisebbségi részesedésnek a Cseh Köztársaság által e társaság privatizációja keretében történő értékesítése — Állami támogatás hiányát megállapító határozat — Szakmai szervezet — A személyében való érintettség hiánya — Az érintett személy fogalma — Elfogadhatatlanság”

1. Bírósági eljárás — A Törvényszék azon kötelezettsége, hogy megnyissa a szóbeli szakaszt, mielőtt valamely elfogadhatatlansági kifogásról határozna — Hiány (A Törvényszék eljárási szabályzata, 114. cikk, 1., 3. és 4. §) (vö. 17. pont)

2. Megsemmisítés iránti kereset — Természetes vagy jogi személyek — Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok — A Bizottság határozata, amely a hivatalos vizsgálati eljárás megindítása nélkül állapítja meg, hogy adott nemzeti intézkedés nem minősül állami támogatásnak — Az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése értelmében vett érintett személy — Bérlők egyesülete — Feltételek — Olyan jogalanyok csoportjából álló szervezet keresete, akik maguk személyükben nem érintettek — Elfogadhatatlanság (EUMSZ 108. cikk, (2) bekezdés, és EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés; 659/1999 tanácsi rendelet) (vö. 20–31., 38., 45., 46. pont)

Tárgy

A cseh államot az OKD, a.s. tőkéjében megillető kisebbségi részesedés Karbon Invest, a.s. részére történő értékesítésére vonatkozó, 2011. július 13-i C(2011) 4927 bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem, amely határozat megállapította, hogy ez az értékesítés nem minősült állami támogatásnak (SA.25076 [2011/NN] állami támogatás) (HL C 225, 1. o.).

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

2) A Törvényszék a Sdružení nájemníků BytyOKD.cz-t kötelezi a költségek viselésére.
A Németország által a Biria‑csoportnak nyújtott C 38/2005 támogatásról (ex NN 52/2004) szóló, 2010. december 14‑i C (2010) 8289 végleges bizottsági határozat részleges felfüggesztése iránti kérelem.
A Bizottság 2011. január 12‑i C (2011) 155 végleges határozata végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem, amelyben a Bizottság elrendelte a felperesnek a „Train in the trainer” elnevezésű projekt címén kifizetett 141 350 euró visszatérítését.
57

A megtámadott határozat 15. cikke ugyanis olyan végrehajtási intézkedéseket tartalmaz, amelyeket a tagállamoknak és a Bizottságnak az említett határozat alapján kell meghozniuk. Így először is a tagállamoknak a 2003/87 irányelv 11. cikkének (1) bekezdése és a megtámadott határozat 15. cikkének (1) bekezdése szerint meg kell küldeniük a Bizottságnak az említett irányelv hatálya alá tartozó, területükön működő létesítmények listáját, amelynek az említett határozat 15. cikke (2) bekezdésének e) pontja értelmében a 2013 és 2020 közötti időszakban ingyenesen kiosztott kibocsátási egységeknek a megtámadott határozat 10. cikkének (2) bekezdésével összhangban meghatározott előzetes éves számát is tartalmaznia kell. Másodszor e határozat 15. cikke (3) bekezdésének második albekezdése szerint a Bizottságnak meg kell határoznia az egységes, ágazatközi korrekciós tényezőt. Harmadszor a megtámadott határozat 15. cikkének (4) bekezdése értelmében a Bizottságnak lehetősége van arra, hogy elutasítsa valamely létesítménynek az e listába való felvételét, beleértve az e létesítmény számára ingyenesen kiosztott kibocsátási egységek éves előzetes összmennyiségét is. Negyedszer a tagállamnak kell meghatároznia a megtámadott határozat 10. cikkének (9) bekezdésével összhangban a 2013 és 2020 közötti időszak minden évében ingyenesen kiosztott kibocsátási egységek végleges éves mennyiségét.
A C 35/2010. (ex N 302/2010.) sz. azon intézkedésről szóló, 2011. szeptember 20‑i C (2011) 6499 végleges bizottsági határozat végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem, amelyet a Dán Királyság a szerencsejátékokkal és fogadásokkal kapcsolatos adókról szóló dán törvény értelmében az online szerencsejátékok vonatkozásában fizetendő adó formájában szándékozott bevezetni.