ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 221/14

A Törvényszék 2015. május 21-i ítélete – Wine in Black kontra OHIM – Quinta do Noval-Vinhos (Wine in Black)

(T-420/14. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A Wine in Black közösségi szóvédjegy bejelentése - A korábbi NOVAL BLACK közösségi szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség hiánya - A megjelölések hasonlósága - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2015/C 221/19)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Wine in Black GmbH (Berlin, Németország) (képviselők: A. Bauer és V. Ahmann ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: M. Vuijst és A. Folliard-Monguiral meghatalmazottak)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Quinta do Noval-Vinhos, SA (Pinhão, Portugália)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Quinta do Noval-Vinhos, SA és a Wine in Black GmbH közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2014. március 6-án hozott határozata (R 1601/2013-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2014. március 6-i határozatát (R 1601/2013-1. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) Az OHIM-ot kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 303., 2014.9.8.
1)

A Törvényszék az egyik ritka betegség kezelésére szolgáló gyógyszer, az emberi felhasználásra szánt „Kolbam – Kólsav” tekintetében rendkívüli körülmények fennállása esetére a C (2014) 2375. sz. határozattal megadott forgalombahozatali engedély átadásáról és módosításáról szóló, C (2014) 6508. sz., 2014. szeptember 11-i bizottsági végrehajtási határozattal módosított, a 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján rendkívüli körülmények fennállása esetén egy ritka betegség kezelésére szolgáló gyógyszer, az emberi felhasználásra szánt „Cholic Acid FGK – Kólsav” forgalomba hozatalának engedélyezéséről szóló, C (2014) 2375. sz., 2014. április 4-i bizottsági végrehajtási határozatát megsemmisíti.
2)

A Schniga Srl viseli saját költségein felül a Brookfield New Zealand Ltd és az Elaris SNC részéről felmerült költségeket is. A Közösségi Növényfajta-hivatal (CPVO)viseli saját költségeit.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 354/38

A Törvényszék 2015. szeptember 10-i ítélete – Laverana kontra OHIM (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION)

(T-609/14. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Az ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION közösségi ábrás védjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”))

(2015/C 354/45)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Németország) (képviselők: J. Wachinger, M. Zöbisch és D. Chatterjee ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: D. Walicka és D. Botis meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik tanácsának az ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION ábrás megjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemre vonatkozó, 2014. június 2-i határozata (R 123/2014-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Laverana GmbH & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 361., 2014.10.13.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 354/37

A Törvényszék 2015. szeptember 10-i ítélete – Laverana kontra OHIM (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)

(T-608/14. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Az ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION közösségi ábrás védjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”))

(2015/C 354/44)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Németország) (képviselők: J. Wachinger, M. Zöbisch és D. Chatterjee ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: D. Walicka és D. Botis meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik tanácsának az ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION ábrás megjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemre vonatkozó, 2014. június 2-i határozata (R 121/2014-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Laverana GmbH & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 361., 2014.10.13.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 389/43

A Törvényszék 2015. szeptember 30-i ítélete – Tilda Riceland Private kontra OHIM – Siam Grains (BASmALI)

(T-136/14. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A BASmALI közösségi ábrás védjegy bejelentése - BASMATI korábbi nem lajstromozott védjegy vagy megjelölés - Viszonylagos kizáró ok - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése”))

(2015/C 389/46)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Tilda Riceland Private Ltd (Gurgaon, India) (képviselők: S. Malynicz barrister, N. Urwin és D. Sills solicitors)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: P. Geroulakos és P. Bullock meghatalmazottak)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Siam Grains Co. Ltd (Bangkok, Thaiföld)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Tilda Riceland Private Ltd és a Siam Grains Co. Ltd közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. december 18-án hozott határozata (R 1086/2012-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2013. december 18-i határozatát (R 1086/2012-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) Az OHIM maga viseli a saját költségeit, valamint a Tilda Riceland Private Ltd részéről felmerült költségeket.

(1) HL C 135., 2014.5.5.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 389/44

A Törvényszék 2015. szeptember 23-i ítélete – Cristiano di Thiene kontra OHIM – Nautica Apparel (AERONAUTICA)

(T-193/14. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Az AERONAUTICA közösségi szóvédjegy bejelentése - NAUTICA és NAUTICA BLUE korábbi közösségi szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2015/C 389/47)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Cristiano di Thiene SpA (Thiene, Olaszország) (képviselők: F. Fischetti és F. Celluprica, ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: P. Bullock és N. Bambara, meghatalmazottak)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Nautica Apparel, Inc. (New York, New York, Egyesült Államok) (képviselők: C. Hawkes, solicitor és B. Brandreth, barrister)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Nautica Apparel, Inc. és a Cristiano di Thiene SpA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2014. január 10-én hozott határozata (R 96/2013-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Cristiano di Thiene SpA-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 151., 2014.5.19.
1)

A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának az Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP és a Bruichladdich Distillery Co. Ltd közötti törlési eljárással kapcsolatban 2014. július 8-án hozott határozatát (R 946/2013-4. sz. ügy).
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 38/51

A Törvényszék 2015. december 11-i ítélete – Hikari Miso kontra OHIM – Nishimoto Trading (Hikari)

(T-751/14. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A Hikari közösségi szóvédjegy bejelentése - A korábbi HIKARI nemzeti szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2016/C 038/67)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Hikari Miso Co. Ltd (Simosuwa-machi, Japán) (képviselő: D. McFarland barrister)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: H. O'Neill meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Kalifornia, Amerikai Egyesült Államok) (képviselő: G. Pritchard barrister)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Nishimoto Trading Co. Ltd és a Hikari Miso Co. Ltd közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2014. szeptember 8-án hozott határozata (R 2394/2013-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Hikari Miso Co. Ltd-et kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 7., 2015.1.12.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 98/39

A Törvényszék 2016. február 2-i ítélete – Bon Net kontra OHIM – Aldi (Bon Appétit!)

(T-485/14. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A Bon Appétit közösségi ábrás védjegy bejelentése - Бон Аnemú és Bon Apetí korábbi nemzeti ábrás védjegyek - Összetéveszthetőség hiánya - A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2016/C 098/50)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Bon Net OOD (Szófia, Bulgária) (képviselő: A. Ivanova ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: S. Hanne és D. Walicka meghatalmazottak)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Németország) (képviselők: L. Kolks, C. Fürsen, N. Lützenrath és U. Rademacher ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Bon Net OOD és az Aldi GmbH & Co. KG közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2014. április 14-én hozott határozata (R 1199/2013-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Bon Net OOD viseli saját költségeit, valamint a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és az Aldi GmbH & Co. KG részéről felmerült költségeket.

(1) HL C 261., 2014.8.11.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 111/19

A Törvényszék2016. február 18-i ítélete –Harrys Pubar és Harry’s New York Bar kontra OHIM – Harry’s New York Bar és Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR)

(T-84/14. és T-97/14. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A HARRY’S NEW YORK BAR közösségi szóvédjegy bejelentése - PUB CASINO Harrys RESTAURANG korábbi nemzeti ábrás védjegy - A lajstromozás részleges megtagadása - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2016/C 111/23)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Harrys Pubar AB (Göteborg, Svédország) (képviselő: L.-E. Ström ügyvéd) (T-84/14. sz. ügy); Harry’s New York Bar SA (Párizs, Franciaország) (képviselő: S. Arnaud ügyvéd) (T-97/14. sz. ügy)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: V. Melgar meghatalmazott)

A többi fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Harry’s New York Bar SA (T-84/14. sz. ügy); Harrys Pubar AB (beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban a T-97/14. sz. ügyben)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Harrys Pubar AB és a Harry’s New York Bar SA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. november 14-én hozott határozata (R 1038/2012-1. és R 1045/2012-1. sz. egyesített ügyek) ellen benyújtott két kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a T-84/14. sz. ügyben hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának a Harrys Pubar AB és a Harry’s New York Bar SA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. november 14-én hozott határozatát (R 1038/2012-1. és R 1045/2012-1. sz. egyesített ügyek) rendelkező részének 1. pontját.

2) A Törvényszék a T-97/14. sz. ügyben elutasítja a Harry’s New York Bar keresetét.

3) A Törvényszék a Harry’s New York Bart kötelezi saját költségei, a Harrys Pubar részéről a Törvényszék előtti eljárásban felmerült költségek kétharmadának, valamint a Harrys Pubar részéről az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban felmerült költségek viselésére. A Törvényszék az OHIM-ot kötelezi saját költségei, valamint a Harrys Pubar részéről a Törvényszék előtti eljárásban felmerült költségek egyharmadának viselésére.

(1) HL C 135., 2014.5.5.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 200/19

A Törvényszék 2016. április 19-i ítélete – Costantini és társai kontra Bizottság

(T-44/14. sz. ügy) (1)

((„Intézményi jog - Európai polgári kezdeményezés - Szociálpolitika - Általános gazdasági érdekű szolgáltatás - EUMSZ 352. cikk - A nyilvántartásba vétel megtagadása - A Bizottság hatáskörének nyilvánvaló hiánya - A 211/2011/EU rendelet 4. cikke (2) bekezdésének b) pontja - A megfelelő ügyintézés elve - Indokolási kötelezettség”))

(2016/C 200/27)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Bruno Costantini (Jesi, Olaszország) Robert Racke (Lamadelaine, Luxemburg), Pietro Pravata (Beyne-Heusay, Belgium), Zbigniew Gałązka (Łódź, Lengyelország), Justo Santos Domínguez (Leganés, Spanyolország), Maria Isabel Lemos (Mealhada, Portugália), André Clavelou (Vincennes, Franciaország), „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!” polgári bizottság (Brüsszel, Belgium) (képviselők: O. Brouwer, J. Wolfhagen ügyvédek és A. Woods solicitor)

Alperes: Európai Bizottság (képviselő: H. Krämer meghatalmazott)

Az ügy tárgya

A „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!” című európai polgári kezdeményezésre irányuló javaslat nyilvántartásba vétele iránti kérelmet elutasító, 2013. november 5-i C (2013) 7612 final bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék Bruno Costantinit és a mellékletben felsorolt többi felperest kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 93., 2014.3.29.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 191/25

A Törvényszék 2016. április 7-i ítélete – Industrias Tomás Morcillo kontra EUIPO – Aucar Trailer (Polycart A Whole Cart Full of Benefits)

(T-613/14. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A Polycart A Whole Cart Full of Benefits európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi POLICAR európai uniós ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2016/C 191/31)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Industrias Tomás Morcillo, SL (Albuixech, Spanyolország) (képviselők: A. Sanz-Bermell y Martínez ügyvéd)

Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: S. Palmero Cabezas és A. Schifko meghatalmazottak)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Aucar Trailer, SL (Premia del Mar, Spanyolország)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának az Aucar Trailer, SL és az Industrias Tomás Morcillo, SL közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2014. május 7-én hozott határozata (R 1735/2012-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) Az Industrias Tomás Morcillo, SL-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 339., 2014.9.29.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 136/32

A Törvényszék 2016. március 3-i ítélete – Ugly kontra OHIM – Group Lottuss (COYOTE UGLY)

(T-778/14. sz. ügy) (1)

((„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A COYOTE UGLY közösségi szóvédjegy bejelentése - Viszonylagos kizáró okok - A korábbi közösségi szóvédjegy megszűnése - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja - Lajstromozatlan védjegy hiánya - A 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése - A párizsi egyezmény 6bis. cikke értelmében vett közismert védjegy hiánya - A 207/2009 rendelet 8. cikke (2) bekezdésének c) pontja”))

(2016/C 136/45)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Ugly, Inc. (New York, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: T. St Quintin barrister, K. Gilbert és C. Mackey solicitorok)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Lukošiūtė meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Group Lottuss Corp., SL (Barcelona, Spanyolország)

Az ügy tárgya

Az OHIM ötödik fellebbezési tanácsának az Ugly, Inc. és a Group Lottuss Corp. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2014. szeptember 16-án hozott határozata (R 1369/2013-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) Az Ugly, Inc.-et kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 26., 2015.1.26.
C 211/44

A Törvényszék 2016. április 27-i ítélete – ANKO kontra Bizottság

(T-155/14. sz. ügy) (1)

((„Választottbírósági kikötés - A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007–2013) keretében megkötött támogatási szerződések - Persona és Terregov projektek - Támogatható költségek - A kifizetett összegek visszatérítése - Viszontkereset - Késedelmi kamatok”))

(2016/C 211/55)

Az eljárás nyelve: görög

Felek

Felperes: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Athén, Görögország) (képviselők: V. Christianos, S. Paliou és A. Skoulikis ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: R. Lyal és P. Arenas meghatalmazottak, segítőjük: O. Lytra ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUMSZ 272. cikk értelmében benyújtott kérelmek, amelyek, egyrészt, először is annak megállapítására irányulnak, hogy nem megalapozott a Bizottságnak a felperes számára a kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hatodik keretprogram (2002–2006) keretében megkötött, 045459. sz., „Perceptive Spaces promoting independent aging”, illetve az 507749. sz., „Impact of eGovernment on Territorial Government Services” szerződések végrehajtása keretében nyújtott támogatások visszatérítésére vonatkozó kérelme, másodsorban pedig arra irányulnak, hogy a Törvényszék kötelezze a Bizottságot az előbbi szerződés keretében ki nem fizetett támogatások maradványösszegének megfizetésére, illetve, másrészt arra, hogy a Törvényszék viszontkereset alapján kötelezze a felperest az e szerződések keretében jogtalanul kifizetett összegek visszatérítésére

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias által benyújtott keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichaniast kötelezi arra, hogy fizessen az Európai Bizottság számára 606 570,61 eurót, amely azon pénzügyi támogatások összegének felel meg, amelyet a felperes a kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2002–2006) keretében megkötött, a 045459. sz., „Perceptive Spaces promoting independent aging”, illetve az 507749. sz., „Impact of eGovernment on Territorial Government Services” szerződések keretében kapott, a 2014. május 3-tól számított, 3,75 % mértékű késedelmi kamat összegével növelve.

3) A Törvényszék az ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichaniast kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 175., 2014.6.10.
2)

John Arnold Bredenkamp, az Echo Delta (Holdings) PCC Ltd, a Scottlee Holdings (Private), Ltd és a Fodya (Private) Ltd viselik az Európai Unió Tanácsa és az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 419/37

A Törvényszék 2016. október 5-i ítélete – European Children's Fashion Association és Instituto de Economía Pública kontra EACEA

(T-724/14. sz. ügy) (1)

((„Választottbírósági kikötés - A »Lifelong Learning (2007-2013)« cselekvési program keretében kötött támogatási szerződés - A »Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector« projekt - Megsemmisítés iránti kereset - Keresettel meg nem támadható jogi aktus - Jogi aktus, amely tisztán szerződéses keretbe illeszkedik, amelytől elválaszthatatlan - Elfogadhatatlanság - Támogatható költségek - A kifizetett összegek visszatérítése - Könyvvizsgálói jelentés”))

(2016/C 419/46)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperesek: European Children's Fashion Association (Valencia, Spanyolország) és Instituto de Economía Pública, SL (Valencia) (képviselő: A. Haegeman ügyvéd)

Alperes: Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség (képviselők: H. Monet és A. Jaume meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Elsődlegesen az EUMSZ 272. cikkre alapított kérelem annak megállapítása iránt, hogy az első felperes nem köteles visszatéríteni a számára a „Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector” elnevezésű projekt végrehajtása céljából megkötött szerződés alapján folyósított támogatásokat, és másodlagosan az EUMSZ 263. cikken alapuló kérelem egyrészt az EACEA 2014. augusztus 1-jei előzetes tájékoztató levelének a megsemmisítése iránt, amely levél tájékoztatta az első felperest arról, hogy az említett projektre vonatkozó könyvvizsgálat nyomán vissza kell térítenie 82 378,81 eurót, és másrészt a 3241401420. sz. terhelési értesítés megsemmisítése iránt, melyet az EACEA 2014. augusztus 5-én bocsátott ki az említett összeg visszatéríttetése érdekében.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a European Children’s Fashion Association-t és Instituto de Economía Pública, SL-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 7., 2015. 1. 12.
2)

A Deza, a.s. a saját költségein túlmenően viseli az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) részéről felmerülő költségeket is, ideértve az ideiglenes intézkedés iránti eljárásban felmerült költségeket is.