HU
Hatá rozatokTá r a
ECLI:EU:F:2010 :20 1A KÖZSZOLGÁLATI TÖ RVÉNYSZÉK VÉGZÉSE
(második tanács)
2010 . március 25.
F-47/08. sz. ügy
Willy Busc hak
kontra
Európai A lapítvány az Élet- és Munkakörülmények Ja vítására
„Közszolgálat — Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javítására — Az igazgatóhelyettes 
munkaköri leírása — Megsemm isítés irá nti kereset — Kártérítési kereset — Az eljáráshoz fűződő 
érdek — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”
Tárgy: Az EK 236. cikk é s az EA 152. cikk a lapján benyújtott ke reset, amelyben W. Buschak a 
következőket ké ri: egyrészt a z Európai A lapítvány az Élet- és M unkakörülmények 
Javítására ( Eurofund) igazgatóhelyettesének munkaköri leírását módosító határozat, illetve 
szükség szerint a p anaszát elutasító határozat me gsemm isítése, másrészt az Eurofund arra 
kötelezése, hogy kár térítésként fizessen neki 50 000 e urót.
Határozat:A Közszolgálati Törvényszék a ke resetet mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasítja. A 
Közszolgálati Törvényszék a f elperest kötelezi az összes költség viselésére.
Összefoglaló
1. Tisztviselők — Kereset — Az eljáráshoz fűződő érdek
(Személyzeti szabályzat, 90. és 91 . cikk)
2. Tisztviselők — Kereset — Megsemmisítés iránti kérelemhez kapcsolódó kártérítési kérelem
(Személyzeti szabályzat, 90. és 91 . cikk)
3. Tisztviselők — Kereset — A személyzeti szabályzatnak megfelelő pert megelőző eljárás hiányában 
benyújtott kártérítési kereset — Elfogadhatatlanság
(Személyzeti szabályzat, 90. és 91 . cikk)
1. Ahhoz, hogy a t isztviselő vagy a v olt tisztviselő a s zemélyzeti szabályzat 90. vagy 91 . cikke a lapján 
érvényesen ke resetet indíthasson, igazolnia ke ll a me gtámadott aktus me gsemm isítéséhez fűződő 
személyes érdekének fennállását. Ezenfelül az eljáráshoz fűződő érdek fennállását nem e lvont módon, 
hanem a f elperesnek a ke resetindítás időpontjában fennálló helyzetére tekintettel kell értékelni.
2 ECLI:EU:F:2010 :20ÖSSZEFOGLALÓ–F-47/08.SZ.ÜGY
BUSCHAK KONTRAEUROFOUND
Mivel az alkalmazott m unkaköri leírása főszabály szerint csak az alatt az idő alatt érinti az érdekeit, 
amely alatt ellátja a m unkakörével ka pcsolatos feladatait, elfogadhatatlan az alkalmazott által azt 
említett m unkakörrel ka pcsolatos feladatellátása me gszűnését kö vetően a m unkakört m ódosító 
határozat me gsemm isítése irá nt benyújtott ke reset, ki véve h a a f elperes az ezen eljáráshoz fűződő 
személyes és ténylegesen fennálló érdekét igazoló kü lönleges körülmény fennállását bizonyítja.
(lásd a 25 . és 27. pontot)
Hivatkozás:
az E lsőfokú B íróság T-97/94. sz., N kon tra B izottság ü gyben 1998 . no vember 30 -án h ozott vé gzésének 
(EBHT-KSZ 1998 ., I-A-621. o. és II- 1879 . o.) 23 . és 26 . pontja; T-200/03. és T-313/03. sz., V kon tra B izottság 
egyesített ü gyekben 2006 . február 21 -én h ozott ítéletének (EBHT-KSZ 2006 ., I- A-2-15. o. és II- A-2-57. o.) 
181. pontja;
a Közszolgálati Törvényszék F-3/05. sz., S chmit kon tra B izottság ügyben 2006 . május 15 -én hozott vé gzésének 
(EBHT-KSZ 2006 ., I-A-1-9. o. és II- A-1-33. o.) 41. és 42 . pontja; F-114/05. sz., C ombescot kon tra B izottság ügyben 
2006 . október 19 -én hozott ítéletének (EBHT-KSZ 2006 ., I- A-1-115. o. és II- A-1-435. o.) 44 . és 46 . pontja; 
F-44/05. sz., S track kon tra B izottság ü gyben 2008 . szeptember 25 -én h ozott ítéletének (EBHT-KSZ 2008 ., 
I-A-1-303. o. és II-A-1-1609 . o.) 74. pontja.
2. A tisztviselői keresetek esetében el kell utasítani azt a kár j óvátételére irá nyuló ke reseti kérelmet, 
amely az – akár e lfogadhatatlanság, akár me galapozatlanság miatt – elutasított, me gsemm isítés irá nti 
kereseti kérelemme l szorosan összefügg.
(lásd a 33 . pontot)
Hivatkozás:
az Elsőfokú B íróság T-1/91. sz., D ella Pietra kon tra B izottság ügyben 1992 . július 16 -án h ozott ítéletének 
(EBHT 1992 ., II- 2145 . o.) 34 . pontja; T-330/03. sz., L iakoura kon tra T anács ügyben 2004 . június 10 -én hozott 
ítéletének (EBHT-KSZ 2004 ., I-A-191. o. és II- 859. o.) 69 . pontja; T-73/05. sz., M agone kon tra B izottság ügyben 
2006 . május 16-án hozott ítéletének (EBHT-KSZ 2006 ., I-A-2-107. o. és II-A-2-485. o.) 103 . pontja;
a K özszolgálati Törvényszék F-5/06. sz., E kon tra B izottság ü gyben 2006 . július 13 -án h ozott vé gzésének 
(EBHT-KSZ 2006 ., I-A-1-93. o. és II- A-1-337. o.) 57 . pontja; F-104/06. sz., A rpaillange és társai kon tra B izottság 
ügyben 2009 . március 12-én hozott ítéletének (EBHT-KSZ 2009 ., I-A-1-57. o. és II-A-1-273. o.) 137 . pontja.
3. Amennyiben az állítólagos kár n em a me gsemm isíteni kért aktusból, hanem a z ad minisztráció által 
állítólagosan elkövetett kö telességszegésekből és m ulasztásokból fakad, a pe rt me gelőző eljárásnak 
kötelezően a ki nevezésre jogosult hatóságot a kár j óvátételére felszólító ké relemme l kell ke zdődnie.
(lásd a 39 . pontot)
Hivatkozás:
az Elsőfokú B íróság T-17/90., T-28/91. és T-17/92. sz., C amara A lloisio és társai kon tra Bizottság egyesített ügyekben 
1993 . július 15 -én hozott ítéletének (EBHT 1993 ., II- 841. o.) 47 . pontja; T-25/03. sz., d e Stefano kon tra B izottság 
ügyben 2005 . május 11-én hozott ítéletének (EBHT-KSZ 2005 ., I-A-125. o. és II-573. o.) 78. pontja;
a Közszolgálati Törvényszék fent hivatkozott Schmit kon tra Bizottság ügyben hozott vé gzésének 48 . pontja.