2010. április 19-én benyújtott kereset — Alcoa Trasformazioni kontra Bizottság

(T-177/10. sz. ügy)

(2010/C 161/81)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Alcoa Trasformazioni S.r.l. (Portoscuso, Olaszország) (képviselők: M. Siragusa ügyvéd, T. Müller-Ibold ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kereseti kérelmek

— A Törvényszék semmisítse meg a 2009. november 19-i (C(2009) 5497. sz.) bizottsági határozatnak az Olaszország által állítólagosan az Alcoa Trasformazioni S.r.l. részére odaítélt C 36/B/2006 (ex NN 38/2006) állami támogatásra vonatkozó részét;

— kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen megsemmisítés iránti kereset tárgya az Európai Bizottság által 2009. november 19-én az Alcoa Trasformazioni S.r.l.-val szemben elfogadott határozat (1).

Az említett határozat az Alcoa szardíniai és venetói üzemeire alkalmazandó díjszabás időbeli hatályának, a 2006. január 1-jén hatályba lépett, 2005. március 14-i 35. sz. törvényerejű rendelet (2) 11. cikkének (11) bekezdésében előírt meghosszabbítását új és a közös piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatásnak minősítette, valamint részleges visszatérítést írt elő.

E tekintetben megjegyzendő, hogy a felperesre 1996 óta kedvezményes díj vonatkozik a szardíniai és venetói alumíniumgyártó üzemeit ellátó villamos energia tekintetében. Ezt a díjat az olasz állam ellenőrzése alatt álló, később a felperesre átruházott alumíniumgyártó társaság, az Alumix privatizációjának keretében, megfelelő időben közölték a Bizottsággal. A Bizottság 1996-ban megállapította, hogy a szóban forgó díj nem minősül állami támogatásnak.

A megtámadott határozatban a Bizottság úgy véli, hogy a vitatott díj — bizonyos módosításokat követően — az 1996-ban vizsgálttól teljesen eltérő intézkedést képez.

A felperes szerint a határozat a következő indokok miatt jogellenes:

— az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértése, amennyiben a határozat az Alcoa által a Szardínián és Venetóban található két alumíniumgyártó üzeme részére beszerzett villamos energiára alkalmazott díjat „támogatásnak” minősíti, jóllehet az említett díj nem biztosít semmilyen előnyt a kedvezményezett részére;

— az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének megsértése, amennyiben a határozat nem számszerűsíti helyesen a támogatás összegét;

— az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének megsértése, amennyiben a határozat tévesen minősítette a szóban forgó díjat a regionális állami támogatásokról szóló iránymutatásokkal összeegyeztethetetlen működési támogatásnak;

— a gondos ügyintézés elvének és az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének megsértése, amennyiben az eljárás során a Bizottság — magyarázat és előzetes értesítés nélkül, ráadásul vizsgálat elmulasztásával — alapjaiban módosította a Szardínia számára korábban éppen a Bizottság által javasolt piaci mechanizmus bevezetésének hatására irányuló, saját értékelését;

— a bizalomvédelem elvének és az EUMSZ 108. cikk megsértése, amennyiben a határozat a szóban forgó díjat „új”, nem pedig „meglévő” támogatásnak minősítette.

Végül a felperes azzal érvel, hogy az alperes — a megtámadott határozat elfogadásával — sorozatosan sértett meg lényeges eljárási szabályokat.

(1) Az Olaszország által az Alcoa Trasformazioni S.r.l. javára végrehajtott C 38/A/2004 (ex NN 58/2004) és C 36/B/2006 (ex NN 38/2006) állami támogatásokról szóló, 2009. november 19-i bizottsági határozat.

(2) A 2005. május 14-i 80. sz. törvénnyel módosított és átalakított, a gazdasági, szociális és vidékfejlesztési cselekvési terv keretében hozott sürgős rendelkezésekről szóló törvényerejű rendelet.