A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2018. március 15‑i ítélete – Marriott Worldwide kontra EUIPO – Graf (Szárnyas bika ábrázolása)

(T‑151/17. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Szárnyas bikát ábrázoló európai uniós ábrás védjegy – Griffet ábrázoló korábbi európai uniós és nemzeti ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 60. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A nemzeti jogban védelemben részesített, korábbi szerzői jog – A nemzeti jogban védelemben részesített, korábbi szerzői jog – A 207/2009/EK rendelet 53. cikke (2) bekezdésének c) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 60. cikke (2) bekezdésének c) pontja) – A tények hivatalból történő vizsgálata – A 207/2009 rendelet 76. cikkének (1) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése)”

1. Európai uniós védjegy–Jogorvoslati eljárás–Az EUIPO első fokon eljáró fórumának határozata ellen a fellebbezési tanács elé benyújtott fellebbezés–E két fórum közötti funkcionális folyamatosság–A fellebbezésnek a fellebbezési tanács általi vizsgálata–Terjedelem (207/2009 tanácsi rendelet, 76. cikk) (lásd: 15. pont)

2. Európai uniós védjegy–Eljárási rendelkezések–A tények hivatalból történő vizsgálata–Feltétlen kizáró okokra vonatkozó törlési eljárás–A felhozott jogalapokra korlátozódó vizsgálat (207/2009 tanácsi rendelet, 76. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 16. pont)

3. Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség–Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (lásd: 30. és 31. pont)

4. Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–Az érintett védjegyek hasonlósága–Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (lásd: 34. pont)

5. Európai uniós védjegy–A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése–Viszonylagos törlési okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy–A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség–Szárnyas bikát ábrázoló ábrás védjegy és griffet ábrázoló ábrás védjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 36–39. és 42–45. pont)

Tárgy

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Marriott Worldwide és J. Graf közötti törlési eljárással kapcsolatban 2017. január 17‑én hozott határozata (R 165/2016‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2017. február 8‑án hozott határozatát (R 165/2016‑4. sz. ügy).

2) Az EUIPO viseli saját költségeit, valamint a Marriott Worldwide Corp. részéről felmerült költségeket.