Jogalapok és font osabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekébe n a felperesek hat jogalapra hivatk oznak.
1.Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot annak megállapításak or, hogy a Banco Espír ito 
Sant o, S.A. (a továbbiakban: BES) 2014. évi szanálására kizárólag a portugál jog alapján, éspedig a hitelint ézet ek és 
befektet ési vállalk ozások helyreállítását és szanálását célzó keretrendszer létrehozásáról és a 82/891/EGK tanácsi 
irán yelv, a 2001/24/EK, 2002/47/EK, 2004/25/EK, 2005/56/EK, 2007/36/EK, 2011/35/EU, 2012/30/EU és 2013/36/ 
EU irány elv, valamint az 1093/2010/EU és a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 
2014. május 15-i 2014/59/EU európai parlamenti és tanácsi irány elv (HL 2014. L 173., 190. o.; a továbbiakban: BRRD) 
hatálybalépését mege lőzően került sor;
2.A második joga lap azon alapul, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot annak megállapításak or, hogy a BRRD 
csupán 2015. január 1-jétől alkalmazandó;
3.A harmadik jogala p azon alapul, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot annak megállapításak or, hogy a BES eredeti 
szanálási eljárása egységének megőrzése és az eljárás lefolytatása érdekében a Nov o Banco értékesíté sére a BRRD 
hatálybalépését mege lőzően hatályban lévő nemzeti jogot kell alkalmazni;
4.A negyedik jogala p azon alapul, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, amik or tévesen megállapít otta azt, hogy a 
BRRD-nek nincsenek olyan egymástól elválaszthatatlan rendelk ezései, amely ek a CCA értékelése során relevánsak 
lennének;
5.Az ötödik joga lap azon alapul, hogy a Bizottság megsér tette a BRRD 101. és 44. cikk ét; és
6.A hatodik jogala p azon alapul, hogy a Bizottság megsér tette az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdését és az EUMSZ 108. cikk 
alkalmazására vonatk ozó részlete s szabály ok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet 
(eljárási rendelet ; HL 2015. L 248., 9. o.) 4. cikk ének (4) bekezdését, amik or a hivatalos eljárást annak ellenére nem 
indít otta meg, hogy a CCA mechanizmu sának az uniós jogg al való összeegyez tethetőség ét illetően komoly kéts égek 
merült ek fel, és ezáltal megf oszto tta a felpereseket az eljárási jogaikt ól.
2018. május 28-án benyú jtott kereset –Her rero Torres kontra EUIPO – DZ Licores (CARAJILL O 
LICO R 43 CUARENT A Y TRES)
(T-326/18. sz. ügy)
(2018/C 249/52)
A keresetle vél nyelv e: spany ol
Felek
Felperes : José-Ramón Herrero Torres (Caste llón de la Plana, Span yolország) képviselő: J. V. Gil Mar tí ügyvéd)
Alpere s: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljár ásban: DZ Licores, SLU. (Car tagena, Spany olország)
Az EUIPO előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél
A vitatott védjegy: a CARAJILL O LICOR 43 CUARENT A Y TRES európai uniós ábrás védjegy bejelenté se – 14 444 855. sz. 
védjegybejelent ésC 249/42 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.7.16.
Az EUIPO előtti eljár ás: felszólalási eljárás
A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2018. március 13-án hozott határozata (R 2104/ 
2017-5. sz. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—helye zze hatály on kívül a megtámadott határozat ot azzal az indokkal, hogy az joge llenes, és az EUIPO-t kötelezze a 
költségek viselésére.
Jogalap
—az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikk e (1) bekezdése b) pontjának, 8. cikk e (5) bekezdésének 
és 59. cikk e (1) bekezdé se b) pontjának megsér tése.
2018. május 31-én benyú jtott kereset – Bodegas Altun kontra EUIPO – Codor níu, SA (ANA DE 
ALTUN)
(T-334/18. sz. ügy)
(2018/C 249/53)
A keresetle vél nyelv e: spany ol
Felek
Felperes : Bodegas Altun, SL (Baños de Ebro, Spany olország) (képviselő: J. Oria Sousa-Mont es ügyvéd)
Alpere s: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljár ásban: Codor níu, SA (Esplugues de Llobregat, Span yolország)
Az EUIPO előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy bejelentője: a Törvényszék előtti eljárás felperese
A vitatott védjegy: az ANA DE ALTUN európai uniós ábrás védjegy bejelenté se – 11 860 913. sz. védjegybejelent és
Az EUIPO előtti eljár ás: felszólalási eljárás
A megtámadott határoz at: az EUIPO első fellebbezési tanácsának 2018. március 14-én hozott határozata (R 173/ 
2018-1. sz. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—helye zze hatály on kívül a megtámadott határozat ot;
—az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.2018.7.16. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 249/43