ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 422/15

A Törvényszék 2021. szeptember 1-jei ítélete – Residencial Palladium kontra EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)

(T-566/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH európai uniós ábrás védjegy - A korábbi GRAND HOTEL PALLADIUM nemzeti kereskedelmi név - Viszonylagos kizáró ok - A megjelölésnek a helyi jelentőségűt meghaladó kereskedelmi forgalomban való használata - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 60. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)

(2021/C 422/21)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Residencial Palladium, SL (Ibiza, Spanyolország) (képviselő: D. Solana Giménez ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A. Crawcour és A. Folliard-Monguiral meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Palladium Gestión, SL (Ibiza) (képviselő: J. Rojo García-Lajara ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Residencial Palladium és a Fiesta Hotels & Resorts, SL közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. június 30-án hozott határozata (R 1542/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék engedélyezi a Palladium Gestión, SL számára a Fiesta Hotels & Resorts, SL helyett történő beavatkozást.

2) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

3) A Törvényszék a Residencial Palladium, SL-t kötelezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és a Palladium Gestión részéről felmerült költségek viselésére.

(1) HL C 371., 2020.11.3.
C 368/21

A Törvényszék 2021. július 14-i ítélete – JT kontra EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN)

(T-197/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A QUILAPAYÚN európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Viszonylagos kizáró ok - A Párizsi Egyezmény 6a. cikke értelmében vett közismert védjegy hiánya - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (2) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (2) bekezdésének c) pontja]”)

(2021/C 368/34)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: JT (képviselő: A. Mena Valenzuela ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: R. Raponi és D. Hanf meghatalmazottak)

A többi fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Eduardo Carrasco Pirard (Santiago, Chile) és az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban részt vevő, az ítélet mellékletében megnevezett további 7 fél

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának az egyrészről JT, másrészről Carrasco Pirard és az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban részt vevő, a mellékletben megnevezett többi fél közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. február 10-én hozott határozata (R 1518/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék JT-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 320., 2020.9.28.
C 349/37

A Törvényszék 2021. július 14-i ítélete – Aldi kontra EUIPO (CUCINA)

(T-527/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - A CUCINA európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Feltétlen kizáró okok - Megkülönböztető képesség hiánya - Leíró jelleg - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”)

(2021/C 349/51)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Németország) (képviselők: N. Lützenrath, C. Fürsen és M. Minkner ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A. Bosse és A. Söder meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a CUCINA ábrás megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2020. június 19-én hozott határozata (R 463/2020-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Aldi GmbH & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 329., 2020.10.05.
C 349/37

A Törvényszék 2021. július 14-i ítélete – Aldi kontra EUIPO (Cachet)

(T-622/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - A Cachet európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró okok - Leíró jelleg - Megkülönböztető képesség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”)

(2021/C 349/52)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Németország) (képviselők: N. Lützenrath, C. Fürsen és M. Minkner ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: E. Śliwińska és D. Hanf meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Cachet szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelem tárgyában 2020. augusztus 11-én hozott határozata (R 452/2020-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2020. augusztus 11-i határozatát (R 452/2020-4. sz. ügy) a védjegybejelentésben szereplő „gyógyászati használatra szánt egészségügyi készítményekre” vonatkozó részében hatályon kívül helyezi.

2) A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

3) Az Aldi GmbH & Co. KG és az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 399., 2020.11.23.
C 422/14

A Törvényszék 2021. szeptember 1-jei ítélete – Sony Interactive Entertainment Europe kontra EUIPO – Wong (GT RACING)

(T-463/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A GT RACING európai uniós szóvédjegy bejelentése - Vastag görbe, függőleges és vízszintes vonalakat ábrázoló, korábbi európai uniós ábrás védjegy - A korábbi GT európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése] - Korábbi lajstromozatlan nemzeti védjegyek - A 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése] - A common law szerinti jellegbitorlási kereset (action for passing off) rendszere - Megtévesztő megjelenítés hiánya - A helyi jelentőségűt meghaladó kereskedelmi forgalomban való használat - Az Egyesült Királyság Unióból és az Euratomból való kilépésről szóló megállapodás”)

(2021/C 422/19)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselők: S. Malynicz QC és M. Maier ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: H. O’Neill és V. Ruzek meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Wai Leong Wong (Glasgow, Egyesült Királyság)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Sony Interactive Entertainment Europe és W. L. Wong közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. május 8-án hozott határozata (R 1612/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Sony Interactive Entertainment Europe Ltd-et kötelezi a saját költségeinek, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) részéről felmerült költségeknek a viselésére.

(1) HL C 313., 2020.9.21.
C 422/12

A Törvényszék 2021. szeptember 1-jei ítélete – FF IP kontra EUIPO – Seven (the DoubleF)

(T-23/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A the DoubleF európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi THE DOUBLE európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Érintett közönség - Az áruk hasonlósága - A megjelölések hasonlósága - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

(2021/C 422/17)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: FF IP Srl (Mantua, Olaszország) (képviselő: M. Locatelli ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: M. Capostagno meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Seven SpA (Leini, Olaszország) (képviselők: D. Sindico és E. Tonello ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Seven és az FF IP közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. október 31-én hozott határozata (R 2588/2018-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék elutasítja a Seven SpA arra irányuló kérelmét, hogy tagadják meg a the DoubleF európai uniós ábrás védjegy lajstromozását a 18. osztályba tartozó áruk és a 35. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében.

3) A Törvényszék az FF IP Srl-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 68., 2020.3.2.
C 452/38

A Törvényszék 2021. szeptember 15-i ítélete – Beelow kontra EUIPO (made of wood)

(T-702/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - A made of wood európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja - Megkülönböztető képesség hiánya - A 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

(2021/C 452/46)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Timo Beelow (Wuppertal, Németország) (képviselő: J. Vogtmeier ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A. Bosse és E. Markakis meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a made of wood szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2020. szeptember 14-én hozott határozata (R 108/2020-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék Timo Beelowt kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 28., 2021.1.25.
C 471/45

A Törvényszék 2021. szeptember 29-i ítélete – Enosi Mastichoparagogon Chiou kontra EUIPO (MASTIHACARE)

(T-60/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás - MASTIHACARE szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja] - Indokolási kötelezettség - A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése”)

(2021/C 471/62)

Az eljárás nyelve: görög

Felek

Felperes: Enosi Mastichoparagogon Chiou (Chios, Görögország) (képviselő: A.-E. Malami ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: E. Markakis meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a MASTIHACARE szóvédjegy Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozásával kapcsolatban 2019. november 25-én hozott határozata (R 692/2019-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Enosi Mastichoparagogon Chiou-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 103., 2020.3.30.
C 462/39

A Törvényszék 2021. szeptember 22-i ítélete – Marina Yachting Brand Management kontra EUIPO – Industries Sportswear (MARINA YACHTING)

(T-169/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - A határozatok visszavonására vagy a bejegyzések törlésére irányuló eljárás - Az EUIPO-nak betudható nyilvánvaló hibát tartalmazó bejegyzés törlése - Fizetésképtelenségi eljárás alá vont védjegyoltalom - A védjegyoltalom átruházásának bejegyzése - Csődeljárás vagy hasonló eljárások harmadik személyekkel szembeni hatálya - Az EUIPO hatásköre - Gondossági kötelezettség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 20., 24., 27. és 103. cikke - Az (EU) 2015/848 rendelet 3., 7. és 19. cikke”)

(2021/C 462/45)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Marina Yachting Brand Management Co. Ltd (Dublin, Írország) (képviselők: A. von Mühlendahl, C. Eckhartt és P. Böhner ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselő: M. Capostagno meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Industries Sportswear Co. Srl (Velence, Olaszország) (képviselő: P. Cervato ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának az Industries Sportswear és a Marina Yachting Brand Management közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. február 10-én hozott határozata (R 252/2019-2. és R 253/2019-2. sz. egyesített ügyek) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Marina Yachting Brand Management Co. Ltd-t kötelezi a saját költségei, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és az Industries Sportswear Co. Srl részéről felmerült költségek viselésére.

(1) HL C 191., 2020.6.8.
A Törvényszék 2021. október 6-i ítélete – Indo European Foods kontra EUIPO – Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice)

(T-342/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice európai uniós ábrás védjegy bejelentése - BASMATI korábbi lajstromozatlan szóvédjegy - Az Egyesült Királyságnak az Unióból és az Euratomból való kilépéséről rendelkező megállapodás - Átmeneti időszak - Az eljáráshoz fűződő érdek - Viszonylagos kizáró ok - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése) - A common law szerinti jellegbitorlási keresetre (action for passing off) vonatkozó szabályrendszer - A megtévesztő megjelenítés veszélye - A jóhírnevű korábbi védjegy felhígulásának veszélye”)

(2021/C 481/32)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Indo European Foods Ltd (Harrow, Egyesült Királyság) (képviselők: A. Norris barrister és N. Welch solicitor)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselők: H. O’Neill és V. Ruzek meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Hamid Ahmad Chakari (Bécs, Ausztria)

Tárgy

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának az Indo European Foods és H. A. Chakari közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. április 2-án hozott határozata (R 1079/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2020. április 2-i határozatát (R 1079/2019-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

3) A Törvényszék az EUIPO-t kötelezi a költségek viselésére, ideértve az Indo European Foods Ltd részéről a fellebbezési tanács előtti eljárással kapcsolatban szükségszerűen felmerült költségeket is.

(1) HL C 262., 2020.8.10.
C 2/33

A Törvényszék 2021. november 10-i ítélete – Stada Arzneimittel kontra EUIPO – Pfizer (RUXIMBLIS)

(T-542/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A RUXIMBLIS európai uniós szóvédjegy bejelentése - A korábbi RUXIMERA európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Megjelölések hasonlósága - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

(2022/C 2/44)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Németország) (képviselők: J.-C. Plate és R. Kaase ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Gája meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Pfizer Inc. (New York, New York állam, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: V. von Bomhard és J. Fuhrmann ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Pfizer és a Stada Arzneimittel közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. június 16-án hozott határozata (R 1877/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Stada Arzneimittel AG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 339., 2020.10.12.
C 2/30

A Törvényszék 2021. november 10-i ítélete – Stada Arzneimittel kontra EUIPO – Pfizer (RUXXIMLA)

(T-239/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A RUXXIMLA európai uniós szóvédjegy bejelentése - A korábbi RUXIMERA európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Megjelölések hasonlósága - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

(2022/C 2/39)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Németország) (képviselők: J.-C. Plate és R. Kaase ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Gája meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Pfizer Inc. (New York, New York állam, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: V. von Bomhard és J. Fuhrmann ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Pfizer és a Stada Arzneimittel közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. február 13-án hozott határozata (R 1879/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Stada Arzneimittel AG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 209., 2020.6.20.
C 2/30

A Törvényszék 2021. november 10-i ítélete – Stada Arzneimittel kontra EUIPO – Pfizer (RUXYMLA)

(T-248/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A RUXYMLA európai uniós szóvédjegy bejelentése - A korábbi RUXIMERA európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Megjelölések hasonlósága - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

(2022/C 2/40)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Németország) (képviselők: J.-C. Plate és R. Kaase ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Gája meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Pfizer Inc. (New York, New York állam, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: V. von Bomhard és J. Fuhrmann ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Pfizer és a Stada Arzneimittel közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. február 13-án hozott határozata (R 1878/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Stada Arzneimittel AG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 209., 2020.6.22.
A Törvényszék 2021. november 17-i ítélete – Société des produits Nestlé kontra EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(T-616/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect európai uniós ábrás védjegy bejelentése - ONE korábbi európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése] - Egy korábbi határozat Törvényszék általi hatályon kívül helyezését követően hozott határozat - Az (EU) 2017/1001 rendelet 72. cikkének (6) bekezdése - Jogerő”)

(2022/C 24/43)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Svájc) (képviselők: A. Jaeger-Lenz és C. Elkemann ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: G. Sakalaitė-Orlovskienė és D. Walicka meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Amigüitos pets & life, SA (Murcia, Spanyolország) (képviselő: N. Fernández Fernández-Pacheco ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Société des produits Nestlé és az Amigüitos pets & life közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020. július 29-én hozott határozata (R 424/2020-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ötödik fellebbezési tanácsának 2020. július 29-i határozatát (R 424/2020-5. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) Az EUIPO maga viseli saját költségeit, valamint a Société des produits Nestlé SA részéről a Törvényszék előtti eljárással kapcsolatban felmerült költségeket.

3) Az Amigüitos pets & life, SA. maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 399., 2020.11.23.
C 24/30

A Törvényszék 2021. november 10-i ítélete – VF International kontra EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

(T-517/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - NATIONAL GEOGRAPHIC európai uniós szóvédjegy - GEOGRAPHIC korábbi lajstromozatlan védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Valamely megjelölés helyi jelentőségűt meghaladó mértékű kereskedelmi forgalomban történő használata - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 60. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)

(2022/C 24/39)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: VF International Sagl (Stabio, Svájc) (képviselők: T. van Innis és A. Van der Planken ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: M. Fischer és V. Ruzek meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: National Geographic Society (Washington, District of Columbia, Egyesült Államok) (képviselők: S. Malynicz QC és C. de Haas ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a VF International és a National Geographic Society közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. május 21-én hozott határozata (R 1665/2019-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék a VF International Sagl-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 339., 2020.10.12.
C 24/31

A Törvényszék 2021. november 10-i ítélete – VF International kontra EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

(T-518/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - NATIONAL GEOGRAPHIC európai uniós ábrás védjegy - GEOGRAPHIC korábbi lajstromozatlan védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Valamely megjelölés helyi jelentőségűt meghaladó mértékű kereskedelmi forgalomban történő használata - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 52. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 60. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)

(2022/C 24/40)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: VF International Sagl (Stabio, Svájc) (képviselők: T. van Innis és A. Van der Planken ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: M. Fischer és V. Ruzek meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: National Geographic Society (Washington, District of Columbia, Egyesült Államok) (képviselők: S. Malynicz QC és C. de Haas ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a VF International és a National Geographic Society közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. május 21-én hozott határozata (R 1664/2019-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék a VF International Sagl-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 339., 2020.10.12.