ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 44/42

Az Elsőfokú Bíróság 2008. december 18-i ítélete – General Química kontra Bizottság

(T-85/06. sz. ügy) (1)

(„Verseny - Kartellek - A gumiipari vegyi anyagok ágazata - Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat - Bizalmas információk cseréje és árak rögzítése - Az anyavállalatnak való betudás - Egyetemleges felelősség - Bírságok - Engedékenységi közlemény’)

(2009/C 44/72)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperesek: General Química, SA (Alava, Spanyolország); Repsol Química, SA (Madrid, Spanyolország); és Repsol YPF, SA (Madrid) (képviselők: J.M. Jiménez Laiglesia Oñate és J. Jiménez Laiglesia Oñate ügyvédek)

Alperes: Bizottság (képviselők: kezdetben F. Castillo de la Torre és F. Amato meghatalmazottak, később F. Castillo de la Torre meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az [EK] 81. cikk és az EGT-Megállapodás 85. cikke szerinti eljárással kapcsolatban a Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Company Inc. (korábban: Uniroyal Chemical Company Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corporation (korábban: Crompton Corporation), General Química SA, Repsol Química SA és Repsol YPF SA vállalkozásokkal szemben (COMP/F/C.38.443 ügy – gumiipari vegyi anyagok) 2005. december 21-én hozott 2006/902/EK bizottsági határozat (HL 2006., L 353., 50. o.) részleges megsemmisítése iránti kérelem, valamint másodlagosan a felperesekkel szemben kiszabott bírság összegének csökkentése.

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2) A General Química, SA, a Repsol Química, SA, és a Repsol YPF, SA viselik a saját költségeiket, valamint az Elsőfokú Bíróság kötelezi őket a Bizottság részéről felmerült költségek viselésére.

(1) HL C 131., 2006.6.3.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 267/56

Az Elsőfokú Bíróság 2009. szeptember 16-i ítélete — Zero Industry kontra OHIM zero Germany (zerorh+)

(T-400/06. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A zerorh+ közösségi ábrás védjegy bejelentése - A zero korábbi nemzeti ábrás és szóvédjegyek - Összetéveszthetőség - A megjelölések hasonlósága - Az áruk hasonlósága - A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [helyébe lépett a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

2009/C 267/95

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Zero Industry Srl (Mariano Comense, Olaszország) (képviselők: M. Rapisardi és N. Colombo ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: D. Botis meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtti eljárásban: zero Germany GmbH & Co. KG, korábban zero International Holding GmbH & Co. KG (Bréma, Németország) (képviselő: W.-D. Kuntze ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának 2006. október 5-i, a zero Germany GmbH & Co. KG és a Zero Industry Srl. közötti felszólalás tárgyában hozott határozata (R 958/2005-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2. Az Elsőfokú Bíróság a Zero Industry Srl-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 56., 2007.3.10.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 193/17

Az Elsőfokú Bíróság 2009. július 1-jei ítélete — ISD Polska és társai kontra Bizottság

(T-273/06. és T-297/06. sz. egyesített ügyek) (1)

(„Állami támogatások - A Lengyel Köztársaság által az egyik acéltermelő számára biztosított szerkezetátalakítási támogatási program - A támogatásokat a közös piaccal részben összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetésüket elrendelő határozat - A lengyel acélipar szerkezetátalakításáról szóló 8. Jegyzőkönyv - Megsemmisítés iránti kereset - Kereshetőségi jog - A kereset benyújtásának határideje - Elfogadhatóság - Jogos bizalom - A 659/1999/EK rendelet 14. cikkének (1) bekezdése - A közös piaccal összeegyeztethetetlen támogatások visszatéríttetése során irányadó kamat - A tagállammal való szoros együttműködés kötelezettsége - Kamatos kamat - A 794/2004/EK rendelet 9. cikkének (4) bekezdése és 11. cikkének (2) bekezdése”)

2009/C 193/23

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperesek a T-273/06. sz. ügyben: ISD Polska sp. z o. o. (Varsó, Lengyelország), Industrial Union of Donbass Corp. (Donyeck, Ukrajna) (képviselők kezdetben: C. Rapin és E. Van den Haute, később: C. Rapin, E. Van den Haute és C. Pétermann ügyvédek)

Felperes a T-297/06. sz. ügyben: ISD Polska sp. z o. o. (korábban Majątek Hutniczy sp. z o. o.) (Varsó), (képviselők kezdetben: C. Rapin és E. Van den Haute, később: C. Rapin, E. Van den Haute és C. Pétermann ügyvédek)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: C. Giolito és A. Stobiecka-Kuik, meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A Lengyelország által a Huta Częstochowa S.A. acélgyártó javára nyújtott támogatásról szóló, 2005. július 5-i 2006/937/EK bizottsági határozat (C 20/04, korábbi NN 25/04 állami támogatás) (HL 2006., L 366., 1. o.) abban a részében történő megsemmisítése, amennyiben az egyes támogatásokat összeegyeztethetetlennek nyilvánít a közös piaccal és kötelezi Lengyelországot a visszatéríttetésükre

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság a kereseteket elutasítja.

2) Az Elsőfokú Bíróság az ISD Polska sp. z o. o.-t és az Industrial Union of Donbass Corp.-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 294., 2006.12.2.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 179/32

A Törvényszék 2010. május 20-i ítélete — Németország kontra Bizottság

(T-258/06. sz. ügy) (1)

(A közbeszerzésre vonatkozó rendelkezések - A közbeszerzési szerződésekről szóló irányelvek által nem, vagy csak részben szabályozott közbeszerzési eljárások - A Bizottság értelmező közleménye - Megtámadható aktus - Kötelező joghatások kiváltását célzó aktus)

2010/C 179/54

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Németországi Szövetségi Köztársaság (képviselők: M. Lumma és C. Schulze-Bahr meghatalmazottak)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: X. Lewis és B. Schima, meghatalmazottak)

A felperest támogató beavatkozók: Francia Köztársaság (képviselők: kezdetben: G. de Bergues, később: G. de Bergues és J.-C. Gracia, végül: G. de Bergues és J.-S. Pilczer meghatalmazottak), Osztrák Köztársaság (képviselők: M. Fruhmann, C. Pesendorfer és C. Mayr meghatalmazottak), Lengyel Köztársaság (képviselők: kezdetben: E. Ośniecka-Tamecka, később: T. Nowakowski, később: M. Dowgielewicz, később: M. Dowgielewicz, K. Rokicka és K. Zawisza, végül: M. Szpunar meghatalmazottak), Holland Királyság (képviselők kezdetben: H. Sevenster, később: C. Wissels és M. de Grave, végül: C. Wissels, M. de Grave és Y. de Vries meghatalmazottak), Európai Parlament (képviselők: U. Rösslein és J. Rodrigues meghatalmazottak), Görög Köztársaság (képviselők: D. Tsagkaraki és M. Tassopoulou meghatalmazottak), és Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (képviselők: kezdetben: Z. Bryanston-Cross, később: L. Seeboruth meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A közbeszerzési irányelvek hatálya alá nem tartozó, vagy csak részben tartozó szerződések odaítélésére vonatkozó közösségi joggal kapcsolatos 2006. június 23-i bizottsági értelmező közlemény (HL C 179., 2. o.) megsemmisítése iránti kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

2. A Németországi Szövetségi Köztársaság maga viseli a saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket

3. A Francia Köztársaság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Holland Királyság, az Európai Parlament, a Görög Köztársaság, valamint Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága maguk viselik saját költségeiket.

(1) HL C 294., 2006.12.2.
2.

A Brosmann Footwear (HK) Ltd, a Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, a Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd és a Risen Footwear (HK) Co., Ltd maguk viselik saját költségeiket, valamint az Európai Unió Tanácsa részéről felmerült költségeket.
2.

A Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd és a Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd maguk viselik saját költségeiket, valamint az Európai Unió Tanácsa részéről felmerült költségeket.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 11/22

Az Elsőfokú Bíróság 2009. november 19-i ítélete — Agencja Wydawnicza Technopol kontra OHIM (1000)

(T-298/06. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - Az 1000 közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)

2010/C 11/41

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Lengyelország) (képviselők: V. von Bomhard, A. Renck és T. Dolde ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Folliard-Monguiral meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2006. augusztus 7-i, az 1000 szóvédjegy közösségi védjegyként történő bejelentése tárgyában hozott határozatával (R 447/2006-4. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2) Az Elsőfokú Bíróság az Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o.-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 310., 2006.12.16.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 11/22

Az Elsőfokú Bíróság 2009. november 19-i ítélete — Torresan kontra OHIM — Klosterbrauerei Weissenohe (CANNABIS)

(T-234/06. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - Törlési eljárás - A CANNABIS közösségi szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja és 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja és 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja)”)

2010/C 11/40

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Giampietro Torresan (Rothenburg, Svájc) (képviselő: G. Recher ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: P. Bullock és O. Montalto meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtti eljárásban: Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG (Weissenohe, Németország) (képviselők: A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli és R. Cartella ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG és a Giampietro Torresan közötti törlési eljárásra vonatkozó 2006. június 29-i határozata (R 517/2005-2. sz. ügy) ellen benyújtott keresete.

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2) Az Elsőfokú Bíróság Giampietro Torresant kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 261., 2006.10.28.
2.

A Törvényszék az IMI plc, az IMI Kynoch Ltd, a Yorkshire Fittings Ltd, a VSH Italia Srl, a Comap SA és a Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG társaságot kötelezi a költségek viselésére.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 311/32

A Törvényszék 2011. szeptember 9-i ítélete — Alliance One International kontra Bizottság

(T-25/06. sz. ügy) (1)

(Verseny - Kartellek - A nyersdohány felvásárlásának és elsődleges feldolgozásának olasz piaca - Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat - Az árak rögzítése és a piac felosztása - A jogsértő magatartás betudhatósága - Bírságok)

2011/C 311/54

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Alliance One International, Inc. (Danville, Virginie, Egyesült Államok) (képviselők: C. Osti és A. Prastaro üygvédek)

Alperes: az Európai Bizottság (képviselők kezdetben: É. Gippini Fournier és F. Amato, később: É. Gippini Fournier és N. Khan meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Elsődlegesen az [EK 81. cikk] (1) bekezdésének alkalmazására vonatkozó eljárásban hozott 2005. október 20-i C(2005) 4012 végleges bizottsági határozat (COMP/C-38.281/B.2 Nyersdohány — Olaszország ügy) részleges megsemmisítése, másodlagosan az Alliance One International, Inc.–nel szemben kiszabott bírság összegének csökkentése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék az Alliance One International, Inc.-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 60., 2006.3.11.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 209/7

A Törvényszék 2012. június 5-i ítélete — Imperial Chemical Industries kontra Bizottság

(T-214/06. sz. ügy) (1)

(Verseny - Kartellek - A metakrilátok piaca - Az EK 81. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke megsértését megállapító határozat - A jogsértés egyik ágában való részvétel - Védelemhez való jog - Bírságok - Indokolási kötelezettség - A jogsértés súlya - Elrettentő hatás - Egyenlő bánásmód - Arányosság - A gondos ügyintézés elve - A közigazgatási eljárás során történő együttműködés - Az eljárás időtartama - Ésszerű határidő)

2012/C 209/10

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Imperial Chemical Industries Ltd, korábban Imperial Chemical Industries plc (London, Egyesült Királyság) (képviselők kezdetben: D. Anderson QC, H. Rosenblatt, B. Lebrun ügyvédek, W. Turner, S. Berwick és T. Soames solicitors, később: R. Wesseling és C. Swaak, végül: R. Wesseling, C. Swaak és F. ten Have ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: Bottka V., I. Chatzigiannis és F. Amato, később: Bottka V., I. Chatzigiannis és F. Arbault, végül: Bottka V. és J. Bourke meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az EK 81. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/F/38.645 — „metakrilátok”-ügy) 2006. május 31-én hozott C(2006) 2098 végleges bizottsági határozat 2. cikke c) pontjának megsemmisítése, illetve másodlagosan az e rendelkezés értelmében kiszabott bírság összegének csökkentése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék az Imperial Chemical Industries Ltd-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 237., 2006.9.30.
1.

A Törvényszék megsemmisíti a Norvégiából származó tenyésztett lazac behozatalára kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről és a végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 2006. január 17-i 85/2006/EK tanácsi rendeletet abban a részében, amely a Marine Harvest Norway AS társaságra mint a Fjord Seafood Norway AS behozatalára 2007. szeptember 18-ig kivetett dömpingellenes vám tekintetében e társaság jogutódjára és az Alsaker Fjordbruk AS társaságra vonatkozik.
1.

A Törvényszék megsemmisíti a Norvégiából származó tenyésztett lazac behozatalára kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről és a végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 2006. január 17-i 85/2006/EK tanácsi rendeletet a Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening, a Norske Sjømatbedrifters Landsforening, a Salmar Farming AS, a Hydroteck AS, a Hallvard Lerøy AS és a Lerøy Midnor AS társaságokra vonatkozó részében.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 89/20

A Törvényszék 2012. február 13-i ítélete — Budapesti Erőmű kontra Bizottság

(T-80/06. és T-182/09. sz. egyesített ügyek) (1)

(Állami támogatások - A villamos energia nagykereskedelmi piaca - Magyar állami vállalkozás által bizonyos villamosenergia-termelőknek villamosenergia-vásárlási megállapodások keretében biztosított előnyös feltételek - Az EK 88. cikk (2) bekezdésében szabályozott eljárás megindításáról szóló határozat - A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat - Új támogatás - A magánbefektető fogalmának kritériuma)

2012/C 89/30

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Budapesti Erőmű Zrt. (Budapest, Magyarország) (képviselők: a T-80/06. és a T-182/09. sz. ügyben M. Powell, solicitor, C. Arhold és K. Struckmann, ügyvédek, a T-182/09. sz. ügyben pedig Hegyi A. ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: a T-80/06. és a T-182/09. sz. ügyben N. Khan, L. Flynn és Talabér-Ritz K. meghatalmazottak, a T-80/06. sz. ügyben pedig V. Di Bucci meghatalmazott)

Az ügy tárgya

A T-80/06. sz. ügyben a Magyarországgal a 2005. november 9-i levélben közölt, az EK 88. cikk (2) bekezdése szerinti eljárást kezdeményező, a C 41/2005 (ex NN 49/2005) — Magyarországi átállási költségek állami támogatási ügyben hozott bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem, a T-182/09. sz. ügyben pedig a Magyarország által a hosszú távú villamosenergia-vásárlási megállapodások keretében nyújtott C 41/05 állami támogatásról szóló, 2008. június 4-i 2009/609/EK bizottsági határozat (HL 2009., L 225., 53. o.) megsemmisítése iránti kérelem

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a kereseteket elutasítja.

2. A Törvényszék a Budapesti Erőmű Zrt.-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 108., 2006.5.6.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 200/17

A Törvényszék 2016. április 22-i ítélete – Írország és Aughinish Alumina Ltd kontra Bizottság

(T-50/06. RENV. II. és T-69/06. RENV. II. sz. egyesített ügyek) (1)

((„Állami támogatások - 92/81/EGK irányelv - Az ásványi olajok jövedéki adója - A timföldgyártáshoz üzemanyagként használt ásványolajok - Jövedékiadó-mentesség - Létező vagy új támogatások - A 659/1999/EK rendelet 1. cikke b) pontjának i., iii. és iv. pontja - Jogbiztonság - Jogos bizalom - Észszerű határidő - A megfelelő ügyintézés elve - Hatáskörrel való visszaélés - Indokolási kötelezettség - Az állami támogatás fogalma - Előny - A tagállamok közötti kereskedelem érintettsége - Versenytorzulás”))

(2016/C 200/24)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Írország (képviselők: E. Creedon, A. Joyce és E. McPhillips meghatalmazottak, segítőjük: P. McGarry SC), Aughinish Alumina Ltd (Askeaton, Írország) (képviselők: C. Waterson, C. Little és J. Handoll solicitors)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte, D. Grespan és K. Walkerová meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A Gardanne, a Shannon régióban és Szardínián timföldgyártáshoz üzemanyagként felhasznált ásványolajok esetében a Franciaország, Írország, illetve Olaszország által alkalmazott jövedéki adó alóli mentességről szóló, 2005. december 7-i 2006/323/EK bizottsági határozat (HL 2006. L 119., 12. o.) annyiban történő megsemmisítése iránti kérelem, amennyiben e határozat a Shannon régióban (Írország) a timföldgyártáshoz üzemanyagként felhasznált ásványolajok utáni jövedéki adó alóli mentességre vonatkozik.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a kereseteket elutasítja.

2) A Törvényszék a T-50/06., a T-50/06. RENV. I. és a T-50/06. RENV. II. sz. ügyben Írországot kötelezi a saját költségeinek és az Európai Bizottság részéről felmerült költségek háromnegyed részének, valamint a Bizottság részéről a C-89/08. P. és a C-272/12. P. sz. ügyben felmerült költségek háromhuszadának a viselésére.

3) A Törvényszék a T-69/06., a T-69/06. RENV. I. és T-69/06. RENV. II. sz. ügyben az Aughinish Alumina Ltd-t kötelezi a saját költségeinek és a Bizottság részéről felmerült költségek háromnegyed részének, a Bizottság részéről a C-89/08. P. és a C-272/12. P. sz. ügyben felmerült költségek háromhuszadának, valamint a T-69/06. R. sz. ügyben felmerült valamennyi költség viselésére.

4) A Törvényszék a T-50/06. és a T-69/06. sz. egyesített ügyekben, a T-50/06. RENV. I. és a T-69/06. RENV. I. sz. egyesített ügyekben és a T-50/06. RENV. II. és a T-69/06. RENV. II. sz. egyesített ügyekben a Bizottságot kötelezi saját költségei egynegyedének, valamint a C-89/08. P. és a C-272/12. P. sz. ügyben felmerült saját költségei egyötödének a viselésére.

(1) HL C 86., 2006.4.8.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 355/14

A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Shell Petroleum és társai kontra Bizottság

(T-343/06. sz. ügy) (1)

(Verseny - Kartellek - Az útépítési bitumen holland piaca - Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat - A jogsértő magatartás betudhatósága - Közös irányítás - Bírságok - Súlyosító körülmények - Felbujtói és irányítói szerep - Visszaesés - A jogsértés időtartama - Védelemhez való jog - Korlátlan felülvizsgálat - A vállalkozás által a közigazgatási eljárás során tanúsított magatartás)

2012/C 355/23

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Shell Petroleum NV (Hága, Hollandia), The Shell Transport and Trading Company Ltd (London, Egyesült Királyság) és Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (Rotterdam, Hollandia) (képviselők kezdetben: O. Brouwer, W. Knibbeler és S. Verschuur, később: O. Brouwer, W. Knibbeler és P. van den Berg ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselő: F. Castillo de la Torre meghatalmazott, segítője: L. Gyselen ügyvéd)

Az ügy tárgya

Elsődlegesen az [EK] 81. cikk alapján megindított eljárás[ban] (COMP/F/38.456 — „bitumen [Hollandia]”-ügy) 2006. szeptember 13-án hozott C(2006) 4090 végleges bizottsági határozat felpereseket érintő részében való megsemmisítése, és másodlagosan az említett határozatban velük szemben kiszabott bírság összegének csökkentése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék az [EK] 81. cikk alapján megindított eljárás[ban] (COMP/F/38.456 — „bitumen [Hollandia]”-ügy) 2006. szeptember 13-án hozott C(2006) 4090 végleges bizottsági határozat 2. cikkének l) pontját megsemmisíti annyiban, amennyiben az a Shell Petroleum NV-vel, a The Shell Transport and Trading Company Ltd-vel és a Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV-vel szemben kiszabott bírság összegét 108 millió euróban állapítja meg.

2. A Törvényszék a Shell Petroleummal, a The Shell Transport and Trading Companyval és a Shell Nederland Verkoopmaatschappijjal szemben kiszabott bírság összegét 81 millió euróra csökkenti.

3. A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

4. Mindegyik fél maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 20., 2007.1.27.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 209/51

Az Elsőfokú Bíróság 2008. július 2-i ítélete – Ashoka kontra OHIM (DREAM IT, DO IT!)

(T-186/07. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - A DREAM IT, DO IT! közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - A megkülönböztető képesség hiánya - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja’)

(2008/C 209/89)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Ashoka (Arlington, Virginia, Egyesült Államok) (képviselők: A. Link és A. Jaeger-Lenz ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának (az R 635/2006-1. sz. ügyben) a DREAM IT, DO IT! szómegjelölés közösségi védjegybejelentésével kapcsolatban 2007. március 15-én hozott határozata ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2) A felperest kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 170., 2007.7.21.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 107/25

Az Elsőfokú Bíróság 2008. március 12-i ítélete – Suez kontra OHIM (Delivering the essentials of life)

(T-128/07. sz. ügy) (1)

(Közösségi védjegy - „Delivering the essentials of life’ közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - A megkülönböztető képesség hiánya - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja)

(2008/C 107/42)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Suez (Párizs, Franciaország) (képviselők: P. Combeau és D. Régnier ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Folliard-Monguiral meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a „Delivering the essentials of life” védjegynek közösségi védjegyként való lajstromozására vonatkozó, 2007. február 2-i határozata (R 811/2006-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2) Az Elsőfokú Bíróság a Suezt kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 140., 2007.6.23.
2)

A Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd. maga viseli a saját költségeit, valamint a Tanács, a Vale Mill (Rochdale) Ltd, a Pirola SpA és a Colombo New Scal SpA részéről felmerült költségeket.