Rendelkez ő rész  
Az Európai Gazdasági Térségr ől szóló, 1992. május 2-i megállapodás 
40. cikkével nem ellentétes az olyan nemzeti jogszabály, mint 
amilyenr ől az alapügyben szó van, amely az Európai Unió valamely 
tagállamának területén fekv ő ingatlanok forgalmi értéke után fizetend ő 
adó alól mentesíti az e tagállam területén székhellyel rendelkez ő társa ­
ságokat, és amely e mentességet az Európai Gazdasági Térségbe tartozó 
harmadik államban székhellyel rendelkez ő társaság esetében attól teszi 
függ ővé, hogy az említett tagállam és e harmadik állam kötött-e 
közigazgatási segítségnyújtási egyezményt az adókijátszás és adóelke ­
rülés elleni küzdelem területén, vagy attól a körülményt ől, hogy vala ­
mely, az állampolgárság alapján történ ő hátrányos megkülönböztetés 
tilalmát rögzít ő nemzetközi szerz ődés alapján az e jogi személyeket 
terhel ő adó nem lehet magasabb az érintett tagállamban letelepedett 
társaságokra háruló adónál.  
( 1 ) HL C 102., 2009.5.1., 12. o.  
A Bíróság (második tanács) 2010. október 21-i ítélete 
(a Symvoulio tis Epikrateias (Görögország) el őzetes 
döntéshozatal iránti kérelme) — Idryma Typou AE 
kontra Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis  
(C-81/09. sz. ügy)  ( 1 ) 
(Letelepedés szabadsága — A t őke szabad mozgása — 
Társasági jog — 68/151/EGK els ő irányelv — Sajtó- és tele ­
vízió-ágazathoz tartozó részvénytársaság — Társaság és a 
részvények több mint 2,5 %-ával rendelkez ő részvényes — 
Egyetemleges közigazgatási pénzbírság)  
(2010/C 346/19)  
Az eljárás nyelve: görög  
A kérdést el őterjeszt ő bíróság  
Symvoulio tis Epikrateias  
Az alapeljárás felei  
Felperes:  Idryma Typou AE  
Alperes:  Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis  
Tárgy  
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Symvoulio tis Epikra ­
teias — Az egész Közösségre kiterjed ő egységes biztosítékok 
kialakítása érdekében a tagállamok által a társasági tagok és 
harmadik személyek érdekei védelmében a Szerz ődés 58. 
cikkének (2) bekezdése szerinti társaságoknak el őírt biztosítékok 
összehangolásáról szóló, 1968. március 9-i 68/151/EGK els ő 
tanácsi irányelv (HL L 65., 8. o.; magyar nyelv ű különkiadás 17. fejezet 1. kötet 3. o.) 1. cikkének értelmezése — A sajtó- 
és televízió-ágazathoz tartozó részvénytársaságnak és a társasági 
tőke több mint 2,5 %-ával rendelkez ő részvényeseinek az e 
társaság tevékenysége miatt kiszabott közigazgatási pénzbír ­
ságok megfizetéséért való egyetemleges felel ősségét el őíró 
nemzeti rendelkezés  
Rendelkez ő rész  
1. Az egész Közösségre kiterjed ő egységes biztosítékok kialakítása 
érdekében a tagállamok által a társasági tagok és harmadik szemé ­
lyek érdekei védelmében a Szerz ődés 58. cikkének (2) bekezdése 
szerinti társaságoknak el őírt biztosítékok összehangolásáról szóló, 
1968. március 9-i 68/151/EGK els ő tanácsi irányelvet akként 
kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan nemzeti szabá ­
lyozás, mint az el őfizetéses rádiós és televíziós szolgáltatásokról 
szóló 2644/1998. sz. törvénnyel módosított, a magántelevíziózás 
és a helyi rádiózás, valamint a rádiós és televíziós piachoz kapcso ­
lódó egyes kérdések szabályozásáról, és egyéb rendelkezésekr ől 
szóló, 2328/1995. sz. törvény 4. cikkének (3) bekezdése, amely 
szerint az ugyanezen cikk el őző bekezdéseiben a televíziócsatornák 
működését szabályozó rendelkezések és etikai szabályok megsérté ­
sének esetére el őírt pénzbírságok nemcsak a televíziócsatorna-alapí ­
tási és m űsorszolgáltatási engedéllyel rendelkez ő társasággal, 
hanem egyetemlegesen valamennyi, a részvények 2,5 %-ot megha ­
ladó hányadával rendelkez ő részvényessel szemben is kiszabhatók.  
2. Az EUMSZ 49. cikket és az EUMSZ 63. cikket akként kell 
értelmezni, hogy azokkal ellentétes az ilyen nemzeti szabályozás.  
( 1 ) HL C 102., 2009.5.1.  
A Bíróság (nagytanács) 2010. október 26-i ítélete 
(az Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien (Ausztria) 
előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Ingrid Schmelz 
kontra Finanzamt Waldviertel  
(C-97/09. sz. ügy)  ( 1 ) 
(Hatodik HÉA-irányelv — 24. cikk, (3) bekezdés és 28i. cikk 
— 2006/112/EK irányelv — A 283. cikk (1) bekezdésének c) 
pontja — Érvényesség — EK 12. cikk, EK. 43. cikk és EK 49. 
cikk — Az egyenl ő bánásmód elve — Kisvállalkozásokra 
vonatkozó különös szabályozás — HÉA-mentesség — A 
más tagállamban letelepedett adóalanyok adómentességének 
elutasítása — Az „éves forgalom” fogalma)  
(2010/C 346/20)  
Az eljárás nyelve: német  
A kérdést el őterjeszt ő bíróság  
Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle WienHU C 346/12 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2010.12.18.
Az alapeljárás felei  
Felperes:  Ingrid Schmelz  
Alperes:  Finanzamt Waldviertel  
Tárgy  
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Unabhängiger Finan ­
zsenat, Außenstelle Wien — A 77/388/EGK irányelv módosítá ­
sáról és a hozzáadottérték-adó tekintetében az egyszer űsített 
eljárás bevezetésér ől szóló, 1992. december 14-i 92/111/EGK 
tanácsi irányelvvel (HL L 384., 47. o.; magyar nyelv ű különki ­
adás.9 fejezet, 1. kötet, 224. o.) módosított, a tagállamok 
forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról 
— közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megál ­
lapításról szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi 
irányelv (HL L 145., 1. o.; magyar nyelv ű különkiadás 9. fejezet, 
1. kötet, 23. o.) 24. cikkének (3) bekezdésében és 28i. cikkében 
foglalt szerinti szövegrész, valamint a közös hozzáadottérté ­
kadó-rendszerr ől szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK 
tanácsi irányelv (HL L 347., 1. o) 283. cikke (1) bekezdésének 
c) pontja szerinti szövegrész érvényessége — A kisvállalkozá ­
sokra vonatkozó, a nem belföldön letelepedett adóalany által 
végzett termékértékesítéseket és szolgáltatások kivételével 
adómentességet lehet ővé tev ő különös HÉA-szabályozás — Az 
EU más tagállamában letelepedett adóalanynak a fent hivatko ­
zott rendelkezések értelmében az adómentesség alól való kizá ­
rása — E szabályozásnak az EK 12., 43. és 49. cikkel, valamint 
az közösségi jogi alapelvekkel való összeegyeztethet ősége — Az 
érintett szövegrészek érvénytelensége esetében, egyrészt a fent 
hivatkozott 77/388/EGK irányelv 24. cikkében és a Norvég 
Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Finn Köztársaság és Svéd 
Királyság csatlakozásának feltételeir ől, valamint az Európai Unió 
alapját képez ő szerz ődések kiigazításáról szóló okmány 
(HL C 241., 335. o.) XV. melléklete „Adózás” címet visel ő IX. 
fejezete 2. pontjának c) alpontjában, másrészt pedig a fent hivat ­
kozott 2006/112/EK irányelv 287. cikkében foglalt „éves 
forgalma” kifejezés értelmezése  
Rendelkez ő rész  
1. A kérdések vizsgálata során nem merült fel semmilyen olyan 
körülmény, amely a 2006. február 14-i 2006/18/EK tanácsi 
irányelvvel módosított, a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó 
jogszabályainak összehangolásáról — közös hozzáadottértékadó- 
rendszer: egységes adóalap-megállapításról szóló, 1977. május 
17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv 24. cikke (3) bekez ­
désének és 28i. cikkének, valamint a közös hozzáadottértékadó- 
rendszerr ől szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi 
irányelv 283. cikke (1) bekezdése c) pontjának az EK 49. cikkre 
tekintettel való érvényességét érinti.  
2. A 2006/18 irányelvvel módosított 77/388 irányelv 24. és 24a. 
cikkét, valamint a 2006/112 irányelv 284–287. cikkét úgy kell 
értelmezni, hogy az „éves forgalom” fogalma alatt a vállalkozásnak 
a letelepedése szerinti tagállamban elért éves forgalmát kell érteni.  
( 1 ) HL C 129., 2009.6.6.  A Bíróság (harmadik tanács) 2010. október 28-i ítélete 
(a Court of Appeal (Egyesült Királyság) el őzetes 
döntéshozatal iránti kérelme) — Her Majesty’s 
Commissioners of Revenue and Customs kontra 
AXA UK plc  
(C-175/09. sz. ügy)  ( 1 ) 
(Hatodik HÉA-irányelv — Mentesség — A 13. cikk B. része 
d) pontjának 3. alpontja — Fizetésekre és átutalási forga ­
lomra vonatkozó ügyletek — Követelésbehajtás — Fogorvosi 
ellátások fizetési rendszerei — Valamely szolgáltatásnyújtó 
ügyfelei javára nyújtott fizetésbeszedési és — Kezelési 
szolgáltatások)  
(2010/C 346/21)  
Az eljárás nyelve: angol  
A kérdést el őterjeszt ő bíróság  
Court of Appeal  
Az alapeljárás felei  
Felperes:  Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs  
Alperes:  AXA UK plc  
Tárgy  
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Court of Appeal — A 
tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehan ­
golásáról — közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes 
adóalap-megállapításról szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK 
hatodik tanácsi irányelv (HL L 145, 1. o; magyar nyelv ű külön ­
kiadás 9. fejezet, 1. kötet, 23. o.) 13. cikke, B. része d) pontja, 3. 
alpontjának értelmezése — Adómenteségek — Hatály — 
„Pénzeszközök átutalásával, valamint a jogi és pénzügyi helyzet 
változásával járó szolgáltatások” fogalma — Valamely keresked ő 
ügyfelei tartozásainak beszedésére, kezelésére és behajtására 
szolgáló rendszer — Fogászati ellátások fizetési rendszere  
Rendelkez ő rész  
A tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehango ­
lásáról — közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap megál ­
lapításról szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK tanácsi irányelv 13. 
cikke B. része d) pontjának 3. alpontját úgy kell értelmezni, hogy nem 
tartozik az említett rendelkezésben szabályozott mentesség hatálya alá 
azon szolgáltatásnyújtás, amely lényegében abban áll, hogy a szolgál ­
tatásnyújtó a harmadik fél bankjától kéri, hogy e személynek a szol ­
gáltatásnyújtó ügyfelével szemben fennálló tartozása összegét a 
„közvetlen beszedési megbízás” rendszere útján utalja át a szolgáltatás ­
nyújtó számlájára, az ügyfélnek elküldi a kapott összegekr ől szólóHU 2010.12.18. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 346/13