A Bíróság (harmadik tanács) 2012. november 15-i ítélete – Zhejiang Aokang Shoes kontra Tanács

(C-247/10. P. sz. ügy)

„Fellebbezés — Dömping — 1472/2006/EK rendelet — Egyes Kínából és Vietnamból származó, bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik behozatala — 384/96/EK rendelet — A 2. cikk (7) bekezdésének b) pontja — A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása — A 9. cikk (6) bekezdése — Egyéni bánásmód — A 17. cikk (3) bekezdése — Mintavétel — A 20. cikk (5) bekezdése — A védelemhez való jog”

1. Közös kereskedelempolitika — A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés — Dömpingkülönbözet — A rendes érték meghatározása — A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállásának megadása — Feltételek — A gyártókra háruló bizonyítási teher — A bizonyítékok értékelésének az intézményeket terhelő feladata — Bírósági felülvizsgálat — Korlátok (A 2117/2005 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (1)–(7) bekezdés) (vö. 22–24. pont)

2. Közös kereskedelempolitika — A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés — Dömpingkülönbözet — A rendes érték meghatározása — A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállásának megadása — Olyan gazdasági szereplők mintavétel útján történő meghatározása, amelyek rendelkezhetnek az említett jogállással — A Bizottság kötelezettsége a mintába fel nem vett gazdasági szereplők kérelmeinek megvizsgálására (A 2117/2005 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, b) pont és c) pont, első albekezdés és 17. cikk; 1472/2006 tanácsi rendelet) (vö. 28–34., 36. pont)

3. Fellebbezés — Megalapozottnak ítélt fellebbezés — Az ügy fellebbviteli bíróság általi, érdemben való eldöntése — Feltétel — Ügy, amelynek érdemben való eldöntését a per állása megengedi (A Bíróság alapokmánya, 61. cikk) (vö. 35. pont)

4. Megsemmisítés iránti kereset — Megsemmisítést kimondó ítélet — Joghatások — A Bíróság általi korlátozás — Végleges dömpingellenes vámokat kivető rendeletet megsemmisítő ítélet — Valójában az alaprendeletnek egy korábbi ítéletben történt, visszamenőleges hatályú értelmezéséből eredő pénzügyi következmények az Unió költségvetésére nézve — A megsemmisítést kimondó ítélet időbeli hatályának korlátozása — Hiány (EUMSZ 264. cikk, második bekezdés) (vö. 38–40. pont)

Tárgy

Fellebbezés a Törvényszék (nyolcadik tanács) T-407/06. és T-408/06. sz., Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd és Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd kontra Tanács egyesített ügyekben 2010. március 4-én hozott ítélete ellen, amelyben a Törvényszék elutasította a Kínai Népköztársaságból és Vietnamból származó, egyes bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2006. október 5-i 1472/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 275., 1. o.) részleges megsemmisítése iránti keresetet.

Rendelkező rész

1) A Bíróság hatályon kívül helyezi az Európai Unió Törvényszékének a T-407/06. és T-408/06. sz., Zhejiang Aokang Shoes és Wenzhou Taima Shoes kontra Tanács egyesített ügyekben 2010. március 4-én hozott ítéletét.

2) A Bíróság megsemmisíti a Kínából és Vietnamból származó, egyes bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2006. október 5-i 1472/2006/EK tanácsi rendeletet a Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd-t érintő részében.

3) A Bíróság az Európai Unió Tanácsát kötelezi a Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd részéről az elsőfokú eljárásban, valamint a jelen eljárásban felmerült költségek viselésére.

4) Az Európai Bizottság maga viseli az elsőfokú eljárásban, valamint a jelen eljárásban felmerült saját költségeit.

A Bíróság (harmadik tanács) 2012. november 15-i ítélete – Zhejiang Aokang Shoes kontra Tanács

(C-247/10. P. sz. ügy)

„Fellebbezés — Dömping — 1472/2006/EK rendelet — Egyes Kínából és Vietnamból származó, bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik behozatala — 384/96/EK rendelet — A 2. cikk (7) bekezdésének b) pontja — A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása — A 9. cikk (6) bekezdése — Egyéni bánásmód — A 17. cikk (3) bekezdése — Mintavétel — A 20. cikk (5) bekezdése — A védelemhez való jog”

1. Közös kereskedelempolitika — A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés — Dömpingkülönbözet — A rendes érték meghatározása — A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállásának megadása — Feltételek — A gyártókra háruló bizonyítási teher — A bizonyítékok értékelésének az intézményeket terhelő feladata — Bírósági felülvizsgálat — Korlátok (A 2117/2005 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (1)–(7) bekezdés) (vö. 22–24. pont)

2. Közös kereskedelempolitika — A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés — Dömpingkülönbözet — A rendes érték meghatározása — A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállásának megadása — Olyan gazdasági szereplők mintavétel útján történő meghatározása, amelyek rendelkezhetnek az említett jogállással — A Bizottság kötelezettsége a mintába fel nem vett gazdasági szereplők kérelmeinek megvizsgálására (A 2117/2005 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, b) pont és c) pont, első albekezdés és 17. cikk; 1472/2006 tanácsi rendelet) (vö. 28–34., 36. pont)

3. Fellebbezés — Megalapozottnak ítélt fellebbezés — Az ügy fellebbviteli bíróság általi, érdemben való eldöntése — Feltétel — Ügy, amelynek érdemben való eldöntését a per állása megengedi (A Bíróság alapokmánya, 61. cikk) (vö. 35. pont)

4. Megsemmisítés iránti kereset — Megsemmisítést kimondó ítélet — Joghatások — A Bíróság általi korlátozás — Végleges dömpingellenes vámokat kivető rendeletet megsemmisítő ítélet — Valójában az alaprendeletnek egy korábbi ítéletben történt, visszamenőleges hatályú értelmezéséből eredő pénzügyi következmények az Unió költségvetésére nézve — A megsemmisítést kimondó ítélet időbeli hatályának korlátozása — Hiány (EUMSZ 264. cikk, második bekezdés) (vö. 38–40. pont)

Tárgy

Fellebbezés a Törvényszék (nyolcadik tanács) T-407/06. és T-408/06. sz., Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd és Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd kontra Tanács egyesített ügyekben 2010. március 4-én hozott ítélete ellen, amelyben a Törvényszék elutasította a Kínai Népköztársaságból és Vietnamból származó, egyes bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2006. október 5-i 1472/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 275., 1. o.) részleges megsemmisítése iránti keresetet.

Rendelkező rész

1) A Bíróság hatályon kívül helyezi az Európai Unió Törvényszékének a T-407/06. és T-408/06. sz., Zhejiang Aokang Shoes és Wenzhou Taima Shoes kontra Tanács egyesített ügyekben 2010. március 4-én hozott ítéletét.

2) A Bíróság megsemmisíti a Kínából és Vietnamból származó, egyes bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2006. október 5-i 1472/2006/EK tanácsi rendeletet a Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd-t érintő részében.

3) A Bíróság az Európai Unió Tanácsát kötelezi a Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd részéről az elsőfokú eljárásban, valamint a jelen eljárásban felmerült költségek viselésére.