3.A harmadik jogala p nyilván való értékelési hibán alapul. Másodlagosan a felperes jogellenességi kifogást támaszt a családi 
támog atásokkal kapcsolatos közigazg atási rendelkezésekk el szemben arra hivatk ozva, hogy azok ellentét esek az egye nlő 
bánásmód és az arán yosság elvével.
4.A negye dik jogalap egyrészt az Európai Közössége ket illető adó alkalmazása feltételeinek és eljárásának megállapításáról 
szóló, 1968. február 29-i 260/68/EGK, Euratom, ESZAK tanácsi rendelet (HL 1968. L 56., 8. o.; magyar nyelvű 
különkiadás 1. fejezet, 1. kötet 33. o.) 3. cikk e (4) bekezdésének megsér tésén, másrészt nyilván való értékelési hibán 
alapul.
5.Az ötödik joga lap a természete s személyeknek a személy es adat ok uniós intézm ények, szer vek, hivatalok és 
ügynökségek általi kezelése tekintet ében való védelméről és az ilyen adat ok szabad áramlásáról, valamint a 45/2001/EK 
rendelet és az 1247/2002/EK határozat hatály on kívül helyezéséről szóló 2018. októb er 23-i (EU) 2018/1725 európai 
parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2018. L 295., 39. o.) 4. cikk e (1) bekezdé sének megsér tésén, a személyzeti szabályzat 
12. cikk ének megsér tésén, a megfelelő ügyintézés elvének és a gondosk odási kötelezettség megsér tésén alapul. E jogala p 
alátámasztása érdeké ben a felperes a személyes adatihoz való jogellenes hozzáfé résre, a vizsgálat megindításának alperes 
általi elutasítására és az alaperes által a volt házastársa részére jogalap nélkül nyújtott támogatá sra hivatk ozik.
6.A hatodik jogalap a személyzeti szabályzat 41. cikkének megsér tésén, a megfelelő ügyinté zés elvének és a gondosk odási 
kötelezettség megsér tésén alapul.
2020. szeptember 21-én benyújt ott kereset – YP kontra Bizottság
(T-581/20. sz. ügy)
(2020/C 371/33)
Az eljár ás nyelve: francia
Felek
Felperes : YP (képviselők : J. Van Rossum és J.-N. Louis ügyvédek)
Alpere s: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—semmisítse meg a Bizottság 2019. nove mber 14-i határozatát, amely a 2019. évi előlép tetési időszakban nem léptette 
elő a felperest az AD 14 besorolási fokozatba;
—az alperest kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és font osabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogala pra hivatk ozik.
1.Az első, az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata (a továbbiakban: személyzeti szabályzat) 45. cikkének 
megsér tésére alapított jogalap. A felperes azt állítja, hogy a Bizottság az érdemek összehasonlít ó vizsgálata során nem 
vette figyelembe a felperes szélesk örű nyelvismeret ét.
2.A második, az ártatlanság vélelme elvének megsér tésére alapíto tt joga lap. A felperes azt kifogásolja, hogy a megtámadott 
határozat automa tikusan kizár ta az előlép tethető tisztviselők közül azon közigazg atási gyak orlat alkalmazásáva l, 
amelynek következt ében az előlép tetési listáról automatikusan törlésre kerül a személyi állomán y minden olyan tagjának 
neve, akivel szemben vizsgálat indult, illetve akit köziga zgatási szankció vagy fegy elmi intézk edés sújtott. A felperes 
szer int az ilyen gyak orlat sérti az ártatlanság vélelmének elvét.
3.A harmadik, a T-562/18, YP kontra Bizottság és a T-563/18, YP kontra Bizottság ügyekben 2019. szept ember 18-én 
létrejött egyezség megsér tésére alapíto tt joga lap. A felperes úgy véli, hogy ez az egyezség kötelező a felekre, és annak 
valamennyi rendelk ezését tiszte letben kell tartaniuk .2020.11.3. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 371/29
4.A negye dik, a személyzeti szabályzat IX. melléklete 9. cikke (3) bekezdé sének megsér tésére alapít ott jogala p. A felperes 
úgy véli, hogy e cikk értelmében ugyanazon kötelezettségszegés csak egye tlen fegy elmi intézk edést vonhat maga után. 
Már pedig, noha az előlép tetésre javasoltak listájáról, és az előlépt etettek listájáról történő automatikus törlés önmagában 
nem minősül fegy elmi intézk edésnek, ez a törlés közvetlen következmén ye a vizsgálat vagy a fegye lmi eljárás 
megindításának, illetve a fegye lmi intézk edésnek.
A Tör vényszé k 2020. július 24-i végzése – VG kontra Bizottság
(T-299/19. sz. ügy) (1)
(2020/C 371/34)
Az eljár ás nyelve: francia
Az ötödik tanács elnök e elrendelte az ügy törlését. 
(1) HL C 230., 2019.7.8.
A Tör vényszék 2020. augusztus 25-i végzése – Cseh Köztársaság kontra Bizottság
(T-8/20. sz. ügy) (1)
(2020/C 371/35)
Az eljár ás nyelve: cseh
A tizedik tanács elnöke elrendelte az ügy törlé sét. 
(1) HL C 77., 2020.3.9.
A Tör vényszék 2020. augusztus 25-i végzése – Cseh Köztársaság kontra Bizottság
(T-76/20. sz. ügy) (1)
(2020/C 371/36)
Az eljár ás nyelve: cseh
A harmadik tanács elnöke elrendelte az ügy törlését. 
(1) HL C 103., 2020.3.30.
A Tör vényszék 2020. augusztus 25-i végzése – Tempora kontra Parlament
(T-450/20. sz. ügy) (1)
(2020/C 371/37)
Az eljár ás nyelve: francia
A negye dik tanács elnöke elrendelte az ügy törlését. 
(1) HL C 279., 2020.8.24.C 371/30 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2020.11.3.