HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 302/16

A Törvényszék (kilencedik tanács) T-556/08. sz., Slovenská pošta kontra Bizottság ügyben 2015. március 25-én hozott ítélete ellen a Slovenská pošta a.s. által 2015. június 15-én benyújtott fellebbezés

(C-293/15. P. sz. ügy)

(2015/C 302/21)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbező: Slovenská pošta a.s. (képviselők: O. W. Brouwer és A.A.J. Pliego Selie ügyvédek)

A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Szlovák Köztársaság, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r. o. (korábban TNT Post Slovensko s.r. o.)

A fellebbező kérelmei

A fellebbező tisztelettel azt kéri a Bíróságtól, hogy:

1) a megtámadott ítéletet részben vagy teljes egészében helyezze hatályon kívül, és a vitatott határozat teljes egészében vagy részben történő megsemmisítésével, vagy – másodlagosan – az ügy Törvényszékhez való visszautalásával hozzon végleges határozatot a fellebbezésről; valamint

2) a Bizottságot kötelezze a Törvényszék és a Bíróság előtti eljárásokban felmerült költségek viselésére, ideértve a beavatkozó felek költségeit is.

Jogalapok és fontosabb érvek

A Törvényszék elutasította az Európai Unió Bizottságának a hibrid postai szolgáltatásokra vonatkozó szlovák postaügyi jogszabállyal kapcsolatos, 2008. október 7-i, a Szlovák Köztársasághoz címzett C (2008) 5912 határozatának megsemmisítése iránti kérelmet.

A Slovenská pošta a.s. tisztelettel azt kéri a Bíróságtól, hogy:

(i) A Törvényszék fent említett ítéletét teljes egészében vagy részben helyezze hatályon kívül az alábbiak alapján: i. Első jogalap: Téves jogalkalmazás, téves bizonyítási követelmények alkalmazása, valamint a bizonyítási teher helytelen megosztása annak megállapítása kapcsán, hogy a Szlovák Köztársaság megsértette az EK 82. cikkel összefüggésben értelmezett EK 86. cikk (1) bekezdését; a. Téves jogalkalmazás annak megállapítása kapcsán, hogy a kizárólagos jog biztosítása önmagában az EK 82. cikkel összefüggésben értelmezett EK 86. cikk (1) bekezdése megsértésének minősül; b. Téves jogalkalmazás, téves bizonyítási követelmények alkalmazása, valamint a bizonyítási teher helytelen megosztása annak megállapítása kapcsán, hogy a Szlovák Köztársaság megsértette az EK 82. cikkel összefüggésben értelmezett EK 86. cikk (1) bekezdését azáltal, hogy korlátozta a végfelhasználók részére történő kibocsátást. ii. Második jogalap: Téves jogalkalmazás, nem kellő szintű felülvizsgálat és a bizonyítékok elferdítése a releváns piacnak az Európai Unió Bizottsága által előterjesztett meghatározásának felülvizsgálata és elfogadása kapcsán; a. Téves jogalkalmazás és nem kellő szintű felülvizsgálat annak elfogadása kapcsán, hogy az integrált hibrid postai szolgáltatások releváns piaca meghatározható egyedül valamely szolgáltatás iránti kereslet és kínálat (állítólagos) fennállása alapján; b. A bizonyítékok elferdítése és nem kellő szintű felülvizsgálat annak megállapítása kapcsán, hogy a fennálló piaci kereslet levezethető a Bizottság által előterjesztett bizonyítékokból.

(ii) A vitatott határozat teljes egészében vagy részében történő megsemmisítésével, vagy – másodlagosan – az ügy Törvényszékhez való visszautalásával hozzon végleges határozatot a fellebbezésről;