20

E körülmények között a Verwaltungsgericht Minden (mindeni közigazgatási bíróság, Németország) az eljárást felfüggesztette, és előzetes döntéshozatal céljából a következő kérdéseket terjesztette a Bíróság elé: „1) A 604/2013 rendelet 20–33. cikkét alkalmazni kell‑e a valamely államban már kiegészítő védelemre jogosult menedékkérőkre? Az első kérdésre adandó igenlő válasz esetén: 2) A menedékkérő hivatkozhat‑e a felelősségnek a megkereső tagállamra a visszavétel iránti kérelem benyújtására vonatkozó határidő lejárta miatt történő átszállására (a 604/2013 rendelet 23. cikkének (3) bekezdése)? 3) A második kérdésre adott igenlő válasz esetén a menedékkérő akkor is hivatkozhat‑e a felelősség átszállására, ha a megkeresett tagállam továbbra is hajlandó őt átvenni? 4) A harmadik kérdésre adandó nemleges válasz esetén lehetséges‑e a megkeresett tagállam kifejezett vagy hallgatólagos egyetértéséből (a 604/2013 rendelet 25. cikkének (2) bekezdése) levezetni azt, hogy az továbbra is hajlandó átvenni a menedékkérőt? 5) A 604/2013 rendelet 23. cikke (2) bekezdésének első albekezdése szerinti két hónapos határidő véget érhet‑e a 604/2013 rendelet 23. cikke (2) bekezdésének második albekezdése szerinti három hónapos határidő lejárta után, ha a megkereső tagállam hagyja, hogy több mint egy hónap elteljen a három hónapos határidőből, mielőtt az Eurodac‑adatbázisba való betekintés iránti kérelmet elküldte volna? 6) A nemzetközi védelem iránti kérelem a 604/2013 rendelet 20. cikkének (2) bekezdése értelmében akkor tekintendő‑e benyújtottnak, amikor a menedékkérőként való jelentkezésről szóló igazolást először benyújtják, vagy kizárólag csak akkor, amikor a hivatal az említett igazolást vagy az abban szereplő alapvető információkat megkapja, avagy kizárólag a menedékjog iránti hivatalos kérelem nyilvántartásba vételekor? Így különösen: a) A menedékkérőként való jelentkezésről szóló igazolás a 604/2013 rendelet 20. cikkének (2) bekezdése értelmében formanyomtatvány vagy a hatóságok által készített jelentés? b) A 604/2013 rendelet 20. cikkének (2) bekezdése értelmében vett illetékes hatóság a formanyomtatvány fogadására vagy a jelenés készítésére, avagy a menedékjog iránti kérelemről való döntésre illetékes hatóság? c) A formanyomtatványt vagy a jelentést szintén az illetékes hatósághoz beérkezettnek lehet‑e tekinteni akkor, ha annak lényeges elemeit a hatósággal közölték, vagy ehhez át kell adni számára a jelentés eredeti példányát vagy másolatát? 7) A menedékjog első kérelmezése vagy a menedékkérőként való jelentkezésről szóló igazolás előszöri kiállítása és a visszavétel iránti kérelem közötti késedelem a 604/2013 rendelet 23. cikke (3) bekezdésének analógia útján történő alkalmazása alapján a felelősségnek a megkereső tagállamra való átszállását, vagy a megkereső tagállam azon kötelezettségét vonhatja‑e maga után, hogy a 604/2013 rendelet 17. cikke (1) bekezdésének első albekezdése értelmében éljen felelősségátvállalási jogával? 8) A hetedik kérdésben felvetett valamelyik lehetőségre adott igenlő válasz esetén milyen határidőtől tekinthető úgy, hogy a visszavétel iránti kérelmet túlzott késedelemmel nyújtották be? 9) Az a visszavétel iránti kérelem, amelyben a megkereső tagállam kizárólag a területére való belépés és a menedékjog iránti hivatalos kérelem, nem pedig a menedékjog első kérelmezésének, illetve a menedékkérőként való jelentkezésről szóló igazolás első kiállításának időpontját jelöli meg, úgy tekintendő‑e, mint amelyet a 604/2013 rendelet 23. cikke (2) bekezdésének első és második albekezdése szerinti határidőben nyújtottak be, vagy az ilyen kérelem »hatástalan«?”