A közösségi védjegy törlését kérelmez ő fél: a fellebbezési tanács el őtti 
eljárásban részt vev ő többi fél.  
A törlés iránti kérelem indokolása:  a törlés iránti kérelmek a 
207/2009 tanácsi rendelet 53. cikke (1) bekezdésének a) pont ­
jában, 8. cikke (1) bekezdésének b) pontjában, 8. cikkének (5) 
bekezdésében és 53. cikkének (2) bekezdésében szerepl ő jogala ­
pokra, valamint az 5. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 
377513. sz. „PENTASA” Benelux szóvédjegyre hivatkoznak.  
A törlési osztály határozata:  a törlési osztály a valamennyi vitatott 
áru és szolgáltatás tekintetében helyt adott a közösségi védjegy 
törlése iránti kérelemnek.  
A fellebbezési tanács határozata:  a fellebbezési tanács a fellebbezést 
elutasította.  
Jogalapok:  
— A 207/2009 tanácsi rendelet 53. cikke (3) bekezdésének 
megsértése, és  
— a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pont ­
jának megsértése.  
2012. december 17-én benyújtott kereset — Pensa Pharma 
kontra OHIM — Ferring és Farmaceutisk Lab Ferring 
(pensa)  
(T-546/12. sz. ügy)  
(2013/C 55/33)  
A keresetlevél nyelve: angol  
Felek  
Felperes:  Pensa Pharma, SA (Valencia, Spanyolország) (képvisel ők: 
Esteve Sanz és González Gordon ügyvédek)  
Alperes:  Bels ő Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és forma ­
tervezési minták) (OHIM)  
A többi fél a fellebbezési tanács el őtti eljárásban:  Ferring BV (Hoofd ­
dorp, Hollandia) és Farmaceutisk Lab Ferring A/S (Vanlose, 
Dánia)  
Kereseti kérelmek  
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:  
— helyezze hatályon kívül a Bels ő Piaci Harmonizációs Hivatal 
(védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ötödik felleb ­
bezési tanácsának 2012. október 1-jei határozatát 
(R 1884/2011-5. sz. ügy); és  — kötelezze az alperest és adott esetben a beavatkozókat az 
eljárás költségeinek és az OHIM el őtti fellebbezési eljárásban 
felmerült költségek viselésére.  
Jogalapok és fontosabb érvek  
A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy:  a „pensa” szóe ­
lemet tartalmazó közösségi ábrás védjegy a 3., 5. és 44. 
osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában — 
4963542. sz. közösségi védjegy.  
A közösségi védjegy jogosultja:  a felperes.  
A közösségi védjegy törlését kérelmez ő fél: a fellebbezési tanács el őtti 
eljárásban részt vev ő többi fél.  
A törlés iránti kérelem indokolása:  a törlés iránti kérelmek a 
207/2009 tanácsi rendelet 53. cikke (1) bekezdésének a) pont ­
jában, 8. cikke (1) bekezdésének b) pontjában, 8. cikkének (5) 
bekezdésében és 53. cikkének (2) bekezdésében szerepl ő jogala ­
pokra, valamint az 5. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 
377513. sz. „PENTASA” Benelux szóvédjegyre hivatkoznak.  
A törlési osztály határozata:  a törlési osztály a valamennyi vitatott 
áru és szolgáltatás tekintetében helyt adott a közösségi védjegy 
törlése iránti kérelemnek.  
A fellebbezési tanács határozata:  a fellebbezési tanács a fellebbezést 
elutasította.  
Jogalapok:  
— A 207/2009 tanácsi rendelet 53. cikke (3) bekezdésének 
megsértése, és  
— a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pont ­
jának megsértése.  
2012. december 21-én benyújtott kereset — bachmeier 
kontra OHIM (oto-soft)  
(T-550/12. sz. ügy)  
(2013/C 55/34)  
Az eljárás nyelve: német  
Felek  
Felperes:  bachmeier GmbH & Co. KG (Ramsau b. Berchtesgaden, 
Németország) (képvisel ő: D. Donath ügyvéd)  
Alperes:  Bels ő Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és forma ­
tervezési minták) (OHIM)HU 2013.2.23. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 55/19