A High Cour t (Írország) által 2021. december 9-én benyú jtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – 
X kontra Inter national Protection Appeals Tribunal, Minist er for Just ice and Equality , Ireland és 
Attor ney General
(C-756/21. sz. ügy)
(2022/C 472/30)
Az eljár ás nyelve: angol
A kérdést előter jesztő bíróság
High Cour t
Az alapeljárás felei
Felperes : X
Alpere sek: Inter national Prot ection Appeals Tribunal, Minist er for Justice and Equality , Ireland és Attorney General
Az előzetes döntéshozatalra előter jesztett kérdések
1)Olyan körülmény ek között, amik or a kiegészí tő védelem iránti kérelem tekintet ében az M. kontra Minist er for Justice, 
Equality and Law Reform és társai (C-277/11) ítélet (1) 66. pontjában ismer tetett együttműk ödési kötelezettség teljes 
mér tékű megsér tésére került sor, a kérelem elbírálását a Bizottság kontra Német ország (C-137/14) ítélet (2) értelmében 
megf osztották -e a „hatékony érvény esülésétől”?
2)Amennyiben az A. kérdésre adott válasz igenlő, az együttműk ödési kötele zettség fent említett megsér tése minden 
további nélkül feljogosítja-e a kérelmezőt arra, hogy a határozat hatály on kívül helyezését kérje?
3)Ha a B. kérdésre nemleges választ kell adni, akkor adott esetben kit terhel annak bizon yítása, hogy az elutasító határozat 
tartalma eltérő lett volna, ha a határozat kibocsátója megfe lelően együttműk ödött volna?
4)A nemzetk özi védelem iránti kérele mről szóló határozat észszerű időn belüli meghozatalának elmulasztása feljogosítja-e 
a kérelmezőt arra, hogy a határozat hatály on kívül helyezését kérje?
5)A valamely tagállamban alkalmazandó menekültügyi védelmi keretrendszer megváltoz tatásának időigén ye felmenti-e az 
adott tagállamot egy olyan nemzetk özi védelmi rendszer műk ödte tése alól, amelynek keretében az ilyen védelem iránti 
kérele mről szóló határozat ot észszerű időn belül meghozták volna?
6)Amennyiben a védelemre vonatk ozó határozat kibocsátó ja számára nem áll rendelk ezésre elegendő bizon yíték a 
kérelmező mentális egész ségi állapota tekintet ében, azonban egye s bizon yíték ok arra utalnak , hogy a kérelmező ilyen 
nehézségekk el küzdhet, a határozat e kibocsátója köteles-e az M. kontra Minist er for Justice, Equality and Law Reform és 
társai ítéletben (C-277/11, 66. pont) említe tt együttműk ödési kötelezettség alapján vagy más módon a jogerős határozat 
meghozatala előtt további vizsgálatot folytatni, vagy más kötelezetts éget teljesít eni?
7)Ha valamely tagállam eleget tesz a 2004/83/EK irány elv (3) 4. cikkének (1) bekezdé se szer inti, a kérelem szempo ntjából 
jelentőségge l bíró bizon yíték ok értékelésére vonatk ozó kötele zettségének, mege ngedhető-e egy olyan hazugság miatt, 
amely et a kérelmező az ezt követő első észszerűen rendelk ezésre álló alkalommal megmagyarázott és visszav ont, annak 
minden további vizsgálat nélküli megállapítása, hogy általánosságban nem állapíthat ó meg a kérelmező szavahihetősége?
(1) ECLI:EU:C:2012:744
(2) ECLI:EU:C:2015:683
(3) A harmadik országok állampolgárainak, illetve a hontalan személyek nek menekültként vagy a más okból nemzetk özi védelemre 
jogosultként való elismerésének feltételeiről [helyese n: feltételeire] és az e státuszok tartalmára vonatk ozó minimumszabály okról 
szóló, 2004. április 29-i 2004/83/EK tanácsi irány elv (HL 2004. L 304., 12. o.; magyar nyelvű különkiadás, 19. fejezet, 7. kötet, 
96. o.).2022.12.12. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 472/25