HU
Hatá rozatokTá r a
ECLI:EU:F:2010 :7 1A KÖZSZOLGÁLATI TÖ RVÉNYSZÉK ÍTÉLETE
(második tanács)
2010 . február 4.
F-15/08. sz. ügy
Valérie W iame
kontra
Európai B izottság
„Közszolgálat — Nyílt versenyvizsga — A tartaléklistára v aló felvétel me llőzése — 
Elégtelen pontszám — Az EPSO/AST/7/05 n yílt versenyvizsgára v onatkozó kiírá s — 
Bizonyításfelvétel — Az eljáráshoz fűződő érdek”
Tárgy: Az EK 236. cikk é s az EA 152. cikk a lapján benyújtott ke reset, amelyben V. Wiame a z 
EPSO/AST/7/05 ve rsenyvizsga vizsgabizottságának a r észére a t artaléklistára t örténő 
felvételhez elégtelen pontszámot adó határozatának me gsemm isítését kéri.
Határozat:A Közszolgálati Törvényszék a ke resetet elutasítja. A f elperes maga viseli saját költségeit. 
A Bizottság maga viseli saját költségeit.
Összefoglaló
1. Tisztviselők — Kereset — Sérelmet okozó a ktus — Korábbi határozat felülvizsgálata után hozott 
határozat
(Személyzeti szabályzat, 90. cikk, (2) bekezdés, és 91 . cikk, (1) bekezdés)
2. Intézmények jogi aktusai — A jogszerűség v élelme — Az aktus jogszerűségét megkérdőjelező jelek
1. Ha az a p ályázó, akinek a kö zösségi ve rsenyvizsgára b ocsátás irá nti ké relmét elutasították, e 
határozat felülvizsgálatát ké ri, kizárólag a ve rsenyvizsga-bizottság által a f elülvizsgálatot kö vetően 
hozott határozat minősül sérelmet okozó aktusnak. K övetkezésképpe n az em lített pályázó e h atározat 
ellen terjeszti elő ké relmeit.
(lásd a 20 . pontot)
Hivatkozás:
az Elsőfokú B íróság T-173/05. sz., H eus kon tra B izottság ü gyben 2006 . december 13 -án h ozott ítéletének 
(EBHT-KSZ 2006 ., I-A-2-329. o. és II-A-2-1695 . o.) 19. pontja;
a Közszolgálati Törvényszék F-73/06. sz., V an N eyghem kon tra B izottság ügyben 2007 . december 13 -án hozott 
ítéletének, (EBHT-KSZ 2007 ., I-A-1-441. o. és II-A-1-2515 . o.) 39. pontja.
2 ECLI:EU:F:2010 :7ÖSSZEFOGLALÓ–F-15/08.SZ.ÜGY
WIAMEKONTRABIZOTT SÁG
2. Egyrészt a kö zigazgatási aktusok jogszerűségét vélelmezni kell, másrészt a b izonyítási teher főszabály 
szerint az állítást me gfogalmazó felet terheli, aminek kö vetkeztében a f elperesnek legalább ke llően 
pontos, objektív és egybehangzó olyan jeleket ke ll előterjesztenie, amelyek alátámasztják az állítása 
alapjául szolgáló tények helytállóságát vagy valószínűségét. Következésképpe n annak a f elperesnek, aki 
nem r endelkezik bizonyítékokkal vagy legalább jelek csoportjával, el kell fogadnia a ve rsenyvizsgákkal 
kapcsolatban hozott határozatok jogszerűségének vé lelmét, és e f elperes nem ké rheti a K özszolgálati 
Törvényszéktől, hogy m aga vizsgálja me g a ve rsenyvizsgán sikeresen szereplő személyek pályázatait 
annak ellenőrzése érdekében, hogy az em lített s zemélyek kö zül egyeseket nem s zabálytalanul 
bocsátottak-e a ve rsenyvizsgára.
(lásd a 21 . pontot)
Hivatkozás:
a Bíróság C-274/99. P. sz., C onno lly kon tra B izottság ügyben 2001 . március 6-án hozott ítéletének (EBHT 2001 ., 
I-1611 . o.) 113 . és 114 . pontja;
az Elsőfokú B íróság T-272/94. sz., B rulant kon tra P arlament ügyben 1996 . no vember 19 -én hozott ítéletének 
(EBHT-KSZ 1996 ., I-A-513. o. és II- 1397 . o.) 35 . pontja; T-157/99. sz., G riesel kon tra T anács ügyben 2000 . július 
13-án hozott ítéletének (EBHT-KSZ 2000 ., I-A-151. o. és II-699. o.) 25. pontja.