Keywords

Summary



Keywords

1. Vámunió – A vámtartozás megszűnése – A jogellenes beléptetés során lefoglalt, és ezzel egyidejűleg vagy ezt követően elkobzott áruk – Fogalom – A Közösség vámterületére történő beléptetésük során visszatartott, és ezzel egyidejűleg vagy ezt követően megsemmisített áruk – Bennfoglaltság

(2913/92 tanácsi rendelet, 233. cikk, első bekezdés, d) pont)

2. Adórendelkezések – Jogszabályok harmonizálása – Jövedéki adók – 92/12 irányelv – A Közösség területére történő beléptetésük során lefoglalt, és ezzel egyidejűleg vagy ezt követően megsemmisített áruk – A jövedéki adó alapjául szolgáló tényállás bekövetkezésének hiánya – A jogellenes beléptetésüket követően lefoglalt, és ezzel egyidejűleg vagy ezt követően megsemmisített áruk – A jövedéki adó alapjául szolgáló tényállás bekövetkezése és a jövedéki adó felszámíthatósága

(2913/92 tanácsi rendelet, 84. cikk, (1) bekezdés, a) pont és 98. cikk; 2454/93 bizottsági rendelet, 867a. cikk; 92/12 tanácsi irányelv, 5. cikk, (1) bekezdés, harmadik albekezdés és (2) bekezdés, első albekezdés, valamint 6. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

3. Adórendelkezések – Jogszabályok harmonizálása – Forgalmi adók – Közös hozzáadottértékadó-rendszer – Behozatali adók – A Közösség területére történő beléptetésük során lefoglalt, és ezzel egyidejűleg vagy ezt követően megsemmisített áruk – Az adóztatandó tényállás bekövetkezésének hiánya – A jogellenes beléptetésüket követően lefoglalt, és ezzel egyidejűleg vagy ezt követően megsemmisített áruk – Az adóztatandó tényállás bekövetkezése és az adó felszámíthatósága

(2454/93 bizottsági rendelet, 867a. cikk; 77/388 tanácsi irányelv, 2. cikk, 2. pont, 7. cikk, 10. cikk, (3) bekezdés, második albekezdés, valamint 16. cikk, (1) bekezdés, B cím, c) pont)

4. Vámunió – Vámtartozás – Hozzáadottérték-adó – Jövedéki adók – 92/12 irányelv – A beszedésre hatáskörrel rendelkező tagállam

(2913/92 tanácsi rendelet, 202. cikk, 215. cikk, (1) és (3) bekezdés, valamint 217. cikk; 77/388 tanácsi irányelv, 7. cikk, (2) bekezdés és 10 cikk, (3) bekezdés, valamint 92/12 tanácsi irányelv, 6. cikk, (1) bekezdés és 7. cikk. (1) bekezdés)

Summary

1. Azok az áruk, amelyeket a helyi vám‑ és adóhatóságok a Közösség vámterületére történő beléptetésük során a Közösség külső határán fekvő első vámhivatal területén visszatartottak, és amelyeket az említett hatóságok ezzel egyidejűleg vagy ezt követően megsemmisítettek anélkül, hogy azok kikerültek volna a hatóságok birtokából, a 955/1999 rendelettel módosított, a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92 rendelet 233. cikke első bekezdésének d) pontjában szereplő „[lefoglalt], és ezzel egyidejűleg vagy ezt követően [elkobozott]” áru fogalmába tartoznak, aminek a következtében a vámtartozás e rendelkezés alapján megszűnik.

(vö. 66. pont és a rendelkező rész 1. pontja)

2. A 96/99 irányelvvel módosított, a jövedékiadó‑köteles termékekre vonatkozó általános rendelkezésekről és e termékek tartásáról, szállításáról és ellenőrzéséről szóló 92/12 irányelv 5. cikke (1) bekezdésének harmadik albekezdését és 6. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a helyi vám‑ és adóhatóságok által a Közösség területére történő beléptetésük során lefoglalt, és e hatóságok által ezzel egyidejűleg vagy ezt követően anélkül megsemmisített árukat, hogy azok kikerültek volna a birtokukból, úgy kell tekinteni, mint amelyeket nem importáltak a Közösségbe, aminek következtében ezen áruk tekintetében nem következett be az adóztatandó tényállás. Az e területre történő jogellenes beléptetésüket követően – vagyis attól a pillanattól kezdve, hogy túlhaladtak azon a zónán, ahol az említett területen belül elhelyezkedő első vámhivatal található – lefoglalt és ezzel egyidejűleg vagy ezt követően az említett hatóságok által anélkül megsemmisített áruk, hogy azok kikerültek volna a birtokukból, nem tekinthetők az említett irányelv 5. cikke (2) bekezdésének első albekezdése és 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja alapján – amely rendelkezéseket a 955/99 rendelettel módosított, a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92 rendelet 84. cikke (1) bekezdésének a) pontjával és 98. cikkével, valamint az 1662/1999 rendelettel módosított, a 2913/92 rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló 2454/93 rendelet 867a. cikkével összefüggésben kell értelmezni – „jövedékiadó‑felfüggesztés” alá vont áruknak, aminek következtében megvalósul az ezen árukat érintő adóztatandó tényállás, és következésképpen a jövedéki adó tekintetükben felszámíthatóvá válik.

(vö. 86. pont és a rendelkező rész 2. pontja)

3. Az 1999/85 irányelvvel módosított, a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388 hatodik irányelv 2. cikkének 2. pontját, 7. cikkét és 10. cikkének (3) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a helyi vám‑ és adóhatóságok által a Közösség területére történő beléptetésük során lefoglalt, és általuk ezzel egyidejűleg vagy ezt követően anélkül megsemmisített árukat, hogy azok kikerültek volna a birtokukból, úgy kell tekinteni, mint amelyeket nem importáltak a Közösségbe, aminek következtében a hozzáadottértékadó alapjául szolgáló tényállás ezen áruk tekintetében nem következik be, és következésképpen ezen adó nem válik felszámíthatóvá. Azonban az említett irányelvnek az 1662/1999 rendelettel módosított, a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92 rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló 2454/93 rendelet 867a. cikkével összefüggésben értelmezett 10. cikke (3) bekezdésének második albekezdését és 16. cikke (1) bekezdése B. részének c) pontját úgy kell értelmezni, hogy az e hatóságok által az e területre történő jogellenes beléptetésüket követően – vagyis attól a pillanattól kezdve, hogy túlhaladtak azon a zónán, ahol az említett területen belül elhelyezkedő első vámhivatal található – lefoglalt és ezzel egyidejűleg vagy ezt követően az említett hatóságok által anélkül megsemmisített áruk esetében, hogy azok kikerültek volna a birtokukból, a hozzáadottértékadó alapjául szolgáló tényállás bekövetkezik, és ez az adó felszámíthatóvá válik akkor is, ha ezen árukat később valamely vámeljárás alá helyezték.

(vö. 99. pont és a rendelkező rész 3. pontja)

4. A 955/1999 rendelettel módosított, a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92 rendelet 202. cikkét, 215. cikkének (1) és (3) bekezdését és 217. cikkét, valamint az 1999/85 irányelvvel módosított 77/388 hatodik irányelv 7. cikkének (2) bekezdését és 10. cikkének (3) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a Közösség azon külső határán található tagállami hatóságok illetékesek a vámtartozás összege és a hozzáadottérték‑adó beszedésére, amelyen keresztül az árukat jogellenesen beléptették a Közösség vámterületére, még akkor is, ha ezen árukat ezt követően egy másik tagállamba szállították, ahol azokat felfedezték, majd elkobozták. A 96/99 irányelvvel módosított, a jövedékiadó‑köteles termékekre vonatkozó általános rendelkezésekről és e termékek tartásáról, szállításáról és ellenőrzéséről szóló 92/12 irányelv 6. cikkének (1) bekezdését és 7. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy ezen utóbbi tagállam hatóságai rendelkeznek illetékességgel a jövedéki adó beszedésére, feltéve hogy ezen árukat kereskedelmi célból tartják. A kérdést előterjesztő bíróság feladata annak meghatározása, hogy ez a feltétel teljesül‑e az előtte folyó jogvitában.

(vö. 116. pont és a rendelkező rész 4. pontja)