14

A 2271/96 rendelet 5. cikke második bekezdésének alkalmazására vonatkozó kritériumok megállapításáról szóló, 2018. augusztus 3‑i (EU) 2018/1101 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2018. L 199. I., 7. o.) 4. cikke a következőket írja elő: „Annak értékelésekor, hogy felmerülne‑e a [2271/96 rendelet] 5. cikke második bekezdésében említett, a védett érdekeket érintő súlyos kár, a Bizottság adott esetben figyelembe veszi többek között a következő nem kumulatív kritériumokat: a) a védett érdekre irányuló kár háttere, jellege és eredete alapján valószínű‑e, hogy a védett érdeket konkrét veszély fenyegeti; b) van‑e folyamatban közigazgatási vagy bírósági vizsgálat a [2271/96 rendelet 11. cikkében említett olyan személlyel szemben, aki az e rendelet 5. cikkének második bekezdésében említett felhatalmazás iránti kérelmet nyújtott be] a felsorolt, területen kívüli jogszabály eredetét jelentő harmadik országban, vagy született‑e előzetes fizetési megállapodás az említett országgal; c) fennáll‑e jelentős kapcsolat a felsorolt, területen kívüli jogszabály vagy a későbbi intézkedések eredetét jelentő harmadik országgal; ilyen lehet például az, ha a [2271/96 rendelet 11. cikkében említett olyan személy, aki az e rendelet 5. cikkének második bekezdésében említett felhatalmazás iránti kérelmet nyújtott be] anyavállalata vagy leányvállalata vagy a kérelemben részt vevő természetes vagy jogi személy a területen kívüli jogszabály vagy későbbi intézkedések eredetét jelentő harmadik ország elsődleges joghatósága alá tartozik; d) a [2271/96 rendelet 11. cikkében említett olyan személy, aki az e rendelet 5. cikkének második bekezdésében említett felhatalmazás iránti kérelmet nyújtott be] észszerű intézkedések meghozatalával elkerülhetné‑e vagy enyhíthetné‑e a kárt; e) a gazdasági tevékenységre gyakorolt hátrányos hatás, különösen az, hogy a [2271/96 rendelet 11. cikkében említett olyan személy, aki az e rendelet 5. cikkének második bekezdésében említett felhatalmazás iránti kérelmet nyújtott be] szembesülne‑e jelentős gazdasági veszteséggel, például olyannal, amely életképességét veszélyeztetheti vagy súlyos csődveszélyt jelenthet; f) túlzottan megnehezülne‑e a [2271/96 rendelet 11. cikkében említett olyan személy, aki az e rendelet 5. cikkének második bekezdésében említett felhatalmazás iránti kérelmet nyújtott be] tevékenysége észszerűen nem helyettesíthető alapvető inputok vagy erőforrások elvesztése miatt; g) jelentős akadályba ütközne‑e a [2271/96 rendelet 11. cikkében említett olyan személy, aki az e rendelet 5. cikkének második bekezdésében említett felhatalmazás iránti kérelmet nyújtott be] egyéni jogainak gyakorlása; h) fennáll‑e a biztonságot, védelmet, az emberi élet és egészség védelmét, valamint a környezet védelmét fenyegető veszély; i) fennáll‑e az Unió azon képességét fenyegető veszély, hogy végrehajtsa humanitárius, fejlesztési és kereskedelempolitikáit, vagy belpolitikáinak külső aspektusait; j) a stratégiai áruk vagy szolgáltatások Unión vagy valamely tagállamon belüli ellátásának biztonsága, valamint az esetleges hiány vagy zavar hatása; k) a belső piacra gyakorolt következmények az áruk, a személyek, a szolgáltatások és a tőke szabad mozgása, valamint a pénzügyi és gazdasági stabilitás és a fő uniós infrastruktúrák tekintetében; l) a kár rendszerszintű következményei, különösen az egyéb ágazatokra gyakorolt továbbgyűrűző hatások tekintetében; m) az egy vagy több tagállam munkaerőpiacára gyakorolt hatás és annak az Unión belüli határokon átnyúló következményei; n) bármely más érintett tényező.”