ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – The Logistical Approach kontra EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)

(T-716/18. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az Idealogistic Compass Greatest care in getting it there európai uniós ábrás védjegy bejelentése - IDÉA korábbi nemzetközi ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

(2019/C 406/42)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: The Logistical Approach BV (Uden, Hollandia) (képviselők: R. Milchior és S. Charbonnel ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselő: V. Ruzek meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Idea Groupe (Montoir de Bretagne, Franciaország) (képviselők: P. Langlais és C. Guyot ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának az Idea Groupe és a The Logistical Approach közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. szeptember 21-én hozott határozata (R 2062/2017-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának a 2018. szeptember 21-én hozott határozatát (R 2062/2017-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) Az EUIPO és az Idea Groupe viseli saját költségeit, valamint a The Logistical Approach BV részéről felmerült költségeket fele–fele arányban.

(1) HL C 44., 2019.2.4.
C 406/29

A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – M. I. Industries kontra EUIPO – Natural Instinct (Nature’s Variety Instinct)

(T-287/18. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A Nature’s Variety Instinct európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended korábbi nemzeti ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

(2019/C 406/38)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: M. I. Industries, Inc. (Lincoln, Nebraska, Egyesült Államok) (képviselők: M. Montañá Mora és S. Sebe Marin ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: J. Ivanauskas és H. O’Neill meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Natural Instinct Ltd (Southwark, Egyesült Királyság) (képviselők: E. Yates solicitor, és N. Zweck barrister)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Natural Instinct és a M. I. Industries közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. március 6-án hozott határozata (R 1659/2017-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a M. I. Industries, Inc.-et kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 231., 2018.7.2.
C 406/30

A Törvényszék 2019. szeptember 20-i ítélete – M. I. Industries kontra EUIPO – Natural Instinct (NATURE’S VARIETY INSTINCT)

(T-288/18. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A NATURE’S VARIETY INSTINCT európai uniós szóvédjegy bejelentése - Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended korábbi nemzeti ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

(2019/C 406/39)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: M. I. Industries, Inc. (Lincoln, Nebraska, Egyesült Államok) (képviselők: M. Montañá Mora és S. Sebe Marin ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: J. Ivanauskas és H. O’Neill meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Natural Instinct Ltd (Southwark, Egyesült Királyság) (képviselők: E. Yates solicitor, és N. Zweck barrister)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Natural Instinct és a M. I. Industries közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. február 28-án hozott határozata (R 1658/2017-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a M. I. Industries, Inc.-et kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 231., 2018.7.2.
A Törvényszék 2019. szeptember 17-i ítélete – Pharmadom kontra EUIPO – IRF (MediWell)

(T-502/18. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A MediWell európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi WELL AND WELL nemzeti szóvédjegy és a korábbi well & well LES PHARMACIENS nemzeti ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

(2019/C 399/62)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Franciaország) (képviselő: M.-P. Dauquaire ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: S. Bonne és H. O’Neill meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: IRF s.r.o. (Pozsony, Szlovákia)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Pharmadom és az IRF közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. június 8-án hozott határozata (R 6/2018-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Pharmadom-ot kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 373., 2018.10.15.
C 423/39

A Törvényszék 2019. október 10-i ítélete – McDreams Hotel kontra EUIPO – McDonald’s International Property (mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!)

(T-428/18. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis! európai uniós ábrás védjegy bejelentése - McDONALD’S korábbi európai uniós szóvédjegy - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése - Védjegycsalád - A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása”)

(2019/C 423/48)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: McDreams Hotel GmbH (Feldkirchen, Németország) (képviselők: S. Schenk és S. Kleinmanns ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: V. Ruzek és H. O’Neill meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Egyesült Államok) (képviselők: C. Eckhartt és K. Thanbichler-Brandl ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a McDonald’s International Property és a McDreams Hotel közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. április 18-án hozott határozata (R 972/2017-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a McDreams Hotel GmbH-t kötelezi saját költségeinek viselésén felül az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és a beavatkozó fél részéről felmerült költségek viselésére is.

(1) HL C 319., 2018.9.10.
C 432/48

A Törvényszék 2019. november 7-i ítélete – Local-e-motion kontra EUIPO – Volkswagen (WE)

(T-568/18. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A WE európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi WE nemzeti szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

(2019/C 432/56)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Local-e-motion GmbH (Dorsten, Németország) (képviselő: D. Sprenger ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: W. Schramek, M. Fischer és D. Hanf meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Volkswagen AG (Wolfsburg, Németország) (képviselők: F. Thiering és L. Steidle ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Volkswagen és a Local-e-motion közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. július 12-én hozott határozata (R 128/2018-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Local-e-motion GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 427., 2018.11.26
2)

A Törvényszék az Wanda Films, SL-t és a Wanda Visión, SA-t kötelezi a költségek viselésére, beleértve a Dalian Wanda Group Co. Ltd részéről az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) fellebbezési tanácsa előtti eljárásban felmerült költségeket is.
C 95/25

A Törvényszék 2020. február 5-i ítélete – Hickies kontra EUIPO (Egy cipőfűző formája)

(T-573/18. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Európai uniós térbeli védjegy bejelentése - Egy cipőfűző formája - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A korábbi formatervezési mintára vonatkozó jog védelme - Első ízben a Törvényszék előtti eljárásban előterjesztett bizonyítékok”)

(2020/C 95/31)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Hickies, Inc. (New York, New York, Egyesült Államok) (képviselők: I. Fowler solicitor, és S. Petivlasova ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselő: H. O’Neill meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának egy cipőfűző formájából álló térbeli megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2018. június 28-án hozott határozata (R 2693/2017-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

A végzés rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Hickies, Inc.-et kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 408., 2018.11.12.
C 95/24

A Törvényszék 2020. február 11-i ítélete – Stada Arzneimittel kontra EUIPO (ViruProtect)

(T-487/18. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - A ViruProtect európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - Indokolási kötelezettség”)

(2020/C 95/29)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Németország) (képviselők: J.-C. Plate és R. Kaase ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: S. Hanne meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a ViruProtect szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2018. június 4-án hozott határozata (R 1886/2017-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Stada Arzneimittel AG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 352., 2018.10.1.
C 77/45

A Törvényszék 2020. január 29-i ítélete – Aldi kontra EUIPO – Titlbach (ALTISPORT)

(T-697/18. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás - ALTISPORT ábrás védjegy - A korábbi ALDI nemzetközi és európai uniós szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Az áruk és szolgáltatások összehasonlítása - Indokolási kötelezettség - A 2017/1001 rendelet 94. cikke”)

(2020/C 77/64)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Németország) (képviselők: N. Lüztenrath, U. Rademacher, C. Fürsen és M. Minkner ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő(k): E. Markakis és A. Söder meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Aleš Titlbach (Meziboří, Csehország)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának az Aldi és A. Titlbach közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2018. szeptember 19-én hozott határozata (R 2683/2017-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2018. szeptember 19-i határozatát (R 2683/2017-4. sz. ügy), annak a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, 1957. június 15-én kötött, később felülvizsgált és módosított Nizzai Megállapodás szerinti 28. osztályba tartozó „játékokra” vonatkozó részében, hatályon kívül helyezi.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) Mindegyik fél maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 25., 2019.1.21.
C 61/25

A Törvényszék 2019. december 19-i ítélete – Vanda Pharmaceuticals kontra Bizottság

(T-211/18. sz. ügy) (1)

(„Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek - A Fanaptum gyógyszerre vonatkozó forgalombahozatali engedély iránti kérelem - iloperidon - A Bizottság elutasító határozata - 726/2004/EK rendelet - Valamely gyógyszer kockázatainak és előnyeinek tudományos értékelése - Indokolási kötelezettség - Nyilvánvaló értékelési hiba - Arányosság - Egyenlő bánásmód”)

(2020/C 61/30)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Vanda Pharmaceuticals Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselők: M. Meulenbelt, B. Natens, A.-S. Melin és C. Muttin ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Haasbeek és A. Sipos meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az egyrészről a Bizottság „Fanaptum – iloperidon” emberi felhasználásra szánt gyógyszer tekintetében a forgalombahozatali engedély emberi, illetve állatgyógyászati felhasználásra szánt gyógyszerek engedélyezésére és felügyeletére vonatkozó közösségi eljárások meghatározásáról és az Európai Gyógyszerügynökség létrehozásáról szóló, 2004. március 31-i 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2004. L 136, 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 34. kötet, 229. o.) alapján történő megtagadásáról szóló, 2018. január 15-i C(2018) 252 final végrehajtási határozatának, másrészről az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) mellett működő, az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek bizottsága 2017. november 9-i véleményének és értékelő jelentésének megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Vanda Pharmaceuticals Ltd-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 190., 2018.6.4.
A Törvényszék 2020. május 13-i ítélete – Talanton kontra Bizottság

(T-195/18. sz. ügy) (1)

(„Választottbírósági kikötés - A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik kutatási keretprogram (2007 – 2013) - Perform szerződés - Támogatható költségek - A folyósított összegek részleges visszatérítése - Szerződéses jogok visszaélésszerű gyakorlása - A jóhiszeműség elve - Jogos bizalom - Bizonyítási teher - Viszontkereset”)

(2020/C 215/33)

Az eljárás nyelve: görög

Felek

Felperes: Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Palaio Faliro, Görögország) (képviselők: K. Damis és M. Angelopoulos ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: R. Lyal és A. Kyratsou meghatalmazottak, segítőjük: G. Gerapetritis ügyvéd)

Az ügy tárgya

Egyrészről az EUMSZ 272. cikken alapuló és annak megállapítására irányuló kereset, hogy a kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007–2013) keretében megkötött, az „A sophisticated multi-parametric system for the continuous-effective assessment and monitoring of motor status in parkinson’s disease and other neurodegenerative diseases” projekt megvalósítására vonatkozó, 215952. sz. támogatási szerződéssel összefüggésben a felperes által bejelentett költségek elszámolhatók voltak, valamint hogy a Bizottságnak az említett támogatási szerződés címén 481 835,56 és 29 694,10 euró felperes általi visszafizetésére irányuló kérése a Bizottság szerződéses kötelezettségeinek megsértését képezi, továbbá másrészről azon viszontkereseti kérelem, hogy a Törvényszék kötelezze a felperest kamatokkal növelt 481 835,56 euró összeg megfizetésére.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék kötelezi a Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseont, hogy nem támogatható költségek címén fizessen vissza az Európai Bizottságnak 481 835,56 euró összeget, 2018. február 26-tól3,5 % mértékű késedelmi kamattal növelve.

3) A Törvényszék kötelezi a Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseont, hogy átalány-kártérítés címén fizessen meg a Bizottságnak 29 694,10 euró összeget, 2018. február 26-tól3,5 % mértékű késedelmi kamattal növelve.

4) A Törvényszék Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseont kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 211., 2018.6.18.
C 215/30

A Törvényszék 2020. május 13-i ítélete – Peek & Cloppenburg kontra EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

(T-444/18. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A Peek & Cloppenburg európai uniós szóvédjegy bejelentése - A korábbi Peek & Cloppenburg nemzeti cégnév - Viszonylagos kizáró ok - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 60. cikke (1) bekezdésének c) pontja - A nemzeti cégnév és a bejelentett védjegy együttélése - Elhatárolási megállapodás - A nemzeti jog EUIPO általi alkalmazása - A közigazgatási eljárás felfüggesztése - A 2017/1001 rendelet 70. cikke - A 2868/95/EK rendelet 20. szabálya (7) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 71. cikkének (1) bekezdése] - Nyilvánvaló értékelési hiba”)

(2020/C 215/36)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Németország) (képviselő: P. Lange ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Hanf meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Peek & Cloppenburg KG (Hamburg, Németország) (képviselők: A. Renck, M. Petersenn és C. Stöber ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Peek & Cloppenburg (Hamburg) és a Peek & Cloppenburg (Düsseldorf) közötti törlési és megszűnés megállapítása iránti eljárással kapcsolatban 2018. április 20-án hozott határozata (R 522/2006-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf)-ot kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 311., 2018.9.3.
C 255/15

A Törvényszék 2020. június 10-i ítélete – Boyer kontra EUIPO – Philicon 97 (PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com)

(T-718/18. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com európai uniós ábrás védjegy - PHILICON korábbi nemzeti ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - A párizsi egyezmény 6a. cikke értelmében vett közismert védjegy - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (2) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (2) bekezdésének c) pontja]”)

(2020/C 255/19)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Boyer (Moissac, Franciaország) (képviselő: E. Junca ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: L. Lapinskaite, A. Folliard-Monguiral, H. O’Neill és V. Ruzek meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Philicon 97 AD (Plovdiv, Bulgária) (képviselők: V. Pavlov és M. Lazarov ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Philicon 97 és a Boyer közötti törlési eljárással kapcsolatban 2018. október 10-én hozott határozata (R 374/2018-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék a Boyer-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 54., 2019.2.11.
C 255/15

A Törvényszék 2020. június 10-i ítélete – B. D. kontra EUIPO – Philicon 97 (PHILIBON)

(T-717/18. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - PHILIBON európai uniós szóvédjegy - PHILICON korábbi nemzeti ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - A párizsi egyezmény 6a. cikke értelmében vett közismert védjegy - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (2) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (2) bekezdésének c) pontja]”)

(2020/C 255/18)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: B. D. – Boyer Developpement (Moissac, Franciaország) (képviselő: E. Junca ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: L. Lapinskaite, A. Folliard-Monguiral, H. O’Neill és V. Ruzek meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Philicon 97 AD (Plovdiv, Bulgária) (képviselők: V. Pavlov és M. Lazarov ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Philicon 97 és a B. D. – Boyer Developpement közötti törlési eljárással kapcsolatban 2018. október 10-én hozott határozata (R 375/2018-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék a B. D. – Boyer Developpement-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 54., 2019.2.11.
A Törvényszék 2020. december 16-i ítélete – Pareto Trading kontra EUIPO – Bikor és Bikor Professional Color Cosmetics (BIKOR EGYPTIAN EARTH)

(T-438/18. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - BIKOR EGYPTIAN EARTH európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Rosszhiszeműség - A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja)]”)

(2021/C 53/43)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Pareto Trading Co., Inc. (Carlstadt, New Jersey, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: I. Sempere Massa, C. Martínez-Tercero Molina és V. Balaguer Fuentes ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: D. Gája, H. O’Neill, V. Ruzek et S. Hanne meghatalmazottak)

A többi fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Elżbieta Korbut Bikor (Gdańsk, Lengyelország), Bikor Professional Color Cosmetics Małgorzata Wedekind (Gdańsk)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának az egyrészről a Pareto Trading, másrészről E. K. Bikor és a Bikor Professional Color Cosmetics Małgorzata Wedekind Recours közötti törlési eljárással kapcsolatban 2018. április 24-én hozott határozata (R 1826/2015-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Pareto Trading Co., Inc.-et kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 319., 2018.9.10.