A Törvényszék (kilencedik tanács) 2021. szeptember 29-i ítélete –
Univers Agro kontra EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE)
(T-592/20. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy  –  Törlési eljárás  –  AGATE európai uniós szóvédjegy  –  Feltétlen törlési 
ok  –  Rosszhiszeműség  –  A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg 
az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja) ”
1. Európai uniós védjegy  –  Jogorvoslati eljárás  –  Az uniós bírósághoz benyújtott kereset  –  
A Törvényszék hatásköre  –  Megállapítási ítéletek  –  Kizártság
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 15. pont)
2. Európai uniós védjegy  –  Jogorvoslati eljárás  –  Az uniós bírósághoz benyújtott kereset  –  
A Törvényszéknek a megtámadott határozat megváltoztatására vonatkozó jogosultsága  –  
Korlátok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk, (3) bekezdés)
(lásd: 16. pont)
3. Európai uniós védjegy  –  A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és 
a védjegy törlése  –  Feltétlen törlési okok  –  A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított 
rosszhiszeműsége  –  A rosszhiszeműség fogalma  –  Terjedelem
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 22–25. pont)
4. Európai uniós védjegy  –  A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és 
a védjegy törlése  –  Feltétlen törlési okok  –  A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított 
rosszhiszeműsége  –  Értékelési szempontok  –  Minden, a lajstromozás iránti kérelem 
benyújtásakor létező releváns tényező figyelembevétele  –  A bejelentő tudomása arról, hogy 
harmadik személy azonos vagy hasonló megjelölést használ  –  A bejelentő szándéka  –  
Az érintett megjelölések által élvezett jogi oltalom szintje  –  A vitatott megjelölés eredete és 
használata  –  Azon üzleti logika, amelybe a vitatott megjelölés európai uniós védjegyként 
történő lajstromozása illeszkedik  –  A bejelentést övező események időbeli sorrendje
HUHatározatok Tára
ECLI:EU:T:2021:633                                                                                                          1A KÖZZÉ NEM TETT HATÁROZATOKRA VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 26., 28–30. és 68. pont)
5. Európai uniós védjegy  –  A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és 
a védjegy törlése  –  Feltétlen törlési okok  –  A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított 
rosszhiszeműsége  –  Értékelési szempontok  –  Az ütköző védjegyek közötti összetéveszthetőség 
fennállása bizonyításának szükségessége  –  Kizártság
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 27. pont)
6. Európai uniós védjegy  –  A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és 
a védjegy törlése  –  Feltétlen törlési okok  –  A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított 
rosszhiszeműsége  –  Bizonyítási teher
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 31–33. pont)
7. Európai uniós védjegy  –  A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és 
a védjegy törlése  –  Feltétlen törlési okok  –  A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított 
rosszhiszeműsége  –  AGATE szóvédjegy
(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
(lásd: 45., 46., 59., 60., 63., 69–72., 74., 97. pont)
8. Európai uniós védjegy  –  Eljárási rendelkezések  –  Bizonyítási eszközök  –  
Dokumentumok benyújtása  –  A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 97. cikk, (1) bekezdés, c) pont)
(lásd: 51., 53. és 54. pont)
9. Európai uniós védjegy  –  A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és 
a védjegy törlése  –  Feltétlen törlési okok  –  A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított 
rosszhiszeműsége  –  A rosszhiszeműség bizonyítása  –  A bizonyítékok bizonyító ereje  –  
Értékelési szempontok  –  Ünnepélyes nyilatkozatok
(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 97. cikk, (1) bekezdés, f) pont)
(lásd: 77. pont)
2                                                                                                                  ECLI:EU:T:2021:633
Tárgy
Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Shandong Hengfeng Rubber & Plastic és az Univers 
Agro közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. július 27-én hozott határozata 
(R 725/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2) A Törvényszék az Univers Agro EOOD-t kötelezi a költségek viselésére.
ECLI:EU:T:2021:633                                                                                                                  3