ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 326/25

A Törvényszék 2016. július 20-i ítélete – Reisenthel kontra EUIPO (keep it easy)

(T-308/15. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - A keep it easy szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2016/C 326/45)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Peter Reisenthel (Gilching, Németország) (képviselő: E. A. Busse ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselő: A. Schifko meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a keep it easy szómegjelölésre vonatkozó európai uniós védjegybejelentéssel kapcsolatban 2015. március 26-án hozott határozatával (R 2659/2014-5. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék Peter Reisenthelt kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 270., 2015.8.17.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 305/33

A Törvényszék 2016. július 7-i ítélete – Fruit of the Loom kontra EUIPO – Takko (FRUIT)

(T-431/15. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Megszűnés megállapítására irányuló eljárás - A FRUIT európai uniós szóvédjegy - A védjegy tényleges használata - A 207/2009/EK rendelet 15. cikke és 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja - A védjegy külső használata”))

(2016/C 305/45)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Kentucky, Egyesült Államok) (képviselők: S. Malynicz, QC és V. Marsland, solicitor)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselő: D. Gája, meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban:: Takko Holding GmbH (Telgte, Németország)

Az ügy tárgya

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2015. május 12-én, a Takko Holding és a Fruit of the Loom közötti, megszűnés megállapítására irányuló eljárással kapcsolatban hozott határozata (R 1641/2014-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsának 2015. május 12-én hozott határozatát (R 1641/2014-2. sz. ügy).

2) Az EUIPO viseli saját költségeit, valamint a Fruit of the Loom, Inc.részéről felmerült költségeket.

(1) HL C 320., 2015.9.28.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 392/39

A Törvényszék 2016. szeptember 15-i ítélete – Trinity Haircare kontra EUIPO – Advance Magazine Publishers (VOGUE)

(T-453/15. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - A VOGUE európai uniós ábrás védjegy - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg hiánya - Megkülönböztető képesség - A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja, együttesen értelmezve a rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjával - Rosszhiszeműség - A 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2016/C 392/50)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Trinity Haircare AG (Herisau, Svájc) (képviselők: J. Kroher és K. Bach ügyvédek)

Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: J. Lewis és J. Crespo Carrillo meghatalmazottak)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Amerikai Egyesült Államok) (képviselő: D. Ivison barrister)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának az Advance Magazine Publishers és a Trinity Haircare közötti törlési eljárással kapcsolatban 2015. május 27-én hozott határozata (R 2426/2014-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Trinity Haircare AG viseli a saját költségeit, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és az Advance Magazine Publishers, Inc. részéről felmerült költségeket.

(1) HL C 320., 2015.9.28.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 392/37

A Törvényszék 2016. szeptember 13-i ítélete – Perfetti Van Melle Benelux kontra EUIPO – PepsiCo (3D)

(T-390/15. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A 3D európai uniós ábrás védjegy bejelentése - 3D’S és 3D’s korábbi európai uniós ábrás és szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2016/C 392/47)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Perfetti Van Melle Benelux BV (Breda, Hollandia) (képviselő: P. Testa ügyvéd)

Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselők: J. Ivanauskas és A. Folliard-Monguiral meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: PepsiCo, Inc. (New York, New York, Egyesült Államok) (képviselők: V. von Bomhard és J. Fuhrmann ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a PepsiCo és a Perfetti Van Melle Benelux közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2015. május 8-án hozott határozata (R 465/2014-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Perfetti Van Melle Benelux BV-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 311., 2015.9.21.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 419/44

A Törvényszék 2016. szeptember 28-i ítélete – The Art Company B & S kontra EUIPO – G-Star Raw (THE ART OF RAW)

(T-593/15. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A THE ART OF RAW európai uniós szóvédjegy bejelentése - A korábbi art nemzeti és európai uniós ábrás védjegyek és a korábbi The Art Company európai uniós ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2016/C 419/58)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: The Art Company B & S, SA (Quel, Spanyolország) (képviselő: J. Villamor Muguerza ügyvéd)

Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: S. Palmero Cabezas meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: G-Star Raw CV (Amszterdam, Hollandia)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a The Art Company B & S és a G-Star Raw közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2015. július 9-én hozott határozata (R 1980/2014-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A The Art Company B & S, SA-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 414., 2015.12.14.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 410/13

A Törvényszék 2016. szeptember 22-i ítélete – Intercon kontra Bizottság

(T-206/15. sz. ügy) (1)

((„Választottbírósági kikötés - A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007–2013) - A »Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human« nevű projektre vonatkozó támogatási szerződés - A Bizottság döntése, amely megköveteli a kifizetett összegek egy részének a visszatérítését - Elfogadhatatlanság - A Törvényszék 1991. május 2-i eljárási szabályzata 44. cikke 1. §-ának c) pontja - Az előírt határidő lejártát követően előterjesztett dokumentumok és észrevételek”))

(2016/C 410/16)

Az eljárás nyelve: lengyel

Felek

Felperes: Intercon sp. z o.o. (Łódź, Lengyelország) (képviselő: B. Eger ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: K. Herbout-Borczak és S. Lejeune meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az EUMSZ 272. cikkre alapított kérelem annak megállapítása iránt, hogy egyrészt a Bizottság megsértette a „Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human (VPH2)” nevű projekt finanszírozására vonatkozó, 224635. sz. támogatási szerződés rendelkezéseit, és másrészt az Európai Unió pénzügyi támogatásaként kifizetett összegek támogatható költségeknek felelnek meg, és a felperestől a Bizottság 2015. január 28-i levelében, valamint az ahhoz mellékelt terhelési értesítésben követelt 70 620 eurós összeg következésképpen nem téríthető vissza.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) Az Intercon sp. z o.o. a saját költségein túlmenően viseli az Európai Bizottság részéről felmerülő költségeket is.

(1) HL C 221., 2015. 7. 6.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 410/15

A Törvényszék 2016. szeptember 28-i ítélete – Lacamanda Group kontra EUIPO – Woolley (HENLEY)

(T-362/15. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - A HENLEY európai uniós szóvédjegy - A korábbi HENLEYS egyesült királyságbeli és európai uniós szóvédjegyek - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése - A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírének tisztességtelen kihasználása”))

(2016/C 410/19)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: The Lacamanda Group Ltd (Manchester, Egyesült Királyság) (képviselő: C. Scott barrister)

Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: H. O’Neill meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Nigel Woolley (Braceborough, Egyesült Királyság) (képviselő: S. Malynicz barrister)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a The Lacamanda Group és Nigel Woolley közötti törlési eljárással kapcsolatban 2015. április 24-én hozott határozata (R 2255/2012-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2015. április 24-én hozott határozatát (R 2255/2012-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) Az EUIPO viseli a saját költségeit és a The Lacamanda Group Ltd költségeit.

3) Nigel Woolley viseli a saját költségeit.

(1) HL C 294., 2015.9.7.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 22/30

A Törvényszék 2016. december 6-i ítélete – Groupe Go Sport kontra EUIPO – Design Go (GO SPORT)

(T-703/15. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A GO SPORT európai uniós szóvédjegy bejelentése - A korábbi GO nemzeti szóvédjegyek - A lajstromozásnak a felszólalási osztály általi részbeni megtagadása - A fellebbezés indokait kifejtő beadvány késedelmes benyújtása - A fellebbezési tanácshoz benyújtott fellebbezés elfogadhatatlansága - A 207/2009/EK rendelet 60. cikke - A 2868/95/EK rendelet 49. szabályának (1) bekezdése”))

(2017/C 022/40)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Groupe Go Sport (Sassenage, Franciaország) (képviselők: G. Arbant és E. Henry-Mayer ügyvédek)

Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Gája meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Design Go Ltd (London, Egyesült Királyság)

Az ügy tárgya

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Design Go és a Groupe Go Sport közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2015. szeptember 22-én hozott határozata (R 569/2015-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Groupe Go Sport-ot kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 48., 2016.2.8.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 38/28

A Törvényszék 2016. december 15-i ítélete – Aldi kontra EUIPO – Miquel Alimentació Grup (Gourmet)

(T-212/15. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A Gourmet európai uniós ábrás védjegy bejelentése - GOURMET és Gourmet korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A megjelölések hasonlósága - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))

(2017/C 038/38)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Németország) (képviselők: C. Fürsen, N. Lützenrath, U. Rademacher és N. Bertram ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: M. Eberl és M. Fischer meghatalmazottak)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Miquel Alimentació Grup, SA (Vilamalla, Spanyolország) (képviselők: C. Duch Fonoll és R. Niebel ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Miquel Alimentació Grup és az Aldi közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2015. február 24-én hozott határozata (R 314/2014-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Aldi GmbH & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 198., 2015.6.15.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 38/31

A Törvényszék 2016. december 15-i ítélete – Aldi kontra EUIPO

(T-391/15. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az ALDIANO európai uniós szóvédjegy bejelentése - Az ALDI korábbi európai uniós szóvédjegy - A korábbi védjegy tényleges használata - A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) bekezdése - A 2868/95/EK rendelet 22. szabályának (3) bekezdése”))

(2017/C 038/42)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Németország) (képviselők: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen és N. Bertram ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: M. Rajh meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Cantina Tollo SCA (Tollo, Olaszország) (képviselők: F. Celluprica és F. Fischetti ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának az Aldi és a Cantina Tollo közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2015. május 13-án hozott határozata (R 1612/2014-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Aldi GmbH & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 302., 2015.9.14.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 38/28

A Törvényszék 2016. december 15-i ítélete – Abertis Telecom Terrestre és Telecom Castilla-La Mancha kontra Bizottság

(T-37/15. és T-38/15. sz. egyesített ügyek) (1)

((„Állami támogatások - Digitális televíziózás - A szárazföldi digitális televíziózás Kasztília-La Mancha távoli és kevésbé urbanizált területein történő előmozdítása érdekében nyújtott támogatás - A támogatásokat a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat - A vállalkozás fogalma - Gazdasági tevékenység - Előny - Általános gazdasági érdekű szolgáltatás - A verseny torzítása - Az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontja - Új támogatások”))

(2017/C 038/37)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperesek: Abertis Telecom Terrestre, SA (Barcelona, Spanyolország), Telecom Castilla-La Mancha, SA (Toledo, Spanyolország) (képviselők: kezdetben J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, A. Balcells Cartagena és M. Bolsa Ferruz, később J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo és M. Bolsa Ferruz ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: É. Gippini Fournier, P. Němečková és B. Stromsky meghatalmazottak)

Az alperest támogató beavatkozó: SES Astra (Betzdorf, Luxemburg) (képviselők: F. González Díaz, F. Salerno és V. Romero Algarra ügyvédek)

Az ügy tárgya

A szárazföldi digitális televíziózás Kasztília-La Mancha távoli és kevésbé urbanizált területein történő előmozdítása érdekében a Kasztília-La Mancha hatóságai által nyújtott, SA.27408 ([C 24/2010] [ex NN 37/2010, ex CP 19/2009]) állami támogatásra vonatkozó, 2014. október 1-jei C(2014) 6846 final bizottsági határozat – amelyet a 2015. október 20-i, a C(2014) 6846 final határozat bizonyos hibáit kijavító C(2015) 7193 final határozat módosított – megsemmisítése iránti, az EUMSZ 263. cikken alapuló kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a kereseteket elutasítja.

2) Az Abertis Telecom Terrestre, SA és a Telecom Castilla-La Mancha, SA saját költségeiken kívül kötelesek viselni az Európai Bizottság és a SES Astra részéről felmerült költségeket is.

(1) HL C 89., 2015.3.16.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 121/25

A Törvényszék 2017. március 1-jei ítélete – Universiteit Antwerpen kontra REA

(T-208/15. sz. ügy) (1)

((„Választottbírósági kikötés - Hetedik kutatási és technológiafejlesztési keretprogram (2007–2013) - Marie Skłodowska-Curie-cselekvések - Pályakezdő kutatók - FP7-People-ITN-2008 pályázati felhívás - Támogatási megállapodások - Elszámolható költségek - A folyósított összegek visszatérítése - A kutatók fogadásának fogalma - Arányosság”))

(2017/C 121/36)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Universiteit Antwerpen (Antwerpen, Belgium) (képviselők: P. Teerlinck és P. de Bandt ügyvédek)

Alperes: Kutatási Végrehajtó Ügynökség (REA) (képviselők: S. Payan-Lagrou és V. Canetti meghatalmazottak, segítőik: D. Waelbroeck és A. Duron ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUMSZ 272. cikkre alapított, egyrészt arra irányuló kérelem, hogy a Törvényszék állapítsa meg, hogy az FP7-PEOPLE-ITN-2008 pályázati felhívás keretében megkötött 238214. sz. „C7” (Cerebellar-Cortical Control: Cells, Circuits, Computation, and Clinic) támogatási megállapodást, valamint a 238686. sz. „CEREBNET” (Timing and plasticity in the olivo-cerebellar system) támogatási megállapodást nem lehet úgy értelmezni, mint amely azt a kötelezettséget rója a kedvezményezettekre, hogy kizárólag saját létesítményen belül szervezzenek képzéseket a pályakezdő kutatók számára, és következésképpen a Törvényszék állapítsa meg, hogy a REA nem utasíthatja el el nem számolható költségként a költségek azon részét, amely a három pályakezdő kutató számára a felperes létesítményein kívül szervezett képzésekre vonatkozik, másrészt pedig arra irányuló kérelem, hogy a Törvényszék kötelezze a REA-t arra, hogy fizesse meg a pályakezdő kutatók számára szervezett képzések felperes által megjelölt valamennyi költségének a megállapodások alapján való fizetés esedékességének napjától számított kamatokkal növelt összegét.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék kötelezi a Kutatási Végrehajtó Ügynökséget (REA) arra, hogy fizessen meg 45 526,73 euró összeget az Universiteit Antwerpen számára, a hetedik kutatási és technológiafejlesztési keretprogram (2007–2013) keretében megkötött 238686. sz. „Cerebnet” megállapodás alapján elszámolható bizonyos költségeknek az említett megállapodás alapján való fizetés esedékessége napjától számított szerződéses kamattal növelt összegének megfizetéseként.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) A REA és az Universiteit Antwerpen maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 270., 2015.8.17.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 161/25

A Törvényszék 2017. április 5-i ítélete – Tractel Greifzug kontra EUIPO – Shenxi Machinery (gépi meghajtású csörlő formája)

(T-621/15. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Európai uniós térbeli védjegy - Gépi meghajtású csörlő formája - Feltétlen kizáró ok - Kizárólag a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges formából álló megjelölés - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii) albekezdése”))

(2017/C 161/34)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Tractel Greifzug GmbH (Bergisch Gladbach, Németország) (képviselők: U. Lüken és C. Maierhöfer ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Hanf meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Shenxi Machinery Co. Ltd (Wuxi, Kína) (képviselő: C. Vossius ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Shenxi Machinery és a Tractel Greifzug közötti törlési eljárással kapcsolatban 2015. szeptember 3-án hozott határozata (R 1658/2014-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Tractel Greifzug GmbH-t kötelezi saját költségeinek, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) részéről felmerült költségek viselésére.

3) A Shenxi Machinery Co. Ltd maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 16., 2016.1.18.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 221/18

A Törvényszék 2017. május 15-i ítélete – Morton’s of Chicago kontra EUIPO – Mortons the Restaurant (MORTON’S)

(T-223/15. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - MORTON’S európai uniós ábrás védjegy - MORTON’S, MORTONS, MORTON’S CLUB, MORTONS CLUB, MORTON’S THE RESTAURANT, MORTONS RESTAURANT és M MORTON’S nem lajstromozott nemzeti ábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Törlés - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja”))

(2017/C 221/23)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Morton’s of Chicago, Inc. (Chicago, Illinois, Egyesült Államok) (képviselő: J. Moss barrister)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: H. O’Neill meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Mortons the Restaurant Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselők: J. Barry solicitor és P. Nagpal barrister)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Mortons The Restaurant és a Morton’s of Chicago közötti törlési eljárással kapcsolatban 2015. február 12-én hozott határozata (R 46/2014-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Morton’s of Chicago, Inc.-et kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 228., 2015.7.13.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/10

A Törvényszék 2017. szeptember 8-i ítélete – Aldi kontra EUIPO – Rouard (GOURMET)

(T-572/15. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A GOURMET európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi ORIGINE GOURMET európai uniós ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A közigazgatási eljárás felfüggesztése - A 2868/95/EK rendelet 20. szabálya (7) bekezdésének c) pontja”))

(2017/C 357/13)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr) (képviselők: N. Lüztenrath, U. Rademacher, C. Fürsen és N. Bertram ügyvédek)

Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: M. Eberl és M. Fischer meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Pierre-André Rouard (Madrid, Spanyolország) (képviselő: P. Merino Baylos ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Rouard és az Aldi közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2015. július 24-én hozott határozata (R 1985/2013-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2015. július 24-én hozott határozatát (R 1985/2013-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) Az EUIPO viseli a saját költségeit, valamint az Aldi GmbH & Co. KG részéről felmerült költségeket.

(1) HL C 389., 2015.11.23.