A Törvényszék (második tanács) 2018. június 26‑i ítélete –

Jumbo Africa kontra EUIPO – ProSiebenSat.1 Licensing (JUMBO)

(T‑78/17. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – JUMBO európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség – A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése) – A 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja és e cikk (2) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja és (2) bekezdése)

1. Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Feltétlen kizáró okok–Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak–Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (lásd: 24–27. pont)

2. Európai uniós védjegy–A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése–Feltétlen törlési okok–A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontjával ellentétes lajstromozás–JUMBO szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 30–36. pont)

3. Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Feltétlen kizáró okok–A különböző kizáró okok elkülönített vizsgálata–A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjában foglalt okok alkalmazási köre közötti átfedés (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) és c) pont) (lásd: 42. pont)

4. Európai uniós védjegy–A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése–Feltétlen törlési okok–A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjával ellentétes lajstromozás–Kivétel–A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése–Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés, és 52. cikk, (2) bekezdés) (lásd: 47–49. pont)

5. Európai uniós védjegy–A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése–Feltétlen törlési okok–A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjával ellentétes lajstromozás–Kivétel–A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése–JUMBO szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés, és 52. cikk, (2) bekezdés) (lásd: 53., 54. és 56–58. pont)

6. Európai uniós védjegy–A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése–Feltétlen törlési okok–A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjával ellentétes lajstromozás–Kivétel–A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése–A bizonyítékok bizonyító ereje–Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés, és 52. cikk, (2) bekezdés) (lásd: 55. pont)

Tárgy

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a ProSiebenSat.1 Licensing és a Jumbo Africa közötti törlési eljárással kapcsolatban 2016. október 26‑án hozott határozata (R 227/2016‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.