ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
T-683/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 19-i ítélete – Kuka Systems kontra EUIPO (MATRIX BODY SHOP) („Európai uniós védjegy – A MATRIX BODY SHOP európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)

A Törvényszék 2017. október 19-i ítélete – Kuka Systems kontra EUIPO (MATRIX BODY SHOP)

(T-683/16. sz. ügy) ( 1 )

„(„Európai uniós védjegy — A MATRIX BODY SHOP európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)”

Felek

Felperes: Kuka Systems GmbH (Augsburg, Németország) (képviselők: B. Maneth és C. Huch-Hallwachs ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: A. Schifko meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a MATRIX BODY SHOP szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2016. július 19-én hozott határozata (R 2503/2015-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Kuka Systems GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

( 1 ) HL C 410., 2016.11.7.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 5/39

A Törvényszék 2017. november 16-i ítélete – Nanogate kontra EUIPO (metals)

(T-767/16. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - A metals európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c] pontja]”))

(2018/C 005/53)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Nanogate AG (Quierschied, Németország) (képviselő: A. Theis ügyvéd)

Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: M. Fischer és D. Walicka meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a metals ábrás megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2016. augusztus 29-én hozott határozata (R 2361/2015-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Nanogate AG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 475., 2016.12.19.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 5/38

A Törvényszék 2017. november 16-i ítélete – Mapei kontra EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (zero)

(T-722/16. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A zero európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi ZERO európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”))

(2018/C 005/51)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Mapei SpA (Milánó, Olaszország) (képviselő: F. Caricato, később M. Fazzini ügyvédek)

Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: A. Folliard-Monguiral meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Steenfabrieken Vandersanden NV (Bilzen, Belgium) (képviselők: J. Muyldermans és P. Maeyaert ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Steenfabrieken Vandersanden és a Mapei közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2016. július 21-én hozott határozata (R 2371/2015-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Mapei SpA-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 462., 2016.12.12.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 22/34

A Törvényszék 2017. november 28-i ítélete – Polskie Zdroje kontra EUIPO (perlage)

(T-239/16. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - A perlage európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - Használat révén szerzett megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése]”))

(2018/C 022/46)

Az eljárás nyelve: lengyel

Felek

Felperes: Polskie Zdroje sp. z o.o. sp.k. (Varsó, Lengyelország) (képviselő: T. Gawrylczyk ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Walicka meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a perlage szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2016. március 16-án hozott határozata (R 1129/2015-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Polskie Zdroje sp. z o.o. sp.k.-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 243., 2016.7.4.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 22/39

A Törvényszék 2017. november 30-i ítélete – Toontrack Music kontra EUIPO (SUPERIOR DRUMMER)

(T-895/16. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - A SUPERIOR DRUMMER európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja]”))

(2018/C 022/53)

Az eljárás nyelve: svéd

Felek

Felperes: Toontrack Music AB (Umeå, Svédország) (képviselő: L.-E. Ström ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: S. Palmero Cabezas meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a SUPERIOR DRUMMER szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2016. október 3-án hozott határozata (R 2438/2015-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Toontrack Music AB-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 46., 2017.2.13.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 13/17

A Törvényszék 2017. november 22-i ítélete – Toontrack kontra EUIPO (EZMIX)

(T-771/16. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Az EZMIX európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - Az egyenlő bánásmód és a megfelelő ügyintézés elve”))

(2018/C 013/28)

Az eljárás nyelve: svéd

Felek

Felperes: Toontrack Music AB (Umeå, Svédország) (képviselő: L.-E. Ström ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A. Söder és D. Hanf meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának az EZMIX szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2016. július 27-én hozott határozata (R 2436/2015-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Toontrack Music AB-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 14., 2017.1.16.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 32/27

A Törvényszék 2017. december 7-i ítélete – Colgate-Palmolive kontra EUIPO (360o)

(T-332/16. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - A 360o európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró okok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - Használat révén szerzett megkülönböztető képesség - A 207/2009/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése]”))

(2018/C 032/36)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: M. Zintler és A. Stolz ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: M. Rajh meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a 360o szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2016. április 14-én hozott határozata (R 2288/2015-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Colgate–Palmolive Co.-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 296., 2016.8.16.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 32/28

A Törvényszék 2017. december 7-i ítélete – Colgate-Palmolive kontra EUIPO (360o)

(T-333/16. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - A 360o európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Feltétlen kizáró okok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - Használat révén szerzett megkülönböztető képesség - A 207/2009/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése]”))

(2018/C 032/37)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: M. Zintler és A. Stolz ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: M. Rajh meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a 360o ábrás megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2016. április 14-én hozott határozata (R 2287/2015-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Colgate–Palmolive Co.-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 296., 2016.8.16.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 94/22

A Törvényszék 2018. január 25-i ítélete – Grupo Ganaderos de Fuerteventura kontra EUIPO (EL TOFIO El sabor de CANARIAS)

(T-765/16. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Az EL TOFIO El sabor de CANARIAS európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”))

(2018/C 094/28)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Grupo Ganaderos de Fuerteventura, SL (Puerto del Rosario, Spanyolország) (képviselő: E. Manresa Medina ügyvéd)

Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: J. Crespo Carrillo és J. García Murillo meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának az EL TOFIO El sabor de CANARIAS ábrás megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2016. július 28-án hozott határozata (R 1404/2015-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ötödik fellebbezési tanácsának 2016. július 28-i határozatát (R 1404/2015-5. sz. ügy).

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) Az EUIPO viseli a saját költségeit, valamint a Grupo Ganaderos de Fuerteventura, SL részéről felmerült költségeket.

(1) HL C 6., 2017.1.9.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 72/36

A Törvényszék 2018. január 18-i ítélete – LG Electronics kontra EUIPO (Dual Edge)

(T-804/16. sz. ügy) (1)

((Európai uniós védjegy - A Dual Edge európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]))

(2018/C 072/46)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: LG Electronics, Inc. (Szöul, Dél-Korea) (képviselő: M. Graf ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: M. Rajh meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Dual Edge megjelölés európai uniós szóvédjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2016. szeptember 2-án hozott határozata (R 832/2016-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az LG Electronics, Inc.-et kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 22., 2017.1.23.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 52/27

A Törvényszék 2017. december 14-i ítélete – N & C Franchise kontra EUIPO – Eschenbach Optik (OJO sunglasses)

(T-792/16. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az OJO sunglasses európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi oio nemzetközi szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A megjelölések hasonlósága - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”))

(2018/C 052/38)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: N & C Franchise Ltd (Nicosia, Ciprus) (képviselők: C. Chrysanthis, P.-V. Chardalia és A. Vasilogamvrou ügyvédek)

Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: S. Bonne meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Eschenbach Optik GmbH (Nürnberg, Németország)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának az Eschenbach Optik és az N & C Franchise közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2016. szeptember 9-én hozott határozata (R 32/2016-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) Az N & C Franchise Ltd-et kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 22., 2017.01.23.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 104/33

A Törvényszék 2017. december 5-i ítélete – El Corte Inglés kontra EUIPO Elho Business & Sport (FREE STYLE)

(T-213/16. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - FREE STYLE európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - A 207/2009 rendelet 76. cikke [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 95. cikke] - Egyenlő bánásmód”))

(2018/C 104/43)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanyolország) (képviselő: J. L. Rivas Zurdo ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: S. Bonne meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Elho Business & Sport Vertriebs GmbH (Obergriesbach, Németország) (képviselő: E. Warnke ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának az Elho Business & Sport és az El Corte Inglés közötti törlési eljárással kapcsolatban 2016. február 12-én hozott határozata (R 378/2015-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék az El Corte Inglés SA-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 243., 2016.7.4.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 104/32

A Törvényszék 2018. február 5-i ítélete – Ranocchia kontra ERCEA

(T-208/16. sz. ügy) (1)

((„Kutatás és technológiafejlesztés - A 2015. évi EKT-munkaprogram keretében történő pályázati felhívások és kapcsolódó tevékenységek - Kutatási és innovációs keretprogram (2014–2020) - Horizont 2020 - Az ERCEA-nak a felperes pályázatát nem támogathatónak nyilvánító határozata - Bizonyos régi kéziratok elolvasását és elemzését megkönnyítő matematikai algoritmusok azonosítására vonatkozó projekt - Hatáskörrel való visszaélés - Ténybeli hiba - Téves jogalkalmazás - Nyilvánvaló értékelési hiba”))

(2018/C 104/41)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Graziano Ranocchia (Róma, Olaszország) (képviselő: C. Intino ügyvéd)

Alperes: Agence exécutive du Conseil européen de la recherche (ERCEA) (képviselők: kezdetben M. E. Chacon Mohedano, R. Maggio Panizza és L. Moreau, később E. Chacon Mohedano, R. Maggio Panizza és F. Sgritta meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Először is az ERCEA felperesnek a 682937. sz. „PHercSchools2 – The Hellenistic Philosophical Schools in the Herculaneum Papyri” című kutatást előirányzó pályázat támogatását elutasító határozat felülvizsgálatára irányuló kérelmét elutasító, 2016. február 26-i Ares (2016)1020667. sz. határozatának, másodszor pedig az ERCEA e kutatást előirányzó pályázat támogatását elutasító, 2015. december 17-i Ares(2015) 5922529. sz. határozatának, harmadszor pedig minden ezen aktusokat előkészítő, azt követő és ahhoz kapcsolódó aktusnak, többek között az „ERC-Consolidator Grant” támogatási program vonatkozásában jóváhagyott, az ERCEA 2016. február 12-i sajtóközleményében közzétett programok listájának megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék Graziano Ranocchiát kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 243., 2016.7.4.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 104/33

A Törvényszék 2017. december 5-i ítélete – El Corte Inglés kontra EUIPO Elho Business & Sport (FRee STyLe)

(T-212/16. sz. ügy) (1)

((„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - FRee STyLe európai uniós ábrás védjegy - Feltétlen kizáró ok - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - A 207/2009 rendelet 76. cikke [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 95. cikke] - Egyenlő bánásmód”))

(2018/C 104/42)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanyolország) (képviselő: J. L. Rivas Zurdo ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: S. Bonne meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Elho Business & Sport Vertriebs GmbH (Obergriesbach, Németország) (képviselő: E. Warnke ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának az Elho Business & Sport és az El Corte Inglés közötti törlési eljárással kapcsolatban 2016. február 12-én hozott határozata (R 377/2015-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék az El Corte Inglés SA-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 243., 2016.7.4.
T-701/16. P. sz. ügy: A Törvényszék 2018. május 17-i ítélete – Bizottság kontra AV („Fellebbezés — Közszolgálat — Ideiglenes alkalmazottak — Felvétel — Orvosi vizsgálat — Az orvosi vizsgálat során adott hiányos nyilatkozatok — Az egészségbiztosítási jogfenntartás visszamenőleges alkalmazása — A rokkantsági támogatás megtagadása — Az eredeti határozatot megsemmisítő közszolgálati törvényszéki ítélet végrehajtása”)

A Törvényszék 2018. május 17-i ítélete – Bizottság kontra AV

(T-701/16. P. sz. ügy) ( 1 )

„(„Fellebbezés — Közszolgálat — Ideiglenes alkalmazottak — Felvétel — Orvosi vizsgálat — Az orvosi vizsgálat során adott hiányos nyilatkozatok — Az egészségbiztosítási jogfenntartás visszamenőleges alkalmazása — A rokkantsági támogatás megtagadása — Az eredeti határozatot megsemmisítő közszolgálati törvényszéki ítélet végrehajtása”)”

Felek

Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: C. Berardis-Kayser, C. Ehrbar és T. Bohr, később: C. Ehrbar és T. Bohr meghatalmazottak)

A másik fél az eljárásban: AV (képviselők: J.-N. Louis és N. de Montigny ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének (második tanács) 2016. július 21-i AV kontra Bizottság ítélete (F-91/15, EU:F:2016:170) ellen benyújtott, ezen ítélet hatályon kívül helyezésére irányuló fellebbezés.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének (második tanács) 2016. július 21-i AV kontra Bizottság ítéletét (F-91/15) hatályon kívül helyezi.

2) A Törvényszék az ügyet a Törvényszéknek a jelen fellebbezést elbíráló tanácsától eltérő tanácsa elé utalja.

3) A Törvényszék a költségekről jelenleg nem határoz.

( 1 ) HL C 14., 2017.1.16.
T-676/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. május 15-i ítélete – Wirecard kontra EUIPO (mycard2go) („Európai uniós védjegy — A mycard2go európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja]”)

A Törvényszék 2018. május 15-i ítélete – Wirecard kontra EUIPO (mycard2go)

(T-676/16. sz. ügy) ( 1 )

„(„Európai uniós védjegy — A mycard2go európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja]”)”

Felek

Felperes: Wirecard AG (Aschheim, Németország) (képviselő: A. Bayer ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Hanf meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a mycard2go ábrás megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2016. július 21-én hozott határozata (R 280/2016-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Wirecard AG-t kötelezi a költségek viselésére.

( 1 ) HL C 410., 2016.11.7.
T-860/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. május 15-i ítélete – Wirecard kontra EUIPO (mycard2go) („Európai uniós védjegy — A mycard2go európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja]”)

A Törvényszék 2018. május 15-i ítélete – Wirecard kontra EUIPO (mycard2go)

(T-860/16. sz. ügy) ( 1 )

„(„Európai uniós védjegy — A mycard2go európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja]”)”

Felek

Felperes: Wirecard AG (Aschheim, Németország) (képviselő: A. Bayer ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Hanf meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a mycard2go ábrás megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2016. október 3-án hozott határozata (R 281/2016-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Wirecard AG-t kötelezi a költségek viselésére.

( 1 ) HL C 38., 2017.2.6.