ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 225/71

A Törvényszék 2013. június 25-i ítélete — Aldi kontra OHIM — Dialcos (dialdi)

(T-505/11. sz. ügy) (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A dialdi közösségi ábrás védjegy bejelentése - Az ALDI korábbi közösségi szóvédjegy - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)

2013/C 225/157

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Németország) (képviselők: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks és C. Fürsen, ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: P. Bullock meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Dialcos SpA (Due Carrare, Olaszország) (képviselő: B. Saguatti, ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM második fellebbezési tanácsának az Aldi GmbH & Co. KG és a Dialcos SpA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2011. július 5-én hozott határozata (R 1097/2010–2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2011. július 5-én hozott határozatát (R 1097/2010–2. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2. Az OHIM maga viseli saját költségeit, valamint az Aldi GmbH & Co. KG részéről felmerült költségeket.

3. A Dialcos SpA maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 355., 2011.12.3.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 225/72

A Törvényszék 2013. június 6-i ítélete — Delphi Technologies kontra OHIM (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)

(T-515/11. sz. ügy) (1)

(Közösségi védjegy - Az INNOVATION FOR THE REAL WORLD közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - A megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja)

2013/C 225/159

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Delphi Technologies, Inc. (Wilmington, Delaware, Egyesült Államok) (képviselők: C. Albrecht és J. Heumann, ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: J. Crespo Carillo meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az OHIM második fellebbezési tanácsának az INNOVATION FOR THE REAL WORLD szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása tárgyában 2011. június 23-án hozott határozata (R 1967/2010–2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék a Delphi Technologies, Inc.-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 355., 2011.12.3.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 325/32

A Törvényszék 2013. szeptember 16-i ítélete –Hollandia kontra Bizottság

(T-343/11. sz. ügy) (1)

(EMOGA - Garanciarészleg - A finanszírozásból kizárt kiadások - Gyümölcsök és zöldségek - A csomagolás nyomtatásával összefüggő költségek finanszírozásának kizárása - Az elismerési kritériumok termelői szervezet általi be nem tartása - Az érintett termelői szervezet valamennyi tagja részéről felmerült költségek kizárása - Arányosság)

2013/C 325/53

Az eljárás nyelve: holland

Felek

Felperes: Holland Királyság (képviseli kezdetben: C. Wissels, M. de Ree, B. Koopman és C. Schillemans, a későbbiekben C. Wissels, M. de Ree és C. Schillemans meghatalmazottak)

Alperes: az Európai Bizottság (képviselők: A. Bouquet és P. Rossi meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2011. április 15-i 2011/244/EU végrehajtási határozat (HL L 102., 33. o.) abban a részében történő megsemmisítése iránti kérelem, amelyben az kizár egyes, Hollandia által kifizetett kiadásokat

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Holland Királyság viseli a költségeket.

(1) HL C 252., 2011.8.27.
2.

Az Európai Unió Tanácsa a saját költségein kívül viseli a Bank Kargoshaei, a Bank Melli Iran Investment Company, a Bank Melli Iran Printing and Publishing Company, a Cement Investment & Development Co., a Mazandaran Cement Company, a Melli Agro-chemical Company és a Shomal Cement Co. részéről felmerült költségeket.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 52/33

A Törvényszék 2014. január 16-i ítélete — Aloe Vera of America, Inc. kontra OHIM — Detimos (FOREVER)

(T-528/11. sz. ügy) (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A FOREVER közösségi ábrás védjegy bejelentése - A 4 EVER korábbi nemzeti ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Megjelölések közötti hasonlóság - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A korábbi védjegy tényleges használata - A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése)

2014/C 52/60

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Aloe Vera of America, Inc. (Dallas, Texas, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: R. Niebel és F. Kerl ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: J. Crespo Carrillo meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Detimos — Gestão Imobiliária SA (Carregado, Portugália) (képviselő: V. Caires Soares ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Diviril — Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda és az Aloe Vera of America, Inc. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2011. augusztus 8-án hozott határozatával (R 742/2010-4. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék az Aloe Vera of America, Inc.-et kötelezi a költségek viselésére, ideértve a Detimos — Gestão Imobiliária, SA részéről a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) fellebbezési tanácsa előtti eljárás során felmerült költségeket is.

(1) HL C 362., 2011.12.10.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 52/33

A Törvényszék 2014. január 16-i ítélete — BP Products North America, Inc. kontra Tanács

(T-385/11. sz. ügy) (1)

(Dömping - Támogatások - Az Egyesült Államokból származó biodízel behozatala - Megkerülés - Az 1225/2009/EK rendelet 13. cikke - Az 597/2009/EK rendelet 23. cikke - Hasonló, kis mértékben módosított termék - Jogbiztonság - Hatáskörrel való visszaélés - Nyilvánvaló mérlegelési hibák - Indokolási kötelezettség - Egyenlő bánásmód - A gondos ügyintézés elve)

2014/C 52/59

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: a BP Products North America, Inc. (Naperville, Illinois, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők kezdetben: C. Farrar solicitor, H.–J. Prieß, B. Sachs és M. Schütte ügyvédek, később: C. Farrar, H.–J. Prieß, M. Schütte és K. Arend ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: J.-P. Hix meghatalmazott, segítői: B. O’Connor solicitor és S. Gubel ügyvéd)

Az alperest támogató beavatkozók: az Európai Bizottság (képviselők: M. França és A. Stobiecka-Kuik, meghatalmazottak), a European Biodízel Board (EBB) (képviselők: O. Prost és M.-S. Dibling ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az 598/2009/EK rendelettel kivetett, az Egyesült Államokból származó biodízel behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vámnak a Kanadában feladott biodízel behozatalára — függetlenül attól, hogy Kanadából származóként jelentették-e be — történő kiterjesztéséről, az 598/2009/EK rendelettel kivetett végleges kiegyenlítő vámnak az Egyesült Államokból származó, legfeljebb 20 tömegszázalék biodízelt tartalmazó keverékben előforduló biodízel behozatalára történő kiterjesztéséről, valamint a Szingapúrban feladott behozatalokra vonatkozó vizsgálat megszüntetéséről szóló, 2011. május 5-i 443/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 122., 1. o.), valamint az 599/2009/EK rendelettel kivetett, az Egyesült Államokból származó biodízel behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak a Kanadában feladott biodízel behozatalára — függetlenül attól, hogy Kanadából származóként jelentették-e be — történő kiterjesztéséről, az 599/2009/EK rendelettel kivetett végleges dömpingellenes vámnak az Egyesült Államokból származó, legfeljebb 20 tömegszázalék biodízelt tartalmazó keverékben előforduló biodízel behozatalára történő kiterjesztéséről, valamint a Szingapúrban feladott behozatalokra vonatkozó vizsgálat megszüntetéséről szóló, 2011. május 5-i 444/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 122., 12. o.) felperest érintő részében történő részleges megsemmisítése.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A BP Products North America Inc. viseli, saját költségein kívül, az Európai Unió Tanácsa és a European Biodízel Board (EBB) részéről felmerült költségeket.

3. Az Európai Bizottság maga viseli a saját költségeit.

(1) HL C 282., 2011.9.24.
1.

A Törvényszék Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének (első tanács) F-55/10. sz., AS kontra Bizottság ügyben 2011. június 28-án hozott ítéletét (az EBHT-ban még nem tették közzé) hatályon kívül helyezi annyiban, amennyiben az elfogadhatónak nyilvánítja az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzatának 7. cikkére történő hivatkozást, amennyiben az megsemmisíti a C. Moschonaki pályázatát e jogalapra hivatkozással elutasító 2009. szeptember 30-i bizottsági határozatot, valamint amennyiben az arra kötelezi a Bizottságot, hogy fizessen C. Moschonakinak 3 000 eurót.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 135/32

A Törvényszék 2014. március 14-i ítélete – Italmobiliare kontra Bizottság

(T-305/11. sz. ügy) (1)

((„Verseny - Közigazgatási eljárás - Információkérő határozat - A kért információk szükségessége - A megfelelő ügyintézés elve - Indokolási kötelezettség - Arányosság”))

2014/C 135/39

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Italmobiliare SpA (Milánó, Olaszország) (képviselők kezdetben: M. Siragusa, F. Moretti, L. Nascimbene, G. Rizza és M. Piergiovanni, később: M. Siragusa, F. Moretti, L. Nascimbene és G. Rizza ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: B. Gencarelli, L. Malferrari, É. Gippini Fournier és C. Hödlmayr, később: L. Malferrari, É. Gippini Fournier et C. Hödlmayr meghatalmazottak, segítőjük: M. Malaguti ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az 1/2003/EK tanácsi rendelet 18. cikke (3) bekezdésének alkalmazására irányuló eljárásra vonatkozó, 2011. március 30-i C(2011) 2364 végleges bizottsági határozat megsemmisítése (COMP/39520 – „cement és kapcsolódó termékek”-ügy).

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Italmobiliare SpA-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 232., 2011.8.6.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 102/32

A Törvényszék 2014. február 27-i ítélete – LG Display és LG Display Taiwan kontra Bizottság

(T-128/11. sz. ügy) (1)

((Verseny - Kartellek - A folyadékkristályos kijelzők (LCD) világszintű piaca - Árakra és termelési kapacitásokra vonatkozó megállapodások és összehangolt magatartások - Belső eladások - Védelemhez való jog - Bírságok - Részleges bírságmentesség - Egységes és folyamatos jogsértés - A ne bis in idem elve))

2014/C 102/50

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: LG Display Co. Ltd (Szöul, Dél–Korea) és LG Display Taiwan Co. Ltd (Tajpej, Tajvan) (képviselők: A. Winckler és F.-C. Laprévote ügyvédek)

Alperes: az Európai Bizottság (képviselik: P. Van Nuffel és F. Ronkes Agerbeek, meghatalmazottak, segítőjük: S. Kingston barrister)

Az ügy tárgya

Az [EUMSZ 101. cikk] és az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban 2010. december 8-án hozott C(2010) 8761 végleges bizottsági határozat (COMP/39.309 „LCD”-ügy) részleges megsemmisítése és az e határozat által a felperesekkel szemben kiszabott bírság összegének csökkentése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az [EUMSZ 101. cikk] és az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban 2010. december 8-án hozott C(2010) 8761 végleges bizottsági határozat (COMP/39.309 „LCD”-ügy) 2. cikkében az LG Display Co. Ltd-vel és az LG Display Taiwannal szemben egyetemlegesen kiszabott bírság összegét 210 000 000 euróban állapítja meg.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) A Törvényszék az LG Display–t és az LG Display Taiwant kötelezi saját költségeiknek, valamint az Európai Bizottság költségei háromnegyedének viselésére.

4) A Törvényszék a Bizottságot kötelezi saját költségei egynegyedének viselésére.

(1) HL C 130., 2011.4.30.
2)

A Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd és a Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd saját költségein kívül köteles viselni az Európai Unió Tanácsa, a Cepifine AISBL, a Sappi Europe SA, a Burgo Group SpA és a Lecta SA részéről felmerült költségeket.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 372/13

A Törvényszék 2014. szeptember 9-i ítélete – MasterCard és társai kontra Bizottság

(T-516/11. sz. ügy) (1)

((Dokumentumokhoz való hozzáférés - A különböző fizetési módok elfogadásából származó kereskedői költségekről és előnyökről szóló tanulmánnyal kapcsolatos dokumentumok - Harmadik személytől származó dokumentumok - A hozzáférés megtagadása - A döntéshozatali eljárás védelmére vonatkozó kivétel - Üzleti érdekek védelmére vonatkozó kifogás))

2014/C 372/17

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: MasterCard, Inc. (Wilmington, Delaware, Egyesült Államok); MasterCard International, Inc. (New York, New York, Egyesült Államok); és MasterCard Europe (Waterloo, Belgium) (képviselők: kezdetben B. Amory, V. Brophy és S. McInnes, később B. Amory és V. Brophy, ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: F. Clotuche-Duvieusart és Bottka V., meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A Bizottság 2011. július 12-i azon határozatának megsemmisítése iránti kérelem, amelyben megtagadták a felperesektől a különböző fizetési módok elfogadásából származó kereskedői költségekről és előnyökről szóló tanulmánnyal kapcsolatos, harmadik személy által készített dokumentumokhoz való hozzáférést.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Európai Bizottság 2011. július 12-i, a különböző fizetési módok elfogadásából származó kereskedői költségekről és előnyökről szóló tanulmánnyal kapcsolatos, harmadik személy által készített dokumentumokhoz való hozzáférést a MasterCard, Inc.-től, a MasterCard International, Inc.-től és a MasterCard Europe-tól megtagadó határozatát megsemmisíti a következőkre vonatkozó részében: — a különböző fizetési módok elfogadásából származó kereskedői költségek és előnyök (az eredeti, 2009. június 2-i jelentés); — a különböző fizetési módok elfogadásából származó kereskedői költségek és előnyök – a 2009. szeptember 28-i módszertani jelentés 1. része [ellenőrzött változat, amely tartalmazza az érdekelt felek és a Bizottság Versenyjogi Főigazgatósága által továbbított észrevételeket]; — a vásárlás költségeire vonatkozó mélyinterjúk: a Magyarországon, Hollandiában és az Egyesült Királyságban 2010. január 15-én készített mélyinterjúk elemzése (2010. március 9-én továbbított változat); — az online kérdőív 2010. március 8-i tervezete; — az internetes megvalósíthatósági teszt eredményei és következtetései: a 2010. május 24-i jelentéstervezet.

2) A Törvényszék a Bizottságot kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 347., 2011.11.26.
2)

A Törvényszék a Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotist kötelezi a 027020. sz., „Access to e-Government Services Employing Semantic Technologies”, a 035242. sz., „A virtual platform to enhance and organize the coordination among centres for accessibility ressources and support”, az 511298. sz., „Ambient Intelligence System of Agents for Knowledge-based and Integrated Services for Mobility Impaired Users”, a 034778. sz., „European Unified Approach for Accessible Lifelong Learning”, a 045056. sz., „Emergency Monitoring and Prevention”, a 045563. sz., „A wearable system supporting services to enable elderly people to live well, independently and at ease”, a 029255. sz., „NavigAbile: e-inclusion for communication disabilities”, az 517506. sz., „European Recommanded Materials for Distance Learning Courses for Educators” és a 224988. sz., „T-Seniority: Expanding the benefits of information society to older people through digital TV channels” szerződések alapján a számára nyújtott pénzügyi hozzájárulásnak megfelelő 9 99 213,45 euró, valamint annak 2011. június 15-től számított, az Európai Központi Bank (EKB) által alkalmazott kamatnál 3,5 százalékponttal nagyobb mértékű kamatai megfizetésére.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 212/25

A Törvényszék 2014. május 22-i ítélete – Guangdong Kito Ceramics és társai kontra Tanács

(T-633/11. sz. ügy) (1)

((„Dömping - Kínából származó kerámialapok behozatala - Végleges dömpingellenes vám - Az együttműködés hiánya - Szüksége információk - Előírt határidő - Rendelkezésre álló adatok - Az 1225/2009/EK rendelet 18. cikkének (1) és (3) bekezdése”))

2014/C 212/30

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Guangdong Kito Ceramics Co. Ltd (Foshan, Kína), Jingdezhen Kito Ceramic Co. Ltd (Jingdezhen, Kína), Jingdezhen Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Jingdezhen) és Zhaoqing Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Sihui, Kína) (képviselő: Sánchez Rydelski ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: J.-P. Hix meghatalmazott, segítői kezdetben: G. Berrisch ügyvéd és N. Chesaites barrister, később: D. Geradin ügyvéd)

Az alperest támogató beavatkozók: Európai Bizottság (képviselők: J.-F. Brakeland, M. França és A. Stobiecka-Kuik, meghatalmazottak); Cerame-Unie AISBL (Brüsszel, Belgium); Asociación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER) (Castellón de la Plana, Spanyolország); Confindustria Ceramica (Sassuolo, Olaszország); Casalgrande Padana SpA (Casalgrande, Olaszország); et Etruria Design Srl (Modena, Olaszország) (képviselők: V. Akritidis és Y. Melin ügyvédek)

Az ügy tárgya

A Kínai Népköztársaságból származó kerámialapok behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2011. szeptember 12-i 917/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 238., 1. o.) részleges megsemmisítése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja..

2) A Törvényszék a felpereseket kötelezi saját költségeik, valamint az Európai unió Tanácsa részéről felmerült költségek viselésére.

3) A Törvényszék az Európai Bizottságot kötelezi saját költségei viselésére.

4) A Cerame-Unie AISBL, az Associación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER), a Confindustria Ceramica, a Casalgrande Padana SpA és az Etruria Design Srl maguk viselik saját költségeiket.

(1) HL C 32., 2012.2.4.
Az ügy tárgya
Lény egében a Magyarország által a hosszú távú villamosenergia-vásárlási megállapodások keretében nyújt ott C 41/05. sz. 
állami támog atásról szóló, 2008. június 4-i 2009/609/EK bizottsági határozat (HL 2009., L 225., 53. o.) megsemmisítése 
iránti kérelem, másodlagosan pedig e határozat 2. és 5. cikkének megsemmisítés e iránti kérelem
Az ítélet rendelke ző része
1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2) A Dunamenti Erőmű Zrt. mag a viseli saját költségeit , valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költsége ket.
(1) HL C 167., 2009.7.18.
A Tör vényszé k 2014. április 30-i ítélete – Eur is Consult kontra Parlament
(T-637/11. sz. ügy) (1)
(Szolgáltatásnyújtásr a irányuló közbeszerzési szerződések — Közbeszerzési eljár ás — Máltai nyelvre 
történő fordítási szolgáltatások nyújtása — Az ajánlatok benyújtásának részlete s szabály ai — Valamely 
ajánlatte vő ajánlatának elutasítása — Az ajánlatbontásig az ajánlatok tartalma titkosságának 
biztosításár a irányuló formai követelmény ek be nem tartása — Alk almazhatatlansági kifogás — 
Arányosság — Egyenlő bánásmód — Védelemhez való jog — Indokolási kötelezett ség — Az Európai Unió 
Alapjogi Char tájának 41. cikke — Az 1605/2002/EK, Euratom rendelet 98. cikkének (1) bekezdése — A 
2342/2002/EK, Euratom rendelet 143. cikke)
(2014/C 194/25)
Az eljár ás nyelve: angol
Felek
Felperes : Euris Consult Ltd (Flor iana, Málta) (képviselő: F. Moyse ügyvéd)
Alpere s: Európai Parlament (képviselők: L. Darie és F. Poilvache meghatalmazottak)
Az alperest támog ató beavat kozó: Európai Bizottság (képviselők : R. Lyal és F. Dintilhac meghatalmazottak)
Az ügy tárgya
A Parlamentnek a máltai nyelvre történő fordítási szolgáltatások nyújtására irán yuló intézmén yközi közbeszerzési 
eljárásában (MT/2011/EU) hozott, a felperes által benyújto tt ajánlat ot elutasító 2011. október 18-i határozatának 
megsemmisítés e iránti kérelem.
Az ítélet rendelke ző része
1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2) A Törvényszék az Euris Consult Ltd-t kötelezi a költsége k viselésére.
(1) HL C 32., 2012.2.4.C 194/20 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.6.24.
1)

A Törvényszék megsemmisíti a külföldi vállalkozásban való részesedésszerzés esetén Spanyolország által az üzleti és cégértékre alkalmazott adózási amortizációról szóló, C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07), 2011. január 12-i 2011/282/EU bizottsági határozat 1. cikkének (1) bekezdését és 4. cikkét.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 421/30

A Törvényszék 2014. október 16-i ítélete – Eurallumina kontra Bizottság

(T-308/11. sz. ügy) (1)

((„Állami támogatások - Villamos energia - Kedvezményes díjszabás - A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat - A támogatás fogalma - Új támogatás”))

2014/C 421/40

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Eurallumina SpA (Portoscuso, Olaszország) (képviselő: V. Leone ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: V. Di Bucci és É. Gippini Fournier meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Elsődlegesen a C 38/B/04 (ex NN 58/04) et C 13/06 (ex N 587/05), Olaszország által a Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA et Syndial SpA javára végrehajtott állami támogatásokról szóló, 2011. február 23-i 2011/746/EU bizottsági határozat (HL L 309., 1. o.) felperesre vonatkozó részében történő megsemmisítése iránti kereset, másodlagosan az említett határozat 2. és 3. cikkének megsemmisítése iránti kereset, mely utóbbi elrendelte a felperesnek nyújtott állami támogatások visszatéríttetését, harmadlagosan pedig ugyanezen határozat 3. cikkének a felperesre vonatkozó részében való megsemmisítése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Eurallumina SpA-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 238., 2011.8.13.