HU
Hatá rozatokTá r a
ECLI:EU:T:2010 :534 1A TÖ RVÉNYSZÉK ÍTÉLETE (fellebbezési tanács)
2010 . december 16.
T-175/09. P. sz. ügy
Az Európai Un ió Tanácsa
kontra
Willem St ols
„Fellebbezés — Közszolgálat — Előléptetés — Az érdemek összehasonlító vizsgálata — 
Nyilvánvaló mé rlegelési hiba — A bizonyítékok elferdítése”
Tárgy: Az Európai U nió K özszolgálati Törvényszéke ( első tanács) F-51/08. sz., S tols kon tra 
Tanács ügyben 2009 . február 17 -én hozott ítélete (EBHT-KSZ 2009 ., I-A-1-27. o. és 
II-A-1-119. o.) ellen, annak hatályon kí vül helyezése irá nt benyújtott fellebbezés.
Határozat:A T örvényszék az Európai U nió Közszolgálati Törvényszéke ( első tanács) F-51/08. sz., 
Stols kon tra T anács ügyben 2009 . február 17 -én hozott ítéletét (EBHT-KSZ 2009 ., 
I-A-1-27. o. és II- A-1-119. o.) hatályon kí vül helyezi. A T örvényszék az ügyet visszautalja 
a Közszolgálati Törvényszékhez. A T örvényszék a kö ltségekről jelenleg nem h atároz.
Összefoglaló
1. Fellebbezés — Jogalapok — A tények téves é rtékelése — Elfogadhatatlanság — A b izonyítékok 
értékelésének a T örvényszék általi felülvizsgálata — Kizártság, kivéve az elferdítés ese tét
(EK 225a. cikk, harmadik bekezdés; a B íróság alapokmánya, I. melléklet, 11. cikk, (1) bekezdés)
2. Tisztviselők — Előléptetés — Az érdemek összehasonlító vizsgálata
(EK 230. cikk és E K 236. cikk)
1. Az EK 225a. cikk h armadik bekezdése és a B íróság alapokmánya I. melléklete 11 . cikkének 
(1) bekezdése értelmében a T örvényszékhez benyújtott fellebbezés kizárólag jogkérdésre vonatkozhat, 
és a f ellebbezésben csak a K özszolgálati Törvényszék hatáskörének hiányára, a f ellebbező érdekeit 
hátrányosan befolyásoló, a K özszolgálati Törvényszék előtt történt eljárási szabálytalanságra, valamint 
a kö zösségi jognak a K özszolgálati Törvényszék általi me gsértésére lehet hivatkozni.
E rendelkezésekből az kö vetkezik, h ogy a f ellebbezés ki zárólag jogsértésre vonatkozó jogalapon 
alapulhat, a t ények értékelésére vonatkozón n em. Kizárólag az első fokon e ljáró bíróság rendelkezik 
hatáskörrel egyrészt a t ények me gállapítására, kivéve h a me gállapításainak tárgyi pontatlansága a h ozzá 
benyújtott eljárási iratokból ered, másrészt a t ények értékelésére. A t ények értékelése tehát – az első 
fokon e ljáró bíróság elé terjesztett bizonyítékok elferdítését kivéve – nem m inősül a T örvényszék 
felülvizsgálata alá tartozó jogkérdésnek.
2 ECLI:EU:T:2010 :534ÖSSZEFOGLALÓ–T-175/09.P.SZ.ÜGY
TANÁCSKONTRA STOLS
Az ilyen elferdítésnek nyilvánvalóan ki ke ll tűnnie az ügy ira taiból, anélkül hogy szükséges lenne a 
tényállás és a b izonyítékok újbóli értékelése.
(lásd a 20 ., 21 . és 40. pontot)
Hivatkozás:
a Bíróság C-8/95 P. sz., N ew H olland F ord kon tra B izottság ügyben 1998 . május 28 -án h ozott ítéletének 
(EBHT 1998 ., I-3175 . o.) 72. pontja; a B íróság C-551/03. P. sz., G eneral Motors kon tra Bizottság ügyben 2006 . április 
6-án hozott ítéletének (EBHT 2006 ., I-3173 . o.) 54. pontja;
a T örvényszék T-252/06. P. sz., B eau kon tra B izottság ü gyben 2007 . július 12 -én h ozott vé gzésének 
(EBHT--KSZ 2007 ., I-B-1-13. o. és II- B-1-63. o.) 45 . és 46 . pontja; a T örvényszék T-107/07. P. sz., R ossi Ferreras 
kontra B izottság ügyben 2008 . március 12 -én hozott ítéletének (EBHT-KSZ 2008 ., I-B-1-5. o. és II- B-1-3. o.) 
29. pontja; a T örvényszék T-222/07. P. sz., K erstens kon tra Bizottság ügyben 2008 . szeptember 8-án hozott ítéletének 
(EBHT-KSZ 2008 ., I-B-1-37. o. és II-B-1-267. o.) 62. pontja.
2. Valamely tisztviselő által előterjesztett me gsemm isítés irá nti kereset keretében a t ények első fokon 
eljáró bíróság általi, főszabály szerint ön álló értékelésének azon j ogszerűségi felülvizsgálat keretében 
kell sorra ke rülnie, amelyet e b íróságnak az EK 230. cikk é s EK 236. cikk é rtelmében ke ll elvégeznie, 
és az értékelés során kü lönösen tiszteletben ke ll tartani azon e lvet, amely szerint a kö zösségi (jelenleg 
uniós) bíróság nem h elyettesítheti saját értékelésével az ad minisztráció értékelését, amennyiben ez 
utóbbi mé rlegelési mozgástérrel rendelkezik. M árpedig a ki nevezésre jogosult hatóság az előléptetésre 
jelölt tisztviselők é rdemeinek ö sszehasonlító v izsgálata során s zéles mé rlegelési m ozgástérrel 
rendelkezik, é s e t erületen a b írósági felülvizsgálatnak azon ké rdésre ke ll ko rlátozódnia, hogy 
– tekintettel azokra a s zemp ontokra é s indokokra, amelyek az ad minisztráció á lláspontjának 
kialakulásához ve zettek – az ad minisztráció ésszerű határokon b elül marad t-e, és hatáskörét nem 
gyakorolta-e n yilvánvalóan h ibásan. A b íróság tehát nem h elyettesítheti saját értékelésével a 
kinevezésre jogosult hatóságnak a p ályázók képe sségeire és érdemeire vonatkozó értékelését.
(lásd a 22 . és 23. pontot)
Hivatkozás:
a Bíróság 282/81. sz., R agusa kon tra B izottság ügyben 1983 . április 21 -én hozott ítéletének (EBHT 1983 ., 1245 . o.) 
9. és 13 . pontja; a B íróság C-277/01 P. sz., P arlament kon tra S ampe r ügyben 2003 . április 3-án hozott ítéletének 
(EBHT 2003 ., I-3019 . o.) 35. pontja; a B íróság C-525/04. P. sz., Spanyolország kon tra Lenzing ügyben 2007 . november 
22-én hozott ítéletének (EBHT 2007 ., I-9947 . o.) 56–61. pontja; a B íróság C-441/07. P. sz., B izottság kon tra A lrosa 
ügyben 2010 . június 29-én hozott ítéletének (EBHT 2010 ., I-5949 . o.) 67. pontja; a B íróság C-290/07. P. sz., B izottság 
kontra Scott ügyben 2010 . szeptember 2-án hozott ítéletének (EBHT 2010 ., I-7763 . o.) 67., 72 ., 79 –81. és 84. pontja;
a Törvényszék T-188/01-T-190/01. sz., T sarnavas kon tra B izottság egyesített ügyekben 2003 . március 19 -én hozott 
ítéletének (EBHT-KSZ 2003 ., I-A-95. o. és II-495. o.) 97. pontja; a T örvényszék T-132/03. sz., C asini kon tra Bizottság 
ügyben 2005 . szeptember 15-én hozott ítéletének (EBHT-KSZ 2005 ., I-A-253. o. és II-1169 . o.) 52. pontja.