ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 63/18

A Bíróság 2009. november 26-i végzése — Região autónoma dos Açores kontra Európai Unió Tanácsa, Európai Közösségek Bizottsága, Spanyol Királyság, Seas at Risk VZW, korábban Stichting Seas at Risk Federation, WWF — World Wide Fund for Nature, Stichting Greenpeace Council

(C-444/08. P. sz. ügy) (1)

(Fellebbezés - Az eljárási szabályzat 119. cikke - 1954/2003/EK rendelet - Megsemmisítés iránti kereset - Elfogadhatatlanság - Regionális vagy helyi szervezet - Az e szervezetet közvetlenül és személyében érintő jogi aktusok - Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)

2010/C 63/26

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Região autónoma dos Açores (képviselők: M. Renouf és C. Bryant, Solicitors)

A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: J. Monteiro és F. Florindo Gijón, meghatalmazottak), az Európai Közösségek Bizottsága (képviselő: K. Banks, meghatalmazott), a Spanyol Királyság (képviselő: N. Díaz Abad, meghatalmazott), Seas at Risk VZW, korábban Stichting Seas at Risk Federation, WWF — World Wide Fund for Nature, Stichting Greenpeace Council

Tárgy

Az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) T-37/04. sz., Região autónoma dos Açores kontra Tanács ügyben 2008. július 1-jén hozott ítélete elleni fellebbezés, amely ítéletben az Elsőfokú Bíróság az egyes közösségi halászati területekre és erőforrásokra vonatkozó halászati erőkifejtések irányításáról, a 2847/93/EK rendelet módosításáról, valamint a 685/95/EK és a 2027/95/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. november 4-i 1954/2003/EK tanácsi rendelet (HL L 289., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 4. fejezet, 6. kötet, 44. oldal) részleges megsemmisítésére irányuló keresetet mint elfogadhatatlant elutasította — A megtámadott jogi aktus általi személyében való érintettség követelménye

Rendelkező rész

1. A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2. A Região autónoma dos Açores viseli a költségeket.

3. A Spanyol Királyság és az Európai Közösségek Bizottsága viseli saját költségeit.

(1) HL C 327., 2008.12.20.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 134/9

A Bíróság (nyolcadik tanács) 2010. február 25-i végzése (a Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugália) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Santa Casa da Misericórdia de Lisboa kontra Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin International Ltd, korábban Baw International Ltd, és Betandwin.Com Interactive Entertainment

(C-55/08. sz. ügy) (1)

(Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - Elfogadhatatlanság)

2010/C 134/14

Az eljárás nyelve: portugál

A kérdést előterjesztő bíróság

Tribunal Judicial da Comarca do Porto

Az alapeljárás felei

Felperes: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

Alperesek: Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin International Ltd, korábban Baw International Ltd, és Betandwin.Com Interactive Entertainment

Tárgy

Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Tribunal Judicial da Comarca do Porto — Az EK 43., 49. és 56. cikk értelmezése –A szerencsejátékok és sorsolásos játékok működtetésének jogát kizárólagos jelleggel egy bizonyos szervezet részére fenntartó nemzeti szabályozás, amely bűncselekménynek minősíti a sportfogadások szervezését, promócióját és az arra való toborzás tevékenységét, ideértve az interneten keresztül történőt is — A fogadások és sorsolásos játékok működtetését on-line formában végző, valamely másik tagállamban székhellyel rendelkező vállalkozással szemben e fogadások és sorsolásos játékok interneten keresztüli promóciójára, szervezésére és működtetésére, valamint a nyeremény értékének a nyertesek rendelkezésére bocsátására vonatkozóan bevezetett tilalom

Rendelkező rész

A Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugália) által a 2007. december 19-i határozattal előterjesztett előzetes döntéshozatal iránti kérelem nyilvánvalóan elfogadhatatlan.

(1) HL C 92., 2008.4.12.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 148/23

A Bíróság elnökének 2010. március 19-i végzése (a Tribunal de grande instance de Nanterre (Franciaország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Tereos, Vermandoise Industries SA, Sucreries de Toury et Usines annexes SA, Roquette Frères SA, Sucreries & Distilleries de Souppes-Ouvré Fils SA, Cristal Union, Lesaffre Frères SA, Sucrerie Bourdon, SAFBA, Sucreries du Marquenterre kontra Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers

(C-411/09–C-420/09. sz. egyesített ügyek) (1)

2010/C 148/40

Az eljárás nyelve: francia

A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

(1) HL C 312., 2009.12.19.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 346/37

A Bíróság első tanácsa elnökének 2010. június 3-i végzése (a High Court of Justice in Northern Ireland, Queen’s Bench Division (Egyesült Királyság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Seaport (NI) Ltd kontra Department of the Environment for Northern Ireland

(C-182/09. sz. ügy) (1)

()

2010/C 346/66

Az eljárás nyelve: angol

Az első tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.

(1) HL C 193., 2009.8.15.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 89/2

A Bíróság 2010. november 16-i végzése — Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG kontra Európai Bizottság

(C-73/10. P. sz. ügy) (1)

(Fellebbezés - Verseny - A Bizottság EK 81. cikk szerinti eljárással kapcsolatos határozata - Megsemmisítés iránti kereset - Keresetindítási határidő - Késedelmesen benyújtott kereset - A keresetindítási határidőtől való eltérést igazoló indokok - A bírósághoz fordulás joga - A jogszerűség és az arányosság elve - Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)

2011/C 89/03

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (képviselők: A. Rinne, Rechtsanwalt, S. Kon és C. Humpe, Solicitors, C. Vajda QC)

A másik fél az eljárásban: az Európai Bizottság (képviselők: M. Kellerbauer és A. Biolan meghatalmazottak)

Tárgy

Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) T-2/09. sz., Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. KG kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2009. november 30-án hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely ítéletben az Elsőfokú Bíróság nyilvánvaló elfogadhatatlanság miatt elutasította a 2008. október 15-i, az EK 81. cikke szerinti eljárásról szóló, az európai banánpiac egy részén fennálló kartellt érintő C(2008) 5955 végleges bizottsági határozat (COMP/39.188. banánok ügy) részleges megsemmisítése, vagy másodlagosan a felperesre kiszabott bírság eltörlése vagy mérséklése iránti keresetet — Keresetindítási határidő — Késedelem

Rendelkező rész

1. A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2. A Bíróság az Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG társaságot kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 80., 2010.3.27.
C 25/23

A Bíróság (ötödik tanács) 2011. szeptember 30-i végzése — Sociedade Quinta do Portal, SA kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Vallegre, Vinhos do Porto, SA

(C-541/10. P. sz. ügy) (1)

(Fellebbezés - Közösségi védjegy - 207/2009/EK rendelet - A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja - A PORTO ALEGRE közösségi szóvédjegy - A korábbi VISTA ALEGRE nemzeti szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A védjegy érvénytelenségének megállapítása)

(2012/C 25/39)

Az eljárás nyelve: portugál

Felek

Fellebbező: Sociedade Quinta do Portal, SA (képviselő: F. Bolota Belchior ügyvéd)

A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: P. López Ronda és G. Macias Bonilla ügyvédek), Vallegre, Vinhos do Porto, SA

Tárgy

A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-369/09. sz., Quinta do Portal kontra OHIM — Vallegre ügyben 2010. szeptember 8-án hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely elutasította az OHIM első fellebbezési tanácsának a Vallegre, Vinhos do Porto, SA és a Sociedade Quinta do Portal, SA közötti törlési eljárással kapcsolatban 2009. június 18-án hozott határozata (R 1012/2008-1. sz. ügy) ellen benyújtott keresetet.

Rendelkező rész

1. A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2. A Bíróság a Quinta do Portal, SA-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 38., 2011.2.5.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 126/10

A Bíróság elnökének 2012. február 14-i végzése (a Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza (Olaszország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Enipower SpA (C-328/10.), ENI SpA (C-329/10.), Edison Trading SpA (C-330/10.), E.On Produzione SpA (C-331/10.), Edipower SpA (C-332/10.), E.On Energy Trading SpA (C-333/10.) kontra Autorità per l'energia elettrica e il gás (C-328/10–C-333/10.), Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (C-329/10.) a Terna Rete Elettrica Nazionale SpA részvételével (C-328/10., C-329/10., C-331/10. és C-332/10.), Ministero dello Sviluppo Economico (C-328/10. és C-329/10.), Gestore dei Servizi Elettrici SpA (C-331/10.)

(C-328/10–C-333/10. sz. egyesített ügyek) (1)

2012/C 126/20

Az eljárás nyelve: olasz

A Bíróság elnöke elrendelte az ügyek törlését.

(1) HL C 346., 2010.12.18.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 73/10

A Bíróság (negyedik tanács) 2011. november 25-i végzése (a High Court of Justice, Chancery Division (Egyesült Királyság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — University of Queensland, CSL Ltd kontra Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks

(C-630/10. sz. ügy) (1)

(Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának első bekezdése - Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek - Kiegészítő oltalmi tanúsítvány - 469/2009/EK rendelet - 3. cikk - A tanúsítvány megszerzésének feltételei - A „hatályos alapszabadalom oltalma alatt álló termék” fogalma - Szempontok - Az egynél több hatóanyagot tartalmazó gyógyszer vagy több betegség ellen kifejlesztett védőoltás („Multi-disease vaccine” vagy „vaccin multivalent”) megítélése további vagy más szempontjainak fennállása)

2012/C 73/16

Az eljárás nyelve: angol

A kérdést előterjesztő bíróság

High Court of Justice, Chancery Division

Az alapeljárás felei

Felperesek: University of Queensland, CSL Ltd

Alperes: Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks

Tárgy

Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — High Court of Justice (Chancery Division) — A gyógyszerek kiegészítő oltalmi tanúsítványáról szóló, 2009. május 6-i 469/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 152., 1. o.) 3. cikke a) és b) pontjának értelmezése — A tanúsítvány megszerzésének feltételei — A „hatályos alapszabadalom oltalma alatt álló termék” fogalma — Szempontok — Az egynél több hatóanyagot tartalmazó gyógyszer vagy több betegség ellen kifejlesztett védőoltás („Multi-disease vaccine”) esetén további vagy más szempontok fennállása?

Rendelkező rész

1. A gyógyszerek kiegészítő oltalmi tanúsítványáról szóló, 2009. május 6-i 469/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 3. cikkének a) pontját úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az, hogy egy tagállam illetékes iparjogvédelmi hatósága olyan hatóanyagokra vonatkozó kiegészítő oltalmi tanúsítványt adjon, amelyek nincsenek megemlítve az ilyen kérelem alátámasztására hivatkozott alapszabadalom igénypontjainak szövegében.

2. A 469/2009 rendelet 3. cikkének b) pontját úgy kell értelmezni — feltéve, hogy az e cikkben előírt többi feltétel is teljesül —, hogy az említett cikkel nem ellentétes az, ha valamely tagállam illetékes hatósága a hivatkozott alapszabadalom igénypontjainak szövegében szereplő hatóanyagra vonatkozó kiegészítő oltalmi tanúsítványt ad, amikor az a gyógyszer, amelynek a forgalombahozatali engedélyét a kiegészítő oltalmi tanúsítvány iránti kérelem alátámasztására bemutatták, nem kizárólag e hatóanyagot tartalmazza, hanem más hatóanyagokat is.

3. Egy termék előállítására szolgáló eljárásra vonatkozó szabadalom esetén a 469/2009 rendelet 3. cikkének a) pontjával ellentétes az, hogy kiegészítő oltalmi tanúsítványt adjanak egy — az e szabadalom igénypontjainak szövegében szereplő, a szóban forgó eljárással előállított terméktől eltérő — termékre. Az, hogy ezen eljárás lehetővé teszi-e a termék közvetlen előállítását, e tekintetben nem bír jelentőséggel.

(1) HL C 89., 2011.3.19.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 73/8

A Bíróság (negyedik tanács) 2011. november 25-i végzése (a Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Egyesült Királyság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc. kontra Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

(C-518/10. sz. ügy) (1)

(Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának első bekezdése - Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek - Kiegészítő oltalmi tanúsítvány - 469/2009/EK rendelet - 3. cikk - A tanúsítvány megszerzésének feltételei - A „hatályos alapszabadalom oltalma alatt álló termék” fogalma - Szempontok - Forgalombahozatali engedély - Kizárólag egy hatóanyagot tartalmazó forgalomba hozott gyógyszer, miközben a szabadalom hatóanyagok kombinációját írja elő)

2012/C 73/13

Az eljárás nyelve: angol

A kérdést előterjesztő bíróság

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Az alapeljárás felei

Felperesek: Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc.

Alperes: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

Tárgy

Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — A gyógyszerek kiegészítő oltalmi tanúsítványáról szóló, 2009. május 6-i 469/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 152., 1. o.) 3. cikke a) pontjának értelmezése — A tanúsítvány megszerzésének feltételei — A „hatályos alapszabadalom oltalma alatt álló termék” fogalma — Szempontok — A közösségi szabadalomról szóló 89/695/EGK megállapodás hatása az említett szempontok mérlegelésére az említett megállapodás 26. cikke szerinti közvetett vagy közreműködői bitorlás esetén.

Rendelkező rész

A gyógyszerek kiegészítő oltalmi tanúsítványáról szóló, 2009. május 6-i 469/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 3. cikkének a) pontját úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az, hogy valamely tagállam illetékes iparjogvédelmi hatósága kiegészítő oltalmi tanúsítványt adjon akkor, ha a kérelemben említett hatóanyag — jóllehet egy másik hatóanyaggal való kombináció részét képező hatóanyagként szerepel az alapszabadalom igénypontjainak szövegében — nem képezi egyetlen, kizárólag erre a hatóanyagra vonatkozó igénypont tárgyát sem.

(1) HL C 13., 2011.1.15.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 73/25

A Bíróság elnökének 2012. január 11-i végzése (a High Court of Justice (Chancery Division) (Egyesült Királyság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Union of European Football Associations (UEFA), British Sky Broadcasting Ltd kontra Euroview Sport Ltd

(C-228/10. sz. ügy) (1)

2012/C 73/43

Az eljárás nyelve: angol

A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

(1) HL C 209., 2010.7.31.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 109/4

A Bíróság (nyolcadik tanács) 2011. november 29-i végzése — Tresplain Investments Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Hoo Hing Holdings Ltd

(C-76/11. P. sz. ügy) (1)

(Fellebbezés - Közösségi védjegy - 40/94/EK rendelet - A 8. cikk (4) bekezdése és az 52. cikk (1) bekezdésének c) pontja - A Golden Elephant Brand közösségi ábrás védjegy - A lajstromozatlan GOLDEN ELEPHANT nemzeti ábrás védjegyre alapított törlési kérelem - A korábbi védjegyre irányadó nemzeti jogra való hivatkozás - A common law szerinti jellegbitorlási keresetre (action for passing off) vonatkozó szabályrendszer)

2012/C 109/06

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbező: Tresplain Investments Ltd (képviselő: B. Brandreth barrister)

A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő(k): D. Botis meghatalmazott), Hoo Hing Holdings Ltd (M. Edenborough QC)

Tárgy

A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-303/08. sz., Tresplain Investments kontra OHIM — Hoo Hing ügyben 2010. december 9-én hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely elutasította a 30. osztályba tartozó árukra vonatkozó, „Golden Elephant Brand” közösségi ábrás védjegy jogosultja által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsa 2008. május 7-i R 889/2007-1. sz. azon határozatával szemben indított hatályon kívül helyezés iránti keresetet, amely hatályon kívül helyezte a felszólalási osztály azon határozatát, amely elutasította a 30. osztályba tartozó árukra vonatkozó, lajstromozatlan „GOLDEN ELEPHANT” nemzeti ábrás védjegy jogosultja által az elsőként említett védjegy törlése iránt előterjesztett kérelmet — A 40/94/EK rendelet 8. cikke (4) bekezdésének (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (4) bekezdésének) értelmezése és alkalmazása

Rendelkező rész

1. A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2. A Bíróság a Tresplain Investments Ltd-et kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 120., 2011.4.16.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 109/4

A Bíróság (hetedik tanács) 2012. január 19-i végzése (Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Egyesült Királyság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd kontra The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(C-117/11. sz. ügy) (1)

(Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának első bekezdése - Adózás - HÉA - Hatodik irányelv - 28. cikk (2) bekezdés a) pont - 28. cikk (3) bekezdés b) pont - Bizonyos szállítási szolgáltatások adómentessége - Parkolási szolgáltatást és az utasoknak a parkolótól a repülőtérig történő szállítását egyesítő ügylet - Két különálló szolgáltatás vagy egy egységes szolgáltatás fennállása - Az adósemlegesség elve)

2012/C 109/07

Az eljárás nyelve: angol

A kérdést előterjesztő bíróság

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Az alapeljárás felei

Felperesek: Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd

Alperes: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Tárgy

Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — A tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról — közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapításról szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv (HL L 145, 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 23. o.) értelmezése — A tagállamok arra vonatkozó lehetősége, hogy fenntartsák a korábban megfizetett adó visszatérítésével járó mentességeket — A nemzeti szabályozás által az egyes szállítási szolgáltatások után fizetett adó visszatérítésével járó mentesség fenntartása — A repülővel utazó személyek részére a parkoló és a repülőtér közötti szállítási szolgáltatással kombinált gépjármű-parkolási szolgáltatást kínáló gazdasági szereplő — A HÉA szempontjából egységes szolgáltatásnak, vagy több elkülönült szolgáltatásnak tekintendő-e ez az ügylet?

Rendelkező rész

Az 1992. december 14-i 92/111/EK tanácsi irányelvvel módosított, a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról — közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapításról szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelvet úgy kell értelmezni, hogy az alkalmazandó hozzáadottérték-adó mértékének megállapítása tekintetében valamely járműnek a „repülőtéren kívüli” parkolóba történő parkolására irányuló szolgáltatás és az említett jármű utasainak e parkoló és az érintett repülőtér terminálja közötti szállítása, az alapügyben szereplőhöz hasonló körülmények között, olyan egyetlen összetett szolgáltatásnak minősül, amelyben a parkolási szolgáltatás az elsődleges.

(1) HL C 145., 2011.5.14.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 73/10

A Bíróság (negyedik tanács) 2011. november 25-i végzése (a High Court of Justice Chancery Division) (Egyesült Királyság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Daiichi Sankyo Company kontra Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks

(C-6/11. sz. ügy) (1)

(Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának első bekezdése - Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek - Kiegészítő oltalmi tanúsítvány - 469/2009/EK rendelet - 3. és 4. cikk - A tanúsítvány megszerzésének feltételei - A „hatályos alapszabadalom oltalma alatt álló termék” fogalma - Szempontok - Az egynél több hatóanyagot tartalmazó gyógyszer megítélése további vagy más szempontjainak fennállása)

2012/C 73/17

Az eljárás nyelve: angol

A kérdést előterjesztő bíróság

High Court of Justice (Chancery Division)

Az alapeljárás felei

Felperes: Daiichi Sankyo Company

Alperes: Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks

Tárgy

Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — High Court of Justice (Chancery Division, Patents Court) — A gyógyszerek kiegészítő oltalmi tanúsítványáról szóló, 2009. május 6-i 469/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 152., 1. o.) 3. cikke a) pontjának és 4. cikkének értelmezése — A tanúsítvány megszerzésének feltételei — A „hatályos alapszabadalom oltalma alatt álló termék” fogalma — Szempontok — Az egynél több hatóanyagot tartalmazó gyógyszer megítélése további vagy más szempontjainak fennállása

Rendelkező rész

A gyógyszerek kiegészítő oltalmi tanúsítványáról szóló, 2009. május 6-i 469/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 3. cikkének a) pontját úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az, hogy egy tagállam illetékes iparjogvédelmi hatósága olyan hatóanyagokra vonatkozó kiegészítő oltalmi tanúsítványt adjon, amelyek nincsenek megemlítve az ilyen kérelem alátámasztására hivatkozott alapszabadalom igénypontjainak szövegében.

(1) HL C 63., 2011.2.26.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 366/27

A Bíróság elnökének 2012. július 11-i végzése — Európai Bizottság kontra Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd, Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd, az Európai Unió Tanácsa

(C-195/11. P. sz. ügy) (1)

2012/C 366/51

Az eljárás nyelve: angol

A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

(1) HL C 179., 2011.6.18.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 9/34

A Bíróság elnökének 2012. október 2-i végzése (a First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Egyesült Királyság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Grattan plc kontra The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(C-606/11. sz. ügy) (1)

2013/C 9/58

Az eljárás nyelve: angol

A Bíróság elnöke elrendelte az ügy törlését.

(1) HL C 65., 2012.3.3
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 129/12

A Bíróság harmadik tanácsa elnökének 2013. március 1-jei végzése (a High Court of Ireland (Írország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Irish Bank Resolution Corp. Ltd, korábban Anglo Irish Bank Corp. Ltd kontra Sean Quinn és társai

(C-634/11. sz. ügy) (1)

2013/C 129/21

Az eljárás nyelve: angol

A harmadik tanács elnöke elrendelte az ügy törlését.

(1) HL C 73., 2012.3.10.