HU
Hatá rozatokTá r a
ECLI:EU:T:2015 :865 1T-7 3 / 1 2 . sz. ügy
Einhell Germany AG és társai
kontra
Európai B izottság
„Dömping — Kínából származó egyes kompresszorok behozatala — A me gfizetett dömpingellenes 
vámok visszatérítésének részleges me gtagadása — Az exportár me ghatározása — 
Dömpingellenes vámok levonása — Megsemm isítés időbeli hatályának kii gazítása”
Összefoglaló – A T örvényszék ítélete (első tanács), 2015 . november 18.
1. Bírósági eljárás — Bizonyítékok b enyújtása — Határidő — A bizonyítékok k ésede lmes benyújtása — 
Feltételek
(A Törvényszék eljárási szabályzata (1991 ), 46. cikk, 1. §, és 48 . cikk, 1. §)
2. Bírósági eljárás — A Törvényszék előtt folyó ügyek kezelése — Az eljárás feleinek biztosított védelem 
az eljárási iratok visszaélésszerű felhasználásával szemben — Terjedelem
(A Törvényszék hivatalvezetőjének szóló szolgálati utasítások, 5. cikk, (6) bekezdés)
3. Közös k ereskedelempolitika — A d ömpingmagatartásokkal s zembeni v édekezés — 
Dömpingellenes vámok v isszatérítése — A tényleges d ömpingkülönbözet kiszámítása — Az exportár 
meghatározásának mó dszere — Számtanilag képzett exportár alkalmazása — Kiigazítások — 
A m egfizetett d ömpingellenes v ámok ö sszegének m egfelelő levonás m ellőzése — Feltétel — 
A d ömpingellenes v ámoknak a v iszonteladói árakon keresztül az első független vevőre való 
áthárítása az Unióban — Az elemzési mó dszer választása — Az intézmények mérlegelési jogköre — 
Bírósági felülvizsgálat — Korlátok
(1225 /2009 t anácsi rendelet, 2. cikk, (9) bekezdés és 11 . cikk, (10) bekezdés)
4. Közös k ereskedelempolitika — A d ömpingmagatartásokkal s zembeni v édekezés — 
Dömpingkülönbözet — Az exportár meghatározásának mó dszere — Számtanilag képzett exportár 
alkalmazása — Feltételek — Kiigazítások — Hivatalból történő alkalmazás
(1225 /2009 t anácsi rendelet, 2. cikk, (9) bekezdés)
5. Közös k ereskedelempolitika — A d ömpingmagatartásokkal s zembeni v édekezés — 
Dömpingellenes vámok v isszatérítése — A tényleges d ömpingkülönbözet kiszámítása — Az exportár 
meghatározásának mó dszere — Számtanilag képzett exportár alkalmazása — Kiigazítások — 
A m egfizetett d ömpingellenes v ámok ö sszegének m egfelelő levonás m ellőzése — Feltétel — 
A d ömpingellenes v ámoknak a v iszonteladói árakon keresztül az első független vevőre való 
áthárítása az Unióban — Termékkódonkénti elemzés
(1225 /2009 t anácsi rendelet, (20) preambulumbekezdés, és 11 . cikk, (10) bekezdés)
2 ECLI:EU:T:2015 :865ÖSSZEFOGLALÓ–T-73/12.SZ.ÜGY
EINHELLGERMANYÉSTÁRSAIKONTRABIZOTT SÁG
6. Közös k ereskedelempolitika — A d ömpingmagatartásokkal s zembeni v édekezés — 
Dömpingellenes vámok v isszatérítése — A tényleges d ömpingkülönbözet kiszámítása — Az exportár 
meghatározásának mó dszere — Számtanilag képzett exportár alkalmazása — Kiigazítások — 
A G A TT 1994 . évi dömpingellenes m egállapodása alapján való értelmezés — A m egfizetett 
dömpingellenes vámok ö sszegének megfelelő levonás mellőzése — Kivétel — Szigorú értelmezés
(Az Általános Vám- és K ereskedelmi Egyezmény VI. cikkének végrehajtásáról szóló megállapodás, 
„1994 . évi dömpingellenes m egállapodás”, 2.4. és 9.3.3. cikk; 1225 /2009 t anácsi rendelet, 2. cikk, 
(9) bekezdés, második albekezdés, és 11 . cikk, (10) bekezdés)
7. Közös k ereskedelempolitika — A d ömpingmagatartásokkal s zembeni v édekezés — 
Dömpingellenes vámok v isszatérítése — A tényleges d ömpingkülönbözet kiszámítása — Az exportár 
meghatározásának mó dszere — Számtanilag képzett exportár alkalmazása — Kiigazítások — 
A m egfizetett d ömpingellenes v ámok ö sszegének m egfelelő levonás m ellőzése — Feltétel — 
Esetenkénti értékelés — Az intézmények korábbi vagy későbbi gyakorlata — Hatás hiánya
(1225 /2009 t anácsi rendelet, 11. cikk, (10) bekezdés)
8. Közös k ereskedelempolitika — A d ömpingmagatartásokkal s zembeni v édekezés — 
Dömpingellenes vámok v isszatérítése — A tényleges d ömpingkülönbözet kiszámítása — Az exportár 
meghatározásának mó dszere — Számtanilag képzett exportár alkalmazása — Kiigazítások — 
A m egfizetett d ömpingellenes v ámok ö sszegének m egfelelő levonás m ellőzése — Az elemzési 
módszer választása — A dömpingellenes v ámoknak az Unióban az első független vevőre való 
áthárításának értékelése c éljából elfogadott mó dszerrel összhangban álló mó dszer alkalmazására 
vonatkozó kö telezettség
(1225 /2009 t anácsi rendelet, 2. cikk, (9) és (11) bekezdés, és 11 . cikk, (10) bekezdés)
9. Közös k ereskedelempolitika — A d ömpingmagatartásokkal s zembeni v édekezés — 
Dömpingellenes vámok v isszatérítése — A tényleges d ömpingkülönbözet kiszámítása — Az exportár 
meghatározásának mó dszere — Számtanilag képzett exportár alkalmazása — Kiigazítások — 
A m egfizetett d ömpingellenes v ámok ö sszegének m egfelelő levonás m ellőzése — Az említett 
összegnek az importőr terhére való áthárítására vonatkozó b izonyíték
(1225 /2009 t anácsi rendelet, 11. cikk, (10) bekezdés)
10. Megsemmisítés iránti kereset — Megsemmisítést kimondó ítélet — Joghatások — A Bíróság általi 
korlátozás — A jogalap n élkül m egfizetett d ömpingellenes v ámok v isszatérítését részlegese n 
megtagadó h atározat részleges m egsemmisítése — Annak szükségessége , hogy a h atározat 
joghatásait ideiglenesen fenntartsák annak elkerülése é rdekében, hogy újra m eg k elljen fizetni a 
teljes visszatérített összeget — Hiány
(EUMSZ 264. cikk)
1. Lásd a h atározat szövegét.
(vö. 26–28. pont)
2. Lásd a h atározat szövegét.
(vö. 36–38. pont)
ECLI:EU:T:2015 :865 3ÖSSZEFOGLALÓ–T-73/12.SZ.ÜGY
EINHELLGERMANYÉSTÁRSAIKONTRABIZOTT SÁG
3. Az 1225 /2009 d ömpingellenes alaprendelet 11 . cikkének (10) bekezdése nem á llapít me g sajátos 
módszert annak értékelésére, hogy a d ömpingellenes vám me gfelelő m ódon me gjelent-e az Unió 
területén az első független vásárló esetében alkalmazott értékesítési ára kban. E t ekintetben annak 
ellenére, hogy a d ömpingellenes alaprendelet 11. cikkének (10) bekezdése ké tszeresen is visszautal 
ugyanezen rendelet 2. cikkére, a „megfelelően” határozószó nem a d ömpingellenes alaprendelet 
2. cikke s zerinti valamely vizsgálati módszerre vagy szabályra u tal, hanem a d ömpingellenes 
vámoknak a g yártó-exportőrhöz kapcsolódó társaságok által az Unióban letelepedett első független 
vásárló esetében alkalmazott viszonteladói ára kban való me gjelenésére, azaz az em lített társaságok 
magatartásában a d ömpingellenes vámok kivetését kö vetően bekövetkezett változásra, tehát végső 
soron a ke zdetben me gállapított d ömpingkülönbözet felszámolására irá nyuló célkitűzésre utal.
Mivel a d ömpingellenes alaprendeletben nincs me ghatározva az a m ódszer, amely lehetővé teszi 
annak vizsgálatát, hogy teljesültek-e az ugyanezen rendelet 11. cikkének (10) bekezdésében szereplő 
feltételek, a kü lönféle számítási m ódszerek kö zötti választás bonyolult gazdasági helyzetek 
felmérését kívánja me g. Következésképpe n a B izottság széles mé rlegelési jogkörrel rendelkezik a 
módszer me gválasztása során, így az uniós bíróságnak ezen a t erületen csupán ko rlátozott bírósági 
felülvizsgálatot kell végeznie.
(vö. 56., 66 –70. pont)
4. A d ömping fennállásának me gítélése céljából az exportár me ghatározása során az 1225 /2009 
dömpingellenes alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdéséből kitűnik, h ogy az intézmények ké t 
esetben állapíthatják me g, hogy az exportár nem me gbízható, vagyis akkor, ha kapcsolat áll fenn a z 
exportőr és az importőr vagy valamely harmadik személy kö zött, valamint akkor, ha ko mpe nzációs 
megállapodás jött létre az exportőr és az importőr vagy valamely harmadik személy kö zött. E zen 
eseteken kívül, amennyiben van exportár, az intézmények a d ömping me gállapítása során kö telesek 
ezen exportárból kiindulni.Ha az exportár kép zése az első független vev ővel szemben az importált 
termék viszonteladása tekintetében alkalmazott ár a lapján vagy bármilyen m ás ésszerű alapon 
történik, a d ömpingellenes alaprendelet 2. cikke ( 9) bekezdésének m ásodik é s harmadik 
albekezdésében előírt kiigazításokat az intézmények hivatalból végzik el.
(vö. 58–60. pont)
5. Annak me gállapítása során, hogy az 1225 /2009 d ömpingellenes alaprendelet 11 . cikkének 
(10) bekezdésének me gfelelően a me gfizetett d ömpingellenes vámok me gjelentek-e az U nió 
területén az első független vásárló esetében alkalmazott értékesítési ára kban, a t ermékkódonkénti 
elemzés módszerének alkalmazása nincs kihatással az érintett termék egységes jellegére, mivel a 
Bizottság n em t ermékkódonként h atározta me g a d ömpingkülönbözetet, h anem e gyetlen 
dömpingkülönbözetet határozott me g az érintett termékre.Továbbá, ha az érintett termék összetett 
termék, amelynek kü lönféle típusai kü lönféle m űszaki jellemzőkkel bírnak, az ára k kö zött pe dig 
jelentős eltérés lehet, a t ermékkódonkénti elemzés módszere – amelynek célja azon t ermékkódok 
összehasonlítása, amelyek jellemzői és viszonteladói árai h asonlóak – me gfelelőbb a z érintett 
termék viszonteladói ára e redeti vizsgálati időszak és a v isszatérítési vizsgálattal érintett id őszak 
közötti alakulásának vizsgálatára. Ellenben az általános forgalomnövekedésen alapuló vizsgálati 
módszer nem t eszi lehetővé a nnak me gállapítását, h ogy a ka pcsolt importőr ténylegesen 
változtatott-e magatartásán a p iacon, illetve – éppe n ellenkezőleg – olyan árpolitikát alkalmazott-e, 
amely lehetővé tette számára, hogy a l egnagyobb me nnyiségben értékesített típusokkal ellensúlyozza 
a legalacsonyabb me nnyiségben é rtékesített t ípusokat, ily m ódon a vatkozva b e a z e lért 
különbözetekbe.Ezenkívül a d ömpingellenes alaprendelet (20) preambulumbekezdésének é s 
11. cikke ( 10) bekezdésének szó szerinti értelmezése szerint a me gfizetett dömpingellenes vámok 
megjelenését minden egyes eladási ár t ekintetében, ekként pedig inkább a z ügyletenkénti módszer 
vagy akár – adott esetben – a t ípusonkénti vagy termékkódonkénti elemzési módszer alapján ke ll 
vizsgálni.Ezzel ö sszefüggésben a t ermékkódonkénti e lemzés m ódszerének a lkalmazása 
– amennyiben arra a v isszatérítés irá nti kérelem v izsgálatának valamennyi szakaszában egységes 
módon ke rül sor – nem j elenti azt, h ogy további feltételeket szabnak a me gfizetett dömpingellenes
4 ECLI:EU:T:2015 :865ÖSSZEFOGLALÓ–T-73/12.SZ.ÜGY
EINHELLGERMANYÉSTÁRSAIKONTRABIZOTT SÁG
 vámok teljes mé rtékben történő visszatérítése tekintetében, hanem c supán annyit jelent, hogy 
egyedi termékkódonként vizsgálják a d ömpingellenes alaprendelet 11. cikkének (10) bekezdésében 
előírt feltételek tiszteletben tartását, ahelyett hogy azt az egységként vett érintett termék szintjén 
vizsgálnák.Márpedig az, hogy a t ermékkódonkénti me gközelítést a d ömpingellenes alaprendelet 
egyáltalán nem em líti, nem j elenti azt, h ogy jogellenes vagy nyilvánvalóan téves volna.
(vö. 75–77., 79 ., 99 ., 117 . pont)
6. Az 1225 /2009 d ömpingellenes alaprendelet rendelkezéseit – amennyire csak lehetséges – az 
1994 . évi Általános V ám- és K ereskedelmi Egyezmény V I. cikkének vé grehajtásáról szóló 
megállapodás (dömpingellenes me gállapodás) vonatkozó rendelkezései alapján ke ll értelmezni.Az 
Unió u gyanis a d ömpingellenes a laprendeletet a d ömpingellenes me gállapodásból eredő 
nemzetközi kö telezettségeinek teljesítése érdekében fogadta el. Ezenfelül a d ömpingellenes 
alaprendelet 11 . cikkének ( 10) bekezdésével az U nió a d ömpingellenes me gállapodás 
9.3.3. cikkében f oglalt kü lönleges kö telezettségeket kí vánta teljesíteni. A d ömpingellenes 
alaprendelet 11 . cikkének (10) bekezdését tehát e r endelkezés tükrében ke ll é rtelmezni.E 
tekintetben a d ömpingellenes me gállapodás 2.4. cikkének negyedik m ondata – a dömpingellenes 
alaprendelet 2. cikke ( 9) bekezdésének második albekezdéséhez hasonlóan – a „költséghez hasonló 
vám” elvét állapítja me g, amely szerint az import és a v iszonteladás kö zött felmerült vámok és 
adók, kö ztük a me gfizetett dömpingellenes vámok olyan kö ltségek, amelyeket le ke ll vonni az 
exportár kép zése során. Ebben a z összefüggésben a d ömpingellenes vámok levonásának a 
dömpingellenes me gállapodás 9 .3.3. cikkén a lapuló me llőzése ki vételt képe z a z em lített 
megállapodás 2.4. cikkének negyedik mondatában szereplő „költséghez hasonló vám” szabály alól. 
Ehhez hasonlóan a d ömpingellenes vámok levonásának a d ömpingellenes alaprendelet 11. cikkének 
(10) bekezdésében ki mondott me llőzése ki vételt képe z a z u gyanezen r endelet 2. cikke 
(9) bekezdésének m ásodik albekezdésében szereplő „költséghez hasonló vám” szabály alól, és azt 
szigorúan ke ll értelmezni.Így a me gfizetett dömpingellenes vámok teljes visszatérítésének akadá lya, 
amely abban á ll, hogy b izonyítani ke ll, hogy az U nió területén a v iszonteladói ára k a 
dömpingkülönbözet kétszeresének me gfelelő összeggel növekedtek, elkerülhetetlen kö vetkezménye 
annak, hogy nem t eljesültek a d ömpingellenes alaprendelet 11. cikkének (10) bekezdésében szereplő 
feltételek, ekként pedig a „költséghez hasonló vám” szabály alkalmazásának.
(vö. 84., 85 ., 89 –91., 97 ., 98 . pont)
7. A me gfizetett dömpingellenes vámok visszatérítésére irá nyuló eljárás ke retében a B izottság széles 
mérlegelési jogkörrel rendelkezik annak vizsgálata céljából, hogy teljesülnek-e a d ömpingellenes 
vámok számtanilag kép zett exportárból való levonásának me llőzésével kapcsolatos feltételek. Ezt a 
mérlegelési jogkört az összes releváns tény tükrében, eseti alapon ke ll gyakorolni.E tekintetben a 
dömpingellenes vámoknak az exportárszámításból való levonásának me llőzésével ka pcsolatos 
feltételeket egyrészről a d ömpingellenes vámok levonásának me llőzését ké rő importőrök által 
előterjesztett bizonyítékok, m ásrészről pedig az egyes ügyek tényállásának tükrében ke ll értékelni.
Következésképpe n az importőr nem h ivatkozhat a B izottság ko rábbi vagy ké sőbbi gyakorlatára 
annak érdekében, hogy a me gfizetett dömpingellenes vámok levonásának me llőzését elérje.
(vö. 124 –126. pont)
8. A me gfizetett dömpingellenes vámok visszatérítésére irá nyuló eljárás ke retében a d ömpingellenes 
vámoknak a ka pcsolt importőr ügyfeleire való áthárításának – az 1225 /2009 d ömpingellenes 
alaprendelet 11 . cikkének (10) bekezdésében előírt – vizsgálata az em lített rendelet 2. cikkének 
(9) bekezdése alapján számtanilag kép zett exportár ki számításának egyik szakaszát képe zi. Ugyanis 
az e v izsgálat végén ka pott eredmény alapján vonják le a d ömpingellenes vámokat a s zámtanilag 
képzett exportárból, ekként pedig e v ámok kö zvetlen hatással vannak annak összegére, amennyiben 
az szükségszerűen alacsonyabb lesz annál, mintha a d ömpingellenes vámokat nem v onták volna le. 
Ráadá sul minél alacsonyabb a z exportár, annál nagyobb lesz a kü lönbség a r endes értékhez képe st,
ECLI:EU:T:2015 :865 5ÖSSZEFOGLALÓ–T-73/12.SZ.ÜGY
EINHELLGERMANYÉSTÁRSAIKONTRABIZOTT SÁG
 és annál m agasabb l esz a f elülvizsgált dömpingkülönbözet. A d ömpingellenes alaprendelet 
11. cikkének (10) bekezdése tehát az e xportárképzésben, kö zvetve pe dig a f elülvizsgált 
dömpingkülönbözet ki számításában játszik s zerepet.Ebben a kon textusban a B izottságnak 
következetes m ódszereket ke ll e lfogadnia a d ömpingellenes alaprendelet 2. cikke ( 9) és 
(11) bekezdésének és 11 . cikke ( 10) bekezdésének alkalmazása céljából.E tekintetben, amikor a 
Bizottság a t ermékkódonkénti elemzés módszere szerint vizsgálja, hogy a d ömpingellenes vámok 
megjelentek-e az Unióban letelepedett első független vásárló esetében alkalmazott viszonteladói 
árakban, nyilvánvaló értékelési hibát kö vet el, ha me gtagadja a d ömpingellenes vámok azon 
termékkódok exportáraiból való levonásának me llőzését, amely termékkódok esetében viszont 
megjelentek a d ömpingellenes vámok az Unió területén a v iszonteladói ára kban és az azt kö vető 
eladási ára kban. Ugyanis ha így jár el a B izottság, akkor nem v onja le az összes kö vetkeztetést a 
termékkódonkénti elemzés m ódszeréből, amelynek alkalmazásáról ő m aga döntött, m ivel a 
megfizetett d ömpingellenes v ámok teljes ö sszegét levonja a d ömpingellenes a laprendelet 
2. cikkének (9) bekezdése alapján számtanilag kép zett exportárból, ily m ódon me sterségesen 
csökkenti a s úlyozott á tlaggal számított, t ermékkódonkénti egységes exportárat.Továbbá a 
dömpingellenes alaprendelet 11 . cikkének (10) bekezdése nem kö telezi a B izottságot arra , hogy 
módszeresen levonja az összes me gfizetett d ömpingellenes vámot olyan esetben, amikor a 
dömpingellenes vámok me gjelenésének a t ermékkódonkénti elemzés módszere szerinti vizsgálata 
nem t eszi lehetővé a nnak me gállapítását, hogy a d ömpingellenes vámok valamennyi termékkód 
esetében me gjelentek, hanem c sak azt, h ogy azok kizárólag bizonyos termékkódok esetében jelentek 
meg.
(vö. 140 –147., 150 . pont)
9. A me gfizetett d ömpingellenes v ámok v isszatérítésére irá nyuló e ljárás ke retében a nnak 
meghatározása során, hogy a s zámtanilag kép zett exportárat e v ámok összegének levonása nélkül 
kell-e ki számítani, a d ömpingellenes alaprendelet 11 . cikkének (10) bekezdésében támasztott 
egyetlen feltétel az, hogy a ka pcsolt importőr döntő bizonyítékokat terjesszen elő arra n ézve, hogy 
a dömpingellenes vámok me gfelelő módon me gjelentek az Unió területén a v iszonteladói ára kban 
és az azt kö vető eladási ára kban.Ebben az összefüggésben a d ömpingellenes vámoknak az Unió 
területén a v iszonteladói ára kban és az azt kö vető eladási ára kban való me gjelenésével kapcsolatos 
bizonyítékot – amennyiben az döntő – bármilyen módon e lő lehet terjeszteni.
(vö. 154 , 155 . pont)
10. Lásd a h atározat szövegét.
(vö. 162 –164. pont)