ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
A Törvényszék 2021. július 14-i ítélete – Public.Resource.Org és Right to Know kontra Bizottság

(T-185/19. sz. ügy) (1)

(„A dokumentumokhoz való hozzáférés - 1049/2001/EK rendelet - Harmonizált szabványok - A CEN által jóváhagyott négy harmonizált szabványra vonatkozó dokumentumok - A hozzáférés megtagadása - Harmadik fél kereskedelmi érdekeinek védelmére vonatkozó kivétel - A szerzői jogból következő védelem”)

(2021/C 368/33)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Public.Resource.Org, Inc. (Sebastopol, Kalifornia, Amerikai Egyesült Államok), Right to Know CLG (Dublin, Írország) (képviselők: F. Logue solicitor, A. Grünwald, J. Hackl és C. Nüßing ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: G. Gattinara, F. Thiran és S. Delaude meghatalmazottak)

Az alperest támogató beavatkozó felek: Európai Szabványügyi Bizottság és 14 másik beavatkozó fél, akiknek a nevei az ítélet mellékletében szerepelnek (képviselők: U. Karpenstein, K. Dingemann és M. Kottmann ügyvédek)

Az ügy tárgya

A CEN által elfogadott négy harmonizált szabványhoz való hozzáférés iránti kérelmet elutasító, 2019. január 22-i C(2019) 639 final bizottsági határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Public.Resource.Org, Inc. és a Right to Know CLG saját költségeiken felül viselik az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket is.

3) Az Európai Szabványügyi Bizottság (CEN) és az Asociación Española de Normalización (UNE), az Asociaţia de Standardizare din România (ASRO), az Association française de normalisation (AFNOR), az Austrian Standards International (ASI), a British Standards Institution (BSI), a Bureau de normalisation/Bureau voor Normalisatie (NBN), a Dansk Standard (DS), a Deutsches Institut für Normung eV (DIN), a Koninklijk Nederlands Normalisatie Instituut (NEN), a Schweizerische Normen-Vereinigung (SNV), a Standard Norge (SN), a Suomen Standardisoimisliitto ry (SFS), a Svenska institutet för standarder (SIS) és az Institut za standardizaciju Srbije (ISS) maguk viselik saját költségeiket.

(1) HL C 172., 2019.5.20.
A Tör vényszé k 2022. február 9-i ítélete – Sped-Pro kontra Bizottság
(T-791/19. sz. ügy) (1)
(„Verseny – Erőf ölénnny el való visszaélés – Vasúti árufuv arozási szolgáltatások piaca – Panaszt elutasító 
határ ozat – A 773/2004/EK rendelet 7. cikke – Észszerű határ idő – A panasz kivizsgálásához fűződő 
uniós érdek – A panasz kivizsgálásár a legmegf elelőbb helyzetben lévő hatóság meghatározása – 
Szempontok – Nyilv ánvaló értékelési hiba – A jogállamiság tiszteletben tartását érintő rendszerszintű 
vagy általános hiányosságok – A panaszos jogai megsér tésének kockázata a panasz elutasítása esetén – 
Indokolási kötelezett ség”)
(2022/C 148/30)
Az eljár ás nyelve: lengyel
Felek
Felperes : Sped-Pro S. A. (Varsó, Lengyelország) (képviselő: M. Kozak avocate)
Alpere s: Európai Bizottság (képviselők: J. Szczodrowski, L. Wildpanner és P. van Nuffel meghatalmazottak)
Az alperest támog ató beavat kozó: Lengyel Köztársaság (képviselő: B. Majczyna meghatalmazott)
Az ügy tárgya
Az EUMSZ 102. cikknek a lengyelországi vasúti árufuvarozási szolgáltatások piacán történő állítólagos megsér tésére 
vonatk ozóan a felperes által benyújt ott panaszt elutasító, 2019. augusztus 12-i C(2019) 6099 final bizottsági határozat 
(AT.40459. számú ügy – Vasúti áruszállítás Lengyelországban – PKP Cargo) megsemmisíté se iránt az EUMSZ 263. cikk 
alapján benyújto tt kérelem.
Az ítélet rendelke ző része
1)A Törvényszék a 2019. augusztus 12-i C(2019) 6099 final bizottsági határozat ot (AT.40459. számú ügy – Vasúti 
áruszállítás Lengye lországban – PKP Cargo) megsemmisíti.
2)A Törvényszék a Bizottságot kötelezi a saját költségeinek, valamint a Sped-Pro S. A. részéről felmerült költségek nek a 
viselésére.
3)A Lengye l Köztársaság maga viseli saját költségeit.
(1) HL C 27., 2020.1.27.
A Tör vényszé k 2022. február 23-i ítélete – OJ kontra Bizottság
(T-709/20. sz. ügy) (1)
(„Közszolgálat – Tisztviselők – Felv étel – EPSO/AD/380/19 versenyvizsg a – A versenyvizsg a 
tesztidőpontjainak elhalasztását megtag adó határ ozat – A tesztközpont kiválasztási tesztjeinek letételér e 
meg adott határ idők – Tisztesség es eljár áshoz való jog – Gondoskodási köteleze ttség – Egyenlő bánásmód”)
(2022/C 148/31)
Az eljár ás nyelv e: német
Felek
Felperes : OJ (képviselők : H.-E. von Harpe ügyvéd)
Alpere s: Európai Bizottság (képviselő: L. Hoheneck er és I. Melo Sampaio meghatalmazottak)
Az ügy tárgya
Az EUMSZ 270. cikk en alapuló, és lényegében az Európai Személyzeti Felvét eli Hivatal (EPSO) 2020. január 30-i 
határozatának megsemmisíté se iránti kérele m, amelyben ez a hivatal megtag adta az EPSO/AD/380/19 versenyvizsg a 
kiválasztási tesztje időpontjának elhalasztását.2022.4.4. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 148/23
A Törvényszék 2021. december 8-i ítélete – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)

(T-595/19. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A GRILLOUMI BURGER európai uniós szóvédjegy bejelentése - A korábbi HALLOUMI európai uniós együttes szóvédjegy - Viszonylagos kizáró okok - Összetéveszthetőség hiánya - A jóhírnév sérelmének hiánya - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja 8. cikkének (5) bekezdése]”)

(2022/C 73/41)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Ciprus) (képviselők: S. Malynicz QC, S. Baran barrister és V. Marsland solicitor)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Gája meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Fontana Food AB (Tyresö, Svédország) (képviselők: P. Nihlmark és L. Zacharoff, ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi és a Fontana Food közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. június 19-én hozott határozata (R 1356/2018-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumit kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 357., 2019.10.21.
2)

A Törvényszék a Kínai Népköztársaságból származó egyes, 121 feletti terhelési indexű, autóbuszhoz vagy tehergépjárműhöz való új vagy újrafutózott gumi légabroncsok behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről, valamint az (EU) 2018/163 végrehajtási rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2018. október 18-i (EU) 2018/1579 bizottsági végrehajtási rendeletet megsemmisíti annyiban, amennyiben az végleges dömpingellenes vámot vet ki az alábbi exportáló gyártók által gyártott termékek behozatalára: — Chaoyang Long March Tyre Co. Ltd; — Triangle Tyre Co. Ltd; — Shandong Wanda Boto Tyre Co. Ltd; — Qingdao Doublestar Tire Industrial Co. Ltd; — Ningxia Shenzhou Tire Co. Ltd; — Guizhou Tyre Co. Ltd; — Aeolus Tyre Co. Ltd; — Shandong Huasheng Rubber Co. Ltd; — Chongqing Hankook Tire Co. Ltd; — Prinx Chengshan (Shandong) Tire Co. Ltd; — Jiangsu Hankook Tire Co. Ltd; — Shandong Linglong Tire Co. Ltd; — Shandong Jinyu Tire Co., Ltd; — Sailun Jinyu Group Co. Ltd; — Shandong Kaixuan Rubber Co. Ltd; — Weifang Yuelong Rubber Co. Ltd; — Weifang Shunfuchang Rubber And Plastic Products Co. Ltd; — Shandong Hengyu Science & Technology Co. Ltd; — Jiangsu General Science Technology Co. Ltd; — Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co. Ltd; — Hefei Wanli Tire Co. Ltd; — Giti Tire (Anhui) Company Ltd; — Giti Tire (Fujian) Company Ltd; — Giti Tire (Hualin) Company Ltd; — Giti Tire (Yinchuan) Company Ltd; — Qingdao GRT Rubber Co. Ltd.
C 237/45

A Törvényszék 2022. április 6-i ítélete – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) és társai kontra Bizottság

(T-508/19. sz. ügy) (1)

(„Állami támogatások - Gibraltár kormánya által végrehajtott, a társasági adóval kapcsolatos támogatási program - A passzív érdekeltségekből és a jogdíjakból származó bevételek adómentessége - Multinacionális vállalatok javát szolgáló feltételes adómegállapítási határozatok - A támogatásokat a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító bizottsági határozat - Indokolási kötelezettség - Nyilvánvaló mérlegelési hiba - Szelektív előny - Észrevételek benyújtásához való jog”)

(2022/C 237/56)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd (Szingapúr, Szingapúr), MJN Global Holdings BV (Amszterdam, Hollandia), Mead Johnson BV (Nijmegen, Hollandia), Mead Johnson Nutrition Co. (Chicago, Illinois, Egyesült Államok) (képviselők: C. Quigley barrister, M. Whitehouse és P. Halford solicitors)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Flynn, B. Stromsky és P. Němečková meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az Egyesült Királyság által a gibraltári társasági-adórendszer kapcsán nyújtott SA.34914 (2013/C) számú állami támogatásról szóló, 2018. december 19-i (EU) 2019/700 bizottsági határozat (HL 2019. L 119., 151. o.) részleges megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Egyesült Királyság által a gibraltári társasági-adórendszer kapcsán nyújtott SA.34914 (2013/C) számú állami támogatásról szóló, 2018. december 19-i (EU) 2019/700 bizottsági határozatot megsemmisíti annyiban, amennyiben az a 2. cikkében megállapította, hogy jogellenes és a belső piaccal összeegyeztethetetlen az az egyedi támogatás, amelyet Gibraltár kormánya annak alapján nyújtott, hogy 2013. december 31. után is fenntartotta az MJN Holdings (Gibraltar) Ltd vonatkozásában meghozott feltételes adómegállapítási határozatot, továbbá amennyiben az az 5. cikk (1) és (2) bekezdésében elrendelte e támogatás visszatéríttetését.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) A Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd, az MJN Global Holdings BV, a Mead Johnson BV, a Mead Johnson Nutrition Co. és a Bizottság maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 295., 2019.9.2.
1)

A Törvényszék semmisnek nyilvánítja a Kis- és középvállalkozásügyi Végrehajtó Ügynökség „Krónikus vénás elégtelenségben szenvedő betegek első kezelésére szolgáló, humán szövetsebészetből származó, személyre szabott vénák – P-TEV” (Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV) projektre vonatkozó támogatási megállapodás felmondására vonatkozó, 778620. sz. határozatát.
C 433/49

A Törvényszék 2020. október 15-i ítélete – Laboratorios Ern kontra EUIPO – Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE)

(T-2/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás - BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE ábrás védjegy - BIOPLAK korábbi nemzeti szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Az összetéveszthetőség hiánya - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

(2020/C 433/62)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Spanyolország) (képviselő: S. Correa Rodríguez ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: J. Crespo Carrillo és E. Śliwińska meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Bio-tec Biologische Naturverpackungen GmbH & Co. KG (Emmerich, Németország)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Laboratorios Ern és a Bio-tec Biologische Naturverpackungen közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. október 10-én hozott határozata (R 418/2019-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Laboratorios Ern, SA-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 68., 2020.3.2.
C 110/28

A Törvényszék 2021. február 10-i ítélete – Biochange Group kontra EUIPO – Laubender (medical beauty research)

(T-98/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - medical beauty research európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - Megkülönböztető képesség hiánya - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - A tények vizsgálata - A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése”)

(2021/C 110/31)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Biochange Group GmbH (Bad Schlema, Németország) (képviselő: C. König ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Walicka meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: mysuperbrand GmbH, korábban Laubender GmbH (Bécs, Ausztria) (képviselő: M. Woller ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Laubender és a Biochange Group közötti törlési eljárással kapcsolatban 2019. november 8-án hozott határozata (R 114/2019-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsának 2019. november 8-i határozatát (R 114/2019-2. sz. ügy) a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, felülvizsgált és módosított, 1957. június 15-i Nizzai Megállapodás szerinti 5. osztályba tartozó „bébiételek” tekintetében.

2. A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3. A Biochange Group GmbH, l’EUIPO et mysuperbrand GmbH maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 114., 2020.4.6.
A Törvényszék 2021. január 20 i ítélete – Oatly kontra EUIPO (IT'S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)

(T-253/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Az IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS európai uniós szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

(2021/C 72/37)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Oatly AB (Malmö, Svédország) (képviselő: M. Johansson ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: J. Ivanauskas és V. Ruzek meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának az IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2020. február 7-én hozott határozata (R 2446/2019-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ötödik fellebbezési tanácsa által az IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2020. február 7-én hozott határozatot (R 2446/2019-5. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) Az EUIPO maga viseli saját költségeit, valamint az Oatly AB részéről felmerült költségeket.

(1) HL C 215., 2020.6.29.
C 242/33

A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – West End Drinks kontra EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO)

(T-31/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A The King of SOHO európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi SOHO európai uniós szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

(2021/C 242/44)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: West End Drinks Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselők: C. Hawkes solicitor, C. Hall barrister és B. Niemann Fadani avocate)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: V. Ruzek meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Pernod Ricard (Párizs, Franciaország) (képviselő: T. de Haan ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Pernod Ricard és a West End Drinks közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. október 16-án hozott határozata (R 1543/2018-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a csatlakozó keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

3) A fő kereset tekintetében a Törvényszék a West End Drinks Ltd-et kötelezi a saját költségeinek, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és a Pernod Ricard részéről a jelen eljárás kapcsán felmerült költségek viselésére.

4) A csatlakozó kereset tekintetében a Pernod Ricard viseli, saját költségein felül, az EUIPO részéről felmerült költségeket, a West End Drinks pedig maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 87., 2020.3.16.
C 242/36

A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Apologistics kontra EUIPO – Kerckhoff (APO)

(T-282/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - APO európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - Megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

(2021/C 242/48)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Apologistics GmbH (Markkleeberg, Németország) (képviselő: H. Hug ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: M. Eberl és A. Söder meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Markus Kerckhoff (Bergisch Gladbach, Németország) (képviselő: M. Douglas ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a M. Kerckhoff és az Apologistics közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. február 25-én hozott határozata (R 982/2019-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék az Apologistics GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 215., 2020.6.29.
C 310/24

A Törvényszék 2021. június 16-i ítélete – Fidia farmaceutici kontra EUIPO – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL)

(T-215/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - HYAL európai uniós szóvédjegy - A 40/94/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja] - Feltétlen kizáró ok - A 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - Meghallgatáshoz való jog - A kontradiktórius eljárás elve - Indokolási kötelezettség - Megfelelő ügyintézés és egyenlő bánásmód - A 2017/1001 rendelet 165. cikkének (1) bekezdése”)

(2021/C 310/30)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, Olaszország) (képviselők: R. Kunz-Hallstein és H. P. Kunz-Hallstein ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: E. Sliwinska, V. Ruzek és H. O’Neill meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories SA (Athén, Görögország) (képviselők: C. Chrysanthis, P.-V. Chardalia és A. Vasilogamvrou ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories és a Fidia farmaceutici közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. január 24-én hozott határozata (R 613/2019-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Fidia farmaceutici SpA-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 201., 2020.6.15.
C 278/43

A Törvényszék 2021. június 2-i ítélete – Schneider kontra EUIPO – Raths (Teslaplatte)

(T-183/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - Teslaplatte európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”)

(2021/C 278/60)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Christian Schneider (Leverkusen, Németország) (képviselő: R. Buttron ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Walicka meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Oliver Raths (Männedorf, Svájc) (képviselők: G. Jacobs és M. Maybaum ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának z O. Raths és Ch. Schneider közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. január 15-én hozott határozata (R 247/2019-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1. A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2. A Törvényszék Christian Schneidert kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 191., 2020.6.8.
A Törvényszék 2021. július 14-i ítélete – Abitron Germany kontra EUIPO – Hetronic International (NOVA)

(T-75/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - NOVA európai uniós szóvédjegy - A korábbi NOVA lajstromozatlan nemzeti védjegy - Viszonylagos kizáró ok - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 60. cikke (1) bekezdésének c) pontja] - A korábbi védjegyre irányadó nemzeti jogra való visszautalás - Feltétlen kizáró ok - Rosszhiszeműség hiánya - A 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

(2021/C 349/44)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Abitron Germany GmbH (Langquaid, Németország) (képviselők: T. Dolde és K. Lüder ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Hanf meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Hetronic International, Inc. (Oklahoma City, Oklahoma, Egyesült Államok) (képviselő: A. Wehlau ügyvéd)

Az ügy tárgya

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának az Abitron Germany és a Hetronic International közötti törlési eljárással kapcsolatban 2019. december 10-én hozott határozata (R 521/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Abitron Germany GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 103., 2020.3.30.
C 329/28

A Törvényszék 2021. július 7-i ítélete – Eggy Food kontra EUIPO (YOUR DAILY PROTEIN)

(T-464/20. sz. ügy) (1)

(Európai uniós védjegy - A YOUR DAILY PROTEIN európai uniós ábrás védjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja)

(2021/C 329/37)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Eggy Food GmbH & Co. KG (Osnabrück, Németország) (képviselő: J. Eberhardt ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: E. Markakis meghatalmazott)

Az ügy tárgya

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a YOUR DAILY PROTEIN ábrás megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozásával kapcsolatban 2020. május 8-án hozott határozata (R 2235/2019-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Eggy Food GmbH & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.

(1) HL C 297., 2020.9.7.