ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
9.

A Bizottság eddigi tapasztalatai azt mutatták, hogy a közös befolyásról a kizárólagosra való áttérés kivételesen megkívánhatja a mélyrehatóbb vizsgálatot és/vagy a teljes körű határozatot. Különleges versenypolitikai aggály merülhet fel olyan körülmények között, amikor a korábbi közös vállalkozás beintegrálódik a fennmaradó egyetlen, ellenőrző befolyást gyakorló részvényes csoportjába vagy hálózatába, miközben azokat a fegyelmező korlátozásokat, amelyeket a különböző ellenőrző befolyást gyakorló részvényesek potenciálisan eltérő érdekei gyakoroltak, eltávolítják és a stratégiai piaci pozíció megerősödhet. Például olyan esetben, amikor A vállalkozás és B vállalkozás közösen ellenőrzi C közös vállalkozást, olyan összefonódás, amelyben A kizárólagos ellenőrzést szerez C felett, versenypolitikai aggályokat vethet fel olyan körülmények között, ha C közvetlen versenytársa A-nak, és amikor C és A jelentős összesített piaci pozícióval rendelkezik majd, és olyankor, amikor ez megszünteti a függetlenségnek azt a mértékét, amellyel C korábban rendelkezett (15). Az ilyen esetekben, amikor mélyrehatóbb elemzésre van szükség, a Bizottság áttérhet a szokásos, elsőfokú vállalatfúziós eljárásra (16).
4.

Amikor az összefonódásokról szóló rendeletet először bevezették, a Tanács és a Bizottság szándékai szerint az ügyek áttétele „kivételes körülmények” fennállására szorítkozott volna, amikor az „érintett tagállam versenyre vonatkozó érdekei más módon nem lettek volna megfelelően védhetőek” (3). Az összefonódásokról szóló rendelet elfogadása óta azonban számos változás következett be. Először is, az összefonódások ellenőrzésére vonatkozó jogszabályokat fogadtak el szinte minden tagállamban. Másodszor, a Bizottság a mérlegelési jogkörében a 9. cikk értelmében számos ügyet áttett a tagállamokhoz azokban az esetekben, amikor úgy ítélte meg, hogy az érintett tagállam jobb helyzetben van a vizsgálat lefolytatásához, mint a Bizottság (4). Ehhez hasonlóan számos esetben (5) több tagállam a 22. cikk szerinti közös áttétel mellett döntött, amikor érezhető volt, hogy a Bizottság van jobb helyzetben a vizsgálat lefolytatásához (6). Harmadszor, egyre több az olyan ügyek száma, amelyek nem érik el az összefonódásokról szóló rendelet 1. cikkében meghatározott küszöbértékeket, és amelyeket az EU több tagállamában is be kell jelenteni, amely folyamat valószínűleg folytatódni fog az EU bővítésével. Számos ilyen ügylet az egyes tagállamok területén túlmutató módon érinti a versenyt (7).
40.

A csatlakozási okmány IV. mellékletének 3. szakasza meghatározza az »ideiglenes eljárást«. Rendelkezik az új tagállamokban a csatlakozás időpontja előtt hatályba léptetett és ezt követően is alkalmazandó támogatási programok és egyedi támogatások vizsgálatára vonatkozó jogszabályi keretről; ez az eljárás vonatkozik azokra a programokra és intézkedésekre is, amelyek nem szerepelnek a IV. melléklethez csatolt »meglévő támogatási« intézkedések listáján és amelyeket 1994. december 10-től kezdve léptettek hatályba. Azok a csatlakozás után is alkalmazandó intézkedések, amelyek 1994. december 10-ét megelőzően léptettek hatályba, a csatlakozáskor az EK-Szerződés 88. cikkének (1) bekezdése értelmében meglévő támogatásnak tekintendők. Ebben a tekintetben az a jogilag kötelező érvényű jogszabály jelent lényeges szempontot, amelynél fogva az illetékes nemzeti hatóságok a támogatást odaítélik (5).
(39)

Les autorités françaises estiment que le régime du GIE fiscal est lié à la réalisation des investissements sociaux et économiques importants, contribuant à l'amélioration de la sécurité maritime, à la création d'emplois et à la formation de marins et d'officiers, à la protection de l'environnement et aux économies d'énergie. À cet égard, il faut souligner que, en ce qui concerne la création d'emplois, le Règlement de la Commission concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides d'Etat à l'emploi (14) dispose que le niveau de l'aide ne doit pas dépasser ce qui est nécessaire pour inciter à la création d'emploi. En l'espèce, la Commission constate que il n'a y pas un lien entre l'impact en termes d'emploi et le montant de l'investissement réalisé qui pourrait permettre à la Commission de considérer ce régime comme compatible avec le marché commun. De même, puisqu'il n'existe pas un lien direct entre le montant de l'investissement et l'impact sur les objectifs invoqués par les autorités françaises, la Commission ne peut pas accepter l'amélioration de la sécurité maritime, la formation de marins et d'officiers, la protection de l'environnement et l'économie d'énergie comme justifications valables rendant le régime compatible avec le marché commun. En tout état de cause les autorités françaises n'ont pas démontré à ce stade que les bénéfices accordés dans le cadre du régime étaient proportionnés aux objectifs visés. En outre, le régime ne semble pas satisfaire aux lignes directrices concernant les aides à finalité régionale (15), ni à l'encadrement multisectoriel des aides à finalité régionale en faveur de grands projets d'investissement (16). En effet, le régime n'est pas limité aux régions françaises éligibles aux aides à finalité régionale et ne tient nul compte des seuils prévus par l'encadrement multisectoriel précité. La Commission estime également à ce stade que le régime n'est pas conforme aux dispositions de l'encadrement communautaire des aides pour la protection de l'environnement (17) dans la mesure où les textes régissant le régime ne garantissent pas que les dispositions de cet encadrement soient respectées. Enfin, la Commission estime à ce stade que le régime ne satisfait pas aux conditions prévues par les orientations communautaires sur les aides d'État au transport maritime (18). En effet, la Commission a constaté à de nombreuses reprises que des aides pour l'achat de véhicules de transport ou actifs mobiles n'étaient, en principe, pas compatibles avec le marché commun.
29.

Poiché in questa fase le autorità italiane non hanno fornito informazioni che giustifichino le esenzioni dalle accise di cui ai punti 8-11 alla luce delle norme applicabili in materia di aiuti di Stato, la Commissione non può escludere che le suddette esenzioni non siano conformi alle norme in questione e creino una distorsione della concorrenza (vedi punto 23), tanto più che le autorità italiane sembrano contraddirsi affermando, da un lato, di non essere in possesso di dati riguardanti gli importi che i produttori di colture sotto serra hanno potuto risparmiare (vedi punto 12) e, dall'altro, di disporre di valutazioni e di dati provenienti da fonti ufficiali che dimostrano che la misura di cui trattasi „non pregiudica il corretto funzionamento del mercato interno e non comporta distorsioni della concorrenza” (vedi punto 16).
15

Női vagy leányka felsőkabát, esőkabát, autóskabát, pelerin, köpeny; ujjas és blézer gyapjúból, pamutból vagy műszálból (a csuklyás kabát kivételével) (21. kategória)
2.2.

Cím: a) C/ Dr. Alfredo Martínez, no 6 – 2o, E-33005 OVIEDO – ASTURIAS b) La Espuncia, s/n, E-33318 VILLAVICIOSA – ASTURIAS c) C/ Siglo XX, no 26-28 bajo, E-33208 GIJON – ASTURIAS
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 97/3

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(2005/C 97/03)

(EGT vonatkozású szöveg)

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Egyesült Királyság, East Midlands

Támogatás száma: N199/2004

Megnevezés: szélessávú vállalkozási alap

Célkitűzés: megfizethető szélessávú távközlési szolgáltatások támogatása Northamptonshire, Leicestershire, Derbyshire, Rutland, South Lincolnshire és Nottinghamshire területén olyan kis- és középvállalkozások, valamint lakossági felhasználók számára, akik jelenleg nem rendelkeznek megfizethető, színvonalas szélessávú hozzáféréssel.

Jogalap:

Section 5(1) of the Regional Development Agency Act 1998, which sets out the purposes, functions and powers of the East Midlands Development Agency.

Összköltségvetés: nem ismert, az ajánlatoktól függ

Támogatás összege: maximum 1,9 millió GBP brit állami forrásokból (várhatóan a fizetés-visszairányítási eljárás révén csökken)

Időtartam: legalább 3 év

Egyéb információ: A szolgáltatás nyújtására kiválasztott szolgáltató köteles harmadik fél szolgáltatóknak megkülönböztetés nélkül nagykereskedelmi áron hozzáférést biztosítani.

E határozat minden bizalmas információtól mentes hiteles szövege(i) az alábbi internetes oldalon található(k) meg:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Belgium

Támogatás száma: N 224/04

Megnevezése: Művészeti alkotások támogatása – Filmművészet

Jogalap: Projet de loi modifiant l'art 194 ter du code des impôts sur les revenus.

Wetsvoorstel tot wijziging van artikel 194 ter van het Wetboek Inkomstenbelasting.

Költségvetés: ismeretlen

Támogatás intenzitása: mindig 50 % alatt

Időtartam:

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Franciaország

Támogatás száma: N 330/2004

A program megnevezése:: Foglalkoztatási támogatás a vendéglátóipari ágazatban

Célkitűzés: Foglalkoztatási támogatás (Szállodák, kávéházak, éttermek)

Jogalap:

Article 10 du projet de loi au soutien à la consommation et à l'investissement

Költségvetés: 1,16 milliárd euro

Támogatás intenzitása vagy összege: Változó – Támogatások

Időtartam: 18 hónap

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam:: Lettország (Zemgale)

Támogatás száma: N413/2004

Megnevezése:: Olainfarm javára történő ad hoc regionális befektetési támogatás

Célkitűzés: Regionális befektetés (vegyipari és gyógyszeripari termékek)

Jogalap: ad hoc

Költségvetés: 1,035 millió euro (bruttó 47 %)

E határozat minden bizalmas információtól mentes hiteles szövege az alábbi internetes oldalon található meg:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 97/2

Az élelmiszerlánccal, valamint az állat- és növényegészségüggyel foglalkozó tanácsadó csoport tagjainak a jegyzéke

(2005/C 97/02)

A 2004. augusztus 6-i 2004/613/EK bizottsági határozat 3. cikkének (3) bekezdésével összhangban a Bizottság elkészítette az élelmiszerlánccal, valamint az állat- és növényegészségüggyel foglalkozó tanácsadó csoport tagjainak a jegyzékét.

AIPCE-CEP Association des Industries de Poisson de la CE/Comité Import/Export Poissons ANIMALS ANGELS Animal Welfare Association AVEC Association of Poultry Processors and Poultry Import and Export Trade BEUC (1) European Consumers' Organisation CEFIC Chemical Industry Council Food Regulation Panel CELCAA Commerce Agro-Alimentaire CES/ETUC Confédération Européenne des Syndicats CIAA Confédération des Industries Agro-Alimentaires CLITRAVI Association of Meat Processing Industry COCERAL EU Association For Trade in Cereals, Oilseeds, Feedstuffs COPA-COGECA Agri-Cooperation ECCA European Crop Care Association ECPA EU Crop Protection Association ECSLA European Cold Storage and Logistics Association EDA European Dairy Association EFFAT European Federation of Food, Agriculture and Tourism Trade Unions EFPRA European Fat Processors and Renderers Association EMRA European Modern Restaurants Association ESA European Seed Association EUROCHAMBRES Association of EU Chambers of Commerce and Industries EUROCOMMERCE Retail, Wholesale and International Trade Representation to the EU EUROCOOP EU Community of Consumer Co-operatives EUROGROUP EU Animal Welfare Organisation EUROPABIO EU Association of Bioindustries FEDIAF Alimentation pour Animaux Familiers FEFAC Fédération Européenne Fabricants Aliments Composés FERCO Fédération Européenne de la Restauration Collective Concédée FESASS Fédération Européenne Santé Animale et Sécurité Sanitaire FRESHFEL Forum for the Fresh Produce Industry FVE Federation Veterinarians of Europe HOTREC Hotels, restaurants and Cafés in Europe IFAH EU Animal Health Industry IFOAM EU Federation of Organic Agriculture Movements UEAPME Artisanat et Petites/Moyennes Entreprises UECBV European Livestock and Meat Trading Union UGAL Union des Groupements de Détaillants Indépendants de l'Europe

(1) 3 seats are allocated to BEUC in order to facilitate the representation of European consumers.
2.

Az 1291/2000/EGK rendelet 49. cikkének alkalmazása esetében fel kell tüntetni az alábbi megjegyzések közül egyet: (a) „Fecha límite para la presentación de las ofertas . . .”, „La licitación procede de . . . (nombre del organismo)”; (b) „Konečný termín pro podání nabídek . . .”, „Oznámení o nabídkovém řízení vydané . . . (název orgánu)”; (c) „Frist for indgivelse af tilbud . . .”, „Licitation fra . . . (institutionens navn)”; (d) „Frist zur Angebotsabgabe . . .”, „Ausschreibung vom . . . (Bezeichnung der Stelle)”; (e) „Προθεσμία υποβολής των προσφορών . . .”, „Η δημοπρασία προέρχεται από . . . (όνομα του οργανισμού)”; (f) „Pakkumiste esitamise tähtaeg . . .”, „Enampakkumise kutse väljastas . . . (asutuse nimi)”; (g) „Closing date for the submission of tenders . . .”, „The invitation to tender is issued by . . . (name of agency)”; (h) „Date limite du dépôt des offres . . .”, „L'adjudication émane de . . . (nom de l'organisme)”; (i) „Data limite per il deposito delle offerte . . .”, „Gara indetta da . . . (denominazione dell'organismo)”; (l) „Pēdējais termiņš piedāvājumu iesniegšanai . . .”, „Konkursu izsludina . . . (organizācijas nosaukums)”; (m) „Galutinė paraiškų pateikimo data . . .”, „Konkursą skelbia . . . (institucijos pavadinimas)”; (n) „Ajánlattételi határidő: . . .” „A pályázatot a(z) . . . (ügynökség neve) bonyolítja.” (o) (MT) (p) „Indieningstermijn aanbiedingen eindigt op . . .”, „Openbare inschrijving van . . . (naam instanties)”; (q) „Ostateczny termin składania ofert . . .”, „Procedura przetargowa jest prowadzona przez: . . . (nazwa jednostki)” (r) „Date limite para a apresentaçao das propostas . . .”, „O concurso emana de . . . (nome do organismo)”; (s) „Konečný termín predloženia ponúk . . .”, „Oznámenie o výberovom konaní vydané . . . (názov orgánu)”; (t) „Datum oddaje ponudb . . .”, „Javni razpis objavi . . . (ime organa)”; (u) „Sista dag för inlämnande av anbud …”, „Anbudsinfordran utfärdas av … (organets namn)”; (v) „Tarjousten viimeinen jättöpäivä …”, „Tarjouskilpailun on julistanut … (toimielimen nimi)”.
(13)

According to a special resolution adopted in 17 December 1999 by the board of Shetland Seafish Ltd the preference shares in Shetland Seafish Ltd have »the right to a fixed non-cumulative preferential dividend at the rate of 10 % (net of associated tax credit) per annum on the capital for the time being paid up or credit as paid up thereon accruing from the date of subscription therefore and to be paid (to the extent that there are profits available for distribution) annually on 31 January in each year in respect of the 12 months ending on that date; and may be redeemed at par (i.e. at 1 per preference share) plus any unpaid preferential dividend, at the option of the Company at any time after the first anniversary of the date of the allotment of the preference shares.«
—

An Appropriation Act is enacted every year which authorises the use of funds for carrying out the Department's objectives including „promoting modern, integrated and safe transport …”
Jogalap

Regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio del 21.6.99 recante disposizioni generali sui Fondi strutturali; Regolamento (CE) n. 1784/1999 del Parlamento europeo e del Consiglio del 12.7.99 relativo al Fondo sociale europeo; Regolamento (CE) n. 1159/2000 relativo alle azioni informative e pubblicitarie a cura degli Stati membri sugli interventi dei Fondi strutturali; Regolamento (CE) n. 438/2001 della Commissione del 2 marzo 2001 recante modalità di applicazione del Regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio per quanto riguarda i sistemi di gestione e di controllo dei contributi concessi nell'ambito dei Fondi strutturali e le modifiche apportate dal Regolamento (CE) n. 2355/2002; Regolamento (CE) n. 448/2004 della Commissione del 10 marzo 2004 che modifica il Regolamento (CE) n. 1685/2000 recante disposizioni di applicazione del Regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio per quanto riguarda l'ammissibilità delle spese concernenti le operazioni cofinanziate dai Fondi strutturali e che revoca il Regolamento (CE) n. 1145/2003; Comunicazione della Commissione europea n. C(2000) 853 del 14.4.2000 che stabilisce gli orientamenti dell'Iniziativa Comunitaria EQUAL, relativa alla cooperazione transnazionale per promuovere nuove pratiche di lotta alle discriminazioni e alle disuguaglianze di ogni tipo in relazione al mercato del lavoro; Comunicazione della Commissione europea n. C(2003) 840 del 30.12.2003 che definisce gli orientamenti per la seconda fase dell'Iniziativa Comunitaria EQUAL, relativa alla cooperazione transnazionale per promuovere nuovi mezzi di lotta contro tutte le forme di discriminazioni e di disparità connesse al mercato del lavoro; Decisione della Commissione C(2001) 43 del 26.03.01 recante approvazione del programma di iniziativa comunitaria per la lotta contro le discriminazioni e le disuguaglianze in relazione al mercato del lavoro (EQUAL) in Italia; Documento Unico di Programmazione, approvato dal Comitato di Sorveglianza nella riunione del 12 marzo 2004 ed inviato alla Commissione europea per l'approvazione definitiva; Deliberazione n. 67 del 22 giugno 2000 del CIPE („Definizione delle aliquote di cofinanziamento pubblico nazionale per i programmi di iniziativa comunitaria EQUAL, INTERREG III, LEADER + e URBAN II, relativi al periodo 2000-2006”).
Jogalap

Training: Employment Act 1973 Section 2(1) and 2 (2) as substantiated by Section 25 of the Employment and Training Act 1998 and the Industrial Development 1982, Section 11. LSC 2000 Act
A támogatást megadó hatóság neve és címe:

Bajorországban: Regierung von Niederbayern, Regierungsplatz 540, D-84028 Landshut Regierung der Oberpfalz, Emmeramsplatz 8/9, D-93047 Regensburg Regierung von Oberfranken, Ludwigstraße 20, D-95444 Bayreuth Berlinben Investitionsbank Berlin, Abteilung Wirtschafsförderung, Bundesallee 210, D-10719 Berlin Brandenburgban InvestitionsBank des Landes Brandenburg, Postfach 90 02 61, D-14438 Potsdam Brémában WfG, Bremer Wirtschaftsförderung GmbH, Kontorhaus am Markt, Langenstraße 2-4, D-29195 Bremen BIS Bremerhavener Gesellschaft für Investitionsförderung und Stadtentwicklung GmbH, Am Alten Hafen 118, D-27568 Bremerhaven Hessenben InvestitionsBank Hessen AG (IBH), Schumannstraße 4-6, D-60325 Frankfurt am Main, Kirendeltség Wiesbadenben: Abraham-Lincoln-Str. 38-42, D-65189 Wiesbaden; Kirendeltség Kasselben: Kurfürstenstraße 7, 34117 Kassel Mecklenburg-Vorpommernben Wirtschaftsministerium Mecklenburg-Vorpommern, Johannes-Stelling-Straße 14, D-19048 Schwerin, Tel.: 0385-588/0, Fax: 0385-588/5861, E-mail: poststelle@wm.mv-regierung.de Landesförderinstitut Mecklenburg-Vorpommern, Hauptsitz Schwerin, Werkstraße 213, D-19061 Schwerin, Tel.: 0385-6363-0, Fax: 0385-6363-1212, E-Mail: info@lfi-mv.de Alsó-Szászországban Investitions- und Förderbank Niedersachsen GmbH, Günther-Wagner-Allee 12-14, D-30177 Hannover, Tel.: 30031-0, E-Mail: info@nbank.de Észak-Rajna – Vesztfáliában A kérelmező választása szerinti hitelintézet (házi bank) Rajna-vidék – Pfalzban: Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH, Holzhofstraße 4, D-55116 Mainz Saarlandban a Gazdasági Miniszter, Am Stadtgraben 6-8, D-66111 Saarbrücken Szászországban Sächsische Aufbaubank GmbH, Pirnaische Straße 9, D-01069 Dresden Szász-Anhaltban Landesförderinstitut Sachsen-Anhalt, Domplatz 12, D-39104 Magdeburg Schleswig-Holsteinben Investitionsbank Schleswig-Holstein, Fleethörn 29-31, D-24103 Kiel, Az 5.1.3 és 5.1.4 pont alapján beadott kérelmeknél, Technologie-Transfer-Zentrale Schleswig-Holstein GmbH (ttz), Wittland 10, D-24109 Kiel Türingiában Thüringer Aufbaubank (TAB), Gorkistraße 9, D-99084 Erfurt, amelynek regionális irodái: Regionalbüro Suhl, Am Bahnhof 3, D-98529 Suhl Regionalbüro Gera, Friedrich-Engels-Straße 7, D-07545 Gera Regionalbüro Artern, Johannisstraße 1, D-06556 Artem
—

„Regolamento disciplinante i criteri, le modalità e le procedure per la concessione dei contributi spettanti ai soggetti privati danneggiati dall'evento sismico del 9 settembre 1998 con le modifiche ed integrazioni apportate con DD.GG.RR. n. 1220 del 29.5.2001, n. 1533 del 9.7.2001, n. 2473 del 27.11.2001, n. 1240 del 9.7.2002, n. 1020 del 10.6.2003 and n. 1847 del 13.10.2003” adottato dalle Regioni Basilicata, Calabria e Campania ex art. 4, comma 7, della L. 30 marzo 1998, n. 61
Jogalap

Section 153 Environmental Protection Act 1990 and Financial Assistance for Environmental Purposes (No 2) Order 2000 (SI 2000:2211)
Jogalap

— Richtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Wirtschaft und Arbeit für die Förderung von aus dem Europäischen Sozialfonds mitfinanzierten Projekten/ Teil II A (in der Fassung vom 12. Ju1i 2001, veröffentlicht im Sächsischen Amtsblatt Nr. 31/2001 vom 2. August 2001, der KOM vorgelegt im August 2001, überarbeitete Fassung im Entwurf vom Februar 2004, Anlage 2) — Operationelles Programm (0P) zur Strukturfondsförderung des Freistaates Sachsen 2000 bis 2006 (CCI-Nr. 1999 DE 16 1 PO 006 genehmigt durch KOM am 12.12.2000, zuletzt geändert mit Entscheidung K(2002) 3511 vom 28.10.2002) — Sächsische Hausha1tsordnung § § 23 und 44 (in der Fassung von 10. April 2001, veröffentlicht im Sächsischen Gesetz- und Verordnungsblatt Nr. 5 vom 18. Mai 2001, http://www.recht-sachsen.de/GbI1.htm
Cím:

C/ Carrera, no 9. E-29300 Archidona (Málaga) ESPAÑA Aptdo. Correos no 36
—

a fentiekben ismertetett információk közlése által a vállalat hozzájárul ahhoz, hogy a mintavétel rá is kiterjedjen. Amennyiben mintavétel céljából kiválasztják, a vállalatnak ki kell töltenie egy kérdőívet, s hozzá kell járulnia ahhoz is, hogy válaszainak hitelességét helyszíni vizsgálat révén ellenőrizzék. Ha a vállalat jelzi, nem járul hozzá ahhoz, hogy a mintavétel rá is kiterjedjen, azt úgy kell tekinteni, hogy megtagadta az együttműködést a vizsgálat során. Az együttműködés megtagadásának következményeit a 8. pont ismerteti.
Jogalap

— Learning and Skills Act 2000 — Employment Act 1973, Section 2(1) and 2(2) substantiated by Section 25 of the Employment and Training Act 1998 — Section 5 & 6, Regional Development Agencies Act 1998 — Section 2 of the Employment and Training Act 1993 — Further and Higher Education Act 1992