21.

áldozata ” erős benyomást keltsen arra, hogy a vizsgálat nem volt objektíven pártatlan .” A Sigma továbbá azzal érvelt, hogy a vizsgálat egyes szempontjai azt sugallják, hogy az ügycsoport „ nem lehetett teljes mértékben szubjektíven pártatlan ”. A Sigma érveinek alátámasztására több olyan ténybeli érvet is előterjesztett, amelyek az érvelése szerint alátámasztották azon véleményét, hogy az ügy Bizottság általi kezelése nem volt pártatlan, többek között a következőket: Mind az első szóbeli meghallgatáson, mind a második szóbeli meghallgatáson, valamint a kifogásközlésre adott válaszban ( 10 ) és a kiegészítő kifogásközlésre adott válaszban ( 11 ) a Sigma (és a Merck) azzal érvelt, hogy az M.8181. sz. ügyben a vizsgálat felépítése elfogultságnak volt kitéve, és ezért megsértette a pártatlanság és a megfelelő ügyintézés elvét. A Sigma szerint az elfogultság kérdése az ügy sajátos körülményei miatt merül fel, amelyek többek között azokat az állításokat foglalják magukban, hogy a Sigma félrevezető információkat szolgáltatott az ügycsoportnak az összefonódás-ellenőrzési felülvizsgálat során, valamint amiatt, hogy ezeket az állításokat ugyanaz az ügycsoport vizsgálja, amely az állítólagosan megtévesztő magatartás „ ( 12 ) . A kiegészítő kifogásközlésre adott válaszában a Sigma a Bíróságnak (a továbbiakban: Bíróság) és az Emberi Jogok Európai Bíróságának (a továbbiakban: EJEB) a pártatlanságra vonatkozó ítélkezési gyakorlatára hivatkozva ( 13 ) azzal érvelt, hogy a jelen eljárásban a vizsgálatot úgy építették fel, hogy az „.” A Sigma továbbá azzal érvelt, hogy a vizsgálat egyes szempontjai azt sugallják, hogy az ügycsoport „”. A Sigma érveinek alátámasztására több olyan ténybeli érvet is előterjesztett, amelyek az érvelése szerint alátámasztották azon véleményét, hogy az ügy Bizottság általi kezelése nem volt pártatlan, többek között a következőket: a) Az a tény, hogy a kifogásközlés utalást tartalmazott a Sigma belső tanácsadójának az ügykezelő „önfejűségéről” szóló belső e-mailjére (14), anélkül hogy ez egyértelműen az ügy lényegéhez kapcsolódna (15)., (16) b) A Bizottság 2017. július 6-i sajtóközleménye, amely kifogásközlés elfogadását jelentette be (17), és amely azt a kijelentést tartalmazta, hogy „[az iCap] szorosan kapcsolódott az elidegenített üzletághoz, és meg volt benne a potenciál arra, hogy jelentősen növelje annak értékesítéseit. Azzal, hogy ezt a projektet nem foglalták bele a korrekciós csomagba, az elidegenített üzletág életképessége sérült.” A Sigma szerint a sajtóközlemény megfogalmazása nem volt megfelelő, mivel „határozott következtetéseket vont le az iCapnek az elidegeníteni kívánt üzletágban betöltött szerepéről, és nem biztosította a Sigma (és akkoriban a Merck) számára az ártatlanság vélelmét.” (18) c) A kifogásközlésben az ügycsoport „indokolatlan lelkesedést mutatott arra, hogy az első látásra levont következtetéseit alátámasztó bizonyítékokra támaszkodjon”, többek között azáltal, hogy indokolatlanul támaszkodott a Honeywell beadványaira (19). Hasonlóképpen, a kiegészítő kifogásközlésben (a Sigma szerint) az ügycsoport „a K+F állítólagos jelentőségével összefüggésben tévesen minősítette a dokumentumokat és a piaci teszt eredményeit.” (20) d) Az ügycsoport, bár (a Sigma szerint) először elismerte, hogy a Merck és a Honeywell közötti adásvételi megállapodás kötelezettségvállalásainak és a kizárt eszközöket felsoroló jegyzékének egyértelmű szövege (21) nem hagyott sok teret vizsgálat lefolytatására, mégis arról tájékoztatta a Honeywellt, hogy „meglátja, mit lehet tenni.” (22) e) A kiegészítő kifogásközlés „kettős elvárást” fogalmaz meg „arra vonatkozóan, hogy az összefonódás-felülvizsgálati eljárás különböző szereplőinek milyen szintű gondosságot kell tanúsítaniuk.” (23) A Sigma azzal érvel, hogy míg egyrészről a kiegészítő kifogásközlés a Sigma kvázi büntetőjogi felelősségét kívánja megállapítani az iCap felfedésének elmulasztásáért, másrészről a kiegészítő kifogásközlés nem várja el az ügycsoport (vagy az ellenőrző megbízott) részéről a kizárt eszközök jegyzékében az iCapre való hivatkozás észrevételét.