ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
[pic] | EURÓPAI BIZOTTSÁG |

Brüsszel, 2010.7.14.

COM(2010)376 végleges

2010/0206 (APP)

Javaslat:

A TANÁCS …/…/EU RENDELETE

az eurokészpénz euroövezethez tartozó tagállamok közötti, határon átnyúló, üzletszerű közúti szállításáról szóló xx/yy/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet hatályának kiterjesztéséről

INDOKOLÁS

A javaslat célja az eurokészpénz euroövezethez tartozó tagállamok közötti, határon átnyúló, üzletszerű közúti szállításáról szóló rendeletre irányuló javaslat hatályának kiterjesztése az euro bevezetésére készülő tagállamok területére, mivel az átállás közeledtével általában fokozottabban szükség van az eurokészpénz határon átnyúló szállítására.

A rendelet kiterjesztése automatikusan történik és azon a napon lép hatályba, amikor a Tanács az euro használatára vonatkozó tagállami eltérést megszüntető határozatot hoz.

A fő javaslat alapját a 133. cikk képezi, amelynek értelmében a Tanácson belül csak azokat a tagállamokat illeti meg a szavazás joga, amelyek már bevezették az eurót. Mivel ez a javaslat olyan tagállamokra vonatkozik, amelyek még nem vezették be az eurót, ennek alapjául a 352. cikk szolgál. Ez azért indokolt, mivel az euróra történő zökkenőmentes átállás megkönnyítéséhez szükség van az uniós fellépésre.

2010/0206 (APP)

Javaslat:

A TANÁCS …/…/EU RENDELETE

az eurokészpénz euroövezethez tartozó tagállamok közötti, határon átnyúló, üzletszerű közúti szállításáról szóló xx/yy/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet hatályának kiterjesztéséről

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 352. cikkére,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára[1],

tekintettel az Európai Parlament egyetértésére[2],

a jogalkotási aktus tervezete nemzeti parlamenteknek való megküldését követően,

rendkívüli jogalkotási eljárás keretében,

mivel:

1. A(z) xx/yy/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet[3] azon tagállamok területén alkalmazandó, amelyek közös valutájukként bevezették az eurót.

2. Az átállás közeledtével szükség van az eurokészpénz szállítására, mivel az átálláshoz szükséges eurobankjegyeket rendszerint a meglévő euroövezeti készletekből szállítják, és mivel az euroérméket gyakran teljesen vagy részben külföldön állítják elő.

3. Ennélfogva szükséges, hogy a(z) xx/yy/EU rendelet az euro bevezetésére készülő tagállamokra is alkalmazandó legyen attól a naptól kezdve, amikor a Tanács az euro használatára vonatkozó eltérésüket megszüntető határozatot hoz,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A(z) xx/yy/EU tanácsi rendelet azon tagállamok területén alkalmazandó, amelyek még nem vezették be az eurót, attól a naptól kezdve, amikor a Tanács a Szerződés 140. cikke (2) bekezdésével összhangban az adott tagállam esetében az euro használatára vonatkozó eltérést megszüntető határozatot hoz.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetése után hat hónappal lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, […]-án/én

a Tanács részéről

az elnök […]

[1] HL …, … o.

[2] HL …, … o.

[3] HL …, … o.
[pic] | EURÓPAI BIZOTTSÁG |

Brüsszel, 2010.9.23.

COM(2010) 519 végleges

2008/0246 (COD)

A BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikke (7) bekezdésének c) pontja értelmében

„AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE a tengeri és belvízi közlekedést igénybe vevő utasok jogairól, valamint a 2006/2004/EK rendelet módosításáról” című javaslatra vonatkozó tanácsi álláspontra irányuló európai parlamenti módosítás(ok)ról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG JAVASLATÁNAK MÓDOSÍTÁSA az Európai Unió működéséről szóló szerződés 293. cikkének (2) bekezdése alapján

2008/0246 (COD)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikke (7) bekezdésének c) pontja értelmében

„AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE a tengeri és belvízi közlekedést igénybe vevő utasok jogairól, valamint a 2006/2004/EK rendelet módosításáról” című javaslatra vonatkozó tanácsi álláspontra irányuló európai parlamenti módosításokról

1. ELőZMÉNYEK

A javaslat megküldése a Parlamentnek és a Tanácsnak: 2008. december 5.

A Parlament első olvasatban elfogadott véleménye: 2009. április 23.

Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleménye: 2009. július 16.

A tanácsi álláspont egyhangú elfogadása: 2010. március 11.

A második olvasatban született megállapodás COREPER általi elfogadása: 2010. június 23.

Az Európai Parlament véleménye (második olvasat): 2010. július 6.

2. A javaslat célja

A jogalkotási javaslat célja a belföldi és nemzetközi vízi közlekedést igénybe vevő utasok jogainak rögzítése. E jogokat többek között a minden utas utazás előtti és alatti tájékoztatására, az utazás során történt fennakadás esetén nyújtandó segítségre és kártérítésre, a késések esetén teendő intézkedésekre, valamint a csökkent mozgásképességű személyeknek nyújtandó különleges segítségre vonatkozó minimális szabályok biztosítják. A javaslat szerint a vitarendezést – a légiközlekedési és a vasúti ágazatban már meglévő jogszabályokban rögzítettekhez hasonlóan – független nemzeti szervek végeznék.

3. A BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENT MÓDOSÍTÁSAIRÓL

Az Európai Parlament 2010. július 6-i, második olvasatban elfogadott véleménye közelítette a tanácsi álláspontot a Bizottság javaslatához az alkalmazási kör kiterjesztése (a legfeljebb 36 utast szállító hajók kizárása helyett csak a legfeljebb 12 utast szállító hajók kizárása), a csökkent mozgásképességű és a fogyatékossággal élő utasok jogainak fokozottabb védelme (a tájékoztatás hozzáférhető formái, a közlekedéshez való jog megtagadásának korlátozása, rövidebb értesítési idő), valamint a tengeri és belvízi útvonalon utazók általános védelmi szintjének emelése (az alsó kártérítési összeghatárok csökkentése, a segítségnyújtás színvonalának növelése) vonatkozásában.

A Parlament álláspontja a legutóbbi, 2010. június 15-én megtartott háromoldalú informális egyeztetésen született, majd a Tanács által 2010. június 23-án tárgyalt és jóváhagyott megállapodás eredménye.

4. Következtetés

A Bizottság az Európai Unió működéséről szóló szerződés 293. cikkének (2) bekezdése értelmében elfogadja a javaslatnak a Tanács és a Parlament közötti, fent említett megállapodás szerinti módosításait.
INDOKOLÁS

Az Európai Unió 2010-ben eljárást indított a Nyugat-Balkán esetében alkalmazott autonóm preferenciális rendszer 2015. december 31-ig történő megújítására. A rendszer megújításának jóváhagyásához szükséges jogalkotási eljárás ezennel lezárult.

Annak érdekében, hogy az EU az autonóm preferenciális rendszer keretében preferenciális elbánást biztosíthasson a Nyugat-Balkán országai számára, anélkül hogy ezt a preferenciális elbánást a WTO bármely más tagjának hasonló termékére ki kellene terjesztenie, az EU-nak kérelmet kell benyújtania az 1994. évi GATT I. cikkének 1. bekezdésében foglalt rendelkezések alóli mentesség 2016. december 31-ig történő meghosszabbítása iránt.

1. 2011/0316 (NLE)

Javaslat

A TANÁCS HATÁROZATA

a WTO Általános Tanácsának a Nyugat-Balkán számára biztosítandó uniós autonóm preferenciális rendszer végrehajtása érdekében meghosszabbítandó WTO-mentességről szóló határozatára vonatkozó európai uniós álláspontról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen az annak 207. cikke (4) bekezdésének első albekezdésével összefüggésben értelmezett 218. cikke (9) bekezdésére,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

mivel:

2. Az Európai Unió jogszabályt fogadott el a Nyugat-Balkán esetében alkalmazott autonóm preferenciális rendszer 2015. december 31-ig történő megújítására. Az 1994. évi Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (1994. évi GATT) I. cikkének 1. bekezdésében előírt kötelezettségek alóli mentesség hiányában az Európai Uniónak az autonóm preferenciális rendszer keretében biztosított preferenciális elbánást ki kellene terjesztenie a WTO minden más tagjára. Helyénvaló ezért kérelmet benyújtani a Kereskedelmi Világszervezetet létrehozó Marrakeshi Egyezmény (WTO-egyezmény) IX. cikkének 3. bekezdése szerint az 1994. évi GATT I. cikkének 1. bekezdése alóli mentesség iránt.

3. Az Európai Unió 2011. október 26-án benyújtotta a megfelelő kérelmet.

4. Az említett kérelmet a Kereskedelmi Világszervezet Általános Tanácsa meg fogja vitatni.

5. Helyénvaló ezért, hogy a WTO Általános Tanácsában a kérelemről folytatott vita során az Európai Unió a kérelem jóváhagyását támogassa,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az Európai Uniónak a Kereskedelmi Világszervezet Általános Tanácsában elfoglalt álláspontja szerint jóvá kell hagyni a Nyugat-Balkán számára biztosítandó WTO-mentesség 2016. december 31-ig történő meghosszabbítását. Ezt az álláspontot a Bizottság fejti ki.

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt […]-án/-én.

a Tanács részéről

az elnök
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel, 2012.2.28.

COM(2012) 67 final

This document was downgraded/declassified

Date : 25.08.2017

By : K. Vandenberghe

Authority : DG RTD

Ajánlás

A TANÁCS HATÁROZATA

a Svájci Államszövetségnek az Európai Atomenergia-közösség (Euratom) nukleáris kutatási és képzési tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramjához (2012–2013) való társulása céljából az egyrészről az Európai Atomenergia-közösség, másrészről a Svájci Államszövetség közötti tudományos és technológiai együttműködési megállapodásról szóló tárgyalások megkezdésére vonatkozó felhatalmazásról
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel, 2014.9.30.

COM(2014) 465 final/2

2014/0217(COD)

CORRIGENDUM:

This document corrects document COM(2014) 465 final of 16.07.2014.

Concerns all linguistic versions.

A new paragraph 3.1 and a new recital (17) concerning the principles of subsidiarity and proportionality have been added.

Cross-references in Articles 7(b) and (c), 9(d) and 9(1), 10(2), 13(1), 16(4), 31(1), 36(2)(b) and (d), 37(1), (2) and (4) and Point 2.3 in the Legislative Financial Statement, have been corrected.



The text shall read as follows:



Javaslat

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

a Bűnüldözési Képzés Európai Ügynökségének (CEPOL) létrehozásáról, valamint a 2005/681/IB határozat hatályon kívül helyezéséről
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel, 2015.12.3.

COM(2015) 559 final/2

2015/0259(NLE)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2015) 559 final of 10.11.2015.

Concerns all language versions.

Modification of Articles 2 and 10 to clarify their application to recreational fisheries.

The text shall read as follows:

Javaslat

A TANÁCS RENDELETE

egyes halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós hajók tekintetében egyes nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2016. évre történő meghatározásáról
52015PC0154

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE implementing the safeguard clause and the anti-circumvention mechanism providing for the temporary suspension of tariff preferences of the Association Agreement between the European Union and the European Atomic Energy Community and their Member States, of the one part, and the Republic of Moldova, of the other part. /* COM/2015/0154 final - 2015/0079 (COD) */
0301 93 00 0302 73 00 0303 25 00 ex 0304 39 00 ex 0304 51 00 ex 0304 69 00 ex 0304 93 90 ex 0305 10 00 ex 0305 31 00 ex 0305 44 90 ex 0305 59 80 ex 0305 64 00

Ponty (Cyprinus carpio, Carassius carassius, Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus): élve; frissen vagy hűtve; fagyasztva; szárítva, sózva vagy sós lében tartósítva, füstölve; halfilé és más halhús; emberi fogyasztásra alkalmas liszt, dara és labdacs (pellet)

20 tonna
2.Az e függeléknek megfelelően kiállított vagy kiadott származási igazoláson a következő megjegyzésnek kell szerepelnie angol nyelven: „Derogation – APPENDIX 2A to Annex II Ö to Õ Regulation (EU) Ö […] Õ – Materials of HS heading No … originating from … used.” Ezeket a megjegyzéseket fel kell tüntetni az Ö (EU) […] Õ rendelet II. mellékletének 17. cikkében említett EUR.1 szállítási bizonyítvány 7. rovatában, vagy mellékelni kell őket az Ö (EU) […] Õ rendelet II. mellékletének 14. és 19. cikkében említett számlanyilatkozat mellé.

Angol változat

The exporter of the products covered by this document (customs authorization No …) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … preferential origin.

Francia változat

L'exportateur des produits couverts par le présent document (autorisation douanière no …) déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l'origine préférentielle ….

ê 517/2013/EU 1. cikk, (1) bekezdés m) pont és a melléklet 15(B) pontja

Horvát változat

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. …) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi … preferencijalnog podrijetla.

ê 1528/2007/EK (kiigazított szöveg)

Olasz változat

L'esportatore delle merci contemplate nel presente documento (autorizzazione doganale n. …) dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ….

Lett változat

To produktu eksportētājs, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas atļaujapilnvara Nr. …), deklarē, ka, izņemot iznemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir preferenciāla priekšrocību izcelsme no ….

Litván változat

Šiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinės muitinès liudijimo Nr. …) deklaruoja, kad, jeigu kitaip aiškiai nenurodyta, tai yra … preferencinės kilmės prekėspreferencinès kilmés prekés.

Magyar változat

A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: …) kijelentem, hogy eltérő egyértelmű jelzés hiányában az áruk preferenciális …… származásúak.

Máltai változat

L-esportatur tal-prodotti koperti b’dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana Nru …) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b’mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta’ oriġini preferenzjali ….
09.2913

ex 2401 10 35 ex 2401 10 70 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 20 35 ex 2401 20 70 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95

91 10 11 21 91 91 10 11 21 91

Természetes feldolgozatlan dohány, szabályos formára vágva is, legalább 450 EUR/100 kg nettó súly vámértékkel, a 2402 10 00 alszám alá tartozó áruk gyártásánál belső szivarburokként vagy szivarburkolóként történő felhasználásra

1.1.–12.31.

6 000 tonna
ex 8301 60 00 ex 8413 91 00 ex 8419 90 85 ex 8438 90 00 ex 8468 90 00 ex 8476 90 00 ex 8479 90 80 ex 8481 90 00 ex 8503 00 99 ex 8515 90 00 ex 8531 90 85 ex 8536 90 85 ex 8537 10 99 ex 8543 90 00 ex 8708 91 99 ex 8708 99 97 ex 9031 90 85

20 40 30 20 20 20 83 30 70 30 30 95 70 70 20 40 40

Billentyűzet szilikonból vagy műanyagból:

0 %

p/st
Bolgár változat

Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение № … () декларира, че освен където е отбелязано друго, тези продукти са с … преференциален произход ().

Spanyol változat

El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no …(1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial…(2).

Cseh változat

Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení … (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v … (2).

Dán változat

Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. … (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i … (2).

Német változat

Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. … (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte … (2) Ursprungswaren sind.

Észt változat

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr … (1)) deklareerib, et need tooted on … (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

Görög változat

Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. … (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής … (2).

Angol változat

The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

Francia változat
Bolgár változat

Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение № … () декларира, че освен където е отбелязано друго, тези продукти са с … преференциален произход ().

Spanyol változat

El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no …(1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial…(2).

Cseh változat

Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení … (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v … (2).

Dán változat

Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. … (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i … (2).

Német változat

Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. … (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte … (2) Ursprungswaren sind.

Észt változat

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr … (1)) deklareerib, et need tooted on … (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

Görög változat

Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. … (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής … (2).

Angol változat

The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

Francia változat

L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no … (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle … (2).

Horvát változat

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ...(1)) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi .... (2) preferencijalnog podrijetla.
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel, 2017.5.15.

COM(2016) 552 final/2

CORRIGENDUM

This document corrects document COM (2016) 552 final of 06.09.2016

Concerns all language versions

The annexes attached to the amended proposal presented on 6 September 2016 are replaced by the attached annexes



MELLÉKLET

a következőhöz:

Módosított javaslat

a Tanács határozata

az egyrészről az Amerikai Egyesült Államok, másrészről az Európai Unió és tagállamai, harmadrészről Izland és negyedrészről a Norvég Királyság közötti légi közlekedési megállapodás aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról; valamint

az egyrészről az Amerikai Egyesült Államok, másrészről az Európai Unió és tagállamai, harmadrészről Izland és negyedrészről a Norvég Királyság közötti légi közlekedési megállapodás alkalmazásáról szóló, egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Izland és harmadrészről a Norvég Királyság közötti kiegészítő megállapodás aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel, 2017.2.23.

COM(2016) 759 final/2

CORRIGENDUM

This document corrects Annexes 1 to 11 of COM (2016) 759 final of 30.11.2016

Concerns all language versions.

The text shall read as follows:

MELLÉKLETEK

a következőhöz:

Javaslat: AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE



az energiaunió irányításáról,



valamint a 94/22/EK irányelv, a 98/70/EK irányelv, a 2009/31/EK irányelv, a 663/2009/EK rendelet, a 715/2009/EK rendelet, a 2009/73/EK irányelv, a 2009/119/EK tanácsi irányelv, a 2010/31/EU irányelv, a 2012/27/EU irányelv, a 2013/30/EU irányelv és az (EU) 2015/652 tanácsi irányelv módosításáról és az 525/2013/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről

{SWD(2016) 394 final}

{SWD(2016) 395 final}

{SWD(2016) 396 final}

{SWD(2016) 397 final}
Az irányelv inkluzív jellegű és egy adott tagállamban a társasági adó hatálya alá tartozó valamennyi adózóra irányul. Hatálya emellett kiterjed olyan társaságiadó-alanyok Unióban található állandó telephelyeire is, amelyek maguk nem tartoznak az irányelv hatálya alá.

2.JOGALAP, SZUBSZIDIARITÁS ÉS ARÁNYOSSÁG

•Jogalap

•Szubszidiaritás (nem kizárólagos hatáskör esetén)

•Arányosság

•A jogi aktus típusának megválasztása

3.AZ UTÓLAGOS ÉRTÉKELÉSEK, AZ ÉRDEKELT FELEKKEL FOLYTATOTT KONZULTÁCIÓK ÉS A HATÁSVIZSGÁLATOK EREDMÉNYEI

•Az érdekelt felekkel folytatott konzultációk

Az ezen irányelvben tárgyalt kérdésekről több éven keresztül folytak konzultációk az érdekelt felekkel a közös konszolidált társaságiadó-alapról szóló irányelvjavaslat összefüggésében. A tagállami küldöttek rendszeresen ismertették észrevételeiket a Tanács adóügyi szakértői munkacsoportjában. Azóta, hogy 2011. márciusban a biztosi testület elfogadta a KKTA-javaslatot, a munkacsoport valamennyi soros elnökség égisze alatt több alkalommal ülésezett, hogy részletesen megtárgyalja a vonatkozó technikai és szakpolitikai kérdéseket. A Bizottság szervezeti egységei emellett kapcsolatba léptek az üzleti szféra valamennyi jelentős szereplőjével és meghallgatták a véleményüket a javaslat különböző elemeiről. Hasonlóképpen, az irányelvben érintett számos – elsősorban technikai jellegű – témakör tudományos konferenciákon is megvitatásra került, amelyeken a Bizottság is képviseltette magát.

A legtöbb tagállam tagja az OECD-nek és a 2013–2015 közötti időszakban részt vett a BEPS elleni fellépésekről – többek között azok technikai részleteinek kidolgozásáról – szóló hosszadalmas és mélyreható vitákban. Az OECD széles körű nyilvános konzultációt szervezett az érdekelt felekkel a BEPS elleni valamennyi fellépés témájában. Ezen túlmenően a Bizottság belső vitákat folytatott és az OECD szakértőivel is tárgyalt számos BEPS-szel kapcsolatos kérdésről (például az ellenőrzött külföldi társaságok szabályozásáról), különösen azokban az esetekben, amikor kétségei voltak bizonyos felvetéseknek, illetve javasolt megoldásoknak az uniós joggal való összeegyeztethetőségével kapcsolatban.

2014 második félévében a Tanács olasz elnöksége elindította az „EU – BEPS ütemterv” kezdeményezést. A Tanács megvitatta a KKTA-javaslatot, melynek során különösen a nemzetközi és a BEPS-vonatkozású elemekre összpontosított. Ebben az összefüggésben az elnökség szorgalmazta a párhuzamos OECD-kezdeményezésekkel való összhangot az uniós jog tiszteletben tartása mellett. Ezt a megközelítést a magas szintű adóügyi munkacsoport is jóváhagyta, és több, egymást követő elnökség is magáévá tette. Az EU – BEPS ütemtervvel kapcsolatos eszmecserék 2015-ben is folytatódtak. A cél az volt, hogy mindez hozzájáruljon az OECD-vitához és előkészítse a jövőbeli OECD-ajánlások zökkenőmentes végrehajtását, figyelembe véve az uniós sajátosságokat.

Ezen irányelvjavaslat elemeit nagy vonalakban bemutatták és megvitatták a tagállamok küldöttségeivel, valamint az üzleti és nem kormányzati szervezetek képviselőivel a jó adóügyi kormányzással foglalkozó platform keretében 2015. november 30-án.