P6_TA(2005)0407
A biotechnológiai találmányok szabadalmi oltalma
Az Európai Parlament állásfoglalása a biotechnológiai találmányok szabadalmi oltalmáról
Az Európai Parlament ,
–tekintettel a biotechnológiai találmányok jogi oltalmáról szóló, 1998. július 6-i 98/44/EK európai parla-
menti és tanácsi irányelvre (1) (a továbbiakban: az irányelv),
–tekintettel a Tanács indokló nyilatkozatára, amelyet a biotechnológiai találmányok jogi oltalmáról szóló
98/44/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv elfogadását célzó 1998. február 26-i 19/98/EK tanácsiközös állásponthoz (
2) csatoltak,
–tekintettel az emberi lény emberi jogainak és méltóságának a biológia és az orvostudomány alkalmazá-
sára tekintettel történ ővédelmér ől szóló, Oviedóban, 1997-ben kelt európa tanácsi egyezményre
(az emberi jogokról és a biomedicináról szóló egyezmény),
–tekintettel az európai szabadalmak megadásáról szóló, 1973. október 5-i egyezményre (Európai Szaba-
dalmi Egyezmény),
–tekintettel az Európai Szabadalmi Hivatal által 1999. december 8-án megadott EP695351 számú sza-
badalommal kapcsolatban hozott határozatról szóló, 2000. március 30-i állásfoglalására (3),
–tekintettel a Tanács és az Európai Parlament számára készített „A szabadalmi jog alakulása és jelent ősége
a biotechnológia és a géntechnológia területén ”címűbizottsági jelentésre (COM(2005)0312 végleges),
–tekintettel eljárási szabályzata 103. cikkének (4) bekezdésére,
A. mivel a biotechnológia egyike a jöv őlegfontosabb technológiáinak, és egy megfelel őpolitikai keretben,
az etikai, környezetvédelmi és egészségügyi szempontok figyelembevétele mellett támogatni kell;
B. mivel a szabadalmak szükségesek az innováció el őmozdításához;
C. mivel a biotechnológia egyre jelent ősebb szerepet játszik egy sor iparágban és a biotechnológiai talál-
mányok védelme minden bizonnyal alapvet őfontosságú lesz a Közösség ipari fejl ődéséhez;
D. mivel a biotechnológia területén olyan sajátos problémák léteznek, amelyek szükségessé teszik az álta-
lános szabadalmi jogi szabályok kiegészítését megfelel őkülönös szabályokkal;
E. mivel az etikai korlátok meghatározása különösen fontos a biotechnológiában;
F. mivel az Európai Szabadalmi Hivatal által 2005. február 2-án megadott (EP1257168) szabadalom kiter-
jed a humán csírasejtek el őállítási eljárására és a csírasejtekre is,
G. mivel ez ellen a határozat ellen benyújtottak felszólalást, így a jogi helyzet továbbra is tisztázatlan;
H. mivel az Európai Szabadalmi Hivatal szintén megadta az EP1121015 és EP1196153 számú európai
szabadalmakat, amelyek magukban foglalják a humán csírasejteket is, és a EP1121015 számú szaba-dalmat, amely a fagyasztott humán embriókat is magában foglalja;
I. mivel az Európai Szabadalmi Hivatal elfogadta az EP695351 számú szabadalom (Edinburgh-i Szaba-
dalom) elleni felszólalást, és világossá tette, hogy nem adható szabadalom humán embrionális őssej-
tekre;
(1) HL L 213., 1998.7.30., 13. o.
(2) HL C 110., 1998.4.8., 17. o.
(3) HL C 378., 2000.12.29., 95. o.C 272 E/440 HU 2006.11.9. Az Európai Unió Hivatalos Lapja
2005. október 26., szerda
J. mivel az irányelv az emberi DNS szabadalmi oltalmát csak funkcióhoz kötötten engedi meg, de nem
világos, hogy egy DNS-re vonatkozó szabadalom csak e funkcióhoz kötött alkalmazásra vonatkozik-evagy más funkciókra is is;
K. mivel az irányelv 16. cikke c) pontja alapján elkészített els őjelentés szerint a felülvizsgálatra szoruló
kérdés az, hogy a génszekvenciákra (DNS-szekvenciákra) vonatkozó szabadalmakat a klasszikus szaba-dalmi igénypontformában kell-e engedélyezni, amelynek során a feltaláló kérheti olyan találmány oltal-mát, amely a szekvencia minden jöv őbeli alkalmazásait is magában foglalja, vagy a szabadalmat korlá-
tozni kell-e úgy, hogy a szabadalmi bejelentésben feltárt specifikus alkalmazást lehessen csak igényelni(„célhoz kötött oltalom ”);
L. mivel a szabadalmak megadásával kapcsolatos túlzott engedékenység az innováció útját állja;M. mivel a nyilvánosságot teljes mértékben tájékoztatni kell, és a nyilvános vita el őmozdításában az Euró-
pai Uniónak vezet őszerepet kell játszania;
N. mivel az embrionális őssejtek létrehozásához embriókat kell elpusztítani, és az irányelv 6. cikke
(2) bekezdésének c) pontja szerint kizárt az olyan technológiák szabadalmazása, amelyek keretében az
emberi embriókat elpusztítják vagy kereskedelmi, illetve ipari célokra alkalmazzák;
O. mivel az irányelv 6. cikke kizárja az emberi klónozást, és a Tanács indokolásaiban világossá tette a
Parlament számára, hogy ez a tilalom nem csak a reproduktív célú klónozásra vonatkozik, és hogyebben a tekintetben az „emberi lény ”kifejezés magában foglalja az embrionális szakaszt is;
1. támogatja a biotechnológiát, mint jöv őbemutató technológiát és úgy ítéli meg, hogy fontos egy meg-
felelőpolitikai keret elengedhetetlen e technológia támogatásához az etikai, környezetvédelmi és egészség-
ügyi szempontok figyelembevétele mellett;
2. úgy ítéli meg, hogy a biotechnológiai találmányok egész Európára vonatkozó közös szabályoknak
megfelel őszabadalmazása fontos el őfeltétele annak, hogy e jöv őbe mutató technológia Európában megfelel ő
támogatást kapjon;
3. támogatja az őssejtkutatást, és más, az emberi egészséget szolgáló alternatívákat, azonban hangsú-
lyozza, hogy a biotechnológia emberekre történ őalkalmazásával kapcsolatban határozott állásponttal ren-
delkezik, így különösen elutasítja a humán csírasejtvonalakba történ őbeavatkozást, az emberi lény fejl ődé-
sének bármely szakaszában történ őemberi klónozást, valamint a humán embriókon végzett, azok
pusztulásával járó kutatásokat;
4. úgy ítéli meg, hogy az irányelv biztosítja ehhez a keretet a legtöbb esetben, de még megválaszolatlanul
hagy fontos kérdéseket, mint például az emberi DNS szabadalmazását;
5. felhívja az Európai Szabadalmi Hivatalt és a tagállamokat, hogy emberi DNS-re vonatkozó szabadalmi
oltalmakat csak konkrét alkalmazással kapcsolatban adjanak meg és erre a konkrét alkalmazásra korlátozzák
a szabadalom terjedelmét annak érdekében, hogy más felhasználók más célokra alkalmazhassák ugyanazt a
DNS szekvenciát ( „célhoz kötött oltalom ”);
6. felkéri a Bizottságot, hogy vizsgálja meg, hogy az irányelv ezen értelmezése elérhet ő-e a tagállamokhoz
címzett ajánlással vagy szükséges-e ehhez az irányelv 5. cikkének módosítása;
7. meger ősíti, hogy semmilyen kutatással kapcsolatos megfontolás nem kerekedhet felül az emberi élet
méltóságával kapcsolatos megfontolásokon;
8. utal arra, hogy az irányelv 16. cikk c) pontja alapján készített els őjelentésben közölteknek megfelel ően
létrehozták a biotechnológia etikai következményeivel foglalkozó informális tanácsadói csoportot, amelyet abiotechnológiai találmányokkal kapcsolatos fontos kérdések elemzésével és a jöv őbeni jelentések elkészítésé-
vel kapcsolatban a Bizottság részére nyújtandó tanácsadással bíztak meg;
9. rámutat, hogy a csírasejtek, mint az emberi test részei, nem szabadalmaztathatók és bizonyosan nem
találmányok, és ezért az EP1257168 számú szabadalom sérti az irányelvet;2006.11.9. HU C 272 E/441 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
2005. október 26., szerda
10. mély aggodalmát fejezi ki az emberek nemének megválasztására irányuló módszerek bevezetésér ől
szóló bármilyen terv miatt;
11. megállapítja, hogy az Európai Szabadalmi Egyezmény 99. cikkének (1) bekezdése szerint a szaba-
dalom ellen bárki felszólalást nyújthat be;
12. felkéri a Bizottságot, hogy haladéktalanul nyújtson be felszólalást az EP1257168 számú szabadalom
ellen;
13. felhívja az Európai Szabadalmi Hivatalt, a Bizottságot és a tagállami illetékes hatóságokat, hogy
működjenek együtt a Parlamenttel annak meger ősítése érdekében, hogy az emberi klónozás minden formáját
zárják ki az irányelv szerinti szabadalmazásból;
14. kitart amellett, hogy a humán embrionális őssejtek létrehozása magában foglalja emberi embriók
elpusztítását, és hogy ezért a humán embrionális őssejteket vagy a humán embrionális őssejtekb ől tenyész-
tett sejteket magukban foglaló eljárások szabadalmazása sérti az irányelv 6. cikke (2) bekezdésének c) pont-ját;
15. tudomásul veszi a második jelentésben szerepl őkövetkeztetéseket a szabadalmak alkalmazási körére
és az őssejtek szabadalmaztathatóságára vonatkozóan;
16. felhívja a Bizottságot, hogy a következ őjelentésben gondosan vizsgálja meg az irányelv 4. cikke
(1) bekezdése a) pontjának megfelel ővégrehajtását;
17. felhívja a Bizottságot, hogy továbbra is kísérje figyelemmel a fejleményeket, tekintettel az etikai szem-
pontokra, valamint az egészségügyi ellátás hozzáférhet őségére és megfizethet őségére,, illetve a versenyképes-
ségre gyakorolt lehetséges hatásokra;
18. kéri az Európai Szabadalmi Hivatalt, hogy hozzon létre egy további testületet, amely –az ügy érzé-
kenysége miatt –ellen őrzi az etikai szempontból érzékeny szabadalmakat a szabadalmi oltalom megadása
előtt;
19. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok kor-
mányainak és az Európai Szabadalmi Hivatalnak.
P6_TA(2005)0408
A gazdasági migráció
Az Európai Parlament állásfoglalása a gazdasági migráció kezelésének európai uniós megközelítésé-
ről (COM(2004)0811 –2005/2059(INI))
Az Európai Parlament ,
–tekintettel a Bizottságnak a gazdasági migráció kezelésének európai uniós megközelítésér ől kiadott zöld
könyvére (COM(2004)0811),
–tekintettel az emberi jogokról szóló egyetemes nyilatkozatra, különösen annak a szabad mozgásról és
tartózkodásról, valamint a visszatérés jogáról szóló 13. cikkére,
–tekintettel az emberi jogok és alapvet őszabadságok védelmér ől szóló európai egyezményre, különösen
annak 8. cikkére a magán- és a családi élet tiszteletben tartásáról,
–tekintettel az Európai Unió alapjogi chartájára, különösen annak 15. cikkére a szabad szakmaválasztás-
ról és a munkához való jogról,
–tekintettel a „tanulmány a jogszer űés jogszer űtlen migráció közötti kapcsolatokról ”címűbizottsági
közleményre (COM(2004)0412),C 272 E/442 HU 2006.11.9. Az Európai Unió Hivatalos Lapja
2005. október 26., szerda