ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
INDOKOLÁS

1.A JAVASLAT HÁTTERE

•A javaslat indokai és céljai

A Tanács 2017. május 30-án felhatalmazta a Bizottságot, hogy az Unió nevében tárgyalásokat kezdjen az Algériai Demokratikus és Népi Köztársasággal (a továbbiakban: Algéria) egy, Algériának a földközi-tengeri térségben folytatott kutatási és innovációs partnerség (PRIMA) programban való részvételére vonatkozó feltételeket rögzítő, az Unió és Algéria között kötendő nemzetközi megállapodásról.

Az Unió pénzügyi érdekeinek, különösen is a Bizottság, az Európai Csalás Elleni Hivatal, a Számvevőszék és a PRIMA végrehajtási struktúrája (PRIMA-VS) arra vonatkozó hatásköreinek védelme érdekében, hogy a vonatkozó uniós jogszabályokkal összhangban ellenőrzéseket és vizsgálatokat folytathassanak, a megállapodás konkrétan is hivatkozik az (EU) 2017/1324 határozat idevágó rendelkezéseire, és kötelezi a feleket, hogy azok végrehajtásához minden szükséges támogatást adjanak meg. A megkötendő megállapodás ezenfelül úgy rendelkezik, hogy a feleknek meg kell állapodniuk a megállapodás keretében történő együttműködésük szempontjából nélkülözhetetlen, részleteiben kidolgozott segítségnyújtási szabályokról.

A tárgyalások 2017. június 26-án kezdődtek meg és 2017. július 11-én – a megállapodástervezet szövegének a leendő szerződő felek képviselői által történt parafálásával – sikeresen lezárultak. A megállapodástervezet, amely a javaslathoz csatolva található, összhangban van a Tanács által elfogadott tárgyalási irányelvekkel. A tervezet többek között lefekteti, hogy Algéria PRIMA-részvételére a szövegben közvetlenül is hivatkozott (EU) 2017/1324 határozatban foglalt feltételek az érvényesek.

•Összhang a szabályozási terület jelenlegi rendelkezéseivel

Amint azt a földközi-tengeri térségben folytatott kutatási és innovációs partnerségre vonatkozó hatásvizsgálati jelentés is megerősíti, a PRIMA azon jellemzője, hogy harmadik országok, mint például Algéria számára is nyitva áll, összhangban van a kutatás és az innováció területén folytatott nemzetközi együttműködés céljaival, melyeket a Bizottságnak „Az EU által a kutatás és az innováció területén folytatott nemzetközi együttműködés megerősítése és összpontosítása: Stratégiai megközelítés” címen kiadott 2012. évi közleménye, valamint a globális társadalmi kihívások kezelése és az Unió külső politikáinak támogatása érdekében a harmadik országokkal való tudományos, technológiai és innovációs együttműködést szorgalmazó Horizont 2020 keretprogram is kiemel. A megállapodás továbbá összhangban áll az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről az Algériai Demokratikus és Népi Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló euromediterrán megállapodással és az Európai Unió és az Algériai Demokratikus és Népi Köztársaság közötti tudományos és technológiai együttműködésről szóló megállapodással, amely kutatási és technológiafejlesztési együttműködést alakít ki az Unió és Algéria között, és ösztönzi a mindkét fél érdeklődésére számot tartó területeken megvalósuló kutatást és fejlesztést.
INDOKOLÁS

1.A JAVASLAT HÁTTERE

•A javaslat indokai és céljai

Az Unió pénzügyi érdekeinek, különösen is a Bizottság, az Európai Csalás Elleni Hivatal, a Számvevőszék és a PRIMA végrehajtási struktúrája (PRIMA-VS) arra vonatkozó hatásköreinek védelme érdekében, hogy a vonatkozó uniós jogszabályokkal összhangban ellenőrzéseket és vizsgálatokat folytathassanak, a megállapodás konkrétan is hivatkozik az (EU) 2017/1324 határozat idevágó rendelkezéseire, és kötelezi a feleket, hogy azok végrehajtásához minden szükséges támogatást adjanak meg. A megkötendő megállapodás ezenfelül úgy rendelkezik, hogy a feleknek meg kell állapodniuk a megállapodás keretében történő együttműködésük szempontjából nélkülözhetetlen, részleteiben kidolgozott segítségnyújtási szabályokról. Libanon kérésére és a tárgyalások során elfogadottak szerint a megállapodás preambuluma egy további preambulumbekezdéssel egészült ki, amely tükrözi, hogy a jövőbeni megállapodás végrehajtása szempontjából alapvető fontosságú a két jövőbeni fél illetékes hatóságai közötti teljes körű együttműködés és koordináció.

•Összhang a szabályozási terület jelenlegi rendelkezéseivel

Amint azt a földközi-tengeri térségben folytatott kutatási és innovációs partnerségre vonatkozó hatásvizsgálati jelentés is megerősíti, a PRIMA azon jellemzője, hogy harmadik országok, mint például Libanon számára is nyitva áll, összhangban van a kutatás és az innováció területén folytatott nemzetközi együttműködés céljaival, melyeket a Bizottságnak „Az EU által a kutatás és az innováció területén folytatott nemzetközi együttműködés megerősítése és összpontosítása: Stratégiai megközelítés” címen kiadott 2012. évi közleménye, valamint a globális társadalmi kihívások kezelése és az Unió külső politikáinak támogatása érdekében a harmadik országokkal való tudományos, technológiai és innovációs együttműködést szorgalmazó Horizont 2020 keretprogram is kiemel. A megállapodás továbbá összhangban áll az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Libanoni Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló euromediterrán megállapodással is, amely kutatási és technológiafejlesztési együttműködést alakít ki az Unió és Libanon között, és ösztönzi a mindkét fél érdeklődésére számot tartó területeken megvalósuló kutatást és fejlesztést.
INDOKOLÁS

1.A JAVASLAT HÁTTERE

•A javaslat indokai és céljai

•Összhang a szabályozási terület jelenlegi rendelkezéseivel

A Bizottság 2015. májusi, „Investment in TTIP and beyond – the path for reform. Enhancing the right to regulate and moving from current ad hoc arbitration towards an Investment Court” (Beruházás a TTIP keretében és azon túl – a reform útján. A szabályozáshoz való jog megerősítése és elmozdulás a jelenlegi eseti vitarendezéstől a Beruházási Bíróság felé) című stratégiai dokumentuma kétlépéses megközelítést vázolt fel a beruházó és állam közötti vitarendezés hagyományos rendszerének reformját illetően. Az első lépés az volt, hogy az Unió jövőbeli kereskedelmi és beruházási megállapodásai foglaljanak magukban intézményesített bírósági rendszert a beruházási viták rendezésére (beruházási vitákkal foglalkozó bírósági rendszer). Második lépésként azt jelölte meg az EU feladatának, hogy multilaterális beruházási bíróság létrehozásán dolgozzon. A multilaterális bíróság célja az lenne, hogy felváltsa az Unió kereskedelmi és beruházási megállapodásaiban foglalt valamennyi kétoldalú beruházási vitákkal foglalkozó bírósági rendszert, valamint lehetővé tegye az Unió, a tagállamok és a partnerországok számára, hogy felváltsák a meglévő beruházási megállapodásaikban foglalt, beruházó és állam közötti vitarendezésről szóló rendelkezéseket a multilaterális beruházási bírósághoz való fordulás jogával.
•Alapjogok

4.KÖLTSÉGVETÉSI VONZATOK

5.EGYÉB ELEMEK

•Végrehajtási tervek, valamint a nyomon követés, az értékelés és a jelentéstétel szabályai

•Magyarázó dokumentumok (irányelvek esetén)

•A javaslat egyes rendelkezéseinek részletes magyarázata

Az elnök

A jelenlegi felállás szerint az ERKT elnöki tisztségét az EKB elnöke tölti be. Az ERKT elnökeként az EKB elnöke autoritást és hitelességet kölcsönöz az ERKT számára, továbbá biztosítja, hogy az ERKT ténylegesen építhet és támaszkodhat az EKB pénzügyi stabilitás területén felhalmozott tapasztalataira. A Bizottság ezért azt javasolja, hogy az EKB elnöke állandó jelleggel töltse be az ERKT elnöki tisztségét.

Az ERKT titkársága

Mivel az ERKT igazgatótanácsának nincsenek teljes munkaidős tagjai, így többek között teljes munkaidős elnöke vagy alelnökei se, így nincs olyan tagja, aki az idejét teljes egészében az ERKT-val összefüggő ügyekre és feladatokra tudná fordítani. Másrészről az ERKT titkársága vezetőjének hivatalos feladatai korlátozottak. Ez annak ellenére korlátozhatja az ERKT munkájának láthatóságát, hogy az ERKT elnöke rendszeresen részt vesz parlamenti meghallgatásokon. Az ERKT titkársága vezetőjének kibővített szerepköre növelné a figyelmeztetések és ajánlások hatását és hatékonyságát.

Ezzel összefüggésben a Bizottság egy konzultációs eljárás bevezetését javasolja, amelynek keretében az igazgatótanács értékeli az ERKT titkárságának vezetésére az EKB által javasolt jelölteket, és főként a titkárság vezetéséhez szükséges kvalitásaikat és tapasztalatukat. A Parlament és a Tanács tájékoztatást kapna az eljárásról. Így megmaradna az EKB-val való kapcsolat, és a titkárság vezetője továbbra is az igazgatótanács felé lenne elszámoltatható. Az eljárással a folyamat átláthatóbbá is válik, egyúttal nő a titkárság vezetőjének presztízse is. A javaslat további pontosításokat tartalmaz a titkárság vezetőjére ruházott feladatok tekintetében, melynek része az a lehetőség is, hogy az ERKT elnöke a titkárság vezetőjére bízhatja az elnök külső képviseletét.

Az ERKT összetétele

A javaslat az ERKT-rendeletet a bankunió létrehozásának figyelembevétele, valamint az ERKT igazgatótanácsának az egységes felügyeleti mechanizmussal és az Egységes Szanálási Testülettel mint szavazati joggal rendelkező tagokkal történő kibővítésére irányulóan is módosítja. Ehhez hozzá kell igazítani a szakmai tanácsadó bizottságra és az irányítóbizottságra vonatkozó rendelkezéseket is.

Az ERKT által kiadott figyelmeztetések és ajánlások címzettjei

A javaslat része továbbá, hogy az EKB is tartozzon az ERKT által kiadott figyelmeztetések és ajánlások lehetséges címzettjei közé az egységes felügyeleti mechanizmusról szóló rendelet (1024/2013/EU rendelet) alapján az EKB-ra ruházott feladatok, azaz a monetáris politika irányításával nem összefüggő felügyeleti feladatok tekintetében. Ezzel megoldódna a jelenlegi aszimmetrikus helyzet, amelyben a nemzeti hatóságok az igazgatótanács tagjaiként lehetnek ilyen figyelmeztetések és ajánlások címzettjei, de ezeket nem küldik el a bankunió szintjén illetékes vagy kijelölt hatóságnak számító EKB részére.
1. MÓDOSÍTÁS

AZ AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK

ÉS

AZ EURÓPAI UNIÓ

KÖZÖTT LÉTREJÖTT

NAT-I-9406 SZÁMÚ

EGYÜTTMŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁSHOZ

MIVEL az Amerikai Egyesült Államok és az Európai Unió módosítani kívánják az Amerikai Egyesült Államok és az Európai Unió között létrejött, 2011. március 3-án Budapesten aláírt NAT-I-9406 számú együttműködési megállapodást (a továbbiakban: a 2011. évi megállapodás),

EZÉRT az Amerikai Egyesült Államok és az Európai Unió a következőkben állapodnak meg:

I. CIKK

A 2011. évi megállapodást – beleértve annak mellékleteit és függelékeit is – teljes egészében törölni kell, és azt az e megállapodáshoz fűzött kiegészítéssel kell felváltani, amely magában foglalja a NAT-I-9406A számú együttműködési megállapodást, a NAT-I-9406A számú együttműködési megállapodás 1. mellékletét, a NAT-I-9406A számú együttműködési megállapodás 1. mellékletének 1., 2. és 3. függelékét, valamint a NAT-I-9406A számú együttműködési megállapodás 1. melléklete 1. függelékének 1., 2., 3., 4. és 5. csatolmányát.

II. CIKK

HATÁLYBALÉPÉS ÉS MEGSZŰNÉS

A. E megállapodás – beleértve annak kiegészítését is – a hatálybalépéséig az aláírás időpontjától kezdve ideiglenesen alkalmazandó.

B. E megállapodás – beleértve annak kiegészítését is – azon a napon lép hatályba, amelyen az Amerikai Egyesült Államok és az Európai Unió írásban értesítették egymást arról, hogy a megállapodás hatálybalépéséhez szükséges belső eljárásaik lezárultak, és a megállapodás a megszűnéséig hatályban marad.

C. E megállapodást – beleértve annak kiegészítését is –, bármelyik fél hatvan (60) napos felmondási idővel, bármikor írásban megszüntetheti. E megállapodás megszűnésével annak kiegészítése is megszűnik, beleértve a felek által az együttműködési megállapodásnak megfelelően elfogadott összes mellékletet, függeléket és csatolmányt is.

III. CIKK
Az Unió az ISO tagja, és e tagságot 1992 óta az uniós cukorágazat és a legtöbb tagállam is támogatja. Nem tűnik szükségesnek az érdekelt felekkel konzultációt folytatni egy olyan folyamatról, amely csupán az Unió ISO-tagságának fenntartására irányul, még akkor sem, ha e folyamat olyan szabályokon alapul, amelyek összhangban vannak más nemzetközi terméktanácsok szabályaival, amelyeknek az EU is tagja. Végső soron annak, hogy az EU-nak a globális cukorpiacon képviselt viszonylagos jelentősége csökkent, az ISO-hozzájárulás mérsékelt csökkenésében is meg kell majd mutatkoznia. A hatályos szabályok értelmében az EU-tól aránytalanul magas hozzájárulást várnak el, míg más ISO-tagok késve, vagy egyáltalán nem fizetnek.

A tárgyalásokat a(z) [name of the special committee to be inserted by the Council]-gal egyeztetve kell lefolytatni.

4. cikk

Ez a határozat 2019. december 31-ig érvényes.

5. cikk

Ennek a határozatnak a Bizottság címzettje.

Kelt Brüsszelben, -án/-én.
(3) A Bizottság felhatalmazást kap arra, hogy a 26. cikknek megfelelően felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el az (1) és (2) bekezdésben említett statisztikák és a szolgáltatandó adatok közléséhez használandó táblázat formátumának meghatározása céljából.

(4) A tagállamok minden évben legkésőbb január 31-ig, első alkalommal [... a rendelet hatálybalépését követő első január] január 31-ig tájékoztatják a Bizottságot az előző év december 31-én közösségi engedéllyel rendelkező fuvarozók, valamint az akkor forgalomban lévő járművek számának megfelelő példányszámú hiteles másolatok számáról.

(5) A Bizottság [please insert the date calculated 5 years after date of application of this Regulation]-ig jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak e rendelet alkalmazásáról. A jelentés információkat tartalmaz arról, hogy ez a rendelet milyen mértékben járult hozzá a közúti személyszállítási piac működésének javításához.”

2. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet [XX]-tól/től kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, -án/-én.
4.KÖLTSÉGVETÉSI VONZATOK

5.EGYÉB ELEMEK

•A módosított javaslat konkrét rendelkezéseinek magyarázata

A módosított javaslat a személyes értékesítésre is kiterjeszti az eredeti javaslat hatályát, ami korábban az internetes és egyéb távértékesítésre korlátozódott. Az eredeti javaslat módosításai a javaslat hatályának bővítéséhez és az 1999/44/EK irányelv hatályon kívül helyezéséhez szükséges technikai módosításokból állnak, nevezetesen törlésre kerül „az internetes és egyéb távértékesítésre” történő hivatkozás, az irányelv az 1999/44/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló rendelkezéssel egészül ki, beleértve a módosított javaslat végrehajtási intézkedéseinek hatálya alá tartozó szerződésekkel kapcsolatos időbeli pontosítást, valamint az 1999/44/EK irányelv egyes rendelkezéseinek beemelését, amelyek az 1999/44/EK irányelv hatályon kívül helyezése következtében szükségessé váltak ezen irányelv teljeskörűségéhez (pl. a „gyártó” fogalommeghatározása). Végezetül számos technikai módosítást vezettünk be a jogi szöveg következetességének és egyértelműségének javítása céljából is.

A módosítások az (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8), (9), (10), (11), (12), (14), (15), (16), (17), (21), (22), (23), (26), (28), (30), (34), (37), (38) és (42) preambulmbekezdést érintik. A korábbi (4) preambulumbekezdés törlésre került, a korábbi (5), (6) és (7) preambulumbekezdés száma (4), (5) és (6) preambulumbekezdésre változott, míg egy új (7) preambumbekezdés került bevezetésre. A rendelkező rész módosításai az 1., 2., 15. és 19. cikket érintik, emellett új 20. és 21. cikk került bevezetésre. A korábbi 20., 21. és 22. cikk számozása 22., 23. és 24. cikkre változott.
–Egynél több irányítási módszer feltüntetése esetén kérjük, adjon részletes felvilágosítást a „Megjegyzések” rovatban.

Megjegyzések

2.IRÁNYÍTÁSI INTÉZKEDÉSEK

2.1.A nyomon követésre és a jelentéstételre vonatkozó rendelkezések

Gyakoriság és feltételek.

2.2.Irányítási és kontrollrendszer

2.2.1.Felismert kockázat(ok)

A Bizottság elfogadja, hogy egyértelmű igény van a pénzgazdálkodás hatékonyságának és eredményességének biztosítására, illetőleg a csalás és a pazarlás elleni küzdelemre is. A Bizottságnak végső soron továbbra is az a célja, hogy a fennmaradó hibaarány a program teljes egészében felhasznált források teljes összegének 2 %-a alatt legyen, és ennek érdekében több egyszerűsítő intézkedést is bevezetett. Figyelembe kell ugyanakkor venni más megfontolásokat, például az európai uniós kutatáspolitika vonzerejét és sikerét, a nemzetközi versenyképességet, a tudományos kiválóságot és különösen az ellenőrzések költségeit (lásd a 2.2.2. pontot) is. A Bizottság tudomásul veszi az Európai Parlamentnek (a 2014-es évi mentesítésben foglalt) véleményét, miszerint [az Európai Parlamentnek] „továbbra is meggyőződése, hogy a Bizottságnak folytatnia kell a programok részvevők számára megnyilvánuló vonzósága és az elszámoltathatóság és a pénzügyi ellenőrzés jogos szükségszerűsége közötti elfogadható egyensúlyra való törekvést”. E szempontok egyensúlyba hozása érdekében a Bizottság azt javasolja, hogy a kutatási és az innovációs költségvetés végrehajtásával megbízott főigazgatóságok olyan költséghatékony belső ellenőrzési rendszert alakítsanak ki, amely megalapozott bizonyossággal szolgál azt illetően, hogy a többéves finanszírozási időszak egészére számított éves hibakockázat 2 % és 5 % között legyen; a végső cél, hogy a többéves programok lezárásakor, miután figyelembe vették az összes audit, korrekció és visszafizettetési intézkedés pénzügyi hatását, a fennmaradó hibaarány a lehető legközelebb legyen a 2 %-hoz.
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel, 2017.12.18.

COM(2017) 758 final

2017/0341(NLE)

Javaslat

A TANÁCS VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

on subjecting the new psychoactive substance N-(1-amino-3-methyl-1-oxobutan-2-yl)-1-(cyclohexylmethyl)-1H-indazole-3-carboxamide (AB-CHMINACA) to control measures
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel,2018.6.19.

COM(2018) 476 final/2

2018/0254(COD)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2018) 476 final of 13.6.2018.

Update of the cover page (date and cross-reference inserted).

All languages are concerned except DE, FR and EN.

The text shall read as follows :



Javaslat

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

az Európai Védelmi Alap létrehozásáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

{SEC(2018) 314 final}



{SWD(2018) 345 final}
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel, 2018.10.5.

COM(2018) 631 final/2

CORRIGENDUM

This document replaces COM(2018)631 final of 12.9.2018.

Update of the cover page.





The text should read as follows:

MELLÉKLET

a következőhöz:

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETJAVASLATA





az Európai Határ- és Parti Őrségről

és a 98/700/IB együttes tanácsi fellépés, az 1052/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet, valamint az (EU) 2016/1624 európai parlamenti és tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel,2018.7.4.

COM(2018) 510 final/2

2018/0280(NLE)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM (2018)510 final of 3.07.2018.

Concerns all language versions. Addition of the inter-institutional reference.

The text shall read as follows:



Javaslat

A TANÁCS HATÁROZATA

az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Ukrajna közötti társulási megállapodással létrehozott, vámügyekkel foglalkozó albizottságban az említett megállapodáshoz csatolt, a „származó termék” fogalmának meghatározásáról és a közigazgatási együttműködés módszereiről szóló I. jegyzőkönyvnek egy új, a pán-euromediterrán preferenciális származási szabályokról szóló regionális egyezményre hivatkozó jegyzőkönyvvel történő felváltásával összefüggésben az Európai Unió által képviselendő álláspontról
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel,2018.7.3.

COM(2018) 284 final/2

2018/0143(COD)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2018) 284 final of 17.05.2018

Concerns all language versions.

Correction of minor non-substantial errors in the act and its annexes.

The text shall read as follows:

Javaslat

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

az új nehézgépjárművek COFMT:Subscript2-kibocsátási előírásainak meghatározásáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

{SEC(2018) 233 final}



{SWD(2018) 185 final}



{SWD(2018) 186 final}
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel, 2018.11.12.

COM(2018) 733 final/2

2018/0384(NLE)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2018)733 of 8.11.2018

Addition of the interinstitutional reference 2018/0384 (NLE)

Concerns all language versions

The text shall read as follows :

Javaslat

A TANÁCS HATÁROZATA

az Argentínával, Ausztráliával, Brazíliával, Kanadával, Kínával, Tajvan, Penghu, Kinmen és Matsu Független Vámterülettel (Kínai Tajpej), Kolumbiával, Kubával, Ecuadorral, Hongkonggal (Kína), Indiával, Japánnal, Koreával, Új-Zélanddal, a Fülöp-szigetekkel, Svájccal és az Egyesült Államokkal a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság Európai Unióhoz való csatlakozása következtében szükségessé vált kompenzációs kiigazításokra vonatkozó megállapodásoknak a GATS XXI. cikke alapján történő megkötéséről
•Hatásvizsgálat

A tagállamok közötti jogviták kockázata a jelenlegi helyzethez képest nem csökkenthető, mivel a héairányelv bármilyen jellegű módosításától függetlenül a tagállamok a kedvezményes adómértékek alkalmazása esetén továbbra is kötelesek tiszteletben tartani az adósemlegesség elvét és az EUMSZ rendelkezéseit, nevezetesen a 107. cikket (állami támogatás), a 110. cikket (protekcionista adóztatás) és a 113. cikket (a verseny torzulása).

4.KÖLTSÉGVETÉSI VONZATOK

5.EGYÉB ELEMEK

•Végrehajtási tervek, valamint a nyomon követés, az értékelés és a jelentéstétel szabályai

A végleges héarendszer hatálybalépéséig a Bizottság továbbra is nyomon követi majd, hogy a tagállamok a kedvezményes adómértékek alkalmazásakor tiszteletben tartják-e a minimális adómértékeket, a III. melléklet hatályát és a számukra engedélyezett eltéréseket.

•Magyarázó dokumentumok (irányelvek esetén)

•A javaslat egyes rendelkezéseinek részletes magyarázata

A 2006/112/EK irányelvnek a tagállamok közötti kereskedelem adóztatására vonatkozó végleges szabályozás hatálybalépésétől kezdődő hatállyal történő módosításai

A VIII. cím 4. fejezetének átmeneti rendelkezései, amelyek lehetővé teszik az általános szabályoktól való ideiglenes eltérést, és amelyek a végleges szabályozás elfogadásáig alkalmazandók, hatályukat vesztik.

A 98. cikk lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy legfeljebb két, legalább 5 %-os kedvezményes adómértéket alkalmazzanak. Annak érdekében, hogy az egyes tagállamok továbbra is alkalmazhassák a jelenleg érvényben lévő adókulcsokat, ugyanakkor biztosítani lehessen az egyenlő bánásmódot, a tagállamok arra is lehetőséget kapnak, hogy egy olyan kedvezményes adómértéket is alkalmazzanak, amely esetében nem lesz előírva a minimum 5 %-os érték, valamint alkalmazzanak egy, az előzetesen felszámított héa levonására feljogosító eltérést.