[pic] | AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA |

Brüsszel, 08.09.2005

COM(2005) 401 végleges

Javaslat

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA

az EU Szolidaritási Alapjának a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás fejlesztéséről szóló, 1999. május 6-i intézményközi megállapodást kiegészítő, az Európai Unió Szolidaritási Alapjának finanszírozásáról szóló, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között létrejött, 2002. november 7-i intézményközi megállapodás 3. pontja szerinti igénybevételéről

(előterjesztő: a Bizottság)

INDOKLÁS

A 2002. november 7-i intézményközi megállapodás[1] az Európai Unió Szolidaritási Alap igénybevételét évi 1 milliárd eurós felső határig engedélyezi rugalmassági mechanizmuson keresztül, a pénzügyi terv megfelelő fejezeteinek felső határát túllépve. Az Alapból való részesedés részletes feltételeit a 2012/2002/EK tanácsi rendelet[2] tartalmazza.

A 2005. január 8-i súlyos vihartól sújtott Svédország, Észtország, Lettország és Litvánia által, az Alapból származó támogatásra benyújtott kérelmek alapján az okozott károk becsült teljes összege a következő:

Közvetlen kár (euróban) |

Svédország | 2 297 313 252 |

Észtország | 47 868 000 |

Lettország | 192 590 000 |

Litvánia | 15 156 395 |

Összesen | 2 552 927 647 |

Ezen kérelmek felülvizsgálatának fényében[3], valamint figyelembe véve az Alapból nyújtható maximális támogatást, valamint az előirányzatok fejezeten belüli átcsoportosításával járó további kiadásokat, a Bizottság javasolja az Európai Unió Szolidaritási Alapjának igénybevételét 92 880 830 eurónyi összeggel, amelyet a pénzügyi terv 3. fejezetébe allokálnak. A Bizottság költségvetés-módosítást (KM) nyújt be annak érdekében, hogy bevezessék a 2005. évi költségvetésbe a specifikus kötelezettségvállalási előirányzatokat, kedvezményezett országonkénti bontásban, a 2002. november 7-i intézményközi megállapodás 4. pontjában foglaltaknak megfelelően.

Javaslat

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA

az EU Szolidaritási Alapjának a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás fejlesztéséről szóló, 1999. május 6-i intézményközi megállapodást kiegészítő, az Európai Unió Szolidaritási Alapjának finanszírozásáról szóló, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között létrejött, 2002. november 7-i intézményközi megállapodás 3. pontja szerinti igénybevételéről

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás fejlesztéséről szóló, 1999. május 6-i intézményközi megállapodást kiegészítő, az Európai Unió Szolidaritási Alapjának finanszírozásáról szóló, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között létrejött, 2002. november 7-i intézményközi megállapodásra[4], és különösen annak 3. pontjára,

tekintettel az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról szóló, 2002. november 11-i 2012/2002/EK tanácsi rendeletre[5],

tekintettel a Bizottság javaslatára,[6]

mivel:

(1) Az Európai Unió Szolidaritási Alapot (Alap) hozott létre, hogy a csapások által sújtott régiók lakosságával szemben szolidaritását fejezze ki.

(2) A 2002. november 7-i intézményközi megállapodás az Alap igénybevételét évi 1 milliárd eurós felső határig engedélyezi.

(3) A 2012/2002/EK rendelet tartalmazza azon rendelkezéseket, melyek révén az Alap igénybe vehető,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

Az Európai Unió Szolidaritási Alapjából az Európai Unió 2004 pénzügyi évére szóló általános költségvetése terhére 92 880 830 euro összeget vesznek igénybe kötelezettségvállalási előirányzatok formájában.

2. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, -án/-én.

az Európai Parlament részéről a Tanács részéről

az elnök az elnök

[1] HL C 283., 2002.11.20., 1. o.

[2] HL L 311., 2002.11.14., 3.o.

[3] Közlemény a Bizottság részére a Svédország, Észtország, Lettország és Litvánia által benyújtott, a 2005. január 8-i súlyos szélvihar esetében az Európai Unió Szolidaritási Alapjának igénybevételére irányuló négy kérelemről, amely tartalmazza a kérelmek Bizottság által elvégzett elemzését.

[4] HL C 172., 1999.6.18., 1. o.

[5] HL L 311., 2002.11.14., 3.o.

[6] HL C […] […]