ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3.AZ ÉRDEKELT FELEKKEL FOLYTATOTT KONZULTÁCIÓK ÉS A HATÁSVIZSGÁLATOK EREDMÉNYEI

•Az érdekelt felekkel folytatott konzultációk

A Bizottság a tárgyalási folyamatba bevonta a SESAR közös vállalkozást és a SESAR üzemeltetésirányítóját, és azok jóváhagyták a tárgyalások eredményeit. Ezek a szervezetek a légiközlekedésben érdekelt olyan felek széles körét képviselik, akik a módosított együttműködési megállapodás előnyeiből potenciálisan részesülnek. A Bizottság a tagállamokkal is egyeztetett annak a különbizottságnak a segítségével, amelyet az együttműködési megállapodás céljaira a Tanács hozott létre még a szövegek parafálása előtt.

•Szakértői vélemények beszerzése és felhasználása

•Hatásvizsgálat

A javaslat teljes mértékben ugyanazokra a célokra és elvekre épül, amelyek a meglévő együttműködési megállapodás alapját képezik. Az Unió és az Egyesült Államok közötti együttműködés hatályának az ATM-korszerűsítés valamennyi szakaszára való kiterjesztése, beleértve az üzemeltetést is, a jelenlegi együttműködési megállapodás keretében sikeresen elvégzett munka természetes továbbfejlődését jelenti. A kezdeményezésnek nem célja új programok vagy finanszírozási mechanizmusok létrehozása, ezért az ütemtervben foglaltaknak megfelelően nem került sor hatásvizsgálat elvégzésére.

Amint az az együttműködési megállapodás módosítására irányuló tárgyalások megnyitására vonatkozó bizottsági javaslatban is szerepel, legkedvezőbb opciónak a meglévő együttműködési megállapodás hatályának módosítása mutatkozott oly módon, hogy az – az egységes európai égboltra vonatkozó politika keretén belül – magában foglalja az ATM korszerűsítésének valamennyi szakaszát, köztük az üzemeltetést is, ugyanakkor a polgári légi közlekedés ATM-en kívüli területein való együttműködés hatókörét a kutatásra és a fejlesztésre korlátozza. Ennek a megközelítésnek az az előnye, hogy az együttműködési megállapodás továbbra is biztosítaná az együttműködést a polgári légi közlekedés ATM-en kívüli területeinek kutatás-fejlesztési témáiban, ugyanakkor megtartaná az Egyesült Államokkal már megtárgyalt, kötelező érvényű együttműködési keretet.
A 2009/65/EK irányelv egy új, 93a. cikkel egészül ki, amely az olyan ÁÉKBV-kra vonatkozó feltételekkel egészíti ki az értesítési eljárást, amelyek úgy döntenek, hogy egy tagállamban felhagynak forgalmazási tevékenységükkel. Az eszközkezelő csak akkor szüntetheti be az alap forgalmazását egy adott tagállamban, ha ott legfeljebb 10 befektető fektetett be az adott alapba, akik az alap kezelt eszközeinek legfeljebb 1 %-át birtokolják. E követelmény, valamint a befektetők felé teljesítendő és a visszavásárlási ajánlatra vonatkozó átláthatósági és közzétételi követelmények teljesítését az ÁÉKBV székhelye szerinti tagállam illetékes hatóságainak kell ellenőrizniük. A megmaradt befektetők tekintetében a tájékoztatási kötelezettség továbbra is alkalmazandó marad azt követően, hogy egy tagállamban bejelentették a forgalmazás megszüntetését.
INDOKOLÁS

1.A JAVASLAT HÁTTERE

•A javaslat indokai és céljai

Az Unió pénzügyi érdekeinek, különösen is a Bizottság, az Európai Csalás Elleni Hivatal, a Számvevőszék és a PRIMA végrehajtási struktúrája (PRIMA-VS) arra vonatkozó hatásköreinek védelme érdekében, hogy a vonatkozó uniós jogszabályokkal összhangban ellenőrzéseket és vizsgálatokat folytathassanak, a megállapodás konkrétan is hivatkozik az (EU) 2017/1324 határozat idevágó rendelkezéseire, és kötelezi a feleket, hogy azok végrehajtásához minden szükséges támogatást adjanak meg. A megkötendő megállapodás ezenfelül úgy rendelkezik, hogy a feleknek meg kell állapodniuk a megállapodás keretében történő együttműködésük szempontjából nélkülözhetetlen, részleteiben kidolgozott segítségnyújtási szabályokról.

•Összhang a szabályozási terület jelenlegi rendelkezéseivel

Amint azt a földközi-tengeri térségben folytatott kutatási és innovációs partnerségre vonatkozó hatásvizsgálati jelentés is megerősíti, a PRIMA azon jellemzője, hogy harmadik országok, mint például Marokkó számára is nyitva áll, összhangban van a kutatás és az innováció területén folytatott nemzetközi együttműködés céljaival, melyeket a Bizottságnak „Az EU által a kutatás és az innováció területén folytatott nemzetközi együttműködés megerősítése és összpontosítása: Stratégiai megközelítés” címen kiadott 2012. évi közleménye, valamint a globális társadalmi kihívások kezelése és az Unió külső politikáinak támogatása érdekében a harmadik országokkal való tudományos, technológiai és innovációs együttműködést szorgalmazó Horizont 2020 keretprogram is kiemel. A megállapodás továbbá összhangban áll az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulás létrehozásáról szóló euromediterrán megállapodással is, amely tudományos, műszaki és technológiai együttműködést alakít ki az Unió és Marokkó között, valamint az Európai Közösség és a Marokkói Királyság közötti tudományos és műszaki együttműködésről szóló megállapodással, amely a felek közötti tudományos és technológiai együttműködési tevékenységeket ösztönzi a kölcsönös érdeklődésre számot tartó területeken.
INDOKOLÁS

1.A JAVASLAT HÁTTERE

•A javaslat indokai és céljai

Az Unió pénzügyi érdekeinek, különösen is a Bizottság, az Európai Csalás Elleni Hivatal, a Számvevőszék és a PRIMA végrehajtási struktúrája (PRIMA-VS) arra vonatkozó hatásköreinek védelme érdekében, hogy a vonatkozó uniós jogszabályokkal összhangban ellenőrzéseket és vizsgálatokat folytathassanak, a megállapodás konkrétan is hivatkozik az (EU) 2017/1324 határozat idevágó rendelkezéseire, és kötelezi a feleket, hogy azok végrehajtásához minden szükséges támogatást adjanak meg. A megkötendő megállapodás ezenfelül úgy rendelkezik, hogy a feleknek meg kell állapodniuk a megállapodás keretében történő együttműködésük szempontjából nélkülözhetetlen, részleteiben kidolgozott segítségnyújtási szabályokról.

A megállapodás annak aláírását követően ideiglenesen már alkalmazandó, lehetővé téve, hogy a marokkói kutatók a lehető legnagyobb mértékben ki tudják használni a 2018-as évre vonatkozó első PRIMA éves munkaterv (Annual Work Plan, a továbbiakban: munkaterv) alapján meghirdetett pályázati felhívások jelentette előnyöket. A munkaterv részletesen kitér arra, hogy milyen részvételi és támogathatósági feltételeknek kell eleget tenniük az olyan országban letelepedett jogalanyoknak, mint pl. Marokkó, amely a munkaterv végrehajtása során válik részt vevő állammá. Az (EU) 2017/1324 határozat 7. cikke (2) bekezdése szerint a részvételi feltételeknek legkésőbb a pályázati felhívásra való jelentkezés határideje napján kell teljesülniük, ami a PRIMA munkaterv szerint 2018. április 17. Erre való tekintettel Marokkó kifejezte abbéli szándékát, hogy a megállapodást ideiglenesen alkalmazni kívánja, lehetővé téve ezáltal a marokkói kutatók számára, hogy az említett pályázati felhívásokból a lehető legnagyobb mértékben profitálhassanak.

•Összhang a szabályozási terület jelenlegi rendelkezéseivel

Amint azt a földközi-tengeri térségben folytatott kutatási és innovációs partnerségre vonatkozó hatásvizsgálati jelentés is megerősíti, a PRIMA azon jellemzője, hogy harmadik országok, mint például Marokkó számára is nyitva áll, összhangban van a kutatás és az innováció területén folytatott nemzetközi együttműködés céljaival, melyeket a Bizottságnak „Az EU által a kutatás és az innováció területén folytatott nemzetközi együttműködés megerősítése és összpontosítása: Stratégiai megközelítés” címen kiadott 2012. évi közleménye, valamint a globális társadalmi kihívások kezelése és az Unió külső politikáinak támogatása érdekében a harmadik országokkal való tudományos, technológiai és innovációs együttműködést szorgalmazó Horizont 2020 keretprogram is kiemel. A megállapodás továbbá összhangban áll az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulás létrehozásáról szóló euromediterrán megállapodással is, amely tudományos, műszaki és technológiai együttműködést alakít ki az Unió és Marokkó között, valamint az Európai Közösség és a Marokkói Királyság közötti tudományos és műszaki együttműködésről szóló megállapodással, amely a felek közötti tudományos és technológiai együttműködési tevékenységeket ösztönzi a kölcsönös érdeklődésre számot tartó területeken.
Illetékes hatóságok

Minden egyes tagállam kijelöli ez e rendelet által előírt adminisztratív feladatokért ð és az e rendelet végrehajtásáért ï felelős illetékes hatóságot vagy hatóságokat. Erről a kijelölésről a tagállamok legkésőbb e rendelet hatálybalépésétől számított három hónappal elteltével értesítik a Bizottságotð , ha azt e rendelet hatálybalépése előtt meg nem tették, és a kijelölt illetékes hatóságot érintő bármely változásról is értesítik a Bizottságot ï .

1620. cikk

Általános ügyek bizottságaÖ Bizottsági eljárás Õ

(1) A hulladékügyek kivételével az e rendelet hatálya alá tartozó összes kérdésben a Bizottságot a 67/548/EGK irányelv 29az 1907/2006/EK rendelet 133. cikke értelmében létrehozott bizottság segíti.

(2) Az e bekezdésre történő hivatkozáskor az 1999/468/EK határozat 5. és 7. cikkét ð a 182/2011/EU rendelet 4. cikkét ï kell alkalmazni, tekintettel az említett határozat 8. cikkének rendelkezéseire.

Az 1999/468/EK határozat 5. cikkének (6) bekezdésében megállapított időtartam három hónap.

ê 219/2009/EK rendelet 1. cikk és melléklet 3.7. pont

(3) Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1) to (4) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.

ê Helyesbítés, HL L 229., 2004.6.29., 5. o.

17. cikk

Hulladékügyi bizottság

(1) Az e rendelet hatálya alá tartozó hulladékügyekben a Bizottság munkáját a 75/442/EGK irányelv 18. cikke értelmében létrehozott bizottság segíti.

(2) Az e bekezdésre történő hivatkozáskor az 1999/468/EK határozat 5. és 7. cikkét kell alkalmazni, tekintettel az említett határozat 8. cikkének rendelkezéseire.

Az 1999/468/EK határozat 5. cikkének (6) bekezdésében megállapított időtartam három hónap.

ê 219/2009/EK rendelet 1. cikk és melléklet 3.7. pont

(3) Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1) to (4) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
INDOKOLÁS

1.A JAVASLAT HÁTTERE

•A javaslat indokai és céljai

A javaslat az európai gazdasági és monetáris unió (GMU) megerősítésére irányuló munka fontos részét képezi. Egy integráltabb pénzügyi rendszer javítani fogja a GMU kedvezőtlen sokkhatásokkal szembeni ellenálló képességét azáltal, hogy könnyebbé teszi a határokon átnyúló magánszektorbeli kockázatmegosztást, és ezzel párhuzamosan mérsékli az állami kockázatmegosztás szükségességét is. E célkitűzések megvalósítása érdekében az EU-nak most ki kell teljesítenie a bankuniót és fel kell állítania a tőkepiaci unió összes építőkövét. A 2017. október 11-i bizottsági közlemény felvázolja a bankunió kiteljesítésének lehetséges útját, a 2017. december 6-án a Bizottság által a GMU megerősítésére vonatkozóan meghatározott ütemterv részeként a kockázatcsökkentés és a kockázatmegosztás párhuzamos előmozdítása révén.

A nemteljesítő hitelek és a nemteljesítő kitettségek nagy állományának, valamint jövőbeli lehetséges felhalmozódásának kezelése fontos részét képezi az Unió arra irányuló erőfeszítéseinek, hogy tovább csökkentse a bankrendszerbeli kockázatokat és lehetővé tegye a bankok számára, hogy a vállalkozásoknak és a polgároknak történő hitelezésre összpontosítsanak. A Tanácsban folyamatban lévő megbeszélések megerősítik, hogy a vezetői ütemterv kiemelt prioritását képező bankunió kiteljesítéséhez elengedhetetlen a további előrelépés a nemteljesítő hitelek kezelése terén.

A nemteljesítő hitelek nagy állománya két fő csatornán keresztül fogja vissza a bankok teljesítményét. Először is, a nemteljesítő hitelek kisebb bevételt generálnak a bank számára mint a teljesítő hitelek, és így csökkentik a bank jövedelmezőségét, és a tőkéjét csökkentő veszteségeket okozhatnak. A legsúlyosabb esetekben ezek a hatások veszélyeztethetik a bank életképességét, amely adott esetben kihathat a pénzügyi stabilitásra is. Másodszor, a nemteljesítő hitelek jelentős részben lekötik a bankok emberi és pénzügyi erőforrásait. Ez visszafogja a bank hitelezési képességét, ami kihat a kis- és középvállalkozásoknak (kkv-k) nyújtható hitelekre is.
A faktorálás példái C kkv-nak azonnal pénzre van szüksége, hogy kifizesse a beszállítóit. A ügyfeleinek kiállított számlák kifizetése csak három hónap múlva válik esedékessé. C kkv (engedményező) úgy dönt, hogy kedvezményes áron engedményezi (értékesíti) a számláit B bank faktornak (engedményes), hogy haladéktalanul pénzhez jusson B-től. A kedvezményes ár, amelyen C kkv értékesíti számláit B-nek, B díjainak és jutalékának felel meg.
Az uniós pénzügyi információs egységek platformján belül feltérképezést végeztek az információkhoz való hozzáférés, információcsere és -felhasználás, valamint az operatív együttműködés útjában álló gyakorlati akadályok azonosítása érdekében, hogy még 2016 vége előtt eredményeket mutassanak fel.

A konzultációs egy 2016. április 14-én indult online EUSurvey felméréssel kezdődött, a pénzügyi információs egységektől származó információk összegyűjtése céljából. A felmérés kilenc tematikus területre oszlott, amely a pénzügyi információs egységek belföldi jellemzőitől azon képességükig terjedt, hogy részt tudnak venni a pénzügyi információs egység–pénzügyi információs egység közötti együttműködés különböző formáiban; a felmérés 290 kérdésből állt.

A zárójelentést 2016 decemberében fogadták el és azt közzétették a bizottsági szakértői csoportok és más hasonló testületek nyilvántartása weboldalán, az uniós pénzügyi információs egységek platformja 31. találkozója jegyzőkönyveinek mellékleteként, a http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/ címen.

A Bizottság emellett az Europol pénzügyi hírszerző csoportjának „From suspicion to action: converting financial intelligence into greater operational impact” (Gyanútól a cselekvésig: a pénzügyi hírszerzés fokozottabb operatív hatásának eléréséről) című 2017-ben közzétett jelentésére is támaszkodott.
Bolgár változat

Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение № …() декларира, че освен където е отбелязано друго, тези продукти са с … преференциален произход() .

Spanyol változat

El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no …(1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial…(2).

Cseh változat

Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení … (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v … (2).

Dán változat

Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. … (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i … (2).

Német változat

Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. … (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte … (2) Ursprungswaren sind.

Észt változat

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr …() ) deklareerib, et need tooted on …() sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

Görög változat

Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. … (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής … (2).

Angol változat

The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

Francia változat

L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no … (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle … (2).

Horvát változat

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ...(1)) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi .... (2) preferencijalnog podrijetla.
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel, 2018.6.11.

COM(2018) 234 final

CORRIGENDUM

This document corrects document COM (2018) 234 final of 25.04.2018.

Concerns all language versions.

Addition of 2 annexes to the act.

The text shall read as follows:



MELLÉKLETEK

A következőhöz: Javaslat

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVE

a közszféra információinak további felhasználásáról (átdolgozás)

{SEC(2018) 206 final}

{SWD(2018) 127 final}

{SWD(2018) 128 final}

{SWD(2018) 129 final}

{SWD(2018) 145 final}
3.AZ UTÓLAGOS ÉRTÉKELÉSEK, AZ ÉRDEKELT FELEKKEL FOLYTATOTT KONZULTÁCIÓK ÉS A HATÁSVIZSGÁLATOK EREDMÉNYEI

•A hatályos szabályozás utólagos értékelése és célravezetőségi vizsgálata

A Bizottság 2017–2018-ban elvégezte a Madagaszkárral kötött halászati partnerségi megállapodás aktuális jegyzőkönyvének utólagos értékelését, valamint a jegyzőkönyv lehetséges megújításának előzetes értékelését. Az értékelés következtetéseit külön bizottsági szolgálati munkadokumentum tartalmazza.

Az értékelés megállapította, hogy az EU tonhalhalászati ágazatának alapos érdeke fűződik a Madagaszkár területén folytatott halászathoz, és a jegyzőkönyv megújítása segítene a nyomon követés, az ellenőrzés és a felügyelet megerősítésében, továbbá hozzájárulna a térségben folytatott halászat megfelelőbb irányításához. Az EU számára fontos, hogy legyen egy olyan eszköz, amely mélyreható ágazati együttműködést tesz lehetővé az óceánpolitikai irányítás egyik szereplőjével, amely az illetékessége alá tartozó halászterület nagy kiterjedése révén jelentős szerepet tölt be szubregionális szinten. Ezen túlmenően az EU halászflottája és különösen a Réunion szigetén lajstromozott kerítőhálós tonhalhalászhajók és horogsoros hajók számára ez annyit jelent, hogy egy többéves nemzetközi jogi keret alapján továbbra is hozzáférnek majd egy fontos halászterülethez halászati stratégiáik kibontakoztatása érdekében. A madagaszkári hatóságok célja az, hogy az óceánpolitikai irányítás megszilárdítása érdekében továbbra is ápolják az EU-val fennálló kapcsolatokat, és ezáltal külön ágazati támogatáshoz jussanak, amely több évre biztosít finanszírozási lehetőségeket.
INDOKOLÁS

1.A JAVASLAT HÁTTERE

•A javaslat indokai és céljai

•Összhang a szabályozási terület jelenlegi rendelkezéseivel

A Zöld-foki-szigetekkel kötött fenntartható halászati partnerségi megállapodás három tagállam (Spanyolország, Franciaország és Portugália) hajói számára biztosít halászati lehetőségeket a tonhal és egyes nagy távolságra vándorló fajok tekintetében. Az Európai Unió már most is a kétoldalú fenntartható halászati partnerségi megállapodások egész sorával rendelkezik Nyugat-Afrikában, nevezetesen ilyen megállapodást kötött Marokkóval, Mauritániával, São Tomé és Príncipével, Szenegállal, Libériával és Elefántcsontparttal.

A fenntartható halászati partnerségi megállapodások nemzetközi szinten elősegítik a közös halászati politika célkitűzéseinek előmozdítását, ugyanis biztosítják, hogy az uniós vizeken kívül zajló uniós halászati tevékenységek is az uniós jog alapján alkalmazandó elveken és előírásokon alapuljanak. Ezenkívül ösztönzik a tudományos együttműködést az Unió és partnere között, valamint a halászati erőforrásokkal való jobb gazdálkodás érdekében előmozdítják az átláthatóságot és a fenntarthatóságot. A nemzeti és külföldi flották által folytatott tevékenységek nyomon követésének, ellenőrzésének és felügyeletének támogatásával az irányítást is előmozdítják, finanszírozást biztosítanak a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat elleni küzdelem céljára, valamint hozzájárulnak a helyi halászati ágazat fenntartható fejlődéséhez. E megállapodások megszilárdítják az Európai Uniónak a nemzetközi és regionális halászati szervezetek, különösen az Atlanti Tonhal Védelmére Létrehozott Nemzetközi Bizottság tagjaként betöltött szerepét, mely utóbbi szervezet a térségben előforduló, nagy távolságra vándorló fajokhoz kapcsolódó állományvédelmi és -gazdálkodási feladatok ellátására jött létre a nemzetközi jog alapján.
INDOKOLÁS

1.A JAVASLAT HÁTTERE

•A javaslat indokai és céljai

Azt követően, hogy 2016 májusában hatályba léptek az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló, 2013. október 9-i 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (a továbbiakban: Vámkódex) új anyagi rendelkezései, a tagállamokkal és az üzleti szférával folytatott rendszeres konzultációk folyamatának eredményeképpen olyan hibákra és technikai anomáliákra derült fény, amelyeket a jogbiztonság és a következetesség biztosítása érdekében javítani kell. Az Európai Bizottság ezért elkészítette ezt a javaslatot, amely a Vámkódex módosítását célozza az említett technikai hibák és kihagyások kijavítása érdekében, ideértve annak biztosítását is, hogy a Vámkódex igazodjon egy olyan nemzetközi megállapodáshoz – nevezetesen a Kanada és az EU közötti átfogó gazdasági és kereskedelmi megállapodáshoz, a CETA-hoz –, amely a Vámkódex elfogadásakor még nem volt hatályban. A javaslat célja az is, hogy reagáljon Olaszország azon kérésére, hogy Campione d’Italia település és a Luganói-tó olasz vizei is tartozzanak bele az Unió vámterületébe.

•Összhang a szabályozási terület jelenlegi rendelkezéseivel

A javaslat célja a 952/2013/EU rendelet megfelelő alkalmazásának biztosítása, ami teljes mértékben összhangban van az Unió vámterületére beszállított vagy onnan kiszállított áruk kereskedelme szempontjából releváns hatályos szakpolitikákkal és célokkal.

•Összhang az Unió egyéb szakpolitikáival

A javaslat célja annak biztosítása, hogy a Vámkódex igazodjon az Unió által aláírt nemzetközi kereskedelmi megállapodásokhoz. A javaslat azon eleme, amely Campione d’Italia településnek és a Luganói-tó olasz vizeinek az Unió vámterületébe való bevonására vonatkozik, a 2008/118/EK irányelv (jövedékiadó-irányelv) és a 2006/112/EK irányelv (héairányelv) párhuzamosan folyó módosításához kapcsolódik. Az említett módosítások ugyanattól a naptól, 2019. január 1-jétől lesznek alkalmazandók.

2.JOGALAP, SZUBSZIDIARITÁS ÉS ARÁNYOSSÁG

•Jogalap

A jogalap az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 33., 114. és 207. cikke.

•Szubszidiaritás (nem kizárólagos hatáskör esetén)

A javaslat az EUMSZ 3. cikke (1) bekezdésének a) és e) pontja értelmében az Unió kizárólagos hatáskörébe tartozik. A tagállamok nem járhatnak el egyénileg ezen a téren.

•Arányosság

A javaslat nem jelent új szakpolitikai fejleményt a módosítani tervezett jogi aktushoz képest; a jogi aktus néhány rendelkezését módosítja, hogy biztosított legyen ugyanazon rendelet más rendelkezéseinek megfelelő alkalmazása, hogy a rendelet igazodjon egy nemzetközi megállapodáshoz, amely a rendelet elfogadása után lépett hatályba, valamint egy tagállam egyedi, csak korlátozott hatást kifejtő kérésére való reagálás céljából.

•A jogi aktus típusának megválasztása

Mivel a Vámkódex az Európai Unió jogi aktusa, csak egyenértékű jogi aktussal módosítható.

3.AZ UTÓLAGOS ÉRTÉKELÉSEK, AZ ÉRDEKELT FELEKKEL FOLYTATOTT KONZULTÁCIÓK ÉS A HATÁSVIZSGÁLATOK EREDMÉNYEI

•Az érdekelt felekkel folytatott konzultációk