ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 113/24

Értesítés egyes dömpingellenes intézkedések közelgő hatályvesztéséről

(2022/C 113/05)

1. Az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 11. cikkének (2) bekezdése értelmében a Bizottság értesítést tesz közzé arról, hogy amennyiben az alábbiakban ismertetett eljárásnak megfelelően nem indul felülvizsgálat, az alábbi táblázatban szereplő dömpingellenes intézkedések a megadott időpontban hatályukat vesztik.

2. Eljárás

Az uniós gyártók/termelők írásbeli felülvizsgálati kérelmet nyújthatnak be. A kérelemnek elegendő bizonyítékot kell tartalmaznia arra vonatkozóan, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően a dömping és a kár folytatódásával vagy megismétlődésével járna. Amennyiben a Bizottság úgy határoz, hogy az érintett intézkedéseket felülvizsgálja, az importőrök, az exportőrök, az exportáló ország képviselői és az uniós gyártók/termelők lehetőséget kapnak arra, hogy a felülvizsgálati kérelemben foglaltakat kiegészítsék, cáfolják vagy észrevételezzék.

3. Határidő

A fentiek alapján az uniós gyártók/termelők ezen értesítés közzétételének napjától írásbeli felülvizsgálati kérelmet nyújthatnak be, amelynek legkésőbb az alábbi táblázatban megadott időpont előtt három hónappal be kell érkeznie az Európai Bizottság Kereskedelmi Főigazgatóságához: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit G-1), CHAR 4/39, 1049 Bruxelles/Brussel, Belgique/België (2).

4. Ez az értesítés az (EU) 2016/1036 rendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően kerül közzétételre.

Termék Származási vagy exportáló ország(ok) Intézkedések Hivatkozás A hatályvesztés időpontja (3) Triklór-izocianursav (TCCA) Kínai Népköztársaság Dömpingellenes vám A Bizottság (EU) 2017/2230 végrehajtási rendelete (2017. december 4.) a Kínai Népköztársaságból származó triklór-izocianursav behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követő kivetéséről (HL L 319., 2017.12.5., 10. o.) 2022.12.6.

(1) HL L 176., 2016.6.30., 21. o.

(2) TRADE-Defence-Complaints@ec.europa.eu

(3) Az intézkedés az ezen oszlopban feltüntetett napon éjfélkor (0:00-kor) veszti hatályát.
(17)

Az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (4) bekezdésével összhangban a Bizottság felkéri az érdekelt harmadik feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket a felajánlott kötelezettségvállalásokkal kapcsolatban. Ezen észrevételeknek e közzététel napjától számított egy hónapon belül be kell érkezniük a Bizottsághoz. A Bizottság felkéri továbbá az érdekelt harmadik feleket arra, hogy nyújtsák be észrevételeik betekinthető változatát is, amelyből az üzleti titkokat és az egyéb bizalmas részeket törölték, és betekinthető összefoglalóval vagy az „üzleti titok” vagy a „bizalmas” fordulattal helyettesítették.
C 104/10

Értesítés egyes dömpingellenes intézkedések közelgő hatályvesztéséről

(2022/C 104/07)

1. Az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 11. cikkének (2) bekezdése értelmében a Bizottság értesítést tesz közzé arról, hogy amennyiben az alábbiakban ismertetett eljárásnak megfelelően nem indul felülvizsgálat, az alábbi táblázatban szereplő dömpingellenes intézkedések a megadott időpontban hatályukat vesztik.

2. Eljárás

Az uniós gyártók/termelők írásbeli felülvizsgálati kérelmet nyújthatnak be. A kérelemnek elegendő bizonyítékot kell tartalmaznia arra vonatkozóan, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően a dömping és a kár folytatódásával vagy megismétlődésével járna. Amennyiben a Bizottság úgy határoz, hogy az érintett intézkedéseket felülvizsgálja, az importőrök, az exportőrök, az exportáló ország képviselői és az uniós gyártók/termelők lehetőséget kapnak arra, hogy a felülvizsgálati kérelemben foglaltakat kiegészítsék, cáfolják vagy észrevételezzék.

3. Határidő

A fentiek alapján az uniós gyártók/termelők ezen értesítés közzétételének napjától írásbeli felülvizsgálati kérelmet nyújthatnak be, amelynek legkésőbb az alábbi táblázatban megadott időpont előtt három hónappal be kell érkeznie az Európai Bizottság Kereskedelmi Főigazgatóságához (2): European Commission, Directorate-General for Trade (Unit G-1), CHAR 4/39, 1049 Bruxelles/Brussel, Belgique/België, Belgium.

4. Ez az értesítés az (EU) 2016/1036 rendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően kerül közzétételre.

Termék Származási vagy exportáló ország(ok) Intézkedések Hivatkozás A hatályvesztés időpontja (3) Kézi raklapemelő targonca Kínai Népköztársaság Thaiföld Dömpingellenes vám A Bizottság (EU) 2017/2206 végrehajtási rendelete (2017. november 29.) a Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követő kivetéséről (HL L 314., 2017.11.30., 12. o.) 2022.12.1.

(1) HL L 176., 2016.6.30., 21. o.

(2) TRADE-Defence-Complaints@ec.europa.eu

(3) Az intézkedés az ezen oszlopban feltüntetett napon éjfélkor (0:00-kor) veszti hatályát.
—

Az új Aglianico vinificato in bianco típus esetében a címkén szereplő a karakterek és a szöveg kiegészül a „vinificato in bianco” kifejezéssel. A „vinificato in bianco” megjelölés kötelező, és közvetlenül az „Irpinia Aglianico” elnevezés alatt kell feltüntetni az eredetmegjelölés jelölésére használt betűknél nem nagyobb karakterekkel. A módosítást az indokolja, hogy szabályozni kell az új típusra vonatkozó megjelölés használatát. A módosítás a termékleírás 7. cikkét és az egységes dokumentum 4. szakaszát érinti.
7. példa Szituáció: Az A tagállam nemzeti joga kizárja a nemzeti versenyjog hatálya alól az egyes önfoglalkoztatók által a kulturális ágazatban kötött megállapodásokat. Elemzés: A tagállam a szociális célkitűzésekre tekintettel a nemzeti versenyjog alóli ágazati mentességet vezetett be. Még abban az esetben is, ha az intézkedés hatálya túlmutathat az ezen iránymutatás III. szakaszában említett egyéni önfoglalkoztatók helyzetén, a Bizottság nem avatkozik be az egyéni önfoglalkoztatók által a nemzeti intézkedés alapján kötött kollektív szerződésekkel szemben. 8. példa Szituáció: B tagállam munkajoga biztosítja az egyéni önfoglalkoztató újságírók azon jogát, hogy kollektív tárgyalásokat folytassanak azokkal a társaságokkal, amelyeknek szolgáltatást nyújtanak. Elemzés: B tagállam kifejezetten biztosítja a kollektív tárgyaláshoz való jogot az önfoglalkoztatók egy meghatározott kategóriájának, nevezetesen az újságíróknak. Ez azt jelenti, hogy az újságírók és azon társaságok között létrejött kollektív szerződések, amelyeknek szolgáltatást nyújtanak, a nemzeti versenyjog értelmében nem minősülnek versenyellenesnek. Ezért ebben az esetben a Bizottság nem avatkozna be az egyéni önfoglalkoztató újságírók által kötött kollektív szerződésekkel szemben.
Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

State Aid Grants in the agricultural sectors of i) Fig production crops for drying throughout the country, ii) Lavender cultivation throughout the country, iii) Table Olives except table Olives-„Kalamon” variety and table Olives-others (code 2008190 according to the national Integrated Management and Control System data of OPEKEPE), iv) Industrial potato- Autumn potato, v) Tangerine – „Klimentini” variety and vi) Tobacco growing sector on the basis of the COVID 19 Temporary Framework.
Jogalap

The State budget for 2021, approved by Law no. 75-B/2020, of 31 December (Orçamento do Estado para 2021), inter alia, its article 174, and the respective execution legal acts, allow for the transfer of financial assets for purposes of reinforcement of effective expenses.
COVID-19: Amendment of the scheme „Temporary State aid to Land Farmers”

Jogalap
43.

Ha egy vállalkozás több ágazatban is tevékenykedik, és ezekre a 41. Error! No bookmark name given. a) és a 42. Error! No bookmark name given. a) pont szerint eltérő maximális összegek vonatkoznak, az érintett tagállamnak megfelelő eszközökkel, például számviteli elkülönítéssel biztosítania kell az említett tevékenységekre vonatkozó felső határok betartását, és azt, hogy a teljes maximális összeg vállalkozásonként ne haladja meg a 400 000 EUR-t. Ha egy vállalkozás a 42. Error! No bookmark name given. a) pont szerinti ágazatokban tevékenykedik, a teljes maximális összeg vállalkozásonként nem haladhatja meg a 35 000 EUR-t.
C(2022) 1498

2022. március 16.

4-(1,1,3,3-tetrametilbutil)fenol, etoxilált (4-terc-OPnEO) EK-szám: –, CAS-szám: –

SEBIA, Parc Technologique Léonard de Vinci, 91090, Lisses, Franciaország

REACH/22/3/0 REACH/22/3/1 REACH/22/3/2

A 4-terc-OPnEO ipari felhasználása nedvesítő jellegéért és tisztító hatásáért pufferek, reagensek és géltartók előállítása során, amelyek lehetővé teszik a szubsztrátumok és reagensek oldását, hígítását és megfelelő szétterülését, ami elengedhetetlen a gél-elektroforézisen alapuló in vitro diagnosztikai vizsgálat működésének és érzékenységének optimalizálásához A 4-terc-OPnEO ipari felhasználása tisztító hatásáért elektroforézis-gélek előállítása során, hogy biztosítható legyen a fehérjék elválasztásán alapuló in vitro diagnosztikai vizsgálat eredményeinek értelmezéséhez szükséges specifikus fehérjék megfelelő elhelyezkedése A 4-terc-OPnEO ipari felhasználása tisztító hatása miatt, amely sejtlízishez és a fehérjék közötti kölcsönhatások felbomlásához vezet, és amely szükséges a gél- és kapilláris elektroforézisen alapuló in vitro diagnosztikai vizsgálatban alkalmazott fehérjék meghatározására használt reagensek előállításához

2033. január 4.
Jogalap

The Law on the Amendment of Articles 2, 5, 6, 8, 12, 13, 131 and Insertion of Article 61 to the Law on Connection of the Lithuanian Power System to the Synchronous Grid of Continental Europe adopted on 1 April 2021 (hereinafter – the Law on Synchronisation) (relevant extracts attached as Annex 1) The Law on the Amendment of Articles 2, 7, 9, 56, 67, 69 and Insertion of Section Seven1 to the Law on Electricity of the Republic of Lithuania adopted on 1 April 2021 (relevant extracts attached as Annex 2) Lithuania’s National Recovery and Resiliency Plan „New Generation Lithuania” approved by the Government of the Republic of Lithuania on 14 May 2021 (extract of the Plan relevant to the notified investment attached as Annex 3) Resolution of the Government of the Republic of Lithuania No. 284 of 28 April 2021 amending the Resolution of the Government No. 918 of 4 September 2019„On the Approval of the Plan of Actions and Measures of the Project of Electricity Energy System’s Synchronisation” (Annex 4)
Jogalap

Code rural et de la pêche maritime, livre VI, titre 2, chapitre 1 Arrêté du 18 janvier 2008 fixant des mesures techniques et administratives relatives à la lutte contre l'influenza aviaire Arrêté du 4 janvier 2017 relatif aux mesures complémentaires techniques et financières pour la maîtrise de l'épizootie d'influenza aviaire due au virus H5N8 dans certains départements Arrêté du 23 décembre 2020 définissant les zones géographiques dans lesquelles un abattage préventif est ordonné en application de l'arrêté du 4 janvier 2017 reltif aux mesures complémentaires techniques et financières pour la mâitrise de l'épizootie d'influenza aviaire due au virus H5N8 dans certains départements Projet de décision de FranceAgriMer précisant les modalités de mise en oeuvre de l'indemnisation des entreprises de l'aval des filières volailles (palmipèdes et gallinacés) impactées par les mesures prises par les pouvoirs publics pour lutter contre l'influenza aviaire hautement pathogène H5N8 en 2021
—

A szöveg a következő nyersanyagokkal egészül ki: kukoricaszilázs (amelyet már a befejező táphoz is hozzáadnak), kukoricaglutén-liszt és/vagy kukoricaglutén-takarmány (amelyet már a befejező táphoz is hozzáadnak), a teljes kukoricacső felhasználásával előállított kukoricaliszt, szeszgyári szárított gabonamoslék és oldható anyagok (amelyet már a befejező táphoz is hozzáadnak), repceliszt, 36 °C feletti olvadáspontú lipidek (amelyet már a befejező táphoz is hozzáadnak) és pörkölt egész szójabab és/vagy szójapogácsa (kizárólag a süldőtáphoz hozzáadva). Erre a módosításra azért volt szükség, mert ezeket a nyersanyagokat azon a területen termesztik, ahol a sertést nevelik – gyakran maguk a sertéstenyésztők –, valamint azért is, mert a kutatásnak és a genetikai fejlődésnek köszönhetően javult a tápértékük. Megerősítik továbbá a „Prosciutto di San Daniele” és a földrajzi terület közötti kapcsolatot.
Svédország

Ellös ((2)), ((5)) (transhipments not permitted) (access to port services only if landing) Göteborg ((3)), ((4)) Karlskrona Saltö ((2)), ((3)), ((4)), ((5)) (transhipments not permitted) Karlskrona Handelshamnen ((2)), ((3)), ((4)), ((5)) (transhipments not permitted) Kungshamn ((2)), ((5)) (transhipments not permitted) (access to port services only if landing) Lysekil ((2)), ((3)), ((5)) (transhipments not permitted) Mollösund ((2)), ((5)) (transhipments not permitted) (access to port services only if landing) – NOTE: as of 2022 this port no longer has suitable equipment for pelagic landings Nogersund ((2)), ((3)), ((4)), ((5)) (transhipments not permitted) Rönnäng ((2)), ((3)), ((5)) (transhipments not permitted) Simrishamn ((2)), ((3)), ((4)), ((5)) (transhipments not permitted) Slite ((2)), ((3)), ((4)), ((5)) (transhipments not permitted) Smögen ((2)), ((3)), ((4)), ((5)) (transhipments not permitted) Strömstad ((2)), ((3)), ((5)) (transhipments not permitted) Trelleborg ((2)), ((3)), ((4)), ((5)) (transhipments not permitted) Träslövsläge ((2)), ((5)) (transhipments not permitted) (access to port services only if landing) Västervik ((2)), ((3)), ((4)), ((5)) (transhipments not permitted) Wallhamn ((2)), ((3)), ((4)), ((5)) (transhipments not permitted)
ii.

Az egységes dokumentum 3.2. pontjának 6. bekezdése a. A 6. bekezdés első mondatát az „és azonnali fogyasztásra szánt értékesítés céljából történő forgalmazás esetén” szövegrésszel, valamint az 1. bekezdés módosított első mondata után a következő két új mondattal kell kiegészíteni: „A csomagolás nélküli lepényeket a minőség és a higiénia megőrzését biztosító, alkalmas tárolóedényekben kell szállítani, és be kell tartani a hatályban lévő jogszabály szerinti címkézési követelményeket. A lepényeket nem szabad újracsomagolni; a szállítást követően kizárólag közvetlen értékesítésre szolgálhatnak.” b. A 6. bekezdés új szövege: „A lepények előállításuk helyszínén és azonnali fogyasztásra szánt értékesítés céljából történő forgalmazás esetén csomagolás nélkül is árusíthatók. „A csomagolás nélküli lepényeket a minőség és a higiénia megőrzését biztosító, alkalmas tárolóedényekben kell szállítani, és be kell tartani a hatályban lévő jogszabály szerinti címkézési követelményeket. A lepényeket nem szabad újracsomagolni; a szállítást követően kizárólag közvetlen értékesítésre szolgálhatnak.” c. Indokolás: Lásd az I. rész első módosítását és a második módosítás i. b) pontját.
COVID-19: Fourth Amendment to SA.59592 (2020/N) on grants to companies affected by the COVID-19 crisis to ensure the flow of working capital

Jogalap
Jogalap

Act No 383/2012 of 24 October 2012 on the conditions relating to greenhouse gas emission allowance trading, as amended by Act No 257/2014 and Act No 1/2020; Government Regulation No 565/2020 of 30 November 2020 on the conditions for granting compensation for indirect costs to sectors identified as having a significant risk of carbon leakage due to greenhouse gas emission costs passed on in electricity prices; Government Regulation No 40/2022 of 23 February 2022 amending Government Regulation No 565/2020 on the conditions for granting compensation for indirect costs to sectors identified as having a significant risk of carbon leakage due to greenhouse gas emission costs passed on in electricity prices.
Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

State aid plan based on the Temporary Framework for State aid measures to support the economy during the current outbreak of the COVID-19 disease to a) pig farmers, b) poultry farmers, c) cow farmers, d) rabbit farmers.
b)

Az új fajták a Moscato, Vermentino, Zibibbo, Petit Verdot és Sangiovese szőlőfajták feltüntetésével és különböző változatokban szerepelnek: — Moscato Bianco, a Vendemmia Tardiva és Passito és Moscato Bianco Spumante kifejezésekkel is; — Vermentino; — Zibibbo, a Zibibbo Spumante is; — Petit Verdot, a Riserva kifejezéssel is; — Sangiovese, a Sangiovese Rosato is.
COVID-19: Aid to passengers transport sector in Azores for 2022

Jogalap
Loans to ensure the liquidity of economic entities active in agriculture and aquaculture during the outbreak of Covid-19

Jogalap
3. példa A helyzet: A tagállamban több kis szaküzlet csatlakozik egy webalapú elektronikus platformhoz, gyümölcs ajándékkosarak reklámozása, eladása és kiszállítása céljából. Több egymással versengő internetes platform létezik. A platform üzemeltetéséhez havidíjjal járulnak hozzá, és közösen fektetnek be a márka népszerűsítésébe. Az ügyfelek a honlapon keresztül – ahol különféle ajándékkosarak széles választékát találják – megrendelik (és kifizetik) a kívánt ajándékkosarat. Ezután a platform a megrendelést a kiszállítási címhez legközelebbi szaküzletnek továbbítja. A szaküzlet maga viseli az ajándékkosár összeállításával és az ügyfélhez történő kiszállításával kapcsolatos költségeket. Az internetes platform által meghatározott, és a részt vevő szaküzletekre egységesen alkalmazott ár 90 %-a az üzleté, 10 %-ot pedig az internetes platform közös népszerűsítésének és üzemeltetésének a költségeire fordítanak. A platformhoz való csatlakozáshoz nem határoztak meg a havidíjon kívüli egyéb korlátozást az országban található szaküzletek számára. Emellett a saját honlappal rendelkező szaküzletek az interneten saját nevükben is értékesíthetnek (és néhány esetben értékesítenek is) gyümölcskosarakat, így az együttműködésen kívül továbbra is versenyeznek. Az internetes platformon keresztül vásárló ügyfelek számára garantálják a gyümölcskosarak aznapi kiszállítását, és választhatnak egy számukra megfelelő kiszállítási időpontot is. Elemzés: Bár a megállapodás korlátozott jellegű, minthogy egy meghatározott típusú termék közös eladására vonatkozik külön értékesítési csatornán (internetes platform) keresztül, mivel azonban árrögzítésre is kiterjed, valószínűleg versenykorlátozó célú. A megállapodást így a 101. cikk (3) bekezdésében foglaltak alapján kell értékelni. A megállapodás nagyobb választék, magasabb színvonalú szolgáltatás és a keresési költségek csökkenése formájában hatékonyságnövekedéssel jár, amely előnyös a fogyasztók számára, és valószínűsíthetően felülmúlja a megállapodás versenykorlátozó hatásait. Tekintve, hogy az együttműködésben részt vevő szaküzletek folytathatják az egyéni működésüket és – mind a boltjukon, mind az interneten keresztül – versenyezhetnek is egymással, az árrögzítés általi korlátozás nélkülözhetetlen a termék népszerűsítéséhez (mivel az internetes platformon keresztül történő vásárlás során a fogyasztók nem tudják, hogy honnan származik az ajándékkosár és nem szeretnének a sokféle különböző árral foglalkozni), és az ebből következő hatékonyságnövekedéshez, valamint a közös online márkaépítés szempontjából. Egyéb korlátozás hiányában a megállapodás megfelel a 101. cikk (3) bekezdésében foglalt követelményeknek. Továbbá mivel egyéb versengő internetes platformok is vannak, és a felek egymással továbbra is versenyeznek mind a boltjaikon, mind az interneten keresztül, a verseny nem fog megszűnni.
Jogalap

Law No 96/2000 regarding the organisation and operating of EximBank (published in Official Gazette of Romania No. 260 of 18 April 2007, republished, as amended); the Government Decision No 534/2007 regarding the setting up, responsibilities, abilities and operating mode of the Inter-Ministerial Committee for Financing, Guarantee and Insurance and the regulations of the financing, guarantee and insurance operations provided by Eximbank on behalf and for the account of the Romanian State (published in Official Gazette of Romania No. 417 of 22 June 2007, as amended); the draft Decision of the Inter-Ministerial Committee on Finance, Guarantees and Insurance approving the Norm „Short-term insurance, on behalf of and for the account of the State, of the risk of non-payment abroad, non-market risks and temporary non-market risks” (to be approved upon the approval by the Commission of the New Scheme); and the draft Norm on short-term insurance, on behalf of and for the account of the State, of the risk of non-payment externally, non-marketable risks and temporary non-marketable risks (to be approved upon the approval by the Commission of the New Scheme).
Jogalap

Draft Government decision providing for the possibility to extend the guarantee term, until 30 June 2022; Additional amending budget for 2021 — Support for companies, funds for vaccination and other measures due to the coronavirus’ (Govt Bill 2020/21:77)
—

A következő járások teljes területe: Baïgura et Mondarrain; Billère et Coteaux de Jurançon; Gave et Terres du Pont-Long; Hendaye-Côte Basque-Sud; Le cœur de Béarn; Lescar; Montagne Basque; Nive-Adour; Oloron-Sainte-Marie 1 és 2; Ouzoum, Gave et Rives du Néez; Pau 1, 2, 3 és 4; Pays de Bidach, Amikuze et Ostabarre; Saint-Jean de Luz; Ustaritz-Vallées de Nive et Nivelle.
(30)

Az érintett vállalkozások a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján közzétett, rendszeresen frissített „Best Practices for the submission of economic evidence and data collection in cases concerning the application of Articles 101 and 102 TFEU and in merger cases” (Bevált gyakorlatok a gazdasági bizonyítékok benyújtására és az adatgyűjtésre az EUMSZ 101. és 102. cikkének alkalmazásával és a vállalatok egyesülésével kapcsolatos ügyekben) című dokumentumban találnak további útmutatást.
A Bizottság eddigi tapasztalatai azt mutatták, hogy a közös ellenőrzésről a kizárólagos ellenőrzésre való áttérés kivételesen megkívánhatja a mélyrehatóbb vizsgálatot és/vagy a teljes körű határozatot. Sajátos versenyjogi aggály merülhet fel olyan körülmények között, amikor egy korábbi közös vállalkozás beintegrálódik a fennmaradó egyetlen ellenőrzést gyakorló részvényes csoportjába vagy hálózatába, miközben a többi ellenőrzést gyakorló részvényes potenciálisan eltérő érdekei jelentette korábbi korlátok megszűnnek, és a korábbi közös vállalkozás kevésbé versengő piaci stratégiát fogad el. Olyan esetben például, amikor A vállalkozás és B vállalkozás közösen ellenőrzi C közös vállalkozást, az olyan összefonódás, amelyben A kizárólagos ellenőrzést szerez C felett, versenyjogi aggályokat vethet fel akkor, ha C közvetlen versenytársa A-nak, C és A együttes piaci pozíciója jelentős lesz, és ez megszünteti a függetlenségnek azt a mértékét, amellyel C korábban rendelkezett ( 52 ) . Amikor az ilyen forgatókönyvek mélyrehatóbb elemzést tesznek szükségessé, a Bizottság áttérhet a rendes eljárásra ( 53 )