AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSFOGLALÁSA  
(2011. május 10.)  
az Európai Gyógyszerügynökség 2009-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására 
vonatkozó mentesítésr ől szóló határozat szerves részét képez ő megjegyzésekkel  
AZ EURÓPAI PARLAMENT,  
— tekintettel az Európai Gyógyszerügynökség (EMEA) 2009-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves 
beszámolójára,  
— tekintettel az Európai Gyógyszerügynökség 2009-as pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolójáról szóló 
számvev őszéki jelentésre, az Ügynökség válaszaival együtt (  1 ), 
— tekintettel a Tanács 2011. február 15-i ajánlására (05892/2011 – C7-0052/2011),  
— tekintettel az EK-Szerz ődés 276. cikkére, valamint az Európai Unió m űködésér ől szóló szerz ődés 
319. cikkére,  
— tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletr ől szóló, 
2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom rendeletre (  2 ) és különösen annak 185. cikkére,  
— tekintettel az Európai Gyógyszerügynökség létrehozásáról szóló 726/2004/EK európai parlamenti és 
tanácsi rendeletre (  3 ) és különösen annak 68. cikkére,  
— tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletr ől szóló 
1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet 185. cikkében említett szervekre vonatkozó költségvetési 
keretrendeletr ől szóló, 2002. november 19-i 2343/2002/EK, Euratom bizottsági rendeletre (  4 ) és külö ­
nösen annak 94. cikkére,  
— tekintettel a Bels ő Ellen őrzési Szolgálatnak az Európai Gyógyszerügynökségr ől szóló, 2009. évi éves 
bels ő ellen őrzési jelentésére,  
— tekintettel eljárási szabályzata 77. cikkére és VI. mellékletére,  
— tekintettel a Költségvetési Ellen őrz ő Bizottság jelentésére és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és 
Élelmiszerbiztonsági Bizottság véleményére (A7-0153/2011),  
A. mivel az Európai Gyógyszerügynökség 2009-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolójáról szóló 
jelentésében a Számvev őszék véleményében fenntartásokat fogalmazott meg az annak alapjául szolgáló 
ügyletek jogszer űségét és szabályszer űségét illet ően, 
B. mivel 2010. május 5-én a Parlament megadta a mentesítést az ügynökség ügyvezet ő igazgatójának az 
ügynökség 2008-as pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozóan (  5 ), és a mentesítési 
határozatot kísér ő állásfoglalásban a Parlament többek között  
— aggodalmát fejezte ki a Számvev őszék azon megállapítása miatt, hogy az átvitt költségvetési el őirány ­
zatok értéke 36 000 000 EUR (a költségvetés 19,7 %-a), a törölt el őirányzatoké pedig 
9 700 000 EUR (a költségvetés 5,3 %-a) volt,HU L 250/174 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2011.9.27.  
( 1 ) HL C 338., 2010.12.14., 28. o.  
( 2 ) HL L 248., 2002.9.16., 1. o.  
( 3 ) HL L 136., 2004.4.30., 1. o.  
( 4 ) HL L 357., 2002.12.31., 72. o.  
( 5 ) HL L 252., 2010.9.25., 164. o.
— felszólította az ügynökséget, hogy javítson közbeszerzési eljárásainak min őségén annak érdekében, 
hogy orvosolja a Számvev őszék által megállapított (például az árkritériumokra vonatkozó értékelési 
módszerek alkalmazásával vagy az eljárások kiválasztása megindokolásának alapvet ő szükségességével 
kapcsolatos) hiányosságokat;  
C. mivel az ügynökség 2009-es költségvetése 194 000 000 EUR volt, ami a 2008-as pénzügyi évhez képest 
6,28 %-os növekedést jelent,  
D. mivel az ügynökség költségvetésének finanszírozása egyrészt az Unió költségvetéséb ől – ami a 2009-es 
teljes bevétel 18,52 %-át teszi ki –, másrészt legnagyobb részben a gyógyszeripari vállalatok által fizetett 
díjakból történik, és mivel ennek következtében az Unió általános hozzájárulása 9,2 %-kal csökkent 
2008 és 2009 között;  
Általános észrevételek  
1. komoly aggodalmát fejezi ki az ügynökségnek a Számvev őszék és a Bels ő Ellen őrzési Szolgálat által 
felvetett olyan jelent ős problémákra adott válaszai miatt, mint például:  
i. a közbeszerzési eljárások irányítása;  
ii. a személyzet és a szakért ők összeférhetetlenségének azonosítására és kezelésére vonatkozó végre ­
hajtási eljárások tiszteletben tartásának hiánya;  
iii. a munkaer ő-felvétel során alkalmazott kritériumok;  
2. véleménye szerint a fenti szempontok lehet ővé tehetik különösen az alábbiakat:  
i. az ügynökség teljes költségvetéséhez mérve jelent ős összeget jelent ő közbeszerzési eljárások irányí ­
tásában a 2009-ben feltártakhoz hasonló visszatér ő hibák veszélyeztethetik az ügynökség elszámo ­
lásainak alapjául szolgáló tranzakciók jogszer űségét és szabályszer űségét;  
ii. a gyógyszertermékek értékelésében részt vev ő szakért ők/személyzet függetlenségével kapcsolatos 
lehetséges kockázatok;  
iii. a személyzet/szakért ők toborzása terén tapasztalható lehetséges hiányosságok nemcsak az alkalmas 
pályázók kizárásához és/vagy kevésbé kvalifikált pályázók felvételéhez vezethetnek, hanem negatívan 
befolyásolhatják az ügynökség tudományos értékelési munkáját is;  
Költségvetési és pénzügyi irányítás  
Közbeszerzési eljárások  
3. aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a Számvev őszék hibákat állapított meg az ügynökség 2009-es pénz ­
ügyi évre szóló teljes költségvetéséhez mérve jelent ős összeget képvisel ő közbeszerzési eljárásokkal 
kapcsolatban; hangsúlyozza, hogy a Számvev őszék 2008-ban már feltárt hiányosságokat ezzel a prob ­
lémával és különösen az árkritériumokra vonatkozó értékelési módszerek alkalmazásával, valamint az 
eljárások kiválasztásának indokolásával kapcsolatban;  
4. különösen elismeri, hogy egy nagy összeg ű, becslések szerint 30 000 000 EUR érték ű informatikai 
keretszerz ődéshez kapcsolódó eljárások során 2009-ben az ügynökség több hibát már az eljárás 
megindításakor elkövetett:  
i. számítási hibák az odaítélési kritériumok értékelésénél;  
ii. a bírálóbizottság egyik tagja nem megfelel ően dokumentálta értékelését;HU 2011.9.27. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 250/175
iii. nincs bizonyíték arra nézve, hogy a bírálati szempontok értékelésénél alkalmazott módszert követ ­
kezetesen alkalmazták, amelyet így többféleképpen lehetett értelmezni;  
iv. a tárgyalásos eljárás megindítása el őtt nem végeztek elegend ő ellen őrzést ahhoz, hogy csökkentsék a 
hibakockázatot, az eljárás pedig az odaítélési szempontok alkalmazása során elkövetett hibák miatt 
nem garantálta a „pénzért valódi értéket” elv érvényesülését;  
5. elismeri továbbá, hogy két másik – egy 5 300 000 EUR és egy 4 000 000 EUR érték ű –, egy beszállító 
részvételével folyó tárgyalásos közbeszerzés során ismét több hibát követtek el már az eljárás megin ­
dításakor:  
i. nem tettek közzé hivatalos pályázati felhívást;  
ii. nem határoztak meg el őre részletes m űszaki követelményeket;  
iii. a m űszaki követelmények nem határozták meg egyértelm űen az összes beszerzend ő terméket a 
tárgyalás megkezdése el őtt; 
iv. nem jelöltek ki bírálóbizottságot;  
v. nem készült bírálati jegyz őkönyv;  
6. ezért megállapítja, hogy az ügynökségnek nem sikerült megfelelnie a vonatkozó közbeszerzési rende ­
letek számos követelményének;  
7. nem hajlandó elfogadni, hogy az ügynökség nem volt képes olyan ellen őrzési rendszer bevezetésére, 
amely lehet ővé tenné az ügynökség elszámolásainak alapjául szolgáló tranzakciók jogszer űségét és 
szabályszer űségét aláásó, ismételten felmerül ő hibák megel őzését vagy id őben történ ő felismerését; 
ennek megfelel ően sürgeti az ügynökséget, hogy javítson közbeszerzési eljárásainak min őségén annak 
érdekében, hogy orvosolja a Számvev őszék által megállapított hiányosságokat;  
8. felhívja az ügynökséget, hogy állítson össze egy többéves közbeszerzési tervet, amely szigorúbb tech ­
nikai és eljárásbeli ellen őrzéseket biztosít, és 2011. június 30-ig tegyen err ől jelentést a mentesítésért 
felel ős hatóságnak;  
9. felhívja az ügynökséget annak biztosítására, hogy a közbeszerzési eljárások eredményeit a szerz ődések 
odaítélése el őtt ellen őrizzék; elvárja, hogy – a Számvev őszék megállapításait figyelembe véve – mindig 
készítsenek részletes technikai el őírásokat;  
Átvitt el őirányzatok  
10. aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a Számvev őszék 19 500 000 EUR (az ügynökség el őirányzatainak 
38 %-a) átvitelér ől számolt be, és hogy ebb ől az átvitelb ől körülbelül 14 800 000 EUR az év végéig még 
meg nem valósult tevékenységeknek (vagy adott esetben be nem érkezett javaknak) felel meg; hangsú ­
lyozza, hogy ez azt jelzi, hogy késedelmet szenvedett az ügynökségi költségvetés II. címéb ől (Épületek, 
berendezések és egyéb m űködési költségek) fedezett tevékenységek megvalósítása, és az ügynökség nem 
tartotta tiszteletben az évenkéntiség költségvetési alapelvét; megvizsgálta az ügynökség ezen észrevéte ­
lekre adott válaszát, és üdvözli az el őirányzatok átvitelének csökkentésére irányuló ügynökségi er őfe­
szítéseket; arra buzdítja az ügynökséget, hogy folytassa ezt a folyamatot az évenkéntiség elvének teljes 
kör ű alkalmazása érdekében;  
11. rámutat arra, hogy a Számvev őszék már az el őző években is megállapította, hogy az átvitt el őirány ­
zatok szintje magas, és aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy ez nincs összhangban az évenkéntiség elvével; 
rámutat különösen arra, hogy 2008-ban az átvitt költségvetési el őirányzatok értéke 36 000 000 EUR (a 
2008-as költségvetés 19,7 %-a), a törölt el őirányzatoké pedig 9 700 000 EUR (a 2008-as költségvetés 
5,3 %-a) volt;HU L 250/176 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2011.9.27.
Díjakból származó bevétel  
12. felhívja az ügynökséget a pénzügyi és a tudományos szolgálat közötti jobb koordinációra a visszafi ­
zettetési felszólítások elfogadhatatlan mérték ű késedelmének orvoslása érdekében; megállapítja, hogy a 
Számvev őszék jelentése szerint a visszafizettetési felszólításokat tíz vizsgált esetb ől kétszer 
(226 200 EUR, illetve 110 200 EUR értékben) nagyon nagy késedelemmel (21, illetve 5 hónap) bocsá ­
tották ki, megszegve ezáltal az ügynökség bels ő szabályzatát;  
13. hangsúlyozza, hogy az ügynökség költségvetését egyrészt az uniós költségvetésb ől, másrészt a gyógy ­
szeripar által az uniós forgalombahozatali engedély megszerzése vagy fenntartása érdekében fizetett 
díjakból finanszírozzák; megjegyzi azonban, hogy az összköltségvetésnek mindössze 18,7 %-át teszi ki 
az uniós költségvetés hozzájárulása, ami az évek során csökkent, hisz 2005-ben például 22,7 %-ot tett 
ki; hangsúlyozza, hogy az ügynökség rendelkezésére álló teljes költségvetés 194 389 000 EUR;  
Devizaárfolyam-szerz ődések  
14. elvárja, hogy az ügynökség körültekint ően folytassa azon régóta alkalmazott eljárását, miszerint határ ­
idős devizaügyleteteket köt annak érdekében, hogy igazgatási költségeinek egy részét biztosítsa az angol 
font árfolyamának kedvez őtlen fluktuációi ellen; elvárja, hogy az ügynökség körültekint ően kezelje 
ezeket a tranzakciókat a 2009-ben például 900 000 EUR-t kitev ő árfolyamveszteségek elkerülése érde ­
kében; megjegyzi, hogy a Számvev őszék már többször észrevételezte ezt a gyakorlatot; kéri az ügynök ­
séget, hogy haladéktalanul tájékoztassa a Parlament illetékes bizottságát pénzállomány-kezelési politi ­
kájának felülvizsgálatáról; ellen őrizni fogja a felülvizsgált pénztárkezelési politikát;  
15. tudomásul veszi az ügynökség közlését, hogy a pénzállomány-kezelési politikát az ügynökség audit- 
tanácsadó bizottsága felülvizsgálta, elfogadta és hivatalosan jóváhagyta; felhívja az ügynökséget, hogy 
2011. június 30-ig nyújtsa be a Parlamentnek a felülvizsgált pénzállomány-kezelési politika végrehaj ­
tásáról szóló összefoglalót;  
Teljesítmény  
16. véleménye szerint az emberi használatra szánt gyógyszerekre vonatkozó tudományos tanácsadás támo ­
gatására az ügynökségen belül m űköd ő rendszerek megfelel őségének és eredményességének értékelése 
az ügynökség által nyújtott teljesítmény mérésének fontos eszköze; elismeri, hogy a Bels ő Ellen őrzési 
Szolgálat ellen őrzéseket hajtott végre, és kritikus hiányosságokat állapított meg e tekintetben;  
Összeférhetetlenség kezelése  
17. elfogadhatatlannak tartja, hogy az ügynökség nem alkalmazza ténylegesen a vonatkozó szabályokat, 
aminek eredményeképpen nincs garancia arra, hogy az emberi használatra szánt gyógyszerek értékelését 
független szakért ők végzik; kiemeli, hogy a Bels ő Ellen őrzési Szolgálat számos korábbi, az ügynökségr ől 
szóló éves ellen őrzési jelentésében megfogalmazott – nagyrészt a szakért ők függetlenségére vonatkozó – 
ajánlásai közül 12 „nagyon fontosat” és 1 „kritikust” még mindig nem hajtottak végre 2009-ben, 
miközben a legrégebbi ajánlás 2005-ben készült;  
18. megállapítja, hogy az ügynökség volt ügyvezet ő igazgatóját egy olyan tanácsadó cég foglalkoztatja, 
amely – többek között – gyógyszeripari társaságoknak ad tanácsot új gyógyszerek kifejlesztéséhez és 
azok piacra történ ő bevezetési idejük csökkentéséhez; hangsúlyozza, hogy ez a munkahelyváltás kétsé ­
geket vet fel az ügynökség tényleges függetlenségével kapcsolatban; megjegyzi, hogy az Európai Unió 
tisztségvisel őinek személyzeti szabályzata (  1 ) 16. cikke széles mérlegelési jogkörrel ruházza fel az igaz ­
gatótanácsot, hogy engedélyezze vagy megtiltsa az ilyen típusú munkavállalást; megjegyzi, hogy az 
ügynökség volt ügyvezet ő igazgatójának jöv őbeli munkavállalására vonatkozó jóváhagyás megadása 
után az igazgatótanács végül úgy határozott, hogy korlátozásokat határoz meg a volt ügyvezet ő 
igazgató új és jöv őbeli szakmai tevékenységei tekintetében; mindazonáltal kéri, hogy az ügynökség 
2011. június 30-ig nyújtson be jelentést a mentesítésért felel ős hatóságnak, amely felsorolja az 
ügynökség létrehozása óta felmerült valamennyi hasonló esetet, és alaposan megindokolja az igazga ­
tótanács döntését minden egyes esetben;  
19. nem hajlandó elfogadni, hogy az ügynökség nem tartja be szigorúan magatartási kódexét, amely 
meghatározza az igazgatótanácsi és bizottsági tagokra, a szakért őkre és az ügynökség alkalmazottaira 
vonatkozó, függetlenségr ől és bizalmasságról szóló elveket és iránymutatásokat; elvárja, hogy az 
ügynökség a projektcsoport-vezet ők termékekhez való beosztása el őtt alaposan mérje fel, hogy a 
személyzet tagjai által jelzett érdekeltségek befolyásolhatják-e pártatlanságukat és függetlenségüket; 
sürgeti továbbá az ügynökséget, hogy dokumentálja és értékelje ellen őrzéseit, és a beosztásra vonatkozó 
döntésekr ől vezessen aktát, amelyet honlapján elérhet ővé kell tennie;HU 2011.9.27. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 250/177  
( 1 ) HL L 56., 1968.3.4., 1. o.
20. hangsúlyozza, hogy az ügynökség jó hírét befolyásolhatják azok az esetek, amelyekben az értékeléseket 
lehetséges összeférhetetlenség miatt kifogás éri;  
21. nyomatékosan kéri az ügynökséget, hogy tájékoztassa a mentesítésért felel ős hatóságot a szakért ők 
függetlenségének biztosítása érdekében a létrehozása óta foganatosított lépésekr ől; 
22. meglep őnek találja, hogy a Számvev őszék által az ügynökség éves beszámolóiról 2006 óta készített 
jelentések nem tesznek említést a szakért ők függetlenségének értékelését illet ő hiányosságokról;  
23. tájékoztatást kér arról, sor került-e a benfluorex tartalmú gyógyszerek bármelyikével foglalkozó szak ­
ért ők és személyzet függetlenségével kapcsolatos vizsgálatra, és ez miként történt, valamint arról, 
hogyan ellen őrizték az általuk bejelentett érdekeltségeket;  
Az emberi használatra szánt gyógyszerek tudományos értékelését támogató eljárások  
24. nem hajlandó elfogadni az ügynökségt ől, hogy az emberi használatra szánt gyógyszerekre vonatkozó 
dossziékban foglalt információk hiánytalanok; sürgeti e tekintetben az ügynökséget annak szavatolására, 
hogy a kulcsfontosságú információk könnyen lekérdezhet ők legyenek, és a nyilvántartási rendszerre 
vonatkozó valamennyi lényeges iránymutatás megvalósuljon;  
25. kéri továbbá az ügynökséget, hogy a 726/2004/EK rendeletben el őírt módon töltse fel és rendszeresen 
frissítse az európai szakért ők adatbázisát, és err ől folyamatosan tájékoztassa a mentesítésért felel ős 
hatóságot; sürgeti emellett az ügynökséget, hogy tegye lehet ővé az információk hatékony lekérését a 
SIAMED és a Product Overview adatbázisból;  
Az ügynökség és az illetékes nemzeti hatóságok szerepe  
26. sürgeti az ügynökséget, hogy tájékoztassa a mentesítésért felel ős hatóságot a bizottságok, a szakért ők és 
az értékelési folyamatok függetlensége kérdésének felmerülése esetén az illetékes nemzeti hatóságok 
szerepér ől és a nekik átadott feladatokról szóló, tagállamokkal kötött megállapodás feltételeir ől annak 
hatálybalépése óta, a megállapodás végrehajtásának szintjér ől, és részletesen számoljon be arról, hogy a 
megállapodás miképpen változott az id ők során; véleménye szerint a tagállamokkal létrejött megálla ­
podás teljes kör ű végrehajtásáig az ügynökség felel a szakért ők összeférhetetlenségének azonosítására és 
kezelésére vonatkozó, korábban létez ő eljárások végrehajtásáért;  
Tudományos tanácsadás  
27. üdvözli az ügynökség arra irányuló er őfeszítéseit, hogy az új gyógyszerek kifejlesztésének kezdeti 
szakaszaiban fokozza a tudományos tanácsadást, valamint üdvözli a közegészségügy szempontjából 
dönt ő fontosságú gyógyszerek értékelésének, illetve a telematikai programok fejlesztésének és végrehaj ­
tásának felgyorsítása érdekében bevezetett intézkedéseket;  
Emberi er őforrás-gazdálkodás  
28. felhívja az ügynökséget annak biztosítására, hogy az ideiglenes személyzet ne kapjon érzékeny felada ­
tokat; elismeri, hogy az ügynökség az ideiglenes személyzet (2009-ben 32 f ő) felvételét a szerz ődéses 
alkalmazottakra vonatkozó vizsga teljesítéséhez köti, és közülük egyesek érzékeny feladatokat végeznek, 
vagy hozzáférnek érzékeny információkhoz; hangsúlyozza a biztonsági szabályok esetleges megsérté ­
sének az ideiglenes személyzet érzékeny információkhoz való hozzáférésével vagy a követend ő eljárások 
nem ismeretével összefügg ő kockázatait;  
29. felhívja az ügynökséget, hogy szigorítsa munkaer ő-felvételi eljárását, és gondoskodjon annak dokumen ­
tálásáról; elismeri, hogy a Bels ő Ellen őrzési Szolgálat hiányosságokat állapított meg e tekintetben; 
hangsúlyozza továbbá, hogy a munkaer ő-felvételi eljárások elégtelen dokumentálása következtében az 
ügynökség kevéssé képes megválaszolni a pályázókkal szembeni egyenl őtlen bánásmódra és/vagy a 
munkaer ő-felvétellel kapcsolatos önkényes döntésekre vonatkozó állításokat; emellett véleménye szerint, 
amennyiben a verseny korlátozott, az ennek eredményeként végrehajtott munkaer ő-felvétel nem feltét ­
lenül a legjobb választást jelenti, és el őfordulhat, hogy az emberi és pénzügyi er őforrásokat nem 
hatékonyan használják fel;  
Bels ő ellen őrzés  
30. elfogadhatatlannak tartja, hogy az ügyvezet ő igazgató 2010. május 13-i megbízhatósági nyilatkozata 
nem tartalmaz semmilyen fenntartást, így nincs összhangban az ügynökség által elfogadott magatartási 
kódexben, a Bels ő Ellen őrzési Szolgálat és a Számvev őszék megbízhatósági nyilatkozatai fényében tett 
kötelezettségvállalással;HU L 250/178 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2011.9.27.
31. emlékeztet az ügyvezet ő igazgató azon kötelességére, hogy a mentesítésért felel ős hatóságnak készített 
jelentésébe belefoglalja a Bels ő Ellen őrzési Szolgálat jelentéseinek összefoglalóját, nevezetesen:  
i. a Bels ő Ellen őrzési Szolgálat által végzett bels ő ellen őrzések számát és típusát;  
ii. valamennyi ajánlást (beleértve azokat is, melyeket az ügynökség esetleg visszautasított); és  
iii. az ezen ajánlások alapján hozott valamennyi intézkedést;  
tudni szeretné, hogy e kötelezettségek teljesültek-e az el őző években, és kéri az ügynökséget, hogy 
2011. június 30-ig továbbítsa a Bels ő Ellen őrzési Szolgálat 2007 óta készített jelentéseit a mentesítésért 
felel ős hatóság részére;  
32. tudomásul veszi az ügynökség kezdeményezését, amelynek értelmében a mentesítésért felel ős hatóság 
rendelkezésére bocsátja a Bels ő Ellen őrzési Szolgálat ügynökségr ől szóló éves bels ő ellen őrzési jelen ­
tését; úgy véli, hogy ennek kell az átláthatóság bevett gyakorlatának lennie, és elvárja, hogy az összes 
többi ügynökség is kövesse ezt a gyakorlatot;  
33. elismeri, hogy a Bels ő Ellen őrzési Szolgálat 32 ajánlásából egy „kritikus” – a szakért őkkel kapcsolatos 
végrehajtási eljárások vonatkozásában –, tizenkett ő ajánlás – f őként az emberi er őforrások kezelésével, a 
személyzet összeférhetetlenségének kezelésével és az emberi használatra szánt gyógyszerekre vonatkozó 
tudományos értékelés biztosítását támogató egyéb, ügynökségen belüli eljárásokkal összefüggésben – 
pedig „nagyon fontos” besorolást kapott; ezért felhívja az ügynökséget, hogy haladéktalanul tájékoztassa 
a mentesítésért felel ős hatóságot ezen ajánlások pontos tartalmáról; sürgeti az ügynökséget, hogy 
késlekedés nélkül hajtsa végre a Bels ő Ellen őrzési Szolgálat ajánlásait, és 2011. június 30-ig nyújtson 
teljes kör ű áttekintést a mentesítésért felel ős hatóság részére az ezen ajánlások megfelel ő kezelésére 
hozott és végrehajtott intézkedésekr ől; emellett kéri a Számvev őszéket, hogy kövesse nyomon ezeket a 
lépéseket, és tájékoztassa a mentesítésért felel ős hatóságot a meghozott intézkedések hatékonyságáról;  
Az ügynökség által 2011. június 30-ig megteend ő lépések  
34. sürgeti az ügynökség ügyvezet ő igazgatóját, hogy a Bels ő Ellen őrzési Szolgálat támogatásával 2011. 
június 30-ig végezze el a személyzetre és a szakért őkre vonatkozó összeférhetetlenség azonosításával és 
kezelésével kapcsolatos eljárások alkalmazásának alapos ellen őrzését, és az eredményekr ől tájékoztassa a 
mentesítésért felel ős hatóságot;  
35. elvárja, hogy az igazgatótanács sürg ősen fogadjon el cselekvési tervet a közbeszerzési eljárások hiányos ­
ságainak orvoslására; különösen arra kéri az ügynökség ügyvezet ő igazgatóját, hogy – a Bels ő Ellen ­ 
őrzési Szolgálattal és a felügyel ő főigazgatósággal együttm űködve – készítse el ezt a cselekvési tervet, 
amelynek az egyedi intézkedéseket és a végrehajtásra vonatkozó ütemtervet is tartalmaznia kell; elvárja, 
hogy az ügynökség 2011. június 30-ig tájékoztassa a mentesítésért felel ős hatóságot ezen egyedi 
intézkedésekr ől; 
36. ezért felkéri az ügynökséget, hogy 2011. június 30-ig tájékoztassa a mentesítésért felel ős hatóságot az 
összes aggodalomra okot adó kérdés tekintetében hozott intézkedésekr ől és az elért eredményekr ől; 
37. a mentesít ő határozatot kísér ő horizontális jelleg ű egyéb észrevételei tekintetében utal az ügynökségek 
teljesítményér ől, pénzgazdálkodásáról és ellen őrzésér ől szóló 2011. május 10-i állásfoglalására (  1 ).HU 2011.9.27. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 250/179  
( 1 ) Elfogadott szövegek, P7_TA(2011)0163. (Lásd e Hivatalos Lap 269. oldalát.)