AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSFOGLALÁSA  
(2012. május 10.)  
az Európai Unió 2010-es pénzügyi évre szóló általános költségvetésének végrehajtására vonatkozó 
mentesítésr ől szóló határozat szerves részét képez ő megjegyzésekkel, I. szakasz – Európai 
Parlament  
AZ EURÓPAI PARLAMENT,  
— tekintettel az Európai Unió 2010-es pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetésére (  1 ), 
— tekintettel az Európai Unió 2010-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolójára (COM(2011) 473 – 
C7-0257/2011) (  2 ), 
— tekintettel a 2010-es pénzügyi évre vonatkozó költségvetési és pénzgazdálkodási jelentésre – I. szakasz – 
Európai Parlament (  3 ), 
— tekintettel a bels ő ellen őr 2010-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésére,  
— tekintettel a Számvev őszék 2010-es pénzügyi év költségvetésének végrehajtásáról szóló éves jelentésére 
az intézmények válaszaival együtt (  4 ), 
— tekintettel a Számvev őszéknek a 2010-es pénzügyi évre vonatkozóan az elszámolás megbízhatóságát, 
valamint az alapjául szolgáló ügyletek jogszer űségét és szabályszer űségét igazoló, az Európai Unió 
m űködésér ől szóló szerz ődés 287. cikke szerinti megbízhatósági nyilatkozatára (  5 ), 
— tekintettel az Európai Unió m űködésér ől szóló szerz ődés 314. cikke (10) bekezdésére és 318. cikkére, 
valamint az Euratom-Szerz ődés 106a. cikkére,  
— tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletr ől szóló, 
2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (  6 ) és különösen annak 145., 146. és 
147. cikkére,  
— tekintettel az Európai Parlament költségvetésének végrehajtásáról szóló bels ő szabályzat (  7 ) 13. cikkére,  
— tekintettel a költségvetési rendelet 147. cikkének (1) bekezdésére, amelynek értelmében minden közös ­
ségi intézmény köteles megtenni a megfelel ő lépéseket az Európai Parlament mentesít ő határozatához 
kapcsolódó kísér ő észrevételek követésére,  
— tekintettel a 2010-es költségvetési eljárásra vonatkozó iránymutatásokról szóló 2009. március 10-i 
állásfoglalására – I., II., IV., V., VI., VII., VIII. és IX. szakasz (  8 ), 
— tekintettel a Parlamentnek a 2010-es pénzügyi évre vonatkozó bevételi és kiadási becsléseir ől szóló 
2009. május 5-i állásfoglalására (  9 ),HU 2012.10.17. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 286/3  
( 1 ) HL L 64., 2010.3.12.  
( 2 ) HL C 332., 2011.11.14., 1. o.  
( 3 ) HL C 167., 2011.6.7., 1. o.  
( 4 ) HL C 326., 2011.11.10., 1. o.  
( 5 ) HL C 332., 2011.11.14., 134. o.  
( 6 ) HL L 248., 2002.9.16., 1. o.  
( 7 ) PE 349.540/Bur/ann/def.  
( 8 ) HL C 87. E, 2010.4.1., 327. o.  
( 9 ) HL C 212. E, 2010.5.8., 244. o.
— tekintettel eljárási szabályzata 77. cikkére, 80. cikkének (3) bekezdésére, valamint VI. mellékletére,  
— tekintettel a Költségvetési Ellen őrz ő Bizottság jelentésére (A7-0120/2012),  
A. mivel a számvev őszéki jelentés szerint a 2010. évi igazgatási kiadások tekintetében minden intézmény 
kielégít ően m űködtette a költségvetési rendeletben el őírt felügyeleti és ellen őrzési rendszereket, és az 58 
vizsgált kifizetés 93 %-a lényeges hibáktól mentes volt;  
B. mivel a f őtitkár 2011. június 16-án igazolta, hogy megfelel ő biztosítéka van arra, hogy a Parlament 
költségvetését a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás elvével összhangban hajtották végre, és hogy 
a bevezetett ellen őrzési keret megfelel ő biztosítékokat nyújt az alapul szolgáló m űveletek jogszer űsége 
és szabályszer űsége tekintetében;  
C. mivel a 2010-re vonatkozó mentesítésr ől szóló viták során a Költségvetési Ellen őrz ő Bizottságban 
felvetett kérdések némelyike túlmutat a konkrétan 2010-re vonatkozó kérdéseken, és a bizottság által 
feltett, számos területet lefed ő kérdések közé tartozik, ez az állásfoglalás els ősorban a 2010-es pénzügyi 
év költségvetésének végrehajtására és a vonatkozó mentesítésre összpontosít, elismerve, hogy a költ ­
ségvetési kérdések megközelítése széles kör ű viták tárgyát képezi, különösen az Európai Parlament 
költségeinek és lehetséges megtakarításainak mérlegelésére létrehozott munkacsoportban, amely a 
2012. február 8-án elfogadott 2013-as költségvetési iránymutatásokkal összhangban arra törekszik, 
hogy az Európai Parlament költségvetésének – 2012 végére elkészül ő javaslatokat és azok gyors végre ­
hajtását eredményez ő – független értékelése révén jelent ős hosszú távú megtakarításokat eszközöljön;  
A költségvetés végrehajtásával kapcsolatos kihívások 2010-ben  
1. hangsúlyozza, hogy a 2010-es költségvetés végrehajtása kihívást jelentett, mivel ez volt az els ő teljes 
m űködési év a 2009-es európai választásokat követ ően, és mivel az év során az Unió továbbra is 
pénzügyi problémákkal küzdött;  
2. megállapítja, hogy a Parlament költségvetése (végleges el őirányzatok összege összesen 
1 616 760 399 EUR, szemben a 2009-es 1 529 970 930 EUR-val) az Európai Unió 2010-es általános 
költségvetése V. fejezetének (Igazgatási kiadások) épphogy az egyötöde alatt volt (19,99 %; 2009-ben 
19,67 %, azaz a szokásos 20 % alatt);  
3. nyugtázza a Parlament titkársága által adott választ, melynek értelmében a Parlament strasbourgi 
székhelyének éves költsége 2010-ben pontosan 51 500 000 EUR-t tett ki, ami 33 500 000 EUR 
infrastrukturális költséget és 18 000 000 EUR m űködési költséget foglal magában a tizenkét havi 
ülésre; kiemeli, hogy ezek a hivatalos számadatok lényegesen elmaradnak a korábban közölt becs ­
lésekt ől, melyek 169 000 000 és 203 000 000 EUR körüli összegeket emlegettek; megjegyzi azonban, 
hogy a 2006-os költségvetési javaslatban az igazgatás számításai szerint egyetlen székhely fenntartá ­
sával évente 204 millió EUR-t lehetne megtakarítani, és ez az összeg 2010-ben 180 millió EUR-ra 
csökkenne a strasbourgi épületek megvásárlása és információtechnológiai fejlesztések következtében, 
továbbá emlékeztet arra, hogy a 2013-as költségvetési javaslat kapcsán az Európai Parlament a 
kiadások csökkentése érdekében 184 nem szavazat ellenében 429 igen szavazattal megszavazta, 
hogy egyetlen székhellyel rendelkezzen;  
4. megállapítja, hogy a Lisszaboni Szerz ődés hatálybalépésével b ővültek a Parlament hatáskörei és tevé ­
kenységei, és megn őtt a jogalkotási munkateher, ami jelent ős változtatásokat tett szükségessé a szer ­
vezeti felépítésében és munkamódszereiben, annak érdekében, hogy min őségi jogalkotásra lehessen 
építeni, és folytatódhassanak az el őkészületek az Unió Horvátországgal való b ővülésére; megállapítja 
továbbá, hogy az új kihívásokra válaszul lépéseket tettek a költséghatékonyság javítására a termelé ­
kenység fokozásán, személyzeti átcsoportosításokon és a munkamódszerek javításán keresztül;  
5. megállapítja, hogy a közvetlenül a Lisszaboni Szerz ődés hatálybalépéséb ől ered ő többletköltségek 
finanszírozása érdekében 9 397 164 EUR-s költségvetés-módosítást kellett elfogadni (a 2010. május 
19-én elfogadott 1/2010. sz költségvetés-módosítás); megállapítja továbbá, hogy a költségvetés-módo ­
sítás els ősorban két költségvetési tételt er ősített meg (1 2 0 0. jogcím, „Javadalmazás és juttatások” és 
4 2 2 0/01. aljogcím „Parlamenti asszisztensek alkalmazása: helyi asszisztensek”) a képvisel ők támoga ­
tásának fokozása érdekében, hogy el tudják látni megnövekedett jogalkotási tevékenységeiket; sajnálja 
azonban, hogy ezt a növekedést nem csökkentették jelent ősen hathatósabb megtakarítások révén;HU L 286/4 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2012.10.17.
6. megállapítja, hogy az év során tovább er ősítették és modernizálták az adminisztrációt, és nagyobb 
hangsúlyt fektettek a kulcstevékenységekre, a szolgálatok átszervezésére, a modern technológiák jobb 
kihasználására, valamint az intézményközi együttm űködés meger ősítésére;  
7. hangsúlyozza, hogy 2010 volt az els ő olyan teljes év, amelyben végrehajtásra került az új képvisel ői 
statútum és az új asszisztensi szabályzat (mindkett ő 2009. július 14-én lépett hatályba), és ezzel együtt 
hatályba léptek a vonatkozó végrehajtási szabályzatok ideiglenes értékel ő csoport által javasolt módo ­
sításai is, és hogy mindezek jelent ős többletfeladatot képeztek a Parlament igazgatása számára;  
8. nyugtázza, hogy az Elnökség 2010. március 24-én középtávú IKT-stratégiát fogadott el (melynek 
részét képezi különösen a tudásmenedzsment-rendszer), továbbá jóváhagyta a középtávú ingatlanpo ­
litikát, melyek mindegyike jelent ős pénzügyi vetülettel bír;  
A költségvetési és pénzgazdálkodásról szóló jelentés  
9. megjegyzi, hogy 2010-ben a Parlament összesen 243 094 204 EUR (2009-ben 141 250 059 EUR) 
bevételhez jutott, amib ől 110 298 523 EUR címzett bevétel;  
Az Európai Parlament elszámolásának módja  
10. tudomásul veszi az adatokat, melyek alapján a Parlament 2010-es pénzügyi évre vonatkozó elszámo ­
lását lezárták:  
(EUR)  
a) Rendelkezésre álló el őirányzatok  
2010-es el őirányzatok  1 616 760 399  
a 2009-es pénzügyi évb ől nem automatikusan áthozott összegek:  10 100 000  
a 2009-es pénzügyi évb ől automatikusan áthozott összegek:  180 265 823  
címzett bevételeknek megfelel ő el őirányzatok 2010-ben:  110 298 523  
címzett bevételeknek megfelel ő áthozatal 2009-b ől: 20 637 870  
Összesen:  1 938 062 615  
b) Az el őirányzatok felhasználása a 2010-es pénzügyi évben  
kötelezettségvállalások:  1 772 219 308  
végrehajtott kifizetések:  1 506 555 191  
automatikusan átvitt el őirányzatok, beleértve a címzett bevételekb ől származókat:  341 046 482  
nem automatikusan átvitt el őirányzatok:  9 240 000  
törölt el őirányzatok:  80 650 726  
c) Költségvetési bevételek  
2010-ben kapott bevételek:  243 094 204  
d) 2010. december 31-i teljes mérleg  1 612 914 353  
11. megállapítja, hogy 2010-ben a végleges el őirányzatok 96 %-át (2009-ben 93 %-át) kötötték le, 4 %-os 
törlési arány mellett (2009-ben 6,7 %), és az el őző évekhez hasonlóan nagyon magas szinten sikerült 
végrehajtani a költségvetést;HU 2012.10.17. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 286/5
12. megállapítja ugyanakkor, hogy a 2010-re átvitt el őirányzatok összege jelent ős volt 
(190 365 823 EUR (  1 )), ami f őként a 2009-es választási év különlegességéb ől adódik, és felszólít a 
kiadások megtervezésének javítására, figyelembe véve ezt a problémát a jöv őbeni európai választásokat 
megel őző id őszakokban;  
13. megállapítja, hogy az összességében magas végrehajtási szint részben a 2010-es pénzügyi év vége el őtt 
tett két célzott átcsoportosításnak köszönhet ő (9 240 000 EUR Európa Ház megvásárlására Szófiában, 
10 923 000 EUR négy jelent ős IT-projekt számára); örömmel látja, hogy 2010 és 2011 között immár 
második alkalommal nem került sor globális átcsoportosításokra; mindazonáltal arra sürgeti az igaz ­
gatását, hogy továbbra is jobb és világosabb költségvetési tervezésre és fegyelemre törekedjen, és 
megállapítja, hogy teljes pénzügyi átláthatóságot teremtene, ha az ingatlanokkal, az informatikával 
vagy bármi más területtel kapcsolatos jelent ős kiadásokat beépítenének a költségvetésbe; úgy véli, hogy 
az összes jelent ős kiadást teljes egészében el őre be kell tervezni az éves költségvetésben, és hogy az 
ilyen kiadásoknak nem szabad az el nem költött összegek átcsoportosításának szükségességéb ől 
adódóan felmerülniük;  
A f őtitkár megbízhatósági nyilatkozata  
14. üdvözli a f őtitkárnak, mint megbízott vezet ő utalványozónak, az utalványozók 2010. évi éves tevé ­
kenységi jelentéseivel összefüggésben tett 2011. június 16-i nyilatkozatát, amelyben igazolja, hogy 
megfelel ő biztosítéka van arra, hogy a Parlament költségvetését a hatékony és eredményes pénzgaz ­
dálkodás elvével összhangban hajtották végre, és hogy a bevezetett ellen őrzési keret megfelel ő bizto ­
sítékokat nyújt az alapul szolgáló m űveletek jogszer űsége és szabályszer űsége tekintetében;  
Az odaítélt szerz ődésekr ől szóló éves jelentés  
15. megállapítja, hogy a központi szolgálatok az engedélyezésre jogosult szervezeti egységekt ől kapott 
tájékoztatás alapján elkészítették az éves jelentést (  2 ) a költségvetési hatóság részére a 2010-ben 
odaítélt szerz ődésekr ől, és hogy a 2009-ben és 2010-ben odaítélt szerz ődések lebontása a következ ő: 
Szerz ődéstípus:  2010  2009  
Szám  Százalék  Szám  Százalék  
Szolgáltatási  143  67 %  157  62 %  
Beszerzési  40  19 %  56  22 %  
Kivitelezési  27  12 %  34  14 %  
Építési  4  2 %  5  2 %  
Összesen  214  100 %  252  100 %  
Szerz ődéstípus:  2010  2009  
Érték 
(EUR)  Százalék  Érték 
(EUR)  Százalék  
Szolgáltatási  149 463 916  63 %  415 344 963  75 %  
Beszerzési  45 467 211  19 %  34 980 727  6 %  
Kivitelezési  22 128 145  9 %  36 045 314  6 %  
Építési  22 269 303  9 %  70 394 138  13 %  
Összesen  239 328 575  100 %  556 765 142  100 %  
(A Parlament által 2010-ben odaítélt szerz ődésekr ől szóló éves jelentés, 5. o.)HU L 286/6 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2012.10.17.  
( 1 ) Automatikusan áthozott összegek: 180 265 823 EUR, nem automatikusan áthozott összegek: 10 100 000 EUR.  
( 2 ) Elérhet őség: http://www.europarl.europa.eu/document/activities /cont/201109/20110913ATT26546/ 
20110913ATT26546EN.pdf
16. megállapítja, hogy a 2009-ben és 2010-ben odaítélt szerz ődések alkalmazott eljárás szerinti lebontása 
a következ ő: 
Eljárástípus  2010  2009  
Szám  Százalék  Szám  Százalék  
Nyílt  72  34 %  73  29 %  
Meghívásos  5  2 %  13  5 %  
Tárgyalásos  137  64 %  166  66 %  
Összesen  214  100 %  252  100 %  
Eljárástípus  2010  2009  
Érték (EUR)  Százalék  Érték (EUR)  Százalék  
Nyílt  143 603 024  60 %  415 996 418  75 %  
Meghívásos  2 129 576  1 %  9 458 434  2 %  
Tárgyalásos  93 595 975  39 %  131 310 290  23 %  
Összesen  239 328 575  100 %  556 765 142  100 %  
(A Parlament által 2010-ben odaítélt szerz ődésekr ől szóló éves jelentés, 6–7. o.)  
Kivételes tárgyalásos eljárások  
17. örömmel látja, hogy 2010-t ől kezd ődően minden f őigazgató beszámol az éves tevékenységi jelentése 
egy külön mellékletében a kivételes tárgyalásos eljárások keretében odaítélt szerz ődésekr ől, megindo ­
kolva ezen eljárás alkalmazását, valamint további információkkal szolgálva az I. szakasz (Európai 
Parlament) tekintetében az Európai Unió 2008-as pénzügyi évre szóló általános költségvetésének 
végrehajtására vonatkozó mentesítésr ől szóló, 2010. május 5-i állásfoglalás (  1 ) (50) bekezdésében 
foglalt követelményeknek megfelel ően; 
18. pozitív fejleménynek tartja, hogy 2009-hez és az azt megel őző évekhez képest 2010-ben – a 
25 000 EUR-nál (  2 ) nagyobb érték ű összes szerz ődés esetében – a kivételes tárgyalásos eljárások 
számának tekintetében megfordult a trend, ahogy azt az alábbi lebontás is mutatja:  
Főigazgatóság (DG)  2010  2009  
Szám  A DG által 
odaítélt összes 
szerz ődéshez 
viszonyított arány 
(%) Szám  A DG által 
odaítélt összes 
szerz ődéshez 
viszonyított arány 
(%) 
DG PRES  5  50,00 %  14  53,85 %  
DG IPOL  2  5,56 %  0  0,00 %  
DG EXPO  0  0,00 %  1  50,00 %  
DG COMM  8  14,81 %  29  42,03 %  
DG PERS  0  0,00 %  1  16,67 %  
DG INLO  24  30,00 %  37  38,14 %  
DG INTE  3  27,27 %  3  21,43 %HU 2012.10.17. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 286/7  
( 1 ) HL L 252., 2010.9.25., 3. o.  
( 2 ) Az Európai Parlament által 2010-ben odaítélt szerz ődésekr ől szóló éves jelentés, (38) és (39) bekezdés.
Főigazgatóság (DG)  2010  2009  
Szám  A DG által 
odaítélt összes 
szerz ődéshez 
viszonyított arány 
(%) Szám  A DG által 
odaítélt összes 
szerz ődéshez 
viszonyított arány 
(%) 
DG TRAD  0  0,00 %  0  0,00 %  
DG ITEC  7  53,85 %  4  36,36 %  
DG FINS  0  0,00 %  0  0,00 %  
Jogi Szolgálat  0  0,00 %  0  0,00 %  
Parlament, összesen  49  22,90 %  89  35,32 %  
(A Parlament által 2010-ben odaítélt szerz ődésekr ől szóló éves jelentés, 11. o.)  
19. felhívja a f őigazgatóságokat, amelyek esetében az adatok még mindig kimagaslóak – különös tekin ­
tettel a DG INLO-ra –, hogy tovább csökkentsék az ilyen eljárások számát/arányát; sürgeti az igazga ­
tást, hogy folytassa ezen eljárások szigorú ellen őrzését, különös tekintettel a lehetséges összeférhetet ­
lenségekre, és hogy er őteljesebb és visszatartó erej ű szankciókat alkalmazzon minden feltárt szabály ­
talanság esetén; felkéri a f őtitkárt, hogy hathavonta készítsen jelentést az elért el őrehaladásról a 
Költségvetési Ellen őrz ő Bizottság részére;  
20. üdvözli, hogy a DG PRES a Tervezési, Költségvetés- és Szerz ődéskezelési Osztályán belül létrehozott 
egy közbeszerzési részleget, mivel ez növelni fogja a közbeszerzések átláthatóságát;  
A Számvev őszék 2010. évi éves jelentése  
Általános észrevételek  
21. örömmel látja, hogy a Számvev őszék az ellen őrzése során az összes kifizetést lényeges hibáktól 
mentesnek találta, és nem talált lényeges hiányosságot, amikor a felügyeleti és ellen őrzési rendszerek 
költségvetési rendeletnek való megfelelését értékelte;  
A látogatói csoportok részére nyújtott támogatások kezelése  
22. nyugtázza a Számvev őszék észrevételét, miszerint a 2010-ben érvényben lev ő eljárások – melyek nem 
követelik meg a ténylegesen felmerült utazási költségek bizonylatokkal való alátámasztását, és melyek 
értelmében a csoportvezet őknek készpénzben fizettek – felvetik a túlfizetés kockázatát, és korlátozzák 
az ilyen kifizetések bels ő ellen őrzésének lehet őségét, és nyugtázza a rendszer közelmúltbeli megvál ­
toztatását; hangsúlyozza ugyanakkor, hogy a képvisel őknek továbbra is lehet őségük van készpénzfi ­
zetést kérni a látogatói csoportok számára; kéri, hogy a f őtitkár kérje ki a Számvev őszék véleményét a 
módosított szabályokról;  
Szerz ődéses alkalmazottak foglalkoztatása  
23. csalódással állapítja meg, hogy a Számvev őszék az ellen őrzött öt eset közül négy esetben, azaz az 
esetek nem kevesebb mint 80 %-ában úgy találta, hogy a pályázatok vizsgálatának, a felvételi beszél ­
getések lebonyolításának, valamint a szerz ődéses alkalmazottak kiválasztására vonatkozó döntésnek a 
dokumentálása nem teljes, és hogy ennek semmilyen következménye nincs az érintett alkalmazottakra 
nézve, ennélfogva semmi sem ösztönzi a helyzet javulását; egyetért a Számvev őszék ajánlásával, 
miszerint ezentúl a bels ő ellen őrzések érdekében gondoskodni kell a teljes kör ű dokumentációról;  
Közbeszerzés  
24. sajnálattal veszi tudomásul, hogy a Számvev őszék hibákat, következetlenségeket és egyéb hiányos ­
ságokat tárt fel a Parlament általa ellen őrzött közbeszerzési eljárásaiban; hangsúlyozza ugyanakkor az 
eljárások javítása érdekében nemrégiben meghozott intézkedéseket, és ösztönzi igazgatását, hogy 
tovább javítsa a teljesítményét e területen; üdvözli a szerz ődésekkel kapcsolatos tevékenységek online 
elvégzésére lehet őséget nyújtó, 2010-ben létrehozott „Webcontracts” nev ű informatikai eszköz kifej ­
lesztését;  
25. felhívja az Elnökséget, hogy a közbeszerzésre vonatkozó összes kontrollmechanizmust gondolja át, 
annak érdekében, hogy a legversenyképesebb árat biztosítsák az ajánlott szolgáltatásokért és termé ­
kekért;HU L 286/8 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2012.10.17.
A képvisel őcsoportok szervezeti felépítése és m űködése  
26. nyugtázza a Számvev őszék képvisel őcsoportok által fel nem használt el őirányzatok átvitelével, vala ­
mint a választási évek engedélyezett átvitelek kiszámítása céljából történ ő két részre osztásával kapcso ­
latos észrevételeit; véleménye szerint a 2010 elején felmerült nehézségek jöv őbeni megismétl ődésének 
elkerülése érdekében a következ ő választási évek esetében az egész évet figyelembe kellene venni a 
képvisel őcsoportok által átvitt el őirányzatok kiszámítására, hiszen a képvisel őcsoportok nem sz űnnek 
meg egy választást követ ően; 
27. megállapítja, hogy bár a lakosságtól érkez ő írásbeli kérdésekre állítólag általában két héten belül 
válaszolnak, jelenleg nincs érvényben olyan rendszer, amelynek keretében a képvisel ők elnökhöz 
vagy f őtitkárhoz intézett kérdéseit ugyanennyi id ő alatt meg kellene válaszolni;  
A 2009. évi mentesítésr ől szóló állásfoglalás f őtitkár általi nyomon követése  
28. elégedetten veszi tudomásul a Költségvetési Ellen őrz ő Bizottságnak 2011. október 6-án eljuttatott, a 
2009-es mentesítési határozatra adott gyors és kimerít ő írásbeli válaszokat, valamint a f őtitkár és a 
Költségvetési Ellen őrz ő Bizottság között a 2009. évi mentesítés nyomon követése során, 2011. 
október 11-én tartott eszmecsere min őségét;  
29. üdvözli a fent említett határozatban feltett számos kérdésre adott különféle válaszokat, és várakozással 
tekint a határozatban megfogalmazott alábbi kérések nyomon követésének lezárása elé:  
i. a személyzeti változásokról, valamint az új képvisel ői statútum és asszisztensi szabályzat által 
érintett összes szolgálat esetében a költségek alakulásáról szóló átfogó értékelés elkészítése és 
annak továbbítása az illetékes bizottságokhoz, a Parlament költségvetésére az elkövetkezend ő öt 
évben gyakorolt közvetlen és közvetett pénzügyi hatások felmérésére vonatkozó cselekvési tervvel 
együtt, beleértve a lehetséges további irodahelyiségekre és költözésre vonatkozó intézkedéseket, 
valamint a felújítások/átépítések költségeit is ((7) bekezdés);  
ii. tájékoztatás nyújtása a soron következ ő tevékenységi jelentésében a számítástechnikai központok 
kihelyezésének költségeir ől a korábbi költségekkel összehasonlításban ((37) bekezdés);  
iii. hivatalos határozat meghozatala az újságírói díj eltörlésér ől ((93) bekezdés);  
iv. beszámoló az elért megtakarítások teljes összegér ől, beleértve a három munkahely közötti külde ­
tések további racionalizálása eredményeként elért megtakarításokat ((102) bekezdés);  
v. az összes képvisel őre vonatkozó, szigorú szabályok javasolása annak biztosítására, hogy az álta ­
lános költségtérítés minden esetben átlátható legyen, és csak a tervezett célokra kerüljön felhasz ­
nálásra;  
30. felkéri a f őtitkárt, hogy legkés őbb 2012. október 31-ig készítsen jelentést a Parlament illetékes bizott ­
sága számára a végrehajtott vagy végrehajtandó intézkedésekr ől; 
A bels ő ellen őr éves jelentése  
31. örömmel látja, hogy küls ő értékel ők igazolták: a Bels ő Ellen őrzési Szolgálat a legmagasabb szinten 
megfelel a bels ő ellen őrzés szakmai gyakorlatára vonatkozó nemzetközi szabványoknak;  
32. megállapítja, hogy az illetékes bizottság 2012. január 24-i ülésén a bels ő ellen őr ismertette a 2011. 
július 15-én aláírt éves jelentését, és elmondta, hogy 2010-ben a Parlament igazgatása tekintetében az 
alábbi ellen őrzési tevékenységet végezte el:  
— a személyzet személyi juttatásai ellen őrzésének nyomon követése,HU 2012.10.17. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 286/9
— látogatói csoportok ellen őrzése,  
— a személyzet kiküldetési költségeinek ellen őrzése,  
— a hosszú távú szerz ődések bels ő ellen őrzése felülvizsgálatának nyomon követése,  
— az informatikai irányítás (tervezés és szervezés) felülvizsgálatának nyomon követése,  
— bérkifizetési rendszer kialakításának ellen őrzése,  
— a közbeszerzési eljárások és a szerz ődések végrehajtásának ellen őrzése a DG ITEC tekintetében,  
— a parlamenti asszisztensi juttatások ellen őrzésének nyomon követése;  
33. tudomásul veszi és támogatja a bels ő ellen őr alábbiak szükségességével kapcsolatban megfogalmazott 
véleményét:  
— az elmaradt intézkedések miel őbbi meghozatala, különös tekintettel a kritikus intézkedésekre, a 
Személyzeti F őigazgatóság személyi juttatásokkal kapcsolatos irányítási folyamatainak, valamint 
ellen őrzési környezetének és tevékenységeinek javítása érdekében, továbbá az eredeti, 2008-as 
ellen őrzés nyomon követésér ől írt 2011. május 6-i 10/04. sz. bels ő ellen őrzési jelentésben a 
kiküldetési költséggel kapcsolatban meghatározott négy elmaradt intézkedés meghozatala,  
— a látogatói csoportok fogadására vonatkozó bels ő szabályok pénzügyi rendelkezéseinek módosí ­
tása, annak érdekében, hogy a finanszírozás jobban igazodjon a látogatók tényleges költségeihez,  
— az informatikai irányítás területén meglév ő 20 elmaradt intézkedés lezárása;  
A bels ő ellen őrzési jelentések jellege és célja  
34. utal az el őző mentesítési határozatokban a bels ő ellen őrzési jelentésekkel kapcsolatosan megfogalma ­
zott észrevételeire; elismeri, hogy a bels ő ellen őrzési jelentések eszközt biztosítanak a rendszerek és a 
teljesítmény javítására, és csak akkor érik el céljukat, ha a bennük foglalt ajánlások alapján elvégzik a 
változtatásokat és eredményeket érnek el; hangsúlyozza ugyanakkor, hogy a költségvetési rendelet 
folyamatban lév ő felülvizsgálata az Európai Unió Bíróságának e témával kapcsolatos ítélete nyomán 
foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy az ilyen jelentések kérésre hozzáférhet őek legyenek-e;  
A PARLAMENT IGAZGATÁSÁNAK IRÁNYÍTÁSA  
A f őigazgatók tevékenységi jelentései  
35. megelégedéssel állapítja meg, hogy 2010-ben minden f őigazgató fenntartásoktól mentes megbízható ­
sági nyilatkozatot állított ki a költségvetés szolgálatai által történt végrehajtása tekintetében; tudatában 
van annak, hogy a tevékenységi jelentések olyan bels ő irányítási eszköznek tekinthet ők, amelyek 
els ődleges célja, hogy a f őtitkár számára világos áttekintést nyújtsanak az igazgatás m űködésér ől és 
különösen annak hiányosságairól;  
Kockázatkezel ő 
36. elégedetten jegyzi meg, hogy a kockázatkezel ő 2010. június 1-jén megkezdte munkáját, és hogy 
közvetlenül a f őtitkár alá van beosztva; üdvözli a kockázatkezelési útmutató 2011. december 16-i 
megjelenését, és ismételten kéri, hogy bocsássák illetékes bizottsága rendelkezésére a kockázatkezel ő 
2010-es évre vonatkozó éves tevékenységi jelentését, valamint hogy tájékoztassák a Parlament új 
kockázatkezelési politikájának végrehajtásáról;  
37. kéri, hogy az érzékeny álláshelyek azonosítása és kezelése érdekében 2012. szeptember végéig tájé ­
koztassák illetékes bizottságát a megközelítésr ől és a meghozott lépésekr ől;HU L 286/10 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2012.10.17.
Elnökségi F őigazgatóság (DG PRES)  
Biztonság  
38. megjegyzi a biztonsággal kapcsolatos költségvetés 2009 és 2010 közötti csekély mérték ű, 45 980 000 
EUR-ról 45 590 000 EUR-ra történ ő csökkenését; üdvözli a 2011-es költségvetési kiadásokban 2010- 
hez képest tapasztalt további csökken ő tendenciát (végleges el őirányzatok: 42 830 000 EUR), továbbá 
azt, hogy az Elnökség 2011 júliusában elfogadta az átfogó biztonsági koncepciót, amely korszer űbb és 
hatékonyabb biztonságot teremt a Parlament számára;  
39. ismételten kéri a f őtitkárt, hogy tegye kötelez ővé, hogy a Parlament épületeiben be- és kilépéskor a 
képvisel ők bemutassák a belép őkártyájukat; javasolja, hogy a képvisel ők belép őkártyáját elektronikusan 
is ellen őrizzék;  
40. kitart amellett, hogy a Parlament épületei és azok közvetlen szomszédsága biztonságának fokozását 
kiemelt prioritásként kell kezelni; kéri, hogy e munka részeként fokozzák a parkolók biztonságát, és 
ellen őrizzék az épületek azon részeibe való bejutást, ahol a képvisel ők parlamenti irodái vannak;  
41. hangsúlyozza, hogy a képvisel ői irodákban annak ellenére lopások történtek, hogy az irodák be voltak 
zárva, ami az irodai biztonság gyengeségét jelzi; felszólítja a f őtitkárt, hogy sürg ősen intézkedjen a 
jelenlegi helyzet javítása érdekében;  
42. aggodalmának ad hangot amiatt, hogy a Parlament parkolóinak biztonsági szintje alacsony; megjegyzi, 
hogy a brüsszeli parkolóban több személygépkocsit is szándékosan megrongáltak; felszólítja az Elnök ­
séget, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket a helyzet javítása érdekében;  
43. ismételten felkéri a f őtitkárt, hogy 2012. június 30-ig terjesszen el ő javaslatokat a biztonságos és 
csalásbiztos aláírási rendszer hatékonyabbá tételére (beleértve az aláírásra vonatkozó nyitvatartási id ő 
felülvizsgálatát) és különösen egy lehetséges jöv őbeli elektronikus aláírási rendszerrel kapcsolatban a 
képvisel ők számára egyrészt különböz ő dokumentumok (például módosítások) aláírására, másrészt 
jelenlétük digitális aláírással történ ő regisztrálására, jóllehet tudatában van annak, hogy a költségekre 
és megtakarításokra várhatóan mindez csupán minimális hatással lesz;  
44. elégedetten veszi tudomásul, hogy az Elnökség 2010. július 5-i határozatát követ ően jelenleg végle ­
gesítik az akkreditációs szolgálatok intézményen belülivé tételét; azt várja, hogy az új akkreditációs 
rendszer fejlettebb és hatékonyabb szolgáltatást nyújt majd; úgy véli, hogy a Parlament biztonságát 
tovább kell javítani és modernizálni, és ebb ől a célból megfelel ő módon professzionálisabbá is kell 
tenni, els ősorban különleges kiválasztási és felvételi eljárások, valamint a szükséges munkahelyi képzé ­
sek, továbbképzések és ismeretfrissít ő képzések révén; érdekl ődéssel várja az új átfogó biztonsági 
koncepció kidolgozását, különös tekintettel a zónák közötti különbségtételt, ami jelent ős javuláshoz 
fog vezetni, nem utolsósorban a képvisel ők irodáit érint ő biztonsági problémák tekintetében;  
Átszervezés  
45. megjegyzi, hogy az Elnökségi F őigazgatóság 2010-ben jelent ős átalakításon ment keresztül; üdvözli a 
pénzügyi feladatköröknek, a beszerzések tervezésének és irányításának, valamint a biztonságnak a 
2010 márciusában létrehozott Er őforrások Igazgatóságába történ ő központosítását;  
Bels ő Politikák F őigazgatósága (DG IPOL) és Küls ő Politikák F őigazgatósága (DG EXPO)  
46. emlékeztet a küldöttségeknek a Parlament munkájában betöltött politikai jelent őségére mind az Unión 
belül, mind azon kívül, azonban megjegyzi a különböz ő küldöttségekben részt vev ő egy-egy képvi ­
sel őre jutó napi költségekben tapasztalt láthatólag jelent ős eltéréseket (1 400 és 5 300 EUR), különös 
tekintettel az Unión kívüli küldöttségekre; sürgeti az Elnökséget, hogy az összes érintett f őigazgató ­
sággal együttm űködésben dolgozzon ki a küldöttségi látogatásokra vonatkozó gazdaságosabb és 
egységes költségszerkezetre vonatkozó elveket, különös figyelmet fordítva politikai jelent őségükre és 
időtartamukra, valamint a képvisel ők és a személyzet optimális arányára; kéri, hogy fejlesszenek ki egy, 
a költségvetés konszolidálására szolgáló informatikai rendszert, amely részletes információkat 
tartalmaz az egyes küldöttségek költségvetésér ől, és javítja a kiadáskezelést; kéri, hogy a jöv őben 
küldöttségi utazások alkalmával készítsenek részletes költségnyilatkozatot a küldöttség valamennyi 
résztvev ője vonatkozásában;HU 2012.10.17. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 286/11
Kommunikációs F őigazgatóság (DG COMM)  
47. aggasztónak tartja, hogy a jogalkotási figyel ővel kapcsolatos költségek kivételével a 3 2 4 2. jogcím 
(Közzétételi, tájékoztatási és állami rendezvényeken való részvétellel kapcsolatos költségek) nem 
kell ően átlátható, és úgy véli, hogy az átláthatóság elkövetkez ő számviteli években történ ő javítása 
érdekében különösen a 3 2 4 2/01. aljogcím alatti kiadásokat részletezni kellene;  
Látogatóközpont (Parlamentárium)  
48. megjegyzi, hogy a 3 2 4 3. jogcímhez (Látogatóközpont) rendelt el őirányzatok jelent ős mértékben 
(+ 227 %) emelkedtek a 2009-es alacsony felhasználási szinthez képest, és összegük 
12 725 985 EUR-ra emelkedett; rámutat az álmennyezetek biztonságával kapcsolatos súlyos problé ­
mára, amely 2010-ben a projekt halasztását eredményezte, és amely miatt az igazgatás kénytelen volt 
törölni a 2009-r ől 2010-re automatikusan átvitt 1 000 000 EUR-t; megállapítja, hogy a becsült teljes 
költség 20 530 000 EUR, ami 2007-hez képest 15,3 %-os növekedést jelent; biztosítékokat kér annak 
megel őzésére, hogy más több millió EUR-s terv esetében ne következzen be ilyen emelkedés;  
49. üdvözli a Látogatóközpont 2011. október 14-i megnyitását (amit eredetileg a 2009-es európai válasz ­
tásokra terveztek); mindazonáltal sajnálatosnak tartja a projekt jelent ős csúszását és tervezettnél 
magasabb költségeket; kéri, hogy a Látogatóközpont m űködését a gazdaságilag el őnyös üzemelés 
biztosítása érdekében a megnyitásától számított egy év után vizsgálják felül annak értékelésére, 
hogy a nyilvánosság hogyan fogadta a központot, melyek az intézmény er ősségei/gyengeségei, és 
milyen költségekkel/hasznokkal jár a m űködtetés;  
Az Európai Történelem Háza  
50. megállapítja, hogy 2010. július 5-én az Elnökség elfogadta a Parlament frissített kommunikációs 
stratégiáját, amely tartalmazta az Európai Történelem Háza projektet, továbbá hogy a projektet 
2010 szeptemberében egy nemzetközi zs űri vizsgálta meg; megjegyzi továbbá, hogy a 1 0 6. alcímb ől 
(Tartalék fejlesztés alatt álló prioritási projektek számára) nem használtak fel el őirányzatokat e 
projektre, mivel az alcím összes el őirányzatát (5 000 000 EUR-t) átcsoportosították a 2 1 0. jogcím ­
csoport (Informatika és telekommunikáció) alá; ragaszkodik ahhoz, hogy tegyék közzé a projekt 
összes pénzügyi vonzatát, különös tekintettel az abból ered ő komplikációkra, hogy a Maalbeek- 
folyó az épület alapzata alatt folyik; ismételten hangsúlyozza azon elvárását, hogy az üzleti tervben 
foglalt költségtervet szigorúan be kell tartani;  
51. sajnálja, hogy az Elnökség és más testületek Európai Történelem Háza projekttel kapcsolatos döntéseit 
nem egy teljesen m űköd őképes projekt „becsült” végleges költségei alapján hozták meg; javasolja, hogy 
az Elnökség és a quaestorok a jöv őben ne hagyjanak jóvá olyan projekteket vagy kezdeményezéseket, 
amelyek esetében nem mutatták be az összes közvetlen és közvetett költségre vonatkozó becslést;  
Látogatócsoportok  
52. elismeri, hogy a látogatói programok fontos szerepet játszanak abban, hogy felhívják a figyelmet a 
Parlamentre és jogalkotási munkájára; tudomásul veszi a látogatócsoportokkal kapcsolatos kifizetési 
rendszer 2010-ben életbe lépett módosításait, és sürgeti az új kifizetési és visszatérítési rendszer 
értékelését a költségek alakulásának és annak feltárása érdekében, hogy a kifizetések milyen mértékben 
tükrözik a csoportok tényleges költségeit; javasolja, hogy a Számvev őszék kövesse nyomon ezt a 
folyamatot, és várakozással tekint a bels ő ellen őrnek az új rendszer megvalósításával kapcsolatos 
észrevételei elé;  
53. sürgeti a Parlament igazgatását, hogy készítsen jelentést a Parlament számára a hivatalos látogatócso ­
portok méretére vonatkozó módosított szabályokkal kapcsolatos általános tapasztalatairól és külö ­
nösen arról, hogy e szabályok milyen hatással voltak a szervezésre és a kapacitások kihasználására;  
54. a nyilvánvaló biztonsági és a Parlament imázsával kapcsolatos okok miatt aggodalmának ad hangot 
amiatt, hogy az intézmény nagy összegeket ad készpénzben a látogatócsoportok vezet őinek;HU L 286/12 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2012.10.17.
WebTV  
55. sajnálja, hogy az EuroparlTV a számára 2010-ben juttatott jelent ős, mintegy 9 000 000 EUR-s finan ­
szírozás (3 2 4 6. jogcím) dacára nem tekinthet ő sikertörténetnek a közvetlen egyéni felhasználók 
rendkívül alacsony száma (  1 ) miatt (eltekintve azoktól, akik partnerségi megállapodások révén regio ­
nális tv-ken keresztül nézik az adást); üdvözli a projekt költségvetésének 2011-ben és az azt követ ő 
években történ ő 14 %-os (8 000 000 EUR-ra) csökkentésére irányuló er őfeszítéseket; sajnálattal ismeri 
fel azonban, hogy nem indokolható a további támogatás, és felhívja a f őtitkárt, hogy nyújtson be 
javaslatokat az illetékes bizottságnak a m űvelet befejezésér ől; 
Díjak  
56. megjegyzi, hogy a LUX Prize költségei 2010-ben 380 666,18 EUR-t tettek ki; aggasztónak tartja, hogy 
2011-ben a rendezvény költségei (több mint 50 %-kal) 573 722,08 EUR-ra emelkedtek, és sürgeti e 
tendencia látványos visszafordítását 2012-t ől kezdve; külön kéri, hogy a költségek csökkentése érde ­
kében korlátozzák az alábbi tevékenységeket:  
— drága bels ő hirdetések a Parlament épületein belül,  
— promóciós tevékenységek nemzetközi filmfesztiválokon,  
— a Lux-díjhoz kapcsolódó miniesemények tagállamokban történ ő megszervezéséhez kapcsolódó 
jelent ős kiadások;  
57. Tudomásul veszi a díjakkal kapcsolatos kiadásokat a 2009–2011-es id őszakban:  
(EUR)  
2009  2010  2011  
Újságírói díj  105 000  118 059  154 205  
Szaharov-díj  300 000  654 542  652 348  
Ifjúsági Károly-díj  24 000  34 000  35 000  
Lux-díj  320 000  380 666  573 722  
Összesen:  749 000  1 187 267  1 415 275  
58. úgy véli, hogy a díjakkal kapcsolatos kiadások 89 %-os növekedése 2009 és 2011 között olyan 
összegek felhasználását eredményezte, amelyeket máshol jobban lehetett volna felhasználni; felszólít 
a díjakkal kapcsolatos jöv őbeli kiadások lecsökkentésére a 2009-es szintre;  
59. megjegyzi, hogy az újságírói díj költségei 2010-ben 118 059 EUR-t tettek ki, ami 18 %-os növekedést 
jelent a 2009-es összeghez képest; aggasztónak tartja, hogy az esemény költségei 2011-ben több mint 
egynegyedével n őttek, és a díj megsz űnésével szorgalmazza, hogy a sajtóval folytatott kapcsolatok 
terén és minden más területen történ ő bármilyen kezdeményezés kidolgozása el őtt végezzenek teljes 
költség-haszon elemzést;  
60. a díjak odaítélését nem tekinti parlamenti alaptevékenységnek, és kéri, hogy készítsenek költség-haszon 
elemzést, miel őtt bármilyen új kezdeményezést elfogadnak a díjakkal kapcsolatban, figyelembe véve a 
valamennyi tagállam romló pénzügyi és gazdasági helyzetét;  
Tájékoztatási irodák/Európa Házak  
61. megjegyzi az Er őforrások Igazgatósága f őigazgatóságon belüli 2010-es létrehozását többek között a 
közbeszerzési eljárás centralizált koordinációjának végrehajtására, ami ezáltal lehet ővé teszi, hogy a 
kulcsfontosságú személyzet érzékeny álláshelyekr ől történ ő elmozdításának gyakorlata kevésbé érintse 
a decentralizált tájékoztatási irodákat;HU 2012.10.17. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 286/13  
( 1 ) 2010-ben havonta 11 000 és 66 000 közötti megtekintés (ami kevesebb mint 30 000 átlagot jelent).
62. megjegyzi, hogy a 32 tájékoztatási iroda 978 darab brüsszeli és strasbourgi kiküldetésének költsége 
összesen 944 330 EUR volt – átlagosan 701 EUR egy brüsszeli kiküldetés és 1 064 EUR egy stras ­
bourgi kiküldetés esetén; megjegyzi, hogy egy Luxembourgból Brüsszelbe történ ő kiküldetés átlagos 
költsége 250 EUR, míg egy Luxembourgból Strasbourgba történ ő kiküldetés átlagos költsége 630 EUR; 
kéri, hogy a jöv őben tájékoztassák a kiküldetések átlagos költségér ől is (a kérd őívre adott válaszok 68. 
oldala);  
Washingtoni összeköt ő iroda  
63. megjegyzi a Parlament washingtoni összeköt ő irodájának 2010 áprilisában történt megnyitását és az 
egyes id őszakonként négy tisztvisel őt tartalmazó egyéves kiküldetési rendszert, amely 2010 októbe ­
rében lépett életbe; megjegyzi, hogy bár a washingtoni összeköt ő iroda létrehozása nem járt új állás ­
helyek létrehozásával, az elkerülhetetlenül egyéb költségeket eredményezett; tájékoztatást kíván kapni e 
költségek alakulásáról 2011-ben és 2012-ben; kéri, hogy az iroda struktúrájának, tevékenységének és 
költségeinek felülvizsgálatáról nyújtsanak be az Elnökség részére egy dokumentumot, amelyet máso ­
latban juttassanak el az illetékes bizottságoknak is;  
Személyzeti F őigazgatóság (DG PERS)  
64. üdvözli, hogy bizonyos feladatok (pl. bölcs ődék irányítása) kiszervezésének köszönhet ően a f őigazga ­
tóságnak sikerült javítani a teljesítményét, valamint, hogy a személyzeti akták kezelésében fokozta az 
informatikai eszközök alkalmazását; üdvözli a Streamline számítógépes alkalmazás bevezetését;  
65. megjegyzi a Tanács 2009. decemberi határozatának hatásait, amelynek értelmében az éves bérkiiga ­
zítást a Bizottság által ajánlott és javasolt 3,7 % helyett csupán 1,85 %-ban állapította meg, ami 
(6 000 000 EUR-nál valamivel alacsonyabb, azaz 1,4 %-os) fennálló kötelezettségvállalásokat eredmé ­
nyezett az 1 2 0 0. jogcím (Javadalmazás és juttatások) alatt;  
66. megjegyzi, hogy a Parlament teljes létszámtervét 6 285 álláshelyben állapították meg: 5 348 (azaz 
85,1 %) a Parliament titkárságánál és 937 (azaz 14,9 %) a képvisel őcsoportoknál, ami 2009-r ől 2010- 
re 3,35 %-os (+ 204 álláshely) növekedést jelent; ez nagyrészt a Parlamentnek a Lisszaboni Szerz ődés 
2009. december 1-jei hatálybalépését követ ően kib ővült feladatköreinek következménye;  
67. megjegyzi a Titkárság struktúrájában bekövetkezett változásokat, amelyeket az Elnökség 2009-ben 
fogadott el, és amelyek 2010 elején léptek életbe az új parlamenti id őszak el őkészítéseként, különösen 
a képvisel őknek nyújtott szolgáltatások meger ősítése érdekében; megjegyzi, hogy ezek a változások 
els ősorban a DG PRES, a DG PERS és a DG INLO átszervezését, illetve er őforrások igazgatóságának 
létrehozását eredményezték a DG PRES, a DG IPOL, a DG EXPO és DG COMM esetében, azaz az 
alapvet ően politikai hatáskörrel rendelkez ő négy f őigazgatóságon;  
68. megjegyzi, hogy 2010. december 31-én a titkársági személyzet (58,4 %), illetve az adminisztrátori 
(AD) kategória munkatársainak többsége (51,7 %) n ő volt; üdvözli, hogy a fels ő és középvezet ők 
szintjén 2010-ben n őtt a n ői f őigazgatók (36,4 %-ra, azaz 11-b ől négyre) és osztályvezet ők 
(26,2 %-ra) aránya;  
69. jelzi, hogy nehézségek merültek fel tisztvisel ők vagy más alkalmazottak bizonyos tagállamokból, 
például Németországból, az Egyesült Királyságból, Ausztriából vagy Hollandiából, történ ő felvételekor, 
amelyek országok esetében a parlamenti Titkárság személyzetének aránya jelent ősen alacsonyabb, mint 
ezen országok Unión belüli „demográfiai súlya” (  1 ), és megjegyzi, hogy a Parlament munkahelyeinek 
elhelyezkedése miatt viszonylag magas a belga (13,6 %) vagy luxemburgi (2,3 %) állampolgárságú 
alkalmazottak aránya; kéri az Elnökséget, hogy tekintse át a felvételi eljárásokat és követelményeket, 
hogy kiderítse, mi okozhatja a nehézségeket a munkaer ő-felvétel terén;HU L 286/14 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2012.10.17.  
( 1 ) A személyzet aránya és a demográfiai súly aránya: Németország: 6,4 %/16,3 %, Egyesült Királyság: 4,4 %/12,4 %, 
Ausztria: 1 %/1,67 %, Hollandia: 2,7 %/3,3 %, 
Forrás: EP Social Report 2010, 2011. december és Eurostat.
Küldetések a három munkahelyre/Küldetési költségek  
70. megállapítja, hogy 2010-ben 33 200 küldetés (hivatalos út) zajlott, ami 98 629 küldetési napot 
jelentett, amelyek többsége a Parlament három munkahelye közötti utazás volt; ismételten hangsú ­
lyozza, hogy el kell kerülni a három munkahely közötti felesleges küldetéseket és az ezekkel járó 
költségeket szisztematikusabb és megfelel őbben dokumentált igazolásokkal és jobb ellen őrzéssel; 
felhívja a f őtitkárt, hogy a mentesítési eljárás részeként tegyen jelentést a további ésszer űsítések 
eredményeként elért megtakarításokról, valamint a kevesebb kiküldetést eredményez ő további kezde ­
ményezésekr ől vagy el őkészületekr ől; úgy véli továbbá, hogy általában nem kellene bizottsági üléseket 
tartani Strasbourgban, kivéve azon bizottságokéit, amelyek napirendje közvetlenül kapcsolódik az 
adott üléshét napirendjén szerepl ő jelentésekhez vagy vitákhoz; arra buzdítja a Számvev őszéket, 
hogy elemezze tovább a jelenlegi kiküldetési eljárásokat, és készítsen ajánlásokat hatékonyságuk javí ­
tása érdekében; kéri a f őtitkárt, hogy külön tekintse át a Brüsszelen kívüli munkahelyek helyzetét – 
különösen azon alkalmazottak esetében, akik rendszeresen brüsszeli kiküldetésekre járnak –, megvizs ­
gálva, hogy nem kell-e azokat áthelyezni. Javasolja, hogy a vizsgálják felül a luxemburgi hatóságokkal 
kötött megállapodást, amely rögzíti a Parlament luxemburgi székhely ű alkalmazottainak számát, teljes 
mértékben figyelmen kívül hagyva a Parlament változó igényeit;  
Képvisel ői statútum és asszisztensi szabályzat  
71. elégedetten állapítja meg, hogy az ezen új alkalmazási rendszerre történ ő áttérés alapvet ően költség ­
vetés-semleges, és ennek keretében körülbelül 15 alkalmazott kezeli mintegy 1 400 asszisztens alkal ­
mazását, továbbá várja, hogy kézhez kaphassa az új alkalmazási rendszer megvalósításáról, összes 
közvetett és közvetlen költségér ől – beleértve a Bizottság által fizetett munkanélküliségi járulékokat is 
– szóló jelentést;  
72. megállapítja, hogy még nem született megoldás a Számvev őszék által az asszisztensek magángépjár ­
m űvekkel végrehajtott kiküldetéseinek dokumentálása és nyomonkövethet ősége terén tapasztalt 
hiányosságokkal kapcsolatosan tett észrevételekre; sürgeti a Parlament igazgatását, hogy a lehet ő 
leghamarabb átlátható és nyomon követhet ő megoldást találjon erre a kérdésre;  
Infrastrukturális és Logisztikai F őigazgatóság (DG INLO)  
Épületek/ingatlanpolitika  
73. tudomásul veszi az Elnökség által 2010. március 24-én elfogadott közép- és hosszú távú ingatlanpo ­
litikát (épületekkel kapcsolatos stratégia) és annak f őbb paramétereit:  
i. bérlet helyett vásárlás a Számvev őszék ajánlásainak megfelel ően; 
ii. ingatlanpolitikával kapcsolatos költségek el őtörlesztése (azaz a hitelek lehet ő mihamarabb történ ő 
visszafizetése);  
iii. az épületek földrajzi koncentrációja a három munkahelyen;  
iv. különleges hangsúly az épületek karbantartásán és felújításán;  
v. a Parlament lehetséges legmagasabb fokú integrálása a városi környezetbe;  
vi. a Parlament megközelíthet őségének lehet ő legkönnyebbé tétele fogyatékkal él ők számára, valamint 
a legmagasabb fokú biztonsági, egészségügyi és jóléti normák megvalósítása;  
vii. a Parlament lehet ő legkörnyezetbarátabbá tétele;  
74. megjegyzi, hogy az Európai Tanács, miközben indokoltan megszorításokra szólítja fel a Parlamentet, 
továbbra is megtagadja t őle annak lehet őségét, hogy jelent ős megtakarításokat érjen el azzal, hogy a 
továbbiakban Strasbourgban nem ülésezik;  
75. hangsúlyozza, hogy az épületek karbantartásának, fenntartásának, m űködtetésének és takarításának 
költségei mindhárom munkahelyen emelkedtek (2009-ben összesen 33 700 000 EUR, míg 2010- 
ben 38 700 000 EUR), valamint hogy az el őrejelzések alapján a 2011–2013-as id őszakra további 
növekedés várható a 2013-ra el őre jelzett luxembourgi költségek csekély csökkenése kivételével; 
megjegyzi továbbá az energia- és közm űfogyasztás – bár kevésbé drasztikus –, ám szintén folyama ­
tosan emelkedését ugyanezen id őszakban;HU 2012.10.17. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 286/15
76. megjegyzi a bérletidíj-fizetések csökkenését 2010-ben (5 700 000 EUR a 2008-as 58 600 000 EUR- 
hoz képest, amely az utóbbi évek legmagasabb összege volt), megjegyzi a bérleti költségek kevésbé 
széls őséges ingadozását (2010-ben 25 300 000 EUR a 2006-os 31 200 000 EUR-s legmagasabb és a 
2007-es 19 900 000 EUR-s legalacsonyabb összeghez képest), továbbá szintén megjegyzi a 2006-ban 
165 900 000 EUR-s, 2009-ben 0 EUR, majd 2010-ben 20 200 000 EUR-s, épületekre költött 
összegek változását;  
77. elégedetten állapítja meg, hogy a mentesítési kérd őívre kapott válaszok alapján az el őrejelzések szerint, 
ha az intézmény valamennyi épületét bérelte volna, a 2010-es költségvetésben további 
163 000 000 EUR-s költségekre vonatkozó (azaz a teljes költségvetés 10 %-ának megfelel ő) összeg ű 
tartalékot kellett volna képezni; ezért támogatja a bérlet helyett a vásárlásra irányuló politikát, amelyet 
a Számvev őszék több éve határozottan ajánl, és amelyet legutóbb az ingatlankiadásokról szóló 
2/2007. sz. különjelentésében fogalmazott meg;  
78. megjegyzi, hogy a 2010-ben lezajlott azbesztmentesítési munkálatok költségei három strasbourgi 
épület esetében 2 464 701 EUR-t tettek ki, amelyet – 2 015 000 EUR-s hozzájárulás révén – nagy ­
részben Strasbourg városa fedezett;  
79. megjegyzi, hogy 2010. január 27-én a belga állam a Willy Brandt és az Antall József épületek 
területrendezési költségeinek és a Brüsszel-Luxembourg vasútállomás tet őszerkezetével kapcsolatos 
kivitelezési költségek fedezése címén 85 987 000 EUR-t visszatérített a Parlamentnek; rámutat arra, 
hogy ez az összeg a költségvetési rendeletnek megfelel ően „címzett bevételként” került be az elszá ­
molásba és ingatlanprojektek finanszírozására költötték;  
80. felhívja a figyelmet a brüsszeli REMARD épület 2010-ben történt megvásárlására (11 000 000 EUR) és 
a szófiai Európa Ház megvásárlásáról (9 240 000 EUR) szóló határozatra; sajnálatosnak tartja, hogy a 
besz űkült piac miatt szükségtelenül magasak a karbantartási, felújítási és vásárlási költségek, és nehéz 
fenntartani a tárgyalások bizalmas jellegét; úgy véli, hogy a felülvizsgált költségvetési rendelet értel ­
mében az intézményekre vonatkozó azon javasolt követelmény, amelynek értelmében bizonyos számú 
évre el őre közzé kell tenniük az ingatlanokkal kapcsolatos terveiket, jelent ős költségeket eredményezne 
mind az intézmények, mind az adófizet ők számára;  
81. megjegyzi, hogy az épületek közvetlen finanszírozásának a felülvizsgált költségvetési rendeletben 
szerepl ő lehet ősége lehet ővé tenné a Parlament számára, hogy harmadik felek bevonása nélkül alkal ­
mazzon kölcsönöket, és ezáltal csökkentse a költségeket, ugyanakkor növelje az átláthatóságot; 
rámutat arra, hogy már most is ez a helyzet a luxembourgi KAD épület finanszírozása esetében, 
ahol az Európai Beruházási Bankkal kötött partnerségi megállapodás keretében ez utóbbi a források 
50 %-át biztosítja;  
82. ennek kapcsán kéri, hogy készítsenek részletes pénzügyi kimutatást a luxembourgi KAD épülettel 
kapcsolatban már felmerült és a következ ő 20 évben tervezett költségekr ől, továbbá ragaszkodik 
ahhoz, hogy részletesen tegyék közzé az építés összes várt költségét, a becsült üzemeltetési költ ­
ségeket, valamint az épület felépítésével és üzemeltetésével kapcsolatos egyéb kiadásokat;  
83. üdvözli, hogy a f őtitkár biztosította, hogy már nincsenek lobbisták vagy alapítványok számára fenn ­
tartott irodák, azonban megjegyzi, hogy 2011. december 31-ig a Pegasus alapítvány és a Kangaroo 
csoport számára irodákat biztosítottak a Parlament épületeiben;  
84. sajnálja, hogy 2010-ig az akkreditált lobbiszervezetek irodákat használtak, ami preferenciális bánás ­
módot biztosított e szervezetek számára az uniós adófizet ők pénzén;  
Étkezdék  
85. megismétli felhívását, hogy biztosítsanak diverzifikáltabb étkezési lehet őségeket a Parlament épülete ­
iben, jelenlegi szerz ődésének lejártakor megszüntetve az egyetlen vendéglátó-ipari vállalkozás számára 
biztosított monopóliumot;HU L 286/16 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2012.10.17.
Fordítási F őigazgatóság (DG TRAD) és Tolmácsolási és Konferenciaszervezési F őigazgatóság 
(DG INTE)  
86. megjegyzi, hogy 2010-ben összesen 1 721 191 oldalt fordítottak le (amib ől 1 033 176, azaz az egész 
60 %-át bels ő fordítás keretében), és üdvözli, hogy a Fordítási F őigazgatóság a szavazáshoz szükséges 
valamennyi dokumentumot id őben elkészítette, továbbá a fordítások 90 %-a határid őre elkészült 
annak ellenére, hogy a fordítási igények 65 %-át késve nyújtották be (azaz a Többnyelv űségi Maga ­
tartási Kódexben megállapított 10 munkanapon kívül);  
87. elégedetten jegyzi meg, hogy a Fordítási F őigazgatóság egyre termelékenyebb, és hatékonyabban 
használja fel a rendelkezésére álló költségvetést, ugyanakkor biztosítja a többnyelv űség érvényesülését; 
ebben az összefüggésben hangsúlyozza, hogy a bels ő termelékenység évi 1 500 oldalról 1 800 oldalra 
nőtt; üdvözölné a termelékenységi mutatók nyelvi osztályok szerinti lebontásban történ ő közzétételét;  
88. tudomásul veszi azonban, hogy miután a többnyelv űségi magatartási kódexnek való megfelelési arány 
2008 és 2009 (alkalmazásának els ő éve) között több mint 10 %-kal n őtt, a megfelelési arány 2009 és 
2010 között romlott (  1 ); felhívja a bizottságokat, a küldöttségeket és a képvisel őcsoportokat, hogy 
szigorúan tartsák be a magatartási kódexben szerepl ő határid őket; 
89. üdvözli a Tolmácsolási és Konferenciaszervezési F őigazgatóság által a képvisel őknek kínált új, személyi 
tolmácsolási szolgáltatást (IAP), amelyet a 2010-ben indult kísérleti projektet követ ően hoztak létre;  
Pénzügyi F őigazgatóság (DG FINS)  
90. elégedettséggel jegyzi meg, hogy 2010-ben a számlák kifizetési ideje átlagosan 21 napra csökkent;  
Szállítási költségek  
91. megjegyzi, hogy 2010-ben a képvisel ők és a személyzet utazási költségei mintegy 107 000 000 (  2 ) 
EUR-t tettek ki (ami a teljes végleges el őirányzatok 6,6 %-ának felel meg), és hogy jelenleg 5 %-os 
csökkentés van érvényben; úgy véli, hogy meg kellene vizsgálni a repült kilométerek összevonásán 
alapuló további csökkentés lehet őségét; a 3 0 0. jogcímcsoport elemzését kéri oly módon, hogy az éves 
beszámolóhoz készüljön kimutatás az alábbi hat útra vonatkozóan az egy tisztvisel őre es ő átlagos 
útiköltségr ől: Brüsszel–Luxembourg; Luxembourg–Brüsszel; Luxembourg–Strasbourg; Strasbourg–Lu ­
xembourg; Brüsszel–Strasbourg; Strasbourg–Brüsszel;  
Utazási iroda  
92. megállapítja, hogy 2010-ben az utazási irodára vonatkozó végleges el őirányzatok összege 
1 438 000 EUR volt, igen magas (94 %-os) végrehajtási arány mellett; megjegyzi továbbá, hogy a 
légitársaságok kedvezményes árakat biztosítanak, ami azt jelenti, hogy a legjobb szolgáltatásért átlagos 
árat kell fizetni; hangsúlyozza azonban, hogy ez nem jelenti azt, hogy adott nap vagy utazás esetében 
ne lehetne jobb árat kapni az utazásszervez őnél történ ő közvetlen foglalással; független vizsgálatra 
szólít fel az utazási iroda teljesítményértékelésének lefolytatása érdekében, amely megvizsgálja struk ­
túráját és m űködését; felszólítja a jelenlegi utazásszervez ő ügynökséget, hogy tegyen nagyobb er őfe­
szítéseket annak érdekében, hogy mindig a legolcsóbb lehet őségeket kínálják a képvisel őknek és az 
alkalmazottaknak; felhívja továbbá a megfelel ő igazgatóságot, hogy ellen őrizze az utazási iroda által 
nyújtott szolgáltatások színvonalát;  
93. sajnálja, hogy az utazási iroda nem minden esetben a legjobb árat kínálja, összehasonlítva más online 
vagy valós utazási ügynökségekkel; kéri a Pénzügyi F őigazgatóságot, hogy dolgozzon ki megfelel ő 
ellen őrz ő mechanizmusokat, amelyek biztosítják a legjobb min őség–ár arányt;  
94. úgy véli, hogy összehasonlítható repül őjegyárakat tartalmazó adatokra van szükség annak eldöntésére, 
hogy mi a legjobb ár az adott viszonylatban;  
95. úgy véli, hogy a Parlamentnek minden lehetséges esetben fel kellene hagynia a monopolisztikus 
szerz ődések odaítélésével, és hogy csökken ő költségekkel és a képvisel őknek és alkalmazottaknak 
nyújtott jobb szolgáltatásokkal járna, ha egynél több utazási iroda állna rendelkezésükre;HU 2012.10.17. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 286/17  
( 1 ) A DG TRAD éves tevékenységi jelentése, 8. oldal.  
( 2 ) Az 1 0 0 4. jogcím (Szokásos utazási költségek), az 1 0 0 5. jogcím (Egyéb utazási költségek) és a 3 0 0. jogcímcsoport 
(Személyzeti kiküldetési költségek) végleges el őirányzatainak összege 106 718 500 EUR.
Gy űjtő átcsoportosítások  
96. üdvözli, hogy amint azt a Költségvetési Ellen őrz ő Bizottság az elmúlt években kérte, a 2010-es 
pénzügyi év végén nem alkalmazták a gy űjtő átcsoportosításokra vonatkozó eljárást, és így elkerül ­
het ővé vált a tervezett és a végrehajtott költségvetés jelent ős eltérése, amint az a korábbi években 
történt, és meggy őződése, hogy valamennyi uniós intézmény megkönnyíthetné az ellen őrzést és a 
költségvetési mentesítést az elkövetkez ő években, ha az épületekkel kapcsolatos kiadásokat átlátható 
módon tervezné a költségvetési eljárásban;  
Nyugdíjpénztárak  
97. megjegyzi, hogy bár a befektetési piacok 2008-as globális pénzügyi válságból történ ő kilábalásának 
köszönhet ően 2010-ben 13,3 %-kal n őtt az önkéntes nyugdíjpénztár vagyonának értéke, 2010. 
december 31-én az önkéntes nyugdíjpénztár hiánya 178 960 000 EUR volt, ami az alap lehetséges 
fizetésképtelenségével kapcsolatos aggodalomra ad okot; emlékeztet, hogy a Parlament minden volt és 
jelenlegi képvisel őnek garantálja az ebben az önkéntes nyugdíjalapban keletkezett nyugdíjjogosultságok 
kifizetését, amennyiben az nem tud eleget tenni kötelezettségeinek; tájékoztatást kér arról, hogy ilyen 
esetben a Parlament miként és mely költségvetési sorból tesz eleget e kötelezettségének;  
98. elismeri, hogy az alapba történ ő befizetések kétharmadát közvetlenül a Parlament teljesítette, nem 
pedig az egyes képvisel ők; emlékezteti az alap tagjait, hogy hozzájárulásuk önkéntes volt, és ragasz ­
kodik ahhoz, hogy a Parlament ne nyújtson további pénzügyi hozzájárulást a kifizetések teljesítése 
vagy a valószín űleg a kezdetekt ől fogva nem megfelel ően strukturált alap hiányának csökkentése 
érdekében;  
99. megállapítja továbbá, hogy az Európai Parlament képvisel őit megillet ő költségtérítésekre és juttatásokra 
vonatkozó szabályzatból (PEAM-szabályok) következ ő, rokkantsági és túlél ő hozzátartozói nyugdíjra 
vonatkozó kötelezettségek (II. melléklet) összege 28 950 000 EUR; rámutat, hogy további összegeket 
használnak fel 195 640 000 EUR összegben azokban az els ősorban olasz és francia képvisel őket 
érint ő – esetekben, ha a nemzeti és európai parlamenti nyugdíjrendelkezések eltértek (III. melléklet), 
illetve 152 210 000 EUR-t az újonnan létrehozott statútumrendszerre (amely utóbbi összeg évr ől évre 
növekszik majd); felhívja a figyelmet arra, hogy e kiadás fedezésére nincsenek források;  
Innovációs és Technológiai Támogatási F őigazgatóság (DG ITEC)  
100. tudomásul veszi az Elnökség 2009. június 17-i és 2010. október 18-i határozatait, amelyek a Parla ­
ment vezeték nélküli hálózati hozzáférési rendszerét (wifihálózat) kiterjesztik az ülésteremre, a bizott ­
sági üléstermekre, a képvisel ők irodáira, valamint a brüsszeli és strasbourgi nyilvános terekre (a projekt 
els ő szakaszának költsége 7 878 000 EUR); kéri a DG ITEC-et, hogy tegye lehet ővé az egyes képvi ­
sel ők számára, hogy kérhessék, hogy a jöv őben ne kapjanak papíron dokumentumokat azon bizottsági 
ülésekr ől, ahol az e-Committee-t használják; úgy véli, hogy ez meggyorsíthatja a projekt sikerét;  
101. üdvözli a Parlament internetes oldalának grafikai újratervezését az Elnökségnek „Az Európai Parlament 
jöv őbeli online jelenlétére vonatkozó stratégia – az EP honlapjának átdolgozása” cím ű 2010. 
november 22-i határozata nyomán; a honlap támogatásának javítására és különösen rendszeres tesz ­
telésre szólít fel;  
102. üdvözli a 2010-ben bevezetett AT4AM rendszert, amely megkönnyíti a képvisel ők számára a javasolt 
jogalkotási és nem jogalkotási szövegek módosítását;  
103. elégedetten állapítja meg, hogy az informatikai részlegben 2010 óta létrejött fejlesztéseket, amelyek 
eredménye a következ ő: a fontosabb szempontok házon belüli kezelésével kapcsolatos fokozottabb 
kapacitás, a tevékenységek intézményen belülre szervezésének folyamata, a vállalatirányítás kulcsszer ­
veinek létrehozása (IKT Innovációs Stratégiai Bizottság, IKT Innovációs Irányítóbizottság, az informa ­
tikai tervezési feladatkör, valamint az IT-fejlesztési projektek helyzetével kapcsolatos jelentéstételi 
rendszer létrehozása és az átlátható rövid távú tervezés módszertanának kidolgozása; üdvözli, hogy 
e f őigazgatóság kiterjedten használja a teljesítménymutatókat; aggodalmának ad hangot a Parlament 
IKT-rendszereibe történ ő illegális behatolás és azok manipulálásának fokozódó kockázata miatt, és úgy 
véli, hogy a lehet ő legsürg ősebben ki kell dolgozni egy hosszú távú stratégiát azok védelmére; kéri a 
főtitkárt, hogy tájékoztassa az ennek érdekében tett lépésekr ől;HU L 286/18 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2012.10.17.
104. átfogó jelentést vár arról, hogy a Parlament ingyenes szoftverekkel kapcsolatos projektjei miként 
alakultak a parlamenti használat és felhasználók, a polgárok interakciója és a közbeszerzési tevékeny ­
ségek szempontjából; javasolja a Parlamentnek az eljárási szabályzat 103. cikke szerint fennálló 
kötelezettségeinek kivizsgálását az ingyenes szoftverek és a nyílt szabványok vonatkozásában;  
Közbeszerzések a DG ITEC-nél  
105. sürgeti a DG ITEC-et, hogy törekedjen a beszerzési eljárások jobb el őkészítésére, különösen a gyakran 
összetett keretszerz ődések esetén azáltal, hogy az egyszer ű kimenet helyett az elérend ő eredmények 
tekintetében állapít meg szerz ődéses kötelezettségeket, és megfelel őbb módon határozza meg a Parla ­
ment igényeit és céljait; javasolja, hogy a szankciókra vonatkozó záradékok helyett a Parlament kérjen 
kártérítést a nem teljesít ő szállítótól vagy szolgáltatótól, vagy keretszerz ődések esetében alkalmazza a 
jöv őbeli megrendelések elvesztésével kapcsolatos fenyegetést;  
Új szavazó- és tolmácsberendezések  
106. megjegyzi, hogy az ülésteremben használt új szavazóberendezés 2 135 623 EUR-ba került, és az 
összeget teljes egészében a 2010-es el őirányzatokból finanszírozták, továbbá megjegyzi, hogy a 
szavazóberendezés karbantartási és m űszaki segítségnyújtási költségei 2010-ben 147 149 EUR-t tettek 
ki; 
Képvisel őcsoportok (4 0 0 0. költségvetési jogcím)  
107. tudomásul veszi, hogy 2010-ben a 4 0 0 0. költségvetési jogcím el őirányzatait a következ őképpen 
használták fel:  
Képvisel ő­
csoportok  2010  2009 (**)  
Éves 
előirányzatok (*)  Saját források 
és átvitt 
előirányzatok  Kiadások  Az éves 
előirányzatok 
felhasználási 
szintje  A következ ő 
időszakra 
átvitt 
összegek  Éves 
előirányzatok  Saját források 
és átvitt 
előirányzatok  Kiadások  Az éves 
előirányzatok 
felhasználási 
szintje  A következ ő 
időszakra 
átvitt 
összegek 
(2010)  
EPP (volt 
EPP-ED)  19 990  2 392  20 662  103,36 %  1 720  19 715  7 782  25 314  128,40 %  2 182  
S&D 
(volt 
PSE)  14 011  4 629  13 359  95,35 %  5 281  14 235  6 999  16 750  117,67 %  4 483  
ALDE  6 262  2 240  6 160  98,37 %  2 342  6 441  3 065  7 328  113,77 %  2 178  
Zöldek/ 
ALE  3 896  1 188  3 893  99,92 %  1 191  3 360  1 055  3 235  96,28 %  1 179  
GUE/ 
NGL  2 531  1 065  2 525  99,76 %  1 071  2 673  1 487  3 102  116,05 %  1 057  
UEN  —  1 417  1 452  2 552  180,10 %  0  
IND/ 
DEM  — 775  1 023  1 048  135,23 %  0  
ECR  3 648  398  3 362  92,16 %  684  1 788  3  1 415  79,14 %  376  
EFD  2 201  419  1 799  81,74 %  821  1 113  1  701  62,98 %  413  
Függet ­
len kép ­
visel ők 1 234  248  828  67,10 %  409  1 169  348  925  79,13 %  248  
Össze ­
sen 53 773  12 579  52 588  97,80 %  13 519  52 686  23 215  62 370  118,38 %  12 116  
(*) Valamennyi összeg ezer EUR-ban. 
(**) A 2009 júniusában tartott parlamenti választások miatt a 2009-es év két külön pénzügyi évb ől állt. A 2009-re vonatkozó, táblázatban szerepl ő adatok a 2009_1 és a 
2009_2 számadatok összegét jelentik. 
A 2009-es európai választásokat követ ően az UEN és az IND/DEM képvisel őcsoportok megsz űntek, és két új képvisel őcsoport (ECR és EFD) jött létre.HU 2012.10.17. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 286/19
108. üdvözli a parlamenti irányítás számvev őszéki jelentésben szerepl ő elkötelezettségét, hogy két külön 
félév helyett elmozdulást tegyen a teljes naptári év használata felé a képvisel őcsoportok által választási 
évek végén átvitt összegek kiszámításakor; üdvözli a pénzügyi el őrejelzés nyilvánvaló javulását, amit az 
is jelez, hogy 2010-ben a képvisel őcsoportok nem térítettek vissza fel nem használt el őirányzatokat;  
Európai politikai pártok és európai politikai alapítványok  
109. tudomásul veszi, hogy 2010-ben a 4 0 2 0. és a 4 0 3 0. költségvetési jogcím el őirányzatait a követ ­
kez őképpen használták fel (  1 ): 
Párt  Rövidítés  Saját 
források (*)  EP-támoga ­
tás Összes 
bevétel  EP-támogatás 
mértéke a 
támogatható 
kiadások 
százalékában 
(max. 85 %)  Többletbevétel 
(átcsoportosítás 
tartalékba) vagy 
veszteség  
Európai Néppárt  EPP  1 413  4 959  6 372  85 %  429  
Európai Szocialisták Pártja  PSE  914  3 395  4 310  80 %  2  
Európai Liberális, Demokrata és 
Reformpárt  ELDR  379  1 554  1 933  85 %  77  
Európai Zöldek Pártja  EGP  365  1 055  1 420  85 %  170  
Európai Konzervatívok és 
Reformerek Szövetsége  AECR  58  327  386  85 %  0  
Európai Baloldal Pártja  EL  200  708  908  71 %  – 90  
Európai Demokrata Párt  EDP/PDE  95  424  519  85 %  12  
Európai Szabad Szövetség  EFA  77  339  416  85 %  17  
EUDemokraták  EUD  35  176  211  85 %  – 17  
Európai Keresztény Politikai 
Mozgalom  ECPM  55  208  264  85 %  3  
Összesen  3 591  13 145  16 739  83 %  603  
(*) Valamennyi összeg ezer EUR-ban.  
Alapítvány  Rövidítés  Kapcsolódó 
párt  Saját 
források (*)  EP-támoga ­
tás Összes bevétel  EP-támogatás 
mértéke a 
támogatható 
kiadások 
százalékában 
(max. 85 %)  
Európai Tanulmányok 
Központja  CES  EPP  615  2 928  3 543  83 %  
Haladó Tanulmányok Európai 
Alapítványa  FEPS  PSE  366  2 136  2 502  85 %  
Európai Liberális Fórum  ELF  ELDR  117  658  775  85 %  
Zöld Európai Alapítvány  GEF  EGP  119  674  794  85 %  
Európa Átalakítása  TE  EL  87  475  562  85 %  
Európai Demokraták Intézete  IED  PDE  36  197  233  85 %  
Alapítvány a Demokratikus EU- 
ért FEUD  EUD  20  122  142  85 %HU L 286/20 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2012.10.17.  
( 1 ) Forrás: Az Elnökség 2011. szeptember 12-i ülésének jegyz őkönyve, 12. pont (A f őtitkár feljegyzése: SG note 
D(2011)32179, PE469.487/BUR).
Alapítvány  Rövidítés  Kapcsolódó 
párt  Saját 
források (*)  EP-támoga ­
tás Összes bevétel  EP-támogatás 
mértéke a 
támogatható 
kiadások 
százalékában 
(max. 85 %)  
Maurits Coppieters Központ  CMC  EFA  27  156  183  85 %  
Új Irány  ND  AECR  92  404  496  84 %  
Összesen  1 479  7 750  9 230  84 %  
(*) Valamennyi összeg ezer EUR-ban.  
110. megjegyzi a 2010 óta történ változásokat, beleértve a vezet ői látogatásokat, amelyek során szúrópró ­
baszer ű ellen őrzéseket végeznek a költségvetés, személyzetfelvétel, beszerzések és egyéb rendszerek 
területén;  
Környezetbarát Parlament  
111. megjegyzi az Elnökség által 2010-ben elfogadott CO  2 cselekvési tervet; üdvözli, hogy a Parlament 
strasbourgi székhelyének jelent ősen – 2006 és 2010 között 74 %-kal – csökkent az energiafogyasz ­
tása; sajnálja azonban, hogy a strasbourgi székhely szénlábnyoma a 2010-es energiafogyasztás tekin ­
tetében 1 533 tonna szén-dioxid volt;  
112. úgy véli, hogy figyelembe kellene venni annak lehet őségét, hogy egyszerre érjenek el környezetvédelmi 
javulást és megtakarításokat a Parlament költségvetésében olyan eltér ő munkamódszerek révén, 
amelyek zöldebbek és olcsóbbak, miközben nem korlátozzák a parlamenti munkát, például távkon ­
ferenciák révén;  
113. üdvözli a harmadik feles fizetési rendszer NMBS/SNCB (  1 ) brüsszeli bérletek tekintetében történt 2010. 
decemberi bevezetését, amelynek értelmében a Parlament 50 %-kal járul hozzá az alkalmazottai által 
kiváltott egyéni éves bérletek költségeihez; sürgeti az igazgatási szerveket, hogy tegyék meg a szük ­
séges lépéseket annak érdekében, hogy a mind vasúti, mind a városi közlekedést igénybe vev ő 
alkalmazottak számára is lehet őség nyíljon visszatérítésre; álláspontja szerint ez tovább ösztönözheti 
a tömegközlekedés használatát, és csökkentheti a Parlament szén-dioxid-kibocsátását;  
114. üdvözli az EMAS cselekvési terv részeként 2010-ben lezajlott logisztikai kísérleti projekteket (pl. 
alacsony kibocsátású, EUR 5 szabványú járm űvek vásárlása, a sof őrök és költöztet ők számára környe ­
zetbarát vezetéssel kapcsolatos képzés, ládamegosztás a munkadokumentumok szállítására, amely 
akciók mintegy 33 %-kal csökkentették a szén-dioxid-kibocsátást ezeken a területeken);  
115. üdvözli, hogy 2010. november 10-én az Elnökség elfogadta az épületekkel, közlekedéssel és a környe ­
zetbarát Parlamenttel foglalkozó munkacsoport javaslatát, amely felülvizsgálja a hivatali gépkocsik 
európai parlamenti képvisel ők általi használatára vonatkozó szabályokat, mert ez lehet ővé tette a 
Parlament számára, hogy kevésbé szennyez ő gépkocsik beszerzésével korszer űsítse gépjárm űparkját, 
és hogy VIP kisbuszok segítségével megszervezze a csoportos szállítást a brüsszeli és strasbourgi 
repül őterekre.  
Külön plenáris vita a Parlament mentesítésér ől 
116. felhívja az Elnökök Értekezletét, hogy a többi mentesítési jelentésr ől szóló vitáktól eltér ő id őpontban 
tűzzék napirendre a Parlament mentesítésér ől szóló vitát, hogy a képvisel ők kiemelt figyelmet tudjanak 
fordítani saját intézményük mentesítésére;  
117. javasolja az Elnökségnek, hogy t űzzön napirendjére egy vitát a mentesítési állásfoglalásról a plenáris 
ülésen történ ő elfogadását követ ően.HU 2012.10.17. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 286/21  
( 1 ) Belga Államvasutak.