ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
132.

érdeklődéssel veszi tudomásul, hogy a Parlament Jogi Szolgálata szerint a két ítéletből az következik, hogy a Bíróság megerősíti, hogy azon képviselők szerzett jogai, akik már teljesítették az önkéntes kiegészítő nyugdíjra való jogosultság megszerzéséhez szükséges valamennyi feltételt, az uniós jog általános elvei alapján teljes mértékben védettek; megjegyzi azonban, hogy az ítéletek azt is megerősítik, hogy ez nem akadályozza meg az Elnökséget abban, hogy az arányosság elvének megfelelő tiszteletben tartása mellett módosítsa a képviselők e csoportjára vonatkozó feltételeket és módozatokat, ahogy azon képviselők esetében is, akik még nem teljesítették a nyugdíjjogosultság megszerzéséhez szükséges valamennyi feltételt, és ezért csak várományokkal rendelkeznek a nyugdíjrendszer keretében, amit a Bíróság C-223/19. számú YS kontra NK ügyben hozott, 2020. szeptember 24-i ítélete (12) is megerősít; kéri a vezetőséget és az Elnökséget annak szavatolására, hogy semmilyen jövőbeni kisegítésre ne használják fel az adófizetők pénzét; úgy véli, hogy az alap pénzügyi modelljének felülvizsgálata nem lenne elegendő annak megakadályozására, hogy további adófizetői pénzeket használjanak fel a jövőbeli kifizetésekre; ezért sürgeti a főtitkárt, hogy javasoljon intézkedéseket az alap mechanizmusainak kiigazítására is, beleértve a nyugdíjkorhatár további emelését és a kifizetett nyugellátások csökkentését is;
6.

megjegyzi, hogy az ügynökség – a 2019. évi mentesítési eljárás keretében számára megfogalmazott észrevételek nyomán – továbbra is igyekszik növelni az utólagos ellenőrzések rendszerének hatékonyságát, hogy a dokumentáció benyújtását követően kevesebb időt vegyen igénybe a kérelmezők kis- és középvállalkozási (kkv) státuszának ellenőrzése; örömmel veszi tudomásul, hogy a kkv-státusz ellenőrzési folyamatából származó, a kiegészítő regisztrációs díjjakkal elért bevétel (amely a REACH-regisztrációhoz és a regisztráció naprakésszé tételéhez kapcsolódó bevétel részét képezi) 1 370 000 EUR-t tett ki (szemben a 2019. évi 700 000 EUR-val); tudomásul veszi, hogy a bevételnövekedés elsősorban annak a hatékony „kkv-kampánynak” tulajdonítható, amelynek keretében felkérték a vállalatokat méretük helyes bevallására, még az ügynökség ellenőrzési eljárásának megkezdése előtt, mentességet biztosítva számukra a vállalatméret korábbi hibás bejelentéséből származó, máskülönben fizetendő adminisztratív díj alól, valamint kiemelt figyelmet fordítottak a legnagyobb pénzügyi engedményeket igénybe vevő vállalatokra; tudomásul veszi, hogy 2020-ban összesen 504 vállalat esetében ellenőrizték a vállalatméretet (a 2019. évi 333-hoz képest), és a kiegészítő regisztrációs díjakon felül az ügynökséghez 1 050 000 EUR összegű adminisztratív díj folyt be (szemben a 2019. évi 1 010 000 EUR-val) azon vállalatoktól, amelyek úgy részesültek kedvezményekben, hogy azokra nem voltak jogosultak; örömmel veszi tudomásul, hogy az ügynökség 2021-ben is mindent megtesz annak érdekében, hogy 2023 végére lezárja a 2018-as regisztrációs határidővel kapcsolatos kérelmek ellenőrzését, és jó úton halad e célkitűzés elérése felé;
P6_TA(2004)0021

Az Európai Alkotmányt létrehozó szerződés ratifikációs eljárása és a kommunikációs stratégia

Európai parlamenti állásfoglalás az Európai Alkotmányt létrehozó Szerződés ratifikációjával kapcsolatos eljárásokról és a Szerződésre vonatkozó kommunikációs stratégiáról

Az Európai Parlament

- tekintettel az Európai Alkotmányt létrehozó szerződéstervezetre, amelyhez az Európai Unió tagállamainak állam- illetve kormányfői az Európai Konvent által készített szöveg alapján 2004. június 18-án [1] a Kormányközi Konferencián beleegyezésüket adták, és amelynek aláírására Rómában 2004. október 29-én kerül sor,

- tekintettel eljárási szabályzata 108. cikkének (5) bekezdésére,

A. mivel a 2004. június 18-án létrejött megállapodás történelmi jelentőségű, és a kibővített Európai Unió első nagy politikai lépése, amely megalapozza a fokozott demokráciára, átláthatóságra és hatékonyságra épülő, megújult Uniót,

B. mivel 2005-ben, 60 évvel a második világháború és 16 évvel Európa megosztottságának vége után, a kontinens nagy része a minden eddiginél szorosabb gazdasági és politikai integrációra épülő békében él, amely integráció hajtóereje az Európai Közösség, majd az Unió és az egymást követő bővítések voltak,

C. mivel az Alkotmányt a lehető legvilágosabban, legmegfelelőbben és legérthetőbben be kell mutatni Európa állampolgárainak, kiemelve a már hatályban lévő és az új elemeket,

1. Az Alkotmányt létrehozó szerződés aláírása után amint lehetséges, véleményt készít arról,

2. Felhívja a Tanácsot, hogy dolgozzon ki összehangolt programot a nemzeti ratifikációs eljárások ütemezésére, illetve a parlamenti ellenőrzésre és a népszavazási kampányokra vonatkozó gyakorlati tapasztalatok megosztására,

3. úgy véli, hogy a 2005. május 5- 8-i időszak kijelölése alkalmas lehet a tagállamokban az Alkotmányról való népszavazás megtartására vagy a tervezett parlamenti ratifikációra, mivel ez a dátum szimbolikus jelentőséggel bír, mind kontinensünk békéje, mind pedig az európai integráció tekintetében,

4. Javasolja, hogy ratifikációs eljárást 2006 júniusáig valamennyi tagállamban zárják le,

5. Lényegesnek tekinti az Alkotmány tervezetére vonatkozó nemzeti ratifikációs eljárások európai jellegének hangsúlyozását, ezzel is erősítve az Unió polgárainak közösség-érzetét,

6. Felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy dolgozzanak ki megfelelő kampány és kommunikációs stratégiát; kinyilvánítja azon szándékát, hogy közreműködik a stratégia kialakításában,

7. Utasítja Elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak és a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek.

[1] CIG 87/04 dokumentum.

--------------------------------------------------
P6_TA(2005)0307

A harmadik országokba irányuló élő szarvasmarha exportjának visszatérítése

Az Európai Parlament nyilatkozata a harmadik országokba irányuló élő szarvasmarha exportjának visszatérítéséről

Az Európai Parlament,

- tekintettel eljárási szabályzata 116. cikkére,

A. megjegyzi, hogy minden évben közel 200000 élő szarvasmarhát exportálnak az EU-ból Libanonba és Egyiptomba;

B. megjegyzi, hogy az elmúlt években közel évi 60 millió euró összegű export-visszatérítést fizettek ki ezen állatokra és 2005-ben 77 millió euró áll rendelkezésre export-visszatérítésre;

C. aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az út akár 10 napig is eltarthat, az érkezéskor gyakran az EU jogszabályai által tiltott módszerekkel kezelik és vágják le az állatokat, és ezt követően az állatokat nagy szenvedésnek teszik ki;

D. aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy nem szereznek érvényt a hatályos jogszabályoknak, és hogy az állatok jólétének védelme egyes esetekben nem kielégítő;

1. tudomásul veszi, hogy az EU az állatokat érző lényeknek ismeri el;

2. felszólítja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy azonnal és véglegesen vessen véget a harmadik országokba irányuló élő szarvasmarha exportja visszatérítési rendszerének;

3. felhívást intéz arra, hogy a forrásokat az állatok jólétét előmozdító és védő rendszerekre fordítsák;

4. utasítja elnökét, hogy továbbítsa e nyilatkozatot, az aláírók neveivel együtt a Tanácsnak és a Bizottságnak:

--------------------------------------------------
P6_TA(2005)0269

Jean-Charles Marchiani mentelmi jogának fenntartására irányuló kérelem

Az Európai Parlament határozata a Jean-Charles Marchiani kiváltságainak és mentelmi jogának fenntartására irányuló kérelemről (2005/2105(IMM))

Az Európai Parlament,

- tekintettel a 2005. május 26-i plenáris ülésen a Jean-Charles Marchiani által bejelentett, mentelmi jogának fenntartására irányuló 2005. május 19-i kérelemre,

- tekintettel az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló 1965. április 8-i jegyzőkönyv 9. és 10. cikkére, valamint az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló 1976. szeptember 20-i okmány 6. cikkének (2) bekezdésére,

- tekintettel az Európai Közösségek Bíróságának 1964. május 12-i és 1986. július 10-i ítéletére [1],

- tekintettel eljárási szabályzata 6. cikkének (3) bekezdésére és 7. cikkére,

- tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére (A6-0208/2005),

A. mivel Jean-Charles Marchianit az 1999. június 13-án megtartott ötödik közvetlen választás során választották be az Európai Parlamentbe, és mivel mandátumát a Parlament 1999. december 15-én [2] vizsgálta meg, amely 2004. július 19-én lejárt;

B. mivel az alatt az idő alatt, amíg európai parlamenti képviselő volt, a francia igazságügyi hatóságok Jean-Charles Marchiani és más személyek közötti több telefonbeszélgetést lehallgattak;

C. mivel az Európai Parlament ülései alatt a parlamenti képviselők hazájuk területén a nemzeti parlamenti képviselőknek járó mentességeket élvezik [3];

D. mivel a Francia Köztársaság büntetőtörvénykönyve 100-7. cikkének értelmében a parlamenti képviselők és a szenátusi tagok telefonját a hovatartozás szerinti parlament elnökének előzetes, a vizsgálóbíró általi értesítése nélkül nem lehet lehallgatni;

E. mivel a Francia Semmítőszék a 2005. március 16-i, 1784-es számú ítéletében a iura novit curia elvének figyelmen kívül hagyásával nem alkalmazta az említett jegyzőkönyv 10. cikkét, ezzel megtagadva Jean-Charles Marchianitól a büntetőtörvénykönyv 100-7. cikke szerint a nemzeti parlament tagjait megillető mentességet;

1. úgy határoz, hogy fenntartja Jean-Charles Marchiani volt európai parlamenti képviselő kiváltságait és mentelmi jogát;

2. kéri a Francia Semmítőszéket, hogy a 2005. március 16-i, 1784-es számú ítéletet semmisítse meg, vagy helyezze hatályon kívül, hogy az a továbbiakban semmilyen körülmények között ne váltson ki gyakorlati vagy joghatást;

3. utasítja elnökét, hogy haladéktalanul továbbítsa ezt a határozatot és az illetékes bizottság jelentését a Francia Köztársaság Semmitőszékének, kormányának, nemzetgyűlésének és szenátusának.

[1] 101/63 ügy, Wagner/Fohrmann és Krier, EBHT 1964., 383. o., és 149/85, Wybot/Faure és mások, EBHT 1986., 2403. o.

[2] Az Európai Parlament 1999. december 15-i határozata az 1999. június 10- 13-ig megtartott ötödik közvetlen európai parlamenti választás utáni megbízólevél-vizsgálatokról (HL C 296., 2000.10.18., 93. o.).

[3] Vö.: az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 10. cikke (1) bekezdésének a) pontja.

--------------------------------------------------
52005IP0178

Az Európai Parlament állásfoglalása Szudánról



Hivatalos Lap 092 E , 20/04/2006 o. 0387 - 0390
52005IP0177

Az Európai Parlament állásfoglalása a kormányzati szakértők éghajlatváltozásról szóló szemináriumáról



Hivatalos Lap 092 E , 20/04/2006 o. 0384 - 0387
Az Európai Parlament állásfoglalása a gyümölcs- és zöldségpiac közös szervezésének egyszerűsítéséről (2004/2193(INI))



Hivatalos Lap 092 E , 20/04/2006 o. 0284 - 0292



P6_TA(2005)0173 Szakmai képesítések elismerése ***II Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Parlament és a Tanács szakképesítések elismeréséről szóló irányelvének elfogadására vonatkozó közös tanácsi álláspontról (13781/2/2004 – C6-0008/2005 – 2002/0061(COD)) (Együttdöntési eljárás: második olvasat) Az Európai Parlament, - tekintettel a Tanács közös álláspontjára (13781/2/2004 – C6-0008/2005) [1], - tekintettel az első olvasatban elfogadott álláspontjára [2] a Parlamenthez és a Tanácshoz intézett bizottsági javaslatról (COM(2002)0119) [3], - tekintettel a Bizottság módosított javaslatára (COM(2004)0317), - tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére, - tekintettel eljárási szabályzata 62. cikkére, - tekintettel a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság második olvasatra irányuló ajánlására (A6-0119/2005), 1. jóváhagyja a közös álláspontot, annak módosított formájában; 2. utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak. [1] HL C 58. E, 2005.3.8., 1. o. [2] HL C 97. E, 2004.4.22., 230. o. [3] HL C 181. E, 2002.7.30., 183. o. --------------------------------------------------
P6_TA(2005)0353

Éves beszámolók és konszolidált éves beszámolók kötelező könyvvizsgálata ***I

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az éves beszámolók és konszolidált éves beszámolók kötelező könyvvizsgálatáról és a 78/660/EGK és a 83/349/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról (COM(2004)0177 – C6-0005/2004 – 2004/0065(COD))

(Együttdöntési eljárás: első olvasat)

Az Európai Parlament,

- tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2004)0177) [1],

- tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 44. cikke (2) bekezdésének g) pontjára, amelyek alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez (C6-0005/2004),

- tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére,

- tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére és a Gazdasági és Monetáris Bizottság, a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság és az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság véleményére (A6-0224/2005);

1. jóváhagyja a Bizottság javaslatát annak módosított formájában;

2. felhívja a Bizottságot, hogy forduljon ismét a Parlamenthez, ha lényegesen módosítani kívánja a javaslatot vagy annak helyébe másik szöveget kíván léptetni;

3. utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak.

[1] A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

--------------------------------------------------
P6_TA(2006)0030
Peru
Az Európai Parlament állásfoglalása Peruról
Az Európai Parlament ,
– tekintettel az Európai Unió emberi jogokról szóló korábbi éves jelentéseire,
– tekintettel a perui demokratikus folyamatot támogató korábbi állásfoglalásaira,– tekintettel a Salomón Lerner Febres professzor vezette Igazság és Megbékélés Bizottság 1980 és 2000
között Peruban zajlott borzalmas eseményekr ől szóló jelentésére,
– tekintettel eljárási szabályzata 115. cikkének (5) bekezdésére,
A. mivel Alberto Fujimori korábbi elnököt a perui hatóságok által ellene kiadott nemzetközi elfogató-
parancs alapján Chilében letartóztatták,
B. mivel Fujimori az 1990 és 2000 közötti id őszakban irányította Perut, ahol a volt elnököt az emberi
jogok megsértése és a korrupció mintegy 22 rendbeli elkövetésével vádolják, továbbá a kongresszus és
a választási bizottság megtiltotta, hogy 2011-ig induljon a választásokon,
C. mivel Fujimori elnök rezsimjének 2000-ben történt bukása óta a Parlament teljes mértékben támogatja
a perui demokratikus folyamatot,
D. mivel Fujimori korábbi elnök kiadatásának kérdése két országot érint, amelyekkel az Unió szoros és
kitüntetett partneri viszonyt folytat az el őször 1999 júliusában Rio de Janeiróban megállapított biregio-
nális stratégiai társulás keretében,
E. mivel Chile és Peru között 1936 óta kétoldalú kiadatási egyezmény van érvényben,
F. mivel a chilei igazságügyi hatóságok úgy döntöttek, hogy kezdeményezik a Fujimori korábbi elnök Peru
számára történ őkiadatására vonatkozó eljárást,
1. gratulál a chilei és a perui hatóságoknak Fujimori letartóztatásában folytatott hatékony együtt-
működésért, és üdvözli a chilei hatóságoknak a kiadatási eljárás hivatalos megindítására vonatkozó
döntését;
2. ismételten jelzi, hogy a büntetlenség elleni küzdelem az Unió emberjogi politikájának egyik sarokköve;
azon az állásponton van, hogy valamennyi partner els ődleges feladata, hogy közösen munkálkodjon a
demokrácia és az emberi jogok tiszteletben tartásának megvalósulásán;
3. támogatja ezért Alberto Fujimori Peru számára történ őkiadatását, amelyet már hivatalosan kérel-
meztek azért, hogy a bíróság el őtt feleljen az ellene felhozott vádakért; teljes bizalommal van a chilei és
perui igazságügyi rendszer iránt, és bízik benne, hogy a jelenlegi kiadatási eljárás teljes mértékben tiszte-
letben tartja a törvényes eljárásokat és a hatályos jogszabályokat, valamint hogy Fujimori tárgyalása anemzetközi normáknak megfelel ően zajlik majd;
4. sürgeti a perui kormányt, hogy hozzon meg valamennyi szükséges intézkedést a Fujimorinak tulajdo-
nított b űncselekmények tanúinak teljes kör űvédelmére irányuló politika megvalósítása érdekében a perui
ombudsman hivatalának 2005. szeptemberi ajánlásával összhangban;
5. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a chilei és a perui
kormánynak.2006.11.24. C 287 E/330 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
2006. január 18., csütörtökHU
P6_TA(2006)0416

Jövőbeli cselekvések a szabadalomak terén

Az Európai Parlament állásfoglalása a jövőbeli szabadalmi politikáról Európában

Az Európai Parlament,

- tekintettel a Bizottság 1997. június 24-i, "A közösségi szabadalomról és az európai szabadalmi rendszerről - Az innováció előmozdítása a szabadalmak segítségével" című zöld könyvére (COM(1997)0314),

- tekintettel a biotechnológiai találmányok jogi oltalmáról szóló, 1998. július 6-i 98/44/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre [1],

- tekintettel a biotechnológiai találmányok szabadalmazásáról szóló, 2005. október 26-i állásfoglalására [2],

- tekintettel a Bizottság által 2006. január 9-én indított konzultációra a jövőbeli szabadalmi politikáról Európában,

- tekintettel eljárási szabályzata 103. cikkének (2) bekezdésére,

A. mivel nem valószínű, hogy belátható időn belül megoldás születik a közösségi szabadalomról szóló javaslatok hiányosságaira;

B. mivel a hatékony, versenyképes és költséghatékony szabadalmi rendszer a versenyképes, tudásalapú társadalom létrehozását célzó lisszaboni stratégia egyik alapvető követelménye, és létfontosságú szerepet játszik a kis- és középvállalkozások, valamint a nagyvállalatok fejlődése szempontjából,

C. mivel növekvő aggodalmak merültek fel egyes területeken a nem kívánatos szabadalmakkal kapcsolatban, valamint a demokratikus ellenőrzés hiánya miatt az ilyen szabadalmak odaítélésének, elismerésének és érvényesítésének folyamata során;

1. sürgeti a Bizottságot, hogy tárja fel a szabadalmak és szabadalmi bíráskodási rendszerek javításának összes lehetséges módját az EU-ban, beleértve az Európai Szabadalmi Bíráskodásról szóló Egyezményről (EPLA) szóló további párbeszédet és a Müncheni Egyezményhez való csatlakozást valamint a közösségi szabványra vonatkozó javaslatok felülvizsgálatát; az EPLA vonatkozásában úgy véli, hogy a javasolt szöveg jelentős, a demokratikus ellenőrzéssel, az igazságügyi függetlenséggel és a bíráskodás költségeivel kapcsolatos aggodalmakat megválaszoló módosításokra szorul, és megfelelő javaslattal kell kiegészíteni az EPLA-bíróság eljárási szabályzatára vonatkozólag;

2. emlékezteti a Bizottságot, hogy az összes jogalkotási javaslatot a szabadalmak minőségével, a szabadalmi rendszer irányításával, az igazságügyi függetlenséggel, valamint a bíráskodás költségeivel kapcsolatos mélyreható elemzésnek kell kísérnie;

3. kéri, hogy az EPLA és a közösségi vívmányok közötti átfedések fényében a Parlament jogi szolgálatától kérjenek időközi véleményt az EPLA tagállamok általi aláírásának EU-val kapcsolatos aspektusairól, és a jogalkotási kompetenciák tisztázása érdekében;

4. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek.

[1] HL L 213., 1998.7.30., 13. o.

[2] Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0407.

--------------------------------------------------
P6_TA(2006)0439

A spanyolországi békefolyamat

Az Európai Parlament állásfoglalása a spanyolországi békefolyamatról

Az Európai Parlament,

- tekintettel eljárási szabályzata 103. cikkének (2) bekezdésére,

1. támogatja az Európai Tanács 2006. március 23- 24-én, az osztrák soros elnökség alatt tett nyilatkozatát, amelyben az Európai Tanács üdvözölte a spanyol kormány miniszterelnökének az ETA terroristacsoport állandó tűzszünetről szóló bejelentésére vonatkozó jelentését;

2. támogatja Josep Borrell, az Európai Parlament elnökének 2006. március 22-i közleményét, amely szerint "jó hír ez a spanyol társadalom és egész Európa számára, mivel azt bizonyítja, hogy lehetséges a terrorizmus ellen a demokrácia erejével harcolni; most józanságról és óvatosságról kell tanúbizonyságot tenni; most meg kell emlékezni a terrorizmus számtalan áldozatáról; és most érkezett el a remény és valamennyi demokratikus politikai erő összefogásának ideje";

3. kéri a Tanácsot és a Bizottságot, hogy a fentieknek megfelelően járjanak el;

4. elítéli az erőszakot, mert az erkölcsileg elfogadhatatlan és a demokráciával összeegyeztethetetlen;

5. szolidaritását fejezi ki a terrorizmus áldozataival;

6. támogatja a spanyol demokratikus intézmények kizárólagos hatáskörében megkezdett baszkföldi békekezdeményezést és terrorizmus ellen folytatott küzdelmet;

7. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak és a tagállamok kormányainak.

--------------------------------------------------
P6_TC1-COD(2006)0195
Az Európai Parlament álláspontja, amely els őolvasatban 2007. június 7-én került elfogadásra az
élelmiszerekkel kapcsolatos, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló,1924/2006/EK rendelet módosításáról szóló 2007/ …/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet elfo-
gadására tekintettel
A Parlament és a Tanács megállapodása következtében a Parlament els őolvasatban elfogadott álláspontja megegyezik a
végleges jogszabállyal (2007/ …/EK rendelet).
P6_TA(2007)0227
Vízuminformációs rendszer (VIS) ***I
Az Európai Parlament 2007. június 7-i jogalkotási állásfoglalása a vízuminformációs rendszerr ől
(VIS) és a rövid távú tartózkodásra jogosító vízumokra vonatkozó adatok tagállamok közötti cseré-jéről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0835 –
C6-0004/2005 –2004/0287(COD))
(Együttdöntési eljárás: els őolvasat)
Az Európai Parlament ,
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára
(COM(2004)0835) (
1),
– tekintettel az EK-Szerz ődés 251. cikkének (2) bekezdésére és 62. cikke 2. b) pontjának ii. alpontjára,
amelyek alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez (C6-0004/2005),
– tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére,
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére (A6-0194/2007),
1. jóváhagyja a Bizottság javaslatát, annak módosított formájában;
2. jóváhagyja a mellékelt közös nyilatkozatokat és felhívja a figyelmet a Tanács nyilatkozatára;
3. felhívja a Bizottságot, hogy utalja az ügyet újból a Parlamenthez, ha lényegesen módosítani szándéko-
zik a javaslatot vagy a helyébe másik szöveget kíván léptetni;
4. utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak.
(1) A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.C 125 E/118 HU 2008.5.22. Az Európai Unió Hivatalos Lapja
2007. június 7., csütörtök