ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.JOGALAP, SZUBSZIDIARITÁS ÉS ARÁNYOSSÁG

•Jogalap

•A jelen esetre történő alkalmazás

A tervezett tárgyalási megbízásnak olyan eszközöket kell az Unió nevében tárgyalók kezébe adnia, amelyek alkalmasak az 1. pont első felsoroláspontjában meghatározott általános célkitűzések eléréséhez.

•Következtetés

A javasolt határozat jogalapját az EUMSZ 218. cikke (3) és (4) bekezdésének kell képeznie.

·Szubszidiaritás (nem kizárólagos hatáskör esetén)

Az Unió a megállapodás részes fele, akit a Nemzetközi Cukortanácsban a Bizottság képvisel. A tagállamok nem önálló szerződő felei a megállapodásnak. Az Unió által a megállapodás részleges felülvizsgálatáról folytatott tárgyalások az Unió kizárólagos hatáskörébe tartoznak.

·Arányosság

Az Uniónak érdekében áll a megállapodás oly módon történő módosítása, hogy egy olyan szavazási rendszer kerüljön bevezetésre, amely tükrözi a Nemzetközi Cukorszervezet tagjainak globális cukorágazatban képviselt relatív jelentőségét, de érdekében áll minden egyéb olyan lépés is, amely korszerűsíti a megállapodást. Az EU részvétele a Nemzetközi Cukorszervezet tevékenységében egyelőre mind az Unió, mind a Nemzetközi Cukorszervezet többi tagállama számára előnyös. Mivel azonban az EU relatív jelentőségének megváltozása nem járt a kiutalt szavazatok számának csökkenésével és ennek következtében pénzügyi hozzájárulásainak csökkenésével, ez a részvétel túl magas árat jelent. A Nemzetközi Cukorszervezet más tagjainak hozzájárulásai, akiknek a jelenléte a globális cukorpiacokon erősödött, nem emelkedtek ennek megfelelő mértékben. A megállapodás korszerűsítése és hatályának kiterjesztése nem járna magasabb költségekkel, ugyanakkor várhatóan megnövelné a Nemzetközi Cukorszervezet iránti érdeklődést, ami új tagok bevonzását és tevékenysége relevanciájának növekedését eredményezné.

3.AZ UTÓLAGOS ÉRTÉKELÉSEK, AZ ÉRDEKELT FELEKKEL FOLYTATOTT KONZULTÁCIÓK ÉS A HATÁSVIZSGÁLATOK EREDMÉNYEI

•Az érdekelt felekkel folytatott konzultációk

Az Unió a Nemzetközi Cukorszervezet tagja, és e tagságot 1992 óta általánosságban az uniós cukorágazat és a legtöbb tagállam is támogatja. Nem tűnik szükségesnek konzultációt folytatni az érdekelt felekkel egy olyan folyamatról, amely csupán az Unió Nemzetközi Cukorszervezetbeli tagságának fenntartására irányul, még akkor sem, ha e folyamat olyan szabályokon alapul, amelyek összhangban vannak más nemzetközi terméktanácsok szabályaival, amelyeknek az EU is tagja. Végső soron annak, hogy az EU-nak a globális cukorpiacon képviselt viszonylagos jelentősége csökkent, a Nemzetközi Cukorszervezetbe befizetett hozzájárulás mérsékelt csökkenésében is meg kellene majd mutatkoznia.
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel, 2020.9.14.

COM(2020) 622 final/2

2020/0160(COD)

CORRIGENDUM



This document corrects document COM(2020) 622 final of 27.7.2020.



Concerns all languages.



Correction of reference to the legal basis in the first citation, in Recital (11) and in Article 1(4).



The text shall read as follows:

Javaslat

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA

Franciaországnak a Csatorna-alagúton áthaladó állandó összeköttetés magánszektorbeli koncessziós jogosultak általi kiépítéséről és üzemeltetéséről az Egyesült Királysággal kötött kétoldalú szerződést módosító megállapodásra irányuló tárgyalásokra való felhatalmazásáról
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel, 2020.5.5.

COM(2020) 178 final/2

2020/0069(COD)

CORRIGENDUM

This document corrects COM(2020) 178 final of 29.04.2020.

Concerns all language versions except the original version (English).

Withdrawal of the marking.

The text shall read as follows :

Javaslat

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a Covid19-világjárványra való tekintettel történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel, 2020.4.9.

COM(2020) 140 final/2

This document corrects document COM(2020)140 final of 27 mars 2020. It concerns all language version. The first version was sent with acronym BUD. Since this acronym is not currently applicable to this type of documents, it is therefore deleted.

The text should read as follows:

Javaslat

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA

az (EU) 2020/265 határozatnak a Rugalmassági Eszközből 2020-ban igénybe vett, a migrációra, a menekültáradatra és a biztonsági fenyegetésekre, a COVID-19-járvánnyal összefüggő azonnali intézkedésekre, valamint az Európai Ügyészség megerősítésére fordítandó összegek kiigazítása tekintetében történő módosításáról
A javaslat az Európai Unió kizárólagos hatáskörébe tartozik,

•Arányosság

A javaslat arányos azzal a közös halászati politikáról szóló rendelet 31. cikkében rögzített célkitűzéssel, amely szerint meg kell teremteni az uniós hajókkal harmadik országok vizein folytatott halászati tevékenységekre irányadó jogi, környezetvédelmi, gazdasági és társadalmi szabályozási keretet. A javaslat megfelel a szóban forgó rendelkezéseknek, valamint az említett rendelet 32. cikkében meghatározott, a harmadik országoknak nyújtott pénzügyi támogatásról szóló rendelkezéseknek.

3.AZ UTÓLAGOS ÉRTÉKELÉSEK, AZ ÉRDEKELT FELEKKEL FOLYTATOTT KONZULTÁCIÓK ÉS A HATÁSVIZSGÁLATOK EREDMÉNYEI

•A jelenleg hatályban lévő jogszabályok utólagos értékelése / célravezetőségi vizsgálata

A Bizottság 2019-ben elvégezte a Seychelle-szigetekkel kötött halászati partnerségi megállapodás hatályos jegyzőkönyvének utólagos értékelését, valamint a jegyzőkönyv lehetséges megújításának előzetes értékelését.

Az értékelés megállapította, hogy az EU halászati ágazatának alapos érdeke fűződik a Seychelle-szigetek vizein folytatott halászathoz, a jegyzőkönyv megújítása pedig mindkét Félnek érdekében áll. Ezen túlmenően a jegyzőkönyv megújítása növelné a megfigyelés, az ellenőrzés és a felügyelet hatékonyságát, továbbá hozzájárulna a térségben folytatott halászat megfelelőbb irányításához.

Az EU számára fontos egy olyan eszköz fenntartása, amely mélyreható ágazati együttműködést tesz lehetővé a Seychelle-szigetekkel, mivel a szóban forgó ország – a joghatósága alá tartozó halászati terület kiterjedéséből adódóan – szubregionális szinten az óceánpolitikai irányítás meghatározó tényezője. A Seychelle-szigetekkel fenntartott kapcsolat megerősítése annak érdekében is célszerű, hogy ezáltal az Unió szövetségeket építhessen ki az IOTC keretében. Az uniós flotta számára ez egyúttal azt is jelenti, hogy továbbra is hozzáfér egy fontos halászati területhez, ahol többéves nemzetközi jogi keretben alkalmazhat halászati stratégiákat. Ezenkívül Victoriának a főbb kirakodási kikötők egyikeként betöltött szerepe is alátámasztja a tervezett új jegyzőkönyv releváns voltát mind az EU halászati ágazata, mind pedig a partnerország szempontjából. A Seychelle-szigeteki hatóságoknak az a céljuk, hogy az óceánpolitikai irányítás megerősítése érdekében fenntartsák az EU-val kialakított kapcsolataikat, és ezáltal többéves finanszírozási lehetőségeket biztosító célzott ágazati támogatásban részesüljenek.
3.Az 1992. decemberi edinburgh-i Európai Tanács következtetései is megerősítették e követelményt, amennyiben rámutattak a kodifikáció fontosságára, ugyanis a tekintetben, hogy valamely adott helyzetre az adott időben mely jogi aktus alkalmazandó, a kodifikáció jogbiztonságot teremt.

a jogalkotási aktus tervezete nemzeti parlamenteknek való megküldését követően,

tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére,

rendes jogalkotási eljárás keretében,

mivel:

ê

(1)A 91/477/EGK tanácsi irányelvet több alkalommal jelentősen módosították. Az irányelvet az áttekinthetőség és ésszerűség érdekében célszerű kodifikálni.

ê 2017/853 (1) preambulumbekezdés

(2)A 91/477/EGK irányelv kísérő intézkedést hozott létre a belső piac számára. Egyensúlyt teremtett egyrészről az egyes tűzfegyvereknek és azok alapvető alkotóelemeinek az Unión belüli bizonyos fokú szabad mozgását biztosító kötelezettségvállalás, másrészről e szabadságnak az említett termékek szempontjából megfelelő biztonsági garanciák alkalmazásával történő ellenőrzésének szükségessége között.

ê 2008/51 (kiigazított szöveg)

è1 Helyesbítés HL L 14., 2009.1.20., 12. o.

(3)Rendőrségi hírszerzési értesülések szerint az Ö Unión Õ belül növekedett az átalakított fegyverek használata. Ezért alapvető fontosságú, hogy az ilyen átalakítható fegyverek Ö ezen Õ irányelvnek è1 a tűzfegyverekre ç adott fogalommeghatározása alá kerüljenek.

ê 2017/853 (5) preambulumbekezdés

(4)A kereskedők tevékenysége nem csak a tűzfegyverek, alapvető alkotóelemek és a lőszerek gyártására, hanem azok módosítására vagy átalakítására is kiterjed – például egy teljes tűzfegyver csövének megrövidítésére –, amely a fegyver kategóriájának vagy alkategóriájának megváltozását eredményezi. A tisztán magánjellegű, nem kereskedelmi célú tevékenységek, így a lőszer saját használatra lőszerek alkotóelemeiből kézzel való megtöltése és újratöltése vagy az érintett személy tulajdonában lévő tűzfegyverek vagy alapvető alkotóelemek módosítása, például az agyazás vagy az irányzék módosítása, vagy az alapvető alkotóelemek kopás elleni karbantartása nem tekintendő csak a kereskedő számára engedélyezett tevékenységnek.

ê 2017/853 (5) preambulumbekezdés (kiigazított szöveg)

(5)Ö Ezen Õ irányelv alkalmazásában a „közvetítő” meghatározásának ki kell terjednie minden természetes vagy jogi személyre, ideértve a partnerségeket is, és a „szolgáltatás” kifejezést úgy kell érteni, hogy az magában foglalja a kölcsönzést és a lízinget is. Mivel a közvetítők a kereskedőkéhez hasonló szolgáltatásokat nyújtanak, rájuk is ki kell terjednie Ö ezen Õ irányelv hatályának a kereskedők azon kötelezettségei vonatkozásában, amelyek relevánsak a közvetítők tevékenysége szempontjából, amennyiben abban a helyzetben vannak, hogy teljesíthetik a szóban forgó kötelezettségeket és azokat ugyanazon ügylet tekintetében egy kereskedő nem teljesíti.
09.1530

ex 2204 21 94 ex 2204 21 95 ex 2204 21 96 ex 2204 21 97 ex 2204 21 98 ex 2204 22 93 ex 2204 22 94 ex 2204 22 95 ex 2204 29 93 ex 2204 29 94 ex 2204 29 95

Bor friss szőlőből, amelynek tényleges alkoholtartalma legfeljebb 15 térfogatszázalék, a habzóbor kivételével

30 000 hl

Albánia, Bosznia-Hercegovina, Koszovó, Montenegró, Észak-Macedónia, Szerbia.
A többéves pénzügyi keret 5. FEJEZETÉBE bele nem tartozó előirányzatok

of the multiannual financial framework
2913

ex 2401 10 35 ex 2401 10 70 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 20 35 ex 2401 20 70 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95

91 10 11 21 91 91 10 11 21 91

Természetes feldolgozatlan dohány, szabályos formára vágva is, legalább 450 EUR/100 kg nettó súly vámértékkel, a 2402 10 00 alszám alá tartozó áruk gyártásánál belső szivarburokként vagy szivarburkolóként történő felhasználásra

1.1.–12.31.

6 000 tonna
0.5024

ex 8301 60 00 ex 8419 90 85 ex 8479 90 70 ex 8481 90 00 ex 8503 00 99 ex 8515 90 80 ex 8537 10 98 ex 8538 90 99 ex 8708 99 10 ex 8708 99 97

30 40 30 50 43 40 55 70 55 22

Szilikon vagy műanyag billentyűzetek, amelyek a következőkből állnak: — közönséges fém alkatrészek, és — műanyagból készült alkatrészekkel is, — epoxigyanta üvegszállal vagy fával megerősítve, — nyomtatott vagy felületkezelt is, — elektromos vezetékkel is, — a billentyűzethez rögzített membránnal is, — egy- vagy többrétegű védőfilmmel is

0 %

p/st
előirányzatok részösszege

of the multiannual financial framework
•Végrehajtási tervek, valamint a nyomon követés, az értékelés és a jelentéstétel szabályai

•Magyarázó dokumentumok (irányelvek esetén)

•A javaslat egyes rendelkezéseinek részletes magyarázata

A javaslat technikai módosításokat tartalmaz, például a fogási és erőkifejtési korlátozásokra, a halászati tilalomra, a fedélzeten tartott fogásokra, a szembőségre, a halászati és termelési naplókra vonatkozó megfogalmazások javítását és pontosítását, beleértve a kiegészítő ellenőrzési kötelezettségeket és a havi fogási jelentések egyszerűsítését.

A javaslat ezenkívül a grönlandi laposhalra, a termelési naplóra, a jogsértésekre és a jogsértési eljárásokra való kereszthivatkozásokra vonatkozó több rendelkezés esetében a NAFO által végzett szerkesztési változtatásokat is tükröz. Új fogalmakat határoz meg, valamint a NAFO megfigyelési, ellenőrzési és felügyeleti weboldalára és a weboldalhoz való hozzáférés megadását érintő megfelelő protokollra vonatkozó hivatkozásokat vezet be.

A javaslat az (EU) 2019/833 rendeletet is módosítja azáltal, hogy pontosítja a mérőeszközök használatára vonatkozó szabályokat, és egyértelművé teszi, hogy a NAFO-normákat kell alkalmazni. A javaslat átveszi a „halászhajó” fogalmának a NAFO védelmi és végrehajtási intézkedéseiben szereplő meghatározását, mivel az szélesebb értelmű, mint az 1224/2009/EK tanácsi rendeletben szereplő fogalommeghatározás. Ez lehetővé teszi az uniós ellenőrző és végrehajtó hatóságok számára, hogy munkájukat a NAFO többi szerződő felével összhangban végezzék. A javaslat javítja a tagállamok halászati hatóságai, a Bizottság és a NAFO titkársága közötti információáramlást, valamint megszilárdítja az Európai Halászati Ellenőrző Hivatal szerepét a NAFO közös ellenőrzési és felügyeleti rendszere keretében alkalmazott ellenőrzési eszközök koordinálásában. Rendelkezéseket vezet be a grönlandi cápa védelmére. Egyértelművé teszi, hogy a kikötő szerinti szerződő államnak hozzá kell járulnia egy másik szerződő fél ellenőreinek alkalmazásához és a NAFO szintjén alkalmazandó bérleti megállapodásokhoz. A javaslat felhatalmazza a Bizottságot arra is, hogy módosítsa NAFO azon védelmi és végrehajtási rendelkezéseit, amelyek a norvég garnéla halászatában alkalmazandó szembőségre, szelektáló rácsokra vagy rácsokra és kampós láncokra, valamint a fenékhalászati tevékenységekre irányadó területi korlátozásokra vonatkoznak. Ezek a rendelkezések valószínűleg módosulni fognak a NAFO soron következő, 2020-tól kezdődő éves ülésein, és vélhetően közvetlenül a 2021-es halászati idény előtt lépnek hatályba. E rendelkezéseket haladéktalanul módosítani kell, hogy az uniós hajók minden jövőbeli halászati idényben a NAFO más szerződő feleinek hajóival azonos feltételekkel halászhassanak.
A7. FEJEZETBE bele nem tartozó előirányzatok

of the multiannual financial framework
1. melléklet 1.2.5.1.2.

1.2.5.1.2. Az engedélyt kibocsátó szerződő országnak kell gondoskodnia arról, hogy más szerződő államok is megbizonyodhassanak az engedély érvényességéről. 1. megjegyzés — 2022. november 2-ig a kereskedelmi légiszállítási tevékenységben részt vevő hajózószemélyzet és a kitelepült személyzet szakmai alkalmasságának fenntartása szempontjából elégséges a szakmai készségeknek a 6. mellékletben foglaltaknak megfelelő repülési vizsgák alkalmával való bizonyítása. 1. megjegyzés — 2022. november 3-tól a kereskedelmi légiszállítási tevékenységben részt vevő hajózó személyzet szakmai alkalmasságának fenntartása szempontjából elégséges a szakmai készségeknek a 6. mellékletben foglaltaknak megfelelő repülési vizsgák alkalmával való bizonyítása. 2. megjegyzés — 2022. november 2-ig a szakmai alkalmasság fenntartása szempontjából elégséges, ha azt a légitársaság nyilvántartásában, vagy a hajózó személyzet saját személyes repülési naplójában vagy engedélyében rögzítik. 2. megjegyzés — 2022. november 3-tól a szakmai alkalmasság fenntartása szempontjából elégséges, ha azt a légitársaság nyilvántartásában, vagy a hajózó személyzet illetve a kitelepült személyzet saját személyes repülési naplójában vagy engedélyében rögzítik. 2. megjegyzés — 2022. november 2-ig a hajózó személyzet tagjai a lajstromozó állam által megvalósíthatónak ítélt mértékben az állam által jóváhagyott repülésszimulációs oktatóeszközökön is bizonyíthatják folyamatos szakmai alkalmasságukat. 3. megjegyzés — 2022. november 3-tól a hajózó személyzet és a kitelepült személyzet tagjai a lajstromozó állam által megvalósíthatónak ítélt mértékben az állam által jóváhagyott repülésszimulációs oktatóeszközökön is bizonyíthatják folyamatos szakmai alkalmasságukat. 4. megjegyzés — Lásd a repülésszimulációs oktatóeszközök minősítési feltételeit tartalmazó kézikönyvet (9625. sz. dokumentum). 5. megjegyzés — A kockázatelemzési folyamat kidolgozásával kapcsolatos iránymutatáshoz lásd az állami személyzeti engedélyezési rendszer kialakítása és működtetése során alkalmazott eljárások című kézikönyvet (9379. sz. dokumentum).

Az [állam] által kiadott engedélyek érvényességi időtartama

meghosszabbítva

4 hónappal.

Ha a hosszabbítás lejáratának közeledtével a könnyítés megadásának okai továbbra is fennállnak, akkor az érvényesség időtartamát

akár további

4 hónappal meg lehet hosszabbítani.

Mivel a szakszolgálati engedélyhez kapcsolódó jogosítások és a kiterjesztés érvényességi időszaka megfelel a vonatkozó előírásnak (osztály, típus és műszeres jogosítás, munkahelyi kiterjesztés),

az

érvényességi időszak meghosszabbítása az alábbiakra vonatkozik:

1) osztály jogosítás, típus jogosítás és

műszeres jogosítás kiterjesztések

az üzemeltető repülőgépeit és helikoptereit kezelő pilóták

kereskedelmi pilóta szakszolgálati engedélyeiben (CPL, MPL, ATPL);

2) osztály jogosítás, típus jogosítás és műszeres jogosítás kiterjesztések

azon pilóták szakszolgálati engedélyeiben (PPL, CPL, ATPL), akik részt vesznek a nem az üzemeltető flottájába tartozó repülőgépek és helikopterek üzemeltetésében.

3) a légiforgalmi irányítói szakszolgálati engedélyek munkahelyi kiterjesztései.
3.3.Hatásvizsgálat

3.3.1.Egy referenciamutató szabályszerű megszüntetése

3.3.2.Alternatívák az uniós bázisú kockázatkezelési eszközök elvesztésének elkerülésére

Annak érdekében, hogy az uniós pénzügyi és nem pénzügyi szektor számára egyaránt megmaradjon a devizaárfolyam-kockázat fedezésének lehetősége, a hatásvizsgálat négy alternatívát elemzett, mindegyiket a megcélzott, a referenciamutató-rendelet szerinti mentességek körében egyes azonnali devizaátváltási referenciamutatókra, vagy olyan fedezeti instrumentumokra vonatkozóan, amelyeknél a kifizetések számítása ilyen referenciamutató alapján történik.

Az egyik alternatívát, amely szerint az Unió pénzügyi stabilitása szempontjából kritikusnak minősített mutatók kivételével minden harmadik országbeli referenciamutató mentességet kapott volna, a Bizottság már a korai szakaszban elvetette, mivel úgy ítélte meg, hogy az kevésbé felel meg a referenciamutató-rendelet eredeti megközelítésének, amelynek értelmében minden harmadik országbeli referenciamutató általános lefedettségét biztosítani kell (a teljes lefedettség megközelítése kifejezett szakpolitikai cél volt a referenciamutató-rendelet tárgyalása során).

A fennmaradó három alternatíva közül a Bizottság a harmadik országbeli azonnali devizaárfolyamok jogszabályban biztosított mentességét részesítette előnyben. Ebben a megközelítésben tűnt a leginkább lehetségesnek az, hogy az uniós felügyelt szervezetek a tőzsdén kívüli uniós határidős ügyleteknél továbbra is hivatkozhassanak referenciaként a nem konvertibilis fizetőeszközök harmadik országbeli azonnali átváltási árfolyamára. Ebben a megközelítésben ugyanakkor fennmaradna a referenciamutató-rendelet egységes jellege, és a szabályozó hatóságoknak nem kellene egyedileg engedélyezniük a tőzsdén kívüli határidős ügyleteket. A közpolitikai célú árfolyamok mentessége jelenleg is a referenciamutató-rendelet filozófiájának része, a központi bankok által közzétett irányadó árfolyamok mentessége formájában. Emellett kellően rugalmas megfogalmazása esetén a mentesség alkalmazható lenne más irányadó rátákra is, amelyeket monetáris és egyéb szakpolitikai célokból állítanak elő az érintett harmadik országokban a központi bank vagy más szakpolitikai döntéshozó, például az államkincstár iránymutatásával és ellenőrzésével. Ez az alternatíva ráadásul időtállóbb is a másik kettőhöz képest. Egyúttal orvosolná a referenciamutató-rendelet egyik elvi hibáját is, nevezetesen a rendeletnek való megfelelés követelményét olyan harmadik országbeli azonnali átváltási árfolyamok esetében, amelyek volatilitása volt az, ami indokolta a tőzsdén kívüli határidős ügyletek uniós bázisú piacának létrejöttét az azonnali árfolyamok volatilitásával szembeni fedezés céljából.
Ez a felülvizsgálat figyelembe veszi azt is, hogy ösztönözni kell a kutatásba, az innovációba és a versenyképesebb és fenntarthatóbb ipart szolgáló megoldásokat kifejlesztő új technológiákba történő magán- és állami beruházásokat, amint azt az „Acélipar: A fenntartható foglalkoztatás és növekedés megőrzése Európában” című, 2016-os bizottsági közlemény is hangsúlyozta.

A fenti szakpolitikai fejleményekre tekintettel össze kell hangolni az RFCS kutatási program célkitűzéseit és többéves technikai iránymutatásait a fenti szakpolitikai fejleményekkel és különösen az európai zöld megállapodás célkitűzéseivel.

2.JOGALAP, SZUBSZIDIARITÁS ÉS ARÁNYOSSÁG

•Jogalap

A jogalap a Szerződésekhez csatolt, az ESZAK-Szerződés lejártának pénzügyi következményeiről és a Szén- és Acélipari Kutatási Alapról szóló (37.) jegyzőkönyv 2. cikkének második bekezdése.

•Szubszidiaritás (nem kizárólagos hatáskör esetén)

Az RFCS kutatási program javasolt módosításai csak uniós szinten, a jogalap felülvizsgálata révén valósíthatók meg.

•Arányosság

A javaslat a Szerződésekhez csatolt, az ESZAK-Szerződés lejártának pénzügyi következményeiről és a Szén- és Acélipari Kutatási Alapról szóló jegyzőkönyv végrehajtásához szükséges intézkedések megállapítása érdekében szükséges.

•A jogi aktus típusának megválasztása

Tekintettel a 37. jegyzőkönyv 2. cikkének második bekezdésére, a 2008/376/EK tanácsi határozatot a Tanács a Bizottság javaslata alapján és az Európai Parlamenttel folytatott konzultációt követően minősített többséggel módosíthatja.

3.AZ UTÓLAGOS ÉRTÉKELÉSEK, AZ ÉRDEKELT FELEKKEL FOLYTATOTT KONZULTÁCIÓK ÉS A HATÁSVIZSGÁLATOK EREDMÉNYEI

•A jelenleg hatályban lévő jogszabályok utólagos értékelése / célravezetőségi vizsgálata

A javaslat annak a hétéves jelentésnek az eredményein alapul, amely egy képzett szakértőkből álló testület segítségével elvégzi az RFCS kutatási program nyomon követését, beleértve a várható előnyök értékelését is. A legutóbbi hétéves jelentést 2020. február 5-én tették közzé. A szakértők elemezték az RFCS kutatási program működését, értékelték a technológiai fejlődést és a program várható előnyeit az ágazat és a társadalom számára, és a program javítására vonatkozóan ajánlásokat fogalmaztak meg, a jogalap felülvizsgálatára is kiterjedően.

•Az érdekelt felekkel folytatott konzultációk

A Szén- és Acélipari Kutatási Alap érdekelt felei részt vettek több ad hoc ülésen, a tanácsadó csoport egyes ülésein (szénipari tanácsadó csoport – CAG, acélipari tanácsadó csoport – SAG), valamint a COSCO ülésein (amely a Horizont 2020 programbizottságának felel meg).

•Szakértői vélemények beszerzése és felhasználása

A Szén- és Acélipari Kutatási Alap jelenlegi ellenőrzési és értékelési jelentésének előzetes eredményeit az Európai Bizottság által 2019. március 28-án tartott, „Steel and Coal: A New Perspective. European Research and Innovation in Action” (Acél- és szénipar: Egy új perspektíva. Európa kutatási és innovációs tevékenysége) című szemináriumon ismertetették, amelyen több mint 100 érdekelt fél jelent meg.

•Hatásvizsgálat

A javasolt felülvizsgálathoz nincs szükség hatásvizsgálatra.

•Célravezető szabályozás és egyszerűsítés
•A jogi aktus típusának megválasztása

3.AZ ÉRDEKELT FELEKKEL FOLYTATOTT KONZULTÁCIÓK EREDMÉNYEI

A Covid19-világjárvány kitörése óta a Bizottság szoros kapcsolatot tart fenn és különféle egyéni, kétoldalú és közös szinteken is párbeszédet folytat minden 2020 és 2023 közötti EKF végrehajtó csapatával annak alapos feltérképezése érdekében, hogy a világjárvány milyen hatást gyakorol az Európa Kulturális Fővárosa jelenlegi és soron következő rendezvénysorozatainak végrehajtására és előkészítésére. A továbblépés legjobb módjainak közös beazonosítása érdekében a végrehajtó csapatok is konzultáltak az illetékes testületükkel, valamint a helyi, regionális és nemzeti hatóságokkal. Egyes országok (Írország, Görögország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Románia és Szerbia) nemzeti hatóságai közvetlenül is felvették a kapcsolatot a Bizottsággal.