ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
KN-kódok Árumegnevezés Vámkontingens mértéke (tonna) Kontingensen belüli vámtétel

Kontingensen felüli vámtétel



0301 91 00 0302 11 00 0303 14 00 0304 42 00 ex 0304 52 00 0304 82 00 ex 0304 99 21 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 0305 43 00 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Pisztráng (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache és Oncorhynchus chrysogaster): élve; frissen vagy hűtve; fagyasztva; szárítva, sózva vagy sós lében tartósítva, füstölve; halfilé és más halhús; emberi fogyasztásra alkalmas liszt, dara és labdacs (pellet) 500 0 % Az MFN vám 70 %-a

0301 93 00 0302 73 00 0303 25 00 ex 0304 39 00 ex 0304 51 00 ex 0304 69 00 ex 0304 93 90 ex 0305 10 00 ex 0305 31 00 ex 0305 44 90 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Ponty (Cyprinus carpio, Carassius carassius, Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus): élve; frissen vagy hűtve; fagyasztva; szárítva, sózva vagy sós lében tartósítva, füstölve; halfilé és más halhús; emberi fogyasztásra alkalmas liszt, dara és labdacs (pellet) 140 0 % Az MFN vám 70 %-a

ex 0301 99 85 0302 85 10 0303 89 50 ex 0304 49 90 ex 0304 59 90 ex 0304 89 90 ex 0304 99 99 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 ex 0305 49 80 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Tengeri fogas (Dentex dentex és Pagellus spp.): élve; frissen vagy hűtve; fagyasztva; szárítva, sózva vagy sós lében tartósítva, füstölve; halfilé és más halhús; emberi fogyasztásra alkalmas liszt, dara és labdacs (pellet) 30 0 % Az MFN vám 30 %-a

ex 0301 99 85 0302 84 10 0303 84 10 ex 0304 49 90 ex 0304 59 90 ex 0304 89 90 ex 0304 99 99 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 ex 0305 49 80 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Tengeri sügér (Dicentrarchus labrax): élve; frissen vagy hűtve; fagyasztva; szárítva, sózva vagy sós lében tartósítva, füstölve; halfilé és más halhús; emberi fogyasztásra alkalmas liszt, dara és labdacs (pellet) 30 0 % Az MFN vám 30 %-a

1604 13 11 1604 13 19 ex 1604 20 50 Elkészített vagy tartósított szardínia 50 6 % 100 %
II. MELLÉKLET

„IVa. MELLÉKLET



A BOSZNIA-HERCEGOVINÁBÓL SZÁRMAZÓ TERMÉKEKNEK AZ EURÓPAI UNIÓBA VALÓ BEHOZATALÁRA ALKALMAZANDÓ VÁMOK

(Az STM 28. cikke (1a) bekezdésében említettek szerint)

KN-kódok Árumegnevezés Vámkontingens mértéke (tonna) Kontingensen belüli vámtétel

Kontingensen felüli vámtétel



0301 91 00 0302 11 00 0303 14 00 0304 42 00 ex 0304 52 00 0304 82 00 ex 0304 99 21 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 0305 43 00 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Pisztráng (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache és Oncorhynchus chrysogaster): élve; frissen vagy hűtve; fagyasztva; szárítva, sózva vagy sós lében tartósítva, füstölve; halfilé és más halhús; emberi fogyasztásra alkalmas liszt, dara és labdacs (pellet) 500 0 % Az MFN vám 70 %-a

0301 93 00 0302 73 00 0303 25 00 ex 0304 39 00 ex 0304 51 00 ex 0304 69 00 ex 0304 93 90 ex 0305 10 00 ex 0305 31 00 ex 0305 44 90 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Ponty (Cyprinus carpio, Carassius carassius, Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus): élve; frissen vagy hűtve; fagyasztva; szárítva, sózva vagy sós lében tartósítva, füstölve; halfilé és más halhús; emberi fogyasztásra alkalmas liszt, dara és labdacs (pellet) 140 0 % Az MFN vám 70 %-a

ex 0301 99 85 0302 85 10 0303 89 50 ex 0304 49 90 ex 0304 59 90 ex 0304 89 90 ex 0304 99 99 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 ex 0305 49 80 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Tengeri fogas (Dentex dentex és Pagellus spp.): élve; frissen vagy hűtve; fagyasztva; szárítva, sózva vagy sós lében tartósítva, füstölve; halfilé és más halhús; emberi fogyasztásra alkalmas liszt, dara és labdacs (pellet) 30 0 % Az MFN vám 30 %-a

ex 0301 99 85 0302 84 10 0303 84 10 ex 0304 49 90 ex 0304 59 90 ex 0304 89 90 ex 0304 99 99 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 ex 0305 49 80 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Tengeri sügér (Dicentrarchus labrax): élve; frissen vagy hűtve; fagyasztva; szárítva, sózva vagy sós lében tartósítva, füstölve; halfilé és más halhús; emberi fogyasztásra alkalmas liszt, dara és labdacs (pellet) 30 0 % Az MFN vám 30 %-a

1604 13 11 1604 13 19 ex 1604 20 50 Elkészített vagy tartósított szardínia 50 6 % 100 %
•A jogi aktus típusának megválasztása

3.AZ UTÓLAGOS ÉRTÉKELÉSEK, AZ ÉRDEKELT FELEKKEL FOLYTATOTT KONZULTÁCIÓK ÉS A HATÁSVIZSGÁLATOK EREDMÉNYEI

•Az érdekelt felekkel folytatott konzultációk

2016. július 25. és szeptember 19. között 8 hétig tartó nyilvános konzultációra került sor. A konzultációnak két fő célja volt. Az első cél az volt, hogy megismerjék az érdekelt felek széles körének véleményét a Bizottság arra irányuló kötelezettségvállalásával kapcsolatban, hogy lehetővé tegye a tagállamoknak a kedvezményes héakulcs alkalmazását az elektronikus kiadványokra vonatkozóan, a második pedig, hogy lehetőséget teremtsen az érdekelt felek számára az olyan elektronikus kiadványok leginkább megfelelő meghatározásával kapcsolatos nézeteik előterjesztésére, amelyek esetében előnyös volna a kedvezményes héakulcs.

A Bizottság 858 választ kapott olvasóktól (50%), üzleti vállalkozásoktól (16%), szervezetektől (14%), szerzőktől (12%), valamint hatóságoktól, kutatóktól és könyvtáraktól (8%) az EU Survey eszközön keresztül, négy másik válasz pedig e-mailben érkezett be. A válaszok csapásiránya nem különbözött jelentős mértékben a válaszadók e csoportjai tekintetében, és a résztvevők tagállamai szerint sem. A válaszadók elsöprő, 94%-os többsége egyetértett azzal, hogy a tagállamok számára lehetővé kell tenni a kedvezményes héakulcs alkalmazását az elektronikus könyvekre vonatkozóan, ugyanakkor 88%-uk egyetértett azzal, hogy a tagállamok számára lehetővé kell tenni azt is, hogy az elektronikus újságokra és az elektronikus folyóiratokra is kedvezményes héakulcsot alkalmazzanak. A válaszadók relatív többsége (45%) találta úgy, hogy a nyomtatott kiadványokra vonatkozóan már meglévő rendkívül kedvezményes (5% alatti) és nulla mértékű kulcsokat nem kellene megszüntetni, és ezeknek a válaszadóknak a 90%-a értett egyet azzal, hogy lehetővé kellene tenni a tagállamok számára, hogy ezeket a rendkívül kedvezményes vagy nulla mértékű kulcsokat a nyomtatott kiadványok mellett az elektronikus kiadványokra is alkalmazzák. A válaszadók véleménye nagyjából egyenlően oszlott meg az elektronikus kiadványok héakulcsai csökkentésének hatását illetően – néhányan arra számítanak, hogy a héacsökkentés teljes mértékben megjelenik az ügyfeleknél, mások pedig a csökkenés részleges megjelenését várják. Az utóbbi esetben növekedne a kiadók haszonkulcsa, az érdekelt felek többsége pedig azt tételezte fel, hogy ilyen esetben a kiadói ágazat a könyvek tekintetében új tartalomba fektetne be, az újságok és folyóiratok vonatkozásában pedig szintén, de egyben kevésbé is függene a hirdetésekből befolyó bevételtől.

A konzultáció megerősítette azt is, hogy az uniós jogban a kiadványok meghatározásának elég tágnak és kellően megalapozottnak kell lennie ahhoz, hogy a technológia jövőbeni fejlődése esetén is használható maradjon. A válaszadók 59%-a vélte úgy, hogy nem szükséges a könyv, az újság és a folyóirat fogalmának egységes, uniós szintű meghatározása.
–Final Report evaluating the implementation of Article 7 of the EED (Az energiahatékonysági irányelv 7. cikkének végrehajtását értékelő végleges jelentés), Ricardo-AEA/ CE Delft.

–Draft final Report on assessing costs and benefits of the EEOSs (Tervezet – Végleges jelentés az energiahatékonysági kötelezettségi rendszerek költségeinek és hasznának értékeléséről), RAP.

–Analysis provided to the impact assessment of Article 7, EED (Az energiahatékonysági irányelv 7. cikkének hatásvizsgálatához készített elemzés), Ricardo-AEA/CE Delft (a 7. cikkről szóló 3. utókövetési tanulmány keretében).

–„Analysis of good practices and development of guidelines for accurate and fair allocation of costs for individual consumption of heating, cooling and domestic hot water in multi-apartment and multi-purpose buildings to support the implementation of relevant provisions of the Articles 9-11 of the Directive 2012/27/EU on energy efficiency” („A többlakásos és több célra használt épületekben a fűtés, a hűtés és a háztartási melegvíz egyéni fogyasztása alapján történő pontos és igazságos költségelosztással kapcsolatos bevált gyakorlatok elemzése és iránymutatások kidolgozása az energiahatékonyságról szóló 2012/27/EU irányelv 9–11. cikkében foglalt vonatkozó rendelkezések végrehajtásának támogatása érdekében”), Empirica.

Az 1. és a 3. cikk módosítása az Athéni Nemzeti Műszaki Egyetem által kidolgozott PRIMES modell felhasználásával történt. A makrogazdasági modellezés és elemzés az Athéni Nemzeti Műszaki Egyetem, a Cambridge Econometrics és az Ernst and Young segítségével valósult meg.

• Hatásvizsgálat

A Bizottság az alábbi lehetőségeket vizsgálta meg: A célkitűzés szintjének meghatározása érdekében megvizsgálták, hogy mivel járna a primerenergia-fogyasztás 27, 30, 33, 35 illetve 40 %-kal történő csökkentése a 2007-es bázisévhez képest. A célkitűzés megfogalmazása érdekében sor került a primerenergia-fogyasztással és/vagy a végsőenergia-fogyasztással, a megtakarítással vagy az energiaintenzitással kapcsolatos célkitűzések elemzésére. A célkitűzés jellegére vonatkozóan a következő lehetőségek képezték értékelés tárgyát:

–1. lehetőség: indikatív uniós és nemzeti célkitűzések;

–2. lehetőség: kötelező erejű uniós célkitűzés;

–3. lehetőség: kötelező erejű tagállami célkitűzések.

A 7. cikk tekintetében:

–1. lehetőség: nincs uniós szintű fellépés – a szabályozással kapcsolatos iránymutatás nyújtásának és a végrehajtás erősítésének folytatása 2020-ig;

–2. lehetőség: a 7. cikk hatályának kiterjesztése 2030-ig;

–3. lehetőség: a 7. cikk hatályának kiterjesztése 2030-ig, egyszerűsítés és naprakésszé tétel;

–4. lehetőség: a 7. cikk hatályának kiterjesztése 2030-ig; a megtakarítások mértékének növelése.

A 9–11. cikk tekintetében:

–1. lehetőség: megerősített végrehajtás és további iránymutatás (nem jogalkotási lehetőség);

–2. lehetőség: az előírások egyértelműbbé és naprakésszé tétele, valamint egyes rendelkezések konszolidációja a belső energiapiaccal foglalkozó jogszabályokkal való összhang növelése érdekében.
2.A 39. cikk (5) bekezdésének második és harmadik albekezdését [one day after the deadline for the transposition]-i hatállyal el kell hagyni.

1.A 15. cikk (7) bekezdését [one day after the deadline for the transposition]-i hatállyal el kell hagyni.

(1)A Bizottság [36 months after the date for transposition of this Directive]-ig, majd azt követően legkésőbb ötévente jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, valamint az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak ezen irányelv alkalmazásáról.

14. cikk

Átültetés a nemzeti jogba

(1)A tagállamok legkésőbb [calendar date one year as from the date of the entry into force of that Directive]-ig elfogadják és kihirdetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek megfeleljenek.

Az ezen irányelv átültetésére irányuló rendelkezésekben hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.

(2)E rendelkezések szövegét a tagállamok megküldik a Bizottság számára.

(3)A szóban forgó rendelkezéseket a tagállamok [calendar date one year as from the date of the entry into force of that Directive + one day]-tól/től alkalmazzák.

15. cikk

Hatálybalépés

Ez az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

16. cikk

Címzettek

Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, -án/-én.
A továbbiakban nem alkalmazandó vagy nem releváns aktusok törlése megkönnyíti az uniós joganyaghoz történő hozzáférést elősegítő eszközöknek, vagyis a CELEX-nek, az EUR-Lex-nek, valamint a hatályos jogszabályok jegyzékének felhasználóbarát megjelenítését, illetve hatékonyabb és időtakarékosabb ellenőrzését (például a keresési eredmények között a továbbiakban nem jelennének meg az alkalmazandó jogszabályok mellett az elavult jogi aktusok is). Az uniós szabályozás átláthatóságának növelése alapvető eleme a minőségi jogalkotási programnak is, melyet az uniós intézmények a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodás szerint is célul tűztek ki. A célravezető és hatásos szabályozás programról (REFIT) szóló 2014-es közlemény értelmében a Bizottság – többek között a környezetre vonatkozó szabványosított jelentéstétel területén – előkészíti jogszabályok hatályon kívül helyezését. Ezen túl a minőségi jogalkotásról szóló 2015-ös közlemény több szakpolitikai területen – ideértve a környezetet is – a jelentéstétel széleskörű felülvizsgálatára tett felhívást. Ezek alapján kerül sor most a környezetre vonatkozó egyes irányelvek végrehajtásáról szóló jelentések egységesítéséről és észszerűsítéséről szóló, 1991. december 23-i 91/692/EGK tanácsi irányelv (a továbbiakban: 91/692/EGK irányelv) hatályon kívül helyezésére. A hatályon kívül helyezés a környezetvédelmi felügyelet és jelentéstétel célravezetőségi vizsgálatának is része. A célravezetőségi vizsgálat jelenleg is folyik, a Bizottság 2016-os munkaprogramjának megfelelően, amely V. számú, hatályon kívül helyezendő jogszabályokat tartalmazó mellékletében a 91/692/EGK irányelvet és az ahhoz kapcsolódó, a vízügyi kérdőívről szóló 95/337/EK határozatot is felsorolja.

8. cikk

Hatálybalépés és alkalmazás

Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

E rendeletet [OP: DATE of entry into force of amendment to Article 37(1) of Directive 2008/98/EC, the amendment to Article 9 of Directive 2000/53/EC, the amendment to Article 15 of Directive 1999/31/EC, the amendment to Article 17 of Directive 94/62/EC]-től kell alkalmazni.

E rendeletet [OP: the DATE of entry into force of the amendment of Article 22a of Directive 2003/87/EC]-től kell alkalmazni.

Kelt Brüsszelben, -án/-én.
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel, 15.12.2017

COM(2017) 648 final/2

2017/0290(COD)

This document corrects document COM(2017) 648 final of 8 November 2017.



Concerns all language versions.



The corrected errors include : a comment to be deleted in Recital(1), a typo in Recital (14), typos in new Articles 1.4, 5.3 and 6.4.



The text shall read as follows:

Javaslat

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVE

a tagállamok közötti kombinált árufuvarozás egyes típusaira vonatkozó közös szabályok megállapításáról szóló 92/106/EGK tanácsi irányelv módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

{SWD(2017) 362 final}



{SWD(2017) 363 final}
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel, 2017.9.29.

COM(2017) 545 final/2

2017/0256(COD)

CORRIGENDUM



This document corrects document COM(2017) 545 final of 26.9.2017.

Concerns correction of acronym.

The text shall read as follows :



Javaslat

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

a belvízi áruszállítással kapcsolatos statisztikákról

(kodifikált szöveg)
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel,2018.3.8.

COM(2017) 796 final/2

2017/0354(COD)

CORRIGENDUM



This document corrects document COM(2017) 796 final of 19.12.2017.

Package title "GOODS PACKAGE" is deleted in all language versions except EN.

The text shall read as follows:



Javaslat

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

a valamely másik tagállamban jogszerűen forgalmazott áruk kölcsönös elismeréséről

(EGT-vonatkozású szöveg)

{SWD(2017) 471 final}



{SWD(2017) 472 final}



{SWD(2017) 475 final}



{SWD(2017) 476 final}



{SWD(2017) 477 final}
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel, 19.2.2018

COM(2017) 772 final/2

2017/0309(COD)

This document corrects document COM(2017) 772 final of 23/11/2017

Concerns all language versions

In Article 1, correction of the numbering as from point 4 (erroneously repeated on p. 12).

In point 4 of Article 1, point (b) is corrected and point (c) is integrated in point (b) as third subparagraph

The text shall read as follows

Javaslat

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA

az uniós polgári védelmi mechanizmusról szóló 1313/2013/EU határozat módosításáról
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel,2018.2.13.

COM(2017) 639 final/2

This document corrects document COM(2017) 639 final of 6.11.2017

Concerns all language versions.

The title of the Annex has been changed.

The text should read as follows:

MELLÉKLET

a következőhöz:

Javaslat



A TANÁCS HATÁROZATA

az EGT Vegyes Bizottságban az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XXI. mellékletének (Statisztika) módosításával kapcsolatban az Európai Unió által képviselendő álláspontról
EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel, 4.1.2018

COM(2017) 559 final/2

2017/242(COD)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2017) 559 final of 29.09.2017.

Concerns all language versions.

Addition of three words in Article 4(1) on page 12 and deletion of one word and correction of another word in Article 4(3) on page 12.

The text shall read as follows:



Javaslat

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA

a Grúziának nyújtandó további makroszintű pénzügyi támogatásról

{SWD(2017) 321}
[ ∑ c H410 + ∑ c H411 + ∑ c H412 + ∑ c H413 ≥ 25 % ].

ahol: ∑ = az összeg és c = az anyagok koncentrációja.

___________________________________

* Az Európai Parlament és a Tanács 2008. december 16-i 1272/2008/EK rendelete az anyagok és keverékek osztályozásáról, címkézéséről és csomagolásáról, a 67/548/EGK és az 1999/45/EK irányelv módosításáról és hatályon kívül helyezéséről, valamint az 1907/2006/EK rendelet módosításáról (HL L 353., 2008.12.31., 1. o.).”

2. A HP 15-re vonatozó bejegyzés alatti megjegyzést el kell hagyni.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet a Hivatalos Lapban való közzététele utáni 12 hónap elteltével kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, -án/-én.
(1)bizonyos szakpolitikai területeken (adózás, pénzügyi szolgáltatások, az emberek, állatok, illetve növények egészségének vagy biztonságának védelme vagy végleges többoldalú védintézkedések);

(2)az alap-jogiaktus úgy rendelkezik, hogy a végrehajtási jogi aktus tervezete nem fogadható el, ha a bizottság nem nyilvánított véleményt (az ún. „nincs vélemény záradék”);

(3)a bizottság tagjainak egyszerű többsége ellenzi a jogiaktus-tervezetet.

Ilyen esetekben a Bizottság a végrehajtási jogi aktust a fellebbviteli bizottság elé terjeszti, mely szintén a tagállamok képviselőiből áll, de magasabb szinten. Amennyiben a fellebbviteli bizottság ismét nem nyilvánít véleményt, a Bizottság elfogadhatja a tervezetet. Ilyen esetekben ez azt jelenti, hogy amikor a Bizottság a vizsgálóbizottsági eljárás végén „nincs vélemény” forgatókönyvvel találja szemben magát, mérlegelheti, hogy a végrehajtásijogiaktus-tervezetet elfogadja-e vagy sem.

A Bizottság „nincs vélemény” esetekre vonatkozó ezen mérlegelési jogkörét a 182/2011/EU rendelet vezette be. 2011 előtt, abban az esetben, amikor a bizottság nem nyilvánított véleményt, vagy a Tanács nem reagált, a Bizottságnak nem volt más választása, mint hogy elfogadja a végrehajtásijogiaktus-tervezetet. A rendelet nagyobb rugalmasságot vezetett be annak érdekében, hogy a Bizottság újragondolhassa a végrehajtásijogiaktus-tervezetet, és hogy eldönthesse, elfogadja-e azt, vagy nyújtson-e be módosított tervezetet a bizottságnak, figyelembe véve többek között a tagállamok által a bizottságban kifejtett álláspontokat. Ezt a 182/2011/EU rendelet (14) preambulumbekezdése is hangsúlyozza, mely szerint „a különösen érzékeny ágazatokra – különösen az adózásra, a fogyasztók egészségének védelmére, az élelmiszer-biztonságra és a környezetvédelemre – vonatkozó egyéb végrehajtásijogiaktus-tervezetek elfogadásának mérlegelésekor a Bizottság a kiegyensúlyozott megoldás érdekében lehetőség szerint úgy fog eljárni, hogy kerülje a fellebbviteli bizottságban a végrehajtási jogi aktus megfelelőségével szemben esetlegesen kialakuló többségi állásponttal való összeütközést”.

Ez a rugalmasság azonban nem menti fel a Bizottságot azon kötelezettsége alól, hogy határozatot hozzon az olyan esetekben, mint a termékek vagy anyagok forgalomba hozatala iránti kérelmekkel kapcsolatos esetek. Mivel az engedély iránt kérelmet benyújtó termelőnek joga van válaszra a kérelmére vonatkozóan, a Bizottság köteles határozatot elfogadni észszerű időn belül. A bizottsági eljárásrend korábbi keretében a Törvényszék álláspontja szerint a Bizottság mulasztást követett el, amikor tartózkodott az engedélyezési eljárás lefolytatásától abban az esetben, amikor a bizottság nem nyilvánított véleményt.
15.1.

13. számú bejegyzés (a bejegyzés újramegerősítése): United States of America Environmental Protection Agency and National Highway Traffic Safety Administration, Department of Transportation, Program for Revisions and Additions to the Motor Vehicle Fuel Economy Label: New Fuel Economy and Environment Labels for a New Generation of Vehicles (Az Amerikai Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége és Nemzeti Közúti Közlekedésbiztonsági Hivatala, a Közlekedési Minisztérium, a gépjármű tüzelőanyag-gazdaságossági címkére vonatkozó módosítások és széljegyzetek kialakítását célzó program: új tüzelőanyag-gazdaságossági és környezetvédelmi címke a gépjárművek új generációja számára)
INDOKOLÁS

1.A JAVASLAT HÁTTERE

•A javaslat indokai és céljai

Juncker elnök 2014. júliusi politikai iránymutatásaiban az egyik legfontosabb politikai prioritásként jelölte meg az európai védelmi politikát. Ezzel kapcsolatban nem szabad elfelejteni, hogy több évtizedes béke és stabilitás után az Unió növekvő bizonytalansággal és újonnan jelentkező biztonsági fenyegetésekkel néz szembe. A változó biztonsági környezet világosan bebizonyította, hogy az uniós polgárok és partnereink elvárásainak is csakis a védelem fejlesztését célzó közös beruházásokkal és a minden szinten megvalósuló együttműködéssel tudunk megfelelni. Az egész Unió védelmi iparában elengedhetetlen a versenyképesség javítása és az innováció erősítése ahhoz, hogy Európa nagyobb felelősséget vállalhasson a saját védelemért.

•Összhang a szabályozási terület jelenlegi rendelkezéseivel

A kutatási keret részeként a Bizottság olyan mechanizmusokat vezet be, amelyek – elsősorban a közelmúltban elindított előkészítő intézkedés révén – a közös védelmi kutatások felé irányítják az uniós finanszírozási forrásokat.

•Összhang az Unió egyéb szakpolitikáival

Az európai védelmi cselekvési terv, így maga a program is teljes mértékben összhangban van az Unió szintjén a közös kül- és biztonságpolitika területén elindított kezdeményezésekkel. Összhangban van mindenekelőtt a 2016. évi globális stratégia „biztonsági és védelemi végrehajtási tervével”, amely a megvalósítását célzó cselekvések mellett az Európai Tanács által támogatott új uniós ambíciószint alapját is biztosítja. A program kapcsolódik továbbá az Európai Tanács elnöke, a Bizottság elnöke és a NATO főtitkára által aláírt 2016. júliusi EU–NATO együttes nyilatkozathoz. A Bizottság gondoskodni fog róla, hogy más biztonsági szakpolitikák, így például a kiberbiztonsági stratégia is összhangban legyen a programmal.

A javasolt program a vállalkozások között a termékek és technológiák fejlesztése terén megvalósuló együttműködést ösztönzi, figyelembe véve a tagállamok által az Unióban a képességfejlesztési terv keretében közösen elfogadott képességbeli prioritásokat. Ezáltal végső soron erősíteni fogja az Unió biztonsági és védelmi érdekeit.

A javasolt program figyelembe veszi továbbá azt is, hogy az állandó strukturált együttműködés területén is folyhatnak tevékenységek. Mivel e tevékenységek esetében magasabb társfinanszírozási arányokat tesz lehetővé, a program végül ösztönzőleg hat majd a részvételre ebben a fejlettebb európai védelmi együttműködési keretrendszerben.