ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.

A szankciós bizottság 2001. október 17-én úgy döntött, hogy a vonatkozó listára felveszi Uthman Omar Mahmoud-ot. Az érintett személy bármikor – tetszőleges igazoló dokumentumokkal ellátott – kérelmet terjeszthet a szankciós bizottság elé annak érdekében, hogy a testület vizsgálja felül az őt az ENSZ fent említett listájára felvevő döntését. E kérelmet a következő címre kell elküldeni: United Nations — Focal point for delisting Security Council Subsidiary Organs Branch Room S-3055 E New York, NY 10017 United States of America (Amerikai Egyesült Államok) További információk találhatók az alábbi internetcímen: http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml
(60)

A downstream versenytársak – ideértve az értékesítendő üzletágakat is – számára a nyerstejhez való hozzáférést három elem biztosítja. Először is, mindkét gyártelep vonatkozásában átmeneti nyerstej-szállítási megállapodást kötöttek. Az átmeneti szállítási megállapodás értelmében az értékesítendő üzletágak 1 %-kal csökkentett „garantált áron” szerezhetnek be nyerstejet az összefonódással létrejött vállalkozástól. A garantált ár az összefonódással létrejött vállalkozás által a tejtermelőinek garantált ár.
Jogalap

Art. 23/A, 23/C and 23/D. of the Government Decree 85/2004. (IV. 19.) on the Procedure regarding State Aid defined by Article 87 (1) of the EC Treaty and on the Regional Aid Map
41.

A jogellenes támogatás kamata tekintetében fennálló visszafizettetési kötelezettségüknek való megfelelés érdekében a nemzeti bíróságoknak meg kell határozniuk a visszafizetendő kamat összegét. E tekintetben a következő elveket kell alkalmazni: a) A kiindulási pont a támogatás névleges összege (65). b) Az alkalmazandó kamatláb és számítási módszer meghatározásakor a nemzeti bíróságoknak figyelembe kellene venniük, hogy a jogellenes támogatás kamatának nemzeti bíróság általi visszafizettetése ugyanazt a célt szolgálja, mint a kamatnak a Bizottság általi, az eljárási rendelet 14. cikke szerinti visszafizettetése. Ezen túlmenően a jogellenes támogatás kamatának visszafizetésére irányuló követelések közvetlenül az EK-Szerződés 88. cikkének (3) bekezdésén alapuló közösségi jogi követelések (66). E követelésekre tehát alkalmazni kell az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés e közlemény 2.4.1. szakaszában meghatározott elveit. c) Az eljárási rendelet 14. cikkével való összhang biztosítása, valamint a tényleges érvényesülési követelmény betartása érdekében a Bizottság úgy látja, hogy a nemzeti bíróság által alkalmazott kamatszámítási módszer nem lehet a végrehajtási rendeletben előírtnál kevésbé szigorú (67). Következésképpen a jogellenes támogatás kamatát kamatos kamattal kell kiszámítani, az alkalmazott kamatláb pedig nem lehet alacsonyabb a referencia-kamatlábnál (68). d) Az egyenértékűség elvéből ezenfelül a Bizottság szerint az következik, hogy amennyiben a kamatláb nemzeti jog szerinti számítása szigorúbb a végrehajtási rendeletben megállapítottnál, a nemzeti bíróságnak az EK-Szerződés 88. cikkének (3) bekezdésén alapuló követelésekre is a szigorúbb nemzeti szabályokat kell alkalmaznia. e) A kamatszámítás kezdeti időpontjának mindig arra a napra kell esnie, amikor a jogellenes támogatást a kedvezményezett rendelkezésére bocsátották. A befejező időpont a nemzeti bíróság ítélethozatalának időpontjában meglévő helyzettől függ. Amennyiben – amint az a CELF-ügyben is történt – a Bizottság már jóváhagyta a támogatást, akkor a befejező időpont a bizottsági határozat időpontja. Máskülönben a jogellenes támogatás kamata a jogellenesség teljes időtartama alatt a támogatás kedvezményezett általi tényleges visszafizetésének időpontjáig halmozódik fel. Ahogy azt a CELF-ügyben is megerősítést nyert, a jogellenes támogatás kamatát a Bizottság jóváhagyó határozatának elfogadása és a közösségi bíróságok ezt követő, e határozatot érvénytelenítő határozata közötti időszakra is alkalmazni kell (69).
Jogalap:

Ad hoc sur le budget de l'Etat – Agreement for a mandatory convertible loan facility between the State of the Grand-Duchy of Luxembourg and Fortis Banque Luxembourg S.A.
2.

Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának szankciós bizottsága 2009. április 15-én úgy döntött, hogy a vonatkozó listát kiegészíti egy természetes személlyel. Az érintett személy bármikor – tetszőleges igazoló dokumentumokkal ellátott – kérelmet terjeszthet az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának szankciós bizottsága elé annak érdekében, hogy a testület vizsgálja felül az őt az ENSZ fent említett listájára felvevő döntését. E kérelmet a következő címre kell elküldeni: United Nations - Focal point for delisting Security Council Subsidiary Organs Branch Room S-3055 E New York, NY 10017 United States of America (Amerikai Egyesült Államok) További információk találhatók az http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml
34.

Amint az fentebb említésre került, a piac kis mérete miatt a piacrészesedés nem feltétlenül tükrözi jól a piaci erőt, mivel adott esetben egy-egy szállítmány is jelentősen módosíthatja a piaci részesedéseket. A Reflex [5-10] %-os világpiaci részesedése [2-5] millió eurónyi értékesítést tesz ki, míg a Reflex [10-20] %-os EGT-piaci részesedése [2-5] millió eurós értékesítést jelent. Emellett az Arjowiggins és az eladó az ügylet módosításáról döntött. Ennek eredményeképpen a ZMZ további versenytárs lesz a piacon. Ez igaz a világpiac esetében, de figyelembe kell venni az EGT vonatkozásában is, tekintettel többek között a ZMZ Zanders-szel való kapcsolatára – utóbbi kiterjedt forgalmazási kapacitással rendelkezik az EGT-ben. Ezenfelül, bár az Arjowiggins nem nyújtott be elegendő bizonyítékot annak alátámasztására, hogy ugyanazon termékpiachoz, amely a grafikai pauszpapírt magában foglalja, más grafikai célú papírtípusok is tartoznak, a Bizottság elismeri, hogy más grafikai papírok korlátozhatják a grafikai pauszpapír piacát.
Jogalap:

Article 20 de la constitution du 4 octobre 1958; articles L. 1511-1 à L. 1511-5, L. 2251-1, L 2252-1, L 2253-7, L. 3231-1, L 3231-4, L 3231-7, L. 4211-1, L 4211-1 10°, L 4253-1, L 4253-3 et L 5111-4 du code général des collectivités territoriales; circulaire du ministre de l’intérieur du 3 juillet 2006 sur la mise en œuvre de la loi du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales en ce qui concerne les interventions économiques des collectivités territoriales et de leurs groupements et ses annexes; circulaire du Premier ministre du 26 janvier 2006 rappelant la réglementation communautaire de la concurrence applicable aux aides publiques aux entreprises; circulaires DIACT du 30 novembre 2007 et du 24 décembre 2008 relatives à l’application de la règlementation des aides publiques aux entreprises.
27.

A Bizottság elemezte a főbb versenytársak eredményességi mutatóit is: a 2002–2006-os időszak összes projektje esetében vett általános eredményességet összehasonlította az azon pályázatokon elért eredményességgel, melyeken az AEE és a Lentjes is indult. A Lentjes eredményessége az összes tenderen elért eredményességhez viszonyítva jelentősen alacsonyabb volt azon pályázatokon, ahol az AEE is indult. E megfigyelés a komplett üzemekre is igaz. Ez arra utal, hogy a Lentjes nem csökkentette az AEE pályázati eredményességét, míg ellenkező esetben, azaz ha az AEE is indult, akkor a Lentjes sorra rossz teljesítményt ért el.
Jogalap

32 Electricity Act 1989, as amended by Energy Act 2004. Currently subject to amendment by the Energy Bill 2008. Implemented by Renewables Obligation Order 2006 (No 1004), amended by Renewables Obligation Order 2006 (Amendment) Order 2007 (No 1078)
Jogalap

Article 20 de la constitution du 4 octobre 1958; articles L. 2251-1, L. 3231-1 et L. 4211-1 du Code général des collectivités territoriales; articles L. 1511-1 à L. 1511-5 du Code général des collectivités territoriales tels que modifiés par l’article 1er de la loi no 2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales pour les collectivités territoriales et leurs groupements; circulaire du ministre de l’intérieur du 3 juillet 2006 sur la mise en œuvre de la loi du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales en ce qui concerne les interventions économiques des collectivités territoriales et de leurs groupements et ses annexes; circulaire du Premier ministre du 26 janvier 2006 rappelant la réglementation communautaire de la concurrence applicable aux aides publiques aux entreprises; circulaires DIACT du 30 novembre 2007 et du 24 décembre 2008 relatives à l’application de la règlementation des aides publiques aux entreprises.
2.

A szankciós bizottság 2003. november 12-én úgy döntött, hogy a vonatkozó listára felveszi Faraj Faraj Hussein Al-Sa’idit. Az érintett személy bármikor – tetszőleges igazoló dokumentumokkal ellátott – kérelmet terjeszthet a szankciós bizottság elé annak érdekében, hogy a testület vizsgálja felül az őt az ENSZ fent említett listájára felvevő döntését. E kérelmet a következő címre kell elküldeni: United Nations — Focal point for delisting Security Council Subsidiary Organs Branch Room S-3055 E New York, NY 10017 United States of America (Amerikai Egyesült Államok) További információk találhatók az alábbi internetcímen: http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml
„Limited amounts of compatible aid in the form of guarantees during the financial and economic crisis”

Jogalap
Jogalap

Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 as amended by Scottish Statutory Instrument 2001 N. 126; Science and Technology Act 1965 Section 5t
Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Guarantee scheme under the Temporary Framework („Application of rules relating to aid in form of guarantees under the Temporary Framework for an existing method applied by Garantiqa Hitelgarancia Zrt. to calculate the aid element in guarantees“)
Jogalap

32 Electricity Act 1989, as amended by Energy Act 2004. Currently subject to amendment by the Energy Bill 2008. Implemented by Renewables Obligation Order 2006 (No 1004), amended by Renewables Obligation Order 2006 (Amendment) Order 2007 (No 1078).
V.

Azoknak a vállalkozásoknak, amelyek a korábbi években már nyújtottak be behozatali vagy kiviteli engedélykérelmet, az ODS-adatbázisban (http://ec.europa.eu/environment/ozone/ods.htm) online elérhető nyilatkozatot kell kitölteniük és benyújtaniuk. A behozatali nyilatkozatok esetében az online adatközlést követően a végleges nyilatkozat egy aláírással ellátott példányát el kell juttatni a Bizottsághoz az alábbi címre: European Commission (Európai Bizottság) Directorate-General Environment (Környezetvédelmi Főigazgatóság) Unit ENV.C.4 – Industrial Emissions and Protection of the ozone layer (Ipari kibocsátások, az ózonréteg védelme) BU-1 2/147 B-1049 Brussels Fax +32 2 2920692 E-mail: env-ods@ec.europa.eu A Bizottság arra biztatja a vállalkozásokat, hogy az aláírással ellátott nyilatkozatokat e-mailben nyújtsák be. A nyilatkozat egy példányát ezenkívül el kell küldeni a tagállam illetékes hatóságának is (a tagállamok kapcsolattartóit tartalmazó jegyzék a következő internetcímen tekinthető meg: http://ec.europa.eu/environment/ozone/ods_export.htm).
c)

Végezetül, a régió gazdálkodói hosszú hagyománnyal rendelkeznek ennek a helyi piacokon messze túl is elismert, teljesen egyedi tulajdonságokkal rendelkező sajttípusnak előállítása terén, termékeik kiérdemelt tekintélynek örvendenek a fogyasztók körében. Ez a termék egy kényszer szülötte: a parasztok egy olyan élelmiszert – a tejet – kívánták tartósítani, amiben a terület bővelkedik, de nagyon romlandó. A termékkel egyrészt saját fogyasztási szükségleteiknek kívántak eleget tenni, másrészt egy könnyebben szállítható, tartósabb és értékesebb terméket szerettek volna előállítani, amelynek eladása jövedelemhez juttatná a családot. Eltérően más területektől, ahol szintén sajt előállítással foglalkoznak, ezek a Galicia közepén található körzetek, ahol a takarmány előállítása szempontjából igen kedvező a természeti környezet, a tejtermelés egész évben biztosított és a szűkös időszakok igen rövidek. Ezért a sajt előállítására igyekeztek olyan technikát alkalmazni, ahol az érlelési idők rövidek, kb. egy hétig tartanak, ami elegendő arra, hogy a terméken kialakuljon a vásárba történő szállításhoz szükséges szilárdságot biztosító héj, de aminek következtében, ha a termék kiemelkedő tulajdonságait – köztük a krémes állagot, a nagy nedvességtartalmat, a tejes aromát és ízt – optimálisan akarták élvezni, azt az előállítást követő három-négy hét során el kellett fogyasztani. Ezek a tulajdonságok előállításának folyamatához kapcsolódnak, amelynek során az alvadék aprításával előállított szemcsenagyság nem túl finom (5–10 mm), ezért a savó kiválása sem nagyon intenzív. A massza magas laktóztartalma miatt az e technikával előállított sajtok túl savanyúak lennének, azonban az itteni emberek az alvadék átmosásával ezt a problémát is megoldották. Ez a technika a közeli, szintén sajt előállításával foglalkozó területeken tökéletesen ismeretlen, és még a nem kívánatos másodlagos fermentáció elkerülésére is alkalmas, ami tönkreteheti a sajtot. A helyiek képesek voltak a tejtermelés szezonalitását is kiigazítani, mégpedig úgy, hogy a nyári időszak tejhiányát és az előállított sajt rosszabb minőségét megoldották az érlelt Arzúa-Ulloa sajt előállításával, amelyet az ősz végi és téli tejfeleslegből készítenek, majd hosszú ideig tartó, hat hónapot meghaladó érlelésnek vetik alá. Ezáltal lehetővé vált, hogy a parasztok számára nyáron is rendelkezésre álljon egy magas energiatartalmú és tápértékű élelmiszer, éppen akkor, amikor arra leginkább szükség van, hiszen az évnek ebben a szakában a határban végzett munka nagyobb fizikai erőfeszítést igényelt. Tehát ez a terület az idő és a hely körülményeihez rendkívül alkalmazkodó sajttípus előállítására specializálódott: a napi tejfeleslegből a parasztok sajtot készítettek, amelyet később a környékbeli vásárokon értékesítettek, általában hetente, kéthetente vagy havonta.
(21)

Az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (4) bekezdésével összhangban a Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket a javasolt kötelezettségvállalásokkal kapcsolatban. Az észrevételeknek e közzététel időpontjától számított egy hónapon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. A Bizottság továbbá felkéri az érdekelt harmadik feleket, hogy nyújtsák be észrevételeik nem bizalmas változatát is, amelyből az üzleti titkokat és egyéb bizalmas részeket törölték és adott esetben azokat egy nem bizalmas összefoglalóval, illetve az „üzleti titok” vagy a „bizalmas” szóval helyettesítették. A kellően megalapozott kéréseket a Bizottság figyelembe veszi.
Jogalap

Article 20 de la constitution du 4 octobre 1958; articles L. 1511-1 à L. 1511-5, L. 2251-1, L. 3231-1 et L. 4211-1 du code général des collectivités territoriales; circulaire du ministre de l’intérieur du 3 juillet 2006 sur la mise en œuvre de la loi du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales en ce qui concerne les interventions économiques des collectivités territoriales et de leurs groupements et ses annexes; circulaire du Premier ministre du 26 janvier 2006 rappelant la réglementation communautaire de la concurrence applicable aux aides publiques aux entreprises; circulaires DIACT du 30 novembre 2007 et du 24 décembre 2008 relatives à l’application de la règlementation des aides publiques aux entreprises.
40.

Mivel a Falco és a Fundermax eddig egyazon csoport tagja volt, mindketten más és más régiókat céloztak meg. A Falco elsősorban keletre (Magyarország), míg a Fundermax nyugatra irányította értékesítéseit. A módosított ügylet következtében a Fundermax továbbra is azokban a régiókban fog versenyezni, amelyekben eddig, de kelet felé is irányíthatja marketing- és értékesítési tevékenységét. A Falco vevői az érintett területeken (Magyarország, Szlovákia és Szlovénia) továbbra is fordulhatnak a Falco/Kronospanhoz, de alternatívaként megjelenik számukra a Fundermax is.
16.

Az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (4) bekezdésével összhangban a Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket a javasolt kötelezettségvállalásokkal kapcsolatban. Ezeknek az észrevételeknek e közzététel dátumától számított egy hónapon belül be kell érkezniük a Bizottsághoz. Az érdekelt harmadik feleket a Bizottság felkéri továbbá arra, hogy nyújtsák be észrevételeik nem bizalmas változatát is, amelyből az üzleti titkokat és egyéb bizalmas részeket törölték, vagy adott esetben nem bizalmas összefoglalóval vagy az „üzleti titok” vagy a „bizalmas” szóval helyettesítették. A jogos kéréseket a Bizottság figyelembe veszi.
PORTUGÁLIA

Alfândega Marítima de Lisboa Alfândega do Aeroporto de Lisboa Alfândega de Alverca Alfândega de Leixões Alfândega do Aeroporto de Sá Carneiro (Porto) Alfândega do Funchal Alfândega de Ponta Delgada
Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Prolongation of the Guarantee Scheme for bank's funding
2.

A szankciós bizottság 2001. október 17-én úgy döntött, hogy a vonatkozó listára felveszi Shafiq Ben Mohamed Ben Mohamed Al-Ayadit. Az érintett személy bármikor – tetszőleges igazoló dokumentumokkal ellátott – kérelmet terjeszthet a szankciós bizottság elé annak érdekében, hogy a testület vizsgálja felül az őt az ENSZ fent említett listájára felvevő döntését. E kérelmet a következő címre kell elküldeni: United Nations — Focal point for delisting Security Council Subsidiary Organs Branch Room S-3055 E New York, NY 10017 UNITED STATES OF AMERICA (AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK) További információk találhatók az alábbi internetcímen: http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml
12.

A bejelentést megelőző szakasz lehetőséget nyújt arra, hogy az érintett tagállammal megvitassák és útmutatást nyújtsanak számára azzal kapcsolatban, hogy milyen információkat kell tartalmaznia a benyújtandó bejelentési nyomtatványnak ahhoz, hogy az a bejelentés napjától teljes legyen. Az eredményes bejelentést megelőző szakasz lehetővé teszi továbbá a tervezett intézkedéssel kapcsolatban felmerült lényegi kérdések nyílt és konstruktív környezetben történő megvitatását. Ez különösen fontos azon projektek esetében, amelyek úgy ahogy vannak nem lennének elfogadhatóak, így jelentősen módosítani kellene vagy vissza kellene vonni őket. E szakaszba tartozhat továbbá az egyéb jogalapok meglétének elemzése és a korábbi hasonló ügyek megállapítása is. Ezenfelül a bejelentést megelőző, eredményes szakasz lehetővé teszi a bizottsági szolgálatok és a tagállam számára, hogy a tervezett projekt közös piaccal való összeegyeztethetőségének bizonyításához elhárítsák a legfontosabb versenyjogi aggályokat, gazdasági elemzést készítsenek, és adott esetben külső szakértőket vonjanak be. A bejelentő tagállam a bejelentést megelőző szakaszban kérheti a bizottsági szolgálatoktól azt is, hogy a bejelentési nyomtatványban szereplő bizonyos információk benyújtására vonatkozó kötelezettséget függessze fel abban az esetben, ha a konkrét körülmények miatt azok szükségtelenek az eset vizsgálatához. Végezetül, a bejelentést megelőző szakasz döntő annak meghatározására nézve, hogy egy ügy prima facie kezelhető-e az egyszerűsített eljárás keretében (8).
14.

Az egyszerűsített eljárás szigorú időbeli korlátaira tekintettel egy állami támogatási intézkedés egyszerűsített eljárás alapján történő értékelésének feltétele tehát az, hogy a tagállam a bejelentést megelőzően felvegye a kapcsolatot a Bizottsággal. Ebben az összefüggésben a tagállamot felkérik, hogy a Bizottság erre meghatározott informatikai alkalmazásán keresztül nyújtson be bejelentési formanyomtatvány-tervezetet a 794/2004/EK rendelet 2. cikkében előírt szükséges kiegészítő adatlapokkal, és adott esetben a vonatkozó korábbi határozatokat is. A tagállam ebben a szakaszban azt is kérheti, hogy a Bizottság adjon felmentést a bejelentési formanyomtatvány bizonyos részeinek teljességére vonatkozó feltétel alól. A tagállam és a Bizottság a bejelentést megelőző kapcsolatfelvétellel arról is megállapodhat, hogy a tagállamnak a bejelentést megelőző időszakban nem kell benyújtania a bejelentési formanyomtatvány-tervezetet és a kiegészítő információkat. Ilyen megállapodás bizonyos támogatási intézkedések ismétlődő jellege miatt lehet például indokolt (például az e közlemény 5. pontja c) alpontjában meghatározott 3. támogatási kategóra). Ebben az összefüggésben felkérhetik a tagállamot, hogy közvetlenül a bejelentéssel folytassa az eljárást, amennyiben a Bizottság nem tartja szükségesnek a tervezett támogatási intézkedésekről szóló alapos megbeszélést.
Jogalap

„Regelung zur vorübergehenden Gewährung von Bürgschaften im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz-und Wirtschaftskrise“ („Befristete Regelung Bürgschaften“) The budget laws of the Federal state and the Länder as well as the budget regulations of the German municipalities.
Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Limited amounts of compatible aid in the form of guarantees to credit institutions for loans taken by SMEs and large enterprises during the financial and economic crisis
14.

Az STX leányvállalatai, az Engine Co., Ltd. és az STX Heavy Industries Co., Ltd. révén a hajómotorok gyártása terén is aktív.
Istituzione di un regime di aiuti di stato agli investimenti in materia di fonti energetiche rinnovabili, risparmio energetico, cogenerazione e teleriscaldamento

Jogalap
21.

Bár a sajtolt élesztő francia piacának van néhány közös tulajdonsága a spanyol és a portugál piacokkal, egyértelmű különbségek is tapasztalhatók. A piacvezető a Lesaffre, messze maga mögött hagyva az ABF-et és a GBI-t. A sütőipari vállalkozások és a nagy forgalmazócsoportok jelentős szerepet játszanak a francia piacon és nagyobb fokú vásárlóerővel rendelkeznek. A nagy forgalmazócsoportok emellett megkönnyítették új márkák piacralépését az alacsony árkategóriájú szegmensben. Franciaország összetettebb forgalmazói rendszere Spanyolországhoz és Portugáliához viszonyítva csökkenti a piac átláthatóságát, ezzel megnehezíti a szankciórendszer kialakítását. Az ügylet nem módosítaná a franciaországi erőegyensúlyt. Az összefonódást követően továbbra is a Lesaffre maradna a piacvezető és továbbra is a teljes márkaválaszték tekintetében versenyben maradna. Fenti okokból a határozat megállapítja, hogy a tervezett ügylet nem támaszt versenyjogi aggályokat a sajtolt élesztő francia piacán.
Jogalap

The Industrial Development Act 1982, Regional Development Agencies Act 1998, Science and Technology Act 1965, Energy Act 2004, Environmental Protection Act 1990, Employment and Training Act 1973, Civil Aviation Act 1982, Local Government Act 2000, Government of Wales Act 2006 (Section 60), Welsh Development Agency Act 1975 (Section 1), The Industrial Development (Northern Ireland) Order 1982, The Industrial Development (Northern Ireland) Act 2002, The Energy Efficiency (Northern Ireland) Order 1999 (Article 3), Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 as amended 1 April 2001 by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126, Local Government in Scotland Act 2003 (Section 20)
Jogalap

Common law powers of Her Majesty's Treasury with statutory authority under the Banking Act 2009
Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Prolongation of the Financial Support Measures to the Banking Industry in the UK
Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Amendment to the Federal Framework ‘Small amounts of compatible aid’ (N 668/08)
Amendments to the Public support measures to JSC Parex Banka

Jogalap
Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Temporary aid scheme for granting aid in the form of loans with subsidised interest rate
Jogalap

The legal basis for the scheme are the following legal acts: Draft Ministerial Decision -TEMPORARY FRAMEWORK to support access to finance during the current financial and economic crisis in accordance with the Commission Communication of 22.1.2009, in order to release bank lending in Greece and facilitate access of companies to finance in response to the financial and economic crisis that led to insufficient provision of funding by the financial institutions and resulted in a serious disturbance of the entire economy in Greece. The legal basis for the Minister to adopt such Ministerial Decisions is Greek Law 2322/1995.
Regime per il salvataggio e la ristrutturazione delle medie imprese in difficoltà

Jogalap