ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
HATÁROZAT HIVATALOS VIZSGÁLATI ELJÁRÁS LEZÁRÁSÁRÓL TAGÁLLAM ÁLTALI VISSZAVONÁS UTÁN

Állami támogatás — Lengyelország

(az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107–109. cikke)

A Bizottság közleménye az EUMSZ 108. cikkének (2) bekezdése alapján – Bejelentés visszavonása

SA.51987 (2019/C) (ex 2018/N) állami támogatás – Lengyelország – Távfűtési hálózat – Tarnobrzeg; SA.52084 (2019/C) (ex 2018/N) – Távfűtési hálózat – Ropczyce; SA.52238 (2019/C) (ex 2018/N) – Távfűtési hálózat – Lesko; SA.54236 (2019/C) (ex 2019/N) – Távfűtési hálózat – Dębica; és SA.55273 (2019/C) (ex 2019/N) – Távfűtési hálózat – Ustrzyki Dolne

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2021/C 473/12)

A Bizottság úgy határozott, hogy az említett intézkedésre vonatkozóan lezárja az EUMSZ 108. cikkének (2) bekezdése szerint 2019. október 25-én (1) megindított hivatalos vizsgálati eljárást, tekintettel arra, hogy Lengyelország 2020. április 21-én és 2021. június 11-én visszavonta bejelentését.

(1) A Bizottság határozata az SA.51987 (2019/C) (ex 2018/N) állami támogatás – Lengyelország – Távfűtési hálózat – Tarnobrzeg; SA.52084 (2019/C) (ex 2018/N) – Távfűtési hálózat – Ropczyce; SA.52238 (2019/C) (ex 2018/N) – Távfűtési hálózat – Lesko; SA.54236 (2019/C) (ex 2019/N) – Távfűtési hálózat – Dębica; és SA.55273 (2019/C) (ex 2019/N) – Távfűtési hálózat – Ustrzyki Dolne ügyben (HL C 411., 2019.12.6., 6. o.).
HELYESBÍTÉS
a nemzeti bíróságok és a Bizottság állami támogatások terén folytatott eg yüttműködéséről szóló
közleményhez
(Az Európai Közösségek Hivatalos Lapja C 321., 1995.11.23., 8. o.; magyar n yelvű különkiadás 8. fejezet,
01. kötet, 115. o. )
1. a 14. pontban
a következő szövegrész: „ …ad eminimisosztályba sorolt támogatás …”
helyesen: „… az úgynevezett de minimistámogatás …”.144 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 08/4. kötet
HELYESBÍTÉS
a referencia-kamatláb és a leszámítolási kamatláb megállapításának mód járól szóló bizottsági
közleményhez
(AzEurópaiKözösségekHivatalosLapjaC273.,1997.9.9.,3.o.;magyarnye lvűkülönkiadás8.fejezet,01.kötet,146.o. )
1. a címben
a következő szövegrész: „… a referencia-kamatláb és a leszámítolási kamatláb …”
helyesen: „… a referencia- és diszkontráta …”;
2. az alcímben
a következő szövegrész: „Ez a közlemény a referencia-kamatláb és a leszám ítolási kamatláb …”
helyesen: „Ez a közlemény a referencia- és diszkontráta …”;
3. az első bekezdésben
a következő szövegrész: „… ideértve a referencia-kamatlábat és a leszámítolási kamatlábat.”
helyesen: „… ideértve a referencia- és diszkontrátát.”;
4. a második bekezdésben
a következő szövegrész: „E kamatlábakat a több részletben …”
helyesen: „E rátákat a több részletben …”;
5. a harmadik bekezdésben
a következő szövegrész: „A referencia-kamatlábak rendeltetése …”
helyesen: „A referenciaráták rendeltetése …”;
6. a negyedik bekezdésben
a következő szövegrész: „… a referencia-kamatlábak megállapításának …”
helyesen: „… a referenciaráták megállapításának …”;
7. az ötödik bekezdésben
a következő szövegrész: „A referencia-kamatlábakat 1997. augusztus 1-jétől …”
helyesen: „A referenciarátákat 1997. augusztus 1-jétől …”;
8. az ötödik bekezdés második francia bekezdésében
a következő szövegrész: „… a referencia-kamatlábat az előző év szeptemberében, októberében és
novemberében jegyzett irányadó kamatlábak átlagával …”
helyesen: „… a referenciarátát az előző év szeptemberében, októberében és november ében
jegyzett irányadó ráták átlagával …”;08/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 145
9. az ötödik bekezdés harmadik francia bekezdésében
a következő szövegrész: „…areferencia-kamatlábatazévfolyamánismétkiigazítjákakkor,haazt öbbmint
15 %-kal eltér az utolsó ismert három hónap során jegyzett irányadó kamatl ábak
átlagától.”
helyesen: „…areferenciarátátazévfolyamánismétkiigazítjákakkor,haaztöbbmin t15%-kal
eltér az utolsó ismert három hónap során jegyzett irányadó ráták átlagátó l.”;
10. a hatodik bekezdés első francia bekezdésében
a következő szövegrész: „… az így meghatározott referencia-kamatláb …”
helyesen: „… az így meghatározott referenciaráta …”;
11. a hatodik bekezdés harmadik francia bekezdésében
a következő szövegrész: „… az ötéves állami kötvények hozadékrátájának szintjén …”
helyesen: „… az ötéves államkötvények hozamának szintjén …”;
12. a hetedik bekezdésben
a következő szövegrész: „A referencia-kamatlábakat a Bizottság …”
helyesen: „A referenciarátákat a Bizottság …”.146 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 08/4. kötet
A Bizottság közleménye

a kutatáshoz és fejlesztéshez nyújtott állami támogatás közösségi keretszabályának felülvizsgálatáról

(2001/C 78/15) (EGT vonatkozású szöveg)

A kutatáshoz és fejlesztéshez nyújtott állami támogatás közösségi keretszabálya [1] a (9) bekezdésben megállapítja, hogy "a Bizottság a keretszabályt öt éven belül felülvizsgálja. Emellett bármikor úgy határozhat, hogy a tagállamokkal együttműködve módosítja a keretszabályt, amennyiben ez a versenypolitikával összefüggő okokból vagy más közösségi politikák vagy nemzetközi kötelezettségek figyelembevétele érdekében szükségesnek bizonyul".

A Bizottság jelenleg végzi a kutatáshoz és fejlesztéshez nyújtott állami támogatás közösségi keretszabályának felülvizsgálatát. Annak érdekében, hogy időt biztosítson e felülvizsgálat elvégzéséhez, a Bizottság úgy határozott, hogy továbbra is alkalmazza a jelenlegi keretszabályt mindaddig, amíg a kutatáshoz és fejlesztéshez nyújtott állami támogatásra vonatkozó új szabályokat közzé nem teszik, illetve legkésőbb 2002. június 30-ig.

A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy terjesszék be észrevételeiket a felülvizsgálat során figyelembe veendő kérdésekkel kapcsolatban. Ezeket az észrevételeket, amelyeknek e közlemény keltétől számított két hónapon belül kell beérkezniük, a következő címre kell küldeni:

European Commission

Directorate-General for Competition

Directorate for General Policy and Coordination

Rue de la Loi/Wetstraat 200

B-1049 Brussels

Fax (32-2) 296 98 13

[1] A kutatáshoz és fejlesztéshez nyújtott állami támogatás közösségi keretszabályának módosításáról szóló bizottsági közleménnyel (HL C 48., 1998.2.13., 2. o.) módosított közlemény HL C 45., 1996.2.17., 5. o.

--------------------------------------------------
Az Indiából származó polietilén-tereftalát fólia (PET) Közösségbe történő behozatalára alkalmazandó hatályos szubvenció- és dömpingellenes intézkedésekkel kapcsolatos hirdetmény: egy egyéni kiegyenlítő és dömpingellenes vám alá tartozó vállalat névváltoztatása

(2005/C 40/05)

Az Indiából származó polietilén-tereftalát fólia (PET) behozatalát a 2597/1999/EK tanácsi rendelettel [1] kivetett végleges kiegyenlítő vám, valamint az 1676/2001/EK tanácsi rendelettel [2] kivetett végleges dömpingellenes vám terheli.

Az Indiában található MTZ Polyesters Limited vállalat Közösségbe irányuló polietilén-tereftalát fólia (PET) kivitelét 8,7 %-os egyéni kiegyenlítő vám és 49,0 %-os dömpingellenes vám terheli. A 2001/645/EK bizottsági határozat [3] elfogadott egy kötelezettségvállalást a dömpingellenes vám alá tartozó behozatalokra nézve. A vállalat értesítette a Bizottságot, hogy nevét MTZ Polyfilms Limitedre változtatta. A vállalat érvelése szerint a névváltoztatás nem érinti a rá alkalmazott egyéni kiegyenlítő és dömpingellenes vámtételhez való jogot, sem pedig az előző, MTZ Polyesters Limited cégnévre elfogadott kötelezettségvállalást.

A Bizottság megvizsgálta a rendelkezésre bocsátott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy a névváltoztatás semmilyen módon nincs hatással a 2597/1999/EK és az 1676/2001/EK tanácsi rendelet, illetve a 2001/645/EK bizottsági határozat végkövetkeztetéseire. Ezért az MTZ Polyesters Limited hivatkozás a 2597/1999/EK tanácsi rendelet 1. cikkében, az 1676/2001/EK rendelet 1. és 2. cikkében, illetve a 2001/645/EK bizottsági határozat 1. cikkében MTZ Polyfilms Limitedként értendő.

A korábban az MTZ Polyesters Limitednek tulajdonított A031 kiegészítő TARIC-kód az MTZ Polyfilms Limitedre vonatkozik.

[1] HL L 316., 1999.12.10., 1. o.

[2] HL L 227., 2001.8.23., 1. o.

[3] HL L 227., 2001.8.23., 56. o.

--------------------------------------------------
31.

A rendelet 15. cikke (3) bekezdésének megfelelően a nemzeti versenyhatóságok és a Bizottság észrevételeket nyújthatnak be az EK-Szerződés 81. vagy 82. cikkének alkalmazásával összefüggő kérdésekről azokhoz a nemzeti bíróságokhoz, amelyeknek alkalmazniuk kell e rendelkezéseket. A rendelet különbséget tesz az írásbeli észrevételek között, amelyeket a nemzeti versenyhatóságok és a Bizottság saját kezdeményezésükre nyújthatnak be, illetve a szóbeli észrevételek között, amelyek csak a nemzeti bíróság hozzájárulásával nyújthatók be (49).
11.

A Bizottság azt is megállapítja, hogy a görög hatóságok nem tartották be a Nehézséggel szembenéző vállalatok megmentésének és átszervezésének Irányelveiben foglalt feltételeket, amelyek az átszervezési terv módosítását csak bizonyos feltételek teljesítése mellett engedik meg. Mivel a görög hatóságok nem kérték a Bizottság jóváhagyását a beruházási terv módosításaihoz, és mivel a módosításokra nem az átszervezési időszak során került sor, e feltételeket nem tartották be.
(The European Agency for the Evaluation of Medicinal products)
16.

In der Anlaufphase besteht die Gefahr, dass DVB-T für die Rundfunkgesellschaften möglicherweise nicht rentabel ist. Dies wäre der Fall, wenn die Zahl der Fernsehzuschauer bei DVB-T niedriger ist als beim analogen Fernsehen. Als Ausgleich dafür, dass die Beteiligung an dem Projekt in der Anlaufphase nicht rentabel ist, zahlt Maab den privaten Rundfunkgesellschaften sieben Jahre lang einen »Ausgleichsbetrag«. Dieser Ausgleich entspricht etwa 30 Prozent der von den privaten Rundfunkgesellschaften für das digitale Fernsehen zu zahlenden Übertragungsgebühr (den in den ersten zwei Jahren gewährten Ausgleich ausgenommen). In den ersten zwei Jahren wird Maab RTL und ProSieben/Sat.1 330 000 EUR und in den darauf folgenden fünf Jahren 250 000 EUR jährlich pro Multiplexer zahlen. Nach Angaben der Behörden werden weitere private Programmanbieter, die nicht zu den genannten privaten Rundfunkkonzernen gehören, in gleicher Weise behandelt (7).
4.3.

Földrajzi terület: A „Tuscia” extra szűz olívaolaj előállítására szánt olajbogyó termő- és feldolgozási területéhez Viterbo megye (Lazio régió) alábbi körzetei tartoznak: Acquapendente, Bagnoregio, Barbarano Romano, Bassano in Teverina, Bassano Romano, Blera, Bolsena, Bomarzo, Calcata, Canepina, Capodimonte, Capranica, Caprarola, Carbognano, Castel S. Elia, Castiglione in Teverina, Celleno, Civita Castellana, Civitella d'Agliano, Corchiano, Fabrica di Roma, Faleria, Gallese, Gradoli, Graffignano, Grotte di Castro, Latera, Lubriano, Marta, Montalto di Castro (részben) Montefiascone, Monteromano, Nepi, Oriolo Romano, Orte, Piansano, Proceno, Ronciglione, S. Lorenzo Nuovo, Soriano nel Cimino, Sutri, Tarquinia, Tuscania (részben), Valentano, Vallerano, Vasanello, Vejano, Vetralla, Vignanello, Villa S. Giovanni in Tuscia, Viterbo, Vitorchiano. Azon körzetek esetében, amelyek csak részben tartoznak a termőhelyhez, a termékleírás tartalmazza az adott terület részleteit.
—

Il dispositivo contempla sostanzialmente una riduzione dell'aliquota d'imposta gravante sui redditi di capitale (il tipo di reddito percepito dagli strumenti di investimento, in base alla normativa tributaria italiana) realizzati dagli strumenti di investimento specializzati. In linea generale, il disposto dell'articolo 12 del DL 286/2003 modifica le disposizioni fiscali relative a tutti i diversi strumenti di investimento italiani, gestiti in Italia o di diritto italiano, e assoggettati al regime di imposta sostitutiva previsto per i redditi di capitale realizzati da tali strumenti di investimento (in appresso »strumenti di investimento soggetti ad imposta sostitutiva in Italia«). I predetti strumenti comprendono i vari fondi d'investimento nazionali (italiani) aperti e chiusi, le società a capitale variabile (SICAV) ed i fondi di investimento di diritto lussemburghese (in appresso »fondi lussemburghesi storici«) regolamentati dal DL 512/83. Il dispositivo modifica inoltre le norme tributarie applicabili agli strumenti di investimento di diritto estero (in appresso »OICVM esteri regolamentati«) che effettuano il collocamento sul mercato italiano od altrove delle loro quote e disciplinati dalla direttiva 85/611/CEE del Consiglio succitata, il cui risultato di gestione sia distribuito a investitori italiani o le cui quote siano detenute da strumenti di investimento italiani. Le disposizioni della misura non trattano la tassazione degli strumenti di investimento esteri non conformi alle disposizioni della direttiva 85/611/CEE del Consiglio. Più particolarmente, mentre gli OICVM esteri che distribuiscono il loro risultato di gestione ai singoli investitori italiani applicano la ritenuta fiscale italiana alla fonte in sede di erogazione, la parte del risultato di gestione percepita dagli strumenti di investimento italiani per la partecipazione a OICVM esteri è trattata come se derivasse da strumenti di investimento italiani soggetti al regime tributario italiano, per la quale è tuttavia offerto uno sgravio per la doppia imposizione, attraverso lo scorporo di parte del risultato di gestione derivante da tali OICVM esteri.
In deze regeling is evenwel bepaald dat de vrijstelling van deze leveringen geldt »onverminderd andere communautaire bepalingen (...) om (...) alle fraude, ontwijking en misbruik te voorkomen«. Met name kan een in beginsel in België belastbare levering van goederen in aanmerking komen voor een vrijstelling wanneer aan de volgende twee voorwaarden is voldaan:

— de goederen worden door de verkoper of door de afnemer of voor hun rekening buiten het grondgebied van de lidstaat, maar binnen de Gemeenschap, verzonden of vervoerd, en

— de levering van goederen wordt verricht voor een andere belastingplichtige die als zodanig optreedt in een andere lidstaat dan die van vertrek van de verzending of het vervoer van de goederen.

Bij de controles van de BBI bleek Umicore niet in staat aan te tonen dat aan deze vrijstellingsvoorwaarden was voldaan. Bijgevolg was, overeenkomstig de regels inzake de toepassing van de BTW op leveringen van goederen die in België plaatsvinden, een belastingschuld ontstaan door het feit dat deze belastbare handelingen hadden plaatsgevonden.
2.

Dieser Fall steht in Zusammenhang mit der staatlichen Beihilfe Nr. N 813/00, die am 3. Juli 2001 (9) von der Kommission genehmigt wurde; hier wurde demselben Begünstigten für die Errichtung einer OSB-Produktionsstätte (10) im Rahmen des multisektoralen Beihilferahmens von der Bundesrepublik Deutschland Beihilfe gewährt. Der Umfang der gewährten Beihilfe betrug damals 35,4 Millionen EUR (11). Ursprünglich belief sich die angemeldete Beihilfeintensität, die die deutschen Behörden gewähren wollten, auf 35 % der beihilfefähigen Investitionen. Die Kommission bewertete die drei Anpassungsfaktoren, die anzuwenden sind, um die Beihilfehöchstintensität gemäß den Bestimmungen des multisektoralen Beihilferahmens zu berechnen. Damit die genannten Bedingungen berücksichtigt werden, musste die Beihilfehöchstintensität auf 31,5 % verringert werden (Wettbewerbsfaktor 0,75, Faktor »Verhältnis Kapitaleinsatz/Arbeitskräfte« 0,8 und Faktor »Regionale Auswirkungen« 1,5). Die Gesamtkosten des Vorhabens beliefen sich auf 112,5 Millionen EUR, was den förderfähigen Kosten entspricht. Die deutschen Behörden gaben an, dass dieses Vorhaben zur Schaffung von 220 direkten und 337 indirekten Arbeitsplätzen führen werde.
35.

A szerkezetátalakítási tervnek – amely időtartamának a lehető legrövidebbnek kell lennie – a jövőbeni működési körülményekre vonatkozó reális feltételezések alapján, ésszerű időn belül helyre kell állítania a vállalkozás hosszú távú életképességét. A szerkezetátalakítási támogatást tehát egy olyan megvalósítható szerkezetátalakítási tervvel kell összekapcsolni, amely iránt az érintett tagállam elkötelezi magát. A kellően részletes tervet, beleértve egy piacfelmérést is, be kell nyújtani a Bizottságnak. Az életképesség javulásának elsősorban a szerkezetátalakítási tervben foglalt belső intézkedésekből kell fakadnia, és alapulhat olyan külső tényezőkön is, mint az ár- és a keresletbeli változások, amelyekre a vállalkozásnak nincs jelentős befolyása, amennyiben a piaccal kapcsolatos feltételezések általánosságban elfogadhatók. A szerkezetátalakításnak együtt kell járnia azoknak a tevékenységeknek a beszüntetésével, amelyek az átalakítást követően is strukturálisan veszteségesek maradnának.
1.

Bevezetés: A Tanács 1992. július 23-i, a közösségi légifuvarozók Közösségen belüli légi útvonalakhoz jutásáról szóló 2408/92/EGK rendelete (http://europa.eu.int/eur-lex/en/lif/dat/1992/en_392R2408.html) 4.1. cikkének a) pontja értelmében Norvégia határozatot hozott arról, hogy 2005. augusztus l-jétől kezdődően új közszolgáltatási kötelezettség alkalmazását vezeti be az Európai Unió Hivatalos Lapjának 2004. november 4-i C 268. számában, valamint az EGT-megállapodás 54. kiegészítésében kihirdetett feltételekkel. Amennyiben a pályázatok benyújtásának az e kiadvány 12. pontjában meghatározottak szerinti legkésőbbi napjától számított két hónapon belül semmiféle légifuvarozó nem nyújt be dokumentált bizonyítékot a Közlekedési és Távközlési Minisztériumnál arra vonatkozóan, hogy kiegyenlítő pénzügyi hozzájárulás vagy piacvédelem iránti igény nélkül 2005. augusztus 1-jétől kezdődően az előírt közszolgáltatási kötelezettségekkel összhangban megkezdi menetrendszerű légijáratok üzemeltetését a Værøy–Bodø v.v. viszonylatban, akkor Norvégia elrendeli ugyanannak a rendeletnek a 4.1. cikke d) pontjában előírt pályázati eljárás lefolytatását, amelynek keretében abban a viszonylatban a piaci hozzáférést 2005. augusztus 1-jétől kezdődően egyetlen légifuvarozó számára teszi lehetővé.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 296/8

Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó furfurilalkohol Közösségbe való behozatalára alkalmazandó, hatályos dömpingellenes intézkedésekről: Egyedi dömpingellenes vámtétellel rendelkező vállalat névváltoztatása

(2004/C 296/03)

A Kínai Népköztársaságból származó furfurilalkohol importja az 1905/2003/EK tanácsi rendelet (1) által kiszabott végleges dömpingellenes intézkedések hatálya alá tartozik.

A Zhucheng Huaxiang Chemical Co. Ltd. kínai vállalat, amelynek a Közösségbe irányuló furfurilalkohol-importja a fent említett rendelet alapján a 97 EUR/tonna egyedi vámtétel alá tartozik, értesítette a Bizottságot, hogy 2003. december 17-én a nevét Zhucheng Taisheng Chemical Co. Ltd.-re változtatta. A vállalat állítása szerint a név változása nincs hatással a vállalatnak arra a jogára nézve, hogy a korábbi neve, Zhucheng Huaxiang Chemical Co. Ltd. alatt, a vállalat esetén alkalmazott egyedi vámtételben részesüljön.

A Bizottság megvizsgálta a rendelkezésére bocsátott információt, és megállapította, hogy a vállalat nevének megváltozása semmiféle módon nem befolyásolja az 1905/2003/EK tanácsi rendelet megállapításait.

Ennélfogva az 1905/2003/EK tanácsi rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében található, a Zhucheng Huaxiang Chemical Co. Ltd.-re vonatkozó utalások Zhucheng Taisheng Chemical Co. Ltd.-ként értendők.

A korábban a Zhucheng Huaxiang Chemical Co. Ltd.-hez rendelt A441-es TARIC-kódot a Zhucheng Taisheng Chemical Co. Ltd.-re kell alkalmazni.

(1) HL L 283., 2003.10.31., 1. o.
(1)

Az Egyesült Királyság úgy határozott, hogy a közösségi légi fuvarozók Közösségen belüli légi útvonalakhoz jutásáról szóló, 1992. július 23-i 2408/92/EGK tanácsi rendelet 4. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerint módosítja az Orkney Mainland (Kirkwall) és Papa Westray, valamint North Ronaldsay szigetek közötti menetrendszerű légi közlekedési szolgáltatások vonatkozásában a közszolgáltatási kötelezettséget, mint ahogyan azt az Európai Unió/Közösségek Hivatalos Lapjának 2000. december 22-i C 369/02, 2001. december 19-i C 363/06 és 2003. december 5-i C 295/09 számával módosított, az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának 1997. december 30-i C 394/04 számában megjelent hirdetmény meghatározza.
(1)

Az Egyesült Királyság úgy határozott, hogy a közösségi légi fuvarozók Közösségen belüli légi útvonalakhoz jutásáról szóló, 1992. július 23-i 2408/92/EGK tanácsi rendelet 4. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerint módosítja Shetland Mainland (Tingwall/Sumburgh) és Foula, Fair Isle, Out Skerries, valamint Papa Stour szigetek közötti menetrendszerű légi közlekedési szolgáltatások vonatkozásában a közszolgáltatási kötelezettséget, mint ahogyan azt az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának 2000. december 12-i C 356/3 és a 2001. december 15-i C 358/07 számával módosított Európai Közösségek Hivatalos Lapjának 1997. december 30-i C 394/05 számában megjelent hirdetmény meghatározza.
In deze regeling is immers bepaald dat de vrijstelling van deze leveringen geldt »onverminderd andere communautaire bepalingen (...) om (...) alle fraude, ontwijking en misbruik te voorkomen«. Met name kan een in beginsel in België belastbare levering van goederen in aanmerking komen voor een vrijstelling wanneer aan de volgende twee voorwaarden is voldaan:

— de goederen worden door de verkoper of door de afnemer of voor hun rekening buiten het grondgebied van de lidstaat, maar binnen de Gemeenschap, verzonden of vervoerd, en

— de levering van goederen wordt verricht voor een andere belastingplichtige die als zodanig optreedt in een andere lidstaat dan die van vertrek van de verzending of het vervoer van de goederen.

Bij de controles van de BBI bleek Umicore niet in staat aan te tonen dat aan deze vrijstellingsvoorwaarden was voldaan. Bijgevolg was, overeenkomstig de regels inzake de toepassing van de BTW op leveringen van goederen die in België plaatsvinden, een belastingschuld ontstaan door het feit dat deze belastbare handelingen hadden plaatsgevonden.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 25/2

KÖZLEMÉNY IMPORTŐRÖK SZÁMÁRA

az USA Foreign Sales Corporations (FSC) támogatási rendszeréről szóló WTO vitarendezési eljárásról – a kiegészítő vámok visszafizetéséről vagy elengedéséről

(2005/C 25/02)

A Bizottságot 2003. május 7-én hatalmazta fel a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) vitarendezési testülete az egyes, az Amerikai Egyesült Államokból származó termékekre legfeljebb 4,043 millió USD erejéig kivetett, 100 %-os kiegészítő ad valorem vámtétel formájában megvalósuló ellenintézkedések elrendelésére. A Közösség 2003. december 8-án fogadta el az Amerikai Egyesült Államokból származó egyes termékekre vonatkozóan kiegészítő behozatali vámok megállapításáról szóló, 2003. december 8-i 2193/2003/EK tanácsi rendeletet (1).

Az amerikai munkahelyteremtésről szóló 2004. évi törvény (United States of the American Jobs Creation Act of 2004) egyesült államokbeli elfogadását követően a Közösség elfogadta a 2193/2003/EK rendeletben megállapított kiegészítő vámok alkalmazásának felfüggesztéséről szóló 171/2005/EK tanácsi rendeletet. Az 171/2005 rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba, de 2005. január 1-jétől alkalmazandó, amennyiben a kiegészítő vámok alkalmazását felfüggeszti.

Következésképpen 2005. január 1-jétől a 2193/2003 tanácsi rendeletben megállapított kiegészítő vámok jogilag nem követelhetők. Ennek megfelelően tehát az érdekelt feleket tájékoztatják, hogy azon nemzeti vámhatóságoktól, akik felé a Közösségi Vámkódex (2) 236. cikkének megfelelően fizetések történtek vagy ilyenek esedékesek, kérelmezhetik e vámtételek visszafizetését vagy elengedését.

(1) HL L 328., 2003.12.17., 3. o.

(2) A legutóbb a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság csatlakozásának feltételeiről, valamint az Európai Unió alapját képező szerződések kiigazításáról szóló okmány (HL L 236., 2003.9.23., 33. o.) által módosított, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet (HL L 253., 1993.10.11., 1. o.).
—

az Egyesült Királyságban: a) Angliában és Walesben a „High Court of Justice – Principal Registry of the Family Division”, b) Skóciában a „Court of Session, Outer House”, c) Észak-Írországban a „High Court of Justice”.