ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
A BIZOTTSÁG (EU) 2019/148 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2019. január 30.)

a propanil hatóanyag jóváhagyásának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megtagadásáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 13. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

(1) Az 1107/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének megfelelően Olaszországhoz 2015. december 28-án kérelem érkezett a UPL Europe Ltd vállalattól a propanil hatóanyagként való jóváhagyására vonatkozóan.

(2) Az említett rendelet 9. cikke (3) bekezdésének megfelelően a referens tagállam 2016. február 29-én értesítette a kérelmezőt, a többi tagállamot, a Bizottságot és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságot (a továbbiakban: Hatóság) a kérelem elfogadhatóságáról.

(3) Az 1107/2009/EK rendeletnek megfelelően – a kérelmező által javasolt felhasználásra vonatkozóan – sor került a hatóanyag emberi egészségre és környezetre gyakorolt hatásainak értékelésére. A referens tagállam 2017. július 14-én a Bizottság és a Hatóság elé terjesztette az értékelő jelentés tervezetét.

(4) Az értékelő jelentés tervezetét a tagállamok és a Hatóság felülvizsgálták. A Hatóság 2018. szeptember 6-án ismertette a Bizottsággal a propanil hatóanyagú növényvédő szerek kockázatértékelése alapján levont következtetését (2).

(5) Az UPL Europe Ltd 2018. szeptember 14-i levelével visszavonta a propanil jóváhagyására irányuló kérelmét.

(6) A kérelem visszavonása következtében a propanil nem engedélyezhető.

(7) E rendelet nem sérti a kérelmezők azon jogát, hogy a propanilra vonatkozóan további kérelmet nyújtsanak be az 1107/2009/EK rendelet 7. cikke szerint.

(8) Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk A hatóanyag jóváhagyásának megtagadása A propanil hatóanyagot a Bizottság nem hagyja jóvá.

2. cikk Hatálybalépés Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 2019. január 30-án. a Bizottság részéről az elnök Jean-Claude JUNCKER

(1) HL L 309., 2009.11.24., 1. o.

(2) EFSA Journal 2018;16(12):5418, 27. o. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5418, Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propanil (A propanil hatóanyagú növényvédő szereknél felmerülő kockázatok értékelésének szakmai vizsgálatából levont következtetés).
(3)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2018. október 3-i véleményében (2) megállapította, hogy a komlókivonat (Humulus lupulus L. flos) – a javasolt felhasználási feltételek mellett – nincs káros hatással sem az állati vagy az emberi egészségre, sem a környezetre. A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy az elválasztott malacoknál végzett toleranciavizsgálat azt mutatja, hogy az adalékanyag a teljes értékű takarmányra vonatkozóan javasolt 50 mg/kg dózisban biztonságos, és ez extrapolálható a hízósertésekre, valamint a kevésbé jelentős elválasztott és hízósertésfélékre is. Ezért a komlókivonat takarmány-adalékanyagként való engedélyezése kizárólag e fajok és kategóriák tekintetében helyénvaló. A Hatóság azt is megállapította, hogy mivel a betakarított komló és kivonatai általánosan elfogadott élelmiszer-ízesítők, és alapvetően ugyanezt a szerepet töltenék be a takarmányok esetében is, hatásosságuk más módon történő bizonyítása nem szükséges. Az említett következtetés tehát a takarmányokra is kiterjeszthető.
(55)

Az alaprendelet 26. cikke szerinti ellenőrző látogatásokra került sor továbbá a következő vállalatok telephelyén: a mintában szereplő uniós gyártók: — Accell csoport (Heerenveen, Hollandia), — Eurosport DHS SA (Deva, Románia) és a vele kapcsolatban álló vállalat, a Prophete GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbrück, Németország), — Derby Cycle Holding GmbH (Cloppenburg, Németország), — Koninklijke Gazelle NV (Dieren, Hollandia); a mintában szereplő kínai exportáló gyártók: — Yadea csoport: — Yadea Technology Co., Ltd, Wuxi, Kína, — Tianjin Yadea Industry Co., Ltd, Tianjin, Kína, — Wuxi Yadea Import and Export Co., Ltd, Wuxi, Kína, — Wuxi Xingwei Vehicle Fittings Co., Ltd, Wuxi, Kína, — Jiangsu Yadea Technology Development Co., Ltd, Wuxi, Kína; — Giant csoport: — Giant (China) Co., Ltd, Kunshan, Kína, — Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd, Kunshan, Kína, — Giant (Tianjin) Co., Ltd,Tianjin, Kína, — Giant (Kunshan) Co., Ltd, Kunshan, Kína, — Kunshan Giant Light Metal Co., Ltd, Kunshan, Kína; — Jinhua csoport: — Jinhua Vision Industry Co., Ltd, Jinhua, Kína, — Yongkang Hulong Electric Vehicle Co., Ltd, Yongkang, Kína, — Kunshan Youheng Machinery Co., Ltd, Kunshan, Kína; — Rununion csoport: — Suzhou Rununion Motivity Co., Ltd, Suzhou, Kína, — Suzhou Kaihua Electric Appliance Plastic Factory, Suzhou, Kína; — Bodo csoport: — Bodo Vehicle Group Co., Ltd, Tianjin, Kína, — Tianjin Xinbao Vehicle Co., Ltd, Tianjin, Kína; a kínai exportáló gyártók beszállítója: — Bafang (Suzhou) Electric Motor Co., Ltd, Suzhou, Kína; a mintában szereplő független uniós importőrök: — BHBIKES Europe S.L. (Vitoria, Spanyolország), — Bizbike Bvba (Wielsbeke, Belgium), — Hartmobile B.V. (Amszterdam, Hollandia), — NEOMOUV S.A.S. (La Fleche, Franciaország), — Stella Fietsen B.V. (Nunspeet, Hollandia).
(222)

Ezért a bevezetésre kerülő végleges dömpingellenes vámtételek az alábbi 6. táblázatnak megfelelően a következők: 6. táblázat Végleges intézkedések Vállalat Dömpingkülönbözet Támogatási ráta A kár megszüntetéséhez szükséges mérték Kiegyenlítő vám Dömpingellenes vám Bodo Vehicle Group Co., Ltd 86,3 % 15,1 % 73,4 % 15,1 % 58,3 % Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd; 32,8 % 3,9 % 24,6 % 3,9 % 20,7 % Jinhua Vision Industry Co., Ltd és Yongkang Hulong Electric Vehicle Co., Ltd 39,6 % 8,5 % 18,8 % 8,5 % 10,3 % Suzhou Rununion Motivity Co., Ltd 100,3 % 17,2 % 79,3 % 17,2 % 62,1 % Yadea Technology Group Co., Ltd 48,1 % 10,7 % 62,9 % 10,7 % 37,4 % A dömpingellenes vizsgálatban együttműködő más vállalatok (az (EU) 2019/72 végrehajtási rendeletben (14) a minden más vállalatra meghatározott párhuzamos kiegyenlítő vámtétel hatálya alá tartozó vállalatok kivételével) (I. melléklet) 48,1 % 9,2 % 33,4 % 9,2 % 24,2 % A dömpingellenes vizsgálatban együttműködő más vállalatok közül azok, amelyek az (EU) 2019/72 végrehajtási rendeletben a minden más vállalatra meghatározott párhuzamos kiegyenlítő vám hatálya alá tartoznak (II. melléklet) 48,1 % 17,2 % 33,4 % 17,2 % 16,2 % A dömpingellenes vizsgálatban nem együttműködő, de a párhuzamosan folyó szubvencióellenes vizsgálatban együttműködő, az (EU) 2019/72 végrehajtási rendelet I. mellékletében felsorolt vállalatok (III. melléklet) 100,3 % 9,2 % 79,3 % 9,2 % 70,1 % Minden más vállalat 100,3 % 17,2 % 79,3 % 17,2 % 62,1 %
(1)

Dömpingellenes vizsgálatot követően a Tanács 2012 novemberében az 1039/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelettel (2) (a továbbiakban: végleges rendelet) végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó, jelenleg az ex 7615 10 10, ex 7615 10 80, ex 7616 99 10 és ex 7616 99 90 KN-kódok (TARIC-kódok: 7615101010, 7615108010, 7616991091, 7616999001 és 7616999091) alá tartozó alumíniumradiátorok behozatalára.
(3)

Az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkével összefüggésben értelmezett 10. cikke (2) bekezdésének megfelelően kérelmet nyújtottak be a nátrium-szelenit valamennyi állatfaj takarmány-adalékanyagaként történő újraértékelésére vonatkozóan. Az újraértékelés keretében kérelmet nyújtottak be a nátrium-szelenit bevont, granulált formájára vonatkozóan is.
(8)

A vállalkozók számára biztosítandó jogbiztonság és átláthatóság érdekében tisztázni kell, hogy azoktól az esetektől eltekintve, amikor a behozatali engedélyt és a behozatali jogokat az Egyesült Királyság engedélyt kiállító hatóságai állították vagy osztották ki, a behozatali engedélyekből és behozatali jogokból eredő jogok és kötelezettségek tekintetében továbbra is a hatályos uniós szabályok alkalmazandók, ideértve a garanciákra vonatkozókat is. Ezenkívül rögzíteni kell az Egyesült Királyságban letelepedett vállalkozókra átruházott behozatali engedélyekkel kapcsolatos szabályokat is.
(4)

Azon adatgyűjtések céljából, amelyek a 2003/87/EK irányelv 10a. cikkének (2) bekezdésével összhangban elfogadandó végrehajtási jogi aktusok révén a 2021 és 2030 közötti időszakra vonatkozó ingyenes kiosztás alapjául szolgáló 54 referenciaérték elfogadásának alapját képezik majd, továbbra is biztosítani kell a referenciaértékek meghatározását, ideértve a 2011/278/EU határozat I. mellékletében jelenleg szereplő termékek és kapcsolódó folyamatokat is, bizonyos, a jogi egyértelműséget és nyelvi javításokat szolgáló változtatásoktól eltekintve. A 2003/87/EK irányelv 10a. cikkének (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a 2021 és 2030 közötti időszakra az ingyenes kiosztásra vonatkozó 54 referenciaértéket meghatározó végrehajtási jogi aktusokban a referenciaértékek éves csökkentési arányát a 2011/278/EU bizottsági határozat 2011. április 27-én elfogadott változatában szereplő referenciaértékből kiindulva kell meghatározni. Az egyértelműség érdekében ezeket a kiindulási pontokat e rendelet mellékletében is fel kell tüntetni.
i)

Az a) és a b) pontokban meghatározott mutató esetében a „helyi” azt jelenti, hogy nemzeti szinten vagy a funkcionális légtérblokk szintjén, attól függően, hogy a teljesítménytervet melyik szinten határozták meg, ideértve azokat az eseteket is, amikor a léginavigációs szolgáltatások biztosítására vonatkozó felelősséget határokon átnyúló együttműködési megállapodások keretében más szervezeteknek delegálják. A c) és a d) pontban meghatározott mutatók esetében a „helyi” azt jelenti, hogy egy évente legalább 80 000 IFR szerinti légi szállítási műveletet lebonyolító repülőtér szintjén. Az e) pontban meghatározott mutató esetében a „helyi” azt jelenti, hogy a repülőtér szintjén. Az f)–h) pontban meghatározott mutatók esetében a „helyi” azt jelenti, hogy nemzeti szinten. Az értéket le kell bontani a területi irányítóközpontok különböző felelősségi köreinek szintjére, ideértve azokat az eseteket is, amikor a léginavigációs szolgáltatások biztosítására vonatkozó felelősséget határokon átnyúló együttműködési megállapodások keretében más szervezeteknek delegálják.
Kör formájú termék, melynek átmérője körülbelül 500 mm, tömege körülbelül 23 kg. Gömbgrafitos öntöttvasból készült (alakítható öntöttvas, EN-GJS-500-7). Korrózióvédelem céljából a terméket fekete bitumennel festik be. A termék az EN 124 szabvány (gépjárművek és gyalogosok által használt területeken való használatra szánt víznyelőtetők és búvónyílástetők) szerinti tanúsítvánnyal rendelkezik és csatornafedélként használatos (például esővízcsatornákhoz). Lásd a képet (1)

7325 99 90
(21)

Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontjával összhangban a Kínai Népköztársaságból érkező behozatal esetében a rendes érték megállapítása általában egy piacgazdasággal rendelkező harmadik országban érvényes ár vagy egy piacgazdasággal rendelkező harmadik országhoz tartozó számtanilag képzett érték, vagy az ilyen harmadik országból más országokba – beleértve az Uniót is – történő kivitel esetén felszámított ár alapján történik, illetve, ha ez nem lehetséges, a rendes érték bármilyen más észszerű alapon megállapítható, ideértve a hasonló termékért az Unióban ténylegesen kifizetett vagy kifizetendő árat is, és azt szükség esetén megfelelően módosítani kell úgy, hogy egy észszerűen elfogadható haszonkulcsot is magában foglaljon.
98

Az intézkedés típusa

Az adatszolgáltatásban meg kell adni a következő intézkedéstípusok valamelyikét: a) az értékpapír-finanszírozási ügyletre vonatkozó első adatszolgáltatás esetében: „Új”; b) az értékpapír-finanszírozási ügyletre vonatkozó korábbi adatszolgáltatás módosítása esetében: „Módosítás”. Idetartozik az is, ha egy adott pozícióra vonatkozó korábbi adatszolgáltatást azért aktualizálnak, hogy feltüntessék az adott pozícióval kapcsolatos új ügyleteket; c) értékpapír- vagy árukölcsönzési ügylethez kötődő értékpapír vagy áru értékelése esetén: „Értékelés aktualizálása”; d) a biztosítékra vonatkozó adatok – ideértve a biztosíték értékelését is – módosítása esetén: „Biztosíték aktualizálása”; e) téves adatszolgáltatás törlése esetén, ha az érintett értékpapír-finanszírozási ügylet nem jött létre vagy nem tartozott az értékpapír-finanszírozási ügyletekre vonatkozó adatszolgáltatási követelmény hatály alá, de arról mégis adatot szolgáltattak a kereskedési adattár felé: „Hiba”; f) a korábbi adatszolgáltatásban helytelenül megadott adatmezők helyesbítése esetén: „Helyesbítés”; g) nyílt végű értékpapír-finanszírozási ügylet lezárása vagy zárt végű értékpapír-finanszírozási ügylet idő előtti lezárása esetén: „Lezárás/Idő előtti lezárás”; h) olyan értékpapír-finanszírozási ügylet esetén, amelyről új ügyletként is adatot kell szolgáltatni, és amely ugyanazon a napon külön pozíciós adatszolgáltatás részét is képezi: „Pozíció-összetevő”.

I

I

I
(6)

Az (EU) 2017/821 rendeletben foglalt követelmények összhangban vannak az OECD-útmutatással. Ahhoz, hogy e rendelet és az OECD tevékenysége között is biztosított legyen az összhang, a kellő gondosság elvének megfelelő ellátási lánc tekintetében alkalmazott rendszerek értékelése és elismerése során a Bizottság által alkalmazott módszertannak és kritériumoknak az OECD „Methodology for the Alignment Assessment of Industry Programmes with the OECD Minerals Guidance” (Módszertan az ipari programok és az ásványokra vonatkozó OECD-útmutatás közötti összhang értékeléséhez) című dokumentumán („OECD-módszertan”) kell alapulniuk.
11.

Azok a fogadó tagállamok, amelyekben a pénzforgalmi intézmény a szolgáltatásnyújtás szabadsága alapján pénzforgalmi szolgáltatást nyújt vagy szándékozik nyújtani, és az illetékes fogadó hatóságnak bejelentett pénzforgalmi szolgáltatások

Több előre meghatározott választási lehetőség (a 31 választható lehetőséghez esetenként 13 további előre meghatározott választható lehetőség tartozik)
(56)

Bár Törökországban a felülvizsgálat tárgyát képező termék esetében rendelkezésre áll szabad termelési kapacitás, a Bizottság nem talált arra utaló jelet, hogy a szabad kapacitást jelentős mennyiségben használnák fel az Unióba irányuló exportra, figyelembe véve azt is, hogy a felülvizsgálati időszak alatt a török gyártók az uniós piaccal kapcsolatos viszonylagos előnyük ellenére sem mutattak érdeklődést az uniós piac iránt. Ezt a ténymegállapítást támasztja alá az a tény is, hogy azok a törökországi gyártók, amelyek az alacsony dömpingellenes vámok előnyeit élvezik az Unióban – ami viszonylagos komparatív előnyt biztosít számukra más exportáló gyártókkal szemben –, nem használták ki ezt a lehetőséget piaci részesedésük növelésére. Végül pedig nem valószínű, hogy az Unióba irányuló exportra dömpingelt szinten kerülne sor, mivel a felülvizsgálati időszak alatt megvalósult kivitel sem dömpingelt szinten történt. A Bizottság nem talált arra utaló jelet, hogy a jövőben az export dömpingelt árszinten valósulna meg. Ennek alapján várható, hogy még ha növekedne is a törökországi export, e növekedés mennyiségileg nem lesz jelentős, és semmi esetre sem dömpingelt árszinten következik be.
(3)

Eltérés iránti kérelmében a Zöld-foki-szigetek kifejtette, hogy a flottája által saját vizein fogott tonhal mennyisége jelenleg csekély, és eltérés hiányában a felségvizein kívüli halászatra rendelkezésre álló flottája korlátozott. Ehhez járul, hogy a tonhalhalászati időszak évi négy hónapra korlátozódik. Ez korlátozza a származó tonhal halászatának lehetőségét. A kérelem másik fontos eleme, hogy a Zöld-foki-szigetek nemrég fejlesztette kikötői infrastruktúráját. Ennek eredményeképp immár nagyobb tonhalmennyiség kezelésére van lehetősége, és a tonhalhalászati ágazat is növekedésnek indulhat. Végül a kérelem utalt a Zöld-foki-szigeteket az Unió és Nyugat-Afrika közötti GPM késedelmes hatálybalépése miatt érintő nehézségekre is. Kiemelte továbbá, hogy a preferenciális származásra vonatkozóan megállapított szabályoktól való eltérésre a Zöld-foki-szigeteknek azon körülmény ellensúlyozása miatt is szüksége van, hogy jelenleg még nem lehet a GPM szerinti kumulációs szabályokra támaszkodni, mivel a megállapodás jogi helyzete nem változott.
(2)

Az esetleges kijátszással érintett termék a Kínai Népköztársaságból származó, jelenleg az ex 6911 10 00, ex 6912 00 21, ex 6912 00 23, ex 6912 00 25 és ex 6912 00 29 KN-kódok (TARIC-kódok: 6911100090, 6912002111, 6912002191, 6912002310, 6912002510 és 6912002910) alá tartozó asztali és konyhai kerámiaáruk, kivéve a kerámia fűszerdarálókat és a kerámiadaráló részeit, a kerámia kávédarálókat, a kerámia késélezőket, a kerámia élezőket, a kerámiából készült, vágáshoz, őrléshez, reszeléshez, szeleteléshez, kaparáshoz és hámozáshoz használt konyhai eszközöket, valamint a pizza vagy kenyér sütéséhez használt kordierit kerámia pizzaköveket (a továbbiakban: érintett termék).
9

Keretmegállapodás típusa
Zhangjiagang Panhua Steel Strip Co., Ltd, Chongqing Wanda Steel Strip Co., Ltd, és Zhangjiagang Free Trade Zone Jiaxinda International Trade Co., Ltd.

Zhejiang Huadong Light Steel Building Material Co. Ltd és Hangzhou P.R.P.T. Metal Material Co., Ltd.

Angang Steel Company Co., Ltd.

Anyang Iron Steel Co., Ltd.

Baoshan Iron & Steel Co., Ltd.

Baoutou City Jialong Metal Works Co., Ltd.

Changshu Everbright Material Technology Co., Ltd.

Changzhou Changsong Metal Composite Material Co., Ltd.

Cibao Modern Steel Sheet Jiangsu Co., Ltd.

Inner Mongolia Baotou Steel Union Co., Ltd.

Jiangyin Ninesky Technology Co., Ltd.

Jiangyin Zhongjiang Prepainted Steel Mfg Co., Ltd.

Jigang Group Co., Ltd.

Maanshan Iron&Steel Co., Ltd.

Qingdao Hangang Color Coated Sheet Co., Ltd.

Shandong Guanzhou Co., Ltd.

Shenzen Sino Master Steel Sheet Co., Ltd.

Tangshan Iron And Steel Group Co., Ltd.

Tianjin Xinyu Color Plate Co., Ltd.

Wuhan Iron and Steel Co., Ltd.

Wuxi Zhongcai New Materials Co., Ltd.

Xinyu Iron And Steel Co., Ltd.

0
Zhangjiagang Panhua Steel Strip Co., Ltd, Chongqing Wanda Steel Strip Co., Ltd, és Zhangjiagang Free Trade Zone Jiaxinda International Trade Co., Ltd.

29,7
Az árucikk egy 48,26 cm (19 hüvelyk) hosszú, téglalap alakú acéllemezből és téglalap alakú, műanyag befogókarokból áll. A befogókarok a lemezre merőlegesen vannak rögzítve, és a lemezzel ellentétes rövid oldalukon van egy nyílás. A lemez mindkét végén előfúrt lyukak vannak ahhoz, hogy az árucikket csavarokkal a hosszúságával megegyező hosszúságú, távközlésben, adatfeldolgozó rendszerekben stb. használatos acélszekrényekhez (19 hüvelyk hosszúságú szekrényekhez) lehessen rögzíteni. Az árucikket a szekrényekben a kábelek rendezésére tervezték. Lásd a képet (*1)

8302 42 00
1.

Az állategészségügyi jelölésnek egy legalább 6,5 cm széles és 4,5 cm magas, ovális jelölésnek kell lennie, amely tökéletesen olvasható betűkkel az alábbi információkat tartalmazza: a) annak az országnak a neve, ahol a létesítmény található, amely kiírható nyomtatott nagybetűvel vagy feltüntethető a vonatkozó ISO-kódnak megfelelő kétbetűs kóddal. A tagállamok esetében azonban ezek a kódok a következők: BE, BG, CZ, DK, DE, EE, IE, GR, ES, FR, HR, IT, CY, LV, LT, LU, HU, MT, NL, AT, PL, PT, RO, SI, SK, FI, SE és UK; b) a vágóhíd engedélyszáma; valamint c) (amennyiben a jelölést egy, az Unió területén lévő létesítményben helyezik fel), a következő rövidítések egyike: CE, EC, EF, EG, EK, EO, EY, ES, EÜ, EK, EB, EZ vagy WE. Az Unió területén kívül lévő létesítményből az Unióba importált húson elhelyezett állategészségügyi jelöléseknek a fenti rövidítéseket nem kell tartalmazniuk.
(4)

Az (EU) 2017/625 rendelet felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadásáról rendelkezik az említett rendelet bizonyos követelményeitől való eltérésekre vonatkozó kritériumok és feltételek meghatározása céljából annak érdekében, hogy a vágást megelőző és az azt követő vizsgálatokat ne a hatósági állatorvosnak vagy az ő felügyelete alatt kelljen elvégezni, hanem a hatósági állatorvos felelőssége alatt is elvégezhető lehessen. E felhatalmazáson alapuló jogi aktusoknak meg kell határozniuk azokat a kritériumokat és feltételeket is, amelyek teljesülése esetén a hatósági ellenőrzéseket a darabolóüzemekben az illetékes hatóságok által kijelölt más személyzet is elvégezheti.
(28)

A felülvizsgálat tárgyát képező termék: az USA-ból származó, jelenleg az ex 2207 10 00, ex 2207 20 00, ex 2208 90 99, ex 2710 12 21, ex 2710 12 25,ex 2710 12 31, ex 2710 12 41, ex 2710 12 45, ex 2710 12 49, ex 2710 12 50, ex 2710 12 70, ex 2710 12 90, ex 3814 00 10, ex 3814 00 90, ex 3820 00 00 és ex 3824 99 92 KN-kódok (TARIC-kódok: 2207100012, 2207200012, 2208909912, 2710122111, 2710122592, 2710123111, 2710124111, 2710124511, 2710124911, 2710125011, 2710127011, 2710129011, 3814001011, 3814009071, 3820000011 és 3824999266) alá tartozó, időnként üzemanyag-felhasználású etanolnak is nevezett bioetanol, azaz az Európai Unió működéséről szóló szerződés I. mellékletében felsorolt mezőgazdasági termékekből előállított, tüzelőanyagként való felhasználásra szánt denaturált vagy nem denaturált etil-alkohol, kivéve az EN 15376 szabvány szerint mérve 0,3 tömegszázaléknál nagyobb víztartalmú termékeket, de beleértve az Európai Unió működéséről szóló szerződés I. mellékletében felsorolt mezőgazdasági termékekből előállított olyan etil-alkoholt, amely benzinnel alkotott, 10 térfogatszázaléknál nagyobb etil-alkohol-tartalmú keverékekben található. A bioetanol különböző mezőgazdasági nyersanyagokból állítható elő, köztük cukornádból, cukorrépából, burgonyából, maniókából és kukoricából. Az egyes gyártók által alkalmazott gyártási eljárások kismértékben különbözhetnek egymástól.
(9)

2019. január 17-én a Hatóság elfogadta a Yarrowia lipolytica élesztő biomasszája mint az (EU) 2015/2283 rendelet szerinti új élelmiszer biztonságosságáról szóló tudományos szakvéleményt („Scientific Opinion on the safety of Yarrowia lipolytica yeast biomass as a novel food pursuant to Regulation (EU) 2015/2283”) (4). Ez a szakvélemény megfelel az (EU) 2015/2283 rendelet 11. cikkében meghatározott követelményeknek.
Navigációs állapot

4
(4)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2018. november 27-i véleményében (3) megállapította, hogy a 8-merkapto-p-mentán-3-on és a p-ment-1-én-8-tiol – a takarmányban történő felhasználás javasolt feltételei mellett – nincs káros hatással sem az állatok egészségére, sem a fogyasztók biztonságára, sem pedig a környezetre. A Hatóság azt is megállapította, hogy mindkét vegyület a légutak irritációját okozza, és nem lehet következtetéseket levonni a bőrszenzibilizáló potenciálra vonatkozóan. A Bizottság ezért úgy véli, hogy megfelelő óvintézkedéseket kell hozni az emberi egészségre, különösen az adalékanyag felhasználóira gyakorolt káros hatások megelőzése érdekében. A Hatóság megállapította továbbá, hogy mivel a két anyagot élelmiszerekben használják, és ugyanazt a szerepet töltik be takarmányokban felhasználva is, a takarmányokban való hatékonyáguk más módon történő bizonyítása nem szükséges.