ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

A XI. mellékletben az A. és B. rész helyébe a következő szöveg lép: „A. RÉSZ A ragadós száj- és körömfájás élő vírusának kezelésére feljogosított nemzeti laboratóriumok A tagállam, ahol a laboratórium található Laboratórium A laboratórium szolgáltatásait igénybe vevő tagállamok ISO-kód Elnevezés AT Ausztria Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit Veterinärmedizinische Untersuchungen Mödling Ausztria BE Belgium Veterinary and Agrochemical Research Centre CODA-CERVA-VAR, Uccle Belgium Luxemburg CZ Cseh Köztársaság Státní veterinární ústav Praha, Praha Cseh Köztársaság DE Németország Friedrich-Loeffler-Institut Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit, Greifswald – Insel Riems Németország Szlovákia DK Dánia Danmarks Tekniske Universitet, Veterinærinstituttet, Afdeling for Virologi, Lindholm Dán Műszaki Egyetem, Állatorvosi Intézet, Virológiai Osztály, Lindholm Dánia Finnország Svédország EL Görögország Διεύθυνση Κτηνιατρικού Κέντρου Αθηνών, Τμήμα Μοριακής Διαγνωστικής, Αφθώδους Πυρετού, Ιολογικών και Εξωτικών Νοσημάτων, Αγία Παρασκευή Αττικής Görögország ES Spanyolország — Laboratorio Central de Sanidad Animal, Algete, Madrid — Centro de Investigación en Sanidad Animal (CISA), Valdeolmos, Madrid Spanyolország FR Franciaország Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES), Laboratoire de santé animale de Maisons-Alfort Franciaország HU Magyarország Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal, Állat-egészségügyi Diagnosztikai Igazgatóság (NÉBIH-ÁDI), Budapest Magyarország IT Olaszország Istituto zooprofilattico sperimentale della Lombardia e dell'Emilia-Romagna, Brescia Olaszország Ciprus NL Hollandia Centraal Veterinair Instituut, Lelystad (CVI-Lelystad) Hollandia PL Lengyelország Zakład Pryszczycy Państwowego Instytutu Weterynaryjnego – Państwowego Instytutu Badawczego, Zduńska Wola Lengyelország RO Románia Institutul de Diagnostic și Sănătate Animală, București Románia UK Egyesült Királyság The Pirbright Institute Egyesült Királyság Bulgária Horvátország Észtország Finnország Írország Lettország Litvánia Málta Portugália Szlovénia Svédország B. RÉSZ A ragadós száj- és körömfájás élő vírusának vakcina-előállítás céljából végzett kezelésére feljogosított laboratóriumok A tagállam, ahol a laboratórium található Laboratórium ISO-kód Elnevezés DE Németország Intervet International GmbH/MSD Animal Health, Köln NL Hollandia Merial S.A.S., Lelystad Laboratory, Lelystad UK Egyesült Királyság Merial, S.A.S., Pirbright Laboratory, Pirbright”
1.

A 2. részben a Dél-Afrikára vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „ZA Dél-Afrika C C C A D A A C C A A D XXX”
Emsland járás: A wettrupi Bahnhofstraßétól (délkeleti irányban) kiindulva Im Felde, Bergerstraße, Haselünner Straße, K317-es út, Alte Haselünner Straße, Moorhook, Steppenberger Straße, Penninghuser Straße, Walldamm, K233-as út, Hestruper Mühlenbach, Lotter Beeke, „Feldweg” a Droper Straßéig, Lotter Beeke a Hase folyóig, Hammer-Tannen-Straße, Industriestraße, Hammerstraße, Schwarzenbergweg, Meppener Straße, Im Fehn, Diekstraße, Sandstraße, Am Schullenriedengraben, Meppener Straße, B402-es út, Stadtmark, K207-es út, Am Sportplatz, Alter Kirchweg, K207-es út, Alte Schulstraße, Am Jugendheim, Zum Herthum, „Feldweg” a Middelraddéig, „Feldweg” a Buchenwegig, Buchenweg, Berßener Straße, Mittelradde, Hüvener Straße, „Feldweg” az Oststraßéig, Oststraße, Ahmsener Straße, Lahner Straße, Alte Dorfstraße, Am Neuland, Zur Waldbühne, „Feldweg” a Vinner Straßéig, Vinner Straße, Up'n Sande, Riehen, Im Dorf, Am Sportplatz, Im England, Löninger Straße, körzethatár a Bahnhofstraßéig.
(7)

A 2013/463/EU végrehajtási határozat 1. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság az Európai Központi Bankkal (EKB) és a Nemzetközi Valutaalappal (IMF) együttműködve elvégezte az egyeztetett intézkedések végrehajtása terén elért előrelépésre, valamint eredményességükre és gazdasági-társadalmi hatásukra vonatkozó hatodik értékelést. Ezen értékelés következtében – a ciprusi hatóságok által 2015 első negyedévében tett intézkedéseket figyelembe véve – változtatásokra van szükség a pénzügyi ágazat reformja, valamint a fiskális politikai és a strukturális reformok terén, mindenekelőtt a következőket illetően: i. folytatni kell a bankszektor likviditási helyzetének szoros monitoringját; ii. ésszerűsíteni kell a biztosítók és a nyugdíjalapok szabályozását és felügyeletét; iii. további intézkedésekre van szükség a nemteljesítő hitelek bankok általi kezelésének megerősítéséhez és a hosszú távú, tartós átstrukturálási megoldások biztosításához, ideértve a nemteljesítő hitelek szanálására vonatkozó célok megállapítását és a stratégiai nemteljesítések elemzését; iv. elő kell terjeszteni a hitelek értékesítését lehetővé tevő jogszabályra irányuló javaslatot; v. be kell mutatni a kibocsátott tulajdoni lapok haladéktalan átadását biztosító, ugyanakkor a visszaélésekkel szemben védelmet jelentő jogszabályra irányuló javaslatot; vi. folyamatosan ellenőrizni kell a fizetésképtelenségi és kényszerértékesítési keretek végrehajtását és teljesítményét annak biztosításához, hogy hozzájáruljanak célkitűzéseiknek és elveiknek megvalósításához; vii. a 2015 első negyedévében tapasztalt fiskális teljesítmény tükrözése érdekében az elsődleges egyenlegre vonatkozó 2015. évi célt módosítani kell legalább 264 millió EUR összegű többletre (a GDP 1,5 %-a), továbbá ki kell igazítani a 2016–2018. évi elsődleges többletre vonatkozó célt, azért is, hogy összhangban maradjon a Stabilitási és Növekedési Paktumban előírt kiigazítási pályával; viii. 2017-ig teljes körűen meg kell valósítani a nemzeti egészségügyi rendszert; ix. egységes nyilvántartásba-vételi eljárás létrehozásával és az adózás rendjére vonatkozó új törvény jóváhagyásával működőképessé kell tenni az új integrált adóhivatalt; x. el kell fogadni a bérmegállapítási mechanizmus fejlesztéséhez és az új személyzeti értékelési és előmeneteli rendszer bevezetéséhez, valamint a személyzet mobilitásának fokozásához vezető közigazgatási reform tervét; xi. rendezni kell a fogyatékossági és tanulmányi ellátásokat; xii. a tulajdoni lapok kiadásának felgyorsítása érdekében további előírásokat kell beilleszteni az ingatlanpiaci szabályozásba; xiii. tanulmányt kell készíteni a növekedésre vonatkozó cselekvési terv részét képező nemzeti turisztikai stratégiához; valamint xiv. ki kell választani az energia szabályozási rendszerét és piacszervezését, és további intézkedésekre van szükség a ciprusi villamosenergia-hatóság (Electricity Authority of Cyprus) szétválasztásához.
1.

A 2. cikk a következő bekezdésekkel egészül ki: „(5) Az (1) és a (3) bekezdésben meghatározott tilalmakat nem kell alkalmazni a következőkre: a) legalább 70 %-os koncentrációjú hidrazin (CAS 302-01-2) eladása, szolgáltatása, átadása, vagy kivitele, továbbá behozatala, beszerzése vagy szállítása; b) nem-szimmetrikus dimetil-hidrazin (CAS 57-14-7) behozatala, beszerzése vagy szállítása; c) monometil hidrazin (CAS 60-34-4) eladása, szolgáltatása, átadása, vagy kivitele, továbbá behozatala, beszerzése vagy szállítása, amelyek az európai kilövőközpontok által indított hordozórakétákban való használat céljára, vagy az európai űrprogramok részét képező kilövésekhez való használat céljára, vagy az európai műholdgyártók műholdjainak üzemanyag-ellátásához szükségesek. A hidrazinkivitel mennyiségét arra a kilövésre, illetve azokra a kilövésekre vagy műholdakra tekintettel kell kiszámítani, amelyhez vagy amelyekhez azt gyártották, és az egyes kilövésekhez vagy műholdakhoz tartozó teljes hidrazinmennyiség nem haladhatja meg a 800 kg-ot. A monometilhidrazin-kivitel mennyiségét arra a kilövésre, illetve azokra a kilövésekre vagy műholdakra tekintettel kell kiszámítani, amelyhez vagy amelyekhez azt gyártották. (6) A (2) bekezdésben foglalt tilalmak nem érintik az (5) bekezdés a), b) vagy c) pontjában említett műveletekhez kapcsolódó brókertevékenység folytatását, illetve technikai segítség vagy egyéb szolgáltatás nyújtását, valamint finanszírozás vagy pénzügyi támogatás nyújtását. (7) Az (5) bekezdés a), b) vagy c) pontjában és a (6) bekezdésben említett műveleteket a tagállamok illetékes hatóságainak előzetesen engedélyeznie kell. A tagállamok a Tanácsot megfelelően értesítik minden olyan esetről, amikor az engedélyt megadják. Az értesítésnek tartalmaznia kell az átadott mennyiségekre és a végfelhasználásra vonatkozó részletes adatokat.”
(13)

Az Európai Unió Tagállamai Külső Határain Való Operatív Együttműködési Igazgatásért Felelős Európai Ügynökség (Frontex) adatai szerint 2015 első nyolc hónapjában legfőképpen a Földközi-tenger középső és keleti térségében található útvonalakon került sor az Unió területére történő szabálytalan belépésre. 2015 eleje óta Olaszországba megközelítőleg 116 000 migráns érkezett szabálytalan módon (beleértve azt a mintegy 10 000 irreguláris migránst is, akiket a helyi hatóságok regisztráltak ugyan, de a Frontex statisztikáiban még nem szerepelnek). A Frontex 2015 májusában és júniusában 34 691, illetve júliusában és augusztusában 42 356 szabálytalan határátlépést állapított meg, ami 20 %-os emelkedést jelent. Jelentős volt az emelkedés 2015-ben Görögországban is, ahová több mint 211 000 irreguláris migráns érkezett (beleértve azt a mintegy 28 000 irreguláris migránst is, akiket a helyi hatóságok regisztráltak ugyan, de a Frontex statisztikáiban még nem szerepelnek). A Frontex 2015 májusában és júniusában 53 624, illetve júliusában és augusztusában 137 000 szabálytalan határátlépést állapított meg, ami 250 %-os emelkedést jelent. Az e két régióban észlelt összes irreguláris migráns jelentős hányada olyan ország állampolgára, amelyek tekintetében az Eurostat adatai alapján magas az uniós szintű elismerési arány.
e)

A mintaként begyűjtendő, fogékony fajokhoz tartozó halak kiválasztása a következőképpen történik: i. ha szivárványos pisztráng is előfordul, akkor csak e faj egyedeit kell kiválogatni a mintavételhez, kivéve, ha egyéb fogékony fajok is előfordulnak, melyek a VHS vagy az IHN tipikus tüneteit mutatják; ha szivárványos pisztráng nem fordul elő, a mintának valamennyi egyéb előforduló fogékony fajra nézve reprezentatívnak kell lennie; ii. ha legyengült, rendellenesen viselkedő vagy frissen elhullott, de bomlásnak még nem indult halak is előfordulnak, akkor azokat kell kiválasztani; Ha egynél több vízforrást használnak halak tenyésztésére, minden vízforrás esetében mintát kell venni az ott található halakból; iii. a kiválasztott halak között lenniük kell oly módon begyűjtött halaknak, hogy azok a mintában arányosan képviselik a gazdaság minden részét és minden év állományát.
(3)

A 882/2004/EK rendelet emellett rendelkezik arról is, hogy a tagállamok igazgatási segítségnyújtással és együttműködéssel kapcsolatos kötelezettségeit kiegészíti a Bizottság azon kötelezettsége, hogy koordinálja a tagállamok fellépését, amennyiben a szabályok be nem tartása szerteágazó vagy ismétlődő, vagy ha a tagállamok nem képesek megállapodni arról, hogyan kezeljék a szabályok be nem tartását.
(4)

A Bizottság „Az európai szén-dioxid-piac helyzete 2012-ben” című, az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak benyújtott jelentése megállapította, hogy a kereslet és a kínálat strukturális egyensúlyhiányának megoldásához intézkedésekre van szükség. A 2030-ig tartó időszakra vonatkozó éghajlat- és energiapolitikai kerettel kapcsolatos hatásvizsgálat azt jelzi, hogy ez az egyensúlyhiány várhatóan továbbra is fennáll, és nem kezelhető kielégítően azzal, ha ezen a kereten belül szigorúbb célkitűzéshez igazítják a lineáris pályát. A lineáris tényező megváltoztatása csak fokozatosan módosítja a kibocsátási egységek uniós szintű mennyiségét (az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszer összkvótáját). Ennek megfelelően a többlet is csak fokozatosan csökkenne, és a piacnak több mint egy évtizedig továbbra is mintegy 2 milliárd vagy még annál is több kibocsátási egységnyi többlettel kellene működnie, ami megakadályozná, hogy az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszer közvetítse a szén-dioxid-kibocsátás költséghatékony csökkentését ösztönző szükséges beruházási üzenetet, valamint előmozdítsa a gazdasági növekedéshez és a munkahelyteremtéshez hozzájáruló alacsony szén-dioxid-kibocsátású innovációt.
1.

Az I. melléklet a következőképpen módosul: a) A Belgiumra vonatkozó részben az Antwerpen/Anvers-re vonatkozó bejegyzés után a szöveg a következő, Brussels South Charleroi Airportra vonatkozó bejegyzéssel egészül ki: „Brussels South Charleroi Airport BE CRL 4 A O(14)” b) a Spanyolországra vonatkozó rész a következőképpen módosul: i. i. az À Coruña-Laxe kikötőre vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „A Coruña ES LCG 1 P HC, NHC” ii. az À Coruña kikötőjére vonatkozó módosított bejegyzést követően a szöveg az A Pobra-Ribeira kikötőre vonatkozó következő bejegyzéssel egészül ki: „A Pobra-Ribeira ES ZJF 1 P A Pobra do Caramiñal HC-T(FR)(3) Ribeira HC-T(FR)(3)” iii. a Vilagarcía-Ribeira-Caramiñal kikötőjére vonatkozó bejegyzés helyébe az alábbi szöveg lép: „Vilagarcía ES VIL 1 P Vilagarcía HC, NHC” c) a Franciaországra vonatkozó részben a Roissy Charles-de-Gaulle repülőtérre vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Roissy Charles-de-Gaulle FR CDG 4 A Air France HC-T(1), HC-NT, NHC-NT France Handling HC-T(1), HC-NT, NHC Station animalière U, E, O(14)” d) az Olaszországra vonatkozó rész a következőképpen módosul: i. A Bologna-Borgo Panigalére vonatkozó bejegyzést követően a szöveg a Cagliari kikötőjére vonatkozó következő bejegyzéssel egészül ki: „Cagliari IT CAG 1 P HC, NHC(2)” ii. a Salerno kikötőjére vonatkozó bejegyzés helyébe az alábbi szöveg lép: „Salerno IT SAL 1 P HC, NHC-T(FR), NHC-NT” iii. a Milano-Linate és Verona repülőterére vonatkozó bejegyzéseket el kell hagyni; e) a Litvániára vonatkozó részben a Pagègiaiban működő vasútállomásra vonatkozó bejegyzést el kell hagyni; f) a Hollandiára vonatkozó rész a következőképpen módosul: i. az Amszterdam repülőterére vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Amsterdam NL AMS 4 A Aviapartner Cargo B.V. HC(2), NHC-T(FR), NHC-NT(2) O(14) Schiphol Animal Centre U, E, O(14) KLM-2 U, E, O(14) Freshport HC(2), NHC(2) O(14)” ii. az Amszterdam kikötőjére vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Amsterdam NL AMS 1 P Cornelis Vrolijk HC-T(FR)(2)(3) Daalimpex, Velsen HC-T PCA HC(2), NHC(2) Kloosterboer Ijmuiden HC-T(FR) Blankendaal Coldstores, Velsen HC-T(FR)(2) Vriescentrum Vink Beverwijk BV HC-T(FR)(2)” g) az Egyesült Királyságra vonatkozó rész a következőképpen módosul: i. a Falmouth kikötőjére vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Falmouth (*) GB FAL 1 P HC-T(1)(3) (*), NHC-NT(1)(3) (*)” ii. a Heathrow repülőtérre vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Heathrow GB LHR 4 A Eurobip HC(1)(2), NHC(2) Animal Reception Centre U, E,”
Vállalat ABCR Dr. Braunagel GmbH & Co.KG (DE) Arkema France (FR) ATELIERS BIGATA (FR) BASF Agri-Production S.A.S. (FR) Esto plus s.r.o. (CZ) EUSEBI IMPIANTI SRL (IT) EUSEBI SERVICE SRL (IT) Fire Fighting Enterprises Ltd (UK) GIELLE DI LUIGI GALANTUCCI (IT) Halon & Refrigerant Services Ltd (UK) INTERGEO LTD (EL) Meridian Technical Services Limited (UK) Safety Hi-Tech srl (IT) Savi Technologie sp. z o.o. (PL)
The Federation of Finnish Technology Industries (A Finn Technológiai Ipar Szövetsége)

Royal Society of Bird Protection (RSPB; Brit Királyi Madárvédelmi Társaság))

Krivošík Juraj

SK

NEM
(2)

Dimitrios KALOGEROPOULOS mandátumának lejártát követően, 2015. december 10-én a Régiók Bizottsága egy tagjának helye megüresedett, amelynek betöltésére Görögország ismét Dimitrios KALOGEROPOULOS-t (politically accountable to the Municipal Council of Maroussi) javasolta.
—

A KBER-PKI gyökérhitelesítés-szolgáltató: Ez a hitelesítés-szolgáltató az első szinten kizárólag saját maga, valamint az alárendelt hitelesítés-szolgáltatói számára bocsát ki tanúsítványokat. Csak abban az esetben működik, ha a saját, szűkkörűen meghatározott feladatait látja el. A legfontosabb adatai az alábbiak: a) SHA-1 tanúsítvány (1): Distinguished name (Megkülönböztető név) CN=ESCB-PKI ROOT CA, O=EUROPEAN SYSTEM OF CENTRAL BANKS, C=EU Serial number (Sorozatszám) 596F AC4C 218C 21BC 4E00 6B42 A164 46DD Distinguished name of issuer (A kibocsátó megkülönböztető neve) CN=ESCB-PKI ROOT CA, O=EUROPEAN SYSTEM OF CENTRAL BANKS, C=EU Validity period (Érvényességi időszak) From 21-06-2011 11:58:26 to 21-06-2041 11:58:26 Message digest (Az üzenet kivonata) (SHA-1) CEFE 6C32 E850 994A 09EA 1A77 0C60 3D90 ADC9 9192 Message Digest (Az üzenet kivonata) (SHA-256) C919 CF49 C024 7E50 2E0C C3C9 81E0 FB88 A013 AA2B 15C9 5142 F491 BDE7 E403 E3FB Cryptographic algorithms (Kriptográfiai algoritmusok) SHA-1/RSA 4096 b) SHA-256 tanúsítvány: Distinguished name (Megkülönböztető név) CN=ESCB-PKI ROOT CA, O=EUROPEAN SYSTEM OF CENTRAL BANKS, C=EU Serial number (Sorozatszám) 4431 9C5F 91E8 162F 4E00 73F6 6AB8 71D8 Distinguished name of issuer (A kibocsátó megkülönböztető neve) CN=ESCB-PKI ROOT CA, O=EUROPEAN SYSTEM OF CENTRAL BANKS, C=EU Validity period (Érvényességi időszak) From 21-06-2011 12:35:34 to 21-06-2041 12:35:34 Message Digest (Az üzenet kivonata) (SHA-1) 3663 2FBA FB19 BDBC A202 3994 1926 ED48 4D72 DD4B Message Digest (Az üzenet kivonata) (SHA-256) 7963 2A97 1D12 A889 9724 BB35 C37B 51D2 3E21 4DF9 20C3 2450 093E 0EA7 49FB AAEB Cryptographic algorithms (Kriptográfiai algoritmusok) SHA-256/RSA 4096
Ország Vállalkozás TARIC-kiegészítő kód

Kínai Népköztársaság COFCO Biochemical (Anhui) Co., Ltd – No 1 COFCO Avenue, Bengbu City 233010, Anhui Province A874

Gyártó: RZBC Co., Ltd. – No 9 Xinghai West Road, Rizhao City, Shandong Province, PRC, és a vele kapcsolatban álló értékesítő vállalkozás: RZBC Imp. & Exp. Co., Ltd. – No 66 Lvzhou South Road, Rizhao City, Shandong Province A926

Gyártó: RZBC (Juxian) Co., Ltd. – No 209 Laiyang Road (West Side of North Chengyang Road), Juxian Economic Development Zone, Rizhao City, Shandong Province, PRC, és a vele kapcsolatban álló értékesítő vállalkozás: RZBC Imp. & Exp. Co., Ltd. – No 66 Lvzhou South Road, Rizhao City, Shandong Province A927

TTCA Co., Ltd. – West, Wenhe Bridge North, Anqiu City, Shandong Province A878

Jiangsu Guoxin Union Energy Co., Ltd. – No 1 Redian Road, Yixing Economic Development Zone, Jiangsu Province A879
a)

1. projekt: Tájékoztatás: A felelős űrtevékenységek előmozdítására és a világűr békés célú felhasználására ösztönző politikai kötelezettségvállalások előmozdítása, beleértve az űrtevékenységekre vonatkozó nemzetközi magatartási kódexre irányuló javaslatot is 1. A projekt célja 1. Tájékoztatási célú rendezvények szervezésén keresztül együttműködés az érdekelt felekkel a felelős űrtevékenységek előmozdítására és a világűr békés célú felhasználására ösztönző politikai kötelezettségvállalások – köztük az űrtevékenységekre vonatkozó nemzetközi magatartási kódexre irányuló javaslat – előmozdítását célzó erőfeszítések ismertségének, ismeretének és megértésének fokozása érdekében, az űrtevékenységekkel kapcsolatos átláthatósági és bizalomépítő intézkedések előmozdításának összefüggésében. 2. Projekteredmények/végrehajtási mutatók 1. Nemzetközi konferenciák alkalmával legalább három olyan tájékoztatási célú rendezvényre sor kerül, amelyek eredményeként javul az érdekelt felek körében az átláthatósági és bizalomépítő intézkedések – köztük a javasolt nemzetközi magatartási kódex – ismertsége, ismerete és megértése, a gyakorlati megvalósítás követelményeit illetően is. 2. Sor kerül négy olyan regionális, illetve szubregionális szemináriumra is, amelyeken az érintett régiókban lévő államoknak legalább a többsége részt vesz. 3. A politikai előrelépéshez szükséges környezet javul, amit tükröz az is, hogy a 2. projektben előirányzott többoldalú találkozók résztvevőinek száma meghaladja a magatartási kódexről tartott, a 2012/281/KKBP határozat keretében támogatott nyitott végű konzultációk résztvevőinek (61 állam) számát. 3. A projekt ismertetése 1. A tervek szerint legfeljebb négy regionális vagy szubregionális szemináriumra kerül sor az átláthatósági és bizalomépítő intézkedések megvitatása céljából, melyek középpontjában az elfogadandó magatartási kódex és annak gyakorlati működése áll, beleértve a nemzeti végrehajtási terveket is, és amelyek eredményeként a folyamat végén az államok a magatartási kódexet magukra nézve kötelezőnek ismerhetik el. 2. Legfeljebb négy kisebb, regionális és/vagy nemzetközi szintű tájékoztatási rendezvény szervezése, például az ENSZ-közgyűlés vagy leszerelési konferencia alkalmával a folyamat következő szakaszának előmozdítása és támogatása céljából. 3. A helyszínekről a főképviselő dönt majd, amennyiben lehetséges az uniós tagállamokkal egyeztetve, a végrehajtó szervezet javaslatai alapján.
(6)

A társadalmi szempontból kiemelten jelentős események jegyzéke egyfelől azokat az eseményeket tartalmazza, amelyeket a rádiózásról és a televíziózásról szóló, egy 2000. március 31-i törvénnyel módosított 1992. december 29-i törvény 20b. cikke megjelöl, másfelől pedig azokat a további eseményeket, amelyek az Országos Rádió- és Televíziótanács fontos eseményeket megállapító rendeletének tervezetében szerepelnek. A megjelölt események közül több általában is kiemelten jelentősnek számít társadalmi szempontból; ilyen például a nyári és a téli olimpiai játékok, valamint a labdarúgó világ- és Európa-bajnokság elődöntői és döntője. A jegyzék ezen események olyan további labdarúgó-mérkőzéseit is tartalmazza, amelyeket a lengyel nemzeti válogatott vív, ideértve a selejtezőket is. A lengyel hatóságok bemutatták, hogy ezek az események a múltban nagy televíziós nézettségnek örvendtek, és hagyományosan ingyenesen fogható televíziós csatornákon nézhetők. Emellett ezek az események széles körben találnak különös visszhangra Lengyelországban, ugyanis nem csupán a sportesemények szokásos közönsége érdeklődik irántuk, hanem a széles nézőközönség is kedveli őket. A labdarúgó világ- és Európa-bajnokságon, a selejtezőket is ideértve, több mérkőzés a lengyel nemzeti válogatott részvételével zajlik.
(96)

A (61) preambulumbekezdésben ismertetett, a lett hatóságok által benyújtott 2013. februári jelentés Lettország Citadele bankban lévő befektetésének 2013. júniusi értékét illetően azt a megállapítást tartalmazza, hogy a Citadele bankot hátrányosan érintette volna a vagyonkezelési üzletág külön történő értékesítése. A Lettország 2013. júniusi helyzetéhez lehető legközelebb álló szituációban egy magánbefektető figyelembe vette volna egy független szakértő megközelítőleg négy hónappal korábban tett megállapítását, mely szerint a Citadele eladási értéke a vagyonkezelési üzletág nélkül kevesebb lenne, mint a két üzletágé együtt. Következésképpen e magánbefektető csak a kockázattal kiigazított hozam maximalizálását illetően fennálló kényszerítő ok miatt vállalta volna az alárendelt kölcsönök futamidejének meghosszabbításával járó többletkockázatokat. Lettország azonban nem közölt bizonyítékot ilyen kényszerítő ok fennállására, amelyre tekintettel egy piacgazdasági szereplő akkoriban vállalta volna a többletkockázatokat. Így semmilyen bizonyíték nem mutatott arra, hogy – még ha a futamidőt meg is hosszabbítják – a Citadele a vagyonkezelési üzletág nélkül értékesíthető lett volna […] összegért. Ebből a Bizottság arra következtetett, hogy Lettországnak 2013 júniusában nem volt […] a megóvandó befektetésében, ami […] a második intézkedés nyújtására.