ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.

A 2. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép: „(1) Az 1. cikk a), b), c), e), h), i), j), m), p) és t) pontjában említett közvetlen támogatás csak azokra a területekre jár, minden egyes növénytípusra, amelyekre legalább 0,3 hektár méretet megjelölő kérelmet adtak be, és amelyeknél az egyes művelt parcellák meghaladják a tagállam által a 796/2004/EK rendelet 14. cikkének (4) bekezdésében meghatározott határérték betartásával előírt minimális méretet. Málta esetében az 1. cikk a), b), c), e), h), i), j), m), p) és t) pontjában említett közvetlen támogatás csak azokra a területekre jár, minden egyes növénytípusra, amelyekre legalább 0,1 hektár méretet megjelölő kérelmet adtak be, és amelyeknél az egyes művelt parcellák meghaladják a tagállam által a 796/2004/EK rendelet 14. cikkének (4) bekezdésében meghatározott határérték betartásával előírt minimális méretet. Görögország esetében az 1. cikk t) pontjában említett, gyümölcs- és zöldségfélékre adható átmeneti támogatás csak azokra a területekre jár, minden egyes növénytípusra, amelyekre legalább 0,1 hektár méretet megjelölő kérelmet adtak be, és amelyeknél az egyes művelt parcellák meghaladják a tagállam által a 796/2004/EK rendelet 14. cikkének (4) bekezdésében meghatározott határérték betartásával előírt minimális méretet. Bulgária, Lettország, Magyarország és Lengyelország esetében az 1. cikk (t) pontjában említett, bogyós gyümölcsökre adható támogatás csak azokra a területekre jár, minden egyes növénytípusra, amelyekre legalább 0,1 hektár méretet megjelölő kérelmet adtak be, és amelyeknél az egyes művelt parcellák meghaladják a tagállam által a 796/2004/EK rendelet 14. cikkének (4) bekezdésében meghatározott határérték betartásával előírt minimális méretet.”;
Angle Boulevard Mohamed Smiha et Rue Moulay Mohamed El Baâmrani

Établissement Autonome de Contrôle et de Coordination des Exportations (EACCE)

Minister for Agriculture, Rural Development, Water and Forests

National Department of Agriculture DPHQ

Ministry of Agriculture and Rural Development PPIS (Plant Protection and Inspection Service)

Ministry of Agriculture and Rural Development PPIS (Plant Protection and Inspection Service)

Ministry of Agriculture, Govt. of India NH-IV, Faridabad India

Department of Agriculture and Cooperation

Directorate of Marketing and Inspection (DMI)

Govt. of India NH-IV, Faridabad India

Agricultural Marketing Adviser Ministry of Agriculture,

New Zealand

New Zealand Food Safety Authority

New Zealand

New Zealand Food Safety Authority

Ministry of Agriculture and Forestry

Bureau qualité de la Division Législation et Contrôle phytosanitaire

Ministère de l’Agriculture et de l’Hydraulique

Ministère de l’Agriculture et de l’Hydraulique

Törökország

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade General Director: Mr. Yavuz MOLLASALİHOĞLU Head of the Department for Agriculture: Mrs. Çiğdem KILIÇKAYA Address: İnönü Bulv. No: 36 Oda No: 2118 06510 Emek/Ankara Tel. (90-312) 212 58 99 Fax (90-312) 212 68 64, (90-312) 205 09 18 E-mail: kilickayac@dtm.gov.tr
(1)

A Közösség és Svájc egyetért abban, hogy a kolbászra és egyes hústermékekre vonatkozó eddigi engedményeket, amelyekben Svájc kizárólag egyes tagállamokat részesített a Svájc és bizonyos tagállamok között fennálló kétoldalú egyezmények alapján, egységes szerkezetbe kell foglalni a mezőgazdasági termékek kereskedelméről szóló, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség között létrejött – a 2002/309/EK, Euratom tanácsi és bizottsági határozattal (1) jóváhagyott és 2002. június 1-jén hatályba lépett – megállapodás (2) keretében. Az engedmények egységes szerkezetbe foglalásával egy időben a kolbászra és bizonyos hústermékekre nyújtott preferenciális kedvezmények megemelkednek. Ez az ex 0210 19 50, ex 0210 19 81, ex 1601 00 és ex 1602 49 19 KN-kódok alá tartozó, különféle, Svájcból származó termékek behozatali vámkontingenseinek megnyitását is jelenti.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 258/74

Helyesbítés a Kínai Népköztársaságból származó egyes feldolgozott vagy tartósított citrusfélék (főként mandarin stb.) behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 2008. július 4-i 642/2008/EK bizottsági rendelethez

( Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 178., 2008. július 5. )

A 20. oldalon a (11) preambulumbekezdésben, a 23. oldalon a (37) preambulumbekezdésben és a 24. oldalon az (50) preambulumbekezdésben:

a következő szövegrész:

„Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. és kapcsolódó termelője, a Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen”

helyesen:

„Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen, Zhejiang és kapcsolódó termelője, a Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Dangyang City, Hubei tartomány”

A 34. oldalon a (118) és (126) bekezdésben:

a következő szövegrész:

„Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. és kapcsolódó termelője, a Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen”

helyesen:

„Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen, Zhejiang és kapcsolódó termelője, a Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Dangyang City, Hubei tartomány”

A 36. oldalon a 2. cikkben:

a következő szövegrész:

„Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. és kapcsolódó gyártója, a Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen, Zhejiang”

helyesen:

„Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen, Zhejiang és kapcsolódó termelője, a Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Dangyang City, Hubei tartomány”
(12)

Sem a ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH., sem az Orb Electrical Steels Limited (Cogent) nem gyárt vékony GOES-t. Ugyanez vonatkozik az USA-beli gyártókra (AK Steel Corporation és Allegheny Technologies Incorporated) és az orosz gyártókra (VIZ Stal és NLMK) is. Következésképpen e gyártók egyike sem volt közvetlenül érdekelt, illetve egyik sem ellenezte a vékony GOES lehetséges kizárását az intézkedések hatálya alól.
(7)

A „Természetes személyek” pontban az „Akhtar Mohammad Mansour Shah Mohammed (alias a) Akhtar Mohammad Mansour Khan Muhammad, b) Akhtar Muhammad Mansoor, c) Akhtar Mohammad Mansoor). Egyházi titulusa: a) maulavi, b) mullah. Tisztsége: a tálib rezsim polgári repülési és közlekedési minisztere. Születési idő: valószínűleg 1960. Születési hely: a) Kandahár, Afganisztán, b) Kalanko Joftian, Zurmat körzet, Paktia tartomány, Afganisztán. Állampolgárság: afgán. Egyéb információ: a) Afganisztánba hazatelepítették 2006 szeptemberében, b) a tálibán vezetés tagja, c) 2007 májusától az afganisztáni Khost, Paktia és Paktika tartományokban aktív; 2007 májusától Kandahár tálib »kormányzója«” bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Akhtar Mohammad Mansour Shah Mohammed (alias a) Akhtar Mohammad Mansour Khan Muhammad, b) Akhtar Muhammad Mansoor, c) Akhtar Mohammad Mansoor). Egyházi titulusa: a) maulavi, b) mullah. Tisztsége: a tálib rezsim polgári repülési és közlekedési minisztere. Születési ideje: 1960 körül. Születési helye: a) Kandahár, Afganisztán, b) Kalanko Joftian, Zurmat körzet, Paktia tartomány, Afganisztán. Állampolgársága: afgán. Egyéb információk: a) 2006 szeptemberében hazatelepítették Afganisztánba, b) a tálib vezetés tagja, c) kábítószer-kereskedelemmel foglalkozik, d) 2007 májusától az afganisztáni Khost, Paktia és Paktika tartományokban aktív; 2007 májusától Kandahár tálib kormányzója.”
Commission of the European Communities (Az Európai Közösségek Bizottsága)

Directorate-General for External Relations (Külkapcsolati Főigazgatóság)
(51)

A közösségi gazdasági ágazat egyes termelői azt állították, hogy a VI után megfigyelt magas importárszintek az ömlesztett árukra érvényes tengeri fuvardíjaknak is tulajdoníthatók, mely díjak a VI után jelentősen nőttek, megemelve az érintett termék CIF-árát. Érvelésük szerint mivel a minimum importárat a CIF-ár alapján állapítják meg, ez nem oldja meg a dömpingelt árakon történő behozatal problémáját, ugyanis az importárak akkor esnek egybe a minimum importárral, amikor magukban foglalják a tengeri fuvardíjat is. E tekintetben először is megjegyzendő, hogy az alaprendelet 6. cikkének (1) bekezdésével összhangban a dömpingre vonatkozó, VI utáni információkat általában nem veszik figyelembe. Ezenkívül a közösségi gazdasági ágazat említett termelői még azt is elmulasztották részletesen kifejteni, hogy véleményük szerint hogyan kellene figyelembe venni a tengeri fuvardíjak állítólagos emelkedését.
(13)

A Bizottság a dömping, a keletkezett kár mértékének és a Közösség érdekének megállapításához szükségesnek tartott valamennyi információt felkutatta és ellenőrizte, továbbá az alábbi vállalatok telephelyén folytatott vizsgálatokat: a) Közösségi gyártók — ABAC Aria Compressa SpA, ABAC Csoportból, Torino, Olaszország, — FIAC SpA, a FIAC Csoportból, Bologna, Olaszország, — FINI SpA, Zola Predosa (BO), Olaszország; b) A Kínai Népköztársaság exportőrei — Nu Air (Shanghai) Compressor and Tools Co. Ltd., az ABAC Csoportból, Shanghai (a továbbiakban: Nu Air), — Zhejiang Xinlei Mechanical & Electrical Co. Ltd., Wenling (a továbbiakban: Xinlei), — Hongyou/Taizhou Csoport: 1. Zhejiang Hongyou Air Compressor Manufacturing Co. Ltd., Wenling (a továbbiakban: Hongyou); 2. Taizhou Hutou Air Compressors Manufacturing Co. Ltd., Wenling (a továbbiakban: Taizhou), — Wealth Csoport: 1. Shangai Wealth Machinery & Appliance Co. Ltd., Shanghai (a továbbiakban: Shanghai Wealth); 2. Wealth (Nantong) Machinery Co., Ltd., Nantong (a továbbiakban: Wealth Nantong), — Zhejiang Anlu Cleaning Machinery Co., Ltd., Taizhou (a továbbiakban: Anlu), — FIAC Air Compressors (Jiangmen) Co. Ltd., a FIAC Csoportból Jiangmen (a továbbiakban: FIAC); c) A Kínai Népköztársaság kapcsolatban álló vállalatai — Wealth Shanghai Import-Export Co. Ltd., Shanghai (a továbbiakban: Wealth Import Export), — FIAC Air Compressors (Hong Kong) Ltd., a FIAC Csoportból (a továbbiakban: FIAC Hong Kong); d) Független közösségi importőr — Hans Einhell AG, Landau, Németország.
(4)

A Bizottság rendelkezésére álló információk szerint prima facie piacgazdasági feltételek érvényesültek a vállalatra, mint az a vállalat állításából is kitűnik, mely szerint a vállalat teljesítette az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában előírt feltételeket. A vállalat ezen kívül azt is állította, hogy eladási szerkezete – mind a mennyiséget, mind a rendeltetési országokat tekintve – és termelési kapacitása is tartósan megváltozott az eredeti intézkedések bevezetésének alapjául szolgáló időszak óta. A vállalat azt is állította, és e tekintetben prima facie bizonyítékot is szolgáltatott, hogy a saját költségein és árain alapuló rendes érték, illetve a Közösségbe irányuló kivitel során alkalmazott exportárak összehasonlítása azt mutatná, hogy a dömping jóval a jelenlegi intézkedések szintje alá csökkent.
1.

Addeo F., Moio L., Chianese L., Stingo C., Resmini P., Berner I, Krause I., Di Luccia A., Bocca A.: Use of plasmin to increase the sensitivity of the detection of bovine milk in ovine and/or caprine cheese by gel isoelectric focusing of γ2-caseins. Milchwissenschaft 45, 708–711 (1990).
3.

A 152. cikk (2) bekezdése a következő albekezdésekkel egészül ki: „A tagállamok rendelkezhetnek úgy, hogy a termelői szervezetek által 2008-ban végrehajtott, a piacról való árukivonással kapcsolatos, promócióra, kommunikációra, illetve képzésre vonatkozó egy vagy több válságmegelőzési és -kezelési intézkedés kapcsán felmerült kiadásokat támogathatóvá nyilvánítják, még akkor is, ha a működési programot még nem módosították oly módon, hogy az a kérdéses intézkedéseket is tartalmazza. Az említett kiadások támogathatóvá nyilvánítása érdekében: a) a tagállamnak biztosítania kell, hogy az e rendelettel összhangban 2008-ban elfogadott nemzeti stratégiája tartalmazza az adott intézkedéseket; b) 2008-ban a működési programot e rendelettel összhangban módosítani kell annak érdekében, hogy az a kérdéses intézkedéseket még azelőtt tartalmazza, hogy a kapcsolódó támogatás igénybevételére kérelem érkezne be; és c) az intézkedéseknek és az azokra vonatkozó ellenőrzéseknek teljesíteniük kell az e rendeletben előírt követelményeket. A tagállamok rendelkezhetnek úgy, hogy egy, az 1182/2007/EK rendelet 55. cikke (3) bekezdésének b) pontja szerinti, meglévő programban szereplő intézkedés módosítása fedezze a 2008-ban, még a módosítás elfogadását megelőzően végrehajtott műveletek kapcsán felmerült kiadásokat, feltéve, hogy a negyedik albekezdés a), b) és c) pontjában szereplő követelmények teljesülnek.”
11.

Ha egy faj szerepel az A., B. vagy C. mellékletben, akkor annak minden része és származéka is szerepel ugyanazon mellékletben, kivéve, ha az adott fajra vonatkozó jegyzetben feltüntetik, hogy csak bizonyos részei és származékai szerepelnek a mellékletben. E rendelet 2. cikke t) pontjának megfelelően a B. vagy C. mellékletben szereplő faj vagy magasabb rendszertani egység neve mellé tett »#« jel és az azt követő szám az adott magasabb rendszertani egység konkrét részeit és származékait jelöli e rendelet alkalmazásában, a következőképpen: #1 Valamennyi rész és származék, kivéve: a) a mag, a spóra és a pollen (ideértve a pollíniumokat); b) a steril konténerben szállított, in vitro szaporított, szilárd vagy folyékony táptalajon levő magoncok vagy szövettenyészetek; c) a mesterségesen szaporított növényekről származó vágott virág; illetve d) a Vanilla nemzetségbe tartozó mesterségesen szaporított növények termése, része és származéka. #2 Valamennyi rész és származék, kivéve: a) a mag és a pollen; illetve b) a csomagolt és kiskereskedelmi forgalomra előkészített késztermékek. #3 Egész és szeletelt gyökerek, valamint annak részei. #4 Valamennyi rész és származék, kivéve: a) a mag, kivéve a Mexikóból származó mexikói kaktuszok magjait, valamint a pollen; b) a steril konténerben szállított, in vitro szaporított, szilárd vagy folyékony táptalajon levő magoncok vagy szövettenyészetek; c) a mesterségesen szaporított növényekről származó vágott virág; d) a betelepített vagy mesterségesen szaporított növények termése, része és származéka; illetve e) az Opuntia nemzetség Opuntia alnemzetségébe tartozó betelepített vagy mesterségesen szaporított növények külön hajtása, része és származéka. #5 A rönk, a fűrészfa és a furnérlemez. #6 A rönk, a fűrészfa, a furnérlemez és a rétegelt lemez. #7 A rönk, a fanyesedék, őrlemény és kivonat. #8 Föld alatti részek (é. gyökerek és gumók): Egészben, részben vagy porítva. #9 Valamennyi rész és származék, kivéve, amelyen a következő címke szerepel »Készült ellenőrzött begyűjtésű Hoodia spp.-ből ellenőrzött előállítás során nyert anyagból a botswanai/namíbiai/dél-afrikai CITES irányító hatóságokkal való együttműködés keretében, a BW/NA/ZA xxxxxx számú megállapodás szerint«. #10 A rönk, a fűrészfa, a furnérlemez, ideértve a húros hangszerekhez való vonók gyártására használt félkész faárut. #11 A rönk, a fűrészfa, furnérlemez, rétegelt lemez, őrlemény és kivonat.
(3)

A „III. EGYÉB” szakasz „IV. EGYÉB” szakaszra változik, és a következő bejegyzések helyébe az alábbi bejegyzések lépnek (a változások félkövérrel szedve): „1. Htoo Trading Co 5 Pyay Road, Hlaing Township, Yangon Tay Za 2008.3.10. 2. Htoo Transportation Services Tay Za 2008.3.10. 3. Treasure Hotels and Resorts No. 41, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, Yangon Tay Za 2008.3.10. 4. Aureum Palace Hotels And Resorts No. 41, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, Yangon Tay Za 2008.3.10. 5. Air Bagan No. 56, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, Yangon 2008.3.10. 6. Myanmar Avia Export Tay Za 2008.3.10. 7. Kanbawza Bank Head Office: 615/1 Pyay Road, Kamaryut, Township, Yangon Aung Ko Win 2008.3.10. 8. Zaykabar Co 3 Main Road, Mingalardon Garden City, Mingalardon, Yangon Khin Shwe 2008.3.10. 9. Shwe Thanlwin Trading Co 262 Pazundaung Main Road Lower, Pazundaung, Yangon Kyaw Win 2008.3.10. 10. Max Myanmar Co., Ltd 1 Ywama Curve, Bayint Naung Road, Blk (2), Hlaing Township, Yangon Elnök: U Zaw Zaw, Vezető tisztségviselő: U Than Zaw 2008.3.10. 11. Hsinmin Cement Plant Construction Project Union of Myanmar Economic Holdings Ltd, Kyaukse Aung San ezredes 2008.3.10. 12. Ayer Shwe Wa (Wah, War) 5 Pyay Road, Hlaing Township, Yangon Aung Thet Mann, más néven Shwe Mann Ko Ko 2008.3.10. 13. Myanmar Land And Development Thant Zin (nyugalmazott) ezredes 2008.3.10. 14. Eden Group of Companies 30-31 Shwe Padauk, Yeikmon Bayint Naung Road, Kamayut Tsp Yangon Chit Khaing, más néven Chit Khine 2008.3.10. 15. Golden Flower Co., Ltd 214 Wardan Street, Lamadaw, Yangon Ügyvezető igazgató: Aung Htwe, Tulajdonos: Kyaw Myint 2008.3.10. 16. Maung Weik Et Co., Ltd. 334/344 2nd Floor, Anawratha Road, Bagan Bldg, Lamadaw, Yangon Maung Weik 2008.3.10. 17. National Development Company Ltd. 3/A Thathumar Rd, Cor of Waizayantar Road, Thingangyun, Yangon 2008.3.10. 18. A1 Construction And Trading Co., Ltd 41 Nawady St, Alfa Hotel Building, Dagon, Yangon Tel: 00-95-1-241905/245323/254812 Fax: 00 95 1 252806 Email: aone@mptmail.net.mm Ügyvezető igazgató U Yan Win 2008.3.10. 19. Asia World Co., Ltd 6062 Wardan Street, Bahosi Development, Lamadaw, Yangon Tun Myint Naing, más néven Steven Law (J4a, VI. melléklet 2008.3.10. 20. Yuzana Co., Ltd No 130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township, Yangon Elnök/Igazgató: Htay Myint 2008.3.10. 21. Yuzana Construction No 130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township, Yangon Elnök/Igazgató: Htay Myint 2008.3.10. 22. Myangonmyint Co (az USDA tulajdonában lévő vállalat)”
2.

A 8. cikk a következőképpen módosul: a) Az (1) bekezdés a következő albekezdéssel egészül ki: „Az 1301/2006/EK rendelet 6. cikkének (1) bekezdésétől eltérve a kérelmezők kontingensidőszakonként egynél több engedélykérelmet is benyújthatnak. Ugyanakkor egy kérelmező hetente csak egy engedélykérelmet nyújthat be.” b) A (2), a (3) és a (4) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(2) Az Indonéziából vagy Kínából származó termékek esetében a decemberben benyújtott engedélykérelmek a következő évi behozatalra is vonatkozhatnak, amennyiben ez utóbbira a kínai vagy az indonéz hatóságok által az érintett évre vonatkozóan kibocsátott kiviteli engedélyek alapján kerül sor. (3) A tagállamok az (1) bekezdés első albekezdésében megállapított kérelembenyújtási időszak végét követően, de legkésőbb a kérelmek benyújtására előírt határidő leteltét követő csütörtökön 13 óráig tájékoztatják a Bizottságot az alábbiakról: a) az engedélykérelmekben szereplő összmennyiségek származás és termékkód szerint lebontva; b) a benyújtott származási bizonyítvány száma és az eredeti dokumentumon vagy annak kivonatán feltüntetett teljes mennyiség; c) az indonéz vagy a kínai hatóságok által kiállított kiviteli engedélyek száma, az azokhoz kapcsolódó mennyiségek és a hajó neve. A (2) bekezdésben említett kérelmek esetében azonban a tagállamok ezeket az információkat a következő év első hetében esedékes tájékoztatással együtt közlik. (4) A behozatali engedély kibocsátására a (3) bekezdésben említett tájékoztatási időszak végét követő negyedik munkanapon kerül sor.”
(4)

Ezeket a további intézkedéseket össze kell vetni a C-326/05 P. számú ügyben hozott ítélet egyedi tényállásával. Az IQV sohasem nyújtott be teljes dossziét, hanem ehelyett egy másik bejelentő megbízásában végzett tanulmányokra kívánt hivatkozni. Az IQV szerint csak olyan anyagok benyújtása várható el, amelyek nem szerepeltek a másik bejelentő dossziéjában – ez utóbbi egyébként véletlenül szintén hiányos volt. A másik értesítő azonban, aki időközben visszalépett az eljárástól, megtagadta a dossziéhoz való hozzáférést az IQV számára. A Bizottság az eljárás alatt végig ragaszkodott ahhoz, hogy az IQV viselje a bizonyítási terhet arra vonatkozóan, hogy a metalaxil megfelel azoknak a kritériumoknak, amelyek alapján fel lehet venni a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe. Ezt az álláspontot a Bíróság nem támadta meg. Mivel az IQV nem fért hozzá a másik bejelentő dossziéjához, a Bizottság úgy vélte, hogy nem lehetett a szakértői értékelést megfelelően elvégezni, mivel ahhoz olyan kérdések megválaszolására is szükség lett volna, amelyek a másik dossziéban található tanulmányokra vonatkoztak. Mivel az IQV-nek nem volt hozzáférése a dossziéhoz, képtelen lett volna ezen kérdések megválaszolására. A referens tagállam 2001. január 26-án nyújtotta be az anyag értékeléséről szóló jelentéstervezetet, amelyet az akkor elérhető tanulmányok alapján készítettek. Az értékelés során az adatokban azonban olyan jellegű hiányosságok mutatkoztak, hogy az anyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvételét nem lehetett kilátásba helyezni.
(2)

A mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendelet (3) („az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet”) 104. cikkének (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a Közösségi Dohányalap finanszírozását a 2006. és 2007. évre szóló, dohányra vonatkozó támogatás bizonyos részének az 1782/2003/EK rendelet 110 m. cikkének megfelelően történő átcsoportosításával kell megoldani. A Közösségi Dohányalap finanszírozása eddig is a dohányra vonatkozó támogatás egy részének átcsoportosításával történt. A 2006. és a 2007. naptári évre szóló ilyen átcsoportosításra eredetileg akkor született javaslat, amikor a dohányágazat is bekerült az egységes támogatási rendszerbe, és a fenti évekre a dohányra vonatkozó átmeneti támogatást kellett nyújtani. Végül a 864/2004/EK tanácsi rendelet (4) a 2008. és a 2009. évre is kiterjesztette a dohányra vonatkozó támogatást, de nem hosszabbította meg a Közösségi Dohányalapnak a dohányra vonatkozó támogatásból való levonással történő finanszírozását.
4.

A 19a. cikk a következőképpen módosul: a) az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(1) A 2454/93/EGK rendelet 308a.–308c. cikkének (1) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint kell eljárni a VIIa. mellékletben meghatározott, a következő rendelkezésekben előírt kontingensek esetében: a) a 312/2003/EK tanácsi rendelet (9); b) a 747/2001/EK tanácsi rendelet (10); c) a Dél-Afrikával kötött kereskedelmi, fejlesztési és együttműködési megállapodás (11) IV. mellékletében foglalt 4. jegyzék. b) a (4) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(4) A csökkentett mértékű vám alkalmazásához be kell mutatni a következő rendelkezések valamelyikével összhangban kiadott származási bizonyítványt: a) a Chilével kötött megállapodás III. melléklete; b) az Izraellel kötött megállapodáshoz csatolt 4. jegyzőkönyv; c) a Dél-Afrikával kötött megállapodáshoz (12) csatolt 1. jegyzőkönyv.