ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

A 3. cikk (1) és (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép: „(1) Az 1308/2013/EU rendelet 23. cikkének (10) bekezdésében említett kísérő oktatási intézkedéseknek közvetlenül kapcsolódniuk kell az iskolaprogram arra irányuló célkitűzéseihez, hogy bizonyos mezőgazdasági termékekből nagyobb mennyiséget fogyasszanak a gyerekek, és egészségesebb étkezési szokások alakuljanak ki a körükben. Ezen intézkedések célja egyrészt az, hogy újrateremtsék a gyermekek kapcsolatát a mezőgazdasággal és megismertessék őket az uniós mezőgazdasági termékek sokféleségével, különös tekintettel a régiójukban előállított termékekre, másrészt pedig az, hogy oktatásban részesítsék őket olyan idevágó kérdésekkel kapcsolatban, mint például az egészséges táplálkozási szokások és azok népegészségügyi következményei, az étrendre vonatkozó nemzeti ajánlások, a helyi élelmiszerláncok, a biogazdálkodás, a fenntartható élelmiszer-termelés és -fogyasztás, illetve az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelem; az említett intézkedések kiterjedhetnek az alábbiakra is: a) gazdaságokban, gyümölcsösök hálózatában, termelői szervezeteknél, tejfeldolgozó egységekben, termelői piacokon, gyümölcs- és zöldségfélék válogatását és csomagolását végző raktárakban, mezőgazdasági témájú múzeumokban tett látogatások és más hasonló tevékenységek; b) iskolakertek és -gyümölcsösök létesítése és művelése; c) az ételkészítés, a főzés és a kóstoltatások témájában tartott tanórák, gyakorlati foglalkozások, laboratóriumi munka és más hasonló tevékenységek; d) tanórák, szemináriumok, konferenciák, gyakorlati foglalkozások és más hasonló tevékenységek; e) oktatási segédanyagok, versenypályázatok, játékok, oktatási célú vetélkedők, tematikus napok vagy hetek és más hasonló tevékenységek. Amennyiben a kísérő oktatási intézkedések az 1308/2013/EU rendelet 23. cikkének (3), (4) és (5) bekezdésében említettektől eltérő mezőgazdasági termékekre is kiterjednek, az intézkedések keretében lehetőséget kell biztosítani az érintett termékek kóstolására. (2) A tagállamok biztosítják, hogy az iskolaprogramban részt vevő valamennyi gyermek részese lehessen a kísérő oktatási intézkedéseknek. Ha az oktatási intézmények rendes iskolai tantervében szerepelnek az iskolaprogram célkitűzéseihez közvetlenül kapcsolódó oktatási intézkedések, illetve ezek egyéb szakpolitikák vagy programok részét képezik, a tagállamok dönthetnek úgy, hogy ezeket az oktatási intézkedéseket az első albekezdés alkalmazásában figyelembe veszik. A kísérő oktatási intézkedéseket nemzeti, regionális, helyi vagy az oktatási intézmények szintjén is meg lehet tervezni és végre lehet hajtani, összhangban a tagállamon belüli hatáskörök megosztásával és az iskolaprogram végrehajtására elfogadott tagállami stratégiával. A tagállamok biztosítják, hogy a programban részt vevő oktatási intézmények megfelelő tájékoztatást kapjanak a kísérő oktatási intézkedésekkel kapcsolatos rendszerről, valamint a rendelkezésre álló anyagokról és eszközökről.”
687.

Yevgeniy Nikolaevich PRILEPIN (Евгений Николаевич ПРИЛЕПИН), más néven Zakhar PRILEPIN (oroszul: Захар ПРИЛЕПИН), alias Yevgeniy LAVLINSKIY (oroszul: Евгений ЛАВЛИНСКИЙ)

Születési idő: 1975.7.7. Születési hely: Il’inka, Russia Tisztség: Újságíró, író, az „Igazságos Oroszország – Hazafiak – Igazságért” („A Just Russia – Patriots – For Truth”) párt társelnöke, aktivista.

Yevgeniy Nikolaevich Prilepin orosz aktivista, újságíró és író, valamint az „Igazságos Oroszország – Hazafiak – Igazságért” („A Just Russia – Patriots – For Truth”) párt társelnöke. Nyilvánosan támogatásáról biztosította a krími és a donyec-medencei orosz szakadárokat. Segélyt küldött Doneckbe és tanácsot adott a szakadár vezetőknek. A szakadárok oldalán részt vett a donyec-medencei konfliktusban, ahol egy szakadár zászlóalj parancsnokhelyetteseként szolgált, és részletesen ismertette a tevékenységeket, amelyekben részt vett. Ezen túlmenően arra használta az ismertségét és a hírnevét, amelyre híres íróként szert tett, hogy ukránellenes propagandát terjesszen és pozitív szemléletre ösztönözzön a Krím annektálásával és a Donyec-medencei szakadárok akcióival kapcsolatban. Yevgeniy Nikolaevich Prilepin az ukrán hatóságokat korruptként jellemezte, őket hibáztatta a konfliktus eszkalációjáért, Kijevet orosz városnak nevezte és kijelentette, hogy Oroszország végső céljának Kijev bevételének kellene lennie. Szerepelt a „Krím: Hazafelé” („Crimea: The Way Home”) című orosz propagandafilmben, amely dicsőítette a Krím félsziget Oroszország általi jogellenes annektálását. Ennélfogva felelősség terheli az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét, valamint Ukrajna stabilitását és biztonságát aláásó vagy fenyegető intézkedések vagy politikák aktív támogatásáért vagy végrehajtásáért.
Az 5. cikk (2) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„(2) Amennyiben a Bizottság az (1) bekezdésben említett adatok alapján megállapítja, hogy a vasúti forgalom csökkenése az előző évek megfelelő időszakához képest továbbra is fennáll, és valószínűleg továbbra is fenn fog állni, továbbá a rendelkezésre álló legmegbízhatóbb tudományos adatok alapján azt is megállapítja, hogy ez a helyzet a Covid19-világjárvány hatásának a következménye, a Bizottság a 6. cikknek megfelelően felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogad el, hogy megfelelően módosítsa az 1. cikkben meghatározott referencia-időszakot. AAz ilyen módosítás a referencia-időszakot legfeljebb hat hónappal hosszabbíthatja meg, és a referencia-időszak nem hosszabbítható meg 2023. december 31-én túl.”
(7)

A Hunan Jewelmoon Ceramics Co., Ltd. vállalat (a továbbiakban: Jewelmoon vagy kérelmező) új exportáló gyártóként való figyelembevétel iránti kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz, hogy ezáltal a mintába fel nem vett együttműködő kínai exportáló gyártókra alkalmazandó, 17,9 %-os vámtétel hatálya alá tartozzon. A kérelmező azt állította, hogy az (EU) 2019/1198 végrehajtási rendelet 2. cikkében meghatározott mindhárom feltételnek megfelel.
Development Bank of the Republic of Belarus (a Belarusz Köztársaság Fejlesztési Bankja)
727.

Sergey Alexandrovich KULIKOV (Más néven Sergei Alexandrovich KULIKOV) oroszul: Сергей Алехандрович КУЛИКОВ

Születési idő: 1976.4.9. Születési hely: Sverdlovsk, Russian Federation Tisztség: a Management Company RUSNANO LLC igazgatótanácsának elnöke a Rusnano JSC igazgatótanácsának tagja a hadiipari bizottság (Military Industrial Commission) testületének első elnökhelyettese Állampolgárság: orosz Nem: férfi

Sergey Alexandrovich KULIKOV a Management Company RUSNANO LLC igazgatótanácsának elnöke és a Rusnano JSC igazgatótanácsának tagja, valamint a hadiipari bizottság (Military Industrial Commission) testületének első elnökhelyettese. A Rusnano LLC egy orosz innovációs fejlesztési intézmény, amelyet a „Nanotechnológiai ipar fejlesztési stratégiája” (Strategy for Development of Nanotechnology Industry) elnevezésű elnöki kezdeményezés keretében hoztak létre. Sergey Kulikov ezért olyan gazdasági ágazatokban tevékenykedik, amelyek jelentős bevételi forrást jelentenek az Oroszországi Föderáció kormánya számára. 2022. február 24-én, az Ukrajna elleni orosz agresszió kezdeti szakaszait követően Sergey Alexandrovich KULIKOV és további 36 üzletember találkozott Vladimir Putin elnökkel és az orosz kormány más tagjaival, hogy megvitassák a nyugati szankciókat követő intézkedések hatását. Az a tény, hogy meghívták erre a találkozóra, azt mutatja, hogy Vladimir Putin legbelső köréhez tartozik, és olyan intézkedéseket vagy politikákat támogat vagy hajt végre, amelyek aláássák vagy fenyegetik Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét, valamint Ukrajna stabilitását és biztonságát. Azt is mutatja, hogy egyike a Krím annektálásáért és Ukrajna destabilizálásáért felelős Oroszország kormányának jelentős bevételi forrást biztosító gazdasági ágazatokban tevékenykedő vezető üzletembereknek.
ii.

a kiegészítő szavatolótőke-követelmény (2. pillér szerinti követelmény, P2R) mutatója, amelyet a 2013/36/EU irányelv 104a. cikkével és a felügyeleti felülvizsgálati és értékelési eljárásra, valamint a felügyeleti stressztesztre vonatkozó közös eljárásokról és módszerekről szóló EBH-iránymutatásban (EBA Guidelines on common procedures and methodologies for the supervisory review and evaluation process and supervisory stress testing, EBA/GL/2014/13 – egységes szerkezetbe foglalt szöveg) meghatározott kritériumokkal összhangban kell meghatározni.
„a)

a III., IV., V., VI., XII., XIII., XIV. vagy XV. mellékletben felsorolt vagy az 5. cikk (1) bekezdésének b) vagy c) pontjában, az 5. cikk (2) bekezdésének b) vagy c) pontjában, az 5. cikk (3) bekezdésének c) vagy d) pontjában, az 5. cikk (4) bekezdésének b) vagy c) pontjában, az 5a. cikk a), b) vagy c) pontjában vagy az 5h. cikkben említett jogi személyek, szervezetek vagy szervek.”
Igor Mozhilovsky a katonai gazdasági és pénzügyekért felelős asszisztensi pozíciót tölt be a belarusz védelmi miniszter mellett. Emellett a belarusz Védelmi Minisztérium (Ministry of Defence) pénzügyi és gazdasági főosztályának (Main Financial and Economic Department) vezetője.

716.

Oleg Nikolayevich KOPYL (oroszul: Олег Николаевич КОПЫЛ)

Neme: férfi Tisztség: ezredes; a belarusz védelmi minisztérium ideológiai főosztályának (Main Department of Ideological Work of the Ministry of Defence) első osztályvezető-helyettese, valamint a főosztályon működő erkölcsi és pszichológiai támogatási osztály (Department of Moral and Psychological Support of the Main Department of Ideological Work of the Ministry of Defence) vezetője

Oleg Kopyl a belarusz védelmi minisztérium ideológiai főosztályának (Main Department of Ideological Work of the Ministry of Defence) első osztályvezető-helyettese, valamint a főosztályon működő erkölcsi és pszichológiai támogatási osztály (Department of Moral and Psychological Support of the Main Department of Ideological Work of the Ministry of Defence of Belarus) vezetője. Belarusz részt vesz az Ukrajna elleni, orosz katonai agresszióban azáltal, hogy lehetővé teszi Oroszország számára, hogy belarusz területről ballisztikus rakétákat indítson Ukrajnába, lehetővé teszi Belaruszban orosz katonai személyzet és nehézfegyverek, harckocsik, katonai szállító járművek Ukrajnába történő szállítását (közúton és vasúton), lehetővé teszi orosz katonai repülőgépek számára, hogy a belarusz légtér felett Ukrajnába repüljenek, Belaruszban üzemanyagfeltöltő állomásokat biztosít az Ukrajna elleni tevékenységet folytató orosz katonai repülőgépek számára, valamint orosz fegyvereket és katonai felszereléseket tárol Belaruszban. Mivel Oleg Kopyl a belarusz fegyveres erők magas rangú tagja, részt vesz az Ukrajna elleni orosz agressziót támogató belarusz intézkedésekben.
(2)

A végleges kiegyenlítő vámtételek a vámfizetés előtti, uniós határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezve a következőképpen lettek rögzítve: Vállalat Kiegyenlítő vámtétel FTT csoport: — FiberHome Telecommunication Technologies Co., Ltd — Nanjing Wasin Fujikura Optical Communication Ltd — Hubei Fiberhome Boxin Electronic Co., Ltd 10,3 % ZTT csoport: — Jiangsu Zhongtian Technology Co., Ltd — Zhongtian Power Optical Cable Co., Ltd 5,1 % Az I. mellékletben felsorolt, mind a szubvencióellenes, mind a dömpingellenes vizsgálatban együttműködő más vállalatok 7,8 % A II. mellékletben felsorolt, a dömpingellenes vizsgálatban együttműködő, de a szubvencióellenes vizsgálatban nem együttműködő más vállalatok 10,3 % Minden más vállalat 10,3 %
(10)

Az (EU) 2015/1998 végrehajtási rendeletet módosító (EU) 2021/255 bizottsági végrehajtási rendelet (6) új ütemtervet vezetett be a robbanóanyag-felderítő eszközök (EDS) 3. szabványának megfelelő, a feladott poggyászok átvizsgálására szolgáló berendezések európai repülőtereken történő telepítésének fokozatos befejezésére vonatkozóan, kiegészítve azt a Covid19-világjárvány miatt szükséges rugalmassággal. Az ütemterv kidolgozása során tévedésből nem biztosítottak hasonló további rugalmasságot 2021. szeptember 1-jétől az áruk és postai küldemények átvizsgálására továbbra is a 2. szabvány szerinti robbanóanyag-felderítő eszközöket használó üzemeltetők számára. A megfelelő hatóságok számára lehetővé kell tenni, hogy a 2. szabvány szerinti robbanóanyag-felderítő eszközök használatát észszerű mértékben kiterjesszék az áruk és postai küldemények átvizsgálásával foglalkozó üzemeltetőkre is.
(2)

„Az 1a. és a 2. cikkben említett személyek, szervezetek és szervek jegyzéke” cím alatti szövegrész a következő alcímmel és szervezettel egészül ki: „B. SZERVEZETEK 1. A HÚSZIK (THE HOUTHIS) ( *1 ) ( más néven : a) ANSARALLAH; b) ANSAR ALLAH; c) ISTEN PARTIZÁNJAI (PARTISANS OF GOD); d) ISTEN TÁMOGATÓI (SUPPORTERS OF GOD). : a) ANSARALLAH; b) ANSAR ALLAH; c) ISTEN PARTIZÁNJAI (PARTISANS OF GOD); d) ISTEN TÁMOGATÓI (SUPPORTERS OF GOD). Információ: A húszik (Houthis) Jemen békéjét, biztonságát és stabilitását veszélyeztető cselekményekben vettek részt. Az ENSZ általi jegyzékbe vétel dátuma:2022.2.24. A szankcióbizottság által a jegyzékbe vétellel kapcsolatban nyújtott indokolás szöveges összefoglalásából származó további információ: A húszik (The Houthis) Jemenben civileket és polgári infrastruktúrát érintő támadásokban vettek részt, a politikailag aktív és foglalkoztatásban álló nők ellen szexuális erőszakot és elnyomást alkalmaztak, gyermekek toborzásában és bevetésében vettek részt, többek között vallási és nemzetiségi hovatartozáson alapuló erőszakra uszítottak csoportok ellen, valamint megkülönböztetés nélkül használtak gyalogsági aknákat és rögtönzött robbanószerkezeteket Jemen nyugati partján. A húszik továbbá akadályozták a Jemenbe irányuló humanitárius segélyek célba juttatását, az azokhoz való hozzáférést vagy azok szétosztását. A húszik vízi rögtönzött robbanószerkezetek és tengeri aknák felhasználásával támadásokat hajtottak végre a Vörös-tengeren folytatott kereskedelmi hajózás ellen. A húszik több alkalommal elkövettek határokon átnyúló terrortámadásokat is a Szaúd-arábiai Királyságban és az Egyesült Arab Emírségekben a polgári lakosság és a polgári infrastruktúra ellen, és azzal fenyegettek, hogy szándékosan polgári helyszíneket vesznek célba. (*1) A 2. cikket nem kell alkalmazni erre a szervezetre.”"
MELLÉKLET

A 881/2002/EK rendelet I. mellékletében a „Jogi személyek, csoportok és szervezetek” rész a következő bejegyzéssel egészül ki:

„KHATIBA AL-TAWHID WAL-JIHAD (KTJ), (eredeti írásmód: Катиба ат-Таухид валь-Джихад); más néven: a) JANNAT OSHIKLARI; b) Jama`at al-Tawhid wal-Jihad; korábbi nevén: JANNAT OSHIKLARI. Címe: n.a. Egyéb információ: a Khatiba al-Tawhid wal-Jihad (korábbi nevén Jannat Oshiklari) terrorista szervezet, amely az Al-Nusrah Front for the People of the Levant nemzetközi terrorszervezet égisze alatt működik. A csoport elsősorban a Szíriai Arab Köztársaság Hama, Idlib és Ladhiqiyah tartományában működik, emellett Törökországban, Kirgizisztánban, Üzbegisztánban, az Oroszországi Föderációban, Tádzsikisztánban, Kazahsztánban, Egyiptomban, Afganisztánban és Ukrajnában is folytat műveleteket. A KTJ harcosainak száma körülbelül 500. A KTJ olyan terrorista szervezetekkel is együttműködik, mint a Khatiba Imam al-Bukhari és az Islamic Jihad Group. A 7d. cikk (2) bekezdésének i) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2022.3.7.”
Az Orosz Tudományos Akadémia „Magaracs” Összoroszországi Szőlészeti és Borászati Tudományos Kutatóintézete, szövetségi állami tudományos és kutatóintézet (All-Russian national scientific research institute for wine growing and wine making „Magarach” Russian Academy of Sciences

A szervezet fölötti tulajdonjogot az ukrán joggal ellentétesen ruházták át. „A Krími Parlament elnöki testülete” („Presidium of the Parliament of Crimea”) 2014. április 9-én elfogadta az 1991-6/14. sz. határozatot, amely módosítja az úgynevezett „Krími Köztársaság” Államtanácsa (State Council of the „Republic of Crimea”) által 2014. március 26-án hozott 1836-6/14. sz., az agráripari komplexumoknak a „Krími Köztársaság” területén működő vállalkozásai, intézményei és szervezetei tulajdonának államosításáról szóló határozatot, és kimondja a „Gosudarstvenoye predpriyatiye Agrofirma »Magarach« nacionalnogo instituta vinograda i vina »Magarach«” állami vállalat tulajdonában lévő eszközöknek a „Krími Köztársaság” nevében történő kisajátítását. A krími „hatóságok” tehát gyakorlatilag elkobozták a vállalatot.

A vállalat 2015. január 15-én„Magaracs” Nemzeti Szőlészeti és Borászati Intézet, a „Krími Köztársaság” szövetségi állami intézménye (State Unitary Institution of the „Republic of Crimea” National Institute of Wine »Magarach«”) néven került újra bejegyzésre.

(Государственное бюджетное учреждение Республики Крым Национальный научно исследовательский институт винограда и вина „Магарач”). Alapító: a „Krími Köztársaság” Mezőgazdasági Minisztériuma (Ministry of Agriculture of the „Republic of Crimea” [Министерство сельского хозяйства Республики Крым]).
5.

A szöveg a következő 11a. cikkel egészül ki: „11a. cikk Az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 12. cikke (1) bekezdése c) pontjának i. alpontja: Valamely tagállam vagy harmadik ország jelentős tőzsdeindexeinek azonosítása A következő indexek az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 12. cikke (1) bekezdése c) pontja alapján 2B. szintű eszköznek minősíthető részvények körének meghatározása céljára jelentős tőzsdeindexeknek minősülnek: a) az (EU) 2016/1646 bizottsági végrehajtási rendelet (*2) I mellékletében felsorolt indexek; b) valamely tagállam vagy harmadik ország a) pont alá nem tartozó bármely jelentős tőzsdeindexe, amelyet e pont alkalmazása céljából ekként elismer az adott tagállam illetékes hatósága vagy adott harmadik ország állami hatósága; c) az érintett joghatóság vezető vállalataiból összeállított, az a) vagy a b) pont alá nem tartozó bármely jelentős tőzsdeindex. (*2) A Bizottság (EU) 2016/1646 végrehajtási rendelete (2016. szeptember 13.) a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről szóló 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően a fő indexekkel és az elismert tőzsdékkel kapcsolatos végrehajtás-technikai standardok meghatározásáról (HL L 245., 2016.9.14., 5. o.).”"
„8.4.

Ha az e melléklet 8.4.1. pontjában említett, baktériumokon végzendő in vitro génmutációs vizsgálat eredménye pozitív, ami aggodalomra ad okot, a regisztráló köteles elvégezni a VIII. melléklet 8.4.2. pontjában említett in vitro vizsgálatot. Amennyiben ezen in vitro genotoxikológiai vizsgálatok bármelyikének eredménye pozitív, a regisztrálónak a IX. melléklet 8.4.4. pontjában említett megfelelő in vivo vizsgálatot kell javasolnia, illetve az Ügynökség előírhat ilyen vizsgálatot. Az in vivo vizsgálatnak értelemszerűen kell a kromoszóma-rendellenességgel kapcsolatos aggályra vagy a génmutációval kapcsolatos aggályra vagy mindkettőre irányulnia. A baktériumokon végzendő in vitro génmutációs vizsgálatot nem szükséges elvégezni, amennyiben e vizsgálat nem alkalmazható az anyag esetében. Ebben az esetben a regisztrálónak ezt indokolnia kell, és el kell végeznie a VIII. melléklet 8.4.3. pontjában említett in vitro vizsgálatot. Amennyiben az említett vizsgálat eredménye pozitív, a regisztráló köteles elvégezni a VIII. melléklet 8.4.2. pontjában említett in vitro citogenetikai vizsgálatot. Amennyiben ezen in vitro genotoxikológiai vizsgálatok bármelyikének eredménye pozitív, vagy ha az adott anyagra nem alkalmazható a VIII. mellékletben említett egyik in vitro vizsgálat, a regisztrálónak a IX. melléklet 8.4.4. pontjában említett megfelelő in vivo vizsgálatot kell javasolnia, illetve az Ügynökség előírhat ilyen vizsgálatot. Az in vivo vizsgálatnak értelemszerűen kell a kromoszóma-rendellenességgel kapcsolatos aggályra vagy a génmutációval kapcsolatos aggályra vagy mindkettőre irányulnia. A 8.4.1. pontban említett, baktériumokon végzendő in vitro génmutációs vizsgálatot és a nyomonkövetési vizsgálatot nem szükséges elvégezni a következő esetekben: — az anyagról ismert, hogy csírasejt-mutagenitást okoz, és megfelel a csírasejt-mutagenitás veszélyességi osztály 1A. vagy 1B. kategóriájába való besorolás kritériumainak, valamint megfelelő kockázatkezelési intézkedések foganatosítására kerül sor, — az anyag ismert genotoxikus rákkeltő anyag, és megfelel mind a csírasejt-mutagenitás veszélyességi osztály 1A., 1B. vagy 2. kategóriájába, mind a rákkeltő veszélyességi osztály 1A. vagy 1B. kategóriájába való besorolás kritériumainak, valamint megfelelő kockázatkezelési intézkedések foganatosítására kerül sor.”;
2021. szeptember 20. óta a Honvédelmi Egyetem és Kutatási Főintézet (University and Higher National Defence Research Institute) igazgatója. Korábban a fegyveres erők (Armed Forces) vezérkari főnökének biztonsági ügyekért felelős vezető tanácsadója. 2005-től 2015 elejéig az Iráni Nemzeti Rendőrség (Iran’s National Police) vezetője. 2011. januártól 2015 elejéig az (uniós jegyzékbe vett) iráni kiberrendőrség (Cyber Police) vezetője is. A parancsnoksága alatt álló erők brutális támadásokat hajtottak végre békés tüntetőkkel szemben, valamint 2009. június 15-én erőszakos éjszakai támadást intéztek a Teheráni Egyetem (Tehran University) kollégiumai ellen. Korábban a jemeni népet támogató iráni központ (Iran’s Headquarters in support of the Yemeni People) vezetője.

33.

ABBASZADEH-MESHKINI, Mahmoud

Nem: férfi

Parlamenti képviselő (2020. február óta) és a parlament nemzetbiztonsági és külügyi bizottságának (Committee for National Security and Foreign Affairs) elnöke. Korábban az iráni Emberi Jogi Főtanács (High Council for Human Rights) tanácsadója (2019-ig). Korábban az Emberi Jogi Főtanács titkára. Ilám tartomány (Ilam Province) korábbi kormányzója. A belügyminisztérium korábbi politikai igazgatója. A politikai pártok és csoportok tevékenységéről szóló törvény 10. cikke szerinti bizottság (Article 10 Committee of the Law on Activities of Political Parties and Groups) elnökeként ő felelt a tüntetések és más nyilvános rendezvények engedélyezéséért, valamint a politikai pártok bejegyzéséért. 2010-ben felfüggesztette két, Mir-Hossein Moussavihoz kapcsolható reformpárti politikai párt, az Iszlám Irán Részvételi Front (Islamic Iran Participation Front) és az Iszlám Forradalom Mudzsahedin Szervezete (Revolution Mujahedeen Organisation) tevékenységét. 2009-től kezdődően folyamatosan és következetesen betiltott miden nem kormányzati rendezvényt, megtagadva ezáltal a tüntetéshez való alkotmányos jogot, ami számos békés tüntető letartóztatásához vezetett, ez pedig sérti a gyülekezési szabadság jogát. 2009-ben megtagadta továbbá az ellenzéktől az elnökválasztás kapcsán tartott tüntetéseken meggyilkolt emberek gyászszertartásának megtartására vonatkozó engedélyt.
(9)

Az e rendelet által az 1907/2006/EK rendelet XIV. mellékletébe felvett valamennyi anyag tekintetében, az Ügynökségnek az engedély iránti kérelmek feldolgozására vonatkozó kapacitásait figyelembe véve, meg kell határozni az 1907/2006/EK rendelet 58. cikke (1) bekezdése c) pontjának i. alpontja által előírt időpontot, amelytől kezdődően tilos az anyag forgalomba hozatala és felhasználása, kivéve, ha azt engedélyezték. Ezen anyagok egyikének esetében sem indokolt az 1907/2006/EK rendelet 58. cikke (1) bekezdése c) pontjának ii. alpontjában említett időpontot az említett rendelet 58. cikke (1) bekezdése c) pontjának i. alpontjában említett időpontot megelőző 18 hónapnál korábbi határidőben meghatározni.