ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(13)

Az összefonódás mértéke szintén jó fokmérője a villamos áram terén jelentkező nagykereskedelmi versenyhelyzetnek, csakúgy mint a likviditás mértéke. Regionális szinten 2004–2005-ben a skandináv országok áramfogyasztásának 42,82 %-át fedezték a Nord Pool Spot AS – a (9) preambulumbekezdésben ismertetett önkéntes skandináv áramtőzsde – útján (15). A Zárójelentés tanúsága szerint az ilyen jellegű energiatőzsdén a termelésben mutatkozó összefonódás az energiatőzsde stabilnak mondható azonos (16) összefonódásában közvetlenül megnyilvánul (17). A skandináv régió három legnagyobb villamosenergia-termelője esetében ez a szint 40 % (18), amely regionális piacra vonatkoztatva kielégítőnek számít. Ha kizárólag a svéd piacot vesszük alapul, a három legnagyobb nagykereskedelmi piaci szereplő összesített piaci részesedése természetesen nagyobb: 2006-ban mintegy 86 %-os (19) volt. Nyomatékosítani kell azonban, hogy a svéd piacon versenyhelyzet alakult ki a három nagy és a több kisebb nagykereskedelmi piaci szereplő között. Ami pedig a skandináv területekkel kiépített kapcsolatokat illeti, ismét meg kell jegyeznünk, hogy az említett keresztmetszet-leszűkülési nehézségek nem folyamatosan, hanem átmeneti jelleggel jelentkeznek. A svéd piacra ennélfogva a nemzeti versenyhelyzeten túl gyakran külső nyomás is nehezedik, a villamos áram svéd területen kívüli beszerezhetőségéből eredően. Ezt támasztja alá az a tény is, hogy Svédország a nemzeti fogyasztás arányát tekintve a harmadik legnagyobb nettó villamosenergia-importőr az Európai Unióban (20), és hogy a skandináv országok egymás között nem számolnak fel átviteli díjat. Ezen túlmenően említést érdemel, hogy a villamosenergia-nagykereskedelem versenyfeltételeit a kérdéses piac területén a villamos energia vonatkozásában megvalósuló pénzpiaci kereskedés is nagyban befolyásolja, amelynek a Nord Pool-on keresztül létrejövő volumene a skandináv államokban fogyasztott mennyiség csaknem kétszeresét tette ki 2005-ben (21) (és ha az egyéb azonosított tranzakciókat, például a tőzsdén kívüli piacot vagy a közvetlen értékesítést is figyelembe vesszük, a 2005. évi mennyiség több mint ötszöröse az eredmény (22). A Technikai mellékletben (23) a likviditás ezen fokát kielégítőnek, azaz mint a jól működő versenypiac mutatójának tekintették. Figyelembe véve a svéd nagykereskedelmi piac és a skandináv piac szoros összefonódását, az ilyen mértékű likviditást egyben a svéd piacra nehezedő versenykényszernek is kell tekinteni. A Zárójelentés a Nord Poolt a leginkább likvid és hatékony nagykereskedelmi villamosenergia-piacok között tartja számon (24). Az említett tényezőket a nagykereskedelmi piac vonatkozásában a versenynek való közvetlen kitettség mutatóiként kell értékelni, legyen szó akár a svéd belső nemzeti piacról, akár a fejlődő regionális piacról.
(1)

A határozat címzettjei a következők: Aalberts Industries NV, Aquatis France SAS, Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG, VSH Italia S.r.l., Yorkshire Fittings Limited, Advanced Fluid Connections plc, IBP Limited, International Building Products France SA, International Building Products GmbH, Delta plc, Aldway Nine Limited, Delta Engineering Holdings Limited, Druryway Samba Limited, Flowflex Holdings Ltd, Flowflex Components Ltd, IMI plc, IMI Kynoch Ltd, Mueller Industries Inc, Mueller Europe Ltd, WTC Holding Company Inc, Pegler Ltd, Tomkins plc, FRA.BO S.p.A., Supergrif SL, SANHA Kaimer GmbH & Co. KG, Kaimer GmbH & Co. Holdings KG, Sanha Italia srl, Viega GmbH & Co. KG, Legris Industries SA és a Comap SA.
(1)

A határozat címzettjei az EK-Szerződés 81. cikke (1) bekezdésének megsértése miatt a következő vállalkozások: — Combipac BV és British Polythene Industries PLC, — Bischof + Klein GmbH & Co. KG, — Bischof + Klein France SAS, — RKW AG Rheinische Kunststoffwerke és JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA, — Fardem Packaging BV és Kendrion NV, — Nordenia International AG és Nordfolien GmbH, — Trioplast Wittenheim SA és Trioplast Industrier AB, — FLS Plast A/S és FLSmidth & Co. A/S, — Cofira-Sac SA, — Plásticos Españoles SA (a továbbiakban: Aspla) és Armando Álvarez SA, — Sachsa Verpackung GmbH és Groupe Gascogne, — UPM-Kymmene Oyj, — Bernay Film Plastique, korábban Conditionnement et Industrie SA, — Bonar Technical Fabrics NV és Low & Bonar PLC, — Stempher BV és Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV.
(27)

A kihirdetett törvény 5. cikke meghatározza azokat az eseteket amelyekben a felvett kölcsönök eső hitelkedvezményei a 67/88. sz. törvény 16. bekezdésének 1. cikke értelmében érvényben maradnak akkor is, ha a kezdetben rögzített feltételeknek nem tettek eleget. Pontosabban az 5. cikk 2. bekezdése rögzíti, hogy a 67/88 sz. törvény 15. cikk 16. bekezdés értelmében nyújtott kölcsönök hitelkedvezményei a fejlesztés kiegészítő akciói és az adósságok konszolidálása érdekében érvényben maradnak az integrált projekt részleges megvalósítása esetén is a 87/90 törvény 1. cikke, mint a 252/91. törvény 1. cikke helyére lépő értelmében.. abban az esetben, ha a kölcsönben részesült integrált terv befejezésre kerül. Az 5. cikk 3. bekezdése rögzíti, hogy a fent említett törvény értelmében a kölcsönök hitelkedvezménye csak a veszteségek konszolidálására szolgál, abban az esetben marad érvényben az integrált terv teljesítésének teljes vagy részleges elmaradása esetén, ha a kedvezményben részesülő alany bemutatja saját, megvalósítandó beruházási tervét az odaítélt hitel visszanyert részéből. A 4. bekezdés egyébként előirányozza, hogy azok az állattenyésztési ágazatban nemzeti szintű integrált fejlesztési projekt végrehajtására aggregált vállalatok, amelyek a 252/91. sz. törvény 1. cikkének a helyére lépő 87/90. sz. törvény 1. pontja alapján már részesültek finanszírozásban, fenntartják a támogatott kölcsön elkötelezettségét és végfelhasználását abban az esetben is, ha nem sikerül végrehajtaniuk az eredeti integrált projektet, hogy be tudják fejezni a saját részüket a projektből.
(15)

Az 1400/2002/EK rendelet (26) preambulumbekezdése egyértelműen jelzi, hogy a DaimlerChrysler nem köteles a független javítóműhelyek rendelkezésére bocsátani olyan műszaki információkat, amelyek lehetővé tennék harmadik fél számára a fedélzeti lopásgátló készülék megkerülését vagy hatástalanítását, és/vagy az elektronikus szerkezetek újrakalibrálását (3), illetve a gépjármű teljesítményét korlátozó szerkezetek szakszerűtlen kezelését. Mint minden uniós jogszabály alóli kivételt, a (26) preambulumbekezdést is szűken kell értelmezni. A kötelezettségvállalások jelzik, hogy amennyiben DaimlerChrysler a jövőben a (26) preambulumbekezdésre hivatkozna amikor visszatartja a független javítóműhelyektől az egyes műszaki információkat, egyben rá hárul annak biztosítása is, hogy a visszatartott információk olyan mértékben legyenek korlátozva, amely megfelel a (26) preambulumbekezdésben előírt védelemnek, továbbá arra is, hogy az említett információk hiánya ne akadályozza meg a független gépjárműjavítókat abban, hogy a (26) preambulumbekezdésben meghatározott javítási műveletektől eltérő műveleteket is elvégezhessenek, beleértve az elektronikus vezérlőegységen (ECU), a légzsákon, a biztonsági öv előfeszítettségét meghatározó szerkezeten, illetve a központi zárrendszer elemein elvégzendő beavatkozásokat.
(3)

A felek 2005. november 23-án kötelezettségvállalásokat nyújtottak be a Bizottságnak. 2005. december 14-én a Bizottság megállapította, hogy az összefonódás – még a kötelezettségvállalásokat figyelembe véve is – komoly kétségeket vet fel a közös piaccal való összeegyeztethetőség tekintetében, és ennélfogva az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti eljárás elindítása mellett döntött.
(12)

Ami a piac GDS-szolgáltatók alatti részét illeti, az utazási irodák a GDS-en keresztüli foglalásokért jelentős ösztönző kifizetéseket kapnak a GDS-szolgáltatóktól, továbbá esetleg foglalási jutalékot az utazási szolgáltatásokat nyújtó vállalkozásoktól. Ettől a bevételtől az utazási irodák elesnek abban az esetben, ha a „szolgáltató.com” honlapokon keresztül intézik a foglalást. E bevételkiesés ellensúlyozására az utazási irodák kénytelenek lennének a végfelhasználóktól szolgáltatási díjat szedni (ez viszont a végfelhasználókat ösztönözné arra, hogy ne az utazási irodákon keresztül, hanem közvetlenül a „szolgáltató.com” honlapokon végezzék a foglalást, ami tovább csökkentené az utazási irodák bevételeit). A Bizottság ezért határozatában megállapítja, hogy az utazási irodáknak komoly érdeke fűződik ahhoz, hogy ne álljanak át GDS-rendszerekről a „szolgáltató.com” honlapokon keresztül intézett foglalásokra, hanem továbbra is a GDS-rendszereket alkalmazzák. A Bizottság részletes vizsgálata azt is megerősítette, hogy az utazási irodák nehézkesnek találják a „szolgáltató.com” honlapok használatát, amelyek emellett nélkülözik a GDS-szolgáltatók által nyújtott sokszínű választékot és alkalmatlanok az árak összehasonlítására is.
(3)

A legújabb állattenyésztési technológiákat, mint pl. a szomatikus sejtek maganyagának átvitelén (SCNT) alapuló állatklónozást kutatási célokra használják. A jövőben várhatóan az állattenyésztésben és az élelmiszer-előállításban is alkalmazásra kerülő SCNT-eljárás hatással lehet az állategészségügyre és az állatjólétre, ugyanakkor etikai és szociáletikai vonzatai is vannak. Ebből kifolyólag az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság és az Európai Etikai Csoport folyamatban lévő konzultációján túlmenően egy Eurobarométer-felmérést is el kell végezni annak vizsgálatára, hogy milyen fogyasztói magatartással kell számolni az SCNT-eljárás agrár-élelmiszeripari ágazatban történő esetleges alkalmazásakor, különös hangsúllyal arra, hogy milyen mértékben van szükség az élelmiszerláncban használt technológiák használatával kapcsolatos információkra, és hogy a fogyasztó milyen információforrásból kíván tájékozódni ezekről. Az Eurobarométer-felmérés eredményei információval fognak szolgálni annak kiértékeléséhez, hogy milyen közösségi jogszabályok meghozatalára van szükség ezen a területen. Ebből kifolyólag közösségi pénzügyi hozzájárulást kell biztosítani ezen felmérés elvégzéséhez.
(1)

E határozat címzettje az Elliniki Etairia Prostasias tis Pneymatikis Idioktisias A.E. (AEPI), a Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte m.b.H. (AustroMechana), a BMG Music Publishing International Ltd, a Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA), a Mechanical-Copyright Protection Society Limited (MCPS), a Mechanical-Copyright Protection Society Ireland (MCPSI), a Nordic Copyright Bureau (NCB), a Société Belge des Auteurs Compositeurs et Editeurs (SABAM), a Société pour l’Administration du Droit de Reproduction Mécanique des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SDRM), a Sociedad General Autores y Editores (SGAE), a Società Italiana degli Autori ed Editori (SIAE), a Sony/ATV Music Publishing Europe, a Sociedade Portuguesa de Autores (SPA), a Stichting Stemra (STEMRA), a Schweizerische Gesellschaft für die Rechte der Urheber musikalischer Werke (SUISA), a Universal Music Publishing Group és a Warner Chappell Music Ltd, a továbbiakban: a „cannes-i megállapodás meghosszabbításáról szóló megállapodás szerződő felei”.
2.

A növényeket a 2000/29/EK irányelv 13. cikke (1) bekezdésével összhangban, az abban meghatározott vizsgálat alapján, a Horvátországban vagy Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságban kiállított növény-egészségügyi bizonyítvány kíséri, amely különösen az alábbi károsító szervezetektől való mentességet igazolja: Daktulosphaira vitifoliae (Fitch) Xylophilus ampelinus (Panagopoulos) Willems et al. Grapevine Flavescence dorée Xylella fastidiosa (Well et Raju) Trechispora brinkmannii (Bresad.) Rogers Dohány gyűrűsfoltosság vírus Paradicsom gyűrűsfoltosság vírus Áfonya levélfoltosság vírus Őszibarack rozettás mozaikvírus A bizonyítvány „Kiegészítő nyilatkozat” rovatának tartalmaznia kell a következő megjelölést: „Ez a szállítmány eleget tesz a 2007/847/EK határozatban előírt feltételeknek”.
(15)

A rendelet (26) preambulumbekezdése szerint a Fiat nem köteles a független javítóműhelyek rendelkezésére bocsátani olyan műszaki információkat, amelyek lehetővé tennék harmadik fél számára a fedélzeti lopásgátló készülék megkerülését vagy hatástalanítását, és/vagy az elektronikus szerkezetek újrakalibrálását (3), illetve a gépjármű teljesítményét korlátozó szerkezetek szakszerűtlen kezelését. Mint minden uniós jogszabály alóli kivételt, a (26) preambulumbekezdést is szűken kell értelmezni. A kötelezettségvállalások jelzik, hogy amennyiben a Fiat a jövőben a (26) preambulumbekezdésre hivatkozna amikor visszatartja a független javítóműhelyektől a műszaki információkat, egyben annak biztosítására is kötelezi magát, hogy a visszatartott információk köre csak a (26) preambulumbekezdésben meghatározott védelem nyújtásához szükségesre korlátozódjon, továbbá arra is, hogy az említett információk hiánya ne akadályozza meg a független gépjárműjavítókat abban, hogy a (26) preambulumbekezdésben meghatározott javítási műveletektől eltérő műveleteket is elvégezhessenek, beleértve az elektronikus vezérlőegységen (ECU), a légzsákon, a biztonsági öv előfeszítettségét meghatározó szerkezeten, illetve a központi zárrendszer elemein elvégzendő beavatkozásokat.
(1)

A 2006/696/EK határozat I. melléklete a következőképpen módosul: a) A 1. rész helyébe az alábbi szöveg lép: „1. rész Harmadik országok vagy azok részeinek jegyzéke (1) Ország A terület kódja Terület leírása Állatorvosi bizonyítvány Különös feltételek Minta (minták) További garanciák 1 2 3 4 5 6 AR – Argentína AR-0 SPF AU – Ausztrália AU-0 BPP, DOC, HEP, SPF, SRP A BPR I DOR II HER III BR – Brazília BR-0 SPF BR-1 Mato Grosso, Paraná, Rio Grande do Sul, Santa Catarina és São Paulo állam BPP, DOC, HEP, SRP A BR-2 Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, Sao Paulo és Mato Grosso do Sul állam BPR, DOR, HER, SRA BW – Botswana BW-0 SPF BPR I DOR II HER III CA – Kanada CA-0 BPR, BPP, DOC, DOR, HEP, HER, SRA, SPF, SRP IV CH – Svájc CH-0 (2) CL – Chile CL-0 BPR, BPP, DOC, DOR, HEP, HER, SPF, SRA, SRP A HR – Horvátország HR-0 BPR, BPP, DOR, DOC, HEP, HER, SPF, SRA, SRP A GL – Grönland GL-0 SPF IL – Izrael IL-0 BPR, BPP, DOC, DOR, HEP, HER, SPF, SRP IV IS – Izland IS-0 SPF MG – Madagaszkár MG-0 SPF MX – Mexikó MX-0 SPF NA – Namíbia NA-0 SPF BPR I DOR II HER III NZ – Új-Zéland NZ-0 BPR, BPP, DOC, DOR, HEP, HER, SPF, SRA, SRP A PM – St Pierre és Miquelon PM-0 SPF TH – Thaiföld TH-0 SPF TN – Tunézia TN-0 DOR, BPR, BPP, HER, SPF IV TR – Törökország TR-0 SPF US – Amerikai Egyesült Államok US-0 BPR, BPP, DOC, DOR, HEP, HER, SPF, SRA, SRP IV UY – Uruguay UY-0 SPF ZA – Dél-Afrika ZA-0 SPF BPR I DOR II HER III b) A 2. rész a következőképpen módosul: i. a „További garanciák (AG)” alcím alatti szakasz a következővel egészül ki: „»IV« : A szalmonella-ellenőrzésről szóló uniós rendelkezésekkel összhangban a Gallus gallus tenyészbaromfira, a tenyésztésre szánt Gallus gallus naposcsibére és Gallus gallus keltetőtojásra vonatkozó garanciákat biztosították, és a BPP-, DOC-, illetve HEP-mintának megfelelően tanúsítják.” ii. a „További garanciák (AG)” alcím alatti szakasz után a következő szakaszt kell beilleszteni: „Különös feltételek: »A« : Gallus gallus tenyészbaromfi, tenyésztésre szánt Gallus gallus naposcsibe és Gallus gallus keltetőtojás Közösségbe hozatalának tilalma, mivel a 2160/2003/EK rendelettel összhangban nem nyújtottak be a Bizottságnak szalmonella-ellenőrzési programot, vagy a Bizottság nem hagyta jóvá.” iii. a laposmellű futómadár kivételével a tenyész- vagy haszonbaromfira vonatkozó állatorvosi bizonyítványminta (BPP) helyébe a következő minta lép: „Állatorvosi bizonyítványminta a tenyész- vagy haszonbaromfi számára, a laposmellű futómadár kivételével (BPP) iv. a laposmellű futómadár kivételével a naposcsibére vonatkozó állatorvosi bizonyítványminta (DOC) helyébe a következő minta lép: „Állatorvosi bizonyítványminta a naposcsibe számára, a laposmellű futómadár naposcsibéje kivételével (DOC) v. a laposmellű futómadár kivételével a baromfi keltetőtojására vonatkozó állatorvosi bizonyítványminta (HEP) helyébe a következő minta lép: „Állatorvosi bizonyítványminta a baromfi keltetőtojása számára, a laposmellű futómadár kivételével (HEP)
(15)

Az 1400/2002/EK rendelet (26) preambulumbekezdése egyértelműen jelzi, hogy a Toyota nem köteles a független javítóműhelyek rendelkezésére bocsátani olyan műszaki információkat, amelyek lehetővé tennék harmadik fél számára a fedélzeti lopásgátló készülék megkerülését vagy hatástalanítását és/vagy az elektronikus szerkezetek újrakalibrálását (4), illetve a gépjármű teljesítményét korlátozó szerkezetek szakszerűtlen kezelését. Mint minden uniós jogszabály alóli kivételt, a (26) preambulumbekezdést is szűken kell értelmezni. A kötelezettségvállalások jelzik, hogy amennyiben Toyota a jövőben a (26) preambulumbekezdésre hivatkozna, amikor visszatartja a független javítóműhelyektől az egyes műszaki információkat, egyben rá hárul annak biztosítása is, hogy a visszatartott információk olyan mértékben legyenek korlátozva, amely megfelel a (26) preambulumbekezdésben előírt védelemnek, továbbá arra is, hogy az említett információk hiánya ne akadályozza meg a független gépjárműjavítókat abban, hogy a (26) preambulumbekezdésben meghatározott javítási műveletektől eltérő műveleteket is elvégezhessenek, beleértve az elektronikus vezérlőegységen (ECU), a légzsákon, a biztonsági öv előfeszítettségét meghatározó szerkezeten, illetve a központi zárrendszer elemein elvégzendő beavatkozásokat.
(15)

Ha a jövőben a GME a (26) preambulumbekezdésre hivatkozna, amikor visszatartja a független javítóműhelyektől az egyes műszaki információkat, egyben rá hárul annak biztosítása is, hogy a visszatartott információk olyan mértékben legyenek korlátozva, amely megfelel a (26) preambulumbekezdésben előírt védelemnek, továbbá arra is, hogy az említett információk hiánya ne akadályozza meg a független gépjárműjavítókat abban, hogy a (26) preambulumbekezdésben meghatározott javítási műveletektől eltérő műveleteket is elvégezhessenek, beleértve az elektronikus vezérlőegységen (ECU), a légzsákon, a biztonsági öv előfeszítettségét meghatározó szerkezeten, illetve a központi zárrendszer elemein elvégzendő beavatkozásokat.
(4)

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) meghatározása szerint az egészség a teljes testi, szellemi és szociális jólét állapota, és nem csupán a betegségek vagy fogyatékosságok hiánya. A WHO 1996-os közgyűlési állásfoglalása szerint az erőszak a világ egyik legnagyobb közegészségügyi problémája. Az erőszakról és egészségről szóló, 2002. október 3-i jelentésében a WHO az elsődleges megelőző lépések ösztönzésére, az erőszak áldozatainak segítéséért tett lépések erősítésére, valamint az erőszak megelőzésével kapcsolatos információcsere és együttműködés erősítésére tett ajánlást.
(2)

A KBER Alapokmánya 49.1. cikke alapján annak a tagállamnak a központi bankja („NKB”), amelynek eltérését hatályon kívül helyezték, ugyanolyan mértékben fizeti be az Európai Központi Bank („EKB”) jegyzett tőkéjében való részesedését, mint a többi részt vevő tagállam NKB-jai. A jelenleg részt vevő tagállamok NKB-jai teljes mértékben befizették az EKB tőkéjében fennálló részesedésüket (4). A nemzeti központi bankoknak az Európai Központi Bank tőkejegyzési kulcsában való százalékos részesedéséről szóló, 2006. december 15-i EKB/2006/21 határozat (5) 2. cikke alapján a Ciprusi Központi Bank, illetve a Bank Ċentrali ta' Malta/Central Bank of Malta részesedése az EKB tőkejegyzési kulcsában – ebben a sorrendben – 0,1249 % és 0,0622 %. Az Európai Központi Bank tőkéjének az euroövezeten kívüli nemzeti központi bankok részéről történő befizetéséhez szükséges intézkedések meghatározásáról szóló, 2006. december 18-i EKB/2006/26 határozat (6) 1. cikke alapján a Ciprusi Központi Bank és a Bank Ċentrali ta' Malta/Central Bank of Malta már befizették az EKB tőkéjére vonatkozó tőkejegyzésük egy részét. A fennmaradó összeg ezért a Ciprusi Központi Bank esetében 6 691 401,01 euro, illetve a Bank Ċentrali ta' Malta/Central Bank of Malta esetében 3 332 306,98 euro, amely összeg az EKB jegyzett tőkéjének (5 760 652 402,85 euro) és Ciprusi Központi Bank, illetve a Bank Ċentrali ta' Malta/Central Bank of Malta tőkejegyzésikulcs-súlyának (0,1249 % és 0,0622 %, ebben a sorrendben) szorzata, kivonva ebből a tőkejegyzés már befizetett részét.
—

a másik alrendszerben szereplő pontra történő hivatkozás, kijelentve, hogy ez a pont olyan alrendszerre is érvényes, amelyre jelenleg nem vonatkozik ÁME (pl. a 4.2.5.2. Személyszállító vonatokon használandó tűzoltó készülékek szakasz a nagysebességű vasúti járművekre vonatkozó ÁME 4.2.7.2.3.2. pontjára hivatkozik, és előírja azt is, hogy ezt a pontot a hagyományos vasúti járművekre is érvényesnek kell tekinteni)
BR-1

Minas Gerais állam egy része (kivéve Oliveira, Passos, São Gonçalo de Sapucai, Setelagoas és Bambuí regionális körzetét); Espíritu Santo állam, Goias állam, Mato Grosso állam egy része, mely a következő regionális egységeket foglalja magában: — Cuiaba (kivéve San Antonio de Leverger, Nossa Senhora do Livramento, Pocone és Barão de Melgaço települést); — Cáceres (kivéve Cáceres települést), — Lucas do Rio Verde, — Rondonópolis (kivéve Itiquiora települést), — Barra do Garça, — Barra do Burgres. Rio Grande do Sul állam

BOV

A és H

1
„MELLÉKLET

SZERVEZETEK, AMELYEK KUTATÓI TUDOMÁNYOS CÉLBÓL BIZALMAS ADATOKHOZ FÉRHETNEK HOZZÁ

Európai Központi Bank

Spanyol Központi Bank

Olasz Központi Bank

Cornelli Egyetem (New York állam, Amerikai Egyesült Államok)

New York-i Városi Egyetem (New York City University), Baruch College, Politikatudományi Tanszék (New York állam, Amerikai Egyesült Államok)

Német Központi Bank

Az Európai Bizottság Foglalkoztatási, Szociális és Esélyegyenlőségi Főigazgatóságának Foglalkoztatáselemzési Egysége (Employment Analysis Unit, Directorate General for Employment, social affairs and equal opportunities of the European Commission)

Tel-avivi Egyetem (Izrael)

Világbank

A Princeton Egyetem Woodrow Wilson Közigazgatási és Külpolitikai Intézetének Egészségügyi és Jóléti Központja, New Jersey állam, Amerikai Egyesült Államok (Center of Health and Wellbeing of the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs)

Chicagói Egyetem (Illinois állam, Amerikai Egyesült Államok)

Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD)

Család- és munkaügyi statisztikai tanulmányok központja, Kanada, Ottawa, Ontario állam, Kanada (Family and Labour Studies Division of Statistics Canada)

Az Európai Bizottság Közös Kutatóközpont Főigazgatóságának az Ökonometria és Statisztikai Támogatás a Csalás Elleni Küzdelemhez Egysége (Econometrics and Statistical Support to Antifraud (ESAF) Unit, Directorate General Joint Research Centre of the European Commission)

Az Európai Bizottság Közös Kutatóközpont Főigazgatóságának a Támogatás az Európai Kutatási Térség Programjának Egysége (Support to the European Research Area (SERA) Unit, Directorate General Joint Research Centre of the European Commission)

Canada Research Chair of the School of Social Science in the Atkinson Faculty of Liberal and Professional Studies at York University, Ontario, Canada

A chicagói Illinois Egyetem (Chicago, Amerikai Egyesült Államok)

A Kaliforniai Egyetemhez tartozó Rady School of Management (San Diego, Amerikai Egyesült Államok)”
(1)

A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Kumiai Chemicals Industry Co. Ltd 2002 áprilisában kérelmet nyújtott be Belgiumnak a bentiavalikarb hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvételére vonatkozóan. A 2003/35/EK bizottsági határozat (2) megerősítette, hogy a benyújtott dosszié hiánytalan, és elvben megfelel az irányelv II. és III. mellékletében foglalt adat- és információszolgáltatási követelményeknek.