ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(91)

A fentiek alapján a végleges vámtételek a következők: Ország Exportáló termelő Vámtétel Kínai Népköztársaság Tengzhou Tengda Stainless Steel Product Co., Ltd, Tengzhou City 11,4 % Tong Ming Enterprise (Jiaxing) Co. Ltd., Zhejiang 12,2 % Minden más vállalatra 27,4 % Indonézia PT. Shye Chang Batam Indonesia, Batam 9,8 % Minden más vállalatra 24,6 % Tajvan Arrow Fasteners Co. Ltd., Taipei 15,2 % Jin Shing Stainless Ind. Co. Ltd, Tao Yuan 8,8 % Min Hwei Enterprise Co. Ltd, Pingtung 16,1 % Tong Hwei Enterprise, Co. Ltd., Kaohsiung 16,1 % Yi Tai Shen Co. Ltd., Tainan 11,4 % A mintában nem szereplő együttműködő exportáló termelőkre 15,8 % Minden más vállalatra 23,6 % Thaiföld A.B.P. Stainless Fasteners Co. Ltd., Ayutthaya 11,1 % Bunyat Industries 1998 Co. Ltd, Samutsakorn 10,8 % Dura Fasteners Company Ltd., Samutprakarn 14,6 % Siam Screws (1994) Co. Ltd., Samutsakorn 11,0 % Minden más vállalatra 14,6 % Vietnam Minden más vállalatra 7,7 %
2.

A szöveg a következő 71a. cikkel egészül ki: „71. cikk A támogatáscsökkentések alkalmazása (1) Az 1782/2003/EK rendelet I. mellékletében felsorolt támogatási rendszerek keretében egy termelő számára odaítélendő kifizetés összegét a szóban forgó támogatási rendszerben előírt feltételek szerint a tagállamok számítják ki, szükség esetén figyelembe véve a bázisterület, a garantált legnagyobb terület, illetve a támogatásra jogosult állatok számának túllépését. (2) Minden támogatási rendszerben a szabálytalanságok, késedelmes benyújtások, a parcellák be nem jelentése, a költségvetési felső határok túllépése, a moduláció, valamint a pénzügyi fegyelem és a kölcsönös megfeleltetés figyelmen kívül hagyása esetében a támogatáscsökkentést vagy kizárást szükség esetén a következő módon és sorrendben kell alkalmazni: a) A IV. cím I. fejezetében előírt támogatáscsökkentést vagy kizárást, illetve adott esetben az 1973/2004/EK rendelet 138. cikkében előírtakat kell alkalmazni szabálytalanságok esetében. b) Az a) pont alkalmazása eredményeként megállapított összeg képezi az alapját az e rendelet 21. és 21a. cikkével összhangban késedelmes benyújtás esetén alkalmazott támogatáscsökkentés kiszámításának. c) A b) pont alkalmazása eredményeként megállapított összeg képezi az alapját az e rendelet 14. cikkének (1a) bekezdésével összhangban a mezőgazdasági parcella be nem jelentése esetén alkalmazott támogatáscsökkentés kiszámításának. d) Az 1782/2003/EK rendelet I. mellékletében felsorolt olyan támogatási rendszerek tekintetében, amelyeknél a költségvetési felső határ meg van szabva a rendelet 64. cikkének (2) bekezdésével, a 70. cikkének (2) bekezdésével, a 71. cikkének (2) bekezdésével és a 143b. cikkének (7) bekezdésével összhangban, a tagállamok összesítik az a), b) és c) pontok alkalmazásának eredményeként megállapított összegeket. Minden ilyen támogatási rendszer esetében egy együtthatót állapítanak meg, úgy, hogy elosztják a szóban forgó költségvetési felső határ összegét az első albekezdésben említett összegek végösszegével. Ha a kapott együttható 1-nél nagyobb, akkor az alkalmazott együttható 1 lesz. Az egyéni termelő részére egy olyan támogatási rendszer keretében odaítélendő kifizetés kiszámításához, amelyben költségvetési felső határt állapítottak meg, az a), b) és c) pontok alkalmazásának eredményeként megállapított összeget meg kell szorozni a második albekezdésben meghatározott együtthatóval. e) Az 1782/2003/EK rendelet 10. cikkében előírt, modulációból származó támogatáscsökkentést és adott esetben az 1655/2004/EK bizottsági rendeletnek (4) megfelelően, valamint az 1782/2003/EK rendelet 11. cikkében meghatározott, a pénzügyi fegyelem megsértése miatti támogatáscsökkentést alkalmazni kell az a), b), c) és d) pontok alkalmazásából származó kifizetés összegére. f) Az e) pont alkalmazásából származó kifizetések összege alapként szolgál a kölcsönös megfeleltetés figyelmen kívül hagyása miatt az e rendelet IV. címének II. fejezetével összhangban alkalmazott támogatáscsökkentések kiszámításakor.
Certificado complementario, artículo 6 del Reglamento (CE) no 2081/2005,

—

:

angolul

:
(2)

A végleges dömpingellenes vámoknak a Kínából származó PET behozatalára történő kivetését követően a Bizottsághoz Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd. vállalattól (a továbbiakban: a kérelmező) kérelem érkezett az 1467/2004/EK rendelet új exportőrre vonatkozó felülvizsgálatának az alaprendelet 11. cikke (4) bekezdése szerinti megindítása iránt. A kérelmező kijelentette, hogy nem állt kapcsolatban azokkal a kínai exportáló gyártókkal, amelyekre a PET tekintetében hatályban lévő dömpingellenes intézkedések vonatkoznak. Kijelentette továbbá, hogy az eredeti vizsgálati időszak (azaz a 2002. április 1-jétől2003. március 31-éig terjedő időszak) során nem exportált PET-et a Közösségbe, annak Közösségbe irányuló exportját azt követően kezdte meg.
3.

A 13. cikk a következő bekezdésekkel egészül ki: „(10) Az 1782/2003/EK rendelet IV. címének 10a. fejezetében meghatározott, gyapotra vonatkozó terményspecifikus támogatás iránti kérelem esetén az egységes támogatási kérelemnek tartalmaznia kell: a) a használt gyapotfajta vetőmagjának nevét; b) adott esetben annak az elismert ágazati szervezetnek a nevét és címét, amelyben a mezőgazdasági termelő tagsággal rendelkezik. (11) Az 1782/2003/EK rendelet IV. címének 10b. fejezetében előírt, olajfaültetvényekre vonatkozó támogatási kérelem esetén az egységes kérelemnek minden olajbogyótermő parcellánál tartalmaznia kell a következő olajfák számát és parcellán belüli elhelyezkedését: a) a kivágott és pótolt olajfákét; b) a kivágott és nem pótolt olajfákét; c) a további ültetett olajfákét. (12) Az 1782/2003/EK rendelet IV. címének 10c. fejezetében előírt, dohányra vonatkozó támogatás iránti kérelem esetén az egységes támogatási kérelemnek tartalmaznia kell: a) az 1782/2003/EK rendelet 110k. cikkének c) pontjában említett termeltetési szerződés másolatát vagy a nyilvántartási számára történő hivatkozást; b) az egyes mezőgazdasági parcellákon termesztett dohányfajtára vonatkozó megjegyzést; c) az illetékes hatóság által kibocsátott alátámasztó ellenőrzési igazolás másolatát, amely tartalmazza az elsődleges feldolgozónak leszállított száraz dohánylevelek kilogrammban kifejezett mennyiségét. A tagállamok előírhatják, hogy a c) pontban meghatározott információk egy későbbi időpontig, de legkésőbb a betakarítást követő év május 15-ig külön is benyújthatók legyenek.”
Ausztrália

Quarantine and Quality Assurance Branch Department of Primary Industry and Fisheries

GPO Box 192B Hobart TAS 7001

+.61.02.

33-8011
(1)

Az 1623/2000/EK bizottsági rendelet (2) 13. cikke a borok alkoholtartalmának növelésére használt must támogatási rendszerének keretében a nem C. III. szőlőtermő övezetből származó must esetében eltérést ír elő, amely a 2004–2005. borászati év végéig tart. Annak tudatában, hogy a borpiac közös szervezésének reformja majd mélyebben átalakítja e támogatási rendszert, indokolt ezt az eltérést a 2006–2007. borászati év végéig meghosszabbítani.
—

két, a rendeltetési tagállamot jelölő betű a következők szerint: AT = Ausztria BE = Belgium CY = Ciprus CZ = Cseh Köztársaság DE = Németország DK = Dánia EE = Észtország EL = Görögország ES = Spanyolország FI = Finnország FR = Franciaország GB = Egyesült Királyság HU = Magyarország IE = Írország IT = Olaszország LT = Litvánia LU = Luxemburg LV = Lettország MT = Málta NL = Hollandia PL = Lengyelország PT = Portugália SE = Svédország SI = Szlovénia SK = Szlovákia,
(8)

A Bizottság felkutatta és ellenőrizte mindazokat az információkat, amelyeket szükségesnek ítélt a dömping, az általa okozott kár és a Közösség érdekének előzetes meghatározása céljára. Ellenőrző látogatásokra a következő társaságok helyiségeiben került sor: a) Közösségi gyártó — Solvay Barium Strontium GmbH, Germany b) Exportáló gyártók a Kínai Népköztársaságból — Hubei Jingshan Chutian Barium Salt Corp. Ltd. — Zaozhuang Yongli Chemical Co. — Guizhou Hongkaj Chemical Co. Ltd és a kapcsolt Hengyang Hong Xiang Co. Ltd — Guizhou Red Star Developing Co. — Hebei Xinji Chemical Group Co. Ltd c) Nem kapcsolt importőrök: — Kimpe Sarl, Franciaország — Norkem BV, Hollandia d) Közösségi felhasználók — Ilpea Spa, Olaszország
Vámtarifaszám: ex 0201 ex 0202 ex 0206 10 95 és ex 0206 29 91

Szarvasmarhafélék kiváló minőségű húsa frissen, hűtve vagy fagyasztva, csontos vagy csontozott; szarvasmarhafélék élelmezési célra alkalmas vágási mellékterméke és belsősége, frissen, hűtve vagy fagyasztva
(22)

A kötelezettségvállalások jelenlegi formájukban – a termékcsoportokon alapuló minimumimportárakkal – nagyfokú rugalmasságot engednek az exportőröknek a csoporton belül a termékek technikai jellemzőinek megváltoztatására. Az érintett termék számos és változó megkülönböztető jellemzőt foglal magában, amelyek nagyban meghatározzák az eladási árat. E jellemzők megváltoztatása ennek következtében jelentős hatást gyakorol az árakra is. A csoportok további felosztása lenne az egyetlen járható út a csoportosítások fizikai jellemzők és árak vonatkozásában történő egységesebbé tételére. Azonban ennek következménye a csoportosítások számának megsokszorozódása lenne, ami elvégezhetetlenné tenné a nyomon követést, különösen nehézzé téve a vámhatóságok számára az egyes termékfajták közötti különbségek észlelését és a termékek csoportba sorolását a behozatalkor. Ezen túlmenően exportőrönként 5–11-szeresére emelkedhetne a csoportosítások száma a kötelezettségvállalásokban szereplőhöz viszonyítva, ha a különböző termékfajták több jellemzőjét vennék figyelembe a pontosabb besorolás elvégzése érdekében. A termékfajták jelenleg is több száz részletes csoportosításba tartoznak, ezzel teljesíthetetlenné téve a kötelezettségvállalásokat. Ez a szám a termékjellemzők további fejlődésével növekedhet is.
(25)

A Bizottság szolgálatai megvizsgálták, hogy továbbra is ésszerű választás-e Törökország, amelyet az előző vizsgálat során már piacgazdaságú harmadik országként használtak. Egyebek között azt állapították meg, hogy Törökországban legalább három török vállalat gyártja és értékesíti jelentős mennyiségben a KM-t, s ezek a vállalatok versenyben vannak egymással és az egyéb országokból érkező behozatallal. A kérdés, hogy KNK-ban könnyebb-e hozzájutni a nyersanyaghoz, mint Törökországban, az eredeti vizsgálat során is felmerült, és nem nyújtottak be olyan új bizonyítékot, amely megváltoztatná a következtetést, hogy Törökország megfelelő piacgazdaságú harmadik ország. Amennyiben bebizonyosodna, hogy ezek a különbségek valóban fennállnak, a megfelelő kiigazítások révén mód lenne figyelembevételükre. Egy török gyártó jelezte együttműködési készségét.
(17)

Érintett terméknek minősülnek egyes, legfeljebb 406,4 mm külső átmérőjű, kör keresztmetszetű varrat nélküli vas- és acélcsövek, amelyek szénegyenértéke (Carbon Equivalent Value, CEV) nem haladja meg a 0,86-ot a Nemzetközi Hegesztési Intézet (International Institute of Welding, IIW) képlete és a kémiai elemzés szerint. Az érintett termék jelenleg az ex 7304 10 10, ex 7304 10 30, ex 7304 21 00, ex 7304 29 11, ex 7304 31 80, ex 7304 39 58, ex 7304 39 92, ex 7304 39 93, ex 7304 51 89, ex 7304 59 92 és ex 7304 59 93 KN-kód (12) (7304101020, 7304103020, 7304210020, 7304291120, 7304318030, 7304395830, 7304399230, 7304399320, 7304518930, 7304599230 és 7304599320 TARIC-kód) alá van besorolva.
(23)

A hamuzsírt általában vagy szabvány/poralakban (a továbbiakban: szabvány hamuzsír) vagy a „szabványtól eltérő” alakban, amely kiterjed – de nem korlátozódik – a granulált alakra (a továbbiakban: granulált hamuzsír) forgalmazzák. A terméket a K2O-tartalom alapján három alapvető kategóriába sorolják be: — 40 % K2O-t nem meghaladó káliumtartalommal – a 3104 20 10 KN-kód alatt/alá besorolva, — 40 tömegszázalékot meghaladó, de legfeljebb 62 tömegszázalék K2O-tartalommal – a 3104 20 50 KN-kód alatt, — 62 tömegszázalékot meghaladó K2O-tartalommal – a 3104 20 90 KN-kód alatt és bizonyos magas káliumtartalmú különleges elegy- és keverékek, nevezetesen: — 35 tömegszázalékkal egyenlő, vagy azt meghaladó, de legfeljebb 40 tömegszázalék K2O-tartalommal – az ex 3105 20 10, ex 3105 20 90, ex 3105 60 90, ex 3105 90 91 és az ex 3105 90 99 KN-kód alá tartozó, — 40 tömegszázalékot meghaladó, de legfeljebb 62 tömegszázalék K2O-tartalommal – az ex 3105 20 10, ex 3105 20 90, ex 3105 60 90, ex 3105 90 91 és az ex 3105 90 99 KN-kód alatt. Akárcsak az előző vizsgálatokban, most is megállapították, hogy a hamuzsír különböző típusainak és minőségeinek megegyeznek az alapvető fizikai és kémiai tulajdonságai, és lényegében használatuk is azonos. Ezért egyetlen terméknek kell tekinteni valamennyit.
(14)

Az ideiglenes intézkedések elrendelését követően a kérdést tovább vizsgálták. A fent említett exportőr további bizonyítékokat szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy a dobozos hűtőgépek szegmensének meghatározását nem az ajtók elhelyezkedésére, hanem a rekeszek belső kialakítására kellene alapozni. A végső megállapítások közzététele után, az említett exportőr által szolgáltatott további bizonyítékok fényében néhány vezető kutatóintézet és besorolást végző testület – amelyek többségükben a belső kialakítás és nem az ajtók elhelyezkedése alapján sorolják be a dobozos hűtőgépeket – álláspontjának további értékelésére került sor. Mindez annak megállapításához vezetett, hogy a fizikai jellegzetességek vonatkozásában a háromajtós modell nem tartozik a dobozos hűtőgépek szegmensébe, amint az a (10) preambulumbekezdésben is szerepel. A fogyasztói szemlélet vonatkozásában mind a panaszos, mind a közösségi gazdasági ágazat fogyasztói felméréseket nyújtottak be álláspontjuk alátámasztása végett, e felmérések eredményei azonban ellentmondtak egymásnak. Ezért e tekintetben nem vonhatók le egyértelmű következtetések.
3.

A „B. A Bizottság címe az értesítésekhez” pontban feltüntetett cím helyébe a következő cím lép: „Commission of the European Communities Directorate-General for External Relations Directorate A. Crisis Platform and Policy Coordination in CFSP Unit A.2. Crisis Management and Conflict Prevention CHAR 12/45 B-1049 Brussels Telefon: (32-2) 295 55 85, 299 11 76 Fax: (32-2) 299 08 73 E-mail: relex-sanctions@ec.europa.eu”.
2.

A „Természetes személyek” pontban az „Ibrahim Ali Abu Bakr Tantoush (alias a) Abd al-Muhsin; b) Ibrahim Ali Muhammad Abu Bakr; c) Abdul Rahman; d) Abu Anas; e) Al-Libi). Címe: Ganzour Sayad Mehala Al Far kerület. Születési ideje: 1966. Születési helye: al Aziziyya. Állampolgársága: líbiai. Útlevélszáma: 203037 (Tripoliban kibocsátott líbiai útlevél). Egyéb információ: a) együttműködik az Afghan Support Committee (ASC) és a Revival of Islamic Heritage Society (RIHS) szervezettel; b) családi állapota: elvált (algériai volt felesége Manuba Bukifa)” bejegyzés helyébe a következő kerül: „Ibrahim Ali Abu Bakr Tantoush (alias a) Abd al-Muhsin; b) Ibrahim Ali Muhammad Abu Bakr; c) Abdul Rahman; d) Abu Anas; e) Ibrahim Abubaker Tantouche; f) Ibrahim Abubaker Tantoush; g) Abd al-Muhsi; h) Abd al-Rahman; i) Al-Libi). Címe: Ganzour Sayad Mehala Al Far kerület. Születési ideje: 1966. Születési helye: al Aziziyya. Állampolgársága: líbiai. Útlevélszáma: 203037 (Tripoliban kibocsátott líbiai útlevél). Egyéb információ: a) együttműködik az Afghan Support Committee (ASC) és a Revival of Islamic Heritage Society (RIHS) szervezettel; b) családi állapota: elvált (algériai nemzetiségű, volt felesége Manuba Bukifa)”.
(98)

A közösségi gazdasági ágazat azzal válaszolt a nagy mennyiségű, áralákínált importra, hogy 2004-ben csökkentette eladási árait. E csökkentés ellenére azonban a kínai behozatal átlagos eladási árai továbbra is több, mint 30 %-kal elmaradtak a közösségi gazdasági ágazat áraitól. Ennek eredményeképpen a közösségi értékesítések jelentősen visszaestek ebben az idényben, és a közösségi termelőknél az év végéig rendkívül nagy készlet halmozódott fel. Mivel a hűtőházak tárolási kapacitása, és – ami ennél is fontosabb – a fagyasztott földieper élettartama egyaránt korlátozott, a 2004. év végi készleteket a vizsgálati időszakban ki kellett árusítani. E készletek kiárusítása érdekében azonban – mivel a kínai árak a vizsgálati időszakban 2004-hez képest tovább csökkentek – a közösségi gazdasági ágazatnak is csökkentenie kellett árait (közel 24 %-kal). A vizsgálati időszakban az árak jóval a nyereségszint alatt voltak, és nem voltak fenntarthatók. A vizsgálati időszakban a közösségi gazdasági ágazat helyzetét tovább súlyosbította, hogy a KNK-ból származó importmennyiség több mint 40 %-kal nőtt. Ezért egyértelműen szoros összefüggés áll fenn az eddigieknél is alacsonyabb árú importmennyiségek és a közösségi gazdasági ágazatot ért kár között.
(2)

Az Északkelet-atlanti Halászati Bizottság (NEAFC) 2004 februárjában ajánlást fogadott el a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászatot folytató hajókra vonatkozóan. 2006 májusában a NEAFC ajánlást fogadott el a „jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan” (IUU) halászatra vonatkozó rendelkezések módosításáról, így a bizonyítottan jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászatot folytató hajók nem hajózhatnak be közösségi kikötőkbe. Biztosítani kell az említett ajánlás közösségi jogrendbeli végrehajtását.
1.

A 2. cikk a következőképpen módosul: a) Az első bekezdés 5. pontjának c) pontja helyébe a következő lép: „c) azon hagyományos importőrök esetében, akik 2003 és 2005 között hoztak be fokhagymát Bulgáriába és/vagy Romániába, az alábbi időszakok egyikében behozott legnagyobb fokhagyma-mennyiség: i. a 2003-as, 2004-es vagy 2005-ös naptári év; ii. vagy a 2003/04-es, 2004/05-ös vagy 2005/06-os behozatali időszak; d) az a), b) vagy c) pont hatálya alá nem tartozó hagyományos importőrök esetében azt a legnagyobb behozott fokhagyma-mennyiségét kell figyelembe venni, amelyet az 565/2002/EK rendelet vagy e rendelet értelmében kapott behozatali engedéllyel az első három lezárult behozatali időszak egyike alatt hoztak be.” b) A második bekezdés helyébe a következő lép: „A referenciamennyiség kiszámításakor nem veszik figyelembe a 2006. december 31-i összetételű Közösségből vagy Romániából és Bulgáriából származó fokhagyma.” c) A szöveg a következő bekezdéssé egészül ki: „Bulgária és Románia a c) pontban említett két módszer közül az egyiket alkalmazza valamennyi hagyományos importőr esetében, méghozzá objektív kritériumokkal összhangban oly módon, hogy a piaci szereplők ezáltal egyenlő elbánásban részesüljenek.”
3.

A 12. cikk helyébe a következő szöveg lép: „12. cikk (1) A Bizottságot a repülésbiztonsági bizottság (a továbbiakban: a bizottság) segíti. (2) Az e bekezdésre történő hivatkozáskor az 1999/468/EK határozat 5. és 7. cikkét kell alkalmazni, 8. cikkének rendelkezéseire is figyelemmel. Az 1999/468/EK határozat 5. cikkének (6) bekezdésében meghatározott határidő három hónap. (3) Az e bekezdésre történő hivatkozáskor az 1999/468/EK határozat 5a. cikkének (1)–(4) bekezdését és 7. cikkét kell alkalmazni, 8. cikkének rendelkezéseire is figyelemmel. (4) Az e bekezdésre történő hivatkozáskor az 1999/468/EK határozat 5a. cikkének (1), (2), (4) és (6) bekezdését és 7. cikkét kell alkalmazni, 8. cikkének rendelkezéseire is figyelemmel.”.
1.

Az I. melléklet helyébe a következő szöveg lép: „I. MELLÉKLET Durumbúza Közönséges búza Árpa Kukorica Cirok A. Maximális nedvességtartalom 14,5 % 14,5 % 14,5 % 13,5 % 13,5 % B. A kifogástalan minőségű, alapvető gabonákon kívüli anyagok maximális százaléka: Ezen belül: 12 % 12 % 12 % 12 % 12 % 1. Tört szemek 6 % 5 % 5 % 5 % 5 % 2. Szemszennyeződések (a 3. pontban feltüntetetteken kívül) 5 % 7 % 12 % 5 % 5 % amelyekből: a) zsugorodott szemek — — b) egyéb gabonafélék 3 % 5 % — — c) kártevők által károsított szemek d) elszíneződött csírájú szemek — — — e) szárítás során túlhevült szemek 0,50 % 0,50 % 3 % 0,50 % 0,50 % 3. Foltos szemek és/vagy fuzárium által fertőzött szemek 5 % — — — — amelyekből: — fuzárium által fertőzött szemek 1,5 % — — — — 4. Csírázott szemek 4 % 4 % 6 % 6 % 6 % 5. Idegenanyag-tartalom (Schwarzbesatz) 3 % 3 % 3 % 3 % 3 % amelyekből: a) idegen magvak: — káros 0,10 % 0,10 % 0,10 % 0,10 % 0,10 % — egyéb b) károsodott szemek: — spontán melegedés vagy szárítás során túlzott melegítés által károsított szemek 0,05 % 0,05 % — egyéb c) idegen anyagok d) pelyva e) anyarozs 0,05 % 0,05 % — — — f) romlott szemek — — — g) elpusztult rovarok és rovardarabok C. Üvegességüket teljesen vagy részben elvesztett szemek maximális százaléka 27 % — — — — D. Maximális tannintartalom (1) — — — — 1 % E. Minimális fajsúly (kg/hl) 78 73 62 71 — F. Minimális fehérjetartalom (1): — 2000/2001. gazdasági év 11,5 % 10 % — — — — 2001/2002. gazdasági év 11,5 % 10,3 % — — — — 2002/2003. gazdasági év és az azt követő gazdasági évek 11,5 % 10,5 % G. Hagberg-esésszám (másodperc) 220 220 H. Minimális Zeleny-index (ml) — 22 — — —
16.

A 143b. cikk a következőképpen módosul: a) az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(1) Az új tagállamok legkésőbb a csatlakozás időpontjában dönthetnek úgy, hogy a közvetlen kifizetéseket – a IV. cím 5. fejezetében meghatározott, az energianövényekre vonatkozó támogatás kivételével – a (9) bekezdésben említett alkalmazási időtartam alatt felváltják a (2) bekezdéssel összhangban kiszámított egységes területalapú támogatási rendszerrel.”; b) az (5) bekezdés első albekezdése helyébe a következő szöveg lép: „Az egységes területalapú támogatási rendszer értelmében történő támogatásnyújtás alkalmazásában támogatható a (4) bekezdésben előírt kritériumoknak megfelelő valamennyi olyan mezőgazdasági parcella és a rövid életciklusú erdei fákkal (ex 0602 90 41 KN-kód) beültetett valamennyi olyan mezőgazdasági parcella, amelyet 2003. június 30-ig megfelelő mezőgazdasági körülmények között tartottak és amelyre vonatkozik a 88. cikkben előírt, energianövényekkel kapcsolatos támogatás. Bulgária és Románia esetében azonban a (4) bekezdésben előírt kritériumoknak megfelelő valamennyi olyan mezőgazdasági parcella, és a rövid életciklusú erdei fákkal (ex 0602 90 41 KN-kód) beültetett valamennyi olyan mezőgazdasági parcella, amelyre vonatkozik a 88. cikkben előírt, energianövényekkel kapcsolatos támogatás, támogatható.”; c) a (6) bekezdés harmadik albekezdése helyébe a következő szöveg lép: „2005. január 1-jétől2008. december 31-ig a 3., a 4., a 6., a 7. és a 9. cikk alkalmazása nem kötelező az új tagállamok számára a jogszabályokban foglalt gazdálkodási követelményekhez kapcsolódó rendelkezések tekintetében. Bulgária és Románia számára azonban 2011. december 31-ig nem kötelező a 3., a 4., a 6., a 7. és a 9. cikk alkalmazása.”; d) a (9) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(9) A (11) bekezdésre is figyelemmel, 2010 végéig minden új tagállam alkalmazhatja az egységes területalapú támogatási rendszert. Bulgária és Románia azonban 2011 végéig alkalmazhatja az egységes területalapú támogatási rendszert. Az új tagállamok legkésőbb az alkalmazás utolsó évének augusztus 1-jéig értesítik a Bizottságot az alkalmazás megszüntetésére vonatkozó szándékukról.”; e) a (11) bekezdés harmadik albekezdése helyébe a következő szöveg lép: „Az egységes területalapú támogatási rendszer alkalmazási időtartamának a (9) bekezdésben említett végéig a 143a. cikkben megállapított százalékarányt kell alkalmazni. Amennyiben az egységes területalapú támogatási rendszer alkalmazási időszakát egy, e bekezdés első albekezdésének b) pontja alapján hozott határozatnak megfelelően 2010 végénél tovább meghosszabbítják, az egységes területalapú támogatási rendszer alkalmazása utolsó évének végéig a 143a. cikkben 2010-re meghatározott százalékarányt kell alkalmazni.”