ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ii.

szerepel a 2658/87/EGK tanácsi rendelet (4) I. mellékletének második részében található alábbi árumegnevezései között, a rendelet 2015. január 1-jei változatában: KN-kód Árumegnevezés 4401 10 00 Tűzifa hasáb, tuskó, rőzse, köteg vagy hasonló formában 4401 22 00 Faforgács és hasonló részek nem tűlevelű fából ex 4401 39 80 Más fahulladék és -törmelék, nem hasáb, brikett, labdacs (pellet) vagy hasonló alakra tömörítve 4403 10 00 Gömbfa, kérgezetten vagy háncsoltan vagy durván szögletesre alakítva is, festékkel, páccal, kreozottal vagy más tartósítószerrel kezelve 4403 92 Bükkfa (Fagus spp.) gömbfa formában, kérgezetten vagy háncsoltan vagy durván szögletesre alakítva is ex 4403 99 Nem tűlevelű fa (a bükk [Fagus spp.], a nyárfa [Populus spp.] és a nyírfa [Betula spp.] kivételével), gömbfa formában, kérgezetten vagy háncsoltan vagy durván szögletesre alakítva is 4403 99 10 Nyárfa (Populus spp.) gömbfa formában, kérgezetten vagy háncsoltan vagy durván szögletesre alakítva is 4403 99 51 Nyírfa fűrészrönkök (Betula spp.) gömbfa formában, kérgezetten vagy háncsoltan vagy durván szögletesre alakítva is 4403 99 59 Nyírfa (Betula spp.) gömbfa formában, kérgezetten vagy háncsoltan vagy durván szögletesre alakítva is ex 4404 20 00 Nem tűlevelű fából készült hasított karó; cölöp, cövek és pózna kihegyezve, de hosszában nem fűrészelve 4406 Vasúti vagy villamosvasúti talpfa 4407 92 00 Bükkfa (Fagus spp.), hosszában fűrészelt vagy szélezett, vágott vagy hántolt, 6 mm-nél vastagabb, gyalulva, csiszolva vagy végillesztéssel összeállítva is 4407 93 Juharfa (Acer spp.), hosszában fűrészelt vagy szélezett, vágott vagy hántolt, 6 mm-nél vastagabb, gyalulva, csiszolva vagy végillesztéssel összeállítva is 4407 95 Kőrisfa (Fraxinus spp.), hosszában fűrészelt vagy szélezett, vágott vagy hántolt, 6 mm-nél vastagabb, gyalulva, csiszolva vagy végillesztéssel összeállítva is ex 4407 99 Nem tűlevelű fa (a bükk [Fagus spp.], a juharfa [Acer spp.], a kőrisfa [Fraxinus spp.] és a nyárfa [Populus spp.] kivételével), hosszában fűrészelt vagy szélezett, vágott vagy hántolt, 6 mm-nél vastagabb, gyalulva, csiszolva vagy végillesztéssel összeállítva is 4407 99 91 Nyárfa (Populus spp.), hosszában fűrészelt vagy szélezett, vágott vagy hántolt, 6 mm-nél vastagabb, gyalulva, csiszolva vagy végillesztéssel összeállítva is 9406 00 20 Előre gyártott épület fából
(7)

A Bizottság az 1306/2013/EK rendelet 41. cikkének megfelelően csökkentheti vagy átmenetileg felfüggesztheti a tagállamnak folyósított időközi kifizetéseket. A Bizottság erről tájékoztatja az érintett tagállamo(ka)t. E határozat meghozatalakor a Bizottságnak figyelembe kell vennie a csökkentett vagy felfüggesztett összegeket annak érdekében, hogy elkerülje a megalapozatlan vagy nem időszerű kifizetéseket, illetve olyan összegek visszatérítését, amelyek kapcsán később pénzügyi korrekcióra kerülhet sor. A 2013. pénzügyi év negyedik negyedévére és a 2014. pénzügyi év első negyedévére vonatkozó nyilatkozatokban az olaszországi Lazio régió vidékfejlesztési programja (CCI 2007IT06RPO005 sz. program) esetében 51 543 EUR, illetve 26 892 EUR összeg szerepelt. Ezeket az összegeket feltüntették a 2014. pénzügyi évre vonatkozó éves nyilatkozatban is. A szóban forgó összegek az 1306/2013/EU rendelet 41. cikkének megfelelően, a C(2014)3268 és C(2014)5156 bizottsági végrehajtási határozat alapján a kötelező ellenőrzés határidejének be nem tartása miatt csökkentés tárgyát képezték. Mivel a 908/2014/EU végrehajtási rendelet 34. cikke szerinti eljárás még folyamatban van, ezeket a csökkentéseket fenn kell tartani. Bulgária vidékfejlesztési programjának tekintetében (CCI 2007BG06RPO001) a 2014. pénzügyi év harmadik negyedévére vonatkozó nyilatkozatok a 311., illetve 312. számú intézkedés kapcsán 420 467,77 EUR, illetve 598 402,41 EUR összeget tartalmaztak. Ezek az összegek szerepeltek a 2014. pénzügyi évre vonatkozó éves nyilatkozatban is. A kérdéses összegeket e rendelettel ki kell zárni az uniós finanszírozásból, mivel a Bizottságnak figyelembe kell vennie az 1306/2013/EU rendelet 41. cikke szerinti csökkentések összegét. A csökkentések minden esetben ideiglenes jellegűek és nem érintik az 1306/2013/EU rendelet 52. cikke alapján a későbbiekben hozott határozatokat.
(3)

Ennek az értékelésnek magában kell foglalnia három, az 1024/2013/EU rendelet 6. cikk (4) bekezdése és a 468/2014/EU európai központi banki rendelet 59. és 60. cikke (EKB/2014/17) (3) értelmében az EKB által a felügyelt csoport határokon átnyúló tevékenységének jelentőségére tekintettel jelentősnek minősített hitelintézetet is. Az értékelésnek szintén magában kell foglalnia egy, az 1024/2013/EU rendelet 6. cikk (4) bekezdése alapján jelentősnek minősített hitelintézetet is, mivel az az egyik résztvevő tagállamban egyike a három leginkább jelentősnek minősülő intézménynek, valamint egy, 2014-ben az illetékes nemzeti hatóság által egy korábban jelentősnek minősített hitelintézet tekintetében meghozott szanálási intézkedés következtében létrehozott jelentős hitelintézetet is.
—

a Cooperative Bank of Lesvos-Limnos, a Cooperative Bank of Achaia és a Cooperative Bank of Lamia szanálásával kapcsolatban végrehajtott
(11)

Görögország a közelmúltban több nyílt közbeszerzési eljárást szervezett két engedélyezési körben, és ezekben az eljárásokban valamennyi olyan vállalkozás részt vehetett, amely a vonatkozó uniós szabályoknak megfelelően teljesítette a szabványos feltételeket. Az első engedélyezési körben a fent említett konzorcium mellett feltárási engedélyt kapott az Energean Oil and Gas – Energeiaki Aigaiou Anonimi Etaireia Erevnas kai Paragogis Ydrogonanthrakon és a Petra Petroleum (80 %–20 %-os részvétel) a joáninai blokkra vonatkozóan, valamint az Energean Oil and Gas – Energeiaki Aigaiou Anonimi Etaireia Erevnas kai Paragogis Ydrogonanthrakon és a Trajan Oil & Gas Limited (60 %–40 %-os részvétel) a katakoloni blokkra vonatkozóan. 2014 novemberében új engedélyezési kört jelentettek be, és valamennyi érdekelt felet felhívták arra, hogy vegyen részt a 20 nyugat-görögországi tengeri blokkra vonatkozó feltárási és kitermelési engedélyek odaítélését célzó eljárásban.
(2)

A Bizottság a 913/2010/EU rendelet 5. cikkének (6) bekezdésével összhangban megvizsgálta a javaslatot, és úgy véli, hogy az megfelel a rendelet 5. cikkének. Először is a teherszállítási folyosó ügyvivő testülete által az Északi-tengeri–balti vasúti teherszállítási folyosót érintő közlekedési piacról készített tanulmányból kiderül, hogy a főbb északi-tengeri kikötők és a Cseh Köztársaság, illetve Dél-Lengyelország közötti forgalom további növelésében jelentős potenciál rejlik, különösen a kombinált szállítás területén. Az útvonal javasolt bővítése továbbá a főbb északi-tengeri kikötők és a Cseh Köztársaság, illetve Dél-Lengyelország közötti teherszállítási folyosókon az infrastruktúra-kapacitás irányítására szolgáló, (a 913/2010/EU rendelet 13. cikkében bemutatott) egyablakos ügyintézési rendszer létrehozásával is kecsegtet. A javasolt bővítés összhangban van az Európai Vasúti Forgalomirányítási Rendszert (ERTMS) érintő megvalósítási tervben az F. folyosó tekintetében javasolt kialakítással, amint az a 2012/88/EU bizottsági határozatban (2) szerepel. A javasolt bővítés – mindenekelőtt azáltal, hogy a Cseh Köztársaság területén közvetlen kapcsolatot hoz létre az Északi-tengeri–balti vasúti teherszállítási folyosó és a Rajna–Duna folyosó között – azon vasúti teherszállítási folyosók általános összekapcsoltságát is javítja, amelyek a versenyképes árufuvarozás érdekében létrehozandó európai vasúti hálózatot alkotják majd. Végül a javasolt bővítés magában hordozza annak a lehetőségét is, hogy javul a vasúti forgalom az EU keleti határán túlnyúlóan, illetve az Európát és Ázsiát összekötő szárazföldi útvonalhálózaton.
(193)

A légiforgalmi irányítási és légi biztonsági intézkedéseket illetően a Luftverkehrsgesetz 27. cikkének d) pontja előírja, hogy a Luftverkehrsgesetz 27. cikkének c) pontjában foglalt intézkedésekkel kapcsolatos költségeket néhány konkrét repülőtér esetében az állam átvállalja. Az „elismert repülőterek” a Luftverkehrsgesetz 27. cikkének d) pontja értelmében akkor jogosultak a költségeik áthárítására, ha a német közlekedésügyi minisztérium biztonsági okokból és közlekedéspolitikával kapcsolatos érdekek miatt elismerte a légiforgalmi irányítási és légi biztonsági intézkedések szükségességét (38). Az el nem ismert német repülőterek a Luftverkehrsgesetz 27. cikkének d) pontja értelmében nem jogosultak a költségeik áthárítására, és ezért elvben maguknak kell viselniük a Luftverkehrsgesetz 27. cikkének c) pontjában foglalt intézkedésekkel kapcsolatos költségeket. Ezek a költségek a repülőterek üzemeltetésének velejárói. Mivel egyes repülőtereknek maguknak kell viselniük a költségeket, míg másoknak nem, ez utóbbi előny nyújtását jelentheti még akkor is, ha az irányítási és légi biztonsági intézkedések nem gazdasági természetűek. A Bizottság megállapítja, hogy a saarbrückeni repülőtér a Luftverkehrsgesetz 27. cikkének d) pontja értelmében jogosulttá vált a költségek áthárítására. A többi repülőtérnek saját magának kell vállalnia ezeket a költségeket. Ezért a saarbrückeni repülőtér Luftverkehrsgesetz 27. cikkének d) pontja szerinti légiforgalmi irányítási és légi biztonsági intézkedésekkel kapcsolatos költségeinek áthárítása előnyt biztosít a saarbrückeni repülőtér számára még akkor is, ha az irányítási és légi biztonsági intézkedések nem gazdasági természetűek.
—

Az államháztartási hiány 2010–2011-ben a GDP 9,1 %-a volt. Az Egyesült Királyság által az abban az évben végrehajtott intézkedések a 2009. decemberben bejelentett költségvetést megelőző jelentésből, a márciusi költségvetésből és az általános választásokat követően elfogadott júniusi, második sürgősségi költségvetésből származnak. 2010 októberében kiadási felülvizsgálatot is közzétett a kormány. Összességében az intézkedéseket általában az időszak végére ütemezték, és az adóemeléssel szemben előnyben részesítették a kiadások csökkentését. A 2014–2015-ös pénzügyi évig elfogadott márciusi költségvetések, őszi nyilatkozatok és kiadási felülvizsgálat nem módosította jelentősen az eredeti konszolidációs terveket. A program alapján, amelynek végrehajtása öt éven át tartott, jelentősen csökkentették a minisztériumok költségvetését, a jóléti kiadásokat, és befagyasztották a béreket. A bejelentett legfontosabb adóoldali intézkedések között megemelték az általános hozzáadottértékadó-kulcsot, bankadót vezettek be, amit később megemeltek, növelték a társadalombiztosítási járulékokat, csökkentették a társasági adót, megemelték a személyijövedelemadó-kedvezményt, csökkentettek egyes jövedéki adókat, és korlátozták az adókikerülés lehetőségét. 2012–2013-tól a Bank of England Asset Purchase Facility elnevezésű eszközvásárlási programjából származó osztalékátutalások is segítik a költségvetés helyzetét. A konszolidációs tervek végrehajtása nyomán a nominális hiány 2011–2012-ben a GDP 7,7 %-ára, 2012–2013-ban a GDP 7,6 %-ára, 2013–2014-ben a GDP 5,9 %-ára és 2014–2015-ben a GDP 5,2 %-ára csökkent. A strukturális hiány 2010–2011-ben a GDP 7,0 %-a, 2011–2012-ben és 2012–2013-ban a GDP 5,9 %-a, 2013–2014-ben a GDP 4,6 %-a, 2014–2015-ben pedig a GDP 4,7 %-a volt.
(85)

A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a Buonotourist számára biztosított kompenzáció nem tesz eleget ezeknek a követelményeknek. A Buonotourist megerősítette, hogy az állítólag közszolgáltatási kötelezettségek körébe tartozó tevékenységei mellett bérbeadási tevékenységeket is folytatott. A régió további állítása szerint a Buonotourist régióközi és nemzetközi autóbuszos szolgáltatások formájában más tevékenységeket is folytatott (lásd az (50)–(52) preambulumbekezdést). Azonban sem a Buonotourist, sem az olasz hatóságok nem bizonyították, hogy e tevékenységek esetében a társaság megfelelő, elkülönített számviteli nyilvántartást vezetett volna. A jelek szerint a Buonotourist ezt burkoltan meg is erősítette azzal az állításával, hogy a régiónak évente megküldött E. nyomtatványokon feltüntetett összegek koncesszió keretébe nem tartozó útvonalakon szerzett bevételeket is magukban foglaltak (lásd a (45) preambulumbekezdést).
(62)

A Bizottság ezenkívül megjegyzi, hogy a CSTP más piacokon, például a bérbeadási szolgáltatások piacán is tevékenykedik, még akkor is, ha a CSTP szerint ilyen szolgáltatást csak 1998-ban nyújtott, így azokon a piacokon verseng más uniós vállalkozásokkal. A CSTP számára megítélt kompenzáció szükségképpen a versenyt is torzíthatja, és azokon a piacokon a tagállamok közötti kereskedelmet is befolyásolhatja.
(7)

A férfi labdarúgó világ- és Európa-bajnokság elődöntői és döntője is társadalmi szempontból kiemelten jelentős eseménynek számít. A jegyzék továbbá tartalmazza a dán nemzeti válogatott által vívott labdarúgó-mérkőzéseket is, ideértve a selejtezőket is. A dán hatóságok bemutatták, hogy ezek az események a múltban nagy televíziós nézettségnek örvendtek, és hagyományosan ingyenesen fogható televíziós csatornákon nézhetők. Emellett ezek az események széles körben találnak különös visszhangra Dániában, ugyanis nem csupán a sportesemények szokásos közönsége érdeklődik irántuk, hanem a széles nézőközönség is kedveli őket. Ez esetben arról van szó, hogy a nemzeti válogatott vesz részt fontos nemzetközi mérkőzéssorozaton.
(6)

Az élő méhekkel kapcsolatban az Unió új jogszabályt fogadott el azon tagállamok vagy régiók jegyzékbe vételére, amelyek mentesek a méhek varroózisától és amelyekre kereskedelmi korlátozások vonatkoznak. E korlátozások az Új-Zélandról származó importokra is alkalmazandók, mivel az ország nem mentes a betegségtől. A Felek javasolták, hogy a megállapodás V. melléklete 1. szakaszának „Élő állatok” című 3. fejezetébe az élő méhekre és a poszméhekre – beleértve a méh-/poszméh csíraplazmát is – a különleges feltételek oszlopba vezessenek be egy exportkorlátozást a 2013/503/EU bizottsági végrehajtási határozat (7) mellékletében felsorolt tagállamokra, illetve azok régióira vonatkozóan. Az Unió az amerikai költésrothadásra vonatkozó importkorlátozásokat is módosította a 2010/270/EU bizottsági határozatban (8). A Felek ezért a megállapodás V. mellékletének 5. szakaszában található, „Különböző tanúsítási rendelkezések” című 28. fejezet módosítását is javasolták.
(6)

2014. december 10-én a Bacteroides xylanisolvens (DSM 23964) felhasználásával savanyított hőkezelt tejtermékek mint új élelmiszerek biztonságosságáról szóló tudományos szakvéleményében (Scientific Opinion on the safety of „heat-treated milk products fermented with Bacteroides xylanisolvens DSM 23964” as a novel food (2)) az EFSA megállapította, hogy a szóban forgó tejtermékek biztonságosak.
EN Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 192/19

COUNCIL IMPLEMENTING DECISION (EU) 2015/1182

of 17 July 2015

approving the adjustment programme of Greece

THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,

Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union,

Having regard to Regulation (EU) No 472/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on the strengthening of economic and budgetary surveillance of Member States in the euro area experiencing or threatened with serious difficulties with respect to their financial stability (1), and in particular Article 7(2) thereof,

Having regard to the proposal from the European Commission,

Whereas:

(1) Regulation (EU) No 472/2013 sets rules for the approval of a macro-economic adjustment programme for a Member State in receipt of financial assistance, including from the European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM). These rules need to be consistent with the provisions of Council Regulation (EU) No 407/2010 (2) establishing the EFSM.

(2) Greece has been granted financial assistance from the EFSM by Council Implementing Decision (EU) 2015/1181 (3) on granting short-term Union financial assistance to Greece.

(3) For reasons of consistency, the approval of the macroeconomic adjustment programme for Greece under Regulation (EU) No 472/2013 should be done by reference to the relevant provisions of Implementing Decision (EU) 2015/1181,

HAS ADOPTED THIS DECISION:

Article 1

The measures specified in Article 3(3) of Implementing Decision (EU) 2015/1181 to be taken by Greece as part of its adjustment programme are hereby approved.

Article 2

This Decision shall take effect upon the date of its notification.

Article 3

This Decision is addressed to the Hellenic Republic.

Article 4

This Decision shall be published in the Official Journal of the European Union.

Done at Brussels, 17 July 2015. For the Council The President J. ASSELBORN

(1) OJ L 140, 27.5.2013, p. 1.

(2) Council Regulation (EU) No 407/2010 of 11 May 2010 establishing a European financial stabilisation mechanism (OJ L 118, 12.5.2010, p. 1).

(3) See page 15 of this Official Journal.
(218)

Ami az államnak betudhatóságot illeti, a Stardust Marine ügyben hozott ítéletben a Bíróság azt is kimondta, hogy annak megállapításához, hogy a forrásátruházás az állami részvényeseknek tudható be, nem elegendő az, hogy az adott vállalkozás egyetlen vagy többségi részvényese az állam vagy állami szerv. A Bíróság szerint, még ha az állam irányítási pozícióval is rendelkezik a közvállalkozásban, és döntő befolyást gyakorol annak ügyleteire, ezen irányítás tényleges gyakorlását adott esetben nem lehet automatikusan vélelmezni, mivel a közvállalkozás többé-kevésbé függetlenül is eljárhat, az állam által ráruházott autonómia fokától függően.
(6)

A Tanács 2012. március 9-i következtetéseinek megfelelően az Unió és tagállamai azt is felajánlották, hogy egy átfogó és globális, a 2012 utáni időszakra vonatkozó megállapodás részeként 2020-ra az 1990-es értékekhez képest 30 %-kal csökkentik kibocsátásukat, amennyiben más fejlett országok is kötelezettséget vállalnak kibocsátásaik hasonló mértékű csökkentésére, és a folyamathoz a fejlődő országok is hozzájárulnak a felelősségüknek és képességeiknek megfelelő mértékben. Ez a felajánlás ugyancsak megjelenik a dohai módosításban.
(322)

A rendelkezésre álló információkból továbbá kitűnik, hogy ezen hatások tartóssága erősen bizonytalan. Elképzelhető, hogy Angoulême és a régió népszerűsítése a Ryanair weboldalán a hirdetés első megjelenésekor vagy röviddel azután arra ösztönözte a weboldal látogatóit, hogy a Ryanairtől vegyenek jegyet Angoulême-be. Az azonban nem valószínű, hogy ennek a hirdetésnek hosszú távú hatása lett volna a látogatókra vagy a Ryanair weboldalán való megjelenése után néhány hétnél tovább hatott volna a jegyeladásokra. Egy reklámkampánynak várhatóan akkor van hosszú távú hatása, ha a hirdetési akciók között olyan médium vagy médiumok is vannak, amelyeknek a fogyasztók egy adott időszakban rendszeresen ki vannak téve. Például a meghatározó televízió- és rádiócsatornákat, népszerű internetes oldalakat és/vagy a nyilvános helyek külső vagy belső felületén elhelyezett reklámplakátokat is igénybe vevő reklámkampányok maradandó hatást érhetnek el, ha a fogyasztók rendszeresen ki vannak téve ezeknek a médiumoknak. A kizárólag a Ryanair internetes oldalára korlátozott hirdetési akció azonban valószínűleg nem okoz jóval a reklámkampány lezárultát követően is maradandó hatást. Ezen túlmenően még a jól ismert márkák tulajdonosai is tovább hirdetik a márkájukat marketingkampányok segítségével, aminek a Ryanair okfejtését követve nem lenne semmilyen ésszerű gazdasági indoka.
(338)

Pontosabban a 2004. évi szerkezetátalakítási iránymutatás 35. pontja kimondja: A szerkezetátalakítási tervnek – amely időtartamának a lehető legrövidebbnek kell lennie – a jövőbeni működési körülményekre vonatkozó reális feltételezések alapján, ésszerű időn belül helyre kell állítania a vállalkozás hosszú távú életképességét. A szerkezetátalakítási támogatást tehát egy megvalósítható szerkezetátalakítási tervvel ... kell összekapcsolni. A kellően részletes tervet, beleértve egy piacfelmérést is, be kell nyújtani a Bizottságnak. Az életképesség javulásának elsősorban a szerkezetátalakítási tervben foglalt belső intézkedésekből kell fakadnia, és alapulhat olyan külső tényezőkön is, mint az ár- és a keresletbeli változások, amelyekre a vállalkozásnak nincs jelentős befolyása, amennyiben a piaccal kapcsolatos feltételezések általánosságban elfogadhatók. Az 1999. évi szerkezetátalakítási iránymutatás 32. pontja hasonló rendelkezést tartalmaz.
(108)

A fent ismertetettek szerint a repülőtér-üzembentartók éves, a közigazgatási hatóságok által ellenőrzött nyilatkozatai feltüntetik a repülőtéri adóból és a kiegészítő rendszerből származó becsült és tényleges költségeket és bevételeket is. Hasonlóképpen az üzembentartók által vezetett éves számviteli könyvelés, amely alapján a tényleges költségek és bevételek egyenlege kiszámításra kerül (pozitív mérleg esetén csökken a repülőtéri adó, és hozzájárulnak az üzembentartók által fizetendő költségekhez), a repülőtéri adóból származó bevételeket és a kiegészítő rendszerből származó finanszírozást is feltünteti. A nyilatkozat – a tényleges költségeket meghaladó állami források kifizetésének megakadályozására szolgáló ellenőrző és utólagos kiigazítási mechanizmus – ezért a repülőtéri adóra és a kiegészítő rendszerre is vonatkozik.
(38)

A BPI hangsúlyozta, hogy az eljárás megindításáról szóló határozatban a Bizottság nem vette figyelembe, hogy az árbefagyasztás alóli mentességet kérelmező vállalkozásoknak bizonyítaniuk kell az ok-okozati összefüggést pénzügyi nehézségeik és a szóban forgó árbefagyasztás között; ez pedig azt jelenti, hogy a sikeres kérelmezőknek az árbefagyasztás nélkül nem lettek volna pénzügyi nehézségeik. Emellett kifejtette, hogy nem használtak fel állami forrásokat, mivel a magán- és az állami egészségbiztosítókat is az államtól függetlennek kell tekinteni. Az ügyet az általános adóügyi intézkedések ügyében a Bíróság által hozott ítéletekhez hasonlította és kifejtette, hogy az intézkedés nem szelektív, hanem általános jellegű, mivel a jogalkotónak a német alkotmányjogi szabályok alapján méltányossági záradékokról kell gondoskodnia, hogy a magánérdekeltek jogait érintő túlzott beavatkozás elkerülhető legyen. Ezenkívül a BPI azzal is érvelt, hogy az intézkedés nem a német államnak tudható be, mivel a 89/105/EGK irányelv 4. cikke (2) bekezdésének Németország általi végrehajtását közvetlenül az elsődleges uniós jog írja elő, mégpedig az Európai Unió Alapjogi Chartájának (8) (a továbbiakban: Charta) 15., 16. és 52. cikkében. Arra az esetre, ha a Bizottság mégis arra a következtetésre jutna, hogy az intézkedés állami támogatásnak minősül, a BPI kifejti, hogy a megmentési és szerkezetátalakítási iránymutatás más célokat szolgál (a nehéz helyzetben lévő vállalkozások szerkezetátalakítása), mint az intézkedés (méltányossági záradék annak megakadályozására, hogy az egyébként életképes vállalkozásokat a német jogalkotó csődbe vigye), ezért nem alkalmazható. Így a belső piaccal való összeegyeztethetőséget közvetlenül az EUMSZ alapján kell megvizsgálni. A BPI különösen azt emeli ki, hogy az EUMSZ 168. cikkének (7) bekezdése alapján az Unió tevékenységének tiszteletben kell tartania a tagállamoknak az egészségügyi politikájuk meghatározására, valamint az egészségügyi szolgáltatások és az orvosi ellátás megszervezésére és biztosítására vonatkozó hatáskörét, amely kiterjed a hozzájuk rendelt erőforrások elosztására is.
(11)

2014. május 7-én a Gdańsk-Polnoc Kerületi Bíróság olyan határozatot hozott, amelyben bejelentették a Gdynia-Kosakowo repülőtér Zrt. csődjét, és elrendelték annak felszámolását. Valamennyi hitelezőt felkértek arra, hogy három hónapon belül nyújtsák be igényeiket. 2014. június 5-én Kosakowo kamatokkal növelt 6,28 millió PLN összegre (kb. 1,57 millió EUR) vonatkozó igényt nyújtott be. 2014. augusztus 22-én Gdynia kamatokkal növelt 85,44 millió PLN összegre (kb. 21,36 millió EUR) vonatkozó igényt nyújtott be.