HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 159/1

A BIZOTTSÁG (EU) 2017/1016 RENDELETE

(2017. június 14.)

a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II., III. és IV. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található benzovindiflupir, klorantraniliprol, deltametrin, etofumeszát, haloxifop, pepino mozaikvírus VC1 jelű hipovirulens izolátuma, pepino mozaikvírus VX1 jelű hipovirulens izolátuma, oxatiapiprolin, pentiopirád, piraklosztrobin, spirotetramát, napraforgóolaj, tolklofosz-metil és trinexapak szermaradékok határértékei tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 5. cikke (1) bekezdésére és 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,

mivel:

(1) A benzovindiflupir, deltametrin, etofumeszát, haloxifop, piraklosztrobin, tolklofosz-metil és trinexapak tekintetében a 396/2005/EK rendelet II. melléklete szermaradék-határértékeket (a továbbiakban: MRL-ek) állapított meg. A klorantraniliprol, pentiopirád, és spirotetramát, tekintetében az MRL-eket az említett rendelet III. mellékletének A. része határozta meg. A pepino mozaikvírus VC1 jelű hipovirulens izolátuma, pepino mozaikvírus VX1 jelű hipovirulens izolátuma, oxatiapiprolin és a napraforgóolaj tekintetében az említett rendelet nem határozott meg MRL-eket, és ezek az anyagok nem szerepelnek annak IV. mellékletében sem, ezért esetükben a szóban forgó rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti 0,01 mg/kg alapértelmezett érték alkalmazandó.

(2) Egy, a deltametrin hatóanyagot tartalmazó növényvédőszer zelleren, olasz édesköményen és rebarbarán történő alkalmazásának engedélyezésére irányuló eljárás keretében – a 396/2005/EK rendelet 6. cikke (1) bekezdésének megfelelően – kérelmet nyújtottak be a Bizottsághoz az érvényben lévő MRL-ek módosítása céljából.

(3) A haloxifop esetében a petrezselyemgyökérre és a póréhagymára vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A pentiopirád esetében a sárgabarackra/kajszira, őszibarackra, az árpára és a zabra vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A piraklosztrobin esetében a gumós zellerre, a spenótra, a mangoldra, a cikóriasalátára, a hüvelyes babra és hüvelyes borsóra, a hüvely nélküli borsóra, a zellerre és az olasz édesköményre vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A spirotetramát esetében a gránátalmára, az „egyéb gyökér- és gumós zöldségekre” és a cikóriagyökérre vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A tolklofosz-metil esetében a burgonyára vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet.

(4) A 396/2005/EK rendelet 6. cikke (2) és (4) bekezdésének megfelelően kérelmet nyújtottak be a benzovindiflupir almatermésűeken, borszőlőn, burgonyán, „trópusi gyökéren és gumós zöldségeken”, csicsókán, burgonyaféléken, kabakosokon, hüvelyeseken, lenmagon, mákon, repcemagon, mustármagon, gyapotmagon, gomborkamagon, árpán, kukoricán, zabon, rozson, búzán, gyömbéren, kurkumán történő alkalmazására, és a kérődzők májában való előfordulására vonatkozóan, valamint a trinexapak mákon történő alkalmazására vonatkozóan. A kérelmezők állításai szerint a szóban forgó anyagoknak Észak-Amerikában és Ausztráliában az említett termények esetében engedélyezett alkalmazása a 396/2005/EK rendeletben megállapított MRL-eknél magasabb szermaradék-értékekhez vezet, ezért magasabb MRL-eket kell megállapítani annak érdekében, hogy az említett termények behozatalát ne gátolják kereskedelmi akadályok.

(5) Az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 53. cikkének megfelelően 2016. június 27-én az Egyesült Királyság tájékoztatta a Bizottságot, hogy a lepkefajok váratlan inváziója miatt engedélyezte a komlón alkalmazható, klorantraniliprol hatóanyagot tartalmazó növényvédőszer forgalomba hozatalát. Az említett engedélyezés szükséges intézkedésnek tűnt, mivel a lepkefajok invázióját más észszerű eszközzel nem lehetett megfékezni. Az Egyesült Királyság a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (4) bekezdésének megfelelően a többi tagállamot, a Bizottságot, valamint a Hatóságot is értesítette a komlóra vonatkozó, ideiglenes MRL meghatározásáról.

(6) A 396/2005/EK rendelet 8. cikkének megfelelően az érintett tagállamok értékelték a kérelmeket, és az értékelő jelentéseket megküldték a Bizottságnak.

(7) Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) megvizsgálta a kérelmeket és az értékelő jelentéseket, különös tekintettel a fogyasztókat és adott esetben az állatokat érintő kockázatokra, és a javasolt MRL-ekről indokolással ellátott véleményeket (3) adott ki. Ezeket a véleményeket továbbította a kérelmezőknek, a Bizottságnak és a tagállamoknak, valamint hozzáférhetővé tette a nyilvánosság számára.

(8) A Hatóság indokolással ellátott véleményében a benzovindiflupir kabakosokon történő alkalmazását illetően arra a következtetésre jutott, hogy a benyújtott adatok nem elégségesek új MRL meghatározásához. Az érvényben lévő MRL-eket ezért meg kell tartani.

(9) A klorantraniliprol komlón történő alkalmazása tekintetében a Hatóság azt javasolta, hogy a kockázatkezelők három különböző MRL megállapítását vegyék fontolóra e termék esetében. Mivel nem merül fel fogyasztókat érintő kockázat, a szóban forgó termék tekintetében az MRL-t 10 mg/kg szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet III. mellékletében, mely érték a szermaradék-vizsgálatok eredményének egy harmadára való kiigazításból származik, ugyanis az említett vizsgálatok során mind az alkalmazások számát, mind pedig a dózist túladagolták. Ez az MRL ideiglenesen, 2020. december 31-ig érvényes.

(10) A többi kérelmet illetően a Hatóság indokolással ellátott véleményeiben arra a következtetésre jutott, hogy az adatokra vonatkozó valamennyi követelmény teljesült, és a kérelmezők által kért MRL-módosítások 27 különleges európai fogyasztói csoport fogyasztói expozíciójának vizsgálata alapján, a fogyasztók biztonsága szempontjából elfogadhatók. A Hatóság figyelembe vette az anyagok toxikológiai tulajdonságaira vonatkozó legfrissebb információkat. Sem az említett hatóanyagokat esetlegesen tartalmazó valamennyi élelmiszer fogyasztásából következő, egész életen át tartó expozíció, sem az adott termékek fokozott fogyasztásából következő, rövid távú expozíció esetében nem merült fel a megengedhető napi bevitel vagy az akut referenciadózis túllépésének kockázata.

(11) Az etofumeszát, a pepino mozaikvírus VC1 jelű hipovirulens izolátuma, a pepino mozaikvírus VX1 jelű hipovirulens izolátuma és az oxatiapiprolin tekintetében a Hatóság következtetést (4) adott ki az említett hatóanyagok növényvédő szereknél felmerülő kockázati értékelésének szakmai vizsgálatáról.

(12) Az etofumeszát tekintetében a Hatóság MRL-ek meghatározását javasolta a cékla, a cukorrépagyökér, a sárgadinnye és a mangold esetében. A pepino mozaikvírus VC1 jelű hipovirulens izolátuma, és a pepino mozaikvírus VX1 jelű hipovirulens izolátuma tekintetében a Hatóság javasolta a hatóanyagoknak a 396/2005/EK rendelet IV. mellékletébe történő felvételét. Az oxatiapiprolin tekintetében a Hatóság MRL-ek meghatározását javasolta a csemegeszőlő, a burgonya, a paradicsom, a padlizsán, az ehető héjú kabakosok, a dinnye, a saláta és a szőlőlevél esetében. Az MRL-ek extrapolációjára vonatkozó jelenlegi uniós iránymutatásokkal összhangban helyénvaló az említett MRL-t a csemegeszőlő és a borszőlő esetében is ezen értéken meghatározni.

(13) A Bizottság konzultált az uniós referencialaboratóriumokkal a megfelelő meghatározási határokról. Az említett laboratóriumok több anyag tekintetében is arra a következtetésre jutottak, hogy az oxatiapiprolin vonatkozásában a technikai fejlődés következtében egyedi meghatározási határokat kell megállapítani.

(14) A napraforgóolajat az (EU) 2016/1978 bizottsági végrehajtási rendelet (5) hatóanyagként jóváhagyta. A Bizottság úgy véli, hogy az említett hatóanyagot indokolt felvenni a 396/2005/EK rendelet IV. mellékletébe.

(15) A Hatóság indokolással ellátott véleményei és következtetései alapján és a tárgy szempontjából lényeges tényezőket figyelembe véve az MRL-ek megfelelő módosításai eleget tesznek a 396/2005/EK rendelet 14. cikke (2) bekezdésében szereplő követelményeknek.

(16) A 396/2005/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

(17) Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 396/2005/EK rendelet II., III. és IV. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 2017. június 14-én. a Bizottság részéről az elnök Jean-Claude JUNCKER

(1) HL L 70., 2005.3.16., 1. o.

(2) Az Európai Parlament és a Tanács 1107/2009/EK rendelete (2009. október 21.) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről (HL L 309., 2009.11.24., 1. o.).

(3) Az EFSA tudományos jelentéseinek internetes elérhetősége: http://www.efsa.europa.eu.

Reasoned opinion on the setting of import tolerances for benzovindiflupyr in various plant and animal origin commodities. (Indokolással ellátott vélemény a különféle növényi és állati eredetű nyersanyagokban előforduló benzovindiflupirra vonatkozó importtolerancia meghatározásáról). EFSA Journal 2016;14(12):4644 [30. o.].

Reasoned opinion on the setting of a temporary maximum residue level for chlorantraniliprole in hops. (Indokolással ellátott vélemény a klorantraniliprol ideiglenes MRL-jének a komló vonatkozásában történő megállapításáról). EFSA Journal 2016;14(11):4638 [16. o.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for deltamethrin in celery, Florence fennel and rhubarb. (Indokolással ellátott vélemény a deltametrinnek a zeller, az olasz édeskömény és a rebarbara vonatkozásában megállapított jelenlegi MRL-jei módosításáról). EFSA Journal 2017;15(1):4683 [24. o.].

Reasoned opinion on the modification of MRLs for haloxyfop-P in parsley root and leek. (Indokolással ellátott vélemény a petrezselyemgyökérben és a póréhagymában előforduló haloxifop-P MRL-jeinek módosításáról). EFSA Journal 2016;14(10):4608 [13. o.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for penthiopyrad in stone fruits and cereals. (Indokolással ellátott vélemény a pentiopirád csonthéjasok és gabonafélék vonatkozásában megállapított jelenlegi MRL-jeinek módosításáról). EFSA Journal 2016;14(12):4648 [19. o.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for pyraclostrobin in various crops. (Indokolással ellátott vélemény a piraklosztrobin különböző termények vonatkozásában megállapított jelenlegi MRL-jeinek módosításáról). EFSA Journal 2017;15(1):4686 [22. o.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for tolclofos-methyl in potatoes. (Indokolással ellátott vélemény a tolklofosz-metil burgonya vonatkozásában megállapított jelenlegi MRL-jének módosításáról). EFSA Journal 2017;15(2):4730 [25. o.].

Reasoned opinion on the setting of import tolerance for trinexapac in poppy seed. (Indokolással ellátott vélemény a mákban előforduló trinexapakra vonatkozó importtolerancia meghatározásáról). EFSA Journal 2016;14(11):4636 [15. o.].

Reasoned opinion on the setting of maximum residue levels for spirotetramat in pomegranates and various vegetables. (Indokolással ellátott vélemény a spirotetramát MRL-jeinek a gránátalma és különféle zöldségek vonatkozásában történő megállapításáról). EFSA Journal 2017;15(1):4684. [22 o.].

(4) Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance ethofumesate. (Az etofumeszát hatóanyagú növényvédő szereknél felmerülő kockázatok értékelésének szakmai vizsgálatából levont következtetés). EFSA Journal 2016;14(1):4374 [141. o.].

Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Mild Pepino mosaic virus isolate VC1. (A pepino mozaikvírus VC1 jelű hipovirulens izolátuma hatóanyagú növényvédő szereknél felmerülő kockázatok értékelésének szakmai vizsgálatából levont következtetés). EFSA Journal 2016;14(12):4651 [23. o.].

Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Mild Pepino mosaic virus isolate VX1. (A pepino mozaikvírus VX1 jelű hipovirulens izolátuma hatóanyagú növényvédő szereknél felmerülő kockázatok értékelésének szakmai vizsgálatából levont következtetés). EFSA Journal 2016;14(12):4650 [22. o.].

Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance oxathiapiprolin. (Az oxatiapiprolin hatóanyagú növényvédő szereknél felmerülő kockázatok értékelésének szakmai vizsgálatából levont következtetés). EFSA Journal 2016;14(7):4504 [89. o.].

(5) A Bizottság (EU) 2016/1978 végrehajtási rendelete (2016. november 11.) a napraforgóolaj egyszerű anyagnak a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti jóváhagyásáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról (HL L 305., 2016.11.12., 23. o.).