32003R1335
2003.7.26. AZ EURÓPAI UNIÓ HIVATALOS LAPJA L 187/16
A BIZOTTSÁG 1335/2003/EK RENDELETE
(2003. július 25.)
a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó
rendelkezések megállapításáról szóló 2454/93/EGK rendelet módosításá ról
(EGT vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
tekintettel a legutóbb a 2700/2000/EK európai parlamenti és
tanácsirendelettel (1)módosított,aKözösségiVámkódexlétreho-
zásról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet-re (
2), és különösen annak 247. és 247a. cikkére,
mivel:
(1) A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. októ-
ber 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet 220. cikke (2)
bekezdésének b) pontja és 239. cikke megállapítja, hogyegyes esetekben a behozatali vagy kiviteli vámokat nemkellutólaglekönyvelni,illetveméltányosságiokokbóllehe-tőség van azok visszafizetésére vagy elengedésére.
(2) Tekintettelarra,hogyazEurópaiKözösségeksajátforrása-
inak rendszeréről szóló, 2000. szeptember 29-i2000/597/EK,Euratomtanácsihatározat (
3)8.cikkeértel-
mébenahagyományossajátforrásokbeszedéseelsősorbanatagállamokfelelőssége,ezértindokoltelsősorbanatagál-lamok hatóságaira bízni annak eldöntését, hogy a2913/92/EGK rendelet 220. cikke (2) bekezdésének b)pontja alapján utólag le kell-e könyvelni a behozatali vagykiviteli vámokat, illetve hogy az említett rendelet239.cikkealapjánvisszafizessékvagyelengedjék-eazokat.
(3) AgazdálkodókegyenlőelbánásbanrészesítéseésaKözös-
ségek pénzügyi érdekeinek védelme érdekében azonbanindokolt hatályban tartani az ügyek határozathozatal cél-jából a Bizottság elé történő utalásának kötelezettségét,amennyiben a tagállamok úgy ítélik meg, hogy a határo-zatnak kedvezőnek kell lennie és akár a) a Bizottság részé-ről elkövetett tényleges hibára vagy mulasztásra hivatkoz-nak, akár b) az ügy körülményei összefüggésben állnak atagállamok közigazgatási hatóságai közötti kölcsönössegítségnyújtásról, valamint a vám- és mezőgazdasági sza-bályozás helyes alkalmazásának biztosítása érdekében ehatóságok és a Bizottság együttműködéséről szóló,1997. március 13-i 515/97/EK tanácsi rendelet (
4) alapján
végrehajtott közösségi vizsgálatokkal, akár c) az érintettvámok összege eléri vagy meghaladja az 500 000 EUR-t.(4) Nincs szükség azonban ilyen ügyek átadásának megköve-
telésére, ha a Bizottság már elfogadott egy, a tényállásáttekintveésjogiszempontbólhasonlóügyrőlszólóhatáro-zatot,mivelatagállamokeztkövetőensajátvéglegeshatár-ozatukat a Bizottságnak a tényállást tekintve és jogi szem-pontbólhasonlóügyrőlszólólegutóbbihatározataalapjánhozhatják meg.
(5) A legutóbb a 881/2003/EK rendelettel (
5) módosított
2454/93/EGK bizottsági rendeletet (6) ezért ennek megfe-
lelően módosítani kell.
(6) A Vámkódex Bizottság nem nyújtott be véleményt az
elnöke által megállapított határidőn belül. A Bizottságezért javaslatot küldött a Tanácsnak az érintett intézkedé-sekre vonatkozóan. Mivel a Tanács nem fogadott el hatá-rozatotaBizottságraruházottvégrehajtásihatáskörökgya-korlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló,1999.június28-i1999/468/EKtanácsihatározat (
7)6.cik-
kének (5) bekezdésében rögzített határidő lejártáig, azemlített intézkedések elfogadása a Bizottság feladata,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A 2454/93/EGK rendelet a következőképpen módosul:
1. A 869. cikk a következőképpen módosul:
a) a b) pont helyébe a következő szöveg lép:
„b) ha úgy ítéli meg, hogy a Vámkódex 220. cikke (2)
bekezdésénekb)pontjábanmegállapítottfeltételektel-
jesülnek,kivéveazokatazeseteket,amikora871.cikkértelmében az ügyet a Bizottság elé kell utalni.Amennyiben azonban a 871. cikk (2) bekezdésénekmásodik francia bekezdését kell alkalmazni, a871–876. cikkel összhangban indított eljárás végéig avámhatóságoknemfogadhatnakelolyanértelműhatá-rozatot, amely mentességet biztosít a szóban forgóvámok lekönyvelésének kötelezettsége alól.”;
b) a c) pontot el kell hagyni;
(1) HL L 311., 2000.12.12., 17. o.
(2) HL L 302., 1992.10.19., 1. o.
(3) HL L 253., 2000.10.7., 42. o.
(4) HL L 82., 1997.3.22., 1. o.(5) HL L 134., 2003.5.29., 1. o.
(6) HL L 253., 1993.10.11., 1. o.
(7) HL L 184., 1999.7.17., 23. o.02/13. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 463
c) a szöveg a következő két bekezdéssel egészül ki:
„Amennyiben a Vámkódex 236. cikke alapján, összefüg-
gésben a Vámkódex 220. cikke (2) bekezdésének b) pont-jával,vámvisszafizetésérevagyelengedéséreirányulókére-lem kerül benyújtásra, e cikk első bekezdésének b) pontjátés a 871–876. cikket értelemszerűen alkalmazni kell.
A fenti bekezdések alkalmazásában a tagállamok kölcsö-
nössegítségetnyújtanakegymásnak,különösenazérintetthatározat meghozataláért felelős tagállamon kívüli tag-állam vámhatóságai által elkövetett hiba esetén.”
2. A 870–872. cikk helyébe a következő szöveg lép:
„870. cikk
(1) Az egyes tagállamok a Bizottság rendelkezésére listát
vezetnekazokrólazügyekről,amelyekbenazalábbirendelke-zéseket alkalmazták:
– a 869. cikk a) pontja,
– a Vámkódex 236. cikke, összefüggésben a Vámkódex
220.cikke(2)bekezdésénekb)pontjával,amennyibena(2)
bekezdés értelmében nem áll fenn közlési kötelezettség,
– a 869. cikk b) pontja, amennyiben a (2) bekezdés szerint
nem áll fenn közlési kötelezettség.
(2) Minden egyes tagállam megküldi a Bizottságnak azonügyeklistáját,amelyekbenazérintettszemélytőlegyvagytöbbbehozatalivagykiviteliművelettekintetében,deegyazonhibakövetkeztében be nem szedett összeg meghaladja az 50 000EUR-t,ésaVámkódex236.cikkének–összefüggésbenaVám-kódex 220. cikke (2) bekezdésének b) pontjával – illetve a869. cikk b) pontjának rendelkezéseit alkalmazták, megadvavalamennyi ügy rövid összefoglalását. Ezt a listát minden évelső és harmadik negyedévében továbbítani kell a Bizott-sághozvalamennyiolyanügyvonatkozásában,amelyekbenazelőző félév során úgy határoztak, hogy eltekintenek a be nemszedett vámok utólagos könyvelésbe vételétől.
871. cikk
(1) Avámhatóságkötelesazügyeta872–876.cikkbenmegál-
lapított eljárás szerinti határozathozatal céljából az ügyet aBizottság elé utalni, amennyiben úgy ítéli meg, hogy teljesül-tek a Vámkódex 220. cikke (2) bekezdésének b) pontjábanrögzített feltételek, és:
– úgyítélimeg,hogyaBizottságaVámkódex220.cikke(2)
bekezdésének b) pontja értelmében hibát követett el,
– az ügy körülményei a tagállamok közigazgatási hatóságai
közötti kölcsönös segítségnyújtásról, valamint a vám- és
mezőgazdasági szabályozás helyes alkalmazásának bizto-sítása érdekében e hatóságok és a Bizottság együttműkö-déséről szóló, 1997. március 13-i 515/97/EK tanácsirendelet (
*)vagybármelymásközösségijogszabály,vagya
Közösség által olyan országgal vagy olyan országok cso-portjávalkötöttbármelymegállapodásalapjánvégrehajtottközösségivizsgálateredményeivelfüggnekössze,aholren-delkezést hoztak az ilyen irányú közösségi vizsgálatokvégrehajtásáról, vagy
– az egy vagy több behozatali vagy kiviteli művelet tekinte-
tében,deegyazonhibakövetkeztébenazérintettszemély-től be nem szedett összeg eléri vagy meghaladja az500 000 EUR-t.
(2) Az (1) bekezdésben említett ügyeket azonban nem kell aBizottság elé utalni, ha:
– a Bizottság a 872–876. cikkben megállapított eljárásnak
megfelelően valamely hasonló jogi megítélésű és hasonló
ténybelialapokonnyugvóügybenmárhatározatothozott,
– a Bizottság előtt egy hasonló jogi megítélésű és hasonló
ténybeli alapokon nyugvó ügy elbírálása már folyamatbanvan.
(3) ABizottságeléterjesztettügyrevonatkozóanazesetteljeskörű vizsgálatához szükséges valamennyi adatot a Bizottságrendelkezésére kell bocsátani. Részletes adatokat kell szolgál-tatniazérintettszemélymagatartására,éskülönösenszakmaitapasztalatára,jóhiszeműségéreésgondosságáravonatkozóan.Ezen értékeléshez csatolni kell minden olyan adatot, amelybizonyíthatja,hogyazérintettszemélyjóhiszeműenjártel.Azügyirathoz csatolni kell ezenfelül egy, a visszafizetésért vagyelengedésért folyamodó kérelmező által aláírt nyilatkozatot,amely tanúsítja, hogy az érintett személy elolvasta az ügy ira-tait, és kijelenti, hogy nincs észrevétele, illetve megadja atovábbi információkat, amelyeket szerinte az előterjesztésbebele kellene foglalni.
(4) A Bizottság az ügy beérkezésekor erről megfelelően tájé-
koztatja az érintett tagállamot.
(5) Ha megállapítást nyer, hogy a tagállam által szolgáltatott
adatoknemelegendőekahhoz,hogyazadottügybenatényekteljes ismeretében határozatot lehessen hozni, a Bizottságtovábbi adatok szolgáltatását kérheti.
(6) AzalábbfelsorolthelyzetekbármelyikeeseténaBizottság
visszaküldiazügyiratotavámhatóságnak,ésa872–876.cikk-ben említett eljárást meg nem indítottnak kell tekinteni:
– az ügyirat alapján nézeteltérés mutatkozik a tényállás
tekintetében az ügyiratot átadó vámhatóság és azon sze-
mély között, aki aláírta a (3) bekezdésben említett nyilat-kozatot,
– az ügyirat nyilvánvalóan hiányos, mivel egyetlen olyan
tényt vagy bizonyítékot sem tartalmaz, amely megalapoz-hatná az ügy Bizottság általi elbírálását,
– az (1) és a (2) bekezdés értelmében az ügyiratot nem kel-
lene a Bizottság elé utalni,464
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 02/13. kötet
– nem állapították meg vámtartozás fennállását,
– az ügy Bizottság általi elbírálására vonatkozó eljárás során
a vámhatóság olyan jellegű új adatokat tárt a Bizottság elé
azügyirattalkapcsolatban,amelyeklényegesenmegváltoz-tatják az ügyirat szerinti tényállás bemutatását, illetve azügy jogi megítélését.
872. cikk
ABizottsága871.cikk(3)bekezdésébenemlítettügyiratbeér-
kezésétől számított 15 napon belül megküldi az előterjesztésegy-egy másolati példányát a tagállamoknak.
Az adott ügyet a lehető leghamarabb a 873. cikkben előírt
szakértői csoport ülésének napirendjére kell tűzni.
(*) HL L 82., 1997.3.22., 1. o.”
3. A 873–875. cikk helyébe a következő szöveg lép:
„873. cikk
Az adott ügyet vizsgáló bizottság keretében egy valamennyi
tagállam képviselőiből álló szakértői csoporttal történő kon-zultáció után a Bizottság határoz arról, hogy a vizsgáltkörülmények alapján a kérdéses vámokat le kell-e könyvelni.
Ezt a határozatot a 871. cikk (3) bekezdésében említett ügyi-
ratnak a Bizottsághoz történő beérkezésétől számított kilenchónaponbelülkellmeghozni.Haazonbanaügyiratnemfog-lalja magában a 871. cikk (3) bekezdésében említett nyilatko-zatot vagy az érintett személy magatartásának részletes érté-kelését,akilenchónapotattólanaptólkellszámítani,amikora Bizottság ezeket az iratokat kézhez vette. A Bizottságnakennekmegfelelőenértesítiavámhatóságotésazadottügybenérintett személyt.
Amennyiben a Bizottság úgy ítéli meg, hogy határozatának
meghozatalacéljábólatagállamtóltovábbiadatokatkellkérni,a kilenc hónapos határidő a további adatszolgáltatásra vonat-kozó bizottsági megkeresés és az ezen adatok kézhezvételeközött eltelt időszakkal meghosszabbítható. A Bizottság érte-síti az érintett személyt az eljárás meghosszabbításáról.
Amennyiben a Bizottság saját maga folytat vizsgálatokat a
határozat meghozatalának céljából, a kilenc hónap meg-hosszabbodik a vizsgálatok befejezéséhez szükséges időtar-tammal. Az ilyen meghosszabbítás nem haladhatja meg akilenc hónapot. A Bizottságnak értesítenie kell a vámhatósá-got és az érintett személyt a vizsgálatok megkezdésének éslezárásának napjáról.Amennyiben a Bizottság a 872a. cikkel összhangban értesí-tette kifogásairól az érintett személyt, a kilenc hónapos határ-idő egy hónappal meghosszabbodik.
874. cikk
Az érintett tagállamot a 873. cikkben említett határozatról a
lehető legrövidebb időn belül, de legkésőbb az ugyanabban acikkben meghatározott határidő lejáratától számított egyhónapon belül értesíteni kell.
A Bizottság értesíti a tagállamokat az általa elfogadott határo-
zatokról annak érdekében, hogy segítse a vámhatóságokat atényállásukatésjogimegítélésükettekintvehasonlóügyekbentörténő határozathozatal során.
875. cikk
Haa873.cikkbenemlítetthatározataztállapítjameg,hogya
vizsgált körülmények alapján a kérdéses vámokat nem kelllekönyvelni,aBizottságmeghatározhatjaazokatafeltételeket,amelyek mellett a tagállamok a tényállásukat és jogi megítélé-süket tekintve hasonló ügyekben eltekinthetnek az utólagoslekönyveléstől.”
4. A 899. cikk helyébe a következő szöveg lép:
„899. cikk
(1) Ha a döntéshozó vámhatóság megállapítja, hogy a Vám-
kódex 239. cikkének (2) bekezdése alapján visszafizetés vagyelengedés iránt hozzá benyújtott kérelem
– a900–903.cikkbenemlítettkörülményekegyikénekmeg-
felelő indokon alapul, és hogy ez nem az érintett személy
megtévesztő magatartásának vagy nyilvánvaló gondatlan-ságának eredménye, visszafizeti vagy elengedi a szóbanforgó behozatali vagy kiviteli vám összegét,
– a 904. cikkben említett körülmények egyikének megfelelő
indokon alapul, nem fizeti vissza vagy engedi el a szóbanforgó behozatali vagy kiviteli vám összegét.
(2) Egyéb esetekben, kivéve ha az ügyet a 905. cikk alapján aBizottságelékellutalni,adöntéshozóvámhatóságmagahatá-roz a behozatali vagy kiviteli vám visszafizetéséről vagy elen-gedéséről, amennyiben a körülményekből eredő olyan külön-leges helyzet áll fenn, amelynek során sem megtévesztőmagatartás, sem nyilvánvaló gondatlanság nem róható fel azérintett személynek.
Amennyiben a 905. cikk (2) bekezdésének második francia
bekezdését kell alkalmazni, a vámhatóság a 906–909. cikkelösszhangbanindítotteljárásvégéignemhozhatolyanértelműhatározatot,amelyengedélyeziaszóbanforgóvámokvisszafi-zetését vagy elengedését.02/13. kötet
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 465
(3) A Vámkódex 239. cikkének (1) bekezdése és e cikk alkal-
mazásábanaz»érintettszemély«a878.cikk(1)bekezdésébenemlítettegyvagytöbbszemély,illetveannakképviselője,vala-mintmindenolyanszemélyértendő,akiazadottáruravonat-kozóvámalakiságokelvégzésébenrésztvett,vagyannakelvég-zésére vonatkozóan utasításokat adott.
(4) Az(1)ésa(2)bekezdésalkalmazásábanatagállamokköl-
csönössegítségetnyújtanakegymásnak,különösenazérintetthatározatért felelős tagállamon kívüli tagállam vámhatóságaiáltal elkövetett hiba esetén.”
5. A szöveg a 904. cikk után a következő cikkel egészül ki:
„904a. cikk
(1) Amennyibena(2)bekezdésértelmébennemállfennköz-
lésikötelezettség,azegyestagállamokaBizottságrendelkezé-sére listát vezetnek azokról az ügyekről, amelyekben a899. cikk (2) bekezdését alkalmazták.
(2) Minden egyes tagállam megküldi a Bizottságnak azon
ügyek listáját, amelyekben a 899. cikk (2) bekezdésének ren-delkezéseit alkalmazták, és az egy vagy több behozatali vagykiviteli művelet tekintetében, de egyazon különleges helyzetkövetkeztében visszafizetett vagy elengedett összeg megha-ladta az 50 000 EUR-t, megadva valamennyi ügy rövidösszefoglalását. Ezt a listát minden év első és harmadiknegyedévében továbbítani kell a Bizottsághoz valamennyiolyan ügy vonatkozásában, amelyekben az előző félév soránvámok visszafizetéséről vagy elengedéséről hoztak határoza-tot.”
6. A 905. és 906. cikk helyébe a következő szöveg lép:
„905. cikk
(1) Ha a Vámkódex 239. cikkének (2) bekezdése alapján
visszafizetés vagy elengedés iránt benyújtott kérelmet olyanbizonyíték támasztja alá, amely olyan körülményekből eredőkülönlegeshelyzetetképezhet,amelyneksoránazérintettsze-mélynek sem megtévesztés, sem nyilvánvaló gondatlanságnemróhatófel,adöntéshozóvámhatóságtagállamakötelesazügyet a 906–909. cikkben megállapított eljárás szerinti hatá-rozathozatal céljából a Bizottság elé utalni, amennyiben:
– a vámhatóság úgy ítéli meg, hogy a különleges helyzet a
Bizottság kötelezettségmulasztásának eredménye,
– az ügy körülményei az 515/97/EK rendelet vagy bármely
más közösségi jogszabály, vagy a Közösség által olyan
országgalvagyolyanországokcsoportjávalkötöttbármelymegállapodás alapján végrehajtott közösségi vizsgálateredményeivel függnek össze, ahol rendelkezést hoztak azilyen irányú közösségi vizsgálatok végrehajtásáról, vagy– az az összeg, amelyért az érintett személy egy vagy több
behozatali vagy kiviteli művelet tekintetében, de egyazonkülönleges helyzet következtében felelőssé tehető, elérivagy meghaladja az 500 000 EUR-t.
Az »érintett személy« fogalma megfelel a 899. cikkben foglaltmeghatározásnak.
(2) Az (1) bekezdésben említett ügyeket nem kell azonban a
Bizottság elé utalni, ha:
– a Bizottság a 906–909. cikkben megállapított eljárásnak
megfelelően valamely hasonló jogi megítélésű és hasonló
ténybelialapokonnyugvóügybenmárhatározatothozott,
– a Bizottság előtt egy hasonló jogi megítélésű és hasonló
ténybeli alapokon nyugvó ügy elbírálása már folyamatbanvan.
(3) ABizottságeléterjesztettügyrevonatkozóanazesetteljeskörű vizsgálatához szükséges valamennyi adatot a Bizottságrendelkezésére kell bocsátani. Részletes adatokat kell szolgál-tatniazérintettszemélymagatartására,éskülönösenszakmaitapasztalatára,jóhiszeműségéreésgondosságáravonatkozóan.Ezen értékeléshez csatolni kell minden olyan adatot, amelybizonyíthatja,hogyazérintettszemélyjóhiszeműenjártel.Azügyirathoz csatolni kell ezenfelül egy, a visszafizetésért vagyelengedésért folyamodó kérelmező által aláírt nyilatkozatot,amely tanúsítja, hogy az érintett személy elolvasta az ügy ira-tait, és kijelenti, hogy nincs észrevétele, illetve megadja atovábbi információkat, amelyeket szerinte az előterjesztésbebele kellene foglalni.
(4) A Bizottság az ügy beérkezésekor erről megfelelően tájé-
koztatja az érintett tagállamot.
(5) Ha megállapítást nyer, hogy a tagállam által szolgáltatott
adatok nem elegendők ahhoz, hogy az adott ügyben a tényekteljes ismeretében határozatot lehessen hozni, a Bizottságtovábbi adatok szolgáltatását kérheti.
(6) AzalábbfelsorolthelyzetekbármelyikeeseténaBizottság
visszaküldiazügyiratotavámhatóságnak,ésa906–909.cikk-ben említett eljárást meg nem indítottnak kell tekinteni:
– az ügyirat alapján nézeteltérés mutatkozik a tényállás
tekintetében az ügyiratot átadó vámhatóság és azon sze-
mély között, aki aláírta a (3) bekezdésben említett nyilat-kozatot,
– az ügyirat nyilvánvalóan hiányos, mivel egyetlen olyan
tényt vagy bizonyítékot sem tartalmaz, amely megalapoz-hatná az ügy Bizottság általi elbírálását,
– az (1) és a (2) bekezdés értelmében az ügyiratot nem kel-
lene a Bizottság elé utalni,466
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 02/13. kötet
– nem állapították meg vámtartozás fennállását,
– az ügy Bizottság általi elbírálására vonatkozó eljárás során
a vámhatóság olyan jellegű új adatokat tárt a Bizottság elé
azügyirattalkapcsolatban,amelyeklényegesenmegváltoz-tatják az ügyirat szerinti tényállás bemutatását, illetve azügy jogi megítélését.
906. cikk
ABizottsága905.cikk(3)bekezdésébenemlítettügyiratbeér-
kezésétől számított 15 napon belül megküldi az előterjesztésegy-egy másolati példányát a tagállamoknak.
Az adott ügyet a lehető leghamarabb a 907. cikkben előírt
szakértői csoport ülésének napirendjére kell tűzni.”
7. A 907. és 908. cikk helyébe a következő szöveg lép:
„907. cikk
Az adott ügyet vizsgáló bizottság keretében egy valamennyi
tagállam képviselőiből álló szakértői csoporttal történő kon-zultációutánaBizottsághatározarról,hogyavizsgálthelyzetalapján indokolt-e a visszafizetés vagy elengedés.
Ezt a határozatot a 905. cikk (3) bekezdésében említett ügyi-
ratnak a Bizottsághoz történő beérkezésétől számított kilenchónaponbelülkellmeghozni.Haazonbanaügyiratnemfog-lalja magában a 905. cikk (3) bekezdésében említett nyilatko-zatot vagy az érintett személy magatartásának részletes érté-kelését,akilenchónapotattólanaptólkellszámítani,amikora Bizottság ezeket az iratokat kézhez vette. A Bizottságnakennek megfelelően értesíti a vámhatóságot és a visszafizetéstvagy elengedést kérelmező személyt.
Amennyiben a Bizottság úgy ítéli meg, hogy határozatának
meghozatalacéljábólatagállamtóltovábbiadatokatkellkérni,a kilenc hónapos határidő a további adatszolgáltatásra vonat-kozó bizottsági megkeresés és az ezen adatok kézhezvételeközött eltelt időszakkal meghosszabbítható. A Bizottság érte-sítiavisszafizetéstvagyelengedéstkérelmezőszemélytazeljá-rás meghosszabbításáról.
Amennyiben a Bizottság saját maga folytat vizsgálatokat a
határozat meghozatalának céljából, a kilenc hónap meg-hosszabbodik a vizsgálatok befejezéséhez szükséges időtar-tammal. Az ilyen meghosszabbítás nem haladhatja meg akilenc hónapot. A Bizottságnak értesítenie kell a vámhatósá-got és a visszafizetést vagy elengedést kérelmező személyt avizsgálatok megkezdésének és lezárásának napjáról.
Amennyiben a Bizottság a 906a. cikkel összhangban értesí-
tette kifogásairól a visszafizetésért vagy elengedésért folya-modó személyt, a kilenc hónapos időtartam egy hónappalmeghosszabbodik.
908. cikk
(1) Az érintett tagállamot a 907. cikkben említett határozat-
ról a lehető legrövidebb időn belül, de legkésőbb az ugyanab-ban a cikkben meghatározott határidő lejáratától számítottegy hónapon belül értesíteni kell.
A Bizottság értesíti a tagállamokat az általa elfogadott határo-
zatokról annak érdekében, hogy segítse a vámhatóságokat atényállásukatésjogimegítélésükettekintvehasonlóügyekbentörténő határozathozatal során.
(2) A Bizottságnak az (1) bekezdés szerint közölt határozata
alapján a döntéshozó vámhatóság határozatot hoz a hozzábenyújtott kérelem elfogadásáról vagy elutasításáról.
(3) Amennyiben a 907. cikkben említett határozat azt álla-
pítja meg, hogy a vizsgált körülmények alapján indokolt avisszafizetés,illetveazelengedés,aBizottságmeghatározhatjaazokat a feltételeket, amelyek mellett a tagállamok a tényállá-sukat és jogi megítélésüket tekintvehasonló ügyekben vissza-fizethetik illetve elengedhetik a vámok összegét.”
2. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését
követő napon lép hatályba.
Az 1. cikket 2003. augusztus 1-jétől kell alkalmazni mindazon
esetekben, amelyeket addig az időpontig nem utaltak a Bizottságelé határozathozatal céljából.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó vala mennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2003. július 25-én.
a Bizottság részéről
Frederik BOLKESTEIN
a Bizottság tagja02/13. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 467