ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Az 1. rész a következőképpen módosul: a) a metamidofoszra vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: Vegyi anyag CAS-szám Einecs-szám KN-kód (***) Alkategória (*) Felhasználási korlátozás (**) Értesítést nem igénylő országok „Metamidofosz (#) 10265-92-6 233-606-0 ex 2930 80 00 p(1) b”; b) a metamidofoszra (az anyag 600 g/l-t meghaladó hatóanyag-tartalmú oldható folyékony készítményei) vonatkozó bejegyzést el kell hagyni; c) a szöveg a következő bejegyzésekkel egészül ki: Vegyi anyag CAS-szám Einecs-szám KN-kód (***) Alkategória (*) Felhasználási korlátozás (**) Értesítést nem igénylő országok „Dec-3-én-2-on (+) 10519-33-2 234-059-0 ex 2914 19 90 p(1) b 5-terc-butil-2,4,6-trinitro-m-xilén (+) 81-15-2 201-329-4 ex 2904 20 00 i(1)-i(2) sr Benzil-butil-ftalát (+) 85-68-7 201-622-7 ex 2917 34 00 i(1)-i(2) sr Karbendazim 10605-21-7 234-232-0 ex 2933 99 80 p(1) b Cibutrin (+) 28159-98-0 248-872-3 ex 2933 69 80 p(2) b Diizobutil-ftalát (+) 84-69-5 201-553-2 ex 2917 34 00 i(1)-i(2) sr Diarzén-pentaoxid (+) 1303-28-2 215-116-9 ex 2811 29 90 i(1)-i(2) sr Tepraloxidim (+) 149979-41-9 n.a. ex 2932 99 00 p(1) b Triklozán (+) 3380-34-5 222-182-2 ex 2909 50 00 p(2) b Triflumuron 64628-44-0 264-980-3 ex 2924 21 00 p(2) b Trisz(2-klóretil)foszfát (+) 115-96-8 204-118-5 ex 2919 90 00 i(1)-i(2) sr”;
1.

A 9. kategória f) pontjának helyébe a következő szöveg lép: „f) A gyümölcspárlat kereskedelmi megnevezése a gyümölcs, bogyótermés vagy zöldség nevéből és az azt követő »párlat« szóból áll, például: cseresznyepárlat vagy kirsch, szilvapárlat vagy slivovitz, mirabella-, őszibarack-, alma-, körte-, kajszibarack-, füge-, citrus-, szőlő- vagy más gyümölcspárlat. Ez a kereskedelmi megnevezés cseh, horvát, görög, lengyel, szlovák, szlovén és román nyelven a gyümölcs nevének toldalékkal kiegészített változatából is állhat. A párlatok wasser-nek is nevezhetők, a gyümölcs nevének feltüntetésével. A »párlat« szó és az előtte álló gyümölcs neve helyébe a gyümölcs neve kizárólag csak a következő gyümölcsök esetén léphet: — mirabellszilva (Prunus domestica L. subsp. syriaca (Borkh.) Janch. ex Mansf.), — szilva (Prunus domestica L.), — szilva (»quetsch«) (Prunus domestica L.), — faepergyümölcs (Arbutus unedo L.), — »Golden Delicious« alma. Ha fennáll annak a kockázata, hogy a végső fogyasztó számára nehezen érthető valamely olyan kereskedelmi megnevezés, amely nem tartalmazza a »párlat« szót, ez esetben a címkének és a kiszerelésnek tartalmaznia kell a »párlat« szót, amelyet esetlegesen magyarázat egészíthet ki.”.
„1.

Paul Malong

Születési ideje: 1962. január 2.; 1960. április 12.; 1960. december 4.; 1960. január 30. Születési helye: Malualkon, Szudán; Malualkon, Dél-Szudán; Warawar, Szudán; Warawar, Dél-Szudán.

Paul Malong 2017 májusáig a Szudáni Népi Felszabadító Hadsereg (SPLA) vezérkari főnöke volt. Jóllehet elmozdították ebből a pozíciójából, továbbra is igen befolyásos szereplő, ugyanis több milícia felett is ellenőrzést gyakorol, a Szudáni Népi Felszabadító Hadseregen belül lojális hívei vannak, valamint kiterjedt patronázshálózattal rendelkezik. Befolyását demonstrálja az is, hogy 2017 októberében magas rangú tisztek (köztük Chan Garang alezredes) megkísérelték erőszakkal kiszabadítani őt házi őrizetéből; 2018 januárjában pedig Kiir elnök háborúra mozgósítással vádolta. Malong emellett olyan fegyveres csapatok felett gyakorolt ellenőrzést, amelyek súlyos emberi jogi jogsértések elkövetésének folyamán civileket vettek célba és öltek meg, valamint falvakban okoztak nagymértékű pusztítást.
(22)

Emellett az eljárás e szakaszában a Bizottság azt is értékelte, hogy az elszenvedett kárt nehéz-e helyreállítani. Ha az uniós gazdasági ágazat felhasználói hozzászoknak a kínai versenytársak sokkal alacsonyabb áraihoz, akkor valószínűsíthetően kevésbé lesznek hajlandóak elfogadni az uniós gazdasági ágazat magasabb árait, és ez abban a feltételezett esetben is így van, ha a Bizottság a jövőben visszamenőleges hatály nélkül kiegyenlítő intézkedéseket vezet be. A piaci részesedés tartós elvesztésének, illetve a bevételek tartós csökkenésének veszélye olyan kár, amelyet nehéz helyreállítani. Továbbá fenntarthatatlanná válhat az abroncsok újrafutózásával foglalkozó uniós gazdasági ágazat, és nehezen fog tudni újra életre kelni, ha egyszer az alacsony árú új abroncsok folyamatos kínai behozatala kikezdi működésének alapjait.
2.

A melléklet a következő C. résszel egészül ki: „C. RÉSZ A 2021. DECEMBER 31. UTÁN ÉS LEGKÉSŐBB 2024. DECEMBER 31-ÉN LEJÁRÓ JÓVÁHAGYÁSÚ HATÓANYAGOK ÉRTÉKELÉSÉNEK FELOSZTÁSA Hatóanyag Jelentéstevő tagállam Társjelentéstevő tagállam 1,4-Dimetil-naftalin AT PL Acekinocil DE NL Adoxophyes orana GV BV-0001 törzs DE FR Ametoktradin DE NL Aminopiralid FI DK Amiszulbróm EL FI Aszkorbinsav NL FR Aureobasidium pullulans (DSM 14940 és DSM 14941 törzs) AT DE Bacillus firmus I-1582 FR DK Bacillus pumilus QST 2808 IT NL Benalaxil-M PT IT Benzovindiflupir FR AT Bixafén CZ BE Candida oleophila O törzs SI DE Klorantraniliprol IE DE Ciflumetofen ES AT Dinátrium-foszfonát FR EL Emamektin NL SI Eszfenvalerát AT PT Eugenol ES EL Fenpirazamin LV LT Flubendiamid EL AT Flumetralin HU EL Fluopiram AT HR Fluxapiroxad FR EL Geraniol ES EL Haloszulfuron-metil IT PL Helicoverpa armigera sejtmagpolihedrózis-vírus (HearNPV) EE FR Ipkonazol BE FR Izopirazam NO EL lambda-Cihalotrin SE FR Maltodextrin IE FR Mandipropamid AT PT Metaflumizon SE EL Metam (-kálium és -nátrium is) BE ES Metobromuron FR NO Metszulfuron-metil DK SE Narancsolaj FR CZ Paecilomyces fumosoroseus Fe9901 törzs PL NL Penflufén PL IE Pentiopirad SE CZ Foszfán ES DE Kálium-foszfonát (korábban: kálium-foszfit) FR EL Proszulfuron FR SK Pseudomonas sp. DSMZ 13134 törzs NL BG Piridalil NL BE Piriofenon LV EL Piroxsulam DK FI S-abszcizinsav NL DK Szedaxán FR AT Nátrium-ezüst-tioszulfát NL LV Spinetoram HR ES Spiromezifen IT AT Spirotetramát AT NO Spodoptera littoralis nucleopolyhedrovirus EE FR Streptomyces lydicus WYEC 108 NL DE Tembotrion AT FR Tienkarbazon FR EL Timol ES EL Trichoderma asperellum (T34 törzs) SE IT Trichoderma atroviride I-1237 törzs IT SK Valifenalát (korábban: valifenal) HU SI Sárga mozaikbetegség (cukkini) vírusa, legyengített törzs DK AT”
2.

A 3. cikk a következőképpen módosul: a (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „Az 1380/2013/EU rendelet 15. cikke (4) bekezdésének b) pontja értelmében a kirakodási kötelezettség alól az olyan fajok esetében biztosított mentesség, amelyek vonatkozásában a tudományos bizonyítékok magas túlélési arányokat jeleznek, 2018-ban a következők esetében alkalmazható: a) a 17 és 18 GFCM földrajzi alterületen a közönséges nyelvhal (Solea solea) »rapido« merevítőrudas vonóhálóval (TBB) (*1) ejtett fogásai; b) a Földközi-tenger nyugati részén a fésűkagyló (Pecten jacobeus) gépesített kotróhálóval (HMD) ejtett fogásai; c) a Földközi-tenger nyugati részén a tapétakagylók (Venerupis spp.) gépesített kotróhálóval (HMD) ejtett fogásai; d) a Földközi-tenger nyugati részén a vénuszkagylók (Venus spp.) gépesített kotróhálóval (HMD) ejtett fogásai; e) a Földközi-tenger nyugati részén a norvég homár (Nephrops norvegicus) bármilyen fenékhálóval (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) ejtett fogásai. (*1) Az e rendeletben alkalmazott halászeszközkódok a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló 1224/2009/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2011. április 8-i 404/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet XI. mellékletében szereplő kódoknak felelnek meg (HL L 122., 2011.4.30., 1. o.). Azon hajók esetében, amelyek teljes hosszúsága 10 méternél rövidebb, az e táblázatban használt halászeszközkódok a FAO halászeszköz-osztályozási kódjainak felelnek meg.”;" a (2) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „A közönséges nyelvhal (Solea solea), a fésűkagyló (Pecten jacobeus), a tapétakagylók (Venerupis spp.), a vénuszkagylók (Venus spp.) és a norvég homár (Nephrops norvegicus) az (1) bekezdésben említett körülmények között ejtett fogásait haladéktalanul szabadon kell engedni azon a területen, ahol ejtették.”; a (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „A Földközi-tengeri halászatban közvetlen gazdálkodási érdekkel bíró tagállamok 2018. május 1-ig a 2017. június 2-i és 28-i, valamint július 6-i közös ajánlásokban előírtakon túl további visszadobási adatokat nyújtanak be a Bizottsághoz, valamint megosztanak bármely egyéb olyan releváns tudományos információt, amely alátámasztja az (1) bekezdés szerinti mentességet. A norvég homár (Nephrops norvegicus) tekintetében a tagállamok további olyan adatokat nyújtanak be, amelyekkel bizonyítható a nyári hónapokban a túlélési arány. A Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság (HTMGB) legkésőbb 2018 júliusáig értékeli ezeket az adatokat és információkat.”
(7)

A tudományos szakvélemények szerint a Kelta-tengerben, a La Manche csatornában, az Ír-tengerben és az Északi-tenger déli részén (ICES 4b, 4c, 7a és 7d–7h körzet) élő farkassügér (Dicentrarchus labrax) állományának állapota továbbra is rendkívül aggasztó és az előző években hozott intézkedések ellenére is tovább romlik. Ezek az intézkedések nem hozták meg a kereskedelmi halászat okozta halászati mortalitás elérni kívánt csökkenését (a várt 50 %-os csökkenés helyett csak 17 %-os csökkenés valósult meg). Az északi állomány esetében a hobbihorgászat okozta halászati mortalitás a korábban kiszámítottakhoz képest mára sokkal fajsúlyosabb problémává vált, és annak mértéke becslések szerint a kereskedelmi halászat okozta 2016. évi halászati mortalitás mértékét is meghaladta. Ebbe beletartozik a visszaengedés utáni halászati mortalitás is. Következésképpen jelentős mértékben csökkenteni kell az északi állomány halászati mortalitását, hogy ezáltal lehetővé válhasson a biomassza kismértékű növekedése.
(7)

A közös ajánlás a visszadobási tervben megállapított de minimis kivételek alkalmazási idejének meghosszabbítását javasolta az alábbi felülvizsgált visszadobási szintek mellett: — az ICES VIII körzetben folytatott ipari célú, nyílt tengeri vonóhálós halászatban éves szinten fogott összes kék puhatőkehalnak 2018-ban legfeljebb 6 %-a, 2019-ben és 2020-ban pedig legfeljebb 5 %-a, — az ICES VIII körzetben a nagy méretű nyílt vízi fajok vízközi páros vonóhálóval folytatott halászatában éves szinten fogott összes germonnak 2018-ban legfeljebb 6 %-a, 2019-ben és 2020-ban pedig legfeljebb 5 %-a, — az ICES VIII körzetben nyílt vízi vonóhálóval folytatott szardella-, makréla- és fattyúmakréla-halászatban éves szinten fogott összes szardellának, makrélának és fattyúmakrélának 2018-ban, 2019-ben és 2020-ban is legfeljebb 4 %-a, — az ICES VIII, IX és X körzetben és a CECAF 34.1.1, 34.1.2 és 34.2.0 körzetben erszényes kerítőhálóval folytatott halászatban éves szinten fogott összes fattyúmakrélának, kék fattyúmakrélának és makrélának 2018-ban, 2019-ben és 2020-ban is legfeljebb 4 %-a, valamint a szóban forgó halászatban éves szinten fogott összes szardellának 2018-ban, 2019-ben és 2020-ban is legfeljebb 1 %-a.
i.

Szőlőtermő övezet Azon szőlőtermő övezetet, ahonnan a szállított termék származik, az 1308/2013/EU rendelet VII. mellékletének I. függelékével összhangban, az alábbi rövidítéseket alkalmazva kell feltüntetni: A., B., C. I., C. II., C. III. a) és C. III. b).
59A.

A gazdálkodó egységnek a 30–31., a 33–33H. és a B44A–B44C. bekezdésben szereplő módosításokat az alábbiakban ismertetett módon kell alkalmaznia. A korábbi időszakok adatait nem kell újra megállapítania. a) A B44A–B44C. bekezdésben szereplő módosítások csak az olyan változásokra alkalmazandók, amelyek a módosítások gazdálkodó egység általi első alkalmazásának időpontjában vagy azt követően merülnek fel. b) A 30–31. és a 33–33D. bekezdésben szereplő módosítások azokra a részvényalapú kifizetési ügyletekre alkalmazandók, amelyek a módosítások gazdálkodó egység általi első alkalmazásának időpontjában nem megszolgáltak, továbbá azokra a részvényalapú kifizetési ügyletekre, amelyeket a módosítások gazdálkodó egység általi első alkalmazásának időpontjában vagy azt követően nyújtanak. A módosítások gazdálkodó egység általi első alkalmazásának időpontja előtt nyújtott, nem megszolgált részvényalapú kifizetési ügyletek esetében a gazdálkodó egységnek az említett időpontban újra kell értékelnie a kötelezettséget, és az újraértékelés eredményét meg kell jelenítenie azon beszámolási időszak nyitó felhalmozott eredményében (vagy a saját tőke más megfelelő komponensében), amelyben a módosításokat először alkalmazza. c) A 33E–33H. bekezdésben szereplő módosítások és az 52. bekezdés módosítása azokra a részvényalapú kifizetési ügyletekre alkalmazandók, amelyek a módosítások gazdálkodó egység általi első alkalmazásának időpontjában nem megszolgáltak (vagy megszolgáltak ugyan, de nem lehívottak), továbbá azokra a részvényalapú kifizetési ügyletekre, amelyeket a módosítások gazdálkodó egység általi első alkalmazásának időpontjában vagy azt követően nyújtanak. A gazdálkodó egységnek az olyan nem megszolgált (vagy megszolgált, de nem lehívott) részvényalapú kifizetési ügyletek (vagy azok komponensei) esetében, amelyeket korábban pénzeszközben teljesített részvényalapú kifizetésként, most viszont a módosításoknak megfelelően már tőkeinstrumentumban teljesítettként sorolt be, a részvényalapú kifizetési kötelezettség könyv szerinti értékét a módosítások első alkalmazásának időpontjában át kell sorolnia a saját tőkébe.
II.

A 36/2012/EU rendelet II. mellékletének A. részében (Személyek) szereplő jegyzékben az alábbi számú bejegyzések helyébe a következő szöveg lép: Név Azonosító adatok A jegyzékbe vétel okai A jegyzékbe vétel időpontja „56. Ali ( ) Abdullah ( ) (más néven: Abdallah) Ayyub ( ) (más néven: Ayyoub, Ayub, Ayoub, Ayob) Születési idő: 1952. Születési hely: Lattakia, Szíria. Védelmi miniszter. 2018. januárban nevezték ki. 2011 májusát követően a szíriai hadsereg vezérezredes rangú tisztje. A szíriai fegyveres erők korábbi vezérkari főnöke. Az Aszad-rezsim támogatója; felelősség terheli a szíriai polgári lakosság elnyomásáért és a szíriai polgári személyekkel szemben alkalmazott erőszakért. 2011.11.14. 57. Fahd ( ) (más néven: Fahid, Fahed) Jasim ( ) (más néven: Jasem, Jassim, Jassem) al-Furayj ( ) (más néven: Al-Freij) Születési idő: 1950. január 1. Születési hely: Hama, Szíria. Korábbi védelmi miniszter. Volt miniszterként őt is felelősség terheli a polgári lakosság rezsim általi erőszakos elnyomásáért. 2011.11.14. 212. Ammar Al-Sharif (más néven: Amar Al-Sharif; Amar Al-Charif; Ammar Sharif; Ammar Charif; Ammar al Shareef; Ammar Sherif; Ammar Medhat Sherif) ( ) Születési idő: 1969. június 26. Születési hely: Lattakia Állampolgársága: szíriai Szíriai útlevelének száma: 010312413; kiállítási száma: 002-15-L093534; kiállítás dátuma: 2015. július 14. kiállítás helye: Damaszkusz központja; lejárati ideje: 2021. július 13. Személyi száma: 060-10276707 Szíriában, a bankszektorban, a biztosítási ágazatban és a vendéglátóiparban tevékenykedő vezető üzletember. Alapító tag a Byblos Bank Syria-ban, jelentős részvényes az Unlimited Hospitality Ltd-ben, valamint igazgatósági tag a Solidarity Alliance Insurance Company-ban és az Al-Aqueelah Takaful Insurance Company-ban. 2016.10.28. 221. Mohammed (más néven: Mohamed, Muhammad, Mohammad) Ramez Tourjman (más néven: Tourjuman) ( ) Születési idő: 1966. Születési hely: Damaszkusz, Szíria Korábbi információs miniszter. Volt miniszterként őt is felelősség terheli a polgári lakosság rezsim általi erőszakos elnyomásáért. 2016.11.14. 227. Ahmad al-Hamu (más néven: al-Hamo) ( ) Születési idő: 1947. Korábbi ipari miniszter. Volt miniszterként őt is felelősség terheli a polgári lakosság rezsim általi erőszakos elnyomásáért. 2016.11.14.”
Korábbi elnevezése: State unitary enterprise of the „Republic of Crimea” Sparkling wine plant „Novy Svet” („Novij Szvet” Pezsgőgyár, a „Krími Köztársaság” szövetségi állami vállalata)

A szervezet fölötti tulajdonjogot az ukrán törvények szerint jogellenesen ruházták át. A „Krími Parlament elnöki testülete”2014. április 9-én elfogadta az 1991-6/14. sz. határozatot az agráripari komplexumnak a Krími Köztársaság területén működő vállalkozásai, intézményei és szervezetei tulajdonának államosításáról szóló, az úgynevezett „Krími Köztársaság” Államtanácsa által 2014. március 26-án hozott 1836-6/14. sz. határozat módosításairól, amely kimondja a „Zavod shampanskykh vin Novy Svet” állami vállalat tulajdonában lévő eszközöknek a „Krími Köztársaság” nevében történő kisajátítását. Ezzel a krími „hatóságok” tulajdonképpen elkobozták a vállalatot. 2015. január 4-én State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „sparkling wine plant »Novy Svet«” (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин »Новый Свет«”) (Novij Szvet Pezsgőgyár, a Krími Köztársaság szövetségi állami vállalata) néven került újra bejegyzésre. Alapító: A Ministry of Agriculture of the „Republic of Crimea” (Министерство сельского хозяйства Республики Крым) (A Krími Köztársaság Mezőgazdasági Minisztériuma).

Átszervezését követően 2017. augusztus 29-én Joint-stock company Sparkling wine plant „Novy Svet” (Aкционерное общество „Завод шампанских вин »Новый Свет«”) néven került újra bejegyzésre. Alapító: the Ministry of Fuel and Energy of the Republic of Crimea (Министерство топлива и энергетики Республики Крым) (a „Krími Köztársaság” Üzemanyag- és Energiaügyi Minisztériuma).
1.

Az I. melléklet 2. fejezete a következőképpen módosul: a) Az 1. rész a következőképpen módosul: i. Az 1. rész végén a táblázat fölötti mondat helyébe a következő szöveg lép: „Az illetékes NKB, vagy a 3a. cikk (5) bekezdése alapján az EKB részére szolgáltatott csoportadatok esetén az EKB azt is előírhatja a csoportadatokat jelentő adatszolgáltatók számára, hogy a 9–11., valamint, amennyiben arra a b) vagy c) pont nem terjed ki, a 31–37. mező tekintetében szolgáltassanak adatokat.” ii. A táblázatban az 1. lábjegyzet helyébe a következő szöveg lép: „(1) Amennyiben a 4a. cikk (3) bekezdésében rögzített eltérés alkalmazásra kerül, a jogalanyonkénti adatszolgáltatásra vonatkozó adatmezőket az eltérést megadó NKB, vagy a 3a. cikk (5) bekezdése alapján az EKB részére szolgáltatott csoportadatok esetén az EKB által megállapított, vonatkozó szabályoknak megfelelően kell jelenteni, biztosítva az adatok homogenitását a kötelező bontások tekintetében.” b) A 2. rész a következőképpen módosul: i. A 2. rész végén a táblázat fölötti mondat helyébe a következő szöveg lép: „Az illetékes NKB, vagy a 3a. cikk (5) bekezdése alapján az EKB részére szolgáltatott csoportadatok esetén az EKB előírhatja a csoportadatokat jelentő adatszolgáltatók számára, hogy a 8–10., a 12., valamint, amennyiben arra a b) vagy c) pont nem terjed ki, az 53–59. mező tekintetében is szolgáltassanak adatokat.” ii. A táblázatban az 1. lábjegyzet helyébe a következő szöveg lép: „(1) Amennyiben a 4a. cikk (3) bekezdésében rögzített eltérés alkalmazásra kerül, a jogalanyonkénti adatszolgáltatásra vonatkozó adatmezőket az eltérést megadó NKB, vagy a 3a. cikk (5) bekezdése alapján az EKB részére szolgáltatott csoportadatok esetén az EKB által megállapított, vonatkozó szabályoknak megfelelően kell jelenteni, biztosítva az adatok homogenitását a kötelező bontások tekintetében.”
(32)

Az uniós jog értelmében a kereskedők elvben szabadon dönthetnek arról, hogy milyen fizetési módokat kívánnak elfogadni. Az (EU) 2015/751 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (14) és az (EU) 2015/2366 európai parlamenti és tanácsi irányelvnek (15) megfelelően a valamely meghatározott márkájú és kategóriájú kártyaalapú készpénz-helyettesítő fizetési eszközöket elfogadó kereskedők nem kötelesek elfogadni az azonos kategóriájú, de a kártyaalapú készpénz-helyettesítő fizetési eszközök más márkájához tartozó kártyákat, vagy az azonos márkájú, de eltérő kategóriájú kártyákat. Így azok a kereskedők, akik valamely adott márkájú betéti kártyát elfogadnak, nem kötelesek elfogadni ugyanennek a márkának a hitelkártyáit is, vagy ha elfogadják egy adott márka fogyasztói hitelkártyáit, nem kötelesek ugyanennek a márkának az üzleti hitelkártyáit is elfogadni. Ugyanígy az (EU) 2015/2366 irányelvben meghatározott megbízásos online átutalást használó kereskedők nem kötelesek elfogadni a fizetést, ha ez új vagy módosított szerződés megkötését tenné szükségessé a megbízásos online átutalási szolgáltatóval. Azonban miután e választás megtörtént, a kereskedő az Unión belül nem alkalmazhat eltérő bánásmódot a vevőkkel szemben bizonyos ügyletek megtagadása révén vagy azáltal, hogy a vevő állampolgárságával, lakóhelyével vagy letelepedési helyével kapcsolatos okok miatt egyéb módon bizonyos eltérő fizetési feltételeket alkalmaz ezen ügyletek vonatkozásában. Ebben a sajátos összefüggésben hasonlóképpen kifejezetten tiltani kell az Unión belül a fizetési számla helye, a pénzforgalmi szolgáltató letelepedési helye vagy a készpénz-helyettesítő fizetési eszköz kibocsátásának helye szerinti indokolatlan egyenlőtlen bánásmódot is. Emlékeztetni kell továbbá arra, hogy a 260/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (16) már most is tiltja a kedvezményezettek számára – ideértve a kereskedőket is – annak megkövetelését, hogy az euróban történő fizetés elfogadásához a bankszámlát egy bizonyos tagállamban vezessék. A kereskedők számára továbbra is lehetővé kell tenni, hogy a készpénz-helyettesítő fizetési eszköz használatáért, az uniós jognak megfelelően, megkülönböztetéstől mentes díjat számítsanak fel. Emellett erre a jogosultságra a tagállamok által az (EU) 2015/2366 irányelv 62. cikkének (5) bekezdése alapján bevezetett korlátozások vonatkoznak.
B4.1.11.

A következők olyan szerződéses feltételek példái, amelyek kizárólag a tőke és a kint levő tőkeösszeg után járó kamat kifizetéseit képviselő, szerződéses cash flow-kat eredményeznek: a) változó kamatláb, amely a pénz időértékének, egy meghatározott időszak alatt kint levő tőkeösszeggel kapcsolatos hitelkockázatnak (a hitelkockázat ellenértéke csak kezdeti megjelenítéskor állapítható meg, így rögzített lehet), az egyéb alapvető hitelezési kockázatoknak és költségeknek az ellenértékét, valamint a nyereségrátát tartalmazza; b) olyan szerződéses feltétel, amely lehetővé teszi a kibocsátó (adós) számára, hogy egy adósságinstrumentumot előtörlesszen, vagy amely lehetővé teszi a birtokos (hitelező) számára, hogy egy adósságinstrumentumot annak lejárata előtt visszaváltson, és az előtörlesztés összege lényegében a tőke és a kint levő tőkeösszeg után járó kamat meg nem fizetett összegét mutatja, valamint tartalmazhatja a szerződés idő előtti felmondásáért járó, észszerű mértékű kompenzációt is; és c) olyan szerződéses feltétel, amely lehetővé teszi a kibocsátó vagy a birtokos számára az adósságinstrumentum lejáratának meghosszabbítását (meghosszabbítási opció), és a meghosszabbítási opció feltételei a meghosszabbítás időszaka alatt olyan szerződéses cash flow-kat eredményeznek, amelyek kizárólag a tőke és a kint levő tőkeösszeg után járó kamat kifizetései, és amelyek tartalmazhatják a szerződés meghosszabbításáért járó, észszerű mértékű, kiegészítő kompenzációt is.
(5)

2014. március 13-án a Naturalendo Tech Co., Ltd vállalat kérelmet nyújtott be Írország illetékes hatóságaihoz annak érdekében, hogy a 258/97/EK rendelet 1. cikke (2) bekezdésének e) pontja szerinti új élelmiszer-összetevőként forgalomba hozhasson egy három növényi gyökérből (Cynanchum wilfordii Hemsley, Phlomis umbrosa Turcz. és Angelica gigas Nakai) származó kivonatot. A kérelem szerint az új élelmiszer a változókor utáni korban lévő nőknek szánt étrend-kiegészítőkben kerülne felhasználásra.
(5)

2016. október 26-án az EFSA elfogadta az L-ergotionein mint a 258/97/EK rendelet szerinti új élelmiszer biztonságosságáról szóló tudományos szakvéleményt (Scientific Opinion on the safety of L-ergothioneine as a novel food pursuant to Regulation (EC) No 258/97) (4). E szakvéleményében az EFSA azt a következtetést vonta le, hogy az L-ergotionein a javasolt felhasználások és felhasználási szintek mellett biztonságoknak tekintendő.