ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

A hitelállományra hatást gyakorló, más módon átruházott hitelek nettó forgalma (3.1B) Ez a tétel az adatszolgáltatás körébe tartozó hitelállományokra hatást gyakorló, az időszak alatt értékpapírosítási tevékenységekhez nem kapcsolódó műveletekben átruházott vagy megszerzett hitelek nettó összegéből áll, beszerzések mínusz elidegenítések alapon számítva. Az átruházásokat nominális értéken a leírások és kivezetések levonásával az eladáskor kell rögzíteni. Ezeket a leírásokat és kivezetéseket (amennyiben azonosíthatók) a 3.2B tétel alatt kell jelenteni. Azon MPI-k esetében, amelyek a hiteleket a céltartalékok összegének levonásával jelentik, az átruházásokat mérleg szerinti értéken kell rögzíteni (azaz nominális értéken a céltartalékok állományának levonásával). Az 1071/2013/EU rendelet (EKB/2013/33) I. mellékletének 5. részében foglalt követelmények részben lefedik ezeket az elemeket. A havi adatokra vonatkozó 5a. táblázat és a negyedéves adatokra vonatkozó 5b. táblázat 1.2. rovatai lefedik a hitelállományra hatást gyakorló, más módon átruházott hitelek nettó forgalmát, de nem foglalják magukban: (1) a másik belföldi MPI-re átruházott vagy attól megszerzett hiteleket, beleértve a vállalati átstrukturálásból eredő csoporton belüli átruházásokat is (például egy belföldi MPI leányvállalat által az anya MPI részére történő hitelcsomagátruházások); (2) az egyesülésekhez, befolyásszerzésekhez vagy szétválásokhoz fűződő csoporton belüli átszervezések kapcsán felmerülő hitelátruházásokat. Az adatjelentések összeállítása céljára mindezen hatásokat jelenteni kell. A jelentendő tételekre vonatkozó további részletekért lásd az 1071/2013/EU rendelet (EKB/2013/33) I. mellékletének 5. részét és az MPI mérlegstatisztikai kézikönyv 4.3.11. szakaszát. Az MPI mérlegstatisztikai kézikönyv 5.6. szakaszában található „Changes in the structure of the MFI sector” (Az MPI szektor szerkezetében bekövetkezett változások) rész tartalmazza a csoporton belüli átruházások részletes leírását, különbséget téve azon esetek között, amikor az átruházásokra elkülönülő gazdasági egységek között kerül sor (például mielőtt ezen egységek közül egy vagy több az egyesülés vagy felvásárlás következtében megszűnik létezni), valamint azok között, amelyekre akkor kerül sor, amikor valamelyik egység megszűnik létezni, amely esetben statisztikai átsorolást kell végezni. Az adatjelentések összeállítása céljára a hatások mindkét esetben azonosak, és az adatokat a 3.1C tétel (és nem a 3.2C tétel) alatt kell jelenteni.
39. cikk

Jogorvoslati lehetőségek

(1) Az Európai Parlament személyzetének bármely tagja panaszt nyújthat be az európai adatvédelmi biztoshoz az (EU) 2018/1725 rendelet 68. cikke értelmében. E panasz benyújtása nem függeszti fel a személyzeti szabályzat 90. cikke értelmében a panaszok benyújtására vonatkozó határidőt.

(2) Az (1) bekezdésben említett jogtól függetlenül, a személyzeti szabályzat 90. cikke értelmében az Európai Parlament személyzetének bármely tagja panaszt nyújthat be a kinevezésre jogosult hatósághoz személyes adatok kezelése ügyében. A panaszban a személyzet tagjának jeleznie kell, hogy a személyzeti szabályzat szerint benyújtott panasszal párhuzamosan nyújtott-e be panaszt az európai adatvédelmi biztoshoz is.

A személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése szerinti panasz esetén az Európai Parlament illetékes osztályai konzultálnak az adatvédelmi tisztviselővel.
(2)

A Tanács 2018. november 19-én elfogadta a tiltott tűzfegyverek, kézi- és könnyűfegyverek, valamint az azokhoz szükséges lőszerek elleni, „A fegyverállomány biztonságossá tétele, a polgárok védelme” című uniós stratégiát (a továbbiakban: a stratégia). A stratégia fő célja a kézi- és könnyűfegyverek tiltott kereskedelme minden formájának megelőzéséről, leküzdéséről és megszüntetéséről szóló, 2001. évi ENSZ cselekvési program teljes körű és tényleges végrehajtása. A stratégia kimondja, hogy az EU továbbra is ösztönözni fogja a felelős és hatékony fegyverkiviteli ellenőrzést, valamint továbbra is támogatni fogja a Fegyverkereskedelmi Szerződés egyetemessé tételét és végrehajtását. A stratégia azt is kimondja, hogy az EU a továbbiakban is támogatni fogja az Afrikai Uniót és más, e tekintetben releváns regionális gazdasági közösségeket a kézi- és könnyűfegyverek, valamint az azokhoz szükséges lőszerek tiltott kereskedelme elleni küzdelemükben.
1.

Az ex 2707, 2713-2715, ex 2901, ex 2902 és ex 3403 vámtarifaszám alkalmazásában a „meghatározott eljárások” a következők: a) vákuumdesztilláció; b) átdesztillálás nagyon alapos frakcionált desztillációval (2); c) krakkolás; d) reformálás; e) extrakció szelektív oldószerrel; f) az összes következő műveletet magában foglaló eljárás: kezelés tömény kénsavval, óleummal vagy kénsav-anhidriddel; semlegesítés alkáli reagenssel; színtelenítés és tisztítás természetes aktív földdel, aktivált földdel, aktivált faszénnel vagy bauxittal; g) polimerizáció; h) alkilezés; i) izomerizálás.
(73)

Nyolc érdekelt nyújtott be észrevételeket. A Law Society of England and Wales (Anglia és Wales ügyvédi kamarája) 2017. december 19-én nyújtotta be észrevételeit. A Joseph Hage Aaronson LLP 2017. december 21-én nyújtotta be észrevételeit. Négy érdekelt, akik kérték, hogy személyüket ne fedjék fel, 2017. december 22-én nyújtotta be észrevételeit. Ugyanezen a napon érkeztek be az Ernst & Young LLP észrevételei is. Végül 2018. január 2-án a Vodafone Group plc is benyújtotta az eljárás megindításáról szóló határozattal kapcsolatos észrevételeit. Az érdekeltek vagy olyan vállalkozások, amelyek az elmúlt években alkalmazták a csoportfinanszírozási mentességet, vagy olyan adótanácsadó cégek, amelyek egyesült királyságbeli ügyfeleknek nyújtanak tanácsokat nemzetközi adózási kérdésekben, többek között a kifogásolt intézkedés alkalmazását illetően, illetve egy esetben az Egyesült Királyság jogi szakembereit képviselő, egyesült királyságbeli nemzeti szervezet.
—

A termékleírás alábbi eredeti szövegét (amely nem szerepelt az összefoglalóban): „A történelem során az olajfaültetvények e völgyben való elhelyezkedését az öntözőcsatornák építése határozta meg. Így az olajfa mindig is hangsúlyos maradt az olyan területeken, ahol az öntözés továbbra is nehéz volt, sőt megkímélődött a kivágástól is, míg más területeken a zöldségkultúrák érdekében eltűnt.” törölték, mivel olyan történeti információkról van szó, amelyek nem bizonyítják a földrajzi eredettel való kapcsolatot.
7. cikk

A hatáskörrel rendelkező hatóság helyszíni ellenőrzések végzésére vonatkozó jogkörének gyakorlása

(5) A SIPS üzemeltető a kritikus szolgáltatóival kötött szerződéses megállapodásaiban olyan kikötéseket szerepeltet, amelyek lehetővé teszik, hogy a helyszíni ellenőrzést a kritikus szolgáltató helyiségeiben is lefolytassák. E kikötéseknek lehetővé kell tenniük a hatáskörrel rendelkező hatóság számára, hogy a helyszíni ellenőrzési folyamatba bevonja a kritikus szolgáltató felvigyázását vagy felügyeletét ellátó központi bankot, többek között a releváns információk cserére érdekében. A SIPS üzemeltető biztosítja, hogy e szerződéses megállapodások azt is lehetővé tegyék, hogy a hatáskörrel rendelkező hatóság hozzáférjen a kritikus szolgáltató képviselői vagy személyzetének tagjai által az e szolgáltatók SIPS részére nyújtott szolgáltatásával kapcsolatban adott írásbeli vagy szóbeli magyarázatokhoz. A SIPS üzemeltető a kritikus szolgáltatóival kötött szerződéses megállapodásaiban olyan kikötéseket is szerepeltet, amelyek hozzáférést biztosítanak a hatáskörrel rendelkező hatóság számára a kritikus szolgáltatóra vonatkozó azonos hatókörű és jellegű korábbi, a kritikus szolgáltató felvigyázását vagy felügyeletét ellátó központi bank által lefolytatott helyszíni ellenőrzések információihoz és megállapításaihoz.
(5)

Ahogyan azt az (EU) 2017/2335 európai központi banki iránymutatás (EKB/2017/38) (5) (4) preambulumbekezdése említi, a nem euroövezeti tagállamok az iránymutatás rendelkezéseit is beiktathatják nemzeti jogukba vagy nemzeti joguk alapján más módon intézkedéseket hajthatnak végre annak biztosítása érdekében, hogy az adatok EKB részére harmonizált módon történő továbbítására vonatkozó egyenértékű kötelezettségeket teljesítsenek, beleértve a partnereknek az intézmények és leányvállalatok adatainak adatbázisába (Register of Institutions and Affiliates Data; RIAD) történő regisztrálására vonatkozó követelményeket az (EU) 2018/876 európai körponti banki iránymutatásnak (EKB/2018/16) megfelelően (6). Így az (EU) 2018/876 iránymutatás (EKB/2018/16) (9) preambulumbekezdésével összhangban a nem euroövezeti tagállamok hozzájárulhatnak a RIAD-ba történő adatszolgáltatáshoz és validáláshoz, valamint viszonossági alapon megoszthatják a belföldi szervezeteikre vonatkozó adatokat és hozzáférhetnek az euroövezeti adatállományhoz az EKB/2018/36 ajánlás (7) alapján.
AZ 1. JEGYZŐKÖNYV IV. MELLÉKLETE

SZÁMLANYILATKOZAT

Az alább megadott szövegű számlanyilatkozatot a lábjegyzeteknek megfelelően kell kitölteni. A lábjegyzeteket azonban nem kell lemásolni.

Bolgár változat

Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение № …(1)) декларира, че освен кьдето е отбелязано друго, тези продукти са с … преференциален произход (2)

Spanyol változat

El exportador de los productos incluidos en el presente documento (autorización aduanera no.. …(1)) declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial …(2).

Horvát változat

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br …(1)) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi …(2) preferencijalnog podrijetla.’

Cseh változat

Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení …(1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených, mají tyto výrobky preferenční původ v …(2).

Dán változat

Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr …(1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i …(2).

Német változat

Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. …(1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anderes angegeben, präferenzbegünstigte …(2) Ursprungswaren sind.

Észt változat

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolli kinnitus nr…(1)) deklareerib, et need tooted on …(2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul kui on selgelt näidatud teisiti.

Görög változat

Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο (άδεια τελωνείου υπ'αριθ. …(1)) δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής …(2).

Angol változat

The exporter of the products covered by this document (customs authorization No …(1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of …(2) preferential origin.

Francia változat

L’exportateur des produits couverts par le présent document (autorisation douanière no …(1)) déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle …(2).
4. cikk

Tagállami ellenőrzések

(1) A szállítmányok minden egyes tételéből mintát kell venni a Clavibacter michiganensis (Smith) Davis et al. ssp. sepedonicus (Spieckermann és Kotthoff) Davis et al. (a továbbiakban: meghatározott szervezet) tekintetében végzendő hatósági vizsgálat céljából. Minden egyes minta legalább 200 gumóból áll. A 25 tonnát meghaladó tételek esetében minden 25 tonnából, valamint a tétel fennmaradó részéből is mintát kell venni.
(72)

Az 1008/2008/EK rendelet 19. cikke (2) bekezdésének első albekezdése c) pontja előírja, hogy az érintett repülőtereket gyakori menetsűrűségű, megbízható és hatékony tömegközlekedéssel kell összekapcsolni egymással, illetve Amszterdammal és konurbációjával. A meglévő vasúti összeköttetések lehetővé teszik az utasok számára a Schiphol repülőtér és a lelystadi központi pályaudvar elérését gyakori menetsűrűségű és megbízható vasúti szolgáltatások útján. Ami a Lelystad repülőteret illeti, a fent említett követelmény teljesülése tehát csak a lelystadi központi pályaudvar és a Lelystad repülőtér közötti megfelelő buszjárat létrehozásától függ. A holland hatóságok szerint ezt a szolgáltatást a Lelystad repülőtér kereskedelmi műveletek előtt történő megnyitásakor vezetik be, vagyis harminc perces időközönként indulnak majd buszjáratok a repülőtérre. Ezért a 19. cikk (2) bekezdésének c) pontjában meghatározott követelményt teljesítettnek kell tekinteni.
ex ex 0210 1991 ex ex 1602 4910

Sertésnyak, sós lében tartósítva, levegőn szárítva, egészben, darabolva vagy vékonyra vágva („Coppa”)
(1)

„A közös kereskedelempolitika összhangja az uniós szerződésekkel és a nemzetközi joggal” (Ensuring Common Commercial Policy conformity with EU Treaties and compliance with international law) elnevezésű javasolt polgári kezdeményezés tárgya a következő: „A megszállók megszállt területeken letelepedett vagy ott működő szervezeteivel folytatott kereskedelmi ügyletek szabályozása az onnan származó termékek uniós piacra való belépésének megakadályozásával.”
(218)

Dánia számadatokat nyújtott be a főbb adófizetőkről és a 2,3 %-os küszöbérték főbb kedvezményezettjeiről is (vö. (74) preambulumbekezdés). Ezek az adatok megmutatják, hogy a telített zsírokra vonatkozó adóról szóló törvény értelmében az adóköteles termékek tekintetében […] (*6) volt a legnagyobb adófizető ([…] millió DKK), és ő részesedik a legnagyobb mértékben a 2,3 %-os küszöbérték értelmében adómentes tejtermékek becsült adóértékéből is ([…] millió DKK). Ugyanakkor, habár az adatok azt mutatják, hogy a küszöbérték főként a tejágazatot érintette (140 millió DKK), és így a(z) […]-t, azt is felfedik, hogy más ágazatok termékei is a hatálya alá estek (83 millió DKK).
Üdvözöljük „A füstgáztisztító rendszerekből származó folyékony szennyező anyagok vízbe történő kibocsátására vonatkozó szabályok és iránymutatások értékelése és összehangolása (beleértve a feltételeket és a területeket is)” ( Evaluation and harmonization of rules and guidance on the discharge of liquid effluents from EGCS into waters, including conditions and areas ) című új IMO-kiadvány elfogadását, amely fontos eszköz a gázmosók/füstgáztisztító rendszerek (EGCS) által kibocsátott mosóvíz tengeri környezetre gyakorolt hatásainak jobb megértéséhez.
Elutasítás. A populáció továbbra is megfelel a II. függelékbe való felvétel kritériumainak, az annotáció javasolt törlése azonban nem felelne meg a Conf. 9.24. számú állásfoglalás 4. melléklete A. 2. a) bekezdésében meghatározott elővigyázatossági biztosítékoknak. Az orrszarvúszarv kereskedelmének újraindulása jelenleg rossz üzenet lenne, figyelembe véve az orvvadászat és az illegális kereskedelem magas szintjét. Mindez aláásná az e fajjal kapcsolatban számos részes fél által folytatott keresletcsökkentési tevékenységet is.

A faj orvvadászatának és illegális kereskedelmének magas szintje továbbra is jelentős aggodalomra ad okot az Unió számára. A faj sikeres védelme Namíbiában elismerést érdemel, meg kell azonban jegyeznünk, hogy a teljes namíbiai populáció több mint harmada importált, kétharmada magántulajdonosok birtokában van, és a vadásztrófeákkal és élőállatokkal való, az állatok tartásához és gondozásához megfelelően felszerelt célállomásokra való szállítást magában foglaló, nem üzleti célú kereskedelem már most is lehetséges az I. melléklet alapján.

A CITES célja a fajok túlzott kihasználástól és kihalástól való védelme. A hasonlóság kérdése nem tűnik elegendő érvnek a mamut jegyzékbe való felvételéhez. A téves azonosítással és a nagymértékű visszaéléssel kapcsolatban nem nyújtottak be bizonyítékot, az elefántok és a mamutok elefántcsontjának fogállománya pedig olyan egyedi jellemzőkkel rendelkezik, hogy egy laikus is könnyen meg tudja különböztetni őket. A II. függelékbe való felvétel nem lenne arányos a fennálló kockázattal (ellenben előfordulhat, hogy számos korlátozott vagy semmilyen természetvédelmi előnnyel nem bíró engedély kiállításához vezetne).

Amint azt az IUCN/TRAFFIC is elismeri, mivel a fajt érinti a nemzetközi kereskedelem, és mivel a populációnak az elmúlt 45 év folyamán bekövetkezett becsült csökkenése valószínűleg közel áll az 50 %-hoz és akár meg is haladhatja azt, a B. pavonina valószínűleg megfelel az I. függelékbe való felvétel kritériumainak, ezért az Unió támogatni fogja a javaslatot.

24.

Ceratophora spp. (szarvas agámák)

0 – I Felvétel az I. függelékbe

Srí Lanka

A nemzetség I. függelékbe való felvételének elutasítása, de egyetértés a C. erdeleni, C. karu és C. tennenti fajoknak az I. függelékbe, a C. stoddartii és C. aspera fajoknak pedig a II. függelékbe való felvételével. Három faj esetében teljesülnek az I. függelékbe való felvétel biológiai kritériumai (a nemzetségbe tartozó öt faj közül): C. karu, C. erdeleni és C. tennentii. A C. aspera és a C. stoddartii esetében megfelelőbbnek tűnik a II. függelék. Az Unió a helyszínen fog mérlegelni a javasolt jegyzékbe vételre vonatkozó bármilyen további információt, amennyiben az indítványozó ilyen információkat terjeszt elő.
(6)

A Železničná Spoločnosť Cargo Slovakia, a.s.-t (a továbbiakban: ZSSK Cargo) 2005-ben alapították, azután, hogy a vasúti szolgáltatót, a Železničná spoločnosť, a.s. társaságot a következő három különálló vasúttársaságra osztották: Železnice Slovenskej Republiky (pályahálózat-működtető), Železničná spoločnosť Slovensko a.s. (utasforgalom) és ZSSK Cargo freight transport (árufuvarozás). A szlovák kormány volt a ZSSK Cargo alapítója és 100 %-os tulajdonosa, és jelenleg is az. A kormány részvényesi jogait a Szlovák Köztársaság Közlekedési, Postaügyi és Távközlési Minisztériuma gyakorolja.
(4)

A jemeni konfliktusban érintett felek 2018. december 13-án aláírták a stockholmi megállapodást, amelynek rendelkezéseit a 2451 (2018) sz. és 2452 (2019) sz. ENSZ-BT-határozatában hagyta jóvá. A Tanács 2019. február 18-án következtetéseket fogadott el, amelyekben üdvözölte a stockholmi megállapodás elfogadását, valamint a 2451 (2018) és a 2452 (2019) sz. ENSZ BT-határozatok egyhangú elfogadását. A Tanács ismételten felszólította a feleket, hogy segítsék elő a kereskedelmi szállítmányok, így többek között az üzemanyag szállítását, és emlékeztetett arra, hogy a hudajdai kikötő működése – és ezzel együtt a szalefi és a Rasz Isza-i kikötő működése is – több millió jemeni túlélésének záloga. A Tanács kijelentette, hogy továbbra is támogatja az UNVIM-et, törekedve annak biztosítására, hogy a kereskedelmi áruk az összes vonatkozó ENSZ BT-határozat maradéktalan tiszteletben tartása mellett továbbra is bejussanak Jemenbe.
(6)

A jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászattal kapcsolatos elemzések és eljárások keretében végzett, az (EU) 2018/1725 rendelet 3. cikkének 3. pontja értelmében vett személyesadat-kezelési tevékenységekre azelőtt kerül sor, hogy a Bizottság hivatalosan azonosítja a feltételezhetően jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászatot folytató hajókat, és elindítja a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászatot folytató hajók uniós jegyzékébe való felvételükre irányuló eljárásokat, valamint hivatalosan azonosítja azokat a harmadik országokat, amelyeket a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat elleni küzdelemben együtt nem működő harmadik országnak tekint. Ezek a tevékenységek az elemzések és eljárások, valamint a harmadik országbeli hatóságokkal folyatott párbeszéd során mindvégig, sőt még az elemzések és eljárások lezárulta után is folytatódnak (például annak felmérése céljából, hogy a Bizottságnak szolgáltatott új információkra tekintettel szükséges-e újabb elemzéseket és eljárásokat indítani). A tagállamokkal, harmadik országokkal vagy nemzetközi szervezetekkel kicserélt személyes adatokat illetően a személyesadat-kezelési tevékenységek az adatok Bizottsághoz való beérkezésétől kezdve, a tagállamok, harmadik országok vagy nemzetközi szervezetek által végzett elemzések során mindvégig, és még azt követően is zajlanak. Az adatok tárolásának időtartama a tagállamok, harmadik országok és nemzetközi szervezetek által végzett elemzések befejezéséhez szükséges időre korlátozódik. Kivételes esetekben azt követően is megtarthatók, amennyiben erre uniós kötelezettségek teljesítéséhez van szükség.
(17)

Az országban tett látogatások alkalmával a Bizottság több olyan esetet is feltárt, amikor ecuadori hajók harmadik országok felségvizein halásztak. Ezekben az esetekben az ecuadori hatóságok nem tudták megerősíteni, hogy az érintett hajók rendelkeznek-e az érintett országnak a felségvizein történő halászatra jogosító megfelelő engedélyével. Ez a probléma a 2019-es látogatás alkalmával is felmerült. Az ecuadori hatóságok a bemutatott helyzet megismétlődése ellenére sem vezették be a megfelelő együttműködési mechanizmusokat azokkal a harmadik országokkal, ahol az ecuadori flotta működik. Egy szomszédos országgal kötött hatályos együttműködési megállapodásban nincs szó a halászati jogosítványokkal kapcsolatos információcseréről, egy másik szomszédos országgal kötendő megállapodás pedig még mindig előkészítés alatt áll. Az Ecuadorba tett legutolsó látogatás alkalmával a hatóságok arról sem tudtak tájékoztatást adni, hogy milyen intézkedések követtek egy 2017-ben azonosított esetet.
(2)

Annak érdekében, hogy a számítások tükrözzék a hulladéklerakás tényleges mértékét, a hulladéklerakóban lerakottként bejelentett hulladék mennyiségének magában kell foglalnia az 1999/31/EK irányelv 5a. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjában említett összes, hulladéklerakóban lerakott települési hulladékot, és e mennyiséget nem lehet korrigálni a nedvességtartalommal. Bizonyos esetekben a hulladéklerakókban átvett és lerakott kezelt települési hulladék (például a stabilizált biológiailag lebontható települési hulladék) is hozzájárul az 1999/31/EK irányelv I. mellékletének a hulladéklerakókra visszavezethető zavaró hatások és veszélyek minimalizálására irányuló intézkedésekről szóló 5. pontjában meghatározott követelmények teljesítéséhez. Mivel az ilyen települési hulladékot ténylegesen lerakják a hulladéklerakókban, ezt is bele kell számítani a hulladéklerakókban lerakottként bejelentett települési hulladék mennyiségébe, és nem lehet a hasznosítási műveletek során keletkezett hulladékhoz számítani.
(12)

Ennek alapján figyelembe véve az 537/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) 30. cikke (7) bekezdésének c) pontjában említett, Európai Könyvvizsgálat-felügyeleti Szervek Bizottság (CEAOB) szakmai tanácsát is, a Pénzügyminisztérium és a CSRC által teljesített követelményeket a 2006/43/EK irányelv 47. cikke (1) bekezdésének c) pontja alkalmazásában megfelelőnek kell nyilvánítani.
REQUEST FOR VISIT (MODEL) To: _______________________________________

1. TYPE OF VISIT REQUEST 2. TYPE OF INFORMATION 3. SUMMARY

☐ Single ☐ Recurring ☐ Emergency ☐ Amendment ☐ Dates ☐ Visitors ☐ Facility For an amendment, insert the NSA/DSA original RFV Reference No_____________ ☐ C-UE/EU-C ☐ S-UE/EU-S No of sites: _______ No of visitors: _____

4. ADMINISTRATIVE DATA:

Requester: To: NSA/DSA RFV Reference No________________ Date (dd/mm/yyyy): _____/_____/_____

5. REQUESTING ORGANISATION OR INDUSTRIAL FACILITY:

NAME: POSTAL ADDRESS: E-MAIL ADDRESS: FAX NO: TELEPHONE NO:

6. ORGANISATION(S) OR INDUSTRIAL FACILITY(IES) TO BE VISITED (Annex 1 to be completed)

7. DATE OF VISIT (dd/mm/yyyy): FROM _____/_____/_____ TO _____/_____/_____

8. TYPE OF INITIATIVE: ☐ Initiated by requesting organisation or facility ☐ By invitation of the facility to be visited

9. THE VISIT RELATES TO CONTRACT:

10. SUBJECT TO BE DISCUSSED/REASONS/ PURPOSE (Include details of host entity and any other relevant information. Abbreviations should be avoided):

11. ANTICIPATED HIGHEST CLASSIFICATION LEVEL OF INFORMATION/MATERIAL OR SITE ACCESS TO BE INVOLVED:

12. PARTICULARS OF VISITOR(S) (Annex 2 to be completed)

13. THE SECURITY OFFICER OF THE REQUESTING ORGANISATION OR INDUSTRIAL FACILITY: NAME: TELEPHONE NO: E-MAIL ADDRESS: SIGNATURE:

14. CERTIFICATION OF SECURITY CLEARANCE LEVEL:

NAME: ADDRESS: TELEPHONE NO: E-MAIL ADDRESS:

SIGNATURE: DATE (dd/mm/yyyy): _____/_____/_____

15. REQUESTING NATIONAL SECURITY AUTHORITY/DESIGNATED SECURITY AUTHORITY:

NAME: ADDRESS: TELEPHONE NO: E-MAIL ADDRESS:

SIGNATURE: DATE (dd/mm/yyyy): _____/_____/_____