ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(16)

A Bizottság elöljáróban megjegyzi, hogy a panasz a vizsgálati időszakra, 2020 harmadik negyedévére és a vizsgálat megindítását követő időszakra vonatkozóan, tehát 2020 októberéig tartalmazott behozatali adatokat. A Jindal csoport azonos időszakra vonatkozóan szolgáltatott adatokat, mint a panaszos, tehát 2020 októberéig. Ahogyan az az 1. táblázatban is látható, a Bizottság elemzése a legújabb adatokon alapul, tehát 2021 januárjáig veszi figyelembe a bekövetkezett fejleményeket. Ahogyan azt a (12) preambulumbekezdés elmagyarázza, a Bizottság a 2020 októberétől 2021 januárjáig tartó, tehát a vizsgálati időszak utáni időszak releváns átlagos havi behozatali volumeneit a 2019 októberétől 2020 januárjáig tartó időszak havi átlagos behozatali volumeneivel, valamint a teljes vizsgálati időszak havi átlagos behozatali volumeneivel hasonlította össze. A vizsgálati időszak végétől a vizsgálat megindításáig tartó időszak, azaz 2020 harmadik negyedéve nem szerepel az elemzésben. A Bizottság által figyelembe vett, a két érintett országra nézve összesített adatok a behozatalnak az eljárás megindítása utáni további jelentős növekedését jelezték mind a vizsgálati időszakhoz, mind pedig a vizsgálati időszak megfelelő részéhez viszonyítva. A Bizottság megállapította, hogy a rendelkezésre álló újabb adatok tükrében nem állja meg a helyét a Jindal csoport azon állítása, hogy a vizsgálat megindítása után sem India, sem Indonézia esetében nem következett be a behozatal további jelentős növekedése. A Jindal csoport azon állítása, hogy az Indonéziából érkező behozatal az egyes negyedévek első hónapjára koncentrálódott, nem befolyásolja azt a következtetést, hogy a vonatkozó behozatali adatok szerint az érintett országokból érkező behozatal további jelentős növekedést mutatott. A behozatal e koncentrálódása valószínűleg az egyes acéltermékekre vonatkozó védintézkedések (3) (a továbbiakban: védintézkedések) keretében bevezetett védővámmentes vámkontingensek mechanizmusának tudható be, ugyanis a védővámmentes vámkontingenseknek az egyes negyedévek elején történő megnyitása miatt a behozatali volumenek az egyes negyedévek elejére koncentrálódnak. Mindezek miatt a Bizottság a Jindal csoport felvetéseit elutasította.
4.

Az V. melléklet 6. táblázata helyébe a következő táblázat lép: „6. táblázat Termékinformációs adatlap A szállító neve vagy védjegye (2) , (4): A szállító címe (2) , (4): Modellazonosító (4): A hűtőkészülék típusa: Alacsony zajkibocsátású készülék: [igen/nem] Kialakítás típusa: [beépíthető/szabadon álló] Bortároló készülék: [igen/nem] Egyéb hűtőkészülék: [igen/nem] Általános termékparaméterek: Paraméter Érték Paraméter Érték Teljes méret (milliméterben) (2) , (4) Magasság x Teljes térfogat (dm3 vagy L) x Szélesség x Mélység x EEI x Energiahatékonysági osztály [A/B/C/D/E/F/G] (3) Levegőben terjedő akusztikus zajkibocsátás [1 pW-ra vonatkoztatott dB(A)] x A levegőben terjedő akusztikus zajkibocsátás osztálya [A/B/C/D] (4) Éves energiafogyasztás (kWh/év) x Klímaosztály: [bővített mérsékelt/mérsékelt/szubtrópusi/trópusi] Az a környezeti hőmérsékleti minimum (°C), amelyre a hűtőkészülék alkalmas xc Az a környezeti hőmérsékleti maximum (°C), amelyre a hűtőkészülék alkalmas x (3) Téli üzemmód [igen/nem] Rekeszparaméterek: Rekesztípus Rekeszparaméterek és -értékek Rekesztérfogat (dm3 vagy L) Az élelmiszerek optimális tárolására szolgáló ajánlott hőmérséklet-beállítás (°C) Ezek a beállítások nem lehetnek ellentmondásban a IV. melléklet 3. táblázatában előírt tárolási feltételekkel. Fagyasztókapacitás (kg/24 h) Jégtelenítés típusa (automatikus jégtelenítés = A, manuális jégtelenítés = M) Kamra [igen/nem] x,x x – [A/M] Bortároló [igen/nem] x,x x – [A/M] Pincerekesz [igen/nem] x,x x – [A/M] Frissentartó [igen/nem] x,x x – [A/M] Hűtőrekesz [igen/nem] x,x x – [A/M] 0-csillagos vagy jégkészítés [igen/nem] x,x x – [A/M] 1-csillagos [igen/nem] x,x x – [A/M] 2-csillagos [igen/nem] x,x x – [A/M] 3-csillagos [igen/nem] x,x x – [A/M] 4-csillagos [igen/nem] x,x x x,x [A/M] 2-csillagos rész [igen/nem] x,x x – [A/M] Változtatható hőmérsékletű rekesz rekesztípusok x,x x x,xx (4-csillagos rekeszek esetében) vagy – [A/M] 4-csillagos rekeszek esetében Gyorsfagyasztási lehetőség [igen/nem] Bortároló készülékek esetében Szabványos boros palackok száma x A fényforrás paraméterei (1) , (2) A fényforrás típusa [Világítástechnológia] Energiahatékonysági osztály [A/B/C/D/E/F/G] A gyártó által vállalt jótállás minimális időtartama (2) , (4): További információk (2) , (4): Internetes hivatkozás a szállító honlapjára, ahol az (EU) 2019/2019 (2) bizottsági rendelet II. melléklete 4. pontjában foglalt információ megtalálható:
(1)

„Said Ben Abdelhakim Ben Omar Al-Cherif (eredeti írásmód: سعيد بن عبد الحكيم بن عمر الشريف) (azonosításra alkalmas névváltozatok: a) Cherif Said [születési ideje: 1970.1.25.; születési helye: Tunézia]; b) Binhamoda Hokri [születési ideje: 1970.1.25.; születési helye: Sosa, Tunézia]; c) Hcrif Ataf [születési ideje: 1971.1.25.; születési helye: Solisse, Tunézia]; d) Bin Homoda Chokri [születési ideje: 1970.1.25.; születési helye: Tunisz, Tunézia]; e) Atef Cherif [születési ideje: 1973.12.12; születési helye: Algéria]; f) Sherif Ataf [születési ideje: 1973.12.12; születési helye: Aras, Algéria]; g) Ataf Cherif Said [születési ideje: 1973.12.12; születési helye: Tunisz, Tunézia]; h) Cherif Said [születési ideje: 1970.1.25.; születési helye: Tunisz, Tunézia]; i) Cherif Said [születési ideje: 1973.12.12; születési helye: Algéria]; azonosításra csak részben alkalmas névváltozatok: a) Djallal; b) Youcef; c) Abou Salman; d) Said Tmimi). Születési ideje: 1970.1.25. Születési helye: Manzil Tmim, Tunézia. Állampolgársága: tunéziai. Útlevélszáma: M307968 (2001.9.8-án kiállított tunéziai útlevél, érvényessége 2006.9.7-én lejárt). Címe: Corso Lodi 59, Milánó, Olaszország. Egyéb információ: a) anyja neve: Radhiyah Makki; b) 2013.11.27-én Olaszországból kitoloncolták Tunéziába. A 7d. cikk (2) bekezdésének i) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2003.11.12.”
10.

A 48. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép: „(2) E jelentésben többek között azt kell értékelni, hogy a tájékoztató összefoglalója, a 14., 14a. és 15. cikkben megállapított közzétételi szabályozás, valamint a 9. cikkben említett egyetemes regisztrációs okmány továbbra is megfelelőek-e kitűzött célkitűzéseik szempontjából. A jelentésnek mindenekelőtt a következőket kell tartalmaznia: a) a 15. cikk (1) bekezdésének a)–d) pontjában említett kategóriák valamelyikébe tartozó személyek által kiadott, növekvő vállalatok uniós tájékoztatóinak száma, e számadatok alakulásának elemzése, valamint a kereskedési helyszíneknek a növekvő vállalatok uniós tájékoztatójának alkalmazására jogosult személyek általi kiválasztására vonatkozó trendek elemzése; b) annak elemzése, hogy a növekvő vállalatok uniós tájékoztatója megfelelő egyensúlyt teremt-e a befektetővédelem és a növekvő vállalatok uniós tájékoztatójának alkalmazására jogosult személyekre háruló adminisztratív terhek csökkentése között; c) a jóváhagyott uniós helyreállítási tájékoztatók száma és e szám alakulásának elemzése, valamint az uniós helyreállítási tájékoztatók által a kibocsátás időpontjában mozgósított tényleges további piaci tőkeérték becslése az uniós helyreállítási tájékoztatóval kapcsolatos tapasztalatok utólagos értékelés céljából való összegyűjtése érdekében; d) az uniós helyreállítási tájékoztató elkészítésének és jóváhagyásának költsége a hagyományos tájékoztató, a másodlagos kibocsátásokra vonatkozó tájékoztató és a növekvő vállalatok uniós tájékoztatójának elkészítésével és jóváhagyásával kapcsolatos jelenlegi költségeihez képest, feltüntetve az elért teljes pénzügyi megtakarítást és azt, hogy mely költségek csökkenthetők tovább, valamint az e rendeletnek való megfelelés összes költsége a kibocsátók, ajánlattevők és pénzügyi közvetítők számára, továbbá e költségek megadása a működési költségek százalékában; e) annak elemzése, hogy az uniós helyreállítási tájékoztató megfelelő egyensúlyt teremt-e a befektetővédelem és a tájékoztató alkalmazására jogosult személyekre háruló adminisztratív terhek csökkentése között, valamint a befektetésekhez szükséges alapvető információk hozzáférhetőségének elemzése; f) annak elemzése, hogy helyénvaló lenne-e meghosszabbítani az uniós helyreállítási tájékoztatóra vonatkozó szabályozás időtartamát, ideértve azt is, hogy a 14a. cikk (1) bekezdésének második albekezdésében említett küszöbérték – amelynek túllépése esetén az uniós helyreállítási tájékoztató nem használható – megfelelő-e; g) annak elemzése, hogy a 23. cikk (2a) bekezdésében és a 23. cikk (3a) bekezdésében meghatározott intézkedések elérték-e azt a célt, hogy további egyértelműséget és rugalmasságot biztosítsanak mind a pénzügyi közvetítők, mind a befektetők számára, és helyénvaló lenne-e ezeket az intézkedéseket állandóvá tenni.”
b)

a jelenleg az ex 2933 99 80, ex 2934 99 90, ex 3002 90 90 és ex 3504 00 90 KN-kódok alá tartozó hatóanyagok, beleértve az ilyen vakcinák gyártásához használt törzssejtállományt és szaporító sejtbankokat.
(1)

A Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság (BCBS) 2018 júliusában felülvizsgálta a globálisan rendszerszinten jelentős bankok értékelésére vonatkozó módszertant. A felülvizsgált módszertan új mutatót vezetett be a rendszerszintű jelentőség mérésére; ez a kereskedési volumenre vonatkozó mutató a bankcsoport által nyújtott szolgáltatások vagy pénzügyi infrastruktúra helyettesíthetőségét mérő kategóriába tartozik. Az új mutató bevezetése azonban nem befolyásolja az említett kategória súlyát, mivel az új, kereskedési volumenre vonatkozó mutatóhoz rendelt relatív súlyt ellensúlyozza a kötvény- és részvénypiaci mutatóban szereplő, jegyzési garanciával biztosított ügyletek relatív súlyának 6,67 %-ról 3,33 %-ra történő csökkentése. A bankcsoport által nyújtott szolgáltatások vagy pénzügyi infrastruktúra helyettesíthetőségét mérő kategória relatív súlya így továbbra is 20 %-ot tesz ki az egyes szervezetek összesített pontszámában. A felülvizsgált módszertan a biztosítási tevékenységeket is belefoglalta a bankcsoportok rendszerszintű jelentőségének értékeléséhez használt mutatóalapú megközelítésbe. A globálisan rendszerszinten jelentős bankok értékelésére vonatkozó módszertan ezen módosításainak tükröződniük kell az 1222/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletben (2) is.
(3)

Mivel az EKB ezentúl csak a Testület pénzügyi évének kezdete után szedi be a felügyeleti díjakat, a legfrissebb adatokat csak ezt követően tudja továbbítani a Testületnek. Ennek következtében az (EU) 2017/2361 felhatalmazáson alapuló rendeletben az EKB által a Testület részére történő adattovábbításra meghatározott határidők már nem teszik lehetővé a Testület számára, hogy előre kiszámítsa és beszedje az adott pénzügyi évre esedékes egyéni éves hozzájárulásokat. A Testületnek a hozzájárulások előzetes kivetésére vonatkozó rendszere és az EKB új rendszere közötti koherencia fenntartása, valamint annak érdekében, hogy a Testület folytathassa az éves hozzájárulások előzetes kiszámítását és beszedését, módosítani kell az adatok továbbítására és a hozzájárulás-fizetési felszólítások kibocsátására vonatkozó, az (EU) 2017/2361 felhatalmazáson alapuló rendelet szerinti határidőket. Mivel az EKB esetében a felügyeleti díjak kiszámlázásának határideje minden év júniusának vége, a Testületet fel kell jogosítani arra, hogy a hozzájárulásokat előlegként befizetendő hozzájárulás-részletek formájában szedje be, hogy fedezhesse a pénzügyi évének az ezen időpontot megelőző részében felmerült kiadásokat. Az érintett szervezetekre és csoportokra, valamint a Testületre háruló adminisztratív terhek minimalizálása érdekében a részletek csak a Testület közvetlen hatáskörébe tartozó szervezetektől és csoportoktól szedhetők be.
Az Államigazgatási Tanács ezenkívül olyan határozatokat fogadott el, amelyek korlátozzák a véleménynyilvánítás szabadságához való jogot, beleértve az információhoz való hozzáférést és a békés célú gyülekezést is. Az Államigazgatási Tanács ellenőrzése alatt működő katonai erők és hatóságok 2021. február 1. óta súlyos emberi jogi jogsértéseket követtek el; civil és fegyvertelen tüntetőket gyilkoltak meg, korlátozták a gyülekezés és a véleménynyilvánítás szabadságát, többek között az internet-hozzáférés korlátozásával, továbbá ellenzéki vezetők és a puccs ellenzőinek önkényesen letartóztatásával és fogva tartásával. Az Államigazgatási Tanács tagjaként Moe Myint Tun altábornagyot közvetlen felelősség terheli az említett elnyomó intézkedésekért és a súlyos emberi jogi jogsértésekért. 2018-ban az ENSZ és nemzetközi civil társadalmi szervezetek arról számoltak be, hogy Kacsin, Rakhajn és Sán államban a katonai és rendőri erők 2011 óta durva emberi jogi jogsértéseket és a nemzetközi humanitárius jogot súlyosan sértő cselekményeket követtek el a rohindzsa lakossággal szemben, továbbá megállapították, hogy e jogsértések és cselekmények közül számos a nemzetközi jog szerinti legsúlyosabb bűncselekménynek minősül. Moe Myint Tun altábornagy a különleges műveletek hivatalának (Bureau of Special Operations – BSO-6) parancsnokaként szolgált és 2019-ig a mianmari/burmai fegyveres erők (Tatmadaw) vezérkari főnöke (hadsereg) volt. E minőségében felügyelte a Rakhajn államban folytatott katonai műveleteket. Ezért felelősség terheli ezekért a rohindzsa lakossággal szemben elkövetett súlyos jogsértésekért és visszaélésekért.
(7)

A Hatóság megállapította, hogy az aloe-emodin és az emodin hidroxi-antracén származékok, valamint a szerkezetileg rokon dantron anyag in vitro genotoxikusnak bizonyult. Az aloe-kivonatokról azt is kimutatták, hogy in vitro genotoxikusak, vélhetően a kivonatban jelen lévő hidroxi-antracén-származékok miatt. Ezenkívül az aloe-emodin in vivo genotoxikusnak bizonyult. Az egész leveles aloe-kivonat és a szerkezeti analóg dantron karcinogénnek bizonyult.
6.

A 270. cikk helyébe a következő szöveg lép: „270. cikk Előresorolt pozíciók az eszközök mérlegen tartásával járó STS értékpapírosításokban (1) Az értékpapírosítást kezdeményező intézmény az (EU) 2017/2402 rendelet 26a. cikkének (1) bekezdésében említett, eszközök mérlegen tartásával járó STS értékpapírosításban valamely értékpapírosítási pozíció kockázattal súlyozott kitettségértékeit értelemszerűen e rendelet 260., 262. vagy 264. cikkével összhangban számíthatja ki, amennyiben az említett pozíció mindkét következő feltételt teljesíti: a) az értékpapírosítás megfelel a 243. cikk (2) bekezdésében megállapított követelményeknek; b) a pozíció előresorolt értékpapírosítási pozíciónak minősül. (2) Az EBH nyomon követi az (1) bekezdés alkalmazását, különösen a következők tekintetében: a) az eszközök mérlegen tartásával járó azon STS értékpapírosítások piaci volumene és piaci részesedése, amelyek tekintetében az értékpapírosítást kezdeményező intézmény az (1) bekezdést alkalmazza, különböző eszközosztályok szerint; b) a megfigyelt veszteségek allokációja az eszközök mérlegen tartásával járó STS értékpapírosítások legelőrébb sorolt ügyletrészsorozatai és egyéb ügyletrészsorozatai között, amennyiben az értékpapírosítást kezdeményező intézmény az (1) bekezdést alkalmazza az ilyen értékpapírosításokban tartott előresorolt pozíció tekintetében; c) az (1) bekezdés alkalmazásának hatása az intézmények tőkeáttételére; d) az eszközök mérlegen tartásával járó azon STS értékpapírosítások alkalmazásának hatása, amelyek tekintetében az értékpapírosítást kezdeményező intézmény az (1) bekezdést alkalmazza a tőkeinstrumentumoknak a vonatkozó értékpapírosítást kezdeményező intézmények általi kibocsátására. (3) Az EBH 2023. április 10-ig jelentést nyújt be megállapításairól a Bizottságnak. (4) A Bizottság 2023. október 10-ig a (3) bekezdésben említett jelentés alapján jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak e cikk alkalmazásáról, különös tekintettel az (1) bekezdéssel összhangban kezelésre jogosult, az eszközök mérlegen tartásával járó STS értékpapírosítások használatából eredő túlzott tőkeáttétel kockázatára, valamint a tőkeinstrumentumok értékpapírosítást kezdeményező intézmények általi kibocsátásának az említett használat révén történő lehetséges helyettesítésére. Az említett jelentést adott esetben jogalkotási javaslat kíséri.”;
„18.

Abukar Ali Adan (más néven: a) Abukar Ali Aden; b) Ibrahim Afghan; c) Sheikh Abukar) Tisztsége: az al-Shabaab helyettes vezetője Születési idő: a) 1972; b) 1971; c) 1973 Az ENSZ általi jegyzékbe vétel időpontja: 2021. február 26. Egyéb információ: Jegyzékbe véve az 1844 (2008) sz. ENSZ BT-határozat 8. bekezdésének a) pontja alapján, mivel »részt vesz a Szomália békéjét, biztonságát vagy stabilitását – köztük a 2008. augusztus 18-i dzsibuti megállapodást vagy a politikai folyamatot – veszélyeztető cselekményekben vagy támogatja azokat, vagy erővel fenyegeti az ideiglenes szövetségi intézményeket vagy az AMISOM-ot.« Abukar Ali Adan kapcsolatban áll az al-Kaida társult szervezeteivel, az Al-Qaida in the Arabian Peninsula (AQAP – QDe.129) és az Al-Qaida in the Islamic Maghreb (AQIM – Qde.014) néven jegyzékbe vett szervezettel.
7.

Az „‘Abd Al-Latif Bin Abdallah Salih Muhammad Al-Kawari (más néven a) Abd-al-Latif Abdallah Salih al-Kawari; b) Abd-al-Latif Abdallah Salih al-Kuwari; c) Abd-al-Latif Abdallah al-Kawwari; d) Abd-al-Latif Abdallah al-Kawari; e) Abu Ali al-Kawari). Születési ideje: 1973.9.28. Állampolgársága: katari. Útlevélszáma: a) 01020802 (katari útlevélszám); b) 00754833 (2007.5.20-án kiállított katari útlevélszám); c) 00490327 (2001.7.28-án kiállított katari útlevélszám). Nemzeti személyazonosító száma: 27363400684 (katari személyazonosító igazolvány szám). Címe: Al-Laqtah, Katar. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2015.9.21.” bejegyzés helyébe a következő bejegyzés lép: „Abd Al-Latif Bin Abdallah Salih Muhammad Al-Kawari (eredeti írásmód: عبداللطیف بن عبدلله صالح محمد الكواري) (azonosításra alkalmas névváltozat: a) Abd-al-Latif Abdallah Salih al-Kawari; b) Abd-al-Latif Abdallah Salih al-Kuwari; c) Abd-al-Latif Abdallah al-Kawwari; d) Abd-al-Latif Abdallah al-Kawari, e) Abu Ali al-Kawari). Születési ideje: 1973.9.28. Állampolgársága: katari. Útlevélszáma: a) 01020802 (katari útlevélszám); b) 00754833 (2007.5.20-án kibocsátott katari útlevélszám); c) 00490327 (2001.7.28.-án kibocsátott katari útlevélszám); d) 01538029 (2025.3.14-én érvényét vesztő katari útlevélszám). Nemzeti személyazonosító száma: 27363400684 (katari személyazonosító szám). Címe: Al Kharaitiyat, Katar. A 7d. cikk (2) bekezdésének i) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2015.9.21.”
„41.

GENERAL ESTABLISHMENT FOR BAKERIES AND OVENS (alias GENERAL ESTABLISHMENT OF BAKERIES AND OVENS). Címek: a) Al Nidhal Street, near Saddoun Park, P.O. Box 109, Bagdad, Irak; b) Milla, Irak; c) Basrah, Irak; d) Kerbala, Irak; e) Diwaniya, Irak; f) Najaf, Irak; g) Mosul, Irak; h) Arbil, Irak; i) Kirkuk, Irak; j) Nasiriya, Irak; k) Samawa, Irak; l) Baquba, Irak; m) Amara, Irak; n) Sulaimaniya, Irak; o) Dohuk, Irak”
1.

Az 1. cikk a következőképpen módosul: a) A (2) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(2) A Kormányzótanács indokolással ellátott határozatot fogad el az ezen rendelet hatálya alá tartozó fizetési rendszerek, azok üzemeltetői és a hatáskörrel rendelkező hatóságok azonosításáról. Ez a lista az EKB honlapján kerül fenntartásra, és az valamennyi változást követően aktualizálásra kerül.” b) A szöveg a következő (3-a) bekezdéssel egészül ki: „(3-a) A (3) bekezdéstől eltérve a Kormányzótanács a (2) bekezdés alapján – észszerű és indokolással alátámasztott mérlegeléssel élve – határozhat úgy is, hogy valamely fizetési rendszert a következő esetek egyikében SIPS-ként kell azonosítani: a) amennyiben az ilyen döntés a fizetési rendszer jellegére, méretére és összetettségére; résztvevői jellegére és jelentőségére; a fizetési rendszer helyettesíthetőségére és alternatívái elérhetőségére; valamint a rendszernek a tágabb pénzügyi rendszerhez fűződő viszonyára, kölcsönös összefüggéseire és egyéb interakcióira figyelemmel megfelelő lenne; b) amennyiben a fizetési rendszer pusztán azért nem teljesíti a (3) bekezdésben foglalt feltételeket, mert a (3) bekezdés b) pontjában foglalt feltételek egy naptári évnél rövidebb időszakban következnek be, és valószínűsített, hogy a fizetési rendszer a következő ellenőrzési felülvizsgálat keretében történő értékelés során továbbra is teljesíteni fogja a feltételeket.” c) A (3a) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(3a) A (2) bekezdés értelmében elfogadott határozat annak hatályon kívül helyezéséig hatályban marad. A SIPS-ként azonosított fizetési rendszerek ellenőrző felülvizsgálatát évente el kell végezni annak ellenőrzése céljából, hogy a fizetési rendszerek továbbra is megfelelnek-e a SIPS-ként történő azonosításra vonatkozó feltételeknek. A (2) bekezdés értelmében elfogadott határozatot hatályon kívül kell helyezni, ha: a) két egymást követő ellenőrző felülvizsgálat során megállapítást nyer, hogy a SIPS nem felel meg a (3) és/vagy (3-a) bekezdésben meghatározott feltételeknek; vagy b) egy ellenőrző felülvizsgálat során megállapítást nyer, hogy a SIPS nem felel meg a (3) és/vagy (3-a) bekezdésben meghatározott feltételeknek, és a SIPS üzemeltető a Kormányzótanács számára kielégítően igazolja, hogy valószínűtlen, hogy a SIPS a következő ellenőrző felülvizsgálat előtt megfelelne e feltételeknek.” d) A szöveg a következő (3b) bekezdéssel egészül ki: „(3b) A fizetési rendszer üzemeltetője jogosult arra, hogy az érintett fizetési rendszer SIPS-ként történő azonosításáról szóló határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül kérje e határozat Kormányzótanács általi felülvizsgálatát. A kérelemnek tartalmaznia kell minden alátámasztásul szolgáló információt, és azt írásban a Kormányzótanácshoz kell intézni. A Kormányzótanács e kérelemre válaszul hozott, indokolással ellátott határozatát írásban közlik a fizetési rendszer üzemeltetőjével. Az írásbeli közlésben tájékoztatják az üzemeltetőt a Szerződésnek megfelelő, bírósági felülvizsgálathoz való jogáról. Amennyiben a Kormányzótanács a kérelem kézhezvételétől számított két hónapon belül nem hoz határozatot, a felülvizsgálatot elutasítottnak kell tekinteni.”
(3)

Az ellenőrzött légtérben kijelölt U-space légtéren belül a pilótával rendelkező légi járművek üzemben tartói számára nyújtott léginavigációs szolgáltatásokért továbbra is a léginavigációs szolgáltatók felelősek. A légiforgalmi szolgáltatóknak a U-space légtér úgynevezett dinamikus átszervezését is el kell végezniük annak biztosítására, hogy a pilótával rendelkező és a pilóta nélküli légi járművek továbbra is biztonságosan elkülönüljenek egymástól.
2.

Az Európai Gyógyszerkönyv minden monográfiáját, ideértve a különös monográfiáit, az általános monográfiáit és az általános fejezeteit is, alkalmazni kell. Az immunológiai állatgyógyászati készítmények tekintetében az Európai Gyógyszerkönyv minden monográfiáját, ideértve a különös monográfiáit, az általános monográfiáit és az általános fejezeteit is, alkalmazni kell, az indokolt esetek kivételével. Az Európai Gyógyszerkönyv monográfiájának hiányában valamely tagállam gyógyszerkönyvének monográfiája is alkalmazható. Azokban az esetekben, amikor az anyag sem az Európai Gyógyszerkönyvben, sem a tagállami gyógyszerkönyvekben nem szerepel, kellő bizonyítékok megléte esetén elfogadható egy harmadik ország gyógyszerkönyvi monográfiájának való megfelelés; ilyenkor a kérelmezőnek be kell nyújtania a monográfia egy – adott esetben fordítással kísért – példányát. Be kell nyújtani az annak bizonyításával kapcsolatos adatokat, hogy a monográfia alkalmas az anyag minőségének ellenőrzésére.