ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(2)

2018. szeptember 26-i levelükben a francia hatóságok arról tájékoztatták a Bizottságot, hogy az 1151/2012/EU rendelet 15. cikkének (4) bekezdése alapján, a „Brie de Melun” oltalom alatt álló eredetmegjelölések termékleírásának módosításáról szóló, a Francia Köztársaság Hivatalos Lapjában (Journal Officiel de la République française) 2018. szeptember 6-án közzétett, 2018. augusztus 29-i kormányrendeletnek megfelelően 2022. december 31-ig tartó átmeneti időszakot engedélyeztek olyan, Franciaország területén székhellyel rendelkező gazdasági szereplőknek, amelyek teljesítik az említett cikkben foglalt feltételeket. A nemzeti felszólalási eljárás során e gazdasági szereplők, akik a kérelem benyújtása előtt legalább öt évig folyamatosan, jogszerűen forgalmazták a „Brie de Melun” terméket, felszólalásokat nyújtottak be. Egy gazdasági szereplő az alábbi rendelkezéssel kapcsolatban nyújtott be felszólalást: „A tejelő tehenek fekvőhelyéhez a szalma használata kötelező. Ennek minimális mennyisége átlagosan az istállózás teljes idején pihenőboxos rendszerben tejelő tehenenként naponta 0,5 kg, kötetlen tartásmódú istállózás esetén 5 kg”. Az érintett gazdasági szereplő az EARL de la Mardelle (SIRET: 38514961200017). Két gazdasági szereplő az alábbi rendelkezésekkel kapcsolatban nyújtott be felszólalást: „A takarmánykoncentrátumok mennyisége éves átlagban az egy tehénre jutó teljes napi takarmányadag szárazanyag-tartalmának legfeljebb 25 %-át teheti ki.” és „Éves szinten a tejelő állomány takarmányozása a gazdaság autonómiájára és a terület autonómiájának az együttesén alapul: – A gazdaság autonómiája: a földrajzi területről és a gazdaságból származó takarmány átlagos éves aránya az állomány teljes takarmányadagjában lévő szárazanyag-tartalomnak legalább 50 %-a; és – A terület autonómiája: a tejelő állomány teljes takarmányadagjának szárazanyag-tartalma legalább 80 %-ban a földrajzi területről származik.” Az érintett gazdasági szereplő az SCL du Versant laiteux (SIRET: 49225855300014) és a GAEC Reconnu Patoux (SIRET: 38008216400019). Egy gazdasági szereplő az alábbi rendelkezéssel kapcsolatban nyújtott be felszólalást: „A takarmánykoncentrátumok mennyisége éves átlagban az egy tehénre jutó teljes napi takarmányadag szárazanyag-tartalmának legfeljebb 25 %-át teheti ki.” Az érintett gazdasági szereplő a Houdard Gérard Maurice (SIRET: 39226686200011).
(4)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2019. július 2-i véleményeiben (2) , (3) , (4) megállapította, hogy – a javasolt felhasználási feltételek mellett – az Escherichia coli NITE BP-02526, a Corynebacterium glutamicum KCCM 80172 vagy a Corynebacterium glutamicum KCCM 80179 által előállított L-hisztidin-monohidroklorid-monohidrát – a célfajokra vonatkozó követelményeknek megfelelő mennyiségben adagolva – nincs káros hatással sem az állatok egészségére, sem a fogyasztók biztonságára, sem pedig a környezetre. A Hatóság említett következtetése az Escherichia coli NITE BP-02526 vagy az Corynebacterium glutamicum KCCM 80179 által előállított L-hisztidin-monohidroklorid-monohidrát mint érzékszervi tulajdonságokat javító adalékanyag rendeltetésszerű felhasználási szinten történő felhasználására is vonatkozik. Az adalékanyag felhasználóinak biztonsága tekintetében a Hatóság megállapította, hogy a Corynebacterium glutamicum KCCM 80172 vagy a Corynebacterium glutamicum KCCM 80179 által előállított L-hisztidin-monohidroklorid-monohidrát csupán enyhe szemirritációt okozhat. Az Escherichia coli NITE BP-02526 baktériummal való fermentáció útján előállított L-hisztidin-monohidroklorid-monohidrát esetében a Hatóság belégzéssel járó kockázatot állapított meg. Ezért a szóban forgó adalékanyag tekintetében megfelelő óvintézkedéseket kell hozni az emberi egészségre, különösen az adalékanyag felhasználóira gyakorolt káros hatások megelőzése érdekében. A Hatóság megállapította továbbá, hogy az Escherichia coli NITE BP-02526, a Corynebacterium glutamicum KCCM 80172 vagy a Corynebacterium glutamicum KCCM 80179 által előállított L-hisztidin-monohidroklorid-monohidrát az állatok takarmányozásában az L-hisztidin esszenciális aminosav hatékony forrásának tekinthető, és hogy a kérődzőkben való hasznosulás érdekében az adalékanyagot védeni kell a bendőben való lebomlástól. Emellett a Hatóság azt is megállapította, hogy az Escherichia coli NITE BP-02526 vagy a Corynebacterium glutamicum KCCM 80179 által előállított L-hisztidin-monohidroklorid-monohidrát takarmányok aromaanyagaként is hatékonynak bizonyul.
(3)

A rövidítések használata: az adott esetnek megfelelően a következő rövidítések alkalmazhatók: IE (included elsewhere) = „máshol került beszámításra”, NO (not occurring) = „nincs kibocsátás”, C (confidential) = „bizalmas”, NA (not applicable) = „nem alkalmazandó”, valamint NE (not estimated) = „nem becsült”. Az NE jelzés olyan esetekben alkalmazandó, amikor a javasolt paramétert nem használják és nem is jelentik a tagállami előrejelzésekkel összefüggésben. Megjegyzések: t = a jelentés tárgyévét követő első olyan év, melynek száma 0-ra vagy 5-re végződik.
(7)

2019 októberében Japán kérelmet nyújtott be a 2002/887/EK határozattal a Chamaecyparis Spach, a Juniperus L. és a Pinus L. egyes fajai tekintetében engedélyezett eltérés meghosszabbítása iránt is. Az eltérésnek a 2002/887/EK határozat szerinti megadását indokoló körülmények továbbra is fennállnak, és az ezen áruk behozatalából eredő növényegészségügyi kockázatok továbbra is alacsonyak. Mivel nem áll rendelkezésre olyan új információ, amely indokolná az abban foglalt különös feltételek felülvizsgálatát, az eltérés ilyen meghosszabbítását engedélyezni kell. A Pinus sp. tekintetében azonban naprakésszé kell tenni az aggodalomra okot adó károsítók jegyzékét, hogy az kiterjedjen a taxonómiában a közelmúltban bekövetkezett változásokra és az EFSA tudományos szakvéleményében szereplő új tudományos információkra.
(2)

A Kínai Gép- és Elektronikus Termék Export-import Kereskedelmi Kamara (a továbbiakban: CCCME) az exportáló gyártók egy csoportja nevében árra vonatkozó kötelezettségvállalást nyújtott be a Bizottságnak. A Bizottság a 2013/423/EU határozattal (8) elfogadta ezt az árra vonatkozó kötelezettségvállalást az ideiglenes dömpingellenes vám tekintetében. Az exportáló gyártók egy csoportja és a CCCME által az árra vonatkozóan felajánlott kötelezettségvállalás módosított változatával kapcsolatos értesítést követően a Bizottság a 2013/707/EU végrehajtási határozattal (9) megerősítette az árra vonatkozó módosított kötelezettségvállalás elfogadását a végleges dömpingellenes és kiegyenlítő intézkedések alkalmazási időszaka tekintetében (a továbbiakban: kötelezettségvállalás). A Bizottság a kötelezettségvállalást többek között a B917 TARIC-kiegészítő kód alá tartozó Zhejiang Trunsun Solar Co. Ltd (a továbbiakban: Trunsun Solar) exportáló gyártó tekintetében is elfogadta.
(4)

Az érintett termék jelenleg az ex 7604 10 10, ex 7604 10 90, 7604 21 00, 7604 29 10, 7604 29 90, ex 7608 10 00, 7608 20 81, 7608 20 89 és ex 7610 90 90 (TARIC-kódok: 7604101011, 7604109011, 7604109025, 7604109080, 7608100011, 7608100080, 7610909010) KN-kódok alá tartozik. A fenti KN- és TARIC-kódok csak tájékoztató jellegűek.
(2)

2013. június 12-én az együttműködő kínai exportáló gyártók egyike, a Jinan Meide Castings Co., Ltd (a továbbiakban: Jinan Meide vagy felperes) keresetet nyújtott be az Európai Unió Törvényszékéhez (a továbbiakban: Törvényszék), amelyben kérte, hogy a 430/2013/EU végrehajtási rendeletet semmisítsék meg a rá vonatkozó részében.
Bontások

Tevékenység szerinti bontás A 140301 változó (Nettó árbevétel (érték)) esetében: Minden országra: — a NACE B és C nemzetgazdasági ágához tartozó MIG-ek, az e rendelet II. mellékletének A. pontjában meghatározottak szerint (az Energia MIG a D és E nemzetgazdasági ágak kivételével); — NACE nemzetgazdasági ágak aggregátumai: — B+C, H+I+J+L+M(az M701, M72 és M75 kivételével)+N; — NACE nemzetgazdasági ágak: — B, C, G, H, I, J, L, M (az M701, M72 és M75 kivételével) és N; — a következő NACE nemzetgazdasági ágak ágazatai: — G, H, I, J, L, M (az M701, M72 és M75 kivételével) és N; — a NACE G47 ágazat a G473 alágazat nélkül; — a NACE G473 alágazat; — a NACE G4711 szakágazat + G472 alágazat aggregátuma; a NACE G4719 szakágazat + G474+G475+G476+G477+G478+G479 alágazatok aggregátuma. Az e rendelet III. melléklete A. részének 2. pontjában meghatározott közepes és nagy országok esetében : — a NACE B és C nemzetgazdasági ág ágazatai, a NACE G nemzetgazdasági ágának alágazatai és a NACE G4711, G4719 és G4791 szakágazatok is. A 140302 (Belföldi nettó árbevétel (érték)), 140303 (Nem belföldi nettó árbevétel (érték)), 140304 (Nem belföldi nettó árbevétel (érték) (euróövezet)) és 140305 (Nem belföldi nettó árbevétel (érték) (nem euróövezet)) változók esetében: Minden országra: — a NACE B és C nemzetgazdasági ágához tartozó MIG-ek, az e rendelet II. mellékletének A. pontjában meghatározottak szerint (az Energia MIG a D és E nemzetgazdasági ágak kivételével); — a NACE B+C nemzetgazdasági ágak aggregátuma; — a NACE B és C nemzetgazdasági ág. Az e rendelet III. melléklete A. részének 2. pontjában meghatározott közepes és nagy országok esetében : — a NACE B és C nemzetgazdasági ágak ágazatai is. A közepes és nagy országok esetében előírt kiegészítő bontások az e rendelet III. melléklete A. részének 2. pontja szerinti kis országok számára opcionálisak.
A Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. és a Pterocarya rhoifolia Siebold & Zucc. faanyaga, a következőktől eltérő formában: — egészében vagy részben e fákból származó fadarabok, szemcsék, fűrészpor, forgács, fahulladék vagy más fatörmelék, — fából készült csomagolóanyag, csomagolóládák, dobozok, rekeszek, hordók és hasonló csomagolóeszközök, szállítódeszkák, szekrényes rakodólapok és egyéb raklapok, raklapkeretek, alátétfa, függetlenül attól, hogy azokat ténylegesen használják-e vagy sem a különféle tárgyak szállításánál, kivéve a faáru alátámasztására szolgáló olyan alátétfákat, amelyek ugyanolyan típusú és minőségű fából készültek, mint a szállítmányban lévő fa, és amelyek ugyanazoknak az uniós növényegészségügyi követelményeknek felelnek meg, mint a szállítmányban lévő fa, de beleértve a természetes hengeres felszínét meg nem tartott fát, valamint a kezeletlen fából készült bútorokat és egyéb tárgyakat

ex 4401 12 00 ex 4403 12 00 ex 4403 99 00 ex 4404 20 00 ex 4406 12 00 ex 4406 92 00 4407 95 10 4407 95 91 4407 95 99 ex 4407 99 27 ex 4407 99 40 ex 4407 99 90 ex 4408 90 15 ex 4408 90 35 ex 4408 90 85 ex 4408 90 95 ex 4416 00 00 ex 9406 10 00
(21)

Egy laoszi vállalat, amely az 14. cikk (6) bekezdésében említett adatbázis szerint az adatszolgáltatási időszakban a Laoszból az Unióba irányuló teljes behozatal mintegy 100 %-át fedte le, az alaprendelet 13. cikke (4) bekezdésének megfelelően mentesség iránti kérelmet nyújtott be. Ez a vállalat kapcsolatban áll a volfrámelektródák egyik kínai exportáló gyártójával. E vállalat együttműködését a Bizottság a következő okok miatt nem tartotta kielégítőnek: a) A vállalat nem nyújtotta be a mentességi formanyomtatványon kért információkat. A vállalatot két hiánypótlást kérő levélben kérték fel erre. Nevezetesen, a vállalat nem nyújtotta be az előírt auditált pénzügyi kimutatásokat, illetve az illetékes adóhatósághoz vagy cégnyilvántartáshoz benyújtott pénzügyi kimutatásokat. A vállalat valójában egyáltalán nem nyújtott be pénzügyi kimutatásokat, ami lehetetlenné tette a Bizottságnak a mentesség kérelmezésére szolgáló formanyomtatványon feltüntetett információk keresztellenőrzését. A rendelkezésre nem bocsátott további fontos elemek közé tartozik a készletek szintje és az állóeszközök listája. b) A vállalat kínai anyavállalata nem nyújtott be az előírt módon exportőri kérdőívet vagy mentességi formanyomtatványt. c) Következetlen vagy ellentmondó információkat szolgáltatott: Először is, az adatszolgáltatási időszakban a kínai anyavállalattól vásárolt volfrámrudak költségeit különböző módon jelentették be számos beadványon. Másodszor, az adatszolgáltatási időszakban vásárolt és értékesített volfrámrudak mennyiségéről is eltérő módon számoltak be a különböző dokumentumokban. Harmadszor pedig nem szolgáltattak részletes információkat a bejelentett értékcsökkenésről és munkaerőköltségekről. A vizsgálat megállapította, hogy az értékcsökkenési költségeknek a volfrámelektródák gyártásához való hozzárendelése nem volt összhangban a volfrámelektródák termelési kapacitásával, és mesterségesen növelte az előállított volfrámelektródák értékét. Arra a kérésre, hogy pontosítsa azokat a kritériumokat, amelyekre az értékcsökkenési költségei kiszámítását alapozta, a vállalat mindössze azt válaszolta, hogy beszámolt az anyavállalat értékcsökkenési költségeiről. A fent említettek szerint azonban az anyavállalat nem nyújtott be kérdőívet és nem töltötte ki a mentességi formanyomtatványt, és a laoszi exportőr nem szolgáltatott bizonyítékot állításának alátámasztására. d) Nem számolt be kellő részletességgel a kínai anyavállalattól vásárolt volfrámrudakon végzett műveletekről sem. e) Arról számolt be, hogy nem rendelkezik számviteli rendszerrel. f) Nem nyújtotta be a mentességi formanyomtatványon megadott információk ellenőrzéséhez szükséges munkalapokat és egyéb igazoló dokumentumokat.
(13)

A „Nincs adat” („ND”) opciókat csak akkor lehet használni, ha igazolható okokból nem áll rendelkezésre információ, beleértve azt, amikor egy adott adatszolgáltatási tétel az alapul szolgáló kitettségek heterogén jellege miatt nem alkalmazható egy adott értékpapírosításra. Az ND opciók alkalmazása azonban semmilyen körülmények között sem szolgálhat az adatszolgáltatási követelmények kijátszására. Az ND opciók használatának ezért folyamatosan, objektív módon igazolhatónak kell lennie különösen azzal, hogy az illetékes hatóságok számára bármikor, kérésre magyarázatot kell szolgáltatni azon körülményekre vonatkozóan, amelyek az ND értékek használatát eredményezték.
(38)

A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet szükségesnek tartott a dömping, az abból eredő kár és az uniós érdek megállapításához. Az alaprendelet 16. cikke szerinti ellenőrző látogatásokra a következő vállalatok telephelyén került sor: uniós gyártók: — Kuraray Europe GmbH, Németország (a továbbiakban: KEG), — Wacker Chemie AG, Németország (a továbbiakban: Wacker), független importőrök: — Carbochem Srl, Olaszország (a továbbiakban: Carbochem), — Omya Hamburg GmbH, Németország (a továbbiakban: Omya), — Wegochem Europe B.V., Hollandia (a továbbiakban: Wegochem); felhasználók: — Cordial B.V., Hollandia (a továbbiakban: Cordial), — Solutia Europe SPRL/BVBA, Belgium (a továbbiakban: Solutia), — Wacker Chemie AG, Németország (a továbbiakban: Wacker); exportáló gyártók és velük kapcsolatban álló vállalataik a Kínai Népköztársaságban: Shuangxin: — Inner Mongolia Environment-Friendly Material Co., Ltd (a továbbiakban: Shuangxin); Sinopec Group: — Central-China Company, Sinopec Chemical Commercial Holding Co., Ltd (a továbbiakban: Sinopec Central China), — Sinopec Chongqing SVW Chemical Co., Ltd (a továbbiakban: Sinopec Chongqing), — Sinopec Great Wall Energy & Chemical (Ningxia) Co., Ltd (a továbbiakban: Sinopec Ningxia), — Sinopec Shanghai Petrochemical Co., Ltd; Wan Wei Group:: — Anhui Wan Wei Updated High-Tech Material Industry Co., Ltd (a továbbiakban: Wan Wei), — Inner Mongolia Mengwei Technology Co., Ltd (a továbbiakban: Mengwei).
11. cikk

Pályázati felhívás

(1) A fogadó tagállamok és adott esetben harmadik országok kötelező erejű kötelezettségvállalásai, valamint a hozzájáruló tagállamok kötelező erejű kötelezettségvállalásai alapján a Bizottság kellő időben közzéteszi a pályázati felhívást vagy felhívásokat. A Bizottság egyidejűleg több pályázati felhívást is közzétehet, vagy ugyanazon pályázati felhívás keretében több támogatás-odaítélési eljárást is lefolytathat. A Bizottság dönthet úgy is, hogy nem tesz közzé pályázati felhívást, ha a hozzájáruló tagállamok és/vagy a fogadó tagállamok részvételi szándékának kifejezése olyan mennyiségre vonatkozik, amely túl alacsony a pályázati felhívás sikeres végrehajtásához, vagy ha a kapcsolódó tranzakciós költségek túlzottak lennének, amit minden egyes pályázati felhívás esetében értékelni kell.
(313)

A fentiek alapján az említett vámok a következő tételek szerint kerülnek megállapításra: Származási ország Vállalat Dömpingkülönbözet (%) A kár megszüntetéséhez szükséges mérték (%) Dömpingellenes vám (%) Indonézia PT Indonesia Guang Ching Nickel and Stainless Steel Industry 17,7 17,3 17,3 PT Indonesia Tsingshan Stainless Steel 17,7 17,3 17,3 Minden más vállalat 17,7 17,3 17,3 Kína Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd. 106,5 19,0 19,0 Taiyuan Taigang Daming Metal Products 106,5 19,0 19,0 Tisco Guangdong Stainless Steel Service Center Co., Ltd 106,5 19,0 19,0 Tianjin TISCO & TPCO Stainless Steel Co., Ltd. 106,5 19,0 19,0 Fujian Fuxin Special Steel Co., Ltd. 57,1 14,6 14,6 Zhenshi Group Eastern Special Steel Co., Ltd. 71,7 9,2 9,2 Xiangshui Defeng Metals Co., Ltd. 87,3 17,5 17,5 Fujian Dingxin Technology Co., Ltd. 87,3 17,5 17,5 Minden más vállalat 106,5 19,0 19,0 Tajvan Yieh United Steel Co. 4,1 24,2 4,1 Tang Eng Iron Works Co., Ltd. 4,1 24,2 4,1 Walsin Lihwa Co. 7,5 18,4 7,5 Minden más vállalat 7,5 24,2 7,5
(4)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) 2016. május 25-i véleményében (3) megállapította, hogy az érintett anyagok a javasolt felhasználási feltételek mellett nincsenek káros hatással sem az állati, sem az emberi egészségre, sem pedig a környezetre. A Hatóság azt a következtetést vonta le, hogy a tengeri környezet szempontjából biztonságos felhasználási szint becsült mértéke 0,05 mg/kg takarmány. Az érintett anyagokra javasolt felhasználási szintek meghaladják a tengeri környezet szempontjából biztonságos felhasználási szintet, ezért az anyag tengeri állatoknál való felhasználása nem megengedett. A Hatóság véleményében megállapította továbbá, hogy mivel az érintett anyagokat hatékonyan alkalmazzák élelmiszerek aromaanyagaiként, és alapvetően ugyanezt a szerepet töltik be takarmányokban felhasználva is, hatásosságuk más módon történő bizonyítása nem szükséges. A fenti következtetés így a takarmányokra is kiterjeszthető. A kérelmező visszavonta ugyan az ivóvízre vonatkozó kérelmét, mindazonáltal az érintett anyagok esetében lehetővé kell tenni azok takarmánykeverékekben, vízzel bejuttatva történő felhasználását.
(4)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2019. július 4-i véleményében (2) megállapította, hogy a citromsavat, szorbinsavat, timolt és vanillint tartalmazó készítmény a javasolt felhasználási feltételek mellett nincs káros hatással sem az állati egészségre, sem a fogyasztók biztonságra, sem pedig a környezetre. A hatóság megállapította továbbá, hogy az adalékanyag potenciális bőr- és szemirritálónak, valamint bőrszenzibilizálónak minősül. A Bizottság ezért úgy véli, hogy megfelelő óvintézkedéseket kell hozni az emberi egészségre, különösen az adalékanyag felhasználóira gyakorolt káros hatások megelőzése érdekében. A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy az adalékanyag a bojlercsirkék tenyésztéstechnikai teljesítményének javítása szempontjából hatékonynak bizonyulhat, és hogy ez a következtetés a tojójércékre és a kevésbé jelentős tojóbaromfifajokra is kiterjeszthető (3). Ennek alapján a Hatóság 2019. évi véleményében a brojlercsirkékre vonatkozó következtetéseket a hízópulykákra és a tenyészpulykákra is extrapolálta. Ezenkívül megállapította, hogy az adalékanyag az ajánlott adagban hatékonyan javíthatja a szopós malacok tenyésztéstechnikai teljesítményét, és ezt a következtetést az elválasztott malacokra is kiterjesztette (4). A Hatóság úgy ítélte meg, hogy nem szükséges a forgalomba hozatalt követő egyedi nyomonkövetési előírásokat elrendelni. A Hatóság ellenőrizte továbbá az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban található takarmány-adalékanyagra vonatkozó analitikai módszerről szóló jelentést.
1. cikk

(1) A Bizottság végleges dömpingellenes vámot vet ki a Koreai Köztársaságból származó, az ex 4809 90 00, ex 4811 59 00 és ex 4811 90 00 KN-kódok (TARIC-kódok: 4809900020, 4811590020 és 4811900020) alá tartozó, következőképpen meghatározott egyes nehéz hőpapírok behozatalára: 65 g/m2-nél nagyobb tömegű hőpapír legalább 20 cm szélességű, (a papírral együtt) legalább 50 kg tömegű és legalább 40 cm átmérőjű tekercsben („óriástekercs”) kiszerelve, egyik vagy mindkét oldalán alapréteggel bevonva is, egyik vagy mindkét oldalán hőérzékeny anyaggal (festék és előhívószer keveréke, amelyek hőhatásra reakcióba lépve nyomatot képeznek) bevonva, fedőréteggel is.
(2)

A nyilvántartásbavételi kötelezettség tárgyát képező termék (a továbbiakban érintett termék) az egyes vasból, ötvözetlen acélból vagy más ötvözött acélból készült melegen hengerelt sík termékek, tekercsben vagy nem tekercsben (a „méretre vágott” termékeket és a „keskeny szalagot” is beleértve), melegen hengerelve, de tovább nem megmunkálva, plattírozás, lemezelés vagy bevonás nélkül. Ezek a termékek jelenleg a 7208 10 00, a 7208 25 00, a 7208 26 00, a 7208 27 00, a 7208 36 00, a 7208 37 00, a 7208 38 00, a 7208 39 00, a 7208 40 00, a 7208 52 10, a 7208 52 99, a 7208 53 10, a 7208 53 90, a 7208 54 00, a 7211 13 00, a 7211 14 00, a 7211 19 00, az ex 7225 19 10 (TARIC-kód: 7225191090), a 7225 30 90, az ex 7225 40 60 (TARIC-kód: 7225406090), a 7225 40 90, az ex 7226 19 10 (TARIC-kód: 7226191090), a 7226 91 91 és a 7226 91 99 KN-kódok alá tartoznak. A megadott KN- és TARIC-kódok csak tájékoztató jellegűek.
—

Zhejiang Taizhou Yiguan Food Co., Ltd és a vele kapcsolatban álló Zhejiang Merry LIFE Food Co., Ltd (a továbbiakban: az együttműködő exportáló gyártói csoport vagy a Yiguan-csoport).
6. cikk

A meghosszabbítási kérelem tartalma

a 284/2013/EU bizottsági rendeletben (9) a növényvédő szerre vonatkozóan előírt minden egyes adatszolgáltatási követelmény tekintetében az egyes kísérleti vagy vizsgálati jelentések teljes szövege és azok összefoglalói, beleértve adott esetben azokat is, amelyek a jóváhagyási dokumentáció vagy a későbbi meghosszabbítási dokumentációk részét képezték;

a 283/2013/EU bizottsági rendeletben (8) a hatóanyagra vonatkozóan előírt minden egyes adatszolgáltatási követelmény tekintetében az egyes kísérleti vagy vizsgálati jelentések teljes szövege és azok összefoglalói, beleértve azokat is, amelyek a jóváhagyási dokumentáció vagy a későbbi meghosszabbítási dokumentációk részét képezték;

c)

(4) Ha a (2) bekezdés c) pontjával összhangban benyújtott információk nem vonatkoznak az összes zónára, vagy nem széles körben termesztett növényt érintenek, indokolást kell benyújtani erről.

(5) A (2) bekezdés c) pontjában említett felhasználások között adott esetben szerepelnek a jóváhagyáshoz vagy az érvényesség későbbi meghosszabbításaihoz értékelt felhasználások is. A (2) bekezdés c) pontjában említett növényvédő szerek közül legalább egy nem tartalmazhat más hatóanyagot, feltéve, hogy létezik ilyen szer valamely reprezentatív használat tekintetében.
g)

szeletelés az ex 0303 66 11, ex 0303 66 12, ex 0303 66 13, ex 0303 66 19, ex 0303 89 70 és ex 0303 89 90 KN-kód alá tartozó anyagok esetében;
(6)

2020. január 23-án a Hatóság elfogadta a Yarrowia lipolytica élesztőből nyert, krómmal dúsított biomasszának mint az (EU) 2015/2283 rendelet szerinti új élelmiszernek a biztonságosságáról szóló tudományos szakvéleményét („Safety of chromium-enriched biomass of Yarrowia lipolytica as a novel food pursuant to Regulation (EU) 2015/2283”) (5). Ez a szakvélemény megfelel az (EU) 2015/2283 rendelet 11. cikkében meghatározott követelményeknek.
(6)

2020. március 25-én a Hatóság elfogadta a szárított egészsejtes Euglena gracilis mint az (EU) 2015/2283 rendelet szerinti új élelmiszer biztonságosságáról szóló tudományos szakvéleményt („Safety of dried whole cell Euglena gracilis as a novel food pursuant to Regulation (EU) 2015/2283”) (11). Ez a szakvélemény megfelel az (EU) 2015/2283 rendelet 11. cikkében meghatározott követelményeknek.