ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(7)

Az (EU, Euratom) 2018/1046 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 220. cikkének (1) bekezdése megállapítja, hogy az Unió által a tagállamoknak nyújtott pénzügyi támogatás történhet hitel formájában. Az ilyen hiteleket azon tagállamoknak kell nyújtani, amelyekben a Covid19-világjárvány a nemzeti intézkedések miatt 2020. február 1-jétől kezdődően a tényleges és adott esetben a tervezett közkiadások hirtelen és nagymértékű növekedéséhez vezetett. Az említett időpont valamennyi tagállam számára biztosítja az egyenlő bánásmódot és a tagállami munkaerőpiaci hatásokhoz kapcsolódó tényleges és adott esetben tervezett kiadások emelkedésének figyelembevételét, függetlenül attól, hogy az egyes tagállamokban mikor kezdődött a Covid19-világjárvány. A nemzeti intézkedéseknek – amelyeknek tiszteletben kell tartaniuk a vonatkozó alapvető jogok elveit – közvetlenül kapcsolódniuk kell a csökkentett munkaidős foglalkoztatás létrehozásához vagy kiterjesztéséhez és a hasonló intézkedésekhez, ideértve az önfoglalkoztatókra vonatkozókat vagy bizonyos egészségügyi vonatkozású intézkedéseket is. A csökkentett munkaidős foglalkoztatás olyan állami programokat foglal magában, amelyek bizonyos körülmények között lehetővé teszik a gazdasági nehézségekkel küzdő vállalkozások számára, hogy ideiglenesen csökkentsék az alkalmazottaik munkaidejét, akik állami jövedelemtámogatásban részesülnek a le nem dolgozott munkaórák után. Hasonló megoldások léteznek az önfoglalkoztatók jövedelempótlására. A pénzügyi támogatást kérelmező tagállamnak bizonyítékkal kell szolgálnia a csökkentett munkaidős foglalkoztatás vagy hasonló intézkedések tekintetében felmerülő tényleges és adott esetben azokon felül tervezett közkiadások hirtelen és nagymértékű növekedéséről is. Az egészségügyi vonatkozású intézkedésekhez nyújtott pénzügyi támogatás esetében a pénzügyi támogatást kérelmező tagállamnak bizonyítékkal kell szolgálnia az érintett egészségügyi vonatkozású intézkedésekhez kapcsolódó tényleges és adott esetben tervezett kiadások növekedéséről is.
(52)

A kis kaptárbogárral (Aethina tumida) való fertőzöttség egyike a méhek legnagyobb aggodalomra okot adó betegségeinek. Az Unióban nagyrészt egzotikusnak számít, de az utóbbi évtizedekben bekövetkezett globális elterjedése miatt komoly problémákat jelent a méhészeti ágazat számára, és a poszméhekre is hatással lehet. A Tropilaelaps atkák (Tropilaelaps spp.) a mézelő méhek potenciális pusztító kórokozói. Ezek is egzotikusnak számítanak az Unióban. E betegségek ellen jelenleg nem állnak rendelkezésre hatékony és biztonságos kezelések. Ha e betegségek a szállítmányok beléptetése útján bejutnának az Unióba, veszélyeztetnék a méhészeti ágazat fenntarthatóságát, kihatva akár a tartott és vadon élő méhek által végzett beporzást hasznosító mezőgazdaságra és környezetre is.
(4)

Mentesítési programok léteznek a B vagy C kategóriájú betegségek felszámolására. Ezen programok szabályait az (EU) 2020/689 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (4) tartalmazza. Ezek a mentesítési programok az adott betegségtől függően egy létesítményre, körzetre vagy tagállamra vonatkoznak, és a megkövetelt intézkedések magukban foglalják az állatok mozgatására vonatkozó bizonyos állategészségügyi garanciákat. Az említett felhatalmazáson alapuló rendelet meghatározza a betegségtől mentes tagállamok és körzetek elismerésének szabályait is az adott mentesítési program sikeres befejezése után. E rendeletnek ezért ilyen állategészségügyi garanciákat kell biztosítania az állatok olyan más tagállamba vagy körzetbe történő mozgatására vonatkozóan is, amely mentesítési programokat hajt végre, vagy amely elismert „betegségtől mentes” minősítéssel rendelkezik.
(4)

Az (EU) 2016/429 rendelet 2021. április 21-i hatállyal hatályon kívül helyezi a 2005/94/EK tanácsi irányelvet (2). A 2005/94/EK irányelv a baromfi és a vadon élő madarak madárinfluenzájára vonatkozóan kötelező megfigyelési programokat ír elő. A magas patogenitású madárinfluenzának az állategészségügyre gyakorolt hatása miatt a madárinfluenzára vonatkozó kötelező megfigyelési programok továbbra is fontosak az Unión belüli magas szintű megfigyelés biztosítása érdekében. E programoknak magukban kell foglalniuk bizonyos olyan területek felügyeletét is, amelyeken megnövekedett az alacsony patogenitású madárinfluenza-vírusok magas patogenitású madárinfluenza-vírusokká történő mutációjának a kockázata. A madárinfluenza megfigyelése szintén hozzájárul a lehetséges zoonotikus kockázatot jelentő vírusokkal kapcsolatos ismeretekhez. Ezért ezt a kötelezettséget az (EU) 2016/429 rendelet keretében is tükrözni kell a madárinfluenzára vonatkozó uniós felügyeleti programok révén.
(21)

Az illetékes hatóság nyilvános nyilvántartásának azonban konkrétabb információkat is tartalmaznia kell az egyes engedélyezett létesítmények állategészségügyi állapota tekintetében, hogy lehetővé tegye a biztonságos kereskedelmet és gondoskodjon arról, hogy az érdekelt felek tudják, hogy egy adott akvakultúrás létesítmény mentes-e egy adott B vagy C kategóriájú betegségtől, részt vesz-e az adott B vagy C kategóriájú betegségre vonatkozó mentesítési programban, részt vesz-e egy adott C kategóriájú betegségre vonatkozó felügyeleti programban, vagy az említett állategészségügyi állapotok egyike sem vonatkozik rá. Tekintve az ebben a rendeletben az engedélyezett akvakultúrás létesítményekre vonatkozó információk nyilvános elérhetősége vonatkozásában meghatározott követelmények hatályát, ez a rendelet hatályon kívül helyezi a 2008/392/EK határozatot.
(9)

Két érdekelt fél nyújtott be észrevételeket az ideiglenes mintával kapcsolatban. A panaszos teljes mértékben támogatta a javasolt mintát. A Hansol Paper Co., Ltd. exportáló gyártó azt állította, hogy a javasolt minta nem reprezentatív, mivel két, azonos országban található kapcsolt vállalkozást tartalmaz. A Hansol Paper Co., Ltd. azt állította továbbá, hogy az ideiglenes minta nem biztosítja a megfelelő földrajzi lefedettséget, és javasolta a franciaországi székhelyű Ricoh felvételét a mintába.
(4)

A Bizottsághoz 2019. május 27-én új exportőrre vonatkozó felülvizsgálat megindítására irányuló kérelmet nyújtottak be az alaprendelet 11. cikkének (4) bekezdése alapján. A kérelmet egy kínai exportáló kerékpárgyártó, a Universal Cycle Corporation (Guangzhou) Co. Ltd. (a továbbiakban: kérelmező) nyújtotta be, amelynek az Unióba irányuló kivitele 48,5 %-os végleges dömpingellenes vám hatálya alá tartozik. A kérelmező azt állította, hogy a dömpingellenes intézkedések alapjául szolgáló vizsgálati időszakban (2011. január 1. és 2011. december 31. között) nem exportált kerékpárt az Unióba, 2018 szeptemberétől kezdte meg a felülvizsgálat tárgyát képező termék kivitelét az Unióba, és hogy nem állt kapcsolatban egyetlen olyan exportáló kerékpárgyártóval sem, amelyre a hatályos intézkedések vonatkoznak.
(13)

A kérelmező kérelme a Coffea arabica L. és/vagy a Coffea canephora kávéleveleiből nyert forrázat önmagában való felhasználása mellett kiterjedt annak az általános népességnek szánt más italok összetevőjeként való felhasználására is. A kérelmező által az (EU) 2015/2283 rendelet 14. cikke (1) bekezdésének e) pontjával összhangban benyújtott dokumentált adatok a Coffea arabica L. és/vagy a Coffea canephora kávéleveleiből nyert forrázat harmadik országban, önmagában való biztonságos felhasználásának hagyományát igazolják, ugyanakkor nem nyújtott be bizonyítékot a forrázat más italok összetevőjeként való felhasználására vonatkozóan. A Bizottság felkérte a kérelmezőt, hogy pontosítsa és lehetőség szerint vizsgálja felül a forrázat javasolt felhasználási módjait azoknak az élelmiszereknek megfelelően, amelyekben a forrázatot hagyományosan fogyasztják, és amelyekre vonatkozóan be kellett volna nyújtania a biztonságos felhasználás hagyományára utaló bizonyítékokat. A kérelmező azonban nem változtatta meg a javasolt felhasználásokat, és nem nyújtott be bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a forrázat más italok összetevőjeként való biztonságos felhasználásának már hagyománya lenne egy harmadik országban. Az előírt dokumentált adatok hiányában ezért a Bizottság úgy véli, hogy a kérelmező csak a Coffea arabica L. és/vagy a Coffea canephora kávéleveleiből nyert forrázat önmagában való felhasználása esetében igazolta a harmadik országban való biztonságos felhasználás hagyományát. Ezért a Coffea arabica L. és/vagy a Coffea canephora kávéleveleiből nyert forrázat engedélyezésére vonatkozó bejelentés az egyéb italok összetevőjeként történő felhasználás tekintetében nem tekinthető érvényesnek.
1.

A Fraxinus L. fája, a következőktől eltérő formában: — egészében vagy részben e fákból származó fadarabok, szemcsék, fűrészpor, forgács, fahulladék vagy más fatörmelék, — fából készült csomagolóanyag, csomagolóládák, dobozok, rekeszek, hordók és hasonló csomagolóeszközök, szállítódeszkák, szekrényes rakodólapok és egyéb raklapok, raklapkeretek, alátétfa, függetlenül attól, hogy azokat ténylegesen használják-e vagy sem a különféle tárgyak szállításánál, kivéve a faáru alátámasztására szolgáló olyan alátétfákat, amelyek ugyanolyan típusú és minőségű fából készültek, mint a szállítmányban lévő fa, és amelyek ugyanazoknak az uniós növényegészségügyi követelményeknek felelnek meg, mint a szállítmányban lévő fa, de beleértve a természetes hengeres felszínét meg nem tartott fát, valamint a kezeletlen fából készült bútorokat és egyéb tárgyakat
(3)

Valamennyi tagállamban rendkívüli nehézségek merültek fel a zöldség- és gyümölcságazatban működő elismert termelői szervezetek és termelői szervezetek társulásai operatív programjainak tervezésével, irányításával és végrehajtásával kapcsolatban. Ennek következtében késedelmet szenvedhet ezen operatív programok végrehajtása, és ezért előfordulhat, hogy a termelői szervezetek és a termelői szervezetek társulásai nem felelnek meg az említett operatív programokra vonatkozóan különösen az (EU) 2017/891 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletben (3) meghatározott uniós jogi követelményeknek. A termelői szervezeteket a Covid19-világjárvány által okozott fennakadások és zavarok is érzékenyen érintik, hiszen pénzügyi nehézségekkel és likviditási problémákkal szembesülnek, amelyek az ellátási láncokban bekövetkező zavarokból és bizonyos – különösen nagykereskedelmi és vendéglátóipari – értékesítési helyek bezárásából adódnak. Logisztikai problémákkal és betakarítási nehézségekkel szembesülnek a munkaerőhiány és az ellátási lánc megszakadásából eredően a fogyasztók elérésében jelentkező nehézségek miatt. Ez közvetlenül befolyásolja a termelői szervezetek pénzügyi stabilitását és azon képességét, hogy operatív programokat hajtsanak végre nemcsak 2020-ban, hanem az azt követő években is, mivel a forgalmazott termékek 2020. évi értéke befolyásolja a következő évekre szóló uniós pénzügyi támogatás kiszámítását. Ez pedig tovább csökkenti a termelői szervezetek azon képességét, hogy a válság hatásainak enyhítésére irányuló intézkedéseket és fellépéseket vezessenek be. Emellett a forgalomba hozott termékek értékének a Covid19-világjárvány miatti csökkenése rontja a zöldség- és gyümölcságazatban tevékenykedő termelői szervezetek operatív programjainak jövőbeli folytonosságát és életképességét, mivel a forgalmazott termékek 2020. évi értéke a későbbi évekre szóló uniós pénzügyi támogatás kiszámítását is befolyásolja.
(6)

Az e rendeletben meghatározott szabályoknak és kockázatcsökkentő intézkedéseknek ki kell egészíteniük az (EU) 2016/429 rendeletben a víziállatok – beleértve az emberi fogyasztásra szánt víziállatokat is – és a tenyésztett víziállatoktól származó állati eredetű termékek Unión belüli mozgatása tekintetében meghatározott állategészségügyi követelményeket annak érdekében, hogy az említett áruk ne képviseljenek jelentős kockázatot az (EU) 2016/429 rendelet II. mellékletében említett, majd az (EU) 2018/1882 bizottsági végrehajtási rendeletben D kategóriájú betegségekként meghatározott víziállat-betegségek terjedése tekintetében, amelyek adott esetben A, B és C kategóriájú betegségeket is magukban foglalnak. Az (EU) 2020/689 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (3) szabályokat állapít meg az egyes jegyzékbe foglalt betegségekkel kapcsolatos kötelező és önkéntes mentesítési programokra vonatkozóan. A B és C kategóriájú betegségek tekintetében egyes tagállamok mentesítési programok hatálya alá tartoznak az említett jegyzékbe foglalt betegségek felszámolása érdekében, vagy pedig annak igazolása céljából, hogy az említett jegyzékbe foglalt betegségek tekintetében betegségtől mentes minősítéssel rendelkeznek. E programokat figyelembe véve helyénvaló úgy rendelkezni, hogy a megfelelő B vagy C kategóriájú betegség tekintetében jegyzékbe foglalt fajokhoz tartozó víziállatok vagy az élő tenyésztett víziállatoktól eltérő, ilyen tenyésztett víziállatokból származó állati eredetű termékek mozgatása csak akkor engedélyezhető, ha az nem veszélyezteti az említett mentesítési programok sikerét, illetve – amennyiben az megadásra került – az említett jegyzékbe foglalt betegségek tekintetében a betegségtől mentes minősítést.
(5)

mivel az (EU) 2020/686 felhatalmazáson alapuló rendelet öt különböző típusú, szaporítóanyaggal foglalkozó engedélyezett létesítményről rendelkezik, a felelős személyeknek a szarvasmarha-, sertés-, juh-, kecske- és lófélék szaporítóanyagával foglalkozó létesítmények engedélyezése iránti kérelmükben fel kell tüntetniük az ott folytatni kívánt tevékenységek jellegét. A kérelemnek tartalmaznia kell a szaporítóanyaggal foglalkozó létesítmény működésére vonatkozó biológiai biztonsági tervet is. Továbbá, mivel a központ és a munkacsoport állatorvosai fontos szerepet töltenek be a szaporítóanyaggal foglalkozó engedélyezett létesítmények tevékenységeiben, a szaporítóanyaggal foglalkozó létesítmények engedélyezésére irányuló kérelmekben az ő adataikat is meg kell adni.
(59)

Amellett, hogy az állami tulajdonú vállalatok feletti tulajdonjogon és más eszközökön keresztül ellenőrzést gyakorol a gazdaság felett, a kínai kormányzat a vállalatokban való állami jelenlétének köszönhetően abban a helyzetben van, hogy befolyást gyakorolhat az árakra és a költségekre. Amellett, hogy a megfelelő állami hatóságokat a kínai jogszabályok szerint megillető azon jog, hogy kinevezzék és eltávolítsák az állami tulajdonú vállalatok kulcspozíciókban lévő vezetőit, tekinthető úgy, hogy megfelelő tulajdonosi jogokat testesít meg, (22) a KKP-nek az állami és a magántulajdonú vállalatokban egyaránt jelen lévő alapszervezetei révén az állam egy másik olyan fontos csatornával is rendelkezik, amelynek révén befolyásolhatja az üzleti döntéseket. A kínai társasági jog szerint minden vállalatnál KKP-szervezetet kell létrehozni (és ebben a KKP alapszabálya szerint legalább három KKP-tagnak lennie kell (23)), amely számára az adott vállalatnak kell biztosítania a szükséges működési feltételeket. Ezt a szabályt a jelek szerint korábban nem mindig tartották be, illetve érvényesítették szigorúan. Legkésőbb 2016-tól azonban a KKP erőteljesebben, mintegy politikai alapelvként érvényesíti azt az igényét, hogy ellenőrzése alatt tartsa az állami tulajdonú vállalatok üzleti döntéseit. A beszámolók szerint emellett a KKP annak érdekében is nyomást gyakorol a magántulajdonú vállalatokra, hogy azok elsődlegesnek tekintsék a „patriotizmust”, és pártfegyelmet tanúsítsanak. (24) Értesülések szerint 2017-ben a mintegy 1,86 millió magántulajdonú vállalat 70 %-ában működött pártalapszervezet, a vállalatok pedig egyre inkább arra kényszerültek, hogy a KKP szervezeteinek engedjék át a végső üzleti döntéshozatal jogát. (25) Ezek a szabályok a kínai gazdaság egészére kiterjedően, annak valamennyi ágazatában, így a szolárüveg-ágazatban is alapelvként érvényesülnek. Megállapítást nyert tehát, hogy a szabályok a szolárüveggyártókra, valamint azok inputágazataira is vonatkoznak.
(217)

A felhasználók azon érvét illetően, hogy a 2–3 %-os további költségnövekedés újabb üzembezárásokat és elbocsátásokat fog eredményezni, a Bizottság emlékeztetett arra, hogy az intézkedések hatására nem következik be költségnövekedés, hiszen nincs másról szó, mint a Kínából érkező szolárüvegre jelenleg is alkalmazott vámok fenntartásáról. A (216) preambulumbekezdésben ismertetett módon a földrajzi közelség miatt a felhasználók javarészt a jövőben is az uniós gyártóktól fogják beszerezni a szolárüveget, és lehetőségük van arra is, hogy azt más, az intézkedések hatálya alá nem tartozó országokból, például Törökországból, Malajziából vagy Indiából hozzák be.
vi. Kifejezetten a (18)–(24) kötelező változóra hivatkozással, mesterséges intelligencián alapuló technológiákat használó vállalkozások esetében:

(12) saját alkalmazottak által kifejlesztett mesterséges intelligencia szoftverek vagy rendszerek használata (beleértve az anyavállalat vagy kapcsolt vállalkozás által használtakat is) (13) saját alkalmazottak által módosított, kereskedelmi mesterséges intelligencia szoftverek vagy rendszerek használata (beleértve az anyavállalat vagy kapcsolt vállalkozás által használtakat is) (14) saját alkalmazottak által módosított, nyílt forráskódú mesterséges intelligencia szoftverek vagy rendszerek használata (beleértve az anyavállalat vagy kapcsolt vállalkozás által használtakat is) (15) használatra készen vásárolt mesterséges intelligencia szoftverek vagy rendszerek használata (azokat a példákat is beleértve, amikor azokat már beépítették egy vásárolt termékbe vagy rendszerbe) (16) szerződéses külső szolgáltatók által kifejlesztett vagy módosított mesterséges intelligencia szoftverek vagy rendszerek használata
(7)

2019. november 28-án a Hatóság elfogadta a D2-vitamin-tartalmú gombapor mint az (EU) 2015/2283 rendelet szerinti új élelmiszer biztonságosságáról szóló tudományos szakvéleményét (8) (Safety of vitamin D2 mushroom powder as a novel food pursuant to Regulation (EU) 2015/2283). A szóban forgó tudományos szakvélemény összhangban van az (EU) 2015/2283 rendelet 11. cikkének követelményeivel.
1. cikk

(1) A következőképpen meghatározott termékek behozatalára az (EU) 2018/186 végrehajtási rendelet által kivetett végleges dömpingellenes vám: vasból vagy ötvözött acélból vagy ötvözetlen acélból készült, síkhengerelt; alumíniummal csillapított; tűzihorganyzással cinkkel és/vagy alumíniummal, de nem más fémmel lemezelt vagy bevont; kémiailag passzivált termékek; amely: legalább 0,015, de legfeljebb 0,170 tömegszázalék széntartalommal, legalább 0,015, de legfeljebb 0,100 tömegszázalék alumíniumtartalommal, legfeljebb 0,045 tömegszázalék nióbiumtartalommal, legfeljebb 0,010 tömegszázalék titántartalommal és legfeljebb 0,010 tömegszázalék vanádiumtartalommal rendelkezik; tekercsben, méretre vágott lemezekben és keskeny szalagokban van kiszerelve és a Kínai Népköztársaságból származik

A következők nem tartoznak a termékkörbe:

— a rozsdamentes acélból, a szilícium-elektromos acélból és a gyorsacélból készült termékek,

— a melegen hengerelt vagy hidegen hengerelt (hidegen tömörített), de tovább meg nem munkált termékek.

Az érintett termékek jelenleg az ex 7210 41 00, ex 7210 49 00, ex 7210 61 00, ex 7210 69 00, ex 7212 30 00, ex 7212 50 61, ex 7212 50 69, ex 7225 92 00, ex 7225 99 00, ex 7226 99 30 és ex 7226 99 70 KN-kód alá tartoznak (TARIC-kódok: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990092, 7226993010, 7226997094) és a Kínai Népköztársaságból származnak. Az eredeti intézkedések erre a termékre vonatkoznak.

kiterjesztésre kerül a következők behozatalára:

vasból vagy ötvözött acélból vagy ötvözetlen acélból készült, síkhengerelt; tűzihorganyzással cinkkel és/vagy alumíniummal, de nem más fémmel lemezelt vagy bevont; kémiailag passzivált termék; kiegészítő felületi kezeléssel – például olajozással vagy szigeteléssel – vagy anélkül; amely: legfeljebb 0,5 tömegszázalék széntartalommal, legfeljebb 1,1 tömegszázalék alumíniumtartalommal, legfeljebb 0,12 tömegszázalék nióbiumtartalommal, legfeljebb 0,17 tömegszázalék titántartalommal és legfeljebb 0,15 tömegszázalék vanádiumtartalommal rendelkezik; tekercsben, méretre vágott lemezekben és keskeny szalagokban van kiszerelve.

A következők nem tartoznak a termékkörbe:

— a rozsdamentes acélból, a szilícium-elektromos acélból és a gyorsacélból készült termékek,

— a melegen hengerelt vagy hidegen hengerelt (hidegen tömörített), de tovább meg nem munkált termékek,

— az e cikk elején meghatározott érintett termék,

az érintett termékek jelenleg a következő KN-kódok alá tartoznak: ex 7210 41 00, ex 7210 49 00, ex 7210 61 00, ex 7210 69 00, ex 7210 90 80, ex 7212 30 00, ex 7212 50 61, ex 7212 50 69, ex 7212 50 90, ex 7225 92 00, ex 7225 99 00, ex 7226 99 30, ex 7226 99 70 (TARIC-kódok: 7210410030, 7210490030, 7210610030, 7210690030, 7210908092, 7212300030, 7212506130, 7212506930, 7212509014, 7212509092, 7225920030, 7225990023, 7225990041, 7225990093, 7226993030, 7226997013, 7226997093), és a Kínai Népköztársaságból származnak.
(7)

2019. szeptember 19-én a Rechtbank Noord-Holland által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem összefüggésében a Bíróság a C-251/18. sz., Trace Sport SAS ügyben kimondta, hogy a vitatott rendelet (7) érvénytelen a Srí Lankáról szállított kerékpárok behozatalának vonatkozásában, függetlenül attól, hogy azokat Srí Lankáról származóként jelentették-e be, vagy sem. A Bíróság megállapította, hogy a vitatott rendelet nem tartalmaz a Kelani Cycles és a Creative Cycles által esetlegesen alkalmazott kijátszási gyakorlatokra vonatkozó egyedi elemzést. A Bíróság azt is megállapította, hogy a Srí Lanka-i átrakodási tevékenység meglétére vonatkozó következtetés jogilag nem alapozható kizárólag a Tanács két kifejezett ténymegállapítására, amelyek szerint egyrészt változás következett be az Unió és Srí Lanka közötti kereskedelem szerkezetében, másrészt pedig néhány exportáló gyártó nem tanúsított együttműködést. Ennek alapján a Bíróság úgy határozott, hogy a vitatott rendelet érvénytelen a Srí Lankáról szállított kerékpárok behozatalának vonatkozásában, függetlenül attól, hogy azokat az adott országból származóként jelentették-e be, vagy sem.