ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(7)

A repülőtér vezetése maga is biztosíthatja a fogyatékkal élő és a csökkent mozgásképességű személyeket megillető segítségnyújtást. Ennek alternatívájaként, tekintettel egyes utazásszervezők és légi fuvarozók múltban játszott pozitív szerepére, a vezetés harmadik feleket is megbízhat e segítségnyújtás biztosításával, a vonatkozó közösségi jogszabályok alkalmazásának sérelme nélkül, beleértve a közbeszerzésre vonatkozó jogszabályokat is.
(21)

A (18) preambulumbekezdésben említett adatokból egyértelmű, hogy az érintett termék közösségi behozatalának szerkezetében mennyiségi változás következett be, és hogy a Közösségbe irányuló kínai behozatal jelentősen csökkent 2005-ben, ugyanakkor az érintett termék Közösségbe irányuló kivitele viszont megnövekedett Koreából, ahol nincs is szilíciumgyártás. Egyértelmű tehát, hogy ez a kereskedelmi forgalomban észlelhető eltolódás a közösségi piacra importált mennyiségek vonatkozásában aláásta az intézkedések ellensúlyozó hatását, még akkor is, ha a vizsgálati időszakban a Koreából származó behozatal jelentősen kevesebbet tett ki, mint a 2004 és a vizsgálati időszak közötti, Kínából származó behozatal csökkenése.
B.

A 4. cikk (3) bekezdésének harmadik albekezdésében említett bejegyzések: bolgárul : намаляване на Oбщата митническа тарифа съгласно предвиденото в Регламент (ЕО) № 536/2007. spanyolul : reducción del arancel aduanero común prevista en el Reglamento (CE) no 536/2007. csehül : snížení společné celní sazby tak, jak je stanoveno v nařízení (ES) č. 536/2007. dánul : toldnedsættelse som fastsat i forordning (EF) nr. 536/2007. németül : Ermäßigung des Zollsatzes nach dem GZT gemäß der Verordnung (EG) Nr. 536/2007. észtül : ühise tollitariifistiku maksumäära alandamine vastavalt määrusele (EÜ) nr 536/2007. görögül : Μείωση του δασμού του κοινού δασμολογίου, όπως προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 536/2007. angolul : reduction of the common customs tariff pursuant to Regulation (EC) No 536/2007. franciául : réduction du tarif douanier commun comme prévu au règlement (CE) no 536/2007. olaszul : riduzione del dazio della tariffa doganale comune a norma del regolamento (CE) n. 536/2007. lettül : Regulā (EK) Nr. 536/2007 paredzētais vienotā muitas tarifa samazinājums. litvánul : bendrojo muito tarifo muito sumažinimai, nustatyti Reglamente (EB) Nr. 536/2007. magyarul : a közös vámtarifában szereplő vámtétel csökkentése a 536/2007/EK rendelet szerint. máltaiul : tnaqqis tat-tariffa doganali komuni kif jipprovdi r-Regolament (KE) Nru 536/2007. hollandul : Verlaging van het gemeenschappelijke douanetarief overeenkomstig Verordening (EG) nr. 536/2007. lengyelül : Cła WTC obniżone jak przewidziano w rozporządzeniu (WE) nr 536/2007. portugálul : redução da Pauta Aduaneira Comum como previsto no Regulamento (CE) n.o 536/2007. románul : reducerea Tarifului Vamal Comun astfel cum este prevăzut în Regulamentul (CE) nr. 536/2007. szlovákul : Zníženie spoločnej colnej sadzby, ako sa ustanovuje v nariadení (ES) č. 536/2007. szlovénül : znižanje skupne carinske tarife v skladu z Uredbo (ES) št. 536/2007. finnül : Asetuksessa (EY) N:o 536/2007 säädetty yhteisen tullitariffin alennus. svédül : nedsättning av den gemensamma tulltaxan i enlighet med förordning (EG) nr 536/2007.
C.

A 4. cikk (7) bekezdésének harmadik albekezdésében említett bejegyzések: bolgárul : Не следва да се използва за продукти с произход от Бразилия и Тайланд в съответствие с Регламент (ЕО) № 616/2007. spanyolul : No puede utilizarse para productos originarios de Brasil o Tailandia en aplicación del Reglamento (CE) no 616/2007. csehül : Nepoužije se u produktů pocházejících z Brazílie a Thajska v souladu s nařízením (ES) č. 616/2007. dánul : Kan ikke anvendes for produkter med oprindelse i Brasilien og Thailand i henhold til forordning (EF) nr. 616/2007. németül : Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 616/2007 nicht verwendbar für Erzeugnisse mit Ursprung in Brasilien und Thailand. észtül : Ei ole kasutatav Brasiilia ja Tai päritolu toodete puhul vastavalt määrusele (EÜ) nr 616/2007. görögül : Δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τα προϊόντα καταγωγής Βραζιλίας και Ταϊλάνδης κατ’ εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 616/2007. angolul : Not to be used for products originating in Brazil or Thailand pursuant to Regulation (EC) No 616/2007. franciául : N’est pas utilisable pour des produits originaires du Brésil et de Thaïlande en application du règlement (CE) no 616/2007. olaszul : da non utilizzare per prodotti originari del Brasile e della Tailandia in applicazione del regolamento (CE) n. 616/2007. lettül : Piemērojot Regulu (EK) Nr. 616/2007, neizmanto Brazīlijas un Taizemes izcelsmes produktiem. litvánul : Nenaudojama produktams, kurių kilmės šalys yra Brazilija ir Tailandas, taikant Reglamentą (EB) Nr. 616/2007. magyarul : Nem alkalmazandó a Brazíliából és Thaiföldről származó termékekre a 616/2007/EK rendelet alapján. máltaiul : Ma jistax jintuża għall-prodotti ta’ oriġini mill-Brażil u mit-Tajlandja, b’applikazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 616/2007. hollandul : Mag niet worden gebruikt voor producten van oorspong uit Brazilië en Thailand overeenkomstig Verordening (EG) nr. 616/2007. lengyelül : Nie stosuje się w przypadku produktów pochodzących z Brazylii i Tajlandii zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 616/2007. portugálul : Não utilizável para produtos originários do Brasil e da Tailândia, em aplicação do Regulamento (CE) n.o 616/2007. románul : Nu se utilizează pentru produsele originare din Brazilia și Thailanda în aplicarea Regulamentului (CE) nr. 616/2007. szlovákul : Podľa nariadenia (ES) č. 616/2007 nepoužívať pre výrobky pochádzajúce z Brazílie a z Thajska. szlovénül : V skladu z Uredbo (ES) št. 616/2007 se ne uporablja za proizvode s poreklom iz Brazilije in Tajske. finnül : Ei voimassa Brasiliasta ja Thaimaasta peräisin olevien tuotteiden osalta asetuksen (EY) N:o 616/2007 mukaisesti. svédül : Får inte användas för produkter med ursprung i Brasilien och Thailand i enlighet med förordning (EG) nr 616/2007.
Razas alpinas y de montaña [Reglamento (CE) no 659/2007], año de importación: …

—

:

angolul

:
(6)

A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítésben (4) (a továbbiakban: értesítés az eljárás megindításáról) dömpingellenes eljárást indított a jelenleg az ex 8525 80 19, ex 8525 80 91, ex 8528 49 10, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 10, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99, ex 8543 70 90 és ex 9002 90 00 (KN-kódok 2007. január 1-jétől) KN-kóddal bejelentett, Japánból származó egyes kamerarendszerek Közösségbe irányuló behozatalával kapcsolatban.
(13)

A Bizottság felkutatott és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet szükségesnek tartott ahhoz, hogy meghatározza a dömping és az okozott kár folytatódásának valószínűségét és a Közösség érdekét. Ellenőrző látogatásokra került sor a következő vállalatok telephelyein: a) a kérelmező közösségi gyártóval kapcsolatban álló kínai exportáló gyártó — Osram China Lighting Ltd., Fosan (Foshan) város, Kuangtong (Guangdong) tartomány b) a többi közösségi gyártóval kapcsolatban álló kínai exportáló gyártó — Zheijan Yankon Group Co Ltd., Sangjü (Shangyu) város, Csöcsiang (Zhejiang) tartomány c) közösségi gyártóval kapcsolatban nem álló kínai exportáló gyártó — Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd., Sencsen (Shenzhen) város, Kuangtung (Guangdong) tartomány d) más közösségi gyártókkal kapcsolatban álló kereskedő — Philips Hong Kong Ltd., Hongkong Különleges Közigazgatási Terület e) közösségi gyártóval kapcsolatban nem álló kereskedő — Super Trend Lighting Ltd., Hongkong Különleges Közigazgatási Terület f) gyártók az analóg országban — Osram Korea Ltd., Szöul, Koreai Köztársaság — Hyosun Electric Co., Ltd., Padzsu (Paju-City), Koreai Köztársaság g) közösségi gyártók — Osram GmbH, München és Augsburg, Németország és Osram Slovakia, Érsekújvár (Nové Zámky), Szlovákia — Philips Lighting B.V., Eindhoven, Hollandia és Philips Lighting Poland S.A, Pila, Lengyelország — General Electric Zrt., Budapest és Nagykanizsa, Magyarország — Sylvania Lighting International, Frankfurt am Main, Németország és Leeds, Egyesült Királyság h) közösségi importőrök — Electro Cirkel B.V., Rotterdam, Hollandia — Kemner B.V., Amszterdam, Hollandia — Omicron UK Ltd., Huntingdon, Egyesült Királyság i) közösségi beszállítók — ST Microelectronics Srl, Milánó, Olaszország — Vitri Electro-Metalurgica S.A., Barcelona, Spanyolország j) közösségi kiskereskedő — IKEA AB, Älmhult City, Småland tartomány, Svédország.
2.

A II. fejezet a következőképpen módosul: a) az A.1. pont q) alpontja helyébe a következő lép: „q) pepszin koncentrációja: 1:10 000 NF (US National Formulary), amely megfelel 1:12 500 BP-nek (British Pharmacopoeia) és 2 000 FIP-nek (Fédération internationale de pharmacie), vagy minimum 660 európai gyógyszerkönyvi egység/ml stabilizált folyékony pepszinnek”; b) az A.3. pont A II. a) pontjának v. alpontja helyébe a következő szöveg lép: „v) Végül 6 g pepszint vagy 18 ml folyékony pepszint adnak hozzá. A hozzáadási sorrendet szigorúan be kell tartani, hogy elkerülhető legyen a pepszin lebomlása.”; c) a C.3. pont I. h) alpontja helyébe a következő szöveg lép: „h) Végül 7 g pepszint vagy 21 ml folyékony pepszint kell ezekhez hozzáadni. A hozzáadási sorrendet szigorúan be kell tartani, hogy elkerülhető legyen a pepszin lebomlása.”
1.

A 6. cikk helyébe a következő szöveg lép: „6. cikk Az éves beszámoló tartalma Az 1290/2005/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdése c) pontjának iii. alpontjában említett éves beszámolóknak tartalmazniuk kell a következőket: a) az 1290/2005/EK rendelet 34. cikke szerinti átruházott bevételeket; b) a közösségi költségvetési tételenként és altételenként összesített EMGA-kiadásokat, a pénzügyi év végéig nem behajtott, a h) pont hatálya alá nem tartozó, jogosulatlan kifizetéseknek a rájuk érvényes kamatokkal együtt történő levonása után; c) az EMVA-kiadásokat programonként és intézkedésenként. A program lezárása esetén a nem behajtott, a h) pont hatálya alá nem tartozó, jogosulatlan kifizetéseket a rájuk érvényes kamatokkal együtt a szóban forgó pénzügyi év kiadásaiból kell levonni; d) a kiadásokra és átruházott bevételre vonatkozó információkat, vagy annak megerősítését, hogy minden ügylet részletes adatait számítógépes adatállomány tartalmazza, amely a Bizottság rendelkezésére áll; e) az éves beszámolóban, illetve az EMGA esetében az 1290/2005/EK tanácsi rendeletnek az EMGA és az EMVA keretében a kifizető ügynökségek számlavezetésére, a kiadásigazoló és a bevételi nyilatkozatokra, valamint a kiadások visszatérítési feltételeire vonatkozó részletes alkalmazási szabályairól szóló, 2006. június 21-i 883/2006/EK bizottsági rendelet (4) 4. cikke (1) bekezdésének c) pontjában, az EMVA esetében az említett rendelet 16. cikkének (2) bekezdésében említett dokumentumokban szereplő adatok között a megegyező időszakra bevallott kiadások és átruházott bevételek tekintetében fennálló különbségeket tételenként és altételenként, illetve az EMVA esetében programonként és intézkedésenként csoportosítva tartalmazó eltérési táblázatot, minden eltérésre magyarázatot adva; f) elkülönítve az érintett tagállam, illetve a Közösség által az 1290/2005/EK rendelet 32. cikke (5) bekezdése első albekezdésének, illetve 32. cikke (6) bekezdésének megfelelően viselt összegeket; g) elkülönítve az érintett tagállam, illetve a Közösség által az 1290/2005/EK rendelet 33. cikke (8) bekezdése első albekezdésének, illetve 33. cikke (7) bekezdésének megfelelően viselt összegeket; h) a jogosulatlan kifizetések táblázatát a pénzügyi év végén a 2988/95/EK, Euratom tanácsi rendelet (5) 1. cikkének (2) bekezdésében említett szabálytalanságok következtében behajtandó és a szankciókat és a kamatokat is tartalmazó összegekre vonatkozóan, az e rendelet III. mellékletében szereplő minta alapján; i) az adósnyilvántartás kivonatát a behajtandó és az EMGA vagy az EMVA javára jóváírandó, a b), c) és h) pontokban nem említett, a szankciókat és a kamatokat is tartalmazó összegekre vonatkozóan, a IIIa. mellékletben szereplő minta alapján; j) az intervenciós műveletek összefoglalását és nyilatkozatot a készleteknek a pénzügyi év végén meglévő mennyiségéről és helyéről; k) annak megerősítését, hogy az intervenciós raktározás keretében minden készletmozgás részletei szerepelnek a kifizető ügynökség nyilvántartásában.
2.

A 45. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép: „(2) Amennyiben a gyártás helye szerinti országtól eltérő tagállamban vajhoz vagy tejszínhez jelölőanyagokat adtak, vagy végtermékekbe vagy adott esetben köztestermékekbe vajat vagy tejszínt dolgoztak be, az ilyen vajhoz vagy tejszínhez a gyártás helye szerinti tagállam illetékes hatósága által kibocsátott tanúsítványt kell mellékelni: a) vaj esetében annak igazolására, hogy a terméket a területén olyan jóváhagyott létesítményben gyártották, ahol ellenőrzik, hogy a vajat az 1255/1999/EK rendelet 6. cikke (6) bekezdése értelmében közvetlenül és kizárólag tejszínből vagy tejből gyártották-e; b) tejszín esetében annak igazolására, hogy a terméket a területén olyan jóváhagyott létesítményben gyártották, ahol ellenőrzik, hogy a tejszín az 1255/1999/EK rendelet 6. cikke (6) bekezdése értelmében közvetlenül és kizárólag a Közösségben előállított tehéntejből származik-e. (3) Ha a gyártó tagállam teljesítette az e rendelet 5. cikke (1) bekezdésében említett vaj jellegére és összetételére vonatkozó ellenőrzést, az e cikk (2) bekezdésében meghatározott tanúsítványnak tartalmaznia kell ezen ellenőrzések eredményeit is, és meg kell erősítenie, hogy a szóban forgó termék az 1255/1999/EK rendelet 6. cikke (3) bekezdése első albekezdésének értelmében vaj. Ebben az esetben a csomagolást számozott címke segítségével kell lezárni, amelyet a gyártás helye szerinti tagállam illetékes ügynöksége bocsát ki. A számot be kell jegyezni a tanúsítványba.”
—

Portugália tekintetében: „Azeitonas de Conserva de Elvas e Campo Maior” (17), „Chouriça de Carne de Barroso – Montalegre” (18), „Chouriço de Abóbora de Barroso – Montalegre” (19), „Sangueira de Barroso – Montalegre” (20), „Batata de Trás-os-Montes” (21), „Salpicão de Barroso – Montalegre” (22), „Alheira de Barroso – Montalegre” (23), „Cordeiro de Barroso” vagy „Anho de Barroso” vagy „Borrego de leite de Barroso” (24), „Azeite do Alentejo Interior” (25), „Paio de Beja” (26) és „Linguíça do Baixo Alentejo” vagy „Chouriço de carne do Baixo Alentejo” (27),
(27)

Egyes közösségi felhasználók úgy érveltek, hogy az LMP gyártására való átállás nem lenne költséghatékony. Az az érvelés is elhangzott, hogy noha az LMP és egyéb kétkomponensű PSF-típusok gyártósorai alapvetően megegyeznek, az LMP gyártására való átálláshoz azokon bizonyos módosításokat (pl. fonófejek cseréje) kellene eszközölni, ami az állási idő jelentős megnövekedéséhez vezetne. Ezért, noha az LMP-gyártásáról/-ra való átállás technikailag megoldható, elképzelhető, hogy e váltás nem lesz hatékony, ez pedig hátrányosan érintené az LMP gyártására rendelkezésre álló kapacitást. A közösségi gyártók szövetsége és az egyik közösségi gyártó is úgy érvelt, hogy noha a kétkomponensű PSF-ek gyártási folyamata gyakorlatilag megegyezik, és az LMP gyártására való átállás nem jár technikai értelemben vett hátránnyal, azonban azt alapvetően a piaci erők, mint például a kereslet és az árak határozzák meg. Emellett az említett felek úgy érveltek, hogy amennyiben a piaci körülmények úgy alakulnak, elegendő többletkapacitás áll rendelkezésre a közösségi LMP-kereslet kielégítésére. Ebben a tekintetben a következőket kell figyelembe venni. Először is, azt a következtetést, mely szerint nincs számottevő különbség az LMP és az egyéb PSF-típusok gyártása között, nem vonták kétségbe. Másodszor: az LMP-gyártásra, illetve gyártásról való átállás költséghatékonysága gyártótól függően nagymértékben változhat, de azt alapvetően bizonyos közösségi gyártók hajtják végre. Végül pedig az, hogy egy adott gyártó átáll-e az LMP gyártására, nagyban függ attól, hogy a piacon milyen eladási árakra számíthat a különböző PSF-típusok értékesítése során. Ebben a tekintetben azt is meg kell jegyezni, hogy a Közösségben vagy az érintett exportáló országokban az LMP-nek nincs kizárólagos gyártója. Ezért ez az érv nem változtat a gyártási folyamatra vonatkozó következtetéseken.
b)

Ha a piac több országban is érintett vagy érintve lehet, a kártérítési igényt érvényesíteni kívánó személy – aki az alperes állandó lakóhelye szerinti bíróságon kezdeményez peres eljárást –, alapozhatja a keresetét az eljáró bíróság helye szerinti jogra is, feltéve ha azon tagállam piacát a kereset alapját képező szerződésen kívüli kötelmi viszonyt eredményező versenykorlátozás közvetlenül és jelentősen érinti; amennyiben – a joghatóságra alkalmazandó szabályoknak megfelelően – a felperes több alperes ellen kezdeményez peres eljárást ezen a bíróságon, kizárólag akkor alapozhatja keresetét az e bíróság helye szerinti jogra, ha a valamennyi alperes ellen irányuló kereset alapját képező versenykorlátozás azon bíróság országának piacát is közvetlenül és jelentősen érinti.
(2)

1997. januárjában a dömpingellenes vámnak a kerékpároknak kínai alkatrészekből a Közösség területén történő összeszerelése útján megvalósuló állítólagos kijátszása kivizsgálását követően, a 71/97/EK rendelettel (4), az alaprendelet 13. cikkének megfelelően, a Tanács kiterjesztette a KNK-ból származó kerékpárokra kivetett dömpingellenes vámot a KNK-ból származó alapvető kerékpáralkatrészekre is (a továbbiakban: a kijátszás elleni intézkedés). A kijátszás elleni intézkedés mentességi rendszer felállításának szükségességéről is rendelkezett annak érdekében, hogy a kerékpárokra vonatkozó intézkedést nem kijátszó összeszerelők a kerékpáralkatrészekre is kiterjesztett dömpingellenes vám alól mentesítve, vámmentesen tudjanak kínai kerékpáralkatrészeket behozni.
5.

Az állatok egy, az illetékes hatóság által elfogadott oltási program keretében beoltott állományból származnak, és beoltották őket a járványügyileg releváns származási helyen ténylegesen vagy valószínűleg jelen levő szerotípus(ok) ellen. Az állatok még az oltási programban jóváhagyott védőoltás leírásában garantált immunitási időszakon belül vannak, és az alábbi követelmények közül legalább egynek eleget tesznek: a) több mint 60 nappal a szállítás előtt oltották be őket; b) inaktivált oltóanyaggal oltották be őket legalább annyi nappal korábban, amennyi az oltási programban jóváhagyott oltóanyag leírásában meghatározott immunvédelem kialakulásának kezdetéhez szükséges, és az OIE Terrestrial Manual szerint kórokozó-kimutatásra szolgáló vizsgálatot végeztek rajtuk, amelyre az oltási programban jóváhagyott oltóanyag leírásában meghatározott immunvédelem kezdete előtt legalább 14 nappal került sor, amely vizsgálat negatív eredménnyel zárult; c) már korábban beoltották, majd az oltási programban jóváhagyott oltóanyag leírásában garantált immunitási időszakon belül inaktivált oltóanyaggal újraoltották őket; d) az V. melléklet szerint meghatározott szezonálisan kórokozóátvivő-mentes időszakban szezonálisan kéknyelvbetegség-mentes körzetben tartották őket születésük óta vagy az oltást megelőzően legalább 60 napig, és inaktivált oltóanyaggal beoltották őket legalább annyi nappal korábban, amennyi az oltási programban jóváhagyott oltóanyag leírásában meghatározott immunvédelem kialakulásának kezdetéhez szükséges. Amennyiben az ebben a pontban említett állatokat Közösségen belüli kereskedelemre vagy harmadik országba irányuló exportra szánják, a 64/432/EGK, 91/68/EGK és 92/65/EGK irányelvben meghatározott, illetve a 93/444/EGK határozatban említett megfelelő egészségügyi bizonyítványokat a következő szöveggel kell kiegészíteni: »Az 1266/2007/EK rendelet III. melléklete A. részének 5. pontja szerint a kéknyelvbetegség … (szerotípus[ok] megnevezése) szerotípusa ellen … (vakcina megnevezése) inaktivált/módosított élő vakcinával (megfelelő rész törlendő) beoltott állatok.«
(11)

A Bizottság felkutatott és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet a dömping, az ebből eredő kár és a közösségi érdek ideiglenes megállapítása szempontjából szükségesnek tartott, és ellenőrző látogatásokat tett a következő vállalatok telephelyén: a) közösségi gyártók: — Jungbunzlauer Austria AG, Bécs, Ausztria, — S.A. Citrique Belge N.V., Tienen, Belgium; b) kínai exportáló gyártók: — Anhui BBCA Biochemical Co., Ltd, Bengbu City, Anhui tartomány, — RZBC Co., Ltd, Rizhao, Shandong tartomány, — TTCA Co., Ltd., Anqiu City, Shandong tartomány, — Yixing Union Biochemical Co. Ltd, Yixing City, Jiangsu tartomány, — Shanxi Ruicheng, Ruicheng County, Shanxi tartomány, — Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd, Laiwu City, Shandong tartomány, — Weifang Ensign Industry Co. Ltd, Changle City, Shandong tartomány, — DSM Citric Acid (Wuxi) Ltd, West Wuxi, Jiangsu tartomány; c) kínai kapcsolatban álló vállalatok: — Anhui BBCA Maanshan Biochemical Ltd, Maanshan, Anhui tartomány, — China National Xin Liang Storage Transportation & Trading Corp., Peking, — DSM (China) Ltd., Shanghai, — Shanxi Dimine International Trade, Taiyuan, Shanxi tartomány; d) kapcsolatban nem álló közösségi importőrök: — Azelis group, St Augustin, Németország, — Rewe Food Ingredients, Köln, Németország, — Brenntag, Mülheim/Ruhr, Németország.
(12)

A Bizottság felkutatott és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet a vizsgálathoz szükségesnek ítélt, és ellenőrző látogatást tett a következő vállalatok telephelyein: a) Közösségi gyártók: — Norit B.V., Amersfoort, Hollandia és Glasgow, Egyesült királyság — CECA S.A., Párizs és Bordeaux, Franciaország b) Egyéb gyártók — Chemviron Carbon S.A., Feluy, Belgium c) Közösségi beszállítók — Klasmann & Deilmann GmbH, Geeste, Niedersachsen, Németország — Rheinbraun Brennstoff GmbH, Köln, Németország — WTL International Ltd., Macclesfield, Cheshire, Egyesült Királyság d) Gyártó az analóg országban — Norit Americas Inc., Marshall, Texas, USA
(1)

A 74/2004/EK rendelettel (a továbbiakban: eredeti rendelet) a Tanács végleges kiegyenlítő vámot vetett ki az Indiából származó, az ex 6302 21 00 (6302210081, 6302210089 TARIC-kód), ex 6302 22 90 (6302229019 TARIC-kód), ex 6302 31 00 (6302310090 TARIC-kód) és ex 6302 32 90 (6302329019 TARIC-kód) KN-kód alá tartozó pamutféle ágyneműknek a Közösségbe történő behozatalára. Mivel nagyszámú, az érintett terméket exportáló termelő működött együtt Indiában, a 2026/97/EK rendelet (a továbbiakban: alaprendelet) 27. cikkének megfelelően indiai exportáló termelőkből minta kiválasztására került sor; a vizsgálat a mintába bekerülő vállalatok esetében 4,4 %-tól 10,4 %-ig terjedő egyedi vámtételt, a mintába be nem kerülő együttműködő vállalatok esetében pedig 7,6 %-os vámtételt állapított meg. Az összes többi vállalat esetében 10,4 %-os maradékvám-tétel kivetésére került sor.
(12)

Minden kibocsátásiegység-forgalmi jegyzéknek ki kell adnia a 13/CMP.1 szerinti kijelölt mennyiségi egységeket (a továbbiakban: KME-k), és ki kell adnia a 2003/87/EK irányelv 11. cikkében előírtak szerinti kibocsátási egységeket, valamint biztosítania kell, hogy az általuk kiadott KME-k mennyiségével megegyező KME-tartalékot képeznek annak érdekében, hogy a kibocsátási egységekkel végzett valamennyi ügylet nyomon követhető legyen a KME-k éves elszámolási mechanizmusban történő, megfelelő átvezetésével. A két kibocsátásiegység-forgalmi jegyzék közötti kibocsátásiegység-ügyleteket a CITL-t is magában foglaló kommunikációs kapcsolaton keresztül kell végrehajtani, míg a kiotói egységekkel zajló ügyleteket olyan kommunikációs kapcsolatot felhasználva kell végrehajtani, amelynek része a CITL és az ITL is. Rendelkezéseket kell elfogadni annak biztosítására, hogy a Kiotói Jegyzőkönyv szerinti kibocsátható egységek kibocsátására – kötelező kibocsátáscsökkentési kötelezettségvállalás hiányában – nem képes tagállamok továbbra is egyenlően vehessenek részt a közösségi kibocsátáskereskedelmi rendszerben. Ilyen részvételre nem lesz lehetőség a 2008 és 2012 közötti időszakban, mivel ezek a tagállamok nem fognak tudni kiadni olyan kibocsátási egységeket, amelyek a Kiotói Jegyzőkönyv értelmében elismert KME-khez kapcsolódnak. Az egyenlő részvételt a közösségi kibocsátásiegység-forgalmi jegyzéken belüli külön mechanizmus révén kell lehetővé tenni.