ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(3)

Korábban az Unióban több bank is használta referencia-kamatlábként a CHF LIBOR-t számos még most is érvényben lévő, többségében 2021-en túli futamidejű lakossági jelzáloghitelnél. A Bizottság nyilvános konzultációjának eredményei szerint jelenleg az Unión belül mintegy 35 milliárd EUR értékű olyan jelzáloghitel-szerződés van érvényben, amely referencia-kamatlábként a CHF LIBOR-t használja. Ezek többsége Lengyelországban, míg kisebb részük Ausztriában, Szlovéniában, Hollandiában és Franciaországban jött létre.
Ország Elnevezés TARIC-kiegészítő kód

Kínai Népköztársaság ANSHAN CARBON CO., LTD. C 735

Kínai Népköztársaság ASAHI FINE CARBON DALIAN CO., LTD. C 736

Kínai Népköztársaság DALIAN JINGYI CARBON CO., LTD C 738

Kínai Népköztársaság DATONG YU LIN DE GRAPHITE NEW MATERIAL CO., LTD. C 739

Kínai Népköztársaság DECHANG SHIDA CARBON CO., LTD. C 740

Kínai Népköztársaság Fushun Jinly Petrochemical Carbon Co., Ltd. C 741

Kínai Népköztársaság FUSHUN ORIENTAL CARBON CO., LTD. C 742

Kínai Népköztársaság Fushun Xinxinda Furnace Charge Factory C 743

Kínai Népköztársaság Henan Sangraf Carbon Technologies Co., Limited C 744

Kínai Népköztársaság Jiangsu Jianglong New Energy Technology Co., Ltd C 746

Kínai Népköztársaság JILIN CARBON CO., LTD C 747

Kínai Népköztársaság Jilin City Chengxin Carbon Co., Ltd. C 748

Kínai Népköztársaság JILIN CITY ZHAOCHEN CARBON CO., LTD. C 749

Kínai Népköztársaság Kaifeng Pingmei New Carbon Materials Technology Co., Ltd C 750

Kínai Népköztársaság LIAONING SINCERE CARBON NEW MATERIAL CO., LTD C 751

Kínai Népköztársaság LIAOYANG CARBON CO., LTD. C 752

Kínai Népköztársaság LIAOYANG SHOUSHAN CARBON FACTORY C 753

Kínai Népköztársaság LINGHAI HONGFENG CARBON PRODUCTS CO., LTD C 754

Kínai Népköztársaság MEISHAN SHIDA NEW MATERIAL CO., LTD. C 755

Kínai Népköztársaság SHANDONG ASAHI GRAPHITE NEW MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD. C 756

Kínai Népköztársaság SHANDONG BASAN GRAPHITE NEW MATERIAL PLANT C 757

Kínai Népköztársaság SHANXI JUXIAN GRAPHITE NEW MATERIALS CO., LTD. C 758

Kínai Népköztársaság SHANXI SINSAGE CARBON MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD. C 759

Kínai Népköztársaság TIANJIN KIMWAN CARBON TECHNOLOGY AND DEVELOPMENT CO., LTD C 760
—

tekercsben vagy tekercselt szalagban, vastagsága legalább 0,03 mm, de kevesebb mint 0,2 mm, jelenleg az ex 7606 11 10 (TARIC-kódok: 7606111025, 7606111086), ex 7606 11 91 (TARIC-kódok: 7606119125, 7606119186), az ex 7606 11 93 (TARIC-kódok: 7606119325, 7606119386), az ex 7606 11 99 (TARIC-kódok: 7606119925, 7606119986), az ex 7606 12 20 (TARIC-kódok: 7606122025, 7606122088), az ex 7606 12 92 (TARIC-kódok: 7606129225, 7606129293), az ex 7606 12 93 (TARIC-kódok: 7606129386), az ex 7606 12 99 (TARIC-kódok: 7606129925 és 7606129986), az ex 7606 91 00 (TARIC-kódok: 7606910025, 7606910086), az ex 7606 92 00 (TARIC-kódok: 7606920025, 7606920092), az ex 7607 11 90 (TARIC-kódok: 7607119048, 7607119051, 7607119053, 7607119065, 7607119073, 7607119075, 7607119077, 7607119091, 7607119093) és az ex 7607 19 90 (TARIC-kódok: 7607199075, 7607199094) KN-kód alá tartozó és a Kínai Népköztársaságból származó alumíniumtermékek behozatalára.
(4)

A személyes adatok olyan szintű védelmének biztosítása érdekében, amely megfelel az (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (2), a személyes adatok harmadik országokba történő továbbítását az említett rendelettel teljes összhangban kell végezni. A személyes adatok illetékes hatóságok és harmadik országbeli felügyeleti hatóságok közötti cseréjének egyik módját jelentik az (EU) 2016/679 rendelet 46. cikkének (3) bekezdése szerinti megfelelő garanciákat tartalmazó közigazgatási megállapodások keretében végrehajtott adatcserék, amelyek olyan érvényesíthető és tényleges jogokra is kiterjednek, amelyekkel a természetes személyek személyes adataik kapcsán rendelkeznek. Az Értékpapír-felügyeletek Nemzetközi Szervezete (IOSCO) és az Európai Értékpapírpiaci Hatóság (3) (ESMA) kidolgozott egy ilyen közigazgatási megállapodást a személyes adatoknak az Európai Gazdasági Térségen (a továbbiakban: EGT) belül és az EGT-n kívül működő pénzügyi felügyeleti hatóságok közötti továbbítására vonatkozóan, amelyről az Európai Adatvédelmi Testület (4) (EDPB) kedvező véleményt nyilvánított. Valamennyi EGT-n belüli pénzügyi felügyeleti hatóság és számos EGT-n kívüli pénzügyi felügyeleti hatóság aláírta az ESMA-IOSCO közigazgatási megállapodást. Tekintettel arra, hogy széles körű intézményi konszenzus alakult ki az ESMA-IOSCO közigazgatási megállapodás által a személyes adatokra vonatkozóan előírt garanciákkal kapcsolatban, ez a megállapodás modellként szolgál az illetékes hatóságok és az olyan harmadik országbeli felügyeleti hatóságok közötti személyesadat-továbbításra vonatkozó hasonló jövőbeli megállapodásokhoz, amelyek nem részes felei az ESMA-IOSCO közigazgatási megállapodásnak. Mindazonáltal az ESMA-IOSCO közigazgatási megállapodás modelljét használó tagállami hatóságoknak az (EU) 2016/679 rendelet 46. cikkének (3) bekezdése értelmében továbbra is be kell szerezniük az adatvédelmi hatóság engedélyét.
(7)

A 2009/110/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (3) 6. cikke (1) bekezdésének a) pontja értelmében az elektronikuspénz-kibocsátó intézmények az elektronikus pénz kibocsátásán kívül jogosultak pénzforgalmi szolgáltatások nyújtására is. Továbbá, az említett irányelv 3. cikkének (1) bekezdése értelmében a letelepedési jogot és a szolgáltatásnyújtás szabadságát gyakorló pénzforgalmi intézmények felügyeletére vonatkozó eljárások, beleértve a pénzforgalmi intézményektől megkövetelt bármely rendszeres adatszolgáltatást, értelemszerűen alkalmazandók az elektronikuspénz-kibocsátó intézményekre is. A 2009/110/EK irányelv 3. cikkének (4) bekezdése azt is meghatározza, hogy a letelepedési jogot és a szolgáltatásnyújtás szabadságát gyakorló pénzforgalmi intézmények felügyeletére vonatkozó rendelkezések értelemszerűen alkalmazandók azokra az elektronikuspénz-kibocsátó intézményekre, amelyek egy másik tagállamban a nevükben eljáró természetes vagy jogi személyeken keresztül értékesítenek elektronikus pénzt, kivéve a központi kapcsolattartó pontoknak az (EU) 2015/2366 irányelv 29. cikkének (4) bekezdése szerinti kijelölését. A 2009/110/EK irányelv 3. cikkének (5) bekezdése szerint az elektronikuspénz-kibocsátó intézmények nem bocsáthatnak ki elektronikus pénzt pénzforgalmi közvetítőkön keresztül, pénzforgalmi szolgáltatások pénzforgalmi közvetítőkön keresztül történő nyújtására pedig csak az (EU) 2015/2366 irányelv 19. cikkében meghatározott feltételek alapján jogosultak. A teljesítendő adatszolgáltatások tartalma és formátuma tekintetében meg kell könnyíteni az illetékes hatóságok közötti, a fogadó tagállam területén fiókteleppel, pénzforgalmi közvetítővel vagy értékesítővel rendelkező elektronikuspénz-kibocsátó intézményekkel kapcsolatos, határokon átnyúló együttműködést. Mindazonáltal az (EU) 2015/2366 irányelv III. és IV. címét átültető nemzeti jogi rendelkezések betartásának ellenőrzését lehetővé tevő információkat csak olyan elektronikuspénz-kibocsátó intézményeknek kell benyújtaniuk, amelyek a fogadó tagállamban letelepedett fióktelepeken vagy pénzforgalmi közvetítőkön keresztül nyújtanak pénzforgalmi szolgáltatásokat.
(8)

Véleményében a Hatóság – a mirakulin és a földimogyoró-fehérjék közötti, in silico proteinszekvencia-homológiai elemzéseken, valamint egy előzetes in vitro, enzimhez kapcsolt immunszorbens vizsgálat (ELISA) általi szűrés eredménye és bizonyítékok mérlegelésén alapuló megközelítést alkalmazva – megállapította a Synsepalum dulcificum és a földimogyoró szárított gyümölcse közötti keresztreaktivitás lehetőségét. Nem áll rendelkezésre azonban olyan további in vivo kísérleti vagy epidemiológiai bizonyíték, amely általában szükséges annak alátámasztásához vagy kizárásához, hogy az azonosított potenciális keresztreaktivitás ténylegesen is megmutatkozik. Figyelembe véve az ilyen bizonyítékok hiányát és a rendelkezésre álló in vitro adatokat, amelyek azt mutatják, hogy a mirakulin a lenyelést követően gyorsan és teljesen lebomlik, a Bizottság úgy véli, hogy jelenleg nem valószínű, hogy a Synsepalum dulcificum szárított gyümölcse keresztreaktivitást okoz a földimogyoróval, ezért e tekintetben nem indokolt külön címkézési követelményt felvenni az engedélyezett új élelmiszerek uniós jegyzékébe.
(8)

Annak megelőzése érdekében, hogy a madarak Unióba történő kereskedelmi célú mozgását csalárd módon nem kereskedelmi célú mozgásnak állítsák be, a tulajdonosukat vagy a feljogosított személyt egy egyetlen, nem kereskedelmi célú mozgás során kísérő, kedvtelésből tartott madarak maximális számát öt, kedvtelésből tartott madárra kell korlátozni. Mivel a madarak nagyobb száma nagyobb kockázatot jelent a madárinfluenza-vírus behurcolása és terjedése szempontjából, az ötnél több, kedvtelésből tartott madár Unióba történő szállítása nem tekinthető a kedvtelésből tartott madarak egyetlen, nem kereskedelmi célú mozgásának, és az ilyen szállítás nem tartozhat az e jogi aktusban megállapított szabályok hatálya alá. Ehelyett az ilyen szállításokat továbbra is a fogságban tartott madarak Unióba való beléptetésére vonatkozóan az (EU) 2020/692 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletben (6) meghatározott követelményeknek megfelelően kell végrehajtani, és azokat az (EU) 2017/625 európai parlamenti és tanácsi rendeletben (7) meghatározottak szerint a határállomásokon hatósági ellenőrzésnek is alá kell vetni.
(117)

A kérdőívre adott első válaszában a Bizottság felkérte a csoporton belüli exportáló gyártókat, hogy nyújtsák be mind az auditált beszámolóikat, mind a konszolidált auditált beszámolóikat (ha vannak ilyenek). Egyetlen exportáló gyártó sem nyújtott be ilyen konszolidált információkat, ideértve a Sveza-Les-t is, amely mindazonáltal az egyik exportáló gyártó fő részvényese volt. A Sveza csoporton belül nem volt auditált konszolidált beszámoló, így e vizsgálat céljából ilyen dokumentumot nem lehetett jelenteni. Míg a Sveza-Les a távellenőrzés során összevont eredménykimutatást nyújtott be, a Bizottság nem volt abban a helyzetben, hogy ellenőrizze annak pontosságát és megbízhatóságát, mivel a szóban forgó dokumentumot nem ellenőrizte megfelelően független könyvvizsgáló cég. A Bizottság ezért elutasította az állítást.
2. cikk

Illetékes hatóság és ellenőrző szervek

(1) Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 15. cikke (2) bekezdésének második albekezdése szerinti, az 1. cikkben említett ellenőrzések elvégzéséért felelős, egyesült királyságbeli illetékes hatóság a Secretary of State for the Department for Environment, Food & Rural Affairs.
(22)

Az egyrészről az Európai Unió, másrészről Grönland kormánya és Dánia kormánya között létrejött fenntartható halászati partnerségi megállapodás, valamint az ahhoz csatolt végrehajtási jegyzőkönyv (8) úgy rendelkezik, hogy az Unió az ICES 5 és 14 alterület grönlandi vizein halászott kapellánra vonatkozó TAC 7,7 %-ában részesül. Az Unió 2021. október 5-én arról szóló tájékoztatást kapott a grönlandi hatóságoktól, hogy az ICES a 2021–2022-es idényre vonatkozó, a kapellán tekintetében kiadott szakvéleményében 904 200 tonnában állapította meg TAC-ot. A tudományos szakvélemények nyomán, valamint a Grönland, Izland és Norvégia között a kapellánról született megállapodás alapján Grönland kormánya 135 630 tonnás kvótát határozott meg. A végrehajtási jegyzőkönyvvel összhangban Grönland 69 623 tonna kapellánt kíván felajánlani az Uniónak, ami a TAC 7,7 %-ának felel meg. Ezt a TAC-ot most ezen az alapon kell meghatározni. Ezenkívül Grönland, Izland és Norvégia a kapellánállomány védelméről és az azzal való gazdálkodásról szóló keretmegállapodásuk részeként a halászati idény tekintetében új szabályokról állapodott meg. Ezért a változást a halászati idény tekintetében is tükrözni kell, amelynek most a 2021. október 15-től 2022. április 15-ig tartó időszakot kell jelentenie.
(3)

2019. október 1-jén a DuPont Nutrition & Biosciences ApS vállalat (a továbbiakban: kérelmező) az (EU) 2015/2283 rendelet 10. cikke (1) bekezdésének megfelelően kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz az Escherichia coli géntechnológiával módosított K12 MG1655 törzsével mikrobiális fermentáció útján előállított 3-fukozillaktóznak (3-FL) az uniós piacon új élelmiszerként történő forgalomba hozatalára vonatkozóan. A kérelmező a 3-FL új élelmiszerként történő felhasználásának engedélyezését kérte ízesítés nélküli pasztőrözött és ízesítés nélküli sterilezett (beleértve az UHT-kezelést is), tejalapú termékekben, ízesített és ízesítés nélküli, savanyútej-alapú termékekben, beleértve a hőkezelt termékeket is, müzliszeletekben, tejtermék-helyettesítőkben és nem tejalapú joghurtokban, italokban (ízesített italok, energiaitalok, sportitalok), a 609/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletben (3) meghatározott anyatej-helyettesítő tápszerekben és anyatej-kiegészítő tápszerekben, a 609/2013/EU rendeletben meghatározott, csecsemők és kisgyermekek számára készült feldolgozott, gabonaalapú élelmiszerekben és bébiételekben, a 609/2013/EU rendeletben meghatározott, testtömeg-szabályozás céljára szolgáló, teljes napi étrendet helyettesítő élelmiszerekben, a 609/2013/EU rendeletben meghatározott, speciális gyógyászati célra szánt élelmiszerekben, a kisgyermekeknek szánt tejalapú italokban és hasonló termékekben, valamint a kisgyermekek kivételével az általános népességnek szánt, a 2002/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben (4) meghatározott étrend-kiegészítőkben. A kérelmező a kérelmezési eljárás során hozzájárult ahhoz, hogy az új élelmiszer étrend-kiegészítőkben való engedélyezése iránti kérelem hatálya ne terjedjen ki a (3 évnél fiatalabb) kisgyermekekre. A kérelmező azt is javasolta, hogy a 3-FL-t tartalmazó étrend-kiegészítők fogyasztása ne legyen megengedett, ha ugyanazon a napon más olyan élelmiszert is fogyasztanak, amely hozzáadott 3-FL-t tartalmaz.
(164)

Amint arra az ideiglenes rendelet is kitér, a hidegen síkhengerelt acéltermékek valóban beszerezhetők harmadik országbeli forrásokból is, amelyek közül Tajvan és Korea a legnagyobb. A viszonylag alacsony dömpingellenes vámok miatt a Tajvanról érkező behozatal továbbra is bejutott az Unióba. A figyelembe vett időszakban Korea mind abszolút, mind relatív értelemben képes volt növelni az Unióba irányuló kivitelét. Dél-Afrika annak ellenére is jelen van az uniós piacon, hogy az európai vállalatok állítólag ellenőrzést gyakorolnak a hidegen síkhengerelt acéltermékek Dél-Afrikában zajló termelése fölött. Ezenfelül az Indiára és az Indonéziára kivetett dömpingellenes vámok célja nem az, hogy az uniós piacot elzárják az érintett országok elől, hanem az, hogy az árakat tisztességes szintre emeljék.
(272)

A Bizottság nem értett egyet ezekkel az állításokkal. A PET-ágazatot már sok év óta védik dömpingellenes és szubvencióellenes intézkedések. Jelenleg szubvencióellenes intézkedések vannak érvényben az Indiából származó PET behozatalára. A Bizottság által 2018/2019-ben elvégzett legutóbbi hatályvesztési felülvizsgálat (25) szerint a 2017. április 1. és 2018. március 31. közötti időszakban az uniós PET-ágazat piaci részesedése jelentős, 71,1 %-os volt. Amint azt a (292) preambulumbekezdés leírja, jóllehet a monoetilén-glikolra vonatkozó intézkedések bevezetése megnehezítheti a már amúgy is veszteséges PET-gyártók helyzetét, nincs garancia arra, hogy e vállalatok helyzete változatlan maradna abban az esetben, ha a Bizottság úgy döntene, hogy nem vezet be intézkedéseket az érintett országokból származó monoetilén-glikol behozatalára vonatkozóan. Ennek az az oka, hogy az intézkedések bevezetése hiányában az uniós gazdasági ágazat nagy valószínűséggel leállítja a szabadpiacra szánt monoetilén-glikol termelését, és ezért a PET-gyártók az érintett országokból származó behozataltól fognak függeni. Továbbá a PET-ágazat valóban nagyobb, mint a monoetilén-glikol-ágazat, azonban az intézkedések bevezetése nem fogja érinteni az összes PET-gyártót, így azok a továbbiakban is folytathatják az újrahasznosított PET növelésére irányuló zöld szakpolitikák végrehajtását az Unióban. Hozzá kell tenni, hogy a javasolt intézkedések a 7,7–14,9 %-os tartományba esnek, ami jelentős, ami nem elrettentő mértékű.
(277)

Bár a számla bemutatása szükséges ahhoz, hogy a tagállamok vámhatóságai egyedi dömpingellenes vámtételeket alkalmazhassanak a behozatalokra, nem a számla jelenti az egyetlen olyan elemet, amelyet a vámhatóságoknak figyelembe kell venniük. Ugyanis, még ha a bemutatott számla teljesíti is az e rendelet 1. cikkének (4) bekezdésében előírt összes követelményt, a tagállamok vámhatóságainak akkor is el kell végezniük a szokásos ellenőrzéseket, és – minden más esethez hasonlóan – további dokumentumokat (fuvarokmányokat stb.) is bekérhetnek a nyilatkozatban foglalt adatok pontosságának ellenőrzése céljából, valamint annak érdekében, hogy az adott vámtétel alkalmazása a vámjognak megfelelően indokolt legyen.
(12)

Csoporton belül a kibocsátások központilag kezelhetők az anyavállalaton belül, ideértve azokat a helyzeteket is, amikor az anyavállalat a 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (5) vagy az (EU) 2019/2034 irányelv hatálya alá tartozik. Az egy adott csoportba tartozó befektetési vállalkozások nem minden esetben bocsáthatnak ki maguk a javadalmazás változó összetevőjébe beszámítható instrumentumokat. Az 575/2013/EU rendelettel együtt értelmezett (EU) 2019/2033 rendelet megengedi, hogy a konszolidáció körébe bevont szervezet által kibocsátott kiegészítő alapvető tőkeinstrumentumokat és járulékos tőkeinstrumentumokat a befektetési vállalkozás – bizonyos feltételekkel – beszámítsa a saját szavatolótőkéjébe. Ezért az ilyen instrumentumoknak a javadalmazás változó összetevőjébe történő beszámítására is lehetőséget kell biztosítani, amennyiben egyértelmű kapcsolat áll fenn az ezen instrumentumokat a javadalmazás változó összetevőjébe beszámító befektetési vállalkozás hitelminősítési besorolása, valamint az instrumentum kibocsátójának hitelminősítési besorolása között. Az ilyen kapcsolat fennállása általában feltételezhető egy anyavállalat és leányvállalata között. Azonos feltételekkel lehetővé kell tenni továbbá a kiegészítő alapvető tőkeinstrumentumokon és a járulékos tőkeinstrumentumokon kívüli, közvetlenül nem a befektetési vállalkozás által kibocsátott instrumentumoknak a javadalmazás változó összetevőjébe történő beszámítását is. A harmadik országbeli anyavállalatok által kibocsátott referencia-instrumentumhoz kapcsolódó, a kiegészítő alapvető tőkeinstrumentumokkal vagy a járulékos tőkeinstrumentumokkal egyébként egyenértékű instrumentumoknak a javadalmazás változó összetevőjébe beszámíthatónak kell lenniük akkor, ha a veszteségviselést kiváltó esemény az ilyen szintetikus instrumentumot felhasználó befektetési vállalkozáshoz kapcsolódik.
(31)

A közös vállalkozások irányításának biztosítania kell, hogy döntéshozatali folyamataik képesek legyenek lépést tartani a gyorsan változó társadalmi-gazdasági és technológiai környezettel és a globális kihívásokkal. A közös vállalkozásoknak ki kell használniuk az összes érdekelt fél szakértelmét, szakértői javaslatait és támogatását feladataik hatékony végrehajtása, valamint az uniós és nemzeti szintű szinergiák biztosítása érdekében. Ezért a közös vállalkozásokat fel kell hatalmazni arra, hogy tanácsadó szerveket hozzanak létre azzal a céllal, hogy e szervek szakértői javaslatokkal lássák el őket és elvégezzenek minden egyéb tanácsadói feladatot, amely a közös vállalkozások célkitűzéseinek eléréséhez szükséges. A tanácsadó szervek létrehozásakor a közös vállalkozásoknak biztosítaniuk kell a szakértők kiegyensúlyozott képviseletét a közös vállalkozás tevékenységi körén belül, többek között a nemek egyensúlya tekintetében is. Az e szervek által nyújtott szakértői javaslatoknak tudományos szempontokat kell megjeleníteniük, és be kell mutatniuk a nemzeti és regionális hatóságok, valamint a közös vállalkozások egyéb érdekelt feleinek szempontjait is.
(49)

Az alaprendelet 28. cikkének sérelme nélkül a Bizottság beszerezte és az adatok egybevetésével ellenőrizte a támogatás, az ebből eredő kár és az uniós érdek megállapítása céljából szükségesnek ítélt összes információt. A Covid19-világjárvány kitörése, majd a járvány kezelésére hozott intézkedések (a továbbiakban: a Covid19-járványról szóló közlemény) (11) miatt a Bizottság nem tudott ellenőrző látogatásokat lefolytatni a kínai kormány, a mintában szereplő vállalatok és az együttműködő importőrök és felhasználók telephelyein. Ehelyett a Bizottság az adatok egybevetésével távolról ellenőrizte a kínai kormány által közölt információkat, és ebben az illetékes minisztériumok és más kormányzati szervek tisztviselő is közreműködtek. A Bizottság továbbá az alábbi vállalatoknál videokonferencia útján végzett távoli ellenőrzést az adatok egybevetésével: a) uniós gyártók: — Carcano Antonio Spa, (a továbbiakban: Carcano), Olaszország, — Eurofoil Luxembourg S.A. (a továbbiakban: Eurofoil), Luxemburg, — Hydro Aluminium Rolled Products GmbH (a továbbiakban: Hydro), Németország; b) felhasználók: — Manreal (a továbbiakban: Manreal) Spanyolország, — Walki Group Oy (a továbbiakban: Walki, Finnország; c) a mintában szereplő kínai exportáló gyártók: (1) Nanshan csoport: — Yantai Donghai Aluminium Foil Co., Ltd. (a továbbiakban: Donghai Foil), — Yantai Jintai International Trade Co., Ltd., — Longkou Nanshan Aluminium New Material Co., Ltd., — Longkou Nanshan Aluminum Rolling New Material Co., Ltd., — Shandong Nanshan Aluminium Co., Ltd. (a továbbiakban: Shandong Nanshan), — Nanshan Group Co., Ltd. (a továbbiakban: Nanshan Group Co., Ltd.), — Nanshan Group Finance Co., Ltd. (a továbbiakban: Nanshan Finance), — Longkou Donghai Alumina Co., Ltd., — Shandong Yili Electric Industry Co., Ltd.; (2) Wanshun csoport: — Jiangsu Zhongji Lamination Materials Co., Ltd., — Jiangsu Zhongji Lamination Materials Co., (HK) Ltd., — Anhui Maximum Aluminium Industries Co., Ltd., — Shantou Wanshun New Material Group Co., Ltd. (a továbbiakban: Shantou Wanshun), — Jiangsu Huafeng Aluminium Industry Co., Ltd.; (3) A Daching csoporto és a kapcsolt vállalkozások: — Xiamen Xiashun Aluminium Foil Co. Ltd. (a továbbiakban: Xiamen Xiashun), — Xiamen Qishun Real Estate Co., Ltd., — Yunnan Yongshun Aluminum Co., Ltd. (a továbbiakban: Yongshun), — Yunnan Yunlv Yongxin Metal Processing Co., Ltd. (a továbbiakban: Yongxin), — Daching Enterprises Ltd.
A mezőgazdasági termelőegységben rendszeresen dolgozó nem családtagok A gazdaságban rendszeresen dolgozó munkaerő a gazdálkodón és családtagjain kívüli olyan személyeket jelent, akik a felmérés referencianapjáig tartó egyéves időszakban minden héten mezőgazdasági munkát végeztek a mezőgazdasági termelőegységben, függetlenül a munkahét hosszától, illetve attól, hogy részesültek-e bárminemű javadalmazásban (fizetés, bér, nyereség vagy egyéb fizetség, beleértve a természetben nyújtott fizetséget is). Az olyan személyek is idetartoznak, akik nem voltak munkaképesek a teljes időszakban, például az alábbi okokból: i. a szakosodott mezőgazdasági termelőegységek sajátos termelési körülményei; vagy ii. szabadság, katonai szolgálat, betegség, baleset vagy haláleset miatti távollét; vagy iii. a mezőgazdasági termelőegységben való alkalmazás kezdete vagy megszűnése; vagy iv. a mezőgazdasági termelőegységben folyó munka elháríthatatlan külső ok (árvíz, tűzeset stb.) folytán történő teljes leállása.