ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(5)

Az igazgatóhatóságot jogi személyiséggel rendelkező szabályozó ügynökségként (a továbbiakban: az ügynökség) hozták létre, mivel jogi, igazgatási és pénzügyi önállósággal kell rendelkeznie. A megállapodás értelmében az ügynökség székhelye Tallinn, Észtország. Mivel azonban a SIS II és a VIS technikai fejlesztéséhez, valamint üzemeltetési igazgatásának előkészítéséhez kapcsolódó feladatokat már Strasbourgban, Franciaországban végezték el, Sankt Johann im Pongauban, Ausztriában pedig kialakították az említett rendszerek tartalék központját, összhangban a SIS II és a VIS vonatkozó uniós jogi aktusok keretében meghatározott helyszíneivel is, célszerű, hogy ez a jövőben is így maradjon. Továbbra is az említett két központnak kell lennie azon helyszíneknek is, ahol az Eurodac üzemeltetési igazgatásához kapcsolódó feladatokat végzik, illetve, ahol az Eurodac tartalék központját kialakítják. Az említett két központnak kell lennie továbbá azon helyszíneknek is, ahol a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség egyéb nagyméretű IT-rendszereinek technikai fejlesztését és üzemeltetési igazgatását végzik, illetve ahol egy nagyméretű IT-rendszer meghibásodása esetén az annak működését biztosítani képes tartalék központot kialakítják. A tartalék központ lehetséges használatának maximalizálása érdekében e helyszínt több rendszer egyidejű működtetésére is lehet használni, feltéve, hogy a rendszerek közül egynek vagy többnek a meghibásodása esetén is alkalmas marad a rendszerek működésének biztosítására. A rendszerek magas biztonsági és rendelkezésre állási követelményei, valamint alapvető operatív fontosságuk miatt, amennyiben a kapacitás a meglévő technikai helyszíneken elégtelenné válik, lehetővé kell tenni az ügynökség igazgatótanácsa (a továbbiakban: az igazgatótanács) számára, hogy javaslatot tegyen egy, a rendszerek elhelyezésére szolgáló második külön technikai helyszín kialakítására Strasbourgban vagy Sankt Johann im Pongauban vagy szükség esetén mindkét helyszínen, amennyiben azt egy független hatásvizsgálat és költség-haszon elemzés indokoltnak tartja. Az igazgatótanácsnak konzultálnia kell a Bizottsággal, és figyelembe kell vennie annak álláspontját, mielőtt értesíti az Európai Parlamentet és a Tanácsot (a továbbiakban: a költségvetési hatóság) az ingatlanhoz kapcsolódó bármilyen projekt megvalósítására irányuló szándékáról.
(6)

Először is, a „parlagon hagyott, mézelő növényekkel borított terület” alá tartozó területek eddig a „parlagon hagyott földterület” ökológiai jelentőségű területek alá kerültek besorolásra, az utóbbiakra vonatkozó meglévő gazdálkodási követelményeket továbbra is alkalmazni kell. A mezőgazdasági termelés tilalmát, a tagállamok által meghatározandó minimális időtartamot és a növényvédő szerek használatának tilalmát, amelyeket a parlagon hagyott földterület vonatkozásában állapítottak meg, a „parlagon hagyott, mézelő növényekkel borított terület” tekintetében is alkalmazni kell, noha az újfajta ökológiai jelentőségű területeken mézelő növényeket szabad vetni.
(2)

Ezt követően a termékkörre vonatkozó, a 384/96/EK rendelet 11. cikke (3) bekezdésének megfelelően elvégzett időközi felülvizsgálat nyomán a 945/2005/EK tanácsi rendelettel (6) tonnánként 41,42 EUR és 47,07 EUR közötti összegű végleges dömpingellenes vám került kivetésre az Oroszországból származó, jelenleg a 3102 30 90, 3102 40 90, ex 3102 29 00, ex 3102 60 00, ex 3102 90 00, ex 3105 10 00, ex 3105 20 10, ex 3105 51 00, ex 3105 59 00 és ex 3105 90 20 KN-kódok alá tartozó, 80 tömegszázalékot meghaladó ammónium-nitrát-tartalmú szilárd műtrágyák behozatalára.
(6)

A Bizottság által küldött kérdőívre adott válaszában a Pyrotek India Pvt. Ltd azt jelezte, hogy az intézkedések Indiára való kiterjesztéséhez vezető kijátszásellenes vizsgálat vizsgálati időszakában, azaz 2012. április 1. és 2013. március 31. között exportálta az érintett terméket. Ebből következően a Pyrotek India Pvt. Ltd nem teljesítette az alaprendelet 11. cikkének (4) bekezdésében foglalt követelményeket. Mindazonáltal a kérelem elegendő bizonyítékot tartalmazott ahhoz, hogy a Bizottság az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése és 13. cikkének (4) bekezdése alapján megindítsa az Indiára is kiterjesztett intézkedések részleges időközi felülvizsgálatát.
(50)

Az alaprendelet 26. cikke szerinti ellenőrző látogatásokra került sor továbbá a következő vállalatok telephelyén: A mintában szereplő uniós gyártók — Good Year Firma Oponiarska, Lengyelország; — Wetest, Cseh Köztársaság; — B.R.P. Pneumatici (Olaszország), — Banden plant, Hollandia; — Marangoni Spa Ltd, Olaszország; — Roline N.V., Hollandia; — négy, adatainak bizalmas kezelését kérő uniós gyártó; A mintában szereplő független uniós importőrök — Heuver Bandengroothandel B.V, Hollandia; — Hämmerling The Tyre Company GmbH, Németország. A mintában szereplő kínai gyártók China National Tire csoport: — Aeolus Tyre Co. Ltd., Jiaozuo, Kína; — Beijing Rubber Research and Design Institute, Peking, Kína; — Chemchina Corporation, Peking, Kína; — Chemchina Finance, Peking, Kína; — China National Tire & Rubber Co. Ltd., Peking, Kína; — Aeolus Tyre (Taiyuan) Co., Ltd. (13), Taiyuan, Kína. — Chonche Auto Repair Group Co. Ltd., Peking, Kína; — Henan Tyre Group Co. Ltd., Jiaozuo, Kína; — Yanzhou Ruiyuan Rubber Plastic Co. Ltd., Jining, Kína; — Yinhe Power Plant Co. Ltd., Jining, Kína; — QingdaoYellow Sea (Rubber) Group Co. Ltd., Qingdao, Kína; — Qingdao Yellow Sea Rubber Co. Ltd., Qingdao, Kína; — Pirelli Tyre Co. Ltd., Jining, Kína (14). Giti csoport: — Giti Tire (China) Investment Co., Sanghaj, Kína; — Giti Tire (Anhui) Co. Ltd., Hefei, Kína; — GITI Radial Tire (Anhui) Ltd., Hefei, Kína; — Anhui Prime Cord Fabrics Company Ltd., Hefei, Kína; — Giti Tire (Hualin) Co. Ltd., Hualin, Kína; — Giti Tire (Fujian) Co. Ltd., Fujian, Kína; — GITI Tire (Yinchuan) Co. Ltd., Yinchuan, Kína; — GITI Greatwall Tire (Yinchuan) Co. Ltd., Yinchuan, Kína; — GITI Tyre (Chongqing) Company Ltd., Chongqing, Kína; — GITI Steel Cord (Hubei) Company Ltd., Hubei, Kína; — 3S Engineering Shanghai Company Ltd., Sanghaj, Kína; — Seyen Machinery (Shanghai) Company Ltd., Sanghaj, Kína. Hankook csoport: — Shanghai Hankook Tire Sales Co. Ltd., Sanghaj, Kína; — Chongqing Hankook Tire Co. Ltd., Chongqing, Kína; — Jiangsu Hankook Tire Co. Ltd., Jiangsu, Kína; Xingyuan csoport: — Xingyuan Tyre Co. Ltd., Dongying, Kína; — Guangrao Xinhongyuan Tyre Co. Ltd., Dongying, Kína; — Xingyuan International Tyre Co. Ltd., Dongying, Kína; — Guangda Tyre Co Ltd., Dongying, Kína.
(17)

A nanoforma egyedi jellemzői megakadályozhatják a baktériumok sejtfalán keresztül történő felvételüket, így egyes nanoformák esetében a baktériumokon végzett in vitro génmutációs vizsgálat (B.13–14. számú AMES-teszt, OECD TG 471) nem megfelelő. Annak biztosítása érdekében, hogy a mutagenitásra vonatkozó többszintű stratégia ezekben az esetekben is végrehajtható legyen, egy vagy több más, emlőssejteken végzett in vitro mutagenitási vizsgálatot vagy egyéb nemzetközileg elismert in vitro módszert kell alkalmazni, a kis mennyiségben előállított anyagok esetében is.
„28.

Név : 1: Salah 2: Badi 3: na 4: na Titulus/rendfokozat: n/a. Tisztség: A „Fakhr Líbia” vagy „Líbia büszkesége” néven is ismert, nemzetiegységkormány-ellenes fegyveres Al-Szomúd front és a miszrátai Al Marsza központi pajzsbrigád főparancsnoka Születési idő: n/a Születési hely: n/a Azonosításra alkalmas névváltozat: n/a Azonosításra csak részben alkalmas névváltozat: n/a Állampolgárság: n/a Útlevélszám: n/a Nemzeti személyazonosító szám: n/a Cím: na A jegyzékbe vétel dátuma: 2018. november 16.Egyéb információk: Jegyzékbe véve az 1970. sz. határozat 15. és 17. pontja alapján (utazási tilalom, vagyoni eszközök befagyasztása). Jegyzékbe véve az 1970 (2011) sz. határozat 22a. pontja; a 2174 (2014) sz. határozat 4a. pontja és a 2213 (2015) sz. határozat 11a. pontja alapján. Kiegészítő információk: — A fegyveres ellenállás támogatásával Salah Badi következetesen próbálta aláásni a líbiai politikai rendezést. Nyílt forrásokból származó bizonyítékok támasztják alá, hogy Salah Badi a „Fakhr Líbia” vagy „Líbia büszkesége” néven is ismert, nemzetiegységkormány-ellenes fegyveres Al-Szomúd front és a miszrátai Al Marsza központi pajzsbrigád főparancsnoka. — Vezető szerepet töltött be a legutóbbi tripoli harcokban, amelyek 2018. augusztus 27-én kezdődtek, és amelyekben legalább 115 személy – többségükben polgári személy – vesztette életét. Az ENSZ líbiai támogató missziója (UNSMIL) kifejezetten utalt a parancsnoksága alatt álló erőkre, amikor az erőszakos cselekmények beszüntetésére szólította fel a harcok minden résztvevőjét (és emlékeztette őket arra, hogy a nemzetközi humanitárius jog értelmében tilos támadni polgári személyeket és polgári létesítményeket). — 2016 végén és 2017-ben Salah Badi nemzetiegységkormány-ellenes milíciákat vezetett a Tripoli ellen végrehajtott támadásokban, többször is kísérletet téve arra, hogy átvegye a hatalmat a nemzeti egységkormánytól és helyreállítsa Khalifa Ghwell nem elismert „nemzeti felemelkedés kormányát”. Salah Badi 2017. február 21-én feltűnt a tripoli Rixos hotel közelében felvett és a Youtube-ra feltöltött videón szereplő tankok mellett és azzal fenyegetőzött, hogy szembeszáll a nem elismert nemzeti egységkormánnyal. 2017. május 26-án és 27-én a Salah Badi által vezetett „Fakhr Líbia” („Líbia büszkesége”) elnevezésű erők tripoli helyszíneket támadtak meg, így például az abu szalimi körzetet és a repülőtérre vezető utat. A közösségi média által alátámasztott, megbízható médiabeszámolók szerint a Salah Badi által vezetett erők tankokat és nehéztüzérséget vetettek be a támadások során.”
(5)

2018. július 10-én az Eli Lilly and Company Ltd. az 1831/2003/EK rendelet 13. cikkének (3) bekezdése alapján az engedély jogosultja nevének megváltoztatása iránt is kérelmet nyújtott be. A kérelmező azt állította, hogy 2018. április 3-i hatállyal az Elanco GmbH-t, az Eli Lilly and Company Ltd. egyik részlegét kell a fent említett adalékanyag forgalmazási jogaival rendelkező jogosultnak tekinteni. A kérelemhez csatolták a kérést alátámasztó adatokat.
a)

Angliában, Walesben és Skóciában a Munkaügyi és Nyugdíjügyi Minisztérium (The Department for Work and Pensions – DWP), ideértve annak igazgatási ágazatait, a Gyermeknevelési Támogatási Hivatalt (Child Support Agency – CSA) és a Gyermektartási Szolgálatot (Child Maintenance Service – CMS),
c)

IHO S-52. sz. különkiadvány „Az ECDIS térképtartalmára és megjelenítési szempontjaira vonatkozó előírások”, 6. kiadás, 2010. március (IHO Special Publication No. S-52 „Specifications for Chart Content and Display Aspects of ECDIS”, 6th Edition, March 2010), valamennyi függelékkel és melléklettel, beleértve a következőket: — S-52 1. függelék „Az elektronikus térkép frissítésére vonatkozó útmutató”, 4.0 kiadás, 2012. április (S-52 Appendix 1 „Guidance on Updating the Electronic Chart”, Edition 4.0, April 2012). — A korábbi S-52 2. függelék „Színekre & szimbólumokra vonatkozó rendelkezések”, 4.3. kiadás (2008. január) (Former S-52 Appendix 2 „Colours & Symbols Specifications”, Edition 4.3 (Jan 2008)) — A korábbi S-52 3. függelék, „Glosszárium az ECDIS-hez kapcsolódó feltételekről” (jelenleg S-32, 1. függelék (2007. szeptember)) — A korábbi S-52, 2. függelék A. melléklete, „Megjelenítési könyvtár”, 3.4. évi kiadás (2008)
MELLÉKLET

„I. MELLÉKLET Az adalékanyag azonosító száma Az engedély jogosultjának neve Adalékanyag Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer Állatfaj vagy -kategória Maximális életkor Legkisebb tartalom Legnagyobb tartalom Egyéb rendelkezések Az engedély lejárta mg/kg lecitinek a 12 %-os nedvességtartalmú teljes értékű takarmányban Kategória: technológiai adalékanyagok. Funkcionális csoport: emulgeálószerek 1c322i — Lecitinek Az adalékanyag összetétele Készítmények: — lecitinek és hidrolizált lecitinek folyékony formában (képlékenytől a folyadékig); — olajtalanított lecitinek és olajtalanított hidrolizált lecitinek szilárd formában. A hatóanyag jellemzése Szójababból, napraforgóból vagy repcemagból kinyert lecitinek, hidrolizált lecitinek, olajtalanított lecitinek és olajtalanított hidrolizált lecitinek: CAS-szám: 8002-43-5; Vizsgálat: — Lecitinek, olajtalanított lecitinek: az anyag legalább 60,0 %-a acetonban oldhatatlan; — hidrolizált lecitinek és olajtalanított hidrolizált lecitinek: az anyag legalább 56,0 %-a acetonban oldhatatlan. Szárítási veszteség: Legfeljebb 2 % (105 °C, 1 óra) Toluolban nem oldódó anyagok: legfeljebb 0,3 % Savszám: — Lecitinek, olajtalanított lecitinek: grammonként legfeljebb 35 mg kálium-hidroxid; — hidrolizált lecitinek és olajtalanított hidrolizált lecitinek: grammonként legfeljebb 45 mg kálium-hidroxid Peroxidszám: Legfeljebb 10 Analitikai módszer (1) A takarmány-adalékanyag jellemzésére: A 231/2012/EU bizottsági rendelet (2) és a megfelelő vizsgálatok a FAO JECFA „Lecitinek” monográfiában (3) (4) Valamennyi állatfaj — — — A takarmány-adalékanyag és az előkeverékek címkéjén fel kell tüntetni az alkalmazott formá(ka)t. 2027. július 6.

(1) Az analitikai módszerek részletes leírása a referencialaboratórium honlapján található: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.

(2) A Bizottság 231/2012/EU rendelete (2012. március 9.) az 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletében felsorolt élelmiszer-adalékanyagok specifikációinak meghatározásáról (HL L 83., 2012.3.22., 1. o.).

(3) FAO JECFA Combined Compendium of Food Additive Specifications, ‘Lecithin’, Monograph No. 4 (2007), http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/jecfa_additives/docs/monograph4/additive-250-m4.pdf

(4) FAO JECFA Combined Compendium for Food Additive Specifications – Analytical methods, test procedures and laboratory solutions used by and referenced in the food additive specifications, 4. kötet, http://www.fao.org/docrep/009/a0691e/a0691e00.htm
Tun Naing a határrendészet Taung Bazarban lévő bázisának parancsnoka. E minőségében felelős a Rakhjan államban élő rohindzsa népességgel szemben 2017. augusztus 25. előtt, körül és után a Taung Bazarban állomásozó határrendészet által elkövetett – kényszerőrizetet, rossz bánásmódot és kínzást is magukban foglaló – atrocitásokért és súlyos emberi jogi jogsértésekért.

13.

Kyaw Chay

Kyaw Chay a határrendészet tizedese. Korábban Zay Di Pyinben állomásozott, ahol a Zay Di Pyinben lévő határrendészeti bázis parancsnoka volt 2017. augusztus 25. körül, amikor is a parancsnoksága alatt a határrendészet emberi jogi jogsértések sorozatát követte el. Ezzel összefüggésben felelősség terheli azokért az atrocitásokért és súlyos emberi jogi jogsértésekért, amelyeket a Rakhjan államban élő rohindzsa népességgel szemben a határrendészet az említett időszakban elkövetett. Emellett részt vett súlyos emberi jogi jogsértésekben is. Ezek a jogsértések fogva tartottakkal való rossz bánásmódot és kínzást is magukban foglalnak.
Megnevezés Fogalommeghatározás

Maintaining the account The account provider operates the account for use by the customer.

Providing a debit card The account provider provides a payment card linked to the customer's account. The amount of each transaction made using the card is taken directly and in full from the customer's account.

Providing a credit card The account provider provides a payment card linked to the customer's payment account. The total amount of the transactions made using the card during an agreed period is taken either in full or in part from the customer's payment account on an agreed date. A credit agreement between the provider and the customer determines whether interest will be charged to the customer for the borrowing.

Arranged overdraft The account provider and the customer agree in advance that the customer may borrow money when there is no money left in the account. The agreement determines a maximum amount that can be borrowed, and whether fees and interest will be charged to the customer.

Sending money The account provider transfers money, on the instruction of the customer, from the customer's account to another account.

Standing order The account provider makes regular transfers, on the instruction of the customer, of a fixed amount of money from the customer's account to another account.

Direct debit The customer permits someone else (recipient) to instruct the account provider to transfer money from the customer's account to that recipient. The account provider then transfers money to the recipient on a date or dates agreed by the customer and the recipient. The amount may vary.
(122)

A CCCME további részleteket kért a mintában szereplő egyes exportáló gyártók alákínálási különbözeteiről. A kár megállapítása céljából a dömpingelt behozatal árakra gyakorolt hatását is elemezni kell a kármutatók között, és az alaprendelet 3. cikkének (3) bekezdése szerint az alákínálásnak jelentősnek kell lennie. Ebben az ügyben a 31,6 %-tól 39,2 %-ig terjedő alákínálás jelentősnek tekinthető. Egy ilyen jellegű ténymegállapításnak nem feltétele, hogy minden egyes ügylet alákínálást mutasson. Ennek hátterében az áll, hogy a dömpingelt behozatal uniós gazdasági ágazat tekintetében kifejtett hatását, illetve jelentkező következményeit összességében elemzi a Bizottság, ami ebből adódóan a dömpingelt behozatallal megvalósult alákínálásra is igaz. A Bizottság ugyanakkor tájékoztatásul az alábbiakban ismerteti a mintában szereplő exportáló gyártók alákínálási különbözeteit: 2. táblázat Alákínálási különbözetek Vállalat Alákínálási különbözet Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory 35,9 % Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd 31,6 % Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd 39,2 % Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd 38,4 % Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd 37,0 %
Lézertechnológiával történő bőrkezelésre és szőreltávolításra szánt, két különböző (755 és 1 064 nm-es) hullámhosszúságot alkalmazó elektromos készülék. Mérete körülbelül 104 × 38 × 64 cm, súlya megközelítőleg 82 kg. A készülékkel végezhető kezelések közé többek között a szőrtelenítés, a kozmetikai fiatalítás, az arcon és a lábon megjelenő hajszálértágulatok, az egyenetlen pigmentáció (pl. napfény okozta foltok a bőrön), valamint az érdaganatok és a jóindulatú pigmentált léziók kezelése. A készüléket mind szépségszalonokban orvosi beavatkozás nélkül, mind engedélyezett egészségügyi központokban orvosi felügyelet mellett történő használatra tervezték. Lásd a képen (*1).

8543 70 90
(4)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) 2011. november 15-i véleményében (3) megállapította, hogy a metil-N-metil-antranilát és a metil-antranilát – a takarmányban történő felhasználás javasolt feltételei mellett – nincs káros hatással sem az állati vagy az emberi egészségre, sem a környezetre. A Hatóság következtetése szerint mivel a metil-N-metil-antranilátot és a metil-antranilátot hatékonyan alkalmazzák élelmiszerek ízesítőanyagaiként, és alapvetően ugyanezt a szerepet töltik be takarmányokban felhasználva is, hatásosságuk más módón történő bizonyítása nem szükséges. A fenti megállapítás tehát a takarmányokra is kiterjeszthető. A kérelmező visszavonta az ivóvízre vonatkozó kérelmét, ugyanakkor a szóban forgó anyagokat fel lehet használni vízzel bejuttatott takarmánykeverékekben is.
(4)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2016. január 26-i véleményében (3) megállapította, hogy az érintett anyagok – a javasolt felhasználási feltételek mellett – nincsenek káros hatással sem az állati vagy az emberi egészségre, sem a környezetre. A szóban forgó anyagok fokozzák az élelmiszerek illatát vagy ízét. A Hatóság megállapította, hogy mivel az érintett anyagokat élelmiszerek ízesítőanyagaiként alkalmazzák, és alapvetően ugyanezt a szerepet töltik be takarmányokban felhasználva is, hatásosságuk más módon történő bizonyítása nem szükséges. Ez a megállapítás tehát a takarmányokra is kiterjeszthető. A kérelmező az érintett anyagok ivóvízben való felhasználására vonatkozóan visszavonta a kérelmet.
(4)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) 2016. július 12-i véleményében (3) megállapította, hogy az érintett anyagok – a javasolt felhasználási feltételek mellett – nincsenek káros hatással sem az állati vagy az emberi egészségre, sem a környezetre. A Hatóság következtetése szerint, mivel az érintett anyagokat hatékonyan alkalmazzák élelmiszerek ízesítőanyagaiként, és alapvetően ugyanezt a szerepet töltik be takarmányokban felhasználva is, hatásosságuk más módon történő bizonyítása nem szükséges. A fenti megállapítás tehát a takarmányokra is kiterjeszthető. A kérelmező az ivóvízre vonatkozóan visszavonta a kérelmet. Ugyanakkor a szóban forgó anyagokat fel lehet használni vízzel bejuttatott takarmánykeverékekben is.
(4)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) 2016. október 19-i véleményében (3) megállapította, hogy az érintett anyagok – a javasolt felhasználási feltételek mellett – nincsenek káros hatással sem az állati vagy az emberi egészségre, sem a környezetre. A Hatóság megállapította, hogy mivel az érintett anyagokat hatékonyan alkalmazzák élelmiszerek ízesítőanyagaiként, és alapvetően ugyanezt a szerepet töltik be takarmányokban felhasználva is, hatásosságuk más módon történő bizonyítása nem szükséges. A fenti megállapítás tehát a takarmányokra is kiterjeszthető. A kérelmező visszavonta az ivóvízre vonatkozó kérelmét, ugyanakkor a szóban forgó anyagokat fel lehet használni vízzel bejuttatott takarmánykeverékekben is.
(4)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2016. április 20-i véleményében (3) megállapította, hogy az érintett anyagok – a javasolt felhasználási feltételek mellett – nincsenek káros hatással sem az állati vagy az emberi egészségre, sem a környezetre. A Hatóság megállapította, hogy mivel az érintett anyagokat hatékonyan alkalmazzák élelmiszerek ízesítőanyagaiként, és alapvetően ugyanezt a szerepet töltik be takarmányokban felhasználva is, hatásosságuk más módon történő bizonyítása nem szükséges. Ez a megállapítás tehát a takarmányokra is kiterjeszthető. A kérelmező az érintett anyagok ivóvízben való felhasználására vonatkozóan visszavonta a kérelmet.
(25)

A következő vietnami vállalatok telephelyein került sor ellenőrző látogatásokra: — Vietmachine Producing and Trading Co., Ltd és — D&D Technologies Co., Ltd.
(59)

E felülvizsgálat, valamint egy elírás javítását követően a végleges dömpingkülönbözetek a vámfizetés nélkül, uniós határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezve a következők: 1. táblázat Dömpingkülönbözetek, Kína Vállalat és csoport Végleges dömpingkülönbözet (%) HBIS: — Hesteel Co., Ltd Handan Branch — Handan Iron & Steel Group Han-Bao Co., Ltd — Hesteel Co., Ltd Tangshan Branch — Tangshan Iron & Steel Group High Strength Automotive Strip Co., Ltd 62,9 Shougang-csoport: — Beijing Shougang Cold Rolling Co., Ltd — Shougang Jingtang United Iron and Steel Co., Ltd 46,2 Shagang-csoport: — Zhangjiagang Shagang Dongshin Galvanized Steel Sheet Co., Ltd — Zhangjiagang Yangtze River Cold Rolled Sheet Co., Ltd 56,4 További együttműködő vállalatok 58,7 Minden más vállalat 62,9
(13)

A formaldehidnek mint a „higiéniai állapotjavítók” funkcionális csoportba (16) tartozó adalékanyagnak a lehetséges alternatíváit illetően jelenleg kutatások zajlanak olyan adalékanyagok kifejlesztése céljából, amelyek biztonságosak, ugyanakkor hatékonyan képesek csökkenteni a takarmányok mikrobiológiai szennyezettségét. Egy, az említett funkcionális csoportba sorolt – noha más hatásmechanizmusú – adalékanyag engedélyezését a Bizottság már jóvá is hagyta (17), ezért ez az anyag, amely nem vet fel olyan biztonsági aggályokat a felhasználókat tekintve, mint amilyenek a formaldehid felhasználása kapcsán felmerülnek, alternatívának tekinthető a takarmányban előforduló bakteriális kórokozók (többek között a Salmonella spp.) számának csökkentésében. Több, az említett funkcionális csoportba sorolt adalékanyag engedélyezése iránt nyújtottak be kérelmet, amelyeknek az értékelése az 1831/2003/EK rendeletnek megfelelően még zajlik. Emellett, állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagokként adott esetben más engedélyezett takarmány-adalékanyagok is javíthatják az állati termékek minőségét az olyan enteropatogénekkel való szennyezettség csökkentése révén, mint a Salmonella spp.