ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(9)

A fent említett megállapodásnak megfelelően a termékleírás címkézési rendelkezése helyébe a fentiek helyett a következő szöveg lép: „Minden értékesítésre kész becsomagolt egységen jól látható helyen, jól olvashatóan és letörölhetetlenül fel kell tüntetni az üzemszámot és a tételazonosító jelet, amely lehet egy tételszám vagy egy dátum, valamint a »Tiroler Speck« oltalom alatt álló földrajzi jelzés megnevezését. A »Tiroler Speck« oltalom alatt álló földrajzi jelzés megnevezése semmilyen nyelvre sem fordítható le. Az »oltalom alatt álló földrajzi jelzés« és/vagy rövidített formában »OFJ« közvetlenül követi a »Tiroler Speck« oltalom alatt álló földrajzi jelzés megnevezését, és a némettől eltérő más forgalmazási nyelven is feltüntethető, a német verzió helyett vagy mellett. A fogyasztók megfelelőbb tájékoztatása érdekében, a termék leíró jellegű kifejezései, ideértve a felhasznált húsrészt (»combsonka«, »karajsonka«, »dagadó« vagy »combból«, »sertéskarajból«, »dagadóból«) feltüntethetők az értékesítési ország forgalmazási nyelvén is. Ezeket a kifejezéseket azonban egyértelműen el kell különíteni a »Tiroler Speck« oltalom alatt álló földrajzi jelzéstől. Ez történhet a kifejezések külön sorba szedésével, a megfelelő sortávolság fenntartásával. »Technikai címkézés« esetében azonban a helykorlátozás miatt előfordulhat, hogy nem lehet külön sorral elválasztani a két kifejezést. Az oltalom alatt álló földrajzi jelzés és a leíró név egyértelmű megkülönböztetésére vonatkozó kötelezettség sérelme nélkül, az úgynevezett »technikai címkéken«, amelyeket általában a forgalmazásra szánt csomagolt termék hátoldalán tüntetnek fel, előfordulhat, hogy a korlátozott hely miatt nem lehet külön sorban elkülöníteni a két megnevezést. A tiroli régióra mint származási helyre történő utalások fordítása nem adható hozzá a termék leíró kifejezéseihez. Feltüntethető a meghatározott földrajzi területen belül a termelő régiója is, de el kell különülnie a »Tiroler Speck« oltalom alatt álló földrajzi jelzéstől, az oltalom alatt álló földrajzi jelzés kifejezéstől és/vagy az OFJ rövidítéstől. A nevek, cégnevek vagy márkanevek elhelyezése megengedett, ha az így létrejött kiszerelés nem megtévesztő.”
1.

Az UAS-művelet megkezdése előtt a távpilótának: a) feladatai elvégzéséhez megfelelő kompetenciával kell rendelkeznie a tervezett UAS-műveletek UAS.OPEN.020, UAS.OPEN.030 vagy UAS.OPEN.040 pontnak megfelelő alkategóriája tekintetében, és az UAS üzemeltetése során magánál kell tartania az e kompetenciáját igazoló okmányt, kivéve, ha az UAS. OPEN.020 5. a), 5. b) vagy 5. c) pontban említett pilóta nélküli légi járművet üzemeltet; b) a tervezett UAS-művelet szempontjából releváns naprakész információkat kell szereznie a műveletnek a művelet helye szerinti tagállam által a 15. cikkel összhangban közzétett bármely földrajzi övezeteire vonatkozóan; c) meg kell figyelnie az operatív környezetet, ellenőriznie kell, hogy vannak-e akadályok, és – az UAS. OPEN.020 5. a), 5. b) vagy 5. c) pontban említett pilóta nélküli légi jármű A1 alkategóriában történő üzemeltetésének kivételével – ellenőriznie kell, hogy jelen van-e valamennyi részt vevő személy; d) biztosítania kell, hogy az UAS olyan állapotban legyen, hogy azzal a tervezett repülést biztonságosan végre lehessen hajtani, valamint adott esetben ellenőriznie kell, hogy a közvetlen távoli azonosítás megfelelően működik-e; e) amennyiben az UAS további hasznos teherrel is fel van szerelve, ellenőriznie kell, hogy az UAS tömege nem haladja-e meg a gyártó által meghatározott maximális felszállótömeget vagy az UAS osztálya szerinti, maximális felszállótömegre vonatkozó határértéket.
(17)

Ennek a rendeletnek – a szülői felelősséggel és a gyermekek védelmét szolgáló intézkedésekkel kapcsolatos együttműködésről, valamint az ilyen ügyekre irányadó joghatóságról, alkalmazandó jogról, elismerésről és végrehajtásról szóló, 1996. október 19-i Hágai Egyezményhez (a továbbiakban: az 1996. évi Hágai Egyezmény) hasonlóan – minden 18 éves kort be nem töltött gyermekre alkalmazandónak kell lennie, még azokban az esetekben is, amikor a gyermek személyállapotára irányadó jog alapján – például házasságkötés útján – 18 éves kora előtt nagykorúvá vált. Ezzel elkerülhető az átfedés a felnőttek nemzetközi védelméről szóló, 2000. január 13-i Hágai Egyezmény hatályával, amely 18 éves kortól alkalmazandó, és egyúttal elkerülhetők az ezen két eszköz közötti joghézagok is. Az 1980. évi Hágai Egyezményt, és következésképpen ennek a rendeletnek az 1980. évi Hágai Egyezmény alkalmazását a tagállamok közötti kapcsolatokat illetően kiegészítő III. fejezetét a 16 éves kort be nem töltött gyermekekre továbbra is alkalmazni kell.
6.

Az e mellékletben előírt információkat alátámasztó papíralapú dokumentumok beszerzése helyett a nemzeti tisztviselők digitális eszközöket is használhatnak a vonatkozó információk lehívásához, feltéve, hogy az említett eszközök a nemzeti jog szerint felhasználhatók a szóban forgó információk megszerzésére. VI-I. táblázat: Az üzemeltetői számla számlaadatai A B C D E F Sorszám Adat Kötelező vagy választható? Típus Módosulhat? Szükséges a módosításhoz a számlakezelő jóváhagyása? Megjelenik az EUTL nyilvános internetes honlapján? 1 Az engedély azonosítója K Szabad Igen Igen Igen 2 Az engedély hatálybalépésének napja K Szabad Igen — Igen 3 A létesítmény megnevezése K Szabad Igen Igen Igen 4 A létesítmény tevékenységének típusa K Listáról választandó Igen Igen Igen 5 A létesítmény címe: ország K Előre meghatározott Igen Igen Igen 6 A létesítmény címe: régió vagy állam V Szabad Igen Igen Igen 7 A létesítmény címe: település K Szabad Igen Igen Igen 8 A létesítmény címe: postai irányítószám K Szabad Igen Igen Igen 9 A létesítmény címe: utca és házszám, 1. sor K Szabad Igen Igen Igen 10 A létesítmény címe: utca és házszám, 2. sor V Szabad Igen Igen Igen 11 A létesítmény telefonszáma (1) K Szabad Igen Nem Nem 12 A létesítmény telefonszáma (2) K Szabad Igen Nem Nem 13 A létesítmény e-mail-címe K Szabad Igen Nem Nem 14 Az anyavállalat megnevezése K, ha van kiadva Szabad Igen Nem Igen 15 A leányvállalat megnevezése K, ha van kiadva Szabad Igen Nem Igen 16 Az anyavállalat számlatulajdonos azonosítója (az uniós kibocsátásiegység-forgalmi jegyzék állapítja meg) K, ha van kiadva Előre meghatározott Igen Nem Nem 17 EPRTR-azonosító szám K, ha van kiadva Szabad Igen Nem Igen 18 Földrajzi szélesség V Szabad Igen Nem Igen 19 Földrajzi hosszúság V Szabad Igen Nem Igen 20 Az első kibocsátás éve K Szabad Igen VI-II. táblázat: A létesítményhez rendelt kapcsolattartó személy adatai A B C D E F Sorszám Adat Kötelező vagy választható? Típus Módosulhat? Szükséges a módosításhoz a számlakezelő jóváhagyása? Megjelenik az EUTL nyilvános internetes honlapján? 1 A tagállami kapcsolattartó utóneve V Szabad Igen Nem Nem 2 A tagállami kapcsolattartó családneve V Szabad Igen Nem Nem 3 A kapcsolattartó címe: ország V Előre meghatározott Igen Nem Nem 4 A kapcsolattartó címe: régió vagy állam V Szabad Igen Nem Nem 5 A kapcsolattartó címe: település V Szabad Igen Nem Nem 6 A kapcsolattartó címe: postai irányítószám V Szabad Igen Nem Nem 7 A kapcsolattartó címe: utca és házszám, 1. sor V Szabad Igen Nem Nem 8 A kapcsolattartó címe: utca és házszám, 2. sor V Szabad Igen Nem Nem 9 A kapcsolattartó telefonszáma (1) V Szabad Igen Nem Nem 10 A kapcsolattartó telefonszáma (2) V Szabad Igen Nem Nem 11 A kapcsolattartó e-mail-címe V Szabad Igen Nem Nem
(2)

A Kínai Gép- és Elektronikus Termék Export-import Kereskedelmi Kamara (a továbbiakban: CCCME) az exportáló gyártók egy csoportja nevében árra vonatkozó kötelezettségvállalást nyújtott be a Bizottságnak. A Bizottság a 2013/423/EU határozattal (8) elfogadta ezt az árra vonatkozó kötelezettségvállalást az ideiglenes dömpingellenes vám tekintetében. Az exportáló gyártók egy csoportja és a CCCME által az árra vonatkozóan felajánlott kötelezettségvállalás módosított változatával kapcsolatos értesítést követően a Bizottság a 2013. december 4-i 2013/707/EU végrehajtási határozattal (9) megerősítette az árra vonatkozó módosított kötelezettségvállalás elfogadását a végleges dömpingellenes és kiegyenlítő intézkedések alkalmazási időszaka tekintetében (a továbbiakban: kötelezettségvállalás). A kötelezettségvállalást többek között a B914 TARIC-kiegészítő kód alá tartozó Zhejiang Sunflower Light Energy Science& Technology Ltd (a továbbiakban: Zhejiang Sunflower) tekintetében is elfogadták.
(4)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2019. február 27-i véleményében (2) megállapította, hogy a Bacillus amyloliquefaciens NRRL B-50508, Bacillus amyloliquefaciens NRRL B-50509 és Bacillus subtilis NRRL B-50510 készítmény a javasolt felhasználási feltételek mellett nincs káros hatással sem az állati egészségre, sem a környezetre. A Hatóság azt is megállapította, hogy az adalékanyag még alacsony szintű porképző képességgel is potenciális légzőszervi szenzibilizálónak minősül, és nem lehet következtetést levonni az adalékanyag szem- vagy bőrszenzibilizáló, illetve -irritáló hatására vonatkozóan. A Bizottság ezért úgy véli, hogy megfelelő óvintézkedéseket kell hozni az emberi egészségre, különösen az adalékanyag felhasználóira gyakorolt káros hatások megelőzése érdekében. A Hatóság megállapította továbbá, hogy az adalékanyag a hízósertések esetében az ajánlott adagban hatékony lehet a takarmánybevitel-súlygyarapodás aránya tekintetében, és hogy ez a következtetés a kevésbé jelentős hízósertésfélékre is kiterjeszthető. A Hatóság úgy ítélte meg, hogy nem szükséges a forgalomba hozatalt követő egyedi nyomonkövetési előírásokat elrendelni. A Hatóság ellenőrizte továbbá az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban található takarmány-adalékanyagra vonatkozó analitikai módszerről szóló jelentést.
(10)

2017. október 25-én a Hatóság elfogadta a betain mint a 258/97/EK rendelet szerinti új élelmiszer biztonságosságáról szóló tudományos szakvéleményt („Safety of Betaine as a novel food pursuant to Regulation (EC) No 258/97”) (5). Ez a szakvélemény, amelyet a Hatóság a 258/97/EK rendelet alapján dolgozott ki és fogadott el, az (EU) 2015/2283 rendelet 11. cikkében foglalt követelményekkel is összhangban van.
(37)

A vámvisszatérítési rendszer az 1962. évi vámtörvény (Customs Act of 1962) 75. szakaszán, az 1944. évi központi jövedékiadó-törvény (Central Excise Act of 1944) 37. szakaszán, az 1994. évi pénzügyi törvény (Financial Act of 1994) 93.A és 94. szakaszán, valamint a vámok, a központi jövedéki adó és a szolgáltatási adó visszatérítéséről szóló 1995. évi szabályzaton (Customs, Central Excise Duties and Service Tax Drawback Rules of 1995) alapul. A visszatérítési rátákat időszakosan teszik közzé.
(61)

A kínai állam a vállalatokban való állami jelenlétének köszönhetően abban a helyzetben van, hogy befolyást gyakorolhat az árakra és a költségekre. Amellett, hogy a megfelelő állami hatóságokat a kínai jogszabályok szerint megillető azon jog, hogy kinevezzék és eltávolítsák az állami tulajdonú vállalatok kulcspozíciókban lévő vezetőit, tekinthető úgy, hogy megfelelő tulajdonosi jogokat testesít meg, (22) a KKP-nek az állami és a magántulajdonú vállalatokban egyaránt jelen lévő sejtjei révén az állam egy másik olyan csatornával is rendelkezik, amelynek révén befolyásolhatja az üzleti döntéseket. A kínai társasági jog szerint minden vállalatnál KKP-szervezetet kell létrehozni (és ebben a KKP alapszabálya szerint legalább három KKP-tagnak lennie kell (23)), amely számára az adott vállalatnak kell biztosítania a szükséges működési feltételeket. Ezt a szabályt a jelek szerint korábban nem mindig tartották be, illetve érvényesítették szigorúan. Legkésőbb 2016-tól azonban a KKP erőteljesebben, mintegy politikai alapelvként érvényesíti azt az igényét, hogy ellenőrzése alatt tartsa az üzleti döntéseket. A beszámolók szerint emellett a KKP annak érdekében is nyomást gyakorol a magántulajdonú vállalatokra, hogy azok elsődlegesnek tekintsék a „patriotizmust”, és tanúsítsanak pártfegyelmet. (24) Értesülések szerint 2017-ben a mintegy 1,86 millió magántulajdonú vállalat 70 %-ában működött pártsejt, a vállalatok pedig egyre inkább arra kényszerültek, hogy a KKP szervezeteinek engedjék át a végső üzleti döntéshozatal jogát. (25) Ezek a szabályok a kínai gazdaság teljes egészében, így a volfrámágazatban is alapelvként érvényesülnek. A Bizottság megállapítja, hogy ezek a szabályok a volfrámelektródák gyártóira és az általuk felhasznált inputok beszállítóira is érvényesek.
(69)

Az állami tulajdont illetően az acélipar jelentős része továbbra is a kínai kormány tulajdonában van. A legfontosabb gyártók közül több is állami tulajdonú, ezek közül egyeseket (pl. Baosteel, Anshan Iron and Steel, Wuhan Iron and Steel stb.) az „Acélipari kiigazítási és korszerűsítési terv a 2016–2020 közötti időszakra” című dokumentum (23) példaként említ a 12. ötéves terv időszakának eredményeivel összefüggésben. Míg az állami és a magántulajdonú vállalatok száma a becslések szerint közel azonos, a világ tíz legnagyobb acélgyártója között szereplő öt kínai gyártóból négy van állami tulajdonban (24). Ugyanakkor míg 2016-ban a tíz legnagyobb gyártó a teljes ágazati kibocsátásnak csak mintegy 36 %-át adta, a kínai kormány célja, hogy 2025-re mintegy tíz nagyvállalatnál konszolidálja a vas- és acéltermelés 60–70 %-át (25). A konszolidáció részeként kényszerű összefonódásokra kerülhet sor a jövedelmező magánvállalatok és a gyengén teljesítő állami tulajdonú vállalatok között (26).
(33)

A hatályvesztési felülvizsgálat tárgyát képező termék: a Kínai Népköztársaságból származó, jelenleg az ex 3924 90 00, ex 4421 99 99, ex 7323 93 00, ex 7323 99 00, ex 8516 79 70 és ex 8516 90 00 KN-kódok (TARIC-kódok: 3924900010, 4421999910, 7323930010, 7323990010, 8516797010 és 8516900051) alá tartozó, állványra rögzített vagy állvány nélküli vasalódeszka gőzelszívással és/vagy fűtéssel és/vagy fújófunkcióval ellátott felülettel vagy anélkül, beleértve az ujjafát és az alaptartozékokat, vagyis a lábakat, a huzatot és a vasalórácsot is (a továbbiakban: a felülvizsgálat tárgyát képező termék).
(6)

A hatályban lévő intézkedésekben előírt vámtétel 24,5 %-tól 71,8 %-ig terjed. Egy exportáló gyártóra, az ABC Chemicals Co. Ltd Shanghai (a továbbiakban: ABC) elnevezésű vállalatra 0 %-os vámtétel vonatkozik. A behozatali statisztikák azt mutatják, hogy az érintett termékre vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetését követően megváltozott a kereskedelem szerkezete. Ugyanezek a statisztikák azt is mutatják, hogy a kínai behozatalok ma elsősorban az ABC-n keresztül érkeznek az Unióba. Ugyanakkor a Bizottság birtokában lévő bizonyítékok szerint az ABC már nem gyártja az érintett terméket. Emellett a jelek szerint az ABC gyártási engedélyét 2017 júliusában visszavonták, új engedélyt nem adtak ki, és a vállalat nem gyártóként, hanem forgalmazóként szerepel a nyilvántartásokban.
(26)

A Bizottság minden olyan információt ellenőrzött, amelyet szükségesnek tartott ahhoz, hogy megállapítsa a dömping és a kár folytatódásának vagy megismétlődésének a valószínűségét, továbbá az uniós érdeket. A következő érdekelt felek telephelyein került sor ellenőrző látogatásra: a) Uniós gyártók: — Denver Bike, Olaszország — Maxcom EOOD, Bulgária — MFC (Manufacture Française du Cycle), Franciaország — RGVS Ibérica Lda, Decathlon group, Portugália — Sprick Rowery Spółka z o.o., Lengyelország b) Uniós bérgyártók (alvállalkozók): — A. J. Maias SA, Portugália — All Bike's SRL, Olaszország — Andos Bike SRL, Olaszország — G.L. Cicli Di Giraudo Lorena, Olaszország — RTE SA, Portugália c) Exportáló gyártók és kapcsolt vállalkozásaik: — Ideal Bike Co., Ltd., Tungkuan (Kína) — Advanced Sports International-China Ltd., Tungkuan (Kína) — Econotrade Co. Ltd., Taichung (Tajvan) — Top Sport International Co. Ltd., Taichung (Tajvan) — Ideal Bike Corporation Co., Ltd., Taichung (Tajvan) — Oyama Bicycles Co., Ltd., Taicang (Kína) — Universal Cycle Corporation Co., Ltd., Guangzhou (Kína) — Universal Cycle Corporation (Taiwan Branch), Tajpej (Tajvan)
(35)

Az érintett termék jelenleg az ex 1516 20 98 (TARIC-kódok: 1516209821, 1516209829 és 1516209830), ex 1518 00 91 (TARIC-kódok: 1518009121, 1518009129 és 1518009130), ex 1518 00 95 (TARIC-kód: 1518009510), ex 1518 00 99 (TARIC-kódok: 1518009921, 1518009929 és 1518009930), ex 2710 19 43 (TARIC-kódok: 2710194321, 2710194329 és 2710194330), ex 2710 19 46 (TARIC-kódok: 2710194621, 2710194629 és 2710194630), ex 2710 19 47 (TARIC-kódok: 2710194721, 2710194729 és 2710194730), 2710 20 11, 2710 20 15, 2710 20 17, ex 3824 99 92 (TARIC-kódok: 3824999210, 3824999212 és 3824999220), 3826 00 10 és ex 3826 00 90 (TARIC-kódok: 3826009011, 3826009019 és 3826009030) KN-kódok alá tartozik.
(2)

Németország, Spanyolország, az US Dairy Export Council, a National Milk Producers Federation és az International Dairy Foods Association, valamint az Egyesült Államok kereskedelmi képviselőjének hivatala, Új-Zéland külügyi és külgazdasági minisztériuma, a Dairy Companies Association of New Zealand (DCANZ) és a Dairy Australia Limited, az ausztrál kormány támogatásával, az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke (2) bekezdésének megfelelően kifogással élt a bejegyzés ellen. E kifogások elfogadhatóknak bizonyultak.
Dongfeng Automobile Chassis System CO., LTD (más néven: Dongfeng Automotive Wheel Co., Ltd)
(251)

Az érdekelt felek ideiglenes tájékoztatását követő közös meghallgatáson több felhasználó is azt állította, hogy az intézkedések mezőgazdasági termelőkre gyakorolt hatása a Bizottság által kiszámítottnál sokkal erősebb volt. Azt állították, hogy a leginkább érintett mezőgazdasági termelők némelyikének termelési költségei a Bizottság számításai szerinti 3–5 % helyett 5 %-kal, vagy akár 12 %-kal is növekednek. Ezen állítások kiválasztott mezőgazdasági termelők beszámolóin vagy általuk szolgáltatott adatokon, amelyeket lehetetlen volt ellenőrizni, valamint statisztikai adatokon alapultak. Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően a felülvizsgált vámszintek és az intézkedések felülvizsgált formája tekintetében, amint azt a lenti 8.1. szakasz kifejti, a felek terveiket 6 %-ról legfeljebb 9 %-ra csökkentették attól függően, hogy a karbamid–ammónium-nitrát keverékek e gazdaságok műtrágyaköltségeinek 70 %-át teszik-e ki, amit a fenti (248) preambulumbekezdésben kifejtetteknek megfelelően a Bizottság e „szélsőséges” forgatókönyv’ alapján leginkább reálisnak tekintett, vagy e költségek 100 %-át. Ezek a tervezett költségnövekedések azonban a karbamid–ammónium-nitrát keverékek 2019. februári árain is alapultak, amely időszak nemcsak a vizsgálat hatókörén kívül esik, hanem egyben olyan hónap is volt, amelyben az árak kivételesen magasak voltak (az árak ezt követően meredeken csökkentek). Ezenkívül ez azon a feltételezésen alapult, hogy a végleges vámok miatti összköltség-növekedés az egyik orosz exportáló gyártó tekintetében kiszámított, viszonylag magas specifikus vám szintjén lesz, ami e gyártó piaci részesedését tekintve túlzott mértékű. Ezért ezeket az állításokat elutasítják.
(2)

2017. október 16-i levelükben a francia hatóságok arról tájékoztatták a Bizottságot, hogy az 1151/2012/EU rendelet 15. cikkének (4) bekezdése alapján, a „Beurre d’Isigny” és/”Crème d’Isigny” oltalom alatt álló eredetmegjelölések termékleírásának módosításáról szóló, a Francia Köztársaság Hivatalos Lapjában (Journal Officiel de la République française) 2017. szeptember 20-án közzétett, 2017. szeptember 12-i kormányrendeletnek megfelelően 2022. december 31-ig tartó átmeneti időszakot engedélyeztek tíz olyan, Franciaország területén székhellyel rendelkező gazdasági szereplőnek, amelyek teljesítik az említett cikkben foglalt feltételeket. 2018. szeptember 26-i levelükben a fenti hatóságok közölték a 2017. szeptember 12-i kormányrendeletet módosító és az említett gazdasági szereplők nevét tartalmazó új, 2018. augusztus 30-i kormányrendelet szövegét. A nemzeti felszólalási eljárás során e gazdasági szereplők, akik a kérelem benyújtása előtt legalább öt évig folyamatosan, jogszerűen forgalmazták a „Crème d’Isigny” terméket, felszólalásokat nyújtottak be. Hat gazdasági szereplő az alábbi rendelkezéssel kapcsolatban nyújtott be felszólalást: „A tejelő tehenek mindegyikére legalább 0,35 hektár (természetes, ideiglenes vagy egész évi) füves terület jut, amelyből vagy legalább 0,2 hektár a legelőterület, vagy pedig a legalább 0,1 hektár legelőterületet fűtakarmánnyal egészítik ki.” Az érintett gazdasági szereplők a következők: le GAEC des normandes (SIRET: 38531072700016), le GAEC des Quesnel (SIRET: 41022988100011), le GAEC du chalet (SIRET: 34005162200017), le GAEC de la cour des mares (SIRET: 34897314000026), le GAEC du hameau (SIRET: 38259121200016) et le GAEC du petit flot (SIRET: 43783781800016). Két gazdasági szereplő az alábbi rendelkezéssel kapcsolatban nyújtott be felszólalást: „A friss vagy tartósított fű szárazanyagban kifejezve átlagosan a takarmány legalább 40 %-át teszi ki a legalább 7 hónapig tartó legeltetési időszak alatt.” Az érintett gazdasági szereplők a következők: l’EARL des clôtures (SIRET: 51075733900013) et le GAEC du Clos Roset (SIRET: 48310227300016). Két gazdasági szereplő az alábbi rendelkezéssel kapcsolatban nyújtott be felszólalást: Az év fennmaradó részében a mindennapi takarmányadagon belül a friss vagy tartósított fű aránya szárazanyagban kifejezve nem lehet kevesebb 20 %-nál.” Az érintett gazdasági szereplők a következők: le GAEC de la Ronchette (SIRET: 49754563200018) et le GAEC du Village Culot.
(2)

2017. október 16-i levelükben a francia hatóságok arról tájékoztatták a Bizottságot, hogy az 1151/2012/EU rendelet 15. cikkének (4) bekezdése alapján, a „Beurre d’Isigny” és/”Crème d’Isigny” oltalom alatt álló eredetmegjelölések termékleírásának módosításáról szóló, a Francia Köztársaság Hivatalos Lapjában (Journal Officiel de la République française) 2017. szeptember 20-án közzétett, 2017. szeptember 12-i kormányrendeletnek megfelelően 2022. december 31-ig tartó átmeneti időszakot engedélyeztek tíz olyan, Franciaország területén székhellyel rendelkező gazdasági szereplőnek, amelyek teljesítik az említett cikkben foglalt feltételeket. 2018. szeptember 26-i levelükben a fenti hatóságok közölték a 2017. szeptember 12-i kormányrendeletet módosító és az említett gazdasági szereplők nevét tartalmazó új, 2018. augusztus 30-i kormányrendelet szövegét. A nemzeti felszólalási eljárás során e gazdasági szereplők, akik a kérelem benyújtása előtt legalább öt évig folyamatosan, jogszerűen forgalmazták a „Beurre d’Isigny” terméket, felszólalásokat nyújtottak be. Hat gazdasági szereplő az alábbi rendelkezéssel kapcsolatban nyújtott be felszólalást: „A tejelő tehenek mindegyikére legalább 0,35 hektár (természetes, ideiglenes vagy egész évi) füves terület jut, amelyből vagy legalább 0,2 hektár a legelőterület, vagy pedig a legalább 0,1 hektár legelőterületet fűtakarmánnyal egészítik ki.” Az érintett gazdasági szereplők a következők: le GAEC des normandes (SIRET: 38531072700016), le GAEC des Quesnel (SIRET: 41022988100011), le GAEC du chalet (SIRET: 34005162200017), le GAEC de la cour des mares (SIRET: 34897314000026), le GAEC du hameau (SIRET: 38259121200016) et le GAEC du petit flot (SIRET: 43783781800016). Két gazdasági szereplő az alábbi rendelkezéssel kapcsolatban nyújtott be felszólalást: „A friss vagy tartósított fű szárazanyagban kifejezve átlagosan a takarmány legalább 40 %-át teszi ki a legalább 7 hónapig tartó legeltetési időszak alatt.” Az érintett gazdasági szereplők a következők: l’EARL des clôtures (SIRET: 51075733900013) et le GAEC du Clos Roset (SIRET: 48310227300016). Két gazdasági szereplő az alábbi rendelkezéssel kapcsolatban nyújtott be felszólalást: Az év fennmaradó részében a mindennapi takarmányadagon belül a friss vagy tartósított fű aránya szárazanyagban kifejezve nem lehet kevesebb 20 %-nál.” Az érintett gazdasági szereplők a következők: le GAEC de la Ronchette (SIRET: 49754563200018) et le GAEC du Village Culot.