ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
6.

A szöveg a következő cikkel egészül ki: „7b. cikk Az ECRIS-TCN felhasználása ETIAS-ellenőrzések céljára (1) Az (EU) 2018/1240 rendelet szerinti feladatok ellátása céljából az ETIAS központi egysége jogosult hozzáférni az ECRIS-TCN adatokhoz és keresni azokban. Az említett rendelet 11. cikkének (8) bekezdésével összhangban azonban az ETIAS központi egysége csak azon adatrekordokhoz jogosult hozzáférni, amelyeket e rendelet 5. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében megjelöléssel láttak el. Az első albekezdésben említett adatok kizárólag a következők általi ellenőrzés céljából használhatók fel: a) az ETIAS központi egysége az (EU) 2018/1240 rendelet 22. cikke alapján; vagy b) az ETIAS nemzeti egységek az (EU) 2018/1240 rendelet 25a. cikkének (2) bekezdése alapján a nemzeti bűnügyi nyilvántartásokba való betekintés céljából; az említett rendelet 26. cikkében említett értékeléseket és határozatokat, és adott esetben az említett rendelet 28. cikke szerinti értékeléseket és véleményeket megelőzően be kell tekinteni a nemzeti bűnügyi nyilvántartásokba. (2) A CIR-t össze kell kapcsolni az ESP-vel, hogy lehetővé váljanak az (EU) 2018/1240 rendelet 20. cikke, 24. cikke (6) bekezdése c) pontjának ii. alpontja és 54. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti automatikus ellenőrzések. (3) Az (EU) 2018/1240 rendelet 24. cikkének sérelme nélkül, az említett rendelet 20. cikke, 24. cikke (6) bekezdése c) pontjának ii. alpontja és 54. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti automatizált ellenőrzéseknek lehetővé kell tenniük az említett rendelet 22. és 26. cikkében előírt későbbi ellenőrzéseket. Az (EU) 2018/1240 rendelet 20. cikke (2) bekezdésének n) pontjában említett ellenőrzések elvégzése céljából az ETIAS központi rendszere az ESP-t használja arra, hogy az e rendelet II. mellékletében meghatározott megfelelési táblázatban felsorolt adatok felhasználásával összehasonlítsa az ETIAS-ban tárolt adatokat azon ECRIS-TCN-adatokkal, amelyeket e rendelet 5. cikke (1) bekezdésének c) pontja és az (EU) 2018/1240 rendelet 11. cikkének (8) bekezdése értelmében megjelöléssel láttak el.”
4.

A rendelet a következő cikkel egészül ki: „50b. cikk Az ETIAS-szal való interoperabilitás (1) Az ETIAS működésének az (EU) 2018/1240 rendelet 88. cikke (1) bekezdésének megfelelően meghatározott kezdőnapjától fogva a SIS központi rendszert hozzá kell kapcsolni az ESP-hez, hogy lehetővé tegye az említett rendelet 20., 23., cikke, 24. cikke (6) bekezdése c) pontjának ii. alpontja, 41. cikke és 54. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti automatizált ellenőrzéseket, és az említett rendelet 22., 23. és 26. cikkében előírt későbbi ellenőrzéseket. (2) Az (EU) 2018/1240 rendelet 20. cikke (2) bekezdésének a) és d) pontjában, m) pontjának i. alpontjában, valamint 23. cikkének (1) bekezdésében említett ellenőrzések lefolytatása céljából az említett rendelet 3. cikke (1) bekezdésének 25. pontjában meghatározott ETIAS központi rendszere az ESP-t használja az említett rendelet 11. cikkének (5) bekezdésében említett adatoknak a SIS-ben tárolt adatokkal történő összehasonlítására, az említett rendelet 11. cikkének (8) bekezdésével összhangban. (3) Az (EU) 2018/1240 rendelet 24. cikke (6) bekezdése c) pontjának ii. alpontja és 54. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti ellenőrzések lefolytatása céljából az ETIAS központi rendszere az ESP-t használja, hogy rendszeresen ellenőrizze, törölték-e az e rendelet 38. cikke (2) bekezdésének k) és l) pontjában említett kitöltetlen hivatalos okmányokra vagy személyazonosító okmányokra vonatkozó, a SIS-be bevitt figyelmeztető jelzést, amely valamely utazási engedély megtagadását, megsemmisítését vagy visszavonását eredményezte. (4) Ha valamely elveszettként, ellopottként, jogellenesen felhasználtként vagy érvénytelenítettként bejelentett úti okmányra vonatkozó, új figyelmeztető jelzést visznek be a SIS-be, a SIS központi rendszer egy automatizált eljárás és az ESP használatával – az (EU) 2018/1240 rendelet 41. cikkének (3) bekezdésével összhangban – továbbítja az említett figyelmeztető jelzésre vonatkozó információkat az ETIAS központi rendszerének, hogy ez a rendszer ellenőrizze, az említett új figyelmeztető jelzés egyezik-e valamely érvényes utazási engedéllyel.”
7.

A 8. cikk a következőképpen módosul: a) a (2) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(2) Az (1) bekezdésben említett adatmegőrzési időtartam lejártakor az ítélethozatal szerinti tagállam központi hatóságának törölnie kell a központi rendszerből és a CIR-ből az adatrekordot, beleértve az ujjnyomatadatokat, az arcképmásokat és az 5. cikk (1) bekezdésének c) pontjában említett megjelöléseket is. Olyan esetekben, amikor a terrorista vagy egyéb bűncselekményre vonatkozó, az 5. cikk (1) bekezdésének c) pontjában említett ítéletekkel kapcsolatos adatokat törölték a nemzeti bűnügyi nyilvántartásból, de az ugyanazon személy tekintetében hozott egyéb ítéletekkel kapcsolatos információkat megőrizték, kizárólag az 5. cikk (1) bekezdésének c) pontjában említett megjelölést kell törölni az adatrekordból. Ezt a törlést lehetőség szerint automatikusan, de minden esetben legkésőbb egy hónappal az adatmegőrzési időtartam lejártát követően el kell végezni.”; b) a cikk a következő bekezdéssel egészül ki: „(3) Az (1) és a (2) bekezdéstől eltérve, az 5. cikk (1) bekezdésének c) pontjában említett megjelöléseket terrorista bűncselekményekkel kapcsolatos ítéletek esetében a megjelölés létrehozásától számított 25 év elteltével, egyéb súlyos bűncselekményekkel kapcsolatos ítéletek esetében pedig a megjelölés létrehozásától számított 15 év elteltével automatikusan törölni kell.”
„124.

STATE CONTRACTING WATER AND SEWAGE PROJECTS COMPANY (alias a) STATE ORGANISATION FOR WATER AND SEWAGE, b) GENERAL ESTABLISHMENT FOR WATER AND SEWAGE PROJECTS, c) GENERAL ESTABLISHMENT FOR IMPLEMENTING WATER AND SEWERAGE PROJECTS, d) GENERAL ESTABLISHMENT FOR OPERATION WATER AND SEWERAGE PROJECTS). Címek: a) Street No. 52, Alwiya, P.O. Box 5738, Bagdad, Irak; b) P.O. Box 1011, Basil Square, Bagdad, Irak; c) P.O. Box 1011, Al Wathba Square, Bagdad, Irak.”
2.

A 10. cikk a következőképpen módosul: a) az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(1) A végrehajtó szerv összegyűjti a kérelmeket és megszervezi a kérelmezési eljárást a 9. cikk (2) bekezdésének d) pontjában meghatározottak szerint.”; b) a (2) és a (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(2) A kétszakaszos kérelmezési eljárás a következő, egymást követő szakaszokból áll: a) a részvételi szándéknyilatkozat benyújtásának szakasza, b) a teljeskörű pályázat benyújtásának szakasza. A részvételi szándéknyilatkozat benyújtásának szakaszában a projekt-előterjesztőnek be kell nyújtania a vonatkozó pályázati felhívásban foglalt követelményekkel összhangban a kulcsfontosságú projektjellemzők leírását, ideértve a projekt hatékonyságának, innovációs szintjének és kiforrottságának a 11. cikk (1) bekezdésének a), b) és c) pontja szerinti leírását. A teljeskörű pályázat benyújtásának szakaszában a projekt-előterjesztőnek be kell nyújtania a projekt részletes leírását és valamennyi alátámasztó dokumentumot, ideértve a tudásmegosztási tervet. (3) Az egyszakaszos kérelmezési eljárás alkalmazása esetén a projekt-előterjesztőnek be kell nyújtania a (2) bekezdés harmadik albekezdése szerinti teljeskörű pályázatot.”
(10)

A 999/2001/EK rendelet IX. melléklete C. fejezete B. szakaszának g) és h) pontjában megállapított különleges követelmények összhangban vannak az említett fejezet D. szakasza 1. a) pontjában és 1. c) pontjának ii. alpontjában meghatározott követelményekkel, amelyek a meghatározatlan BSE-kockázatot jelentő országból vagy régióból az Unióba történő közvetlen behozatalra vonatkoznak. Ezek a különleges követelmények azonban jelenleg nem szerepelnek meg a 999/2001/EK rendelet IX. melléklete C. fejezetének C. szakaszában, amely meghatározza az ellenőrzött BSE-kockázatot jelentő országból vagy régióból származó behozatalra vonatkozó követelményeket. Következésképpen e nem szándékos mulasztás miatt jelenleg engedélyezett ellenőrzött BSE-kockázatot jelentő országból vagy régióból származó, meghatározatlan BSE-kockázatot jelentő országból vagy régióból származó állatokból készült olyan termékek Unióba történő behozatala, amelyek nem felelnek meg az említett különleges követelményeknek. A 999/2001/EK rendelet IX. melléklete C. fejezete B. szakaszának g) és h) pontjában meghatározott különleges követelményeket ezért be kell illeszteni az említett melléklet C. fejezetének C. szakaszába.
2.

az 5. és a 6. cikk helyébe a következő szöveg lép: „5. cikk Célpiac (1) A termékjóváhagyási folyamat minden biztosítási termékre vonatkozóan beazonosítja a célpiacot és a termékkel összeegyeztethető ügyfelek csoportját. A célpiacot megfelelően tagolt szinten kell beazonosítani, figyelembe véve a biztosítási termék jellemzőit, kockázati profilját, összetettségét és jellegét, valamint az (EU) 2019/2088 európai parlamenti és tanácsi rendelet (*1) 2. cikkének 24. pontja szerinti fenntarthatósági tényezőit. (2) Az előállítók – különösen a biztosítási alapú befektetési termékek előállítói – beazonosíthatják az ügyfelek azon csoportjait, amelyek igényei, jellemzői és céljai a biztosítási termékkel általában nem összeegyeztethetők, kivéve, ha a biztosítási termékek figyelembe vesznek az (1) bekezdésben említett fenntarthatósági tényezőket. (3) Az előállítók kizárólag a célpiachoz tartozó ügyfelek igényeivel, jellemzőivel és céljaival – beleértve az esetleges fenntarthatósággal kapcsolatos célkitűzéseket – összeegyeztethető biztosítási termékeket terveznek és hoznak forgalomba. Annak vizsgálatakor, hogy egy biztosítási termék összeegyeztethető-e a célpiaccal, az előállítók figyelembe veszik az adott célpiachoz tartozó ügyfelek rendelkezésére álló információk mértékét és pénzügyi tájékozottságukat. (4) Az előállítók biztosítják, hogy a biztosítási termékek tervezésében és előállításában részt vevő személyzet rendelkezzen a szükséges készségekkel, tudással és szakértelemmel ahhoz, hogy megfelelően megértse az értékesített biztosítási termékeket, valamint a célpiachoz tartozó ügyfelek érdekeit, céljait – beleértve az esetleges fenntarthatósággal kapcsolatos célkitűzéseket is – és jellemzőit. 6. cikk Terméktesztelés (1) Az előállítók megfelelő módon tesztelik a biztosítási termékeiket, ideértve adott esetben a forgatókönyv-elemzéseket is, mielőtt a terméket forgalomba hozzák vagy jelentősen kiigazítják, vagy ha a célpiac jelentősen megváltozott. A terméktesztelés keretében megvizsgálják, hogy a biztosítási termék a teljes élettartama során megfelel-e a célpiachoz tartozó ügyfelek beazonosított igényeinek, céljainak – beleértve az esetleges fenntarthatósággal kapcsolatos célkitűzéseket is – és jellemzőinek. Az előállítók a biztosítási termékeiket kvalitatív módon és a biztosítási termék típusától és jellegétől, valamint az ügyfeleket érő kár kockázatától függően kvantitatív módon tesztelik. (2) Az előállítók nem hozhatnak forgalomba biztosítási termékeket, ha a terméktesztelés eredményei azt mutatják, hogy a termékek nem felelnek meg a célpiac beazonosított igényeinek, céljainak – beleértve az esetleges fenntarthatósággal kapcsolatos célkitűzéseket is – és jellemzőinek. (*1) Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2019/2088 rendelete (2019. november 27.) a pénzügyi szolgáltatási ágazatban a fenntarthatósággal kapcsolatos közzétételekről (HL L 317., 2019.12.9., 1. o.).”;"
2.

a 260. cikk a következőképpen módosul: a) az (1) bekezdés a) pontjának i. alpontja helyébe a következő szöveg lép: „i. a biztosító vagy viszontbiztosító által teendő intézkedések a belső vagy külső tényezők, köztük fenntarthatósági kockázatok miatti helytelen árazási és tartalékolási feltevésekből eredő veszteség vagy a biztosítási és viszontbiztosítási kötelezettségek értékeiben bekövetkező kedvezőtlen változás kockázatának értékelése és kezelése érdekében;” b) az (1) bekezdés c) pontja a következő vi. ponttal egészül ki: „vi. a biztosító vagy viszontbiztosító által teendő intézkedések annak biztosítása érdekében, hogy a befektetési portfólióhoz kapcsolódó fenntarthatósági kockázatokat megfelelően azonosítsák, értékeljék és kezeljék.”; c) a cikk a következő (1a) bekezdéssel egészül ki: „(1a) A biztosítók és viszontbiztosítók integrálják a fenntarthatósági kockázatokat az (1) bekezdés a) és c) pontjában említett politikáikba, és adott esetben az (1) bekezdésben említett egyéb területekre vonatkozó politikáikba.”;
(17)

A Kelta-tengeren, a La Manche csatornán, az Ír-tengeren és az Északi-tenger déli részén élő farkassügér (ICES 4b, 4c, 7a és 7d–7h körzet) továbbra is az MFH Btrigger alatt, és éppen a biomassza-határérték referenciapontja felett van. Bár a halászati mortalitás csökkent, az ICES halászati terhelésre vonatkozó jelzései továbbra is aggodalomra adhatnak okot. Az Egyesült Királyság és az Unió halászflottái számára összehangolt feltételeket és lehetőségeket biztosító, elfogadott intézkedések kulcsfontosságúak a farkassügér mint közös állomány szempontjából, elsősorban a kereskedelmi célú vonóhálós/kotróhálós halászat havi felső határértéke, valamint a parti, kereskedelmi célú hálóban ejtett járulékos fogások vonatkozásában, fenntartva a rekreációs célú halászatra vonatkozó jelenlegi korlátozást. Az Unió és az Egyesült Királyság megállapodott arról is, hogy prioritásként kezelik a farkassügérre vonatkozó ICES értékelési eszköz fejlesztését, hogy lehetővé váljon az MFH-modelleken alapuló előrejelzési számítások elvégzése.
19.

A 39. cikk a következőképpen módosul: a) az (1), (2) és (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(1) A kikötő szerinti tagállam eljuttatja a Bizottsághoz azon kijelölt kikötők listáját, amelyekbe a halászhajók behajózhatnak kirakodás, átrakodás és/vagy kikötői szolgáltatások céljából, és a lehető legnagyobb mértékben biztosítja, hogy minden egyes kijelölt kikötőnek elegendő kapacitása legyen az e fejezet szerinti ellenőrzések elvégzéséhez. A Bizottság értesíti a NAFO ügyvezető titkárát a kijelölt kikötők listájáról. A lista minden későbbi módosítását a változás hatálybalépését megelőzően legalább tizenöt nappal közzé kell tenni annak felváltása érdekében. (2) A kikötő szerinti tagállam meghatározza a kérelem benyújtásának legkésőbbi határidejét. A kérelem benyújtásának határideje az érkezés becsült ideje előtti három munkanap. A kikötő szerinti tagállam a Bizottsággal egyetértésben más határidőt is megszabhat a kérelem benyújtására, tekintettel többek között a fogásból készített termék típusára vagy a halászati terület és a kikötői közötti távolságra. A kikötő szerinti tagállam a kérelem benyújtásának határidejére vonatkozó információt eljuttatja a Bizottsághoz, amely erről értesíti a NAFO ügyvezető titkárát. (3) A kikötő szerinti tagállam kijelöli az illetékes hatóságot, amely kapcsolattartó pontként működik a 41. cikk szerinti kérelmek fogadására, a 40. cikk (2) bekezdése szerinti visszaigazolások fogadására és az e cikk (6) bekezdése szerinti engedélyek kiadására. A kikötő szerinti tagállam az illetékes hatóság nevét és elérhetőségét eljuttatja a Bizottsághoz, amely erről értesíti a NAFO ügyvezető titkárát.”; b) a (8) és a (9) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(8) A kikötő szerinti tagállam késedelem nélkül értesíti a hajó parancsnokát arról, hogy engedélyezi-e a kikötőbe való behajózást, vagy ha a hajó már a kikötőben van, a ki- vagy átrakodást vagy a kikötő használatát. Ha a hajó engedélyt kap a behajózásra, a védelmi és végrehajtási intézkedések II.L mellékletében meghatározott, a kikötő szerinti állam általi ellenőrzés előzetes kérelmezésére szolgáló – e rendelet mellékletének 43. pontjában említett – nyomtatvány egy példányát, a C részt megfelelően kitöltve visszaküldi a hajóparancsnoknak. Ezt a példányt a NAFO ügyvezető titkárának is meg kell küldeni, másolatba téve a Bizottságot és az EFCA-t. Az engedély megtagadása esetén a kikötő szerinti tagállam a lobogó szerinti NAFO szerződő felet is értesíti. (9) A 41. cikk (2) bekezdésében említett előzetes kérelem visszavonása esetén a kikötő szerinti tagállam a kikötő szerinti állam általi ellenőrzés előzetes kérelmezésére szolgáló visszavont nyomtatvány egy példányát megküldi a NAFO ügyvezető titkárának, másolatba téve a Bizottságot és az EFCA-t.”; c) a (17) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(17) A kikötő szerinti tagállam késedelem nélkül megküldi a kikötő szerinti állam általi ellenőrzésről szóló minden jelentés egy példányát a NAFO ügyvezető titkárának, másolatba téve a Bizottságot és az EFCA-t.”.
Az Állami Duma (State Duma) korábbi tagja. Az Állami Duma korábbi képviselője, az Állami Dumán belüli, az Oroszországi Föderáció hadiipari komplexumának a fejlesztését célzó jogalkotási rendelkezésekkel foglalkozó bizottság (State Duma Commission on Legislative Provisions for Development of the Military-Industrial Complex of the Russian Federation) elnöke. Az »Egyesült Oroszország« (»United Russia«) prominens tagja, valamint üzletember, aki komoly befektetésekkel rendelkezik Ukrajnában és a Krímben.

2014. március 20-án a szövetségi alkotmánytörvény tervezete mellett szavazott, amelynek tárgya a »Krími Köztársaságnak« az Oroszországi Föderációba való integrálása, valamint az Oroszországi Föderáción belüli új szövetségi szubjektumoknak – a »Krími Köztársaságnak« és a szövetségi jelentőségű Szevasztopol városának – a létrehozása volt.

Jelenleg az Oroszországi Föderáció Szövetségi Tanácsának (Federation Council of the Russian Federation) tagja. A Külügyi Bizottság (Committee on Foreign Affairs) tagja.

Az »Igazságos Oroszország« (»A Just Russia«), az »Igazságért« (»For Truth«) és az »Oroszországi Hazafiak« (»Patriots of Russia«) politikai pártok összeolvadását követően Alexander Mikhailovich Babakov lett az összeolvadással létrejött szervezet Központi Tanácsa Elnökségének a titkára.
1. cikk

„Hubei Fomdas Foods Co., Ltd, Yidu, Hubei”.

(2) A korábban a Toyoshima Share Yidu Foods Co., Ltd.-hez rendelt A889-es TARIC-kiegészítő kód alkalmazandó 2021. március 31-től a Hubei Fomdas Foods Co., Ltd., Yidu, Hubei esetében. A Hubei Fomdas Foods Co., Ltd., Yidu, Hubei által gyártott termékek behozatala után az (EU) 2020/1534 végrehajtási rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében a Toyoshima Share Yidu Foods Co tekintetében megállapított dömpingellenes vámot meghaladó minden végleges vámot az alkalmazandó vámjogszabályoknak megfelelően vissza kell fizetni vagy el kell engedni.
6.

A II. melléklet III. része a következőképpen módosul: a) az 1. függelék 12A. tétele helyébe az alábbi szöveg lép: „12A Belső berendezések 661/2009/EK rendelet 21 sz. ENSZ-előírás C G (18) + C” b) az 1. függelék 15A. tétele helyébe az alábbi szöveg lép: „15A Ülések, azok rögzítései és fejtámlák 661/2009/EK rendelet 17 sz. ENSZ-előírás D G (18) + D G + D (4B) G + D (4B)” c) „A mentőjárművekre vonatkozó további követelmények” szakasz helyébe az alábbi szöveg lép: „A mentőjárművekre vonatkozó további követelmények A mentőjárművek betegterének meg kell felelnie az EN 1789:2007 +A1: 2010 +A2:2014 (Mentőautók és felszerelésük – betegszállító autók) szabvány műszaki követelményeinek a 6.5. szakasz kivételével (A felszerelések jegyzéke). A megfelelőséget a műszaki szolgálat vizsgálati jegyzőkönyvével kell igazolni, amely alapulhat a 71. cikk rendelkezéseivel összhangban a műszaki szolgálat alvállalkozói vagy leányvállalatai által elvégzett értékelésen. Ha van kerekes székes utasok számára fenntartott hely, akkor a 3. függelék kerekesszék-rögzítésre és utasvédelmi rendszerekre vonatkozó követelményeit is alkalmazni kell.”; d) a 3. függelék 12A. tétele helyébe az alábbi szöveg lép: „12A Belső berendezések 661/2009/EK rendelet 21 sz. ENSZ-előírás G (18) + C” e) a 3. függelék 15A. tétele helyébe az alábbi szöveg lép: „15A Ülések, azok rögzítései és fejtámlák 661/2009/EK rendelet 17 sz. ENSZ-előírás G (18) + W3” f) a magyarázó megjegyzések a következőképpen módosulnak: i. az (1) magyarázó megjegyzés helyébe az alábbi szöveg lép: „(1) 2 610 kg referenciatömeget meg nem haladó járművek esetében. A gyártó kérésére a 715/2007/EK rendelet alkalmazható a legfeljebb 2 840 kg referenciatömegű járművekre, illetve a páncélozott járművekre vonatkozó SB kóddal rendelkező, különleges rendeltetésű járművek esetében a 2 840 kg feletti referenciatömegű járművekre is. Az alapjárműtől eltérő egyéb részekre (pl. a lakótér) vonatkozó információkhoz való hozzáférés tekintetében elegendő, ha a gyártó a járműjavítási és -karbantartási információkhoz biztosít könnyű és gyors hozzáférést.”; ii. a szöveg a következő (18) magyarázó megjegyzéssel egészül ki: „(18) A jármű belsejében található, a módosítással jelentősen nem érintett berendezésekre alkalmazható a G megjegyzés, de minden hozzáadott vagy módosított belső berendezésnek meg kell felelnie az M1 jármű-kategóriára vonatkozó követelményeknek.”.
2.

A „Vámkontingensek a feldolgozott zöldségek és gyümölcsök ágazatában, valamint a borágazatban” című szakasz a következőképpen módosul: a) a cím helyébe a „Vámkontingensek a feldolgozott zöldségek és gyümölcsök ágazatában, valamint a borágazatban” szöveg lép; b) a 09.6715 rendelésszámú vámkontingensre vonatkozó táblázat előtt a melléklet a 09.0067 rendelésszámú vámkontingensre vonatkozó alábbi táblázattal egészül ki: „Rendelésszám 09.0067 Vonatkozó jogalap A Tanács (EU) 2021/1213 határozata az Európai Unió és az Argentin Köztársaság között az 1994. évi Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) XXVIII. cikke alapján, levélváltás formájában létrejött, az EU CLXXV. engedményes listájában szereplő valamennyi vámkontingensre vonatkozó engedményeknek az Egyesült Királyság Európai Unióból való kilépése következtében szükséges módosításáról szóló megállapodásnak az Unió nevében történő megkötéséről Árumegnevezés és KN-kódok Szőlőlé és szőlőmust szőlőlé előállításra és/vagy nem borágazathoz tartozó termékekhez, mint a nem alkoholos italok, lekvárok és mártások: ex 2009 61 90 (lásd a TARIC-kódokat) ex 2009 69 11 (lásd a TARIC-kódokat) ex 2009 69 19 (lásd a TARIC-kódokat) ex 2009 69 51 (lásd a TARIC-kódokat) ex 2009 69 90 (lásd a TARIC-kódokat) TARIC-kódok 2009619010 2009691111 2009691119 2009691910 2009695110 2009699020 Származási hely Az Egyesült Királyság kivételével valamennyi harmadik ország Mennyiség 2 525 000 kg nettó tömeg Vámkontingens-időszak Szeptember 1-jétől augusztus 31-ig Vámkontingens-alidőszakok Nem alkalmazandó Származási igazolás Nem alkalmazandó A vámkontingensen belüli vám Az egyes KN-kódoknál feltüntetett, valamint a 2009 69 11 KN-kód alá tartozó termékek tekintetében az Európai Unió Közös Vámtarifájában előírt, EUR/kg-ban kifejezett külön vámtételre vonatkozó értékvámok: Az ex 2009 61 90 KN-kód esetében: 22,4 %-os értékvám Az ex 2009 69 11 KN-kód esetében: 40 %-os értékvám és további 20,6 EUR/100 kg nettó tömeg Az ex 2009 69 19 KN-kód esetében: 40 %-os értékvám Az ex 2009 69 51 KN-kód esetében: 22,4 %-os értékvám Az ex 2009 69 90 KN-kód esetében: 22,4 %-os értékvám Az (EU) 2020/1987 felhatalmazáson alapuló rendelet 2. cikke szerint letétbe helyezendő biztosíték A kontingensen belüli vámtétel és a harmadik országokra vonatkozó erga omnes vámtétel közötti különbség. Vonatkozó feltételek E szőlőlé és szőlőmust átalakítását az érintett termékek szabad forgalomba bocsátását követő hat hónapon belül kell elvégezni”.
1.

Az V. melléklet 1. részében az Botswanára vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „BW Botswana BW-0 Tenyésztésre és termelésre szánt laposmellű futómadarak BPR P1 C 2021.8.27. Laposmellű futómadarak naposcsibéi DOR P1 C 2021.8.27. Specifikus kórokozóktól mentes tojás SPF Laposmellű futómadarak keltetőtojása HER P1 C 2021.8.27.”
„123.

STATE CONTRACTING PILING AND FOUNDATIONS COMPANY (alias STATE CONTRACTING COMPANY FOR PILING AND FOUNDATIONS). Cím: P.O. Box 22072, Al-Nahtha, near Sharki Baghdad Station, Bagdad, Irak.”