ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(105)

A szakvélemény öt különböző stratégiát elemez: — Az első befektetési stratégia a „buy-and-hold” stratégia. E szerint a PI megvásárolja az olasz államkötvényeket és a lejáratukig megtartja azokat. A szakvélemény feltételezése szerint ezek a kötvények valamennyi lejárati idő esetén (azaz bármilyen időszakra) elérhetőek, és árazásuk a modellezett hozamgörbének megfelelően alakul. Mivel a megfelelő kötvények úgy vásárolhatók meg, hogy pontosan megfeleljenek az eszközök lejárati idejének, a stratégia az eszközök és források lejárati idejének tökéletes egyezéséhez vezet, így ebben a stratégiában egyáltalán nem áll fenn a kamatlábkockázat. — A második stratégia hasonlít az elsőre, azonban nem alkalmazza azt a feltételezést, amely szerint a kötvények bármilyen időszakra elérhetőek. Így a PI viseli az összes kamatlábkockázatot, mivel betétkiáramlások várhatók olyan időszakokban, amikor a piacon nincs elérhető kötvény a fedezésükre. A PI ezért kénytelen lehet hosszabb lejárati idejű kötvényekbe fektetni, és a lejárati idő előtt eladni őket, hogy fedezze a várható betétkiáramlásokat, ami bizonyos szintű tőkenyereségi vagy -veszteségi kockázathoz vezet. — A harmadik stratégia szintén „buy-and-hold” stratégia, azonban önkéntes stratégiai különbséget vezet be a kötvények és a betétek lejárati ideje között. Ebben az esetben a lejárati időbeli különbséget a PI hozza létre azzal, hogy a várt betétkiáramlásoknál hosszabb lejárati idejű eszközökbe fektet be. A PI ezzel vállalja a kamatlábkockázatot, amely azzal jár, hogy a hosszabb lejárati idejű kötvény magasabb hozamáért cserébe a vonatkozó betétkövetelés fedezése érdekében el kell adnia az alátámasztó kötvényt, amikor ilyen követelés merül fel. — A negyedik stratégia dinamikus kereskedelmi stratégia, amely esetén a PI dinamikusan veszi meg és adja el a kötvényeket. A PI a postai folyószámlák révén felhalmozott valamennyi pénzeszközt valamilyen konkrét lejárati idejű kötvénybe fekteti –öt-, tíz- vagy húszéves lejárati idejű kötvényekbe –, eladja 15 nappal később, és ismételten befekteti az összeget egy ugyanolyan lejárati idejű másik kötvénybe (azaz az újonnan megvásárolt kötvény az eladottnál 15 nappal később jár le). Mivel a betétek kiáramlását csak egy adott év végén kell figyelembe venni, a bármelyik évben befektetett összeg a kiáramlások tekintetében állandónak minősül, és csak a kamatlábak változásával kapcsolatban változik. Az e stratégia hozamának éves aránya ezért független a forrásmintázattól. — Ötödik stratégiaként a tanulmány azt vizsgálja, hogy a PI teljes mértékben hosszú távú, euróövezetbeli államkötvényindexbe fektet. Ez az index a 10 évnél hosszabb lejárati idejű euróövezetbeli államkötvényeket foglalja magában (és nem csak az olasz államkötvényeket). Ez a stratégia eltér a korábbi stratégiák keretétől, mivel a mögöttes hitelkockázat nemcsak az olasz államkötvényekkel kapcsolatos, hanem az euróövezetbeli államkötvények elegyével is. E további kockázat fedezésére további modellezési feltételezések készültek. A betétkiáramlásokat itt is csak egy adott év végén kell figyelembe venni, ezáltal az éves megtérülés független a forrásmintázattól.
(48)

A belga hatóságok elismerik, hogy a JCD az 1984. évi szerződés hatálya alá tartozó bizonyos reklámtáblákat az 1999. évi szerződés által előirányzott, annak 10. mellékletében rögzített elbontási időpontokon túl is hasznosított. Ezekért a hirdetési felületekért a JCD nem fizetett sem bérleti díjat, sem adót Brüsszel város számára, ellentétben az 1999. évi szerződés tárgyát képező reklámtáblákkal, amelyekre a szerződés kezdetétől fogva kellett bérleti díjat fizetni, és adókat is szedtek be utánuk, bár ez utóbbit csak 2009-től kezdődően (11). Ez a helyzet 2011 augusztusáig tartott, amikor az utolsó hirdetési felületeket is elbontották.
ex 0306

Rákféle héjában is, szárítva, sózva vagy sós lében tartósítva; füstölt rákféle, héjában is, a füstölési eljárás előtt vagy alatt főzve is; rákféle héjában gőzölve vagy vízben forrázva, hűtve, fagyasztva, szárítva, sózva vagy sós lében tartósítva is; emberi fogyasztásra alkalmas liszt, dara és labdacs (pellet) rákféléből
(3)

A spanyol hatóságok értékelése figyelembe vette az (EU) 2019/317 végrehajtási rendelet X. mellékletében előírt mind a hat feltételt. Az X. melléklet 6. pontjának megfelelően az egyes repülőterek vonatkozásában külön került sor e feltételek értékelésére. Az X. melléklet 1. és 2. pontjában meghatározott feltételek tekintetében a spanyol hatóságok úgy találták, hogy nincs olyan jelentős akadály, amely megakadályozná a szolgáltatót abban, hogy felajánlja repülőtéri légiforgalmi irányítási szolgáltatások biztosítását. A szolgáltatási szerződés tervezete előírja azokat a feltételeket és eljárásokat, amelyek mellett a repülőterek megszüntethetik a szerződést, és saját maguk láthatják el a szolgáltatást. A spanyol hatóságok értékeléséből az is kitűnik, hogy vannak működő eljárások a dolgozók és az eszközök másik vállalatnak való átadására vonatkozóan. Az X. melléklet 3. pontját illetően meg kell jegyezni, hogy Spanyolország az érintett szolgáltatások nyújtására a meglévő nyilvános eljárással pályázati felhívást tett közzé. A pályázati eljárás időpontjában nyolc különböző léginavigációs szolgáltató rendelkezett tanúsítvánnyal, amelyek hiteles alternatívát jelentenek a pályázati eljárásban résztvevő szolgáltatók tekintetében. E szolgáltatók egy része már korábban is nyújtott léginavigációs szolgáltatásokat. Az X. melléklet 4. pontjában meghatározott feltétel tekintetében az alicantei és az ibizai repülőtér is ki van téve kereskedelmi árnyomásnak, és aktívan versengenek a turisztikai közlekedésért. A kiválasztott ajánlattevő a jelenlegi útvonali léginavigációs szolgáltatások nyújtójától elkülönül és attól független, ami biztosítja az X. melléklet 5. pontjában említett külön könyvvizsgálatot és jelentéstételt.
(2)

A javasolt polgári kezdeményezés céljai a következők: „Az EU fontos szereplője a cápák kizsákmányolásának, és mivel a tengeri ellenőrzések ritkák, a cápauszonyok illegális tárolása, valamint át- és kirakodása továbbra is zajlik az EU-ban. Célunk, hogy véget vessünk a cápauszony-kereskedelemnek az Unióban, ideértve az uszonyok importját, exportját és továbbítását is, kivéve, ha az uszonyok természetes módon kapcsolódnak az állat testéhez. Mivel a cápauszony-leválasztás gátolja a hatékony cápaállomány-védelmi intézkedéseket, kérelmezzük, hogy a 605/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletet (2) terjesszék ki az uszonyok kereskedelmére is, és ezért arra kérjük a Bizottságot, hogy dolgozzon ki egy új rendeletet, amely a „természetesen kapcsolódó uszonyok” követelményét kiterjeszti a teljes uniós cápa- és rájakereskedelemre.
C/3. és D/7. melléklet – A 30.06 vtsz. alá tartozó »placebók« (placebos) és »kettős vak klinikai vizsgálati készletek« (double-blinded clinical trial kits) tekintetében a Magyarázat lehetséges módosításai (Ausztrália kérelme)

A következő mondatot illetően: »Az e vtsz. alá tartozó placebók magukban foglalják a [kontroll oltóanyagokat] [a vizsgálati oltóanyagokat] [a kontrollanyagként használt oltóanyagokat és] [az elismert klinikai vizsgálatokban való felhasználásra engedélyezett oltóanyagokat] is« (The placebos of this heading also include [control vaccines] [controlled vaccines] [vaccines which are used as control substances and] that have been licensed for use in recognized clinical trials.) az Unió nem támogatja, hogy ezt a mondatot felvegyék a 30.06 vtsz.-hoz tartozó HRM (12) pontjának szövegébe, mivel nem egyértelmű, hogy milyen típusú anyagokat ír le. Amennyiben az egyezmény többi szerződő fele a felvétel mellett dönt, az Unió »a kontrollanyagként használt oltóanyagok« (3. lehetőség), vagy ha rugalmasságra van szükség, a »kontroll oltóanyagok« (1. lehetőség) kifejezések használatát támogatja.

Az »[A vizsgálandó hatóanyagok közé tartozhatnak a [terápiás vagy megelőzési célú] növényi gyógyszerek is.]« (Active ingredients to be trialled can include herbal medicinal products [for therapeutic or prophylactic uses].) mondatnak a szövegbe történő felvételét illetően az Unió rugalmas, de nem támogathatja a példáknak az Egyesült Államok delegációja által javasolt nyílt listáját.
(13)

Egyes élelmiszer-készítmények besorolása (az Egyesült Államok kérésére), NC2676Ea és NC2742Ea jelzetű dokumentum Az Unió mind a négy érintett termékkel kapcsolatban további információkat kér az osztályozás meghatározásához. 1. termék: fehérjetartalom. Ha nagyon magas (több mint 85 %), a 3504 vámtarifaszám alá történő besorolást lehet fontolóra venni. A jelenleg rendelkezésre álló információk alapján a termék a 2106,90/5. sz. áruosztályozási véleménynek megfelelően a 210610 alszám alá sorolható be. 2. termék: az Unió a terméket a 2202 vámtarifaszám alá sorolná be, amennyiben az közvetlen fogyasztásra alkalmas, illetve a 2106 vámtarifaszám alá, ha fogyasztás előtt hígítani kell. 3. termék: az Unió a 210120 alszám alá sorolná be, hasznos lenne azonban további tájékoztatást kérni a koffeintartalomra vonatkozóan. 4. termék: a termékleírás zavaros, mivel nem egyértelmű, hogy mi a fő összetevő. Ha kakaót tartalmaz, az 1806 vámtarifaszám alá lehet besorolni, ha nem, akkor az 1905 vámtarifaszám alá.
(13)

Egyes élelmiszer-készítmények besorolása (az Egyesült Államok kérésére), NC2676Ea és NC2742Ea jelzetű dokumentum Az Unió mind a négy érintett termékkel kapcsolatban további információkat kér az osztályozás meghatározásához. 1. termék: fehérjetartalom. Ha nagyon magas (több mint 85 %), a 3504 vámtarifaszám alá történő besorolást lehet fontolóra venni. A jelenleg rendelkezésre álló információk alapján a termék a 2106,90/5. sz. áruosztályozási véleménynek megfelelően a 2106 10 alszám alá sorolható be. 2. termék: az Unió a terméket a 2202 vámtarifaszám alá sorolná be, amennyiben az közvetlen fogyasztásra alkalmas, illetve a 2106 vámtarifaszám alá, ha fogyasztás előtt hígítani kell. 3. termék: az Unió a 2101 20 alszám alá sorolná be, hasznos lenne azonban további tájékoztatást kérni a koffeintartalomra vonatkozóan. 4. termék: a termékleírás zavaros, mivel nem egyértelmű, hogy mi a fő összetevő. Ha kakaót tartalmaz, az 1806 vámtarifaszám alá lehet besorolni, ha nem, akkor az 1905 vámtarifaszám alá.
W województwie wielkopolskim, w powiecie ostrowskim: Część gmin Ostrów Wielkopolski i Przygodzice odgraniczone: od północy od przejazdu kolejowego na ulicy Gorzyckiej w Ostrowie Wielkopolskim, dalej ulicą Gorzycką w kierunku zachodnim do kościoła w miejscowości Gorzyce Wielkie. W kierunku południowym mijając od wschodu wieś Radziwiłłów do miejscowości Gorzyce Małe. Następnie do drogi nr 445 i ciekiem wodnym przez las i niezamieszkałą część ulicy Kwiatowej w miejscowości Tarchały Wielkie. Następnie na wschód ulicą długą w miejscowości Topola Wielka do miejscowości Janków Przygodzki wzdłuż ulicy Długiej do skrzyżowania z ulicą Zębcowską. Na północ wzdłuż ulicy Zębcowskiej w Jankowie Przygodzkim do ulicy Staroprzygodzkiej w Ostrowie Wielkopolskim. Wzdłuż ulicy Staroprzygodzkiej do ulicy Siewnej, następnie na północny zachód ulicą Długą w miejscowości Ostrów Wielkopolski do ulicy Krętej, dalej wzdłuż ulicy Krętej i dalej ulicy Bocznej do przejazdu kolejowego na ulicy Gorzyckiej w miejscowości Ostrów Wielkopolski.

2020.1.27.
290.

Waseem AL-KATTAN (más néven: Waseem, Wasseem, Wassim, Wasim, Anouar, Al-Kattan, Al-Katan, Al-Qattan, Al-Qatan; قطان وسيم, وسيم أنوار القطان)

Neme: férfi Születési idő: 1976.3.4. Állampolgárság: szíriai Beosztás: a damaszkuszi vidéki tartományi kereskedelmi kamara elnöke Rokoni/üzleti/ szervezeti vagy partneri/egyéb kapcsolatok: Larosa Furniture/Furnishing; Jasmine Fields Company Ltd.; Muruj Cham (Murooj al-Cham) Investment and Tourism Group; Adam and Investment LLC; Universal Market Company LLC; a Szíriai Kereskedelmi Kamarák Szövetségének kincstárnoka

Szíriában tevékeny prominens üzletember, aki a rezsim haszonélvezője és támogatója. Több vállalkozás és holdingtársaság tulajdonosa, amelyek a gazdaság különböző ágazataiban érdekeltek és tevékenykednek, például az ingatlanszektorban, a luxusszálloda-iparban és kereskedelmi központokban. Waseem Al-Kattan gyorsan prominens üzletemberré vált azáltal, hogy megadóztatta az ostrom alatt álló Kelet-Gútába csempészett árukat, jelenleg pedig a klientizmus agresszív formáiban való részvételével támogatja a rezsimet. Waseem Al-Kattan pénzügyi előnyökre tesz szert azáltal, hogy a rezsimhez fűződő szoros kapcsolatai miatt kedvezményesen nyer el a kormányzati szervek által odaítélt közbeszerzéseket, engedélyeket és szerződéseket.
Megfigyelési körzet

In Thessaloniki Regional Unit: — Municipality of Lagada, — Municipality of Volvis. In Serres Regional Unit: — Munipality of Iraklia, — Municipality of Serron, — Municipality of Amfipolis, — Municipality of Emmanouil Pappa, — Municipality of Neas Zichnis.
2.

A szöveg a következő cikkekkel egészül ki: „3d. cikk Alacsony valószínűségű, de nagy hatású katasztrófákkal kapcsolatos kockázatok kategóriái Az alacsony valószínűségű, de nagy hatású katasztrófákkal kapcsolatos kockázatokra való reagálás célját szolgáló rescEU-képességek kijelölése céljából a Bizottságnak az alábbiakat kell figyelembe vennie: a) a katasztrófa előre nem látható vagy rendkívüli jellege, b) a katasztrófa mértéke, ideértve a tömeges sérüléseket, tömeges haláleseteket és a tömeges lakóelhagyást, c) a katasztrófa elhúzódó időtartama, d) a katasztrófa komplexitási foka, e) a nemzeti kormány működése – ideértve a társadalmi, környezeti, gazdasági és közegészségügyi szolgáltatások nyújtását – komoly zavarának vagy a 2008/114/EK tanácsi irányelv (*1) 2. cikkének a) pontjában említett kritikus infrastruktúra zavarának lehetséges kockázata, f) földrajzi kiterjedtség, ideértve a határokon áthúzódó lehetséges hatásokat, g) egyéb tényezők, mint például a Tanács uniós politikai szintű integrált válságelhárítási mechanizmusának (IPCR) teljes körű alkalmazása vagy az Európai Unió működéséről szóló szerződés 222. cikke szerinti szolidaritási klauzula alkalmazása. 3e. cikk Az alacsony valószínűségű, de nagy hatású katasztrófákkal kapcsolatos kockázatokra való reagálás célját szolgáló rescEU-képességek kijelölése (1) Az alacsony valószínűségű, de nagy hatású katasztrófákkal kapcsolatos kockázatokra való reagálás céljából legalább két, a 3d. cikkben részletezettek szerinti kategóriával jellemzett eseményeknek megfelelő képességeket kell kijelölni. (2) A 2. cikk (2) bekezdésében meghatározott minden egyes rescEU-képesség esetében a Bizottság mérlegeli, hogy a képesség kijelölhető-e az alacsony valószínűségű, de nagy hatású katasztrófákkal kapcsolatos kockázatokra való reagálás céljából. (3) Az alacsony valószínűségű, de nagy hatású katasztrófákkal kapcsolatos kockázatok kezelése céljából 2. cikk (2) bekezdésének c), d), e) és f) pontjában említett rescEU-képességek kijelölésére kerül sor. Az 1313/2013/EU határozat 21. cikkének (4) bekezdésével összhangban az uniós pénzügyi segítségnek minden költséget fedeznie kell, amelyek biztosítják a rendelkezésre állást és a bevethetőséget. (4) Amennyiben a 2. cikk (2) bekezdésének c), d), e) és f) pontjában említett rescEU-képességek bevetésére kerül sor az uniós mechanizmus keretében, az 1313/2013/EU határozat 23. cikkének (4b) bekezdésével összhangban az uniós pénzügyi támogatás a műveleti költségek 100 %-át fedezi. (*1) A Tanács 2008/114/EK irányelve (2008. december 8.) az európai kritikus infrastruktúrák azonosításáról és kijelöléséről, valamint védelmük javítása szükségességének értékeléséről (HL L 345., 2008.12.23., 75. o.)”"
(1)

A SARS-CoV-2 koronavírus jelentette járványügyi válság kitörése óta a vírus által okozott betegség, a COVID-19 gyorsan terjedt a világban, és az Unió területén is megjelent. Mivel a fertőzések száma gyorsan emelkedett, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) főigazgatója 2020. március 11-én világjárvánnyá nyilvánította a COVID-19-et. A WHO európai régiójában gyors eszkaláció volt tapasztalható – ekkorra több mint 20 000 megerősített esetet jelentettek és csaknem 1 000 haláleset történt –, ezért a WHO európai regionális igazgatója 2020. március 12-én jelezte, hogy Európa lett a világjárvány epicentruma.
The whole municipality of Brezovo The whole municipality of Rakovski exept the localities listed in Part A The whole municipality of Kaloyanovo The whole municipality of Maritsa The whole municipality of Suedinenie Municipality of Sadovo — Sadovo

2020.4.7.
(7)

A 12. cikk a következőképpen módosul: a) A (2) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(2) Az EKB akkor is alkalmazhat tárgyalásos eljárást, amennyiben a nyílt vagy meghívásos eljárás, illetve versenypárbeszéd keretében kizárólag szabálytalan vagy érvénytelen ajánlatokat nyújtottak be. Az EKB megteheti, hogy nem tesz közzé új hirdetményt, ha a tárgyalásos eljárásba bevonja mindazokat és csak azokat az ajánlattevőket, amelyek részt vettek az előző eljárásban, jogosultak voltak, megfeleltek a kiválasztási szempontoknak, és az ajánlattétel formai követelményeinek megfelelő ajánlatot nyújtottak be. Amennyiben nem nyújtottak be ajánlatot vagy megfelelő ajánlatot, az EKB új hirdetmény közzététele és új beszerzési dokumentáció ajánlattevőknek küldése nélkül is indíthat új tárgyalásos eljárást, feltéve, hogy a szerződés eredeti feltételei nem változnak lényegesen.” b) Az (5) bekezdés a következő mondattal egészül ki: „Az EKB az előzetes ajánlatok alapján, tárgyalások nélkül is odaítélhet szerződést.”
A TANÁCS (EU, Euratom) 2020/456 HATÁROZATA

(2020. március 26.)

az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak a Dán Királyság által javasolt egy tagja kinevezéséről

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 302. cikkére,

tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 106a. cikkére,

tekintettel a dán kormány javaslatára,

tekintettel az Európai Bizottság véleményére,

mivel:

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Tanács Ulla Moth-Lund CHRISTENSEN-t Member of the Board of the Women’s Council Denmark a hivatali idő hátralévő részére, azaz 2020. szeptember 20-ig az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság tagjává nevezi ki.
B.

Jelölje a 2019. április 1. és 2021. március 31. közötti időszak figyelembe vehető nettó hitelnyújtásának és a figyelembe vehető hitelek 2019. március 31-i állományainak az összeadásával kapott összeget; ez a következőképpen kerül kiszámításra: Most jelölje az -nak a 2019. április 1. és 2021. március 31. közötti időszakban az állomány-referenciaértéktől való százalékos eltérését, vagyis Az EX 15 tizedesjegyre kerekítendő. Ahol az OAB nullával egyenlő, úgy tekintendő, hogy az EX 1,15-tel egyenlő.
(3)

Az UNODA amely a (KKBP) 2017/809 határozat 1. cikkében említett projektek technikai végrehajtásáért felelős 2020. március 19-én az említett határozat szerinti végrehajtási időszak tizenkét hónappal történő meghosszabbítását kérte. A kért meghosszabbítás alapján az UNODA továbbra is segítséget nyújthatna az 1540 (2004) sz. ENSZ BT-határozatot (a továbbiakban: az 1540 sz. ENSZ BT-határozat) végrehajtó ENSZ-tagállamoknak, hogy a továbbiakban is hozzájárulhasson a folyamatban lévő átfogó felülvizsgálathoz, hogy továbbra is segítséget nyújthasson az ENSZ Biztonsági Tanácsának az 1540. sz. BT-határozattal létrehozott bizottsága részére annak 2021. április 25-én lejáró jelenlegi hivatali ideje végéig, valamint hogy mérsékelhesse azokat a veszteségeket, amelyek a Covid19-világjárvány okán elmaradt projektek miatt keletkeztek.
(1)

A ŠKODA AUTO a.s., a FORD-Werke GmbH, a Groupe RENAULT, az FCA Italy S.p.A., a SEAT S.A., a Volkswagen AG, az Automobiles Citroen, Automobiles Peugeot, a PSA Automobiles SA és az OPEL Automobile GmbH gyártók a 725/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) 12a. cikkének megfelelően 2019. október 17-én együttes kérelmet nyújtottak be az (EU) 2016/588 bizottsági végrehajtási határozat (3) annak érdekében történő módosítása céljából, hogy az innovatív technológia jóváhagyása kiterjeszthető legyen az innovatív technológia egyes alternatív tüzelőanyagokkal működő személygépkocsikban való alkalmazására is.
(1)

2019. szeptember 20-án a Bayerische Motoren Werke AG, a Daimler AG, az FCA Italy S.p.A, a Honda Motor Europe Ltd, a Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, a Jaguar Land Rover LTD, az Automobile Citroen, az Automobile Peugeot, a PSA Automobiles SA, a Renault, az SEG Automotive Germany GmbH, a Volkswagen AG és a Volkswagen AG Nutzfahrzeuge mint gyártók, valamint a Valeo Electrification Systems mint beszállító a 725/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) 12a. cikke szerinti közös kérelmet nyújtottak be az (EU) 2017/785 bizottsági végrehajtási határozat (3) annak érdekében történő módosítása céljából, hogy az innovatív technológia jóváhagyása kiterjeszthető legyen az innovatív technológiának az egyes M1 kategóriájú, nem külső feltöltésű hibrid hajtású elektromos járművekben és bizonyos alternatív tüzelőanyagokkal üzemelő személygépkocsikban való alkalmazására is.
(1)

2019. október 24-én az Audi AG, a Bayerische Motoren Werke AG, a Daimler AG, az FCA Italy S.p.A, a Ford-Werke GmbH, a Honda Motor Europe Ltd, a Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, a Jaguar Land Rover LTD, a Renault, a Volkswagen AG, a Volkswagen Nutzfahrzeuge, valamint beszállítóként a Valeo Electrical Systems és a Mitsubishi Electric Corporation közös kérelmet (a továbbiakban: első kérelem) nyújtottak be a benzinnel vagy dízellel üzemelő belső égésű motorral (hagyományos belső égésű motorral) meghajtott személygépkocsikban és könnyű haszongépjárművekben, valamint az említett kategóriákba tartozó egyes, nem külső feltöltésű hibrid elektromos járművekben való használatra szánt, 48 V/12 V-os DC/DC-átalakítóval kombinált 48 V-os hatékony motorgenerátorban alkalmazott technológia innovatív technológiaként való jóváhagyása iránt.
(1)

2019. december 19-én a Toyota Motor Europe, az Opel Automobile GmbH – PSA, az FCA Italy S.p.A., az Automobiles Citroën, az Automobiles Peugeot, a PSA Automobiles SA, az Audi AG, a Ford Werke GmbH, a Jaguar Land Rover Ltd., a Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, a Škoda Auto a.s., a BMW AG, a Renault SA, a Honda Motor Europe Ltd, a Volkswagen AG és a Volkswagen AG Nutzfahrzeuge közös kérelmet (a továbbiakban: kérelem) nyújtottak be, amelyben a fénykibocsátó diódákkal működő hatékony külső járművilágításnak (a továbbiakban: hatékony külső LED-lámpa) mint a belső égésű motorral felszerelt, benzinnel, dízellel és bizonyos alternatív tüzelőanyagokkal üzemeltethető könnyű haszongépjárművek szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésére szolgáló innovatív technológiának az (EU) 2019/631 rendelet 11. cikke alapján történő jóváhagyását kérték.
(1)

2019. november 19-én az FCA Italy S.p.A, a Jaguar Land Rover LTD, az OPEL Automobile GmbH-PSA, az Automobiles Citroen, az Automobiles Peugeot, a PSA Automobiles SA, a Renault, a Škoda Auto a.s és a Ford-Werke GmbH gyártók (a továbbiakban: kérelmezők) a 725/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) 12a. cikke alapján közös kérelmet nyújtottak be az (EU) 2016/587 bizottsági végrehajtási határozat (3) módosítása céljából, hogy a fénykibocsátó diódákkal (LED) működő hatékony külső járművilágításnak az említett határozat általi, innovatív technológiaként történő jóváhagyása terjedjen ki egyes alternatív üzemanyaggal működő személygépkocsik világítására is.
(11)

A szulfametoxazol és a trimetoprim gyakran, bár nem mindig együtt kerül alkalmazásra állítólagos szinergikus hatásaik miatt; ezeket együtt lehet és kell elemezni, ha a listán nem is alkotnak csoportot. A venlafaxin és metabolitja azért alkot csoportot, mert hatásaik potenciálisan összeadódnak; ezeket is együtt lehet és kell elemezni. Az azoltartalmú anyagok azért vannak csoportosítva, mert hatásmechanizmusuk azonos és hatásaik halmozódhatnak annak ellenére, hogy kibocsátásuk számos forrásból származhat és vélhetően időben is változik; ezeket is együtt lehet és kell elemezni. A két gombaölő szert, amelyek kibocsátása várhatóan szintén ingadozik, lehetséges, de nem szükséges együtt elemezni.