ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(8)

Az 575/2013/EU rendelet 279a. cikke (3) bekezdésének a) pontja előírja, hogy a kamatlábkockázati kategóriába sorolt vételi és eladási opciók felügyeleti deltájának kiszámításához használt képletet, amely megfelel az olyan piaci körülményeknek is, amelyek között a kamatlábak negatívak lehetnek, a nemzetközi szabályozási fejleményekkel összhangban kell meghatározni. 2018. március 22-én a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság (BCBS) közzétette a „Frequently asked questions on the Basel III standardised approach for measuring counterparty credit risk exposures” („Gyakran feltett kérdések a partner-hitelkockázati kitettségek mérésére szolgáló Bázel III. sztenderd módszerről”) című dokumentumot (2), amelyben kifejtette, hogy negatív kamatlábkörnyezet esetén a kamatlábopciókra vonatkozó felügyeleti deltát egy olyan egyedi képlet alapján kell meghatározni, amelyben lambda-eltolódást (λ) alkalmaznak az azonnali vagy határidős kamatlábra, valamint az opciónak a képletben használt kötési (strike) árfolyamára annak biztosítása érdekében, hogy az azonnali vagy határidős kamatláb és az opció kötési (strike) árfolyama pozitív legyen.
Mellékeljen fényképeket a kulturális tárgyról (javakról) a következő nézetekben: — háromnegyedes nézet, adott esetben (háromdimenziós tárgyak); — elölnézet; — bal oldali nézet, adott esetben (háromdimenziós tárgyak); — jobb oldali nézet, adott esetben (háromdimenziós tárgyak); — hátulnézet; — felülnézet, adott esetben (háromdimenziós tárgyak); — alulnézet, adott esetben (háromdimenziós tárgyak). A megkülönböztető jegyekkel rendelkező kulturális javak esetében mutasson be fényképet a megkülönböztető jegyről, és adjon róla szöveges leírást is. A jelölésekkel ellátott kulturális javak esetében mutasson be fényképet a jelölésről, és adjon róla szöveges leírást is. A feliratokkal ellátott kulturális javak esetében mutasson be fényképet a feliratról, és adja meg a felirat szövegét annak eredeti nyelvén, valamint lehetőség szerint a szöveg fordítását is. Méretek: Tüntesse fel a kulturális tárgy tömegét, alakját és méreteit. Érmék esetében, amelyekre egyetlen importőri nyilatkozat is kiállítható, adja meg a darabszámot is.
(2)

A nyilvántartásbavételi kötelezettség tárgyát képező termék: a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína, érintett ország) származó egyes vasból vagy acélból, de nem rozsdamentes acélból készült kötőelemek, azaz a facsavarok (az állványcsavarok kivételével), az önfúró, az önmetsző és a menetnyomó csavarok, más csavarok fejjel (anyával vagy alátéttel is, de a vasúti sín szerkezeti anyagának rögzítéséhez használt csavarok kivételével), valamint az alátétek (a továbbiakban: érintett termék). Ez a termék jelenleg a 7318 12 90, 7318 14 91, 7318 14 99, 7318 15 58, 7318 15 68, 7318 15 82, 7318 15 88, ex 7318 15 95 (TARIC-kódok: 7318159519 és 7318159589), ex 7318 21 00 (TARIC-kódok: 7318210031, 7318210039, 7318210095 és 7318210098) és ex 7318 22 00 (TARIC-kódok: 7318220031, 7318220039, 7318220095 és 7318220098) KN-kódok alá tartozik. A megadott KN- és TARIC-kódok csak tájékoztató jellegűek.
A háztartás felszorzó faktora (Annyi számjeggyel, amennyi szükséges. Adott esetben tizedesjegy is használható.)

Az egyén felszorzó faktora (Annyi számjeggyel, amennyi szükséges. Adott esetben tizedesjegy is használható.)

FOR

FOR

A háztartás tagjainak (beleértve a gyermekeket is)

06. Jövedelem, fogyasztás és vagyoni helyzet, az adósságokat is beleértve

Magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban hívások (videóhívásokat is beleértve) interneten történő lebonyolítására

Magáncélú internethasználat az elmúlt három hónapban internetes bankolásra (mobil bankolást is beleértve)

Nem, a válaszadó az adóbevallást papírformátumban nyújtotta be az adóhatóságnak

Az elmúlt tizenkét hónapban közigazgatási vagy közszolgálati szervek honlapján vagy alkalmazásán keresztül magáncélból végzett tevékenységek, amelyek során a válaszadó egyéb kérelmet, igényt vagy panaszt nyújtott be (például lopás bejelentése a rendőrségen, jogi panasz benyújtása, jogi segítségnyújtás kérelmezése, kártérítési eljárás kezdeményezése bíróság előtt, [tagállami példák])

Indokok arra vonatkozóan, hogy az elmúlt tizenkét hónapban miért nem kért hivatalos dokumentumot vagy nyújtott be kérelmet közigazgatási vagy közszolgálati szervek honlapján vagy alkalmazásán keresztül – a válaszadónak nem kellett dokumentumokat kérnie vagy kérelmet benyújtania

Indokok arra vonatkozóan, hogy az elmúlt tizenkét hónapban miért nem kért hivatalos dokumentumot vagy nyújtott be kérelmet közigazgatási vagy közszolgálati szervek honlapján vagy alkalmazásán keresztül – készségek vagy ismeretek hiánya (pl. a válaszadó nem tudta, hogyan kell használni a weboldalt vagy az alkalmazást, vagy túl bonyolult volt a használata)

Indokok arra vonatkozóan, hogy az elmúlt tizenkét hónapban miért nem kért hivatalos dokumentumot vagy nyújtott be kérelmet közigazgatási vagy közszolgálati szervek honlapján vagy alkalmazásán keresztül – a személyes adatok biztonságával kapcsolatos aggályok vagy az online történő fizetésre való hajlandóság hiánya (hitelkártyacsalás) miatt.

Indokok arra vonatkozóan, hogy az elmúlt tizenkét hónapban miért nem kért hivatalos dokumentumot vagy nyújtott be kérelmet közigazgatási vagy közszolgálati szervek honlapján vagy alkalmazásán keresztül – elektronikus aláírás, aktivált elektronikus azonosítás (eID) vagy (az eID használatához szükséges) egyéb eszköz [tagállami példák] (nem kötelező) hiánya miatt

Indokok arra vonatkozóan, hogy az elmúlt tizenkét hónapban miért nem kért hivatalos dokumentumot vagy nyújtott be kérelmet közigazgatási vagy közszolgálati szervek honlapján vagy alkalmazásán keresztül – egy másik személy tette ezt meg a válaszadó nevében (pl. szakértő, tanácsadó, hozzátartozó)

Indokok arra vonatkozóan, hogy az elmúlt tizenkét hónapban miért nem kért hivatalos dokumentumot vagy nyújtott be kérelmet közigazgatási vagy közszolgálati szervek honlapján vagy alkalmazásán keresztül – egyéb indok

IF IU<> 1 és IU<> 2 THEN 9

1
(2)

A kérelmeket a Hebei Xingfei Chemical Co., Ltd 2020. július 13-án, az Inner Mongolia Likang Bio-Tech Co., Ltd (Likang) 2019. július 29-én, amelyet 2021. február 12-én aktualizált, a Shandong Lantian Disinfection Technology Co., Ltd pedig 2021. április 13-án nyújtotta be (a továbbiakban: kérelmezők), a triklór-izocianursav Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó exportáló gyártói.
(11)

A feldolgozott ökológiai élelmiszerek előállításához felhasználható élelmiszer-adalékanyagokat és élelmiszer-technológiai segédanyagokat a 889/2008/EK rendelet VIII. mellékletének A., B. és C. szakasza sorolja fel. Azonban előfordulhat, hogy egyes ilyen termékeket a végtermékben való felhasználásuk és funkciójuk alapján adalékanyagként, nem pedig technológiai segédanyagként osztályoznak. Az osztályozáshoz szükség van a feldolgozott ökológiai élelmiszerek előállítása során felhasznált termékek konkrét és kimerítő elemzésére. Ezt az elemzést a 889/2008/EK rendeletben technológiai segédanyagként felsorolt valamennyi termék kapcsán el kell végezni. Ez a folyamat időigényes, és nem fejezhető be az (EU) 2018/848 rendelet alkalmazásának kezdőnapja előtt. Következésképpen a 889/2008/EK rendeletben jelenleg technológiai segédanyagként felsorolt termékek e rendeletben is technológiai segédanyagként fognak szerepelni mindaddig, amíg a konkrét és kimerítő elemzésükre sor nem kerül.
(259)

Ráadásul a konzorcium állítása ellentmond a független felhasználók által a vizsgálat keretében szolgáltatott adatoknak is. Először is a török behozatalnak e felhasználók portfóliójához viszonyított részaránya meglehetősen korlátozott (összességében 15 % alatt van). A törökországi beszerzéseik az egyéb származási helyekről érkező behozatalnak kevesebb mint felét teszik ki, és közel ötször kisebbek, mint az uniós gyártóktól (a felhasználók messze legjelentősebb beszállítóitól) származó beszerzéseik. Ezenkívül a Bizottság megerősítette, hogy a független felhasználók kérdőívre adott válaszaiban szolgáltatott számadatok egyértelműen mutatják nemcsak azt, hogy egyik évről a másikra jelentősen módosíthatják a beszerzési forrásaik összetételét (ahogyan ezt meg is tették), hanem azt is, hogy ez jelentős volumeneket érinthet. Ebben a tekintetben a Bizottság megjegyezte, hogy az együttműködő felhasználók megduplázták, sőt megháromszorozták a bizonyos származási helyekről érkező behozatalt a vizsgálati időszakban (összességében 40 %-kal növelve az e harmadik országokból érkező behozatalt). Továbbá a felhasználók a vizsgálati időszakban olyan származási helyekről kezdtek el beszerezni, amelyektől a vizsgálati időszakot megelőző évben nem vásároltak, ezzel egyidejűleg nem szereztek be többet olyan származási helyekről, amelyeket 2018-ban még igénybe vettek. A vizsgálat irataiban rendelkezésre álló adatok tehát ellentmondanak a Konzorcium azon állításának, miszerint a felhasználók csak korlátozott mennyiségű melegen hengerelt sík acélterméket tudnak más harmadik országokból beszerezni, és a gyakorlatban ritkán lehetséges beszállítót váltani.
(33)

Az érintett termék megegyezik az eredeti vizsgálat és a korábbi hatályvesztési felülvizsgálat tárgyát képező termékkel: az Amerikai Egyesült Államokból származó, jelenleg az ex 1516 20 98 (TARIC-kód: 1516209829), ex 1518 00 91 (TARIC-kód: 1518009129), ex 1518 00 99 (TARIC-kód: 1518009929), ex 2710 19 43 (TARIC-kód: 2710194329), ex 2710 19 46 (TARIC-kód: 2710194629), ex 2710 19 47 (TARIC-kód: 2710194729), ex 2710 20 11 (TARIC-kód: 2710201129), ex 2710 20 16 (TARIC-kód: 2710201629), ex 3824 99 92 (TARIC-kód: 3824999212), ex 3826 00 10 (TARIC-kódok: 3826001029, 3826001059 és 3826001099) és ex 3826 00 90 (TARIC-kód: 3826009019) KN-kódok alá tartozó, szintézissel és/vagy hidrogénezéssel előállított, nem fosszilis eredetű zsírsav-monoalkil-észterek és/vagy paraffingázolaj (közismert nevén: biodízel) tiszta formában vagy olyan keverékben, amely 20 tömegszázaléknál nagypbb mennyiségben tartalmaz szintézissel és/vagy hidrogénezéssel előállított, nem fosszilis eredetű zsírsav-monoalkil-észtereket és/vagy paraffingázolajat (a továbbiakban: érintett termék).
3.3.2.

A DDAW-rendszernek más járműrendszereket is elemeznie kell, hogy észlelje, ha más vezetési tényezők a járművezető fáradtságára utalnak. E vezetési tényezők magukban foglalhatják az alábbiakat, de nem csupán ezekre korlátozódnak: a) a járművezető által végrehajtott kormányzási mikrokorrekciók számának csökkenése, amely a nagy és gyors korrekciók számának növekedésével párosul; b) a jármű sávon belüli oldalirányú pozíciója változékonyságának növekedése. Ajánlott, hogy a DDAW rendszer a fáradtan való vezetés jeleinek észlelése érdekében más járműrendszereket is elemezzen, megfigyelve a sávon belüli helyzetet, nevezetesen a járműnek a sáv hosszirányú jelöléseihez viszonyított helyzetét vagy a végzett kormányzási műveleteket, mégpedig annak számszerűsítése révén, hogy a járművezető hogyan kezeli a kormánykereket, pl. a kormánykerék visszafordulási sebességének, perdülési sebességének, a sávon belüli helyzet szórásának stb. megfigyelésével. A járművezető teljesítményének mérésére alternatív módszer a járműrendszerek adatainak (a továbbiakban: mérőszámok) elemzése révén is történhet, feltéve, hogy ez pontosan és megbízhatóan méri a járművezető fáradtságát. A rendszer megbízhatóságának és megalapozottságának elősegítése érdekében a 3.3.2. pont második albekezdésében említett ajánláson kívül egy vagy több másodlagos mérőszám is használható. Ilyen mérőszámok például a következők: a járműre vonatkozó kiegészítő mérőszámok, időbeli mérőszámok (a jármű vezető általi üzemeltetéséhez közvetlenül kapcsolódó időmérés), fiziológiai mérőszámok és járművezérlési mérőszámok.
Kivételes szállítási engedély birtokában lehetséges 4,5 m magasság is (4,35 m szállítási magasság + 0,15 m ráhagyás a felfüggesztés és a jármű mozgása számára).

7

Rakomány legnagyobb hosszúsága

18,75 m-től 27,5 m-ig.
(8)

A Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság (HTMGB) áttekintette a közös ajánlással együtt benyújtott tudományos bizonyítékokat (6). A HTMGB emlékeztetett a csapdahálókra és hálóvarsákra vonatkozó korábbi értékelésére (7), valamint arra is, hogy több információra van szükség a vesszőből font haltartó kosarakra/halászedényekre és a rögzített halcsapdákra vonatkozó túlélési képességgel kapcsolatos feltételezések megerősítéséhez. Ennek alapján az aktualizált közös ajánlás már nem tartalmazza a vesszőből font haltartó kosarakat/halászedényeket. A tagállamok továbbá kifejtették, hogy a korábban benyújtott adatok a rögzített halcsapdákat is magukban foglalták, ugyan a vonatkozó tanulmány nem említi kifejezetten azokat, és hogy további vizsgálatok is folyamatban vannak. A tagállamok ezért kötelezettséget vállaltak arra, hogy e felhatalmazáson alapuló jogi aktus hatályvesztése előtt további információkat nyújtanak be a rögzített halcsapdával kifogott lazac túlélési arányáról. Tekintettel arra, hogy a HTMGB korábbi értékelésében megállapította, hogy a rögzített halcsapdák a csapdahálókhoz és a hálóvarsákhoz hasonlóan működnek, és hogy a tagállamok közös ajánlásukban kötelezettséget vállaltak további kutatások elvégzésére, a mentességet indokolt továbbra is alkalmazni. Az úszó halcsapdákat illetően a HTMGB megjegyezte, hogy a csomó nélküli léhéssel felszereltek kíméletesebbek lehetnek, mint a csomó nélküli léhéssel nem felszereltek. Az eredmények azt mutatják, hogy a csomó nélküli léhéssel felszerelt úszó halcsapdákkal fogott lazac túlélési aránya 52 % volt, és ez a túlélési arány a környezeti körülményektől függően jelentősen magasabb is lehet. További kutatási projektek vannak folyamatban.
Not specifically provided for (NSPF) (Külön meg nem határozott)

22

Swiss or Emmenthaler cheese other than with eye formation (erjedési lyukak nélküli svájci vagy emmentáli sajt)

22-Tokió
9. cikk

Általános rendelkezések

ha a gazdasági szereplők egyidejűleg gyűjtik össze az ökológiai, az átállási és a nem ökológiai termékeket, ugyanazon előkészítő egységben, területen vagy helyiségekben készítik el vagy tárolják azokat, vagy egyidejűleg szállítják azokat más gazdasági szereplők vagy egységek részére, a nyilvántartások, valamint az érvényben lévő intézkedések, eljárások vagy szabályok ellenőrzése annak biztosítása érdekében, hogy az egyes műveletek végrehajtására időben vagy térben elkülönülten kerül sor, hogy megfelelő tisztítási intézkedések és a termékek kicserélését megakadályozó intézkedések kerültek bevezetésre, valamint hogy az ökológiai és az átállási termékek mindenkor azonosítva vannak, és az ökológiai, az átállási és a nem ökológiai termékeket az elkészítési műveletek előtt és után is egymástól időben vagy térben elkülönítve tárolják, továbbá annak ellenőrzése, hogy minden egyes tétel esetében biztosított a mezőgazdasági parcellák és a begyűjtési központok közötti nyomonkövethetőség.

c)

ha a mezőgazdasági üzem nem ökológiai vagy átállási termelőegységeket is magában foglal, a nyilvántartások, valamint az érvényben lévő intézkedések, eljárások vagy szabályok ellenőrzése annak biztosítása érdekében, hogy az ökológiai, az átállási és a nem ökológiai termelőegységek, valamint az említett egységek által előállított termékek, továbbá az ökológiai, az átállási és a nem ökológiai termelőegységek részére szánt anyagok és termékek egyértelműen és hatékony módon elkülönüljenek egymástól. Ennek az ellenőrzésnek ki kell terjednie az olyan parcellák ellenőrzésére, amelyek esetében az átállási időszak részeként visszamenőleges hatállyal elismerésre került egy korábbi időszak, valamint a nem ökológiai termelőegységek ellenőrzésére;

annak megállapítása, hogy a mezőgazdasági üzem nem ökológiai vagy átállási termelőegységeket is magában foglal-e;

c)

a gazdasági szereplők és a gazdálkodói csoportok típusa, mérete – ideértve az újonnan hozzáadott mezőgazdasági parcellákat is – és szerkezete, valamint a gazdálkodói csoporthoz csatlakozó új tagok száma;

(4) Az ellenőrző hatóság vagy az ellenőrző szervezet minden gazdasági szereplő és gazdálkodói csoport tekintetében évente legalább egy alkalommal ellenőrzi az (EU) 2018/848 rendeletnek való megfelelést. A megfelelés ellenőrzése helyszíni fizikai vizsgálatot is magában foglal.

(9) A több termelőegységet működtető vagy több helyszínen – ideértve a beszerző és gyűjtőközpontokat is – tevékenykedő gazdasági szereplők vagy gazdálkodói csoportok esetében a nem ökológiai termékekhez használt összes termelőegységre és helyszínre is – ideértve a beszerző és gyűjtőközpontokat is – alkalmazni kell a (4) bekezdésben meghatározott ellenőrzési követelményeket.
a)

Fukusima prefektúrából származó termékek: — ex 0709 51 00, ex 0709 59, ex 0710 80 61, ex 0710 80 69, ex 0711 51 00, ex 0711 59 00, ex 0712 31 00, ex 0712 32 00, ex 0712 33 00, ex 0712 39 00, ex 2001 90 50, ex 2003 10, ex 2003 90 és ex 2005 99 80 KN-kód alá tartozó vadon termő gombák és azokból származó termékek; — a 0302, 0303, 0304, 0305, 0308, 1504 10, 1504 20 és 1604 KN-kód alá tartozó halak és halászati termékek, kivéve a következőket: — az ex 0302 89 90, ex 0303 89 90, ex 0304 49 90, ex 0304 59 90, ex 0304 89 90, ex 0304 99 99, ex 0305 10 00, ex 0305 20 00, ex 0305 39 90, ex 0305 49 80, ex 0305 59 85, ex 0305 69 80, ex 0305 72 00, ex 0305 79 00, ex 1504 10, ex 1504 20, ex 1604 19 91, ex 1604 19 97 és ex 1604 20 90 KN-kód alá tartozó japán sárgafarkúhal (Seriola quinqueradiata) és sárgafarkú királyhal (Seriola lalandi); — az ex 0302 89 90, ex 0303 89 90, ex 0304 49 90, ex 0304 59 90, ex 0304 89 90, ex 0304 99 99, ex 0305 10 00, ex 0305 20 00, ex 0305 39 90, ex 0305 49 80, ex 0305 59 85, ex 0305 69 80, ex 0305 72 00, ex 0305 79 00, ex 1504 10, ex 1504 20, ex 1604 19 91, ex 1604 19 97 és ex 1604 20 90 KN-kód alá tartozó óriás borostyáncsuka (Seriola dumerili); — a 0302 85 90, ex 0303 89 90, ex 0304 49 90, ex 0304 59 90, ex 0304 89 90, ex 0304 99 99, ex 0305 10 00, ex 0305 20 00, ex 0305 39 90, ex 0305 49 80, ex 0305 59 85, ex 0305 69 80, ex 0305 72 00, ex 0305 79 00, ex 1504 10, ex 1504 20, ex 1604 19 91, ex 1604 19 97 és ex 1604 20 90 KN-kód alá tartozó vörös tengeri sügér (Pagrus major); — az ex 0302 49 90, ex 0303 89 90, ex 0304 49 90, ex 0304 59 90, ex 0304 89 90, ex 0304 99 99, ex 0305 10 00, ex 0305 20 00, ex 0305 39 90, ex 0305 49 80, ex 0305 59 85, ex 0305 69 80, ex 0305 72 00, ex 0305 79 00, ex 1504 10, ex 1504 20, ex 1604 19 91, ex 1604 19 97 és ex 1604 20 90 KN-kód alá tartozó ezüstös tüskésmakréla (Pseudocaranx dentex); — az ex 0302 35, ex 0303 45, ex 0304 49 90, ex 0304 59 90, ex 0304 89 90, ex 0304 99 99, ex 0305 10 00, ex 0305 20 00, ex 0305 39 90, ex 0305 49 80, ex 0305 59 85, ex 0305 69 80, ex 0305 72 00, ex 0305 79 00, ex 1504 10, ex 1504 20, ex 1604 14 41, ex 1604 14 48 és ex 1604 20 70 KN-kód alá tartozó csendes-óceáni kékúszójú tonhal (Thunnus orientalis); — az ex 0302 44 00, ex 0303 54 10, ex 0304 49 90, ex 0304 59 90, ex 0304 89 49, ex 0304 99 99, ex 0305 10 00, ex 0305 20 00, ex 0305 39 90, ex 0305 49 30, ex 0305 54 90, ex 0305 69 80, ex 0305 72 00, ex 0305 79 00, ex 1504 10, ex 1504 20, 1604 15 és ex 1604 20 50 KN-kód alá tartozó foltos makrahal (Scomber japonicus); — az ex 0709 99, ex 0710 80, ex 0711 90 és ex 0712 90 KN-kód alá tartozó vadon termő sasharaszt (Pteridium aquilinum) és abból származó termékek; — az ex 0709 99, ex 0710 80, ex 0711 90 és ex 0712 90 KN-kód alá tartozó Eleutherococcus sciadophylloides rügy és abból származó termékek; — a ex 0810 70 00, ex 0811 90, ex 0812 90 és ex 0813 50 KN-kód alá tartozó szárított datolyaszilva (Diospyros sp.) és abból származó termékek;
(56)

A rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt termékek gyártásához szükséges legfontosabb nyersanyagot előállító acélágazatban továbbra is komoly mértékű a kínai kormány tulajdonosi szerepe. A legnagyobb gyártók közül számos állami tulajdonban van. Többet közülük az „Acélipari kiigazítási és korszerűsítési terv (2016–2020)” című dokumentum külön is megemlít. Például a kínai állam tulajdonában lévő Shanxi Taiyuan Iron & Steel Co. Ltd (a továbbiakban: Tisco) az internetes honlapján található bemutatkozása szerint olyan „vas- és acélipari óriásvállalat”, amely „rendkívül nagy méretű, integrált vasércbányászati, vas- és acélgyártási, feldolgozási, szállítási és kereskedelmi üzletággal rendelkező vas- és acélipari komplexummá fejlődött (27)”. Egy másik nagyvállalat a kínai állam tulajdonában lévő, a közelmúltban konszolidált China Baowu Steel Group Co. Ltd (előzőleg Baosteel csoport és Wuhan Iron & Steel) részeként acélgyártással foglalkozó Baosteel. (28) . Miközben az állami és a magántulajdonú vállalatok száma a becslések szerint közel azonos, a világ tíz legnagyobb acélgyártója közé tartozó öt kínai gyártóból négy van állami tulajdonban. (29). Ugyanakkor míg 2016-ban a tíz legnagyobb gyártó az ágazat teljes kibocsátásának csak mintegy 36 %-át adta, a kínai kormány ugyanebben az évben célul tűzte ki, hogy 2025-re mintegy tíz nagyvállalatnál összpontosítsa az acéltermelés 60–70 %-át. (30) Ezt a szándékát a kínai kormány 2019 áprilisában, az acélipar konszolidációjára vonatkozó iránymutatás közzétételének bejelentésekor ismét kinyilvánította. (31) A konszolidáció keretében kényszerű összefonódásokra kerülhet sor a jövedelmező magánvállalatok és a gyengén teljesítő állami tulajdonú vállalatok között. (32) Mivel a rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt termékek kínai exportőrei nem tanúsítottak együttműködést a vizsgálat során, a rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt termékek magán- és állami tulajdonú gyártóinak pontos aránya nem állapítható meg. A rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt termékek kínai gyártóiról a panaszos által benyújtott jegyzékben azonban több állami tulajdonú vállalat is szerepel, köztük a Tisco Shanxi Taigang Stainless Steel Co. Ltd, a Baosteel Baoshan Iron and Steel Co. Ltd, a Lisco Lianzhong Stainless Steel Corporation, a Beihai Chengde Stainless Steel Co. Ltd, a Jisco Jiuquan Iron and Steel Group Co. Ltd, a Shougang Kaixi Stainless Steel, a Baosteel Desheng Stainless Steel és a Tangshan Stainless Steel Co. Ltd.
(36)

A thaiföldi exportáló gyártók együttműködésének hiányában a Bizottság a kérelmező által a kérelemben szolgáltatott bizonyítékokra és nyilvánosan hozzáférhető információkra támaszkodott a kis tekercsek thaiföldi összeszereléséhez használt nyersanyagok származásának megállapításához. A termékeiket ismerten az Unióba exportáló thaiföldi gyártók kivétel nélkül olyan, háztartási alumíniumfóliát gyártó kínai vállalatok leányvállalatai, amelyekre Kínából történő kivitel esetén dömpingellenes vámok vonatkoznak. Ezenkívül a kérelmezőtől kapott információkból kiderül, hogy az egyik thaiföldi vállalat állítása szerint minden nyersanyagot a szomszédos Dingheng New Materials Co. Ltd. vállalattól szerez be, amelyből az óriástekercsekre vonatkozó párhuzamos vizsgálatban (11) bebizonyosodott, hogy kijátssza a Kínából származó óriástekercsekre vonatkozó dömpingellenes vámokat. A vizsgálat nem tárt fel bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a thaiföldi exportáló gyártók által felhasznált nyersanyagok nem Kínából származnak. Ezért az érintett alkatrészek az intézkedések hatálya alá tartozó országból származnak.
(62)

Ráadásul a vállalat nem tudott bizonyítékot szolgáltatni arra, hogy a fent említett terveken, illetve későbbi beruházásokkal vagy gyártással kapcsolatos szándékon kívül lett volna más megfelelő magyarázata vagy gazdasági indoka az óriástekercsek Thaiföldről az Unióba irányuló kivitelének. A beruházási tervként benyújtott megvalósíthatósági tanulmány a thaiföldi gyártóüzem létesítését követően készült, így nem mutatható be bizonyítékként arra, hogy az adatszolgáltatási időszakban az óriástekercsek Thaiföldről az Unióba irányuló kivitelének gazdasági indoka volt. Ezenkívül internetes kereséssel kiderült, hogy a Dingheng a dömpingellenes vámok fizetésének elkerülésével érvelt vevők meggyőzéséhez. Az egyik honlapon a következő szöveg szerepel: „We can provide you alu foil from our Thailand or Italy factory to avoid anti-dumping tax.” (Thaiföldi és olaszországi üzemünkből a dömpingellenes vám elkerülésével tudunk alufóliát szállítani.). (19)