ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Az I. melléklet a következőképpen módosul: a) a Németországra vonatkozó részben a Rostock kikötőjére vonatkozó bejegyzést törölni kell; b) a Spanyolországra a vonatkozó rész a következőképpen módosul: i. az Almería repülőterére vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Almería ES LEI 4 A HC(2), NHC(2) O” ii. a Vigo kikötőjére vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Vigo ES VGO 1 P T.C. Guixar HC, NHC-T(FR), NHC-NT Frioya HC-T(FR)(2)(3) Frigalsa HC-T(FR)(2)(3) Pescanova HC-T(FR)(2)(3) Puerto Vieira HC-T(FR)(3) Fandicosta HC-T(FR)(2)(3) Frig. Morrazo HC-T(FR)(3)” c) a Franciaországra vonatkozó részben a Brest kikötőjére vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Brest FR BES 1 P HC(1)(2), NHC” d) az Olaszországra vonatkozó rész a következőképpen módosul: i. a következő bejegyzéseket el kell hagyni: „Olbia IT OLB 1 P HC-T(FR)(3)” „Palermo(*) IT PMO 4 A HC-T(*)” „Reggio Calabria(*) IT REG 1 P HC(*), NHC(*)” „Reggio Calabria(*) IT REG 4 A HC(*), NHC(*)” „Rimini IT RMI 4 A HC(2)(*), NHC(2)(*)” ii. a Bologna-Borgo Panigale repülőterére vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Bologna-Borgo Panigale IT BLQ 4 A HC(2), NHC(2) O(14)” e) a Magyarországra vonatkozó részben a Budapest repülőterére vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Budapest–Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér HU BUD 4 A HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) O” f) a Hollandiára vonatkozó részben a Maastricht repülőterére vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Maastricht NL MST 4 A MHS Products HC(2), NHC(2) MHS Live U, E, O(14)” g) az Ausztriára vonatkozó részben a Linz repülőterére vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Linz AT LNZ 4 A HC(2), NHC(2) U, E, O” h) a Portugáliára vonatkozó részben a Peniche és Setubal kikötőjére vonatkozó bejegyzéseket el kell hagyni.
1.

Északi határok: a) Primorsko és Sozopol (Burgas régió) településeken: i. a Fekete-tenger partján Kiten városától nyugatra kezdődő 99. számú út Primorskoig, onnan pedig a 992. számú másodrendű út Yasna Polyanaig, majd tovább Novo Panicharevoig, ahol az út eléri a 9/E87 számú utat; ii. az északra tartó 9/E87 számú út az Izvorba vezető másodrendű úttal való kereszteződésig; iii. az Izvorba, Zidarovoba, Gabarba vezető út addig a pontig, ahol a helyi út eléri Sredets település közigazgatási határát az északi szélesség 42°18′19,82″ és keleti hosszúság 27°17′12,11″ koordináták által meghatározott ponton; b) Sredets (Burgas régió) településen: i. a helyi út a fentiekben meghatározott koordinátáktól Drachevoig, Drachevo falu, majd az úton tovább Drachevo északi részétől a 79. számú főút és az 53. számú főút Sredets falu keleti részén található kereszteződéséig; ii. Sredets déli határai; iii. a Sredetsből kiinduló helyi út nyugat felé Belila faluig, majd a Sredetska folyón átívelő híd útteste Prohod falutól nyugatra, beleértve Prohod falut is; iv. a Sredetska folyó a Prohodból Bistretsbe vezető helyi úttal való kereszteződésétől addig a pontig, ahol a folyónak az Oman faluba (Bolyarovo település) vezető ága eléri Bolyarovo település határát az északi szélesség 42°16′57,78″ és keleti hosszúság 26°57′33,54″ koordináták által meghatározott ponton; c) Bolyarovo (Yambol régió) településen: i. a Sredetska folyó attól a ponttól, ahol a folyónak az Oman faluba vezető ága eléri Bolyarovo település határát az északi szélesség 42°16′57,78″ és keleti hosszúság 26°57′33,54″ koordináták által meghatározott ponton, és tovább Omanig; ii. az Omantól Dennitsaig vezető út és tovább a Kamenetsből Stefan Karadzhovoig vezető úttal való kereszteződésig; iii. a Stefan Karadzhovoból Dabovoba vezető út Popovoig és addig a pontig, ahol az út eléri Elhovo település határát az északi szélesség 42°18′48″ és keleti hosszúság 27°41′45″ koordináták által meghatározott ponton; d) Elhovo (Yambol régió) településen: i. a Dobrichba vezető út a c) pont iii. alpontjában megadott ponttól Dobrichtól délre a 79. számú úttal való kereszteződésig; ii. a 79. számú út Dobrichból Elhovotól keletre a 7. számú úttal való kereszteződésig.
(3)

Ennek alapján az 1989 (2011) ENSZ BT-határozat fenntartotta az 1333 (2000) határozat 8. pontja c) alpontjával, valamint az 1390 (2002) határozat 1. és 2. pontjával bevezetett korábbi korlátozó intézkedéseket az Al-Qaidával és a vele összeköttetésben álló egyéb személyekkel, csoportokkal, vállalkozásokkal és szervezetekkel szemben, beleértve az 1267 (1999) és az 1333 (2000) határozattal összhangban egységes szerkezetbe foglalt lista C. szakaszában („Az Al-Qaida szervezettel összeköttetésben álló személyek”) és D. szakaszában („Az Al-Qaida szervezettel összeköttetésben álló szervezetek, valamint egyéb csoportok és vállalkozások”) szereplő, valamint az 1989 (2011) ENSZ BT-határozat elfogadása időpontját követően listára vett személyeket, csoportokat, vállalkozásokat és szervezeteket is.
25.

National Oil Wells and Drilling and Workover Company [Olajkutakkal, olajfúrással és kútmunkálati eszközökkel foglalkozó nemzeti vállalat] (más néven National Oil Wells Chemical and Drilling and Workover Equipment Co. [az olajkutakon használt vegyi anyagokkal, fúró- és egyéb kútmunkálati eszközökkel foglalkozó nemzeti vállalat], más néven National Oil Wells Drilling And Workover Equipment Co. [az olajkutakon használt fúró- és kútmunkálati eszközökkel foglalkozó nemzeti vállalat])
3.

A 6. cikkben: a) a szöveg a következő bekezdéssel egészül ki: „(1a) Befagyasztva marad minden olyan pénzeszköz, egyéb pénzügyi eszköz és gazdasági erőforrás, amely – akár közvetlenül, akár közvetve – az alábbi szervezetek tulajdonában van vagy ellenőrzése alatt áll: a) Líbiai Központi Bank (Central Bank of Libya); b) Líbiai Arab Külkereskedelmi Bank (Libyan Arab Foreign Bank); c) Líbiai Befektetési Hatóság (Libyan Investment Authority); valamint d) Líbiai Afrikai Befektetési Társaság (Libyan Africa Investment Portfolio), és 2011. szeptember 16-án be van fagyasztva.”; b) a szöveg a következő bekezdéssel egészül ki: „(4b) Az (1a) bekezdésben említett szervezetek esetében mentességet lehet biztosítani a pénzeszközök, a pénzügyi eszközök és a gazdasági erőforrások vonatkozásában, amennyiben: a) az érintett tagállam értesítette a bizottságot arról a szándékáról, hogy – az alábbi okok egyike vagy ezen okok közül több alapján – hozzáférést kíván engedélyezni e pénzeszközökhöz, egyéb pénzügyi eszközökhöz és gazdasági erőforrásokhoz, és a bizottság az értesítéstől számított öt munkanapon belül nem hozott elutasító határozatot: i. humanitárius szükségletek; ii. kizárólag polgári felhasználás céljából tüzelőanyag, elektromos áram és víz; iii. a szénhidrogének Líbia általi kitermelésének és értékesítésének újrakezdése; iv. a polgári kormány intézményeinek és a polgári állami infrastruktúrának a kialakítása, működtetése, illetve megerősítése; vagy v. a banki műveletek újrakezdésének elősegítése, többek között a Líbiával folytatandó nemzetközi kereskedelem támogatásának vagy elősegítésének céljából; b) az érintett tagállam értesítette a bizottságot, hogy a szóban forgó pénzeszközökhöz, egyéb pénzügyi eszközökhöz és gazdasági erőforrásokhoz az (1) bekezdésben említett szervezetek nem férhetnek hozzá, illetve nem részesülhetnek belőlük; c) az érintett tagállam előzetes konzultációt folytatott a líbiai hatóságokkal e pénzeszközök, pénzügyi eszközök és gazdasági erőforrások felhasználásáról; valamint d) az érintett tagállam a líbiai hatóságok tudomására hozta az e bekezdés alapján elküldött értesítést, és a líbiai hatóságok e pénzeszközök, pénzügyi eszközök és gazdasági erőforrások felszabadításától számított öt munkanapon belül nem emeltek kifogást.”; c) a szöveg a következő bekezdéssel egészül ki: „(5a) Az (1a) bekezdés nem akadályozza meg a benne említett szervezeteket abban, hogy az e határozatban szereplő listára való felvételük előtt szerződésben vállalt fizetési kötelezettségüknek eleget tegyenek, feltéve, hogy az érintett tagállam megállapította, hogy e kifizetést – akár közvetlenül, akár közvetve – nem az (1) vagy az (1a) bekezdésben említett személy vagy szervezet kapja, és azt követően, hogy az érintett tagállam tíz munkanappal ezen engedélyezést megelőzően értesítette a bizottságot a szóban forgó kifizetések teljesítésére vagy kézhezvételére, vagy a pénzeszközök, vagy egyéb pénzügyi eszközök vagy gazdasági erőforrások befagyasztásának e célból történő megszüntetése engedélyezésére irányuló szándékáról.”
(4)

Az ír hatóságok jelezték, hogy az eddig végrehajtott kötelezettségkezelési eljárások (Liability Management Exercise, LME) eredményei alapján igen reális az esélye annak, hogy 2011. december 31-ig további 0,51 milliárd EUR összegű magánszektorbeli hozzájárulást biztosítsanak a Bank of Ireland feltőkésítéséhez. Tekintettel a bank feltőkésítésének már jelenleg is magas államháztartási költségére, valamint a Bank of Ireland feltőkésítési szükségletének meghatározása során alkalmazott óvatos megközelítésre, jelenleg feleslegesnek, sőt, helytelennek tűnik, hogy Írország a program határidejének betartása érdekében az említett 0,51 milliárd EUR-t is injektálja a további magánszektorbeli hozzájárulások teljesítését megelőzően, mivel ez a szükségesnél nagyobb költségvetési költségeket, valamint a Bank of Ireland esetében szükségtelenül magas tőkemegfelelési mutatót eredményezne, amint a további magánszektorbeli hozzájárulásokból származó bevételek rendelkezésre állnak. A Bank of Ireland feltőkésítése ezen szakaszának új határidejét 2011 végére módosították.
a)

tagként: — John SHEAHAN, Member of Limerick County Council, — Des HURLEY, Member of Carlow Local Authorities (County and Town); és
1.1.1.1.3.4

Cserélhető konténerekre vonatkozó egységes kombinált szállítási profilszám

[A NN vagy A NNN] egyetlen választás előre meghatározott listáról: C 22, C 32, C 45, C 70, C 80, egyéb C 341, C 349, C 351, C 364, C 400, C 410, egyéb

Cserélhető konténeres kombinált szállítási kód az UIC 596-6. kód szerint. A technikai szám a vagon kompatibilitási kódjából (1 betű) és az egységes kombinált szállítási profilszámból (2 számjegy, szélesség ≤ 2 550 mm, vagy 3 számjegy, szélesség > 2 550 ≤ 2 600 mm) áll
1.

Yasin Ali Baynah (más néven: a) Ali, Yasin Baynah, b) Ali, Yassin Mohamed, c) Baynah, Yasin, d) Baynah, Yassin, e) Baynax, Yasiin Cali, f) Beenah, Yasin, g) Beenah, Yassin, h) Beenax, Yasin, i) Beenax, Yassin, j) Benah, Yasin, k) Benah, Yassin, l) Benax, Yassin, m) Beynah, Yasin, n) Binah, Yassin, o) Cali, Yasiin Baynax) Születési idő:1965. december 24. Állampolgárság: szomáliai. Másik lehetséges állampolgárság: svéd. Tartózkodási hely: Rinkeby, Stockholm, Svédország; Mogadishu, Szomália. Az ENSZ általi jegyzékbe vétel időpontja: 2010. április 12. Yasin Ali Baynah támadásokra buzdított az átmeneti szövetségi kormány ellen és az Afrikai Unió szomáliai missziója (AMISOM) ellen. A Szövetség Szomália Újrafelszabadításáért (Alliance for the Re-Liberation of Somalia, ARS) és a Hizbul Islam szervezetek nevében mobilizációs és adományszervezési tevékenységet is folytatott – mindkét csoport aktívan részt vett olyan cselekményekben, amelyek Szomália békéjét és biztonságát fenyegetik, ideértve a dzsibuti megállapodás visszautasítását, az átmeneti szövetségi kormány és az AMISOM elleni, mogadishui támadásokat.
c)

az elkülönített összegeket a 39. cikk szerinti éves elszámolási eljárás során alkalmazottankénti bontásban jelentik be. A kifizetőhely külön bankszámlát nyit a pénzeszközök számára és az elszámoláshoz évente bankszámlakivonatot nyújt be. A kifizetőhely minden pénzügyi évben csak az aktuális parlamenti ciklus kezdetétől az adott pénzügyi év végéig, vagy ha a szerződés abban az évben lejár, a szerződés lejártáig tartó foglalkoztatási időszakoknak megfelelő összegeket különíthet el. Az elkülönített összegek után kapott kamatokat az éves elszámolási eljárás idején jelentik be. A többlet- vagy fel nem használt összegeket évente és az adott munkaszerződés lejártakor visszatérítik a Parlamentnek.”
1.

Az I. melléklet a következőképpen módosul: a) A Belgiumra vonatkozó részben a Brüsszel-Zaventem repülőtérre vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Brussel–Zaventem Bruxelles-Zaventem BE BRU 4 A Flight Care HC-T(2) Flight Care 2 NHC(2) U, E, O Avia Partner HC(2) WFS HC-T(2) Swiss Port HC(2)” b) a Dániára vonatkozó részben az kikötőjére vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Aarhus DK AAR 1 P HC(2), NHC(2)” c) az Észtországra vonatkozó rész a következőképpen módosul: i. a következő, új állat-egészségügyi határállomásra, a Koidula vasútállomásra vonatkozó bejegyzéssel egészül ki: „Koidula EE KLA 2 F HC(2), NHC-NT(2), NHC-T(FR)(2)” ii. a Luhamaa közútra vonatkozó bejegyzését a következő váltja fel: „Luhamaa EE LHM 3 R HC, NHC U, E, O(14)” d) a Olaszországra vonatkozó részben a Livorno-Pisa kikötőjére vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Livorno–Pisa IT LIV 1 P Porto Commerciale HC, NHC-NT Sintermar(*) HC(*), NHC(*) Lorenzini HC, NHC-NT Terminal Darsena Toscana HC, NHC” e) A Lettországra vonatkozó részben a Riga kikötőjére (Riga port) vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Riga (Riga port) LV RIX 1a P HC(2), NHC(2)” f) a Hollandiára vonatkozó részben a Vlissingen kikötőjére vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Vlissingen NL VLI 1 P Kloosterboer Denemarkenweg HC-T(2), NHC-T(FR)(2) Kloosterboer Finlandweg HC(2)” g) a Portugáliára vonatkozó részben a Horta (Azori-szigetek) kikötőjére vonatkozó bejegyzést törölni kell h) a Svédországra vonatkozó részben a Göteborg kikötőjére vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Göteborg SE GOT 1 P HC(2), NHC(2)-NT” i. Az Egyesült Királyságra vonatkozó rész a következőképpen módosul: i. a Manston repülőterére vonatkozó új bejegyzéssel egészül ki, az alábbiak szerint: „Manston GB MSE 4 A U, E” ii. a Southampton kikötőjére vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép: „Southampton GB SOU 1 P IC1 HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2) IC2 NHC(2)”
b)

a szöveg a következő (3) bekezdéssel egészül ki: „(3) Participants, when acting as the payment service provider of a payer or payee, shall comply with all requirements resulting from administrative or restrictive measures imposed pursuant to Articles 75 or 215 of the Treaty on the Functioning of the European Union, including with respect to notification and/or obtaining consent from a competent authority in relation to the processing of transactions. In addition: a) when the ECB is the payment service provider of a participant that is a payer: i. the participant shall make the required notification or obtain consent on behalf of the central bank that is primarily required to make notification or obtain consent, and shall provide the ECB with evidence of having made a notification or having received consent; and ii. the participant shall not enter any credit transfer order into TARGET2 until it has obtained confirmation from the ECB that the required notification has been made or the consent has been obtained by or on behalf of the payment service provider of the payee; b) when the ECB is a payment service provider of a participant that is a payee, the participant shall make the required notification or obtain consent on behalf of the central bank that is primarily required to make notification or obtain consent, and shall provide the ECB with evidence of having made a notification or having received consent. For the purposes of this paragraph, the terms »payment service provider«, »payer« and »payee« shall have the meanings given to them in the applicable administrative or restrictive measures.”
Ntenjeru Sub County,

Több forrás, így az ENSZ BT-nek a Kongói Demokratikus Köztársasággal foglalkozó szankcióbizottságának szakértői csoportja által készített jelentések is megerősítik, hogy Jamil Mukulu emellett továbbra is befolyást gyakorolt a politikai folyamatokra, továbbá közvetlenül vezette és irányította az ADF helyszíni tevékenységeit – és ennek részeként felügyelte a nemzetközi terrorista hálózatokkal ápolt kapcsolatokat –, valamint finanszírozást nyújtott e tevékenységekhez.

Az ENSZ BT-nek a Kongói Demokratikus Köztársasággal foglalkozó szankcióbizottságának szakértői csoportja arról számolt be, hogy Jamil Mukulu az ADF vezetőjeként járt el és anyagi támogatást is nyújtott a KDK területén működő fegyveres csoportnak.

Ntabo Ntaberi SHEKA

1976. április 4. Walikale Territory, Democratic Republic of the Congo

kongói főparancsnok, Nduma Defence of Congo, Mayi Mayi Sheka csoport

A Mayi Mayi Sheka politikai ágának főparancsnoka, Ntabo Ntaberi Sheka egy olyan kongói csoport politikai vezetője, amely akadályozza a fegyveresek leszerelését, feloszlatását és újrabeilleszkedését. A Mayi Mayi Sheka egy kongói székhelyű militáns csoport, amelynek a KDK keleti részén fekvő Walikale területen vannak bázisai. A Mayi Mayi Sheka csoport a KDK keleti részén bányák ellen követett el támadásokat, többek között elfoglalta a bisiyei bányákat, és azokat erőszakkal elvette a helyiektől. Ntabo Ntaberi Sheka ezenkívül többször súlyosan megsértette a nemzetközi jogot is, mely jogsértések közül többnek gyermekek voltak a célpontjai. Ntabo Ntaberi Sheka tervezte meg és rendelte el a 2010. július 30. és augusztus 2. közötti merényletsorozatot, amelynek a kongói kormányerőkkel való együttműködéssel gyanúsított helyi lakosság megbüntetése volt a célja. A merényletek során gyermekeket erőszakoltak meg és raboltak el, kényszermunkára fogták, valamint kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódban részesítették őket. A Mayi Mayi Sheka militáns csoport erőszakkal soroz be fiúkat, valamint soraiban toborzókörutakon beszervezett gyermekek is szolgálnak.
„g)

a hazai bankok feltőkésítése 2011. július végéig (az Irish LIFE & Permanent és a Bank of Ireland esetében a várható eszközértékesítések és kötelezettségkezelési eljárások miatti megfelelő kiigazítástól függően), a 2011. évi prudenciális likviditási értékelés (Prudential Liquidity Assessment Review – PLAR) és a szavatolótőke-megfelelőségi felülvizsgálat (Prudential Capital Assessment Review – PCAR) Central Bank of Ireland által 2011. március 31-én bejelentett megállapításaival összhangban. A további tehermegosztás lehetővé tétele érdekében a Bank of Ireland feltőkésítésének utolsó, 0,35 milliárd EUR összegű szakaszának teljesítésére 2011 végéig kerül sor, az Irish LIFE & Permanent esetleges további feltőkésítése pedig a biztosítási ág értékesítését követően történik.”
(3)

A Bizottság áttekintette a külön hő- és villamosenergia-termelésre vonatkozó egységes hatásfok-referenciaértékeket, figyelembe véve a valóságos üzemi körülmények között végzett használatból származó, tagállamok által szolgáltatott adatokat. A rendelkezésre álló legjobb és gazdaságilag megalapozott technológia terén az áttekintett, 2006-tól 2011-ig tartó időszakban végbement fejlődés azt jelzi, hogy a 2006. január 1-jét követően épített létesítmények esetében nem indokolt fenntartani azt a különbségtételt, amelyet a 2007/74/EK határozat a kapcsoltenergia-termelő egység építési éve kapcsán tett a külön villamosenergia-termelésre vonatkozó egységes hatásfok-referenciaértékeket illetően. A 2005-ben vagy azt megelőzően épített kapcsoltenergia-termelő egységek esetében azonban – a rendelkezésre álló legjobb és gazdaságilag megalapozott technológia terén végbement fejlődésre figyelemmel – indokolt, hogy a referenciaértékek alkalmazása továbbra is az építési évhez igazodjék. A legutóbbi tapasztalatok és vizsgálatok alapján továbbá a felülvizsgálat megerősítette, hogy az éghajlati viszonyokhoz kapcsolódó korrekciós tényezők alkalmazása továbbra is indokolt. Emellett az elkerült hálózati veszteségekhez kapcsolódó korrekciós tényezők alkalmazását is folytatni kell, mivel a hálózati veszteségek terén az utóbbi években nem történt változás. Ezenfelül az elkerült hálózati veszteségekre vonatkozó korrekciós tényezőket célszerű alkalmazni a fa tüzelőanyagokat és biogázt felhasználó létesítményekre is.
(6)

(6) Az EFSA 2011. március 25-én a „Scientific Opinion on the safety of a »novel chewing gum base (REV-7)« as a novel food ingredient” (2) (Szakvélemény „új rágógumialap (REV-7)” élelmiszer-összetevőként való használatának biztonságosságáról) című szakvéleményében megállapította, hogy a javasolt használati feltételek és a javasolt beviteli értékek mellett az új rágógumialap biztonságos.
(115)

A spanyol hatóságok elmagyarázták, hogy a vitatott intézkedés célja az adójogi kezelés terén megnyilvánuló különbség megszüntetése egy azonnali üzleti kombináció által követett felvásárlás és egy üzleti kombináció nélküli részesedésszerzés között. Ennek megfelelően a vitatott intézkedés hatásköre a nem spanyolországi székhelyű társaságokban történt jelentős részesedésszerzésekre korlátozódna, mivel bizonyos akadályok miatt nehezebb egy határokon átnyúló, mint egy helyi üzleti kombinációt létrehozni (83). Ezen akadályok fennállta következtében a külföldön befektető spanyol adófizetők jogilag és tényszerűen is más helyzetben lennének, mint azok, akik Spanyolországban realizálnak befektetéseket (84): „Végül is, nem szükségszerű, hogy bizonyos adóügyi intézkedések csupán különbséget tevő jellegük miatt állami támogatást képviseljenek, azt is elemezni kell, hogy a Bizottság Közleményében megfogalmazottak szerint ezen intézkedések szükségesek és funkcionálisak-e az adórendszer hatékonysága szempontjából. Éppen emiatt a spanyol adóügyi jogszabály eltérő adórendszereket határozott meg az olyan egymástól ténylegesen eltérő helyzetek számára, mint a külföldi gazdasági szervezetekben szerzett részesedések, szemben a spanyol társaságokban realizált felvásárlásokkal (nem lehetséges koncentrációs ügyleteket végrehajtani, kockázatvállalás stb.), annak érdekében, hogy biztosíthassa a spanyol belső jogszabályokat és magát a közösségi jogot is vezérlő adóügyi semlegességet, és a spanyol adórendszer koherens és hatékony logikáját.”
(71)

Spanyolország azonban bizonyította, hogy a tervezett költségvetés továbbra is összhangban áll a korábbi évek tervezett éves költségeivel, és hogy nincs semmi ok annak feltételezésére, hogy most vagy a közeljövőben a reklámok egyszerű eltörlése jelentősebb költségcsökkenéssel járna. Az RTVE-nek továbbra is nagy nézőszámot kell megnyernie, és a reklámok megszüntetése további műsorok finanszírozását és sugárzását teszi szükségessé. Az előző évek számadataival összevetve (1 177 millió EUR 2007-ben, 1 222 millió EUR 2008-ban és 1 146 millió EUR 2009-ben) és figyelembe véve mind a korábban a reklámoknak fenntartott adásidő kitöltéséhez szükséges műsorok járulékos költségeit (104 millió EUR), mind a megmaradó kereskedelmi bevételeket (a számítások szerint alig 25 millió EUR), a költségvetésben tervezett költségek 1 200 millió EUR összegben megállapított plafonja, amely a tervezett éves költségek azon összege, amely a közszolgálat kompenzációjára ésszerűen tervezhető, prudensnek tűnik. Továbbá egy műsorszolgáltató közintézmény tényleges nettó költségei kompenzációjának elve szükségszerűen tartalmazza annak a reklámpiacon mutatkozó bevételi ingadozások elleni védelmét.
(7)

A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet a dömping, az abból eredő kár és az uniós érdek ideiglenes meghatározása szempontjából szükségesnek tartott. A következő vállalatok telephelyein került sor ellenőrző látogatásra: a) Uniós gyártók — BP Aromatics Limited NV, Geel, Belgium — CEPSA Química, S.A., Madrid, Spanyolország — Lotte Chemical UK Ltd (korábban Artenius), Wilton, Redcar, Egyesült Királyság b) Uniós importőrök — Mitsui & Co. Benelux NV, Brüsszel, Belgium c) Uniós felhasználók — DSM Powder Coating Resins B.V., Zwolle, Hollandia — M&G Polimeri Italia SPA, Patrica (Frosinone), Olaszország — Novapet S.A., Barbastro (Huesca), Spanyolország — UAB NEO Group, Klaipeda, Litvánia d) Thaiföldi exportáló gyártók — TPT Petrochemicals Public Company Ltd., Bangkok, Thaiföld (a továbbiakban: TPT) — Indorama Petrochem Ltd., Bangkok, Thaiföld (a továbbiakban: Indorama) — Siam Mitsui PTA Company Ltd., Bangkok, Thaiföld (a továbbiakban: SMPC) e) Kapcsolatban álló exportőr — Mitsui Chemicals Inc, Tokió, Japán (a továbbiakban: MCI) – az SMPC exportértékesítési képviselője és részvényese