32002R0311
2002.2.21. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 50/13
A TANÁCS 311/2002/EK RENDELETE
(2002. február 18.)
a Hongkongból és a Koreai Köztársaságból származó egyes mágneslemezek (3 ,5″ mikrolemezek)
behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező
országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelem-ről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (
1)
és különösen annak 11. cikke (2) bekezdésére,
tekintettel a tanácsadó bizottsággal való egyeztetést követően
benyújtott bizottsági javaslatra,
mivel:
A.ÁLTALÁNOS INFORMÁCIÓK
1.Eljárás
Korábbi vizsgálatok
(1) 1994. szeptemberében a Tanács a 2199/94/EK
rendelettel (2) végleges dömpingellenes intézkedéseket
vetett ki a Hongkongból és a Koreai Köztársaságból („Ko-
reából”)származóegyesmágneslemezek(„3,5″mikroleme-zek”) behozatalára.
Más országokra vonatkozó eljárások
(2) Emlékeztetni kell arra, hogy a Hongkongból és
Koreábólszármazó3,5″mikrolemezekrevonatkozóintéz-kedéseken kívül a Japánból, Tajvanból és a KínaiNépköztársaságból(
3),valamintIndonéziából(4)származó
3,5″ mikrolemezek behozatalára is végleges dömpingelle-nes vámokat vetettek ki. A Japánból, Tajvanból és a KínaiNépköztársaságból származó 3,5″ mikrolemezek behoza-talára vonatkozó intézkedések jelenleg hatályvesztésifelülvizsgálat (
5) alatt állnak.(3) 1999. decemberében egyértelműen meghatározták az
intézkedésekkel érintett termékek körét. Megállapították,hogyalegalább120MBtárolókapacitásúoptikailagfolya-matos szervo nyomkövető technológián, illetve a mágne-sesszektorszervonyomkövetőtechnológiánalapulómág-neslemezek nem tartoznak a 3,5″ mikrolemezekrevonatkozó fennálló dömpingellenes intézkedések hatályaalá (
6).
A jelenlegi vizsgálat
(4) AHongkongbólésKoreábólszármazó3,5″mikrolemezek
behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekhatályának közelgő lejártáról szóló hirdetmény közzététe-lét követően a Bizottság 1999. júniusában az ezeknek azintézkedéseknek a felülvizsgálatára irányuló felkéréstkapotta384/96/EKrendelet(„azalaprendelet”)11.cikk(2)bekezdésénekmegfelelően.AfelkéréstazEurópaiMágnes-lemezgyártók Bizottsága („Diskma”) terjesztette elő azok-nakagyártóknakanevében,akiknekazegyüttestermelésieredménye a 3,5″ mikrolemezek („az érintett termék”)összes közösségi előállításának jelentős részét képviseli. Afelkérés indoka az volt, hogy az intézkedések hatályánakmegszűnése valószínűleg a dömping, illetve a közösségiiparágban okozott károk folytatódását vagy megismétlő-dését eredményezné.
(5) Miután a Bizottság a Tanácsadó Bizottsággal való konzul-
tációt követően megállapította, hogy elegendő bizonyítékáll fenn a hatályvesztési felülvizsgálat kezdeményezésére,az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelőenvizsgálatot kezdeményezett (
7).
A vizsgálati időszak
(6) Adömpingfolytatódásánakésmegismétlődésénekvizsgá-
lata az 1998. szeptember 1-jétől 1999. augusztus 31-igtartó időszakra vonatkozott („VI”). A kár folytatódása ésmegismétlődése valószínűségének felbecsülése szempont-jábóllényegesfolyamatokvizsgálataaz1995.évtőlavizs-gálati időszak végéig tartó időszakra vonatkozott („elem-zési időszak”).
(1) HL L 56., 1996.3.6, 1. o. A legutóbb a 2238/2000/EK rendelettel
(HL L 257., 2000.10.11., 2. o.) módosított rendelet.
(2) HL L 236., 1994.9.10, 2. o. A legutóbb a 2537/1999/EK rendelettel
(HL L 307., 1999.12.2, 1. o.) módosított rendelet.
(3) 2861/93/EK rendelet (HL L 262., 1993.10.21., 4. o.) A legutóbb a
2537/1999/EK rendelettel módosított rendelet.
(4) 1821/98/EK rendelet (HL L 236., 1998.8.22, 1. o.) A legutóbb a
2537/1999/EK rendelettel módosított rendelet.
(5) HL C 322., 1998.10.21., 4. o.(6) 2537/1999/EK rendelet (HL L 307., 1999.12.2, 1. o.)
(7) HL C 256., 1999.9.9, 3. o.11/41. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 3
2.A vizsgálatban érintett felek
(7) A Bizottság a vizsgálat kezdeményezéséről hivatalosan
tájékoztatta a felkérést támogató négy közösségi gyártót,
azexportálógyártókatésazismertimportőröket,valamintazexportálóországokképviselőit,ésaközvetlenülérintettfeleknek lehetőséget adott rá, hogy álláspontjukat írásbanis ismertessék, valamint szóbeli meghallgatást kérjenek.
(8) A Bizottság kérdőívet küldött az összes ismert érintett fél
részére, és ezekre három közösségi gyártótól („az együtt-működő közösségi gyártók”), valamint a Hongkongbólszármazó 3,5″ mikrolemezeket importáló független válla-lattólkapottválaszt.Semahongkongi,semakoreaiexpor-táló gyártók nem adtak teljes választ.
(9) ABizottságmegkeresettésellenőrzöttmindenolyaninfor-
mációt, amelyet szükséges tartott annak meghatározásá-hoz,hogyfennáll-eadömpingéskárfolytatódásánakvagymegismétlődésénekvalószínűsége,illetvehogyazintézke-dések fenntartása ütközne-e a közösségi érdekekkel.
Ellenőrző látogatást tettek az alábbi cégek telephelyein:
Együttműködő közösségi gyártók
– Sentinel N.V., Bodem, Belgium;
– Computer Support Italcard srl, Milánó, Olaszország;– Datarex srl, Assemini, Olaszország.
Importáló vállalatok
– Datamatic srl, Milánó, Olaszország.
3.Érintett termék és hasonló termék
Érintett termék
(10) Azérintetttermékebbenazesetbenazonosazeredetivizs-
gálat során és a későbbi pontosításokkal meghatározott
termékkel, azaz a kódolt digitális számítógépes informá-ció rögzítésére és tárolására használt, és a 8523 20 90KN-kód alá tartozó 3,5″ mikrolemezek, kivéve azokat azoptikailag folytonos szervo nyomkövető technológián,illetvemágnesesszektorszervonyomkövetőtechnológiánalapuló 3,5″ mikrolemezeket, amelyek tárolókapacitásalegalább 120 MB.
(11) Azérintett3,5″mikrolemezeknektöbbféletípusakapható,
különféle tényezőktől függően, beleértve többek között atárolókapacitásukat, formázásukat, a tanúsítás szintjét (eza mikrolemez teljesítményének mérésére szolgáló mérték,amely a lemez piaci értékét befolyásolja) és forgalmazásimódjukat, azaz hogy márkás termékként vagy ömlesztveértékesítik-e. A 3,5″ mikrolemezek különböző típusaiellenérenincsjelentőskülönbségazalapvetőfizikaijellem-zőikben és technológiájukban, és valamennyi termékreérvényes, hogy jelentős mértékben felcserélhetők egymás-sal.
(12) Ennekalapjánafentleírt3,5″mikrolemezeketegytermék-
nek kell tekinteni.
Hasonló termék
(13) A fentiekben meghatározott különböző típusú 3,5″ mik-
rolemezek, amelyeket a Közösségen belül gyártanak ésértékesítenek, valamint azok, amelyeket az érintett orszá-gokban gyártanak és értékesítenek, illetve exportálnak aKözösségbe,alapvetőfizikaijellemzőiketéstechnológiáju-kat illetően hasonlóak egymáshoz, valamint magas fokúfelcserélhetőséget mutatnak. Ennek megfelelően ezeket azalaprendelet1.cikkének(4)bekezdéseszerintihasonlóter-méknek kell tekinteni.
B.A DÖMPING FOLYTATÓDÁSÁNAK VAGY
MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE
1.Általános
(14) A Hongkongból származó 3,5″ mikrolemezek behozatala
által képviselt piaci részesedés az eredeti vizsgálat idejénjelentős volt, a teljes közösségi fogyasztás több mint10%-átképviselte.Adömpingellenesintézkedésekkiveté-sét követő időszak alatt ez a piaci részesedés 1997-ben5 %-ra csökkent, és a VI alatt az összes közösségi fogyasz-tás 7,3 %-át képviselte.
(15) A Koreából származó behozatal által képviselt piaci része-
sedés az eredeti vizsgálat idején a teljes közösségi fogyasz-tás több mint 2 %-át képviselte. A dömpingellenes intéz-kedések kivetése után a koreai behozatal piaci részesedéselényegesencsökkent,ésaVIalattazérintetttermékösszesközösségi fogyasztásának kevesebb, mint 0,2 %-át képvi-selte.
(16) Hongkongot illetően az a négy cég, amely a 10 megkere-
settcégközüljelentkezett,aztállította,hogyazérintettter-méket már nem állítja elő, illetve azt nem értékesíti aKözösség felé. A többi cég a kérdőívre nem válaszolt.
(17) Koreaesetébenafelülvizsgálatrairányulófelkérésbenmeg-
nevezett két cég közül egyik sem válaszolt a kérdőívre. Avizsgálatalattnemtaláltakjelzéstmáskoreaiexportálóvál-lalat létezésére. Emlékeztetni kell rá, hogy csak egy cégműködött együtt annak a vizsgálatnak a során, amely adömpingellenes intézkedések elfogadásához vezetett.
(18) IlyenkörülményekközöttaHongkongraésKoreáravonat-
kozó ténymegállapítások alapjául az alaprendelet 18. cik-kével összhangban a rendelkezésre álló adatok szolgáltak.4
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/41. kötet
2.A dömping folytatódása
a) Hongkong
Szokásos érték
(19) Az együttműködés hiányában a szokásos értéket a felül-
vizsgálatrairányulófelkérésbennyújtottinformációkalap-
ján állapították meg; ez volt az egyetlen megbízható for-rás.Azeredetivizsgálatsoránmegállapítottszokásosértékhasználatanemvolnahelyénvaló,hiszenazérintetttermékáraiésgyártásiköltségeijelentősencsökkentekezidőalattaz összes ismert nemzetközi piacon.
(20) A felkérésben a szokásos értéket külön számították ki az
ömlesztett és a márkás/csomagolt mikrolemezekre olymódon, hogy az érintett termék Európai Közösségi előál-lításiköltségéhezésszerűhaszonkulcsot(azeredetivizsgá-lathoz hasonlóan 10 %-ot) adtak hozzá. Tekintettel a kivi-teli árra vonatkozóan rendelkezésre álló adatok, azaz azEurostat jellegére, amely nem tesz különbséget a külön-böző típusok között, a szokásos érték egységes súlyozottátlagát állapítottak meg. A súlyozást az ömlesztett ésmárkás/csomagolt mikrolemezek a Közösségbe irányulókiviteli részesedésének aránya alapján végezték el, amelyeta rendelkezésre álló kisszámú behozatali számla igazol.Ezeknek az információknak az alapján megállapították,hogyazömlesztveforgalmazott3,5″mikrolemezekamik-rolemezek Közösségbe irányuló behozatalának csaknem80 %-át képviselik, míg a maradék 20 %-ot amárkás/csomagolt mikrolemezek teszik ki.
(21) A Hongkongi Gazdasági és Kereskedelmi Iroda (HGKI) til-
takozott azon eshetőség ellen, hogy a felülvizsgálatra irá-nyuló felkérésben szereplő előállítási költséget használjáka hongkongi kivitel szokásos értékének megállapításához.AHGKIáltaljavasoltegyetlenalternatívaahongkongibel-földi értékesítés vagy előállítási költségek használata volt.Mivelazegyüttműködéshiányamiattemódszerekegyikétsemlehetettalkalmazni,apanaszosáltalszolgáltatottbizo-nyíték maradt a Bizottság számára rendelkezésre álló leg-megbízhatóbbinformáció.AközléstkövetőenaHGKIaztkérte, hogy a szokásos érték kiszámításához a Hongkong-ból az egyéb országokba irányuló kivitelt kellett volnafigyelembe venni a hongkongi kereskedelmi statisztikákalapján.Eztakéréstelutasították,mertezekakereskedelmistatisztikák (a nemzetközi kereskedelmi nómenklatúra 6számjegyű szintjén: harmonizált rendszer) az érintett ter-méktől eltérő egyéb termékeket is tartalmaznak.
Kiviteli ár
(22) Az együttműködés hiányában a kiviteli árat az Eurostat
adatokalapjánállapítottákmeg.MindazonáltalazEurostatadatok(haviésegyénitagállamiszinten)néhaolyanmagasegységértékeket mutattak, amelyek teljesen összeegyeztet-hetetlenek voltak a 3,5″ mikrolemezek közösségi eladásiáraival. Ez annak a ténynek tudható be, hogy a 3,5″mikrolemezeket tartalmazó KN-kód alatt más termékeket,pl. írható CD-ket is nyilvántartanak. Az IP-re vonatkozóEurostat számokat ennek megfelelően kiigazították, hogykizárják azokat a havi adatokat, amelyek átlag egységértéke egységenként 0,17 eurónál magasabb volt. Ez igenóvatos módszer volt, hiszen
– a felülvizsgálatra irányuló felkérésben Hongkongra
vonatkozóan közölt kereskedelmi adatok lényegesen e
küszöb alatt maradtak. Az egyetlen, a Hongkongbólérkező teljes behozott mennyiségnek csupán kis részétképviselőegyüttműködőfüggetlenközösségiimportőráltal rendelkezésre bocsátott számlákból következtet-hető behozatali árak is lényegesen e szint alatt marad-tak.
– a 0,17 euró/db küszöb a VI alatt a közösségi piacon a
független importőrök/közösségi gyártók által a 3,5″mikrolemezekre vonatkozóan alkalmazottviszonteladói/értékesítési áraknak felel meg. A súlyo-zást a közösségi iparág által értékesített mennyiség ésaz összes forrásból származó 3,5″ mikrolemezek teljesbehozatali mennyisége alapján végezték el. Tulajdon-képpen azzal számoltak, hogy a Hongkongból szár-mazóbehozatalraésszerűennemkerülhetsoraközös-ségi piacon uralkodó átlag viszonteladói/értékesítésiáraknálmagasabbátlagosCIFközösségihatárparitásonszámított áron.
A HGKI azt állította, hogy a fenti módszer önkényes éshibásvolt,valamint,hogyavalamennyiKN-kódalattbeje-lentettértéketésmennyiségetkellettvolnahasználniakivi-teli árak kiszámításához. Ezt az állítást a fent részletezettindokok alapján elutasították.
Összehasonlítás
(23) A szokásos értéket és a kiviteli árat a gyártelepi ár szintjén
hasonlítottákösszeazalaprendelet2.cikkének(10)bekez-désével összhangban. Kiigazítás formájában megfelelőenfigyelembe vették a szállítási, biztosítási, kezelési, rakodásiés kisegítő költségek közötti eltéréseket a felülvizsgálatrairányuló felkérésben foglalt információk alapján.
Dömping árkülönbözet
(24) Az alaprendelet 2. cikke (11) bekezdésével összhangban a
szokásos érték súlyozott átlagát hasonlították össze aKözösségbe irányuló kivitel súlyozott átlag árával.
(25) Ezazösszehasonlítás10%és15%közöttidömpingárkü-
lönbözet fennállását mutatta ki, amely dömping árkülön-bözet a vámot nem tartalmazó, CIF közösségi határpari-táson számított behozatali árak százalékában kifejezveegyenlő azzal az összeggel, amellyel a szokásos érték akiviteli árat meghaladta. Ez összehasonlítható az eredetivizsgálatsoránmegállapított24,7%-osfennmaradódöm-ping árkülönbözettel (az eredeti vizsgálat során az egyedidömping árkülönbözetek 6,7 %-től 13,3 %-ig terjedtek).11/41. kötet
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 5
(26) Amennyibenazösszehasonlításta(17)–(19)preambulum-
bekezdésben leírtak szerint számolt szokásos érték és az
együttműködő független importőr által rendelkezésrebocsátott számlákból megállapított kiviteli árak közöttvégeznékel,adömpingárkülönbözetmégnagyobbvolna.Azonban, mint már említettük, ez az importőr a Hong-kongból érkező összes behozatalnak csak meglehetősenkis részét képviseli.
Következtetés
(27) A fenti ténymegállapítások a Hongkongból származó 3,5″
mikrolemezek behozatalára vonatkozó dömping folytató-dásátbizonyítják,amelyetjelentőskivitelimennyiségalap-ján állapítottak meg.
b) Korea
Módszer
(28) A Koreára vonatkozó szokásos értéket és kiviteli árat a
Hongkonggal kapcsolatban leírt módszert követve állapí-
tották meg, bár Korea esetében nem volt együttműködőfüggetlenimportőrtőlszármazóbehozataliszámla.Aszo-kásos érték és a kiviteli ár összehasonlítására is ugyanazt amódszert alkalmazták, mint Hongkong esetében. Meg kelljegyezni mindazonáltal, hogy a dömping folytatódásáravonatkozóvizsgálateredményeebbenazesetbennemvoltdöntő, tekintettel a Koreából érkező alacsony behozatalimennyiségre, ahogy azt a (49) preambulumbekezdésbenmegállapítottuk.
Dömping árkülönbözet
(29) Az alaprendelet 2. cikkének (11) bekezdésével összhang-
ban a szokásos érték súlyozott átlagát hasonlították összea Közösségbe irányuló kivitel súlyozott átlag árával.
(30) Ez az összehasonlítás a 20 % és 25 % közötti dömping
árkülönbözetfennállásátmutattaki,amelydömpingárkü-lönbözet a vámot nem tartalmazó, CIF közösségi határpa-ritáson számított behozatali árak százalékában kifejezveegyenlő azzal az összeggel, amellyel a szokásos érték akiviteli árat meghaladta. Ez áll szemben az eredeti vizsgá-latsoránmegállapított8,1%-osdömpingárkülönbözettel.
Következtetés
(31) AfentiténymegállapításokaKoreábólszármazó3,5″mik-
rolemezekbehozataláravonatkozódömpingfolytatódásátbizonyítják,bárazbehozottmennyiség,amelyalapjánerrea következtetésre jutottak, igen alacsony volt.
3.A dömping megismétlődésének valószínűsége
a) Hongkong
(32) A Hongkongból származó 3,5″ mikrolemezek behozatala
által képviselt piaci részesedés az eredeti vizsgálat idejénjelentős volt, az összes közösségi fogyasztás több mint10%-átképviselte.Adömpingellenesintézkedésekkiveté-sét követő időszakban ez a piaci részesedés 1997-ben5,5 %-ra csökkent, a VI alatt az összes közösségifogyasztás 7,3 %-át képviselte. Meg kell említeni, hogy aHongkongból érkező behozatal a VI után jelentős csökke-nést mutatott.
(33) A HGKI a vizsgálat kezdeményezésekor azt állította, hogy
csakegyetlen3,5″mikrolemeztexportálóaktívhongkongigyártó volt a piacon, és hogy e cég exporttermelő kapaci-tásatúlságosankorlátozottvoltahhoz,hogykártokozzona közösségi iparág számára, még abban az esetben is, haengedélyeznék, hogy a dömpingellenes vámok hatályukatveszítsék.AközléstkövetőentovábbáaHGKIaztállította,hogy a mikrolemezek előállítása Hongkongban a VI idő-szakot követően teljesen megszűnt, és hogy ezért többénemállfennadömpingmegismétlődésénekvalószínűsége.
(34) Ebben a tekintetben ki kell emelni, hogy Hongkong jelen-
tős(általábankörülbelül7%-os)piacirészesedésselrendel-kezett az elemzett időszak alatt. Azt is meg kell jegyezni,hogy a 3,5″ mikrolemezek Hongkongból származó beho-zatala a VI után lényegesen csökkent, míg ugyanezen ter-mék Makaóból származó behozatala, amely nem tartozika dömpingellenes intézkedések hatálya alá, ezzel arányo-san megnőtt. A közlést követően a HGKI információkatközölt, azt állítva, hogy a Hongkongból származó mikro-lemezek a Közösségbe irányuló kivitele a VI alatt meg-szűnt. Mindazonáltal ez nem ellensúlyozza azt a tényt,hogy az érintett termékre vonatkozó gyártási tevékenysé-geket rugalmasnak találták, és valószínű, hogy abban azesetben, ha a dömpingellenes intézkedéseket hatályonkívülhelyeznék,egyesexportálógyártókgyártóüzemeiketvisszahelyeznékHongkongba,illetveakivitelitevékenységátmeneti felfüggesztése esetén újrakezdenék a kivitelt. Aztis meg kell jegyezni, hogy az exportáló gyártók VI alattiegyüttműködésének hiánya miatt nem lehetettmegállapítani, hogy a dömpingelt kivitel forrása(i)a VI után ténylegesen abbahagyta/abbahagyták-etevékenységét/tevékenységüket.
b) Korea
(35) A Koreából származó behozatal által képviselt piaci része-
sedés a teljes közösségi fogyasztás több mint 2 %-át kép-viselte az eredeti vizsgálat idején. A dömpingellenes intéz-kedések kivetése után a koreai behozatal piaci részesedéselényegesen csökkent, és a VI alatt az érintett termék teljesközösségifogyasztásánakkevesebb,mint2%-átképviselte.Ennek megfelelően megvizsgálták, hogy fennáll-e a koreaibehozataldömpingmegismétlődésénekvalószínűsíthetőena minimális szintet meghaladó kockázata.
(36) Kétcégetneveztekmegafelülvizsgálatrairányulófelkérés-
benazérintetttermékgyártójaként,ámegyiküksemtanú-sított együttműködést. A két gyártó közül az egyik eseté-benaKözösségbeirányulókivitelazeredetivizsgálatalattiteljes értékesítésének jelentős részét képezte. Ez a cégtovábbáolyankapacitássalrendelkezett,amelyaközösségifogyasztáslényeges(közel5%-os)részétkielégítette.Ecégegyüttműködésénekhiányábanfeltételezhető,hogyKoreá-bantovábbraisjelentősakihasználatlanelőállításikapaci-tás, amelyet ki lehet használni abban az esetben, ha az6
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/41. kötet
intézkedéseket hatályon kívül helyezik. A rendelkezésre
álló információk azt mutatják, hogy ez a gyártó továbbrais gyártja az érintett terméket.
(37) Tekintettel továbbá az érintett termék előállítása könnyű
visszatelepítésének lehetőségére, nem lehet kizárni, hogyegyes exportáló gyártók előállításukat visszatelepítikKoreába abban az esetben, ha az előállítást már Koreánkívülre telepítették.
(38) Mivel Koreából jelentősen alacsony dömpingelt árakon
exportáltak,jóllehetkorlátozottmennyiségben,ésmivelazországbanfeleslegeselőállításikapacitásfennállásavalószí-nűsíthető, valamint az előállítás visszatelepítése lehetősé-gének ismeretében azt a következtetést vonták le, hogy afennáll a jelentős mennyiségű dömping kivitel megismét-lődésének valószínűsége.
C.A KÖZÖSSÉGI IPARÁG MEGHATÁROZÁSA
(39) A VI alatt a Közösségben az alábbi gyártók állítottak elő
3,5″ mikrolemezeket:
– három közösségi gyártó, amelyek a vizsgálat során tel-
jes mértékben együttműködtek a Bizottsággal;
– egy másik gyártó, amely támogatta a felülvizsgálatra
irányuló felkérést, de adatokat nem szolgáltatott;
– japán, tajvani és kínai exportáló gyártókhoz kapcso-
lódó egyéb gazdasági szereplők.
(40) A Bizottság az előző eljárásokhoz hasonlóan megállapí-
totta, hogy a közösségi iparág helyzetének felmérését tor-
zítaná, ha nem zárnák ki a „közösségi előállítás” meghatá-rozásából az olyan országok gyártóihoz kapcsolódóközösségigyártókat,amelyországokatakorábbieljárásokérintették, és amelyekről megállapították, hogy az érintettterméket dömpingelték, és ezáltal anyagi kárt okoztak akérelmezőnek. Következésképpen az érintett országokgyártóihoz kapcsolódó gazdasági szereplők termelésétkizárták a „közösségi előállítás” meghatározásából.
(41) A három együttműködő közösségi gyártó és a panaszt
támogatómásikgyártóelőállításaalkotjatehátazalapren-delet 4. cikkének (1) bekezdése szerinti közösségi előállí-tást.
(42) AHGKIazzalérvelt,hogyajapán,tajvanivagyegyébnem
közösségitulajdonúgyártókhozkapcsoltcégeketnemkellkizárniaközösségielőállításmeghatározásából,éskijelen-tette, hogy a kizárás javítja a kérelmezők pozícióját.
(43) Ahogyan a fentiekben kifejtettük, ezeket a gyártókat azért
zártákkiaközösségielőállításmeghatározásából,mertúgytalálták, hogy kapcsolódnak a közösségi piacon dömpingtevékenységet végző felekhez, és nem adtak okot arra,hogy ezt a módszert a felülvizsgálat során megváltoztas-sák.Ezeknekagyártóknakafigyelembevételévelis,azegy-üttműködő közösségi gyártók a Közösségben folyó előál-lítás több mint 25 %-át képviselik. A HGKI igényét ennekmegfelelően elutasították.
(44) Ennek alapján és tekintve, hogy az együttműködő közös-
ségi gyártók a közösségi előállítás nagyobbik részét, ezesetben több mint 75 %-át képviselik, ezért ezeket a gyár-tókat úgy ítélik meg, hogy azok az alaprendelet 5. cikk (4)bekezdése értelmében a közösségi iparágat alkotják. Atovábbiakban „közösségi iparág” kifejezést használjuk.
D.A KÖZÖSSÉGI MIKROLEMEZ-PIAC
1.Általános
(45) A 3,5″ mikrolemezek piaca kifejlett piac, és jelenleg csök-
kenő kereslet jellemzi. Egyéb termékek, pl. a Zip™ leme-zek,azegyébnagykapacitásúmikrolemezek,pl.aHiFD-kés optikai-mágneses adattároló médiumok, pl. az írhatóCD-k fokozatosan átveszik a 3,5″ mikrolemezek piacát.Mindazonáltaltekintettelabeépített3,5″mikrolemezmeg-hajtóval felszerelt személyi számítógépek nagy számára (aberendezések jelenlegi becsült száma a Közösségen belül30 millió), nyilvánvaló, hogy folyamatos igény lesz ezekreamikrolemezekreaKözösségben.Alegfrissebbpiacitanul-mányok szerint továbbá a legtöbb személyi számítógép-gyártó továbbra is beépíti a 3,5″ mikrolemez meghajtót agépek alapkonfigurációjába. Úgy becsülik, hogy 2002.végére38milliómikrolemezmeghajtóleszaKözösségben.A közösségi mikrolemez piac ezért továbbra is fontosmarad.
2.A 3,5″ mikrolemez-fogyasztás a közösségi piacon
(46) A közösségi fogyasztásra vonatkozó adatok a felülvizsgá-
latrairányulófelkérésbenfoglaltadatokonalapulnak,ame-lyeket a közösségi iparág által rendelkezésre bocsátott iga-zolt előállítási és eladási számokkal, valamint az Eurostat-tól származó, a teljes behozatali mennyiségére vonatkozóadattal ellenőriztek.
(47) Az Eurostat-adatokban a 3,5″ mikrolemezek mindazonál-
tal az érintett KN vámtarifaszámnak csak egy részét alkot-ják. Az elemzési időszak alatt ezt az említett szám messzelegjelentősebbrészénektartották,mivelazegyébhajlékonymágneslemezekirántipiacigenszűkvolt.ABizottságszá-mára egyértelmű volt, hogy 1998. és 1999. során néhányírhatóCD-thibásanezalattaKNvámtarifaszámalattjelen-tettek be a vámhatóságnak. Részletes bizalmas statisztikaiinformáció felhasználásával úgy korrigálták a behozatalmennyiségére vonatkozó adatokat, hogy kiküszöböljék ahibás vámnyilatkozatok hatását.11/41. kötet
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 7
(48) A fogyasztás az elemzési időszak során 50 %-kal csökkent.
A Közösség teljes 3,5″
mikrolemez-fogyasztása1995 1996 1997 1998 VI
Millió db 1 300 1 100 1 000 800 650
1995-ös érték = 100 100 85 77 62 50
3.Az érintett országokból származó behozatal
Előzetes megjegyzés
(49) AzegyüttműködéshiányamiattazEurostat-adatokatésváminformáci ókat(azEurópaiKözösségekIntegrált
Vámtarifarendszere) használtak fel a behozott mennyiség felbecsülésér e. Hongkong esetében a Bizottság
váminformációkathasználtfelazérintetttermékrevonatkozóanaz1995- 1998.közöttiidőszakra.AVI-ra
vonatkozóanúgyítéltékmeg,hogyazEurostatáltalavonatkozóadatnálny ilvántartottkereskedelem20%-a
kapcsolódhat az írható CD-k hibás vámnyilatkozatához, és a mennyiséget e nnek megfelelően korrigálták,
míg az árakat a (20) preambulumbekezdésben kifejtettek alapján határozt ák meg. Korea esetében a
váminformációkat használták a teljes elemzési időszak során a mennyiség re és az árakra vonatkozóan.
Mennyiség és piaci részesedés
(50) Afentimódszeralapjána3,5″mikrolemezekaKözösségbebehozottmen nyiségeazalábbiakszerintalakult.
A Közösségbe érkező behozatal
(millió db) és piaci részesedés (%)1995 1996 1997 1998 VI
Hongkongból származó behozatal 89,1 72 54,7 62,1 47,2Hongkong piaci részesedése 6,9 % 6,5 % 5,5 % 7,8 % 7,3 %Koreából származó behozatal 5,7 1,7 0,1 0,5 1,2Korea piaci részesedése 0,5 % 0,2 % 0 % 0,2 % 0,2 %A Hongkongból és Koreából származó
teljes behozatal94,7 73,7 54,8 62,6 48,4
Hongkong és Korea teljes piaci részese-dése7,3 % 6,7 % 5,5 % 7,8 % 7,4 %
(51) AHongkongbólszármazóbehozatalmennyiségeazelemzésiidőszakala ttfolyamatosancsökkent,az1995.
évi 89 millió darabról a VI alatt 47 millió darabra. A Hongkongból származó behozatal piaci részesedése
kezdetbencsökkentaz1995.évi6,9%-rólaz1997.évi5,5%-ra,majd1998-b anismétnövekednikezdett,
és 7,3 %-ot ért el a VI alatt.
(52) A Koreából származó behozatal mennyisége folyamatosan alacsony szi nten maradt az elemzett időszak
során, az 1995. évi 6 millió darabról az 1997. év során majdnem nullára csök kent, és a VI folyamán alig
1 millió darabra nőtt. A koreai piaci részesedés a teljes elemzési időszak során elhanyagolható szinten
maradt.
Az exportáló gyártók által alkalmazott árképzés
(53) ABizottságösszehasonlítottaaHongkongbólésKoreábólszármazóbe hozatalátlagosCIFáraitaközösségi
iparágnak a Közösségen belül alkalmazott eladási áraival.
(54) Asúlyozottátlagalaponelvégzettösszehasonlításkimutatta,hogy aVIfolyamánaHongkongbólszármazó
behozatal ára 5 %-kal volt alacsonyabb a közösségi iparág eladási áránál, és hogy a Koreából származó
behozatal ára 14 %-kal volt alacsonyabb a közösségi iparág eladási áránál a VI folyamán.8 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/41. kötet
4.Más harmadik országokból származó behozatal
(55) AVIfolyamánamásharmadikországokbólszármazóbehozatalazalábbi akszerintalakult.Ezabehozatal
főleg Indiából és Szingapúrból származott (a piaci részesedésük 5,7 %, il letve 8,7 %).
Más országból származó behozatal (mil-
lió db)637,5 237,6 198,4 167,5 190,5
Más országok behozatalának piaci része-sedése49,0 % 21,6 % 19,8 % 20,9 % 27,9 %
5.A közösségi iparág helyzete
Előállítás, kapacitás és kapacitáskihasználás
(56) A közösségi iparág által előállított mennyiség az elemzési időszak a latt 30 %-kal csökkent. Ugyanezen
időszak alatt a közösségi iparág kapacitáskihasználása 29 százalékpont tal csökkent.
1995 1996 1997 1998 VI
Előállítás, millió db 225 208 190 178 157
1995-ös érték = 100 100 92 84 79 70Kapacitás, millió db 234 273 235 240 235Kapacitáskihasználás 96 % 76 % 81 % 74 % 67 %
Értékesítés, piaci részesedés és növekedés
(57) A közösségi iparág értékesítései az elemzési időszak alatt 31 %-kal c sökkentek. Míg a teljes közösségi 3,5″
mikrolemez-fogyasztás50%-kalcsökkentazelemzésiidőszakalatt,aköz össégiiparágpiacirészesedése6
százalékponttal nőtt. Ez a növekedés a közösségi iparág helyzetének megs zilárdulását tükrözi, amelyet a
hatályos dömpingellenes intézkedések tettek lehetővé.
A közösségi iparág 3,5″
mikrolemez -értékesítése a közösségi piacon1995 1996 1997 1998 VI
Millió db 218 205 187 168 1491995-ös érték = 100 100 94 86 77 69Piaci részesedés, százalék 17 % 19 % 19 % 21 % 23 %
Az árak alakulása
(58) A közösségi iparág árai az elemzési időszak alatt a független vásárló k részére teljesített értékesítést illetően
az alábbiak szerint alakultak. Az árak az elemzési időszak alatt 44 %-kal c sökkentek.
A közösségi iparág 3,5″
mikrolemez-árainak alakulása1995 1996 1997 1998 VI
Átlagos egységár (euró) 0,2599 0,2065 0,1796 0,1531 0,14531995-ös érték = 100 100 79 69 59 56
Készletek
(59) A készletek hosszabb idő alatt viszonylag állandóak, ennek megfelel ően ez az adat nem ad lényeges
információt a közösségi iparág helyzetéről.11/41. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 9
Jövedelmezőség, befektetésarányos megtérülés és készpénzforgalom
(60) Megállapítottuk, hogy az elemzési időszak során a közösségi iparág o lyan pénzügyi eredményeket
(veszteségeket)értel,amelyeklényegesenazeredetivizsgálatbanaköz össégiiparágramegfelelőnektartott
haszonkulcs alatt maradtak. Az 1995. évre vonatkozó haszonkulcsok az ipa rág átszervezése miatt nem
állnakrendelkezésre.Azelemzésiidőszaksoránaveszteségekaz1996.év i–5,57%-rólaVIalatti–1,57%-ra
csökkentek.
(61) A befektetésarányos megtérülés az elemzési időszak alatt negatív vo lt, és általában összhangban állt a
jövedelmezőségi tendenciával. A készpénzforgalom a jövedelmezőséggel párhuzamosan kis mértékben
javult.
Foglalkoztatás, termelékenység, bérek
(62) 1995.ésaVIközöttaközösségiiparágbanfoglalkoztatottmunkaerő3 5%-kal,252főről163főrecsökkent.
Ennek megfelelően a termelékenység ugyanezen időszak alatt 9 %-kal nőtt, a kifizetett összes bér pedig
23 %-kal csökkent (az egy munkavállalóra eső bér 19 %-kal nőtt).
Befektetések és tőkéhez jutási képesség
(63) A 3,5″ mikrolemezek előállítása tőkeigényes iparág, ahol a gyártóbe rendezések jellemzően az év minden
napján napi 24 órában működnek. Az 1995. és 1996. során végrehajtott cseké ly mértékű befektetést
követően ebben az iparágban nem történtek új nettó befektetések.
(64) Azelemzésiidőszakalattelszenvedettveszteségekolyanjellegűek voltak,hogyaközösségiiparágazutóbbi
három év során nem volt képes új befektetéseket finanszírozni.
A közösségi iparág kivitele
(65) A kivitel az elemzési időszak során az összes forgalom 2–3 %-a közötti szinten állandó volt.
A dömping árkülönbözet nagysága és a korábbi dömpinget követő fellendülé s
(66) A közösségi iparág helyzete az intézkedések bevezetését követően bi zonyos mértékben javult, de még állt
helyre teljesen a korábbi dömpinget követően, amelyet főleg gyenge pénzü gyi helyzete bizonyít.
(67) Ami a tényleges dömping árkülönbözet nagyságrendjének a közösségi i parág helyzetére gyakorolt hatását
illeti, ezt a tényezőt a szóban forgó felülvizsgálat szempontjából nem te kintjük lényegesnek, mivel az
intézkedések bevezetésének célja a már megállapított dömping orvosolás a.
A Hongkongi Gazdasági és Kereskedelmi Iroda beadványa
(68) A HGKI azt állította, hogy a közösségi iparág az elemzési időszak sorá n jó gazdasági eredményeket ért el,
tekintettel a kereslet csökkenésére, és arra, hogy semmi sem utalt az ipar ág gyengeségére. Azt állította
továbbá,hogyaHongkongbólszármazóbehozatalmennyiségénekésértékén ekcsökkenőtendenciájamiatt
kétséges, hogy ez az behozatal a közösségi iparág számára kárt okozott, il letve a továbbiakban kárt
okozna-e.
(69) Ezeket az állítások elfogadhatatlannak bizonyultak. A fenti elemzé s szerint a közösségi iparág helyzete a
csökkenő kereslet miatt kialakult nehézségek ellenére valóban javult, á m egyértelműen arra
következtettünk, hogy az iparág helyzete a Hongkongból és dömpingellene s intézkedésekkel sújtott egyéb
országokból származó korábbi dömpinget követően még nem állt helyre telj es mértékben. Ki kell emelni
továbbá, hogy a Hongkongból származó behozatal a (25) preambulumbekezdé s következtetésének
megfelelően továbbra is dömpingelt behozatal volt, valamint, hogy a VI al att Hongkong volt a Közösség
legnagyobb szállítója, 7 %-ot meghaladó piaci részesedéssel. Végezetül hangsúlyozni kell, hogy a
hatályvesztési felülvizsgálat összefüggésében meg kell állapítani, ho gy fennáll-e a kár megismétlődésének
valószínűsége, amennyiben az intézkedések hatálya megszűnik.10 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/41. kötet
Következtetések
(70) A fentiek alapján a közösségi iparág helyzetéről kialakult átfogó ké p azt mutatja, hogy a közösségi iparág
ajavulópiacirészesedésésazelőállításiköltségeklényegescsökkenté sére(avizsgáltidőszakalatt40%-kal
csökkentek) tett erőfeszítések ellenére továbbra is gyenge állapotban v an. A hatékonyság javítása, a piaci
részesedés megőrzése és a lehető legnagyobb nyereség elérése érdekében a gyártási módszereket
korszerűsítették, és a berendezéseket csaknem teljes egészében automat izálták. Mindazonáltal a közösségi
iparág nem volt képes elérni a kielégítő pénzügyi helyzetet.
E.A KÁR FOLYTATÓDÁSÁNAK, ILLETVE MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE
(71) Emlékeztetni kell rá, hogy a (33) és (37) preambulumbekezdésben azt a következtetést vonták le, hogy
jelentős mennyiségű dömping megismétlődésének valószínűsége áll fenn m ind Hongkong, mind Korea
vonatkozásában.
(72) A fentiekben levontuk azt a következtetést, hogy a közösségi iparág a VI alatt sebezhető helyzetben volt.
(73) Amennyiben az intézkedések hatálya lejár, a Hongkongból és Koreából érkező dömpingelt behozatal
valószínűleg lenyomja a közösségi iparág árait, amelyek már jelenleg is n yomottak.
(74) Ilyenkörülményekközöttaközösségiiparág,amelyjelenlegisveszt eséges,nemtudnaversenyezniazilyen
alacsonyáronértékesítettnagymennyiségekkel,előszöris,mertezenap iacon(amikrolemezközszükségleti
cikkjellegűtermék)azárkülönbözetazonnaliszállítócseréteredménye z,másodszorazért,mertaközösségi
iparág már megtette az átszervezéshez szükséges valamennyi intézkedést , és jelenleg is igen alacsony
költséggel működik. Ennek megfelelően valószínű, hogy a közösségi ipará g pénzügyi helyzetének további
olyan romlása következne be, amely a fennmaradását teszi kérdésessé.
(75) A fenti ténymegállapítások ismeretében azt a következtetést vontuk le, hogy az intézkedések hatályának
lejárta valószínűsíthetően a közösségi iparágnak okozott kár folytatód ásához, illetve megismétlődéséhez
vezetne.
F.A KÖZÖSSÉG ÉRDEKE
1.Általános szempontok
(76) ABizottságmegvizsgálta,hogya3,5″mikrolemezekrevonatkozódömp ingellenesintézkedésekfenntartása
nemütközne-eaKözösségérdekével.Megállapították,hogyfennállakáro sdömpingfolytatódásának,illetve
megismétlődésénekvalószínűsége.Avizsgálatsoránaztismegfontolták ,hogynemszól-eegyébelsőrendű
fontosságú érdek az intézkedések fenntartása ellen, továbbá figyelembe vették a vámoknak a különböző
érintett érdekekre gyakorolt korábbi hatásait is.
(77) Emlékeztetni kell rá, hogy a korábbi vizsgálat során az intézkedések elfogadását nem tartották a Közösség
érdekével ellentétesnek. Meg kell jegyezni továbbá, hogy mivel hatályve sztési felülvizsgálatról van szó,
ennek a vizsgálatnak figyelembe kell vennie a fennálló intézkedések hatá sát különösen a felhasználókat, a
fogyasztókat és a kereskedőket illetően.
2.A közösségi iparág érdekei
(78) A (68) preambulumbekezdésben foglalt, a közösségi iparág helyzetér e vonatkozó következtetés
ismeretében, és különösen a negatív jövedelmezőség tekintetében a Bizot tság úgy ítéli meg, hogy a káros
dömping elleni intézkedések hiányában valószínűsíthetően bekövetkezn e a közösségi iparág pénzügyi
helyzetének romlása.
(79) A közösségi iparág életképes, és képes a piacot olyan termékkel ellát ni, amely, annak ellenére, hogy
életciklusának kifejlett szakaszában van, a számítógépes felhasználók nagy része számára alapvető
adattárolóeszköztbiztosít.Aközösségiiparágkészségetmutatottarra ,hogymegőrizzeversenyképességét
a közösségi piacon. Ennek érdekében többek között a következő intézkedés ekre került sor:
a) az árakat a piacrész megőrzése érdekében a lehető legalacsonyabb szint en tartották;
b) a fokozódott az iparág konszolidációja;11/41. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11
c) a gyártó egységeket zártak be;
d) széles körben vezették be a korszerű gyártási technológiákat (például a gépesítés és számítógépes
vezérlés fokozása);
e) javították a termelékenységet;f) befektetéseket hajtottak végre egyéb digitális adathordozó termékek előállításába.
(80) Azt is meg kell jegyezni, hogy az adattároló eszközök előállítása tec hnológiai fontossággal bíró terület az
egész Közösség számára. A gyártási technológia és a közösségi iparág álta l a 3,5″ mikrolemezek
előállításábanszerzetttapasztalatalapotteremtazegyébkapcsoltada ttárolóeszközökgyártásánaktovábbi
fejlesztéséhez. A közösségi iparág számára a mikrolemez ágazatban megőr zött versenyképesség jelenti az
egyéb adattároló eszközök bővülő piacában való részvételhez szükséges g azdasági alapot.
3.A független importőrök/kereskedők érdekei
(81) Mindössze egy független importőr működött együtt a vizsgálatban. Ez az importőr azt állította, hogy a
behozatalt korlátozta a dömpingellenes vámok fennállása korlátozta. Ny ilvánvaló volt azonban, hogy a
behozatal a szóban forgó importőr számára továbbra is lehetséges volt. Am ennyiben az intézkedéseket
fenntartják, ez a cég még képes lenne az érintett országokból, illetve döm pingellenes intézkedések hatálya
alatt nem álló egyéb harmadik országokból 3,5″ mikrolemezeket beszerezn i.
(82) Az importőr korlátozott együttműködése ez esetben továbbá arra a köv etkeztetésre vezet, hogy a
Hongkongból és Koreából származó behozatalra vonatkozó hatályos intézk edések nem gyakoroltak
jelentős hatást a 3,5″ mikrolemezek független közösségi importőreinek é s kereskedőinek helyzetére.
(83) Ennek megfelelően azt a következtetést vontuk le, hogy az intézkedés ek folytatódása valószínűsíthetően
nem befolyásolja a 3,5″ mikrolemezek független közösségi importőreinek és kereskedőinek helyzetét.
4.Az alkatrész beszállítók érdekei
(84) A közösségi iparág bármely további zsugorodása, illetve visszaesés e nem csupán az iparágban meglévő
foglalkoztatástésbefektetéseketilletőenjárnanegatívkövetkezmény ekkel,hanemláncreakciószerűhatással
lenne többek között az iparágban működő burkolat-, mágneses bevonatú lem ez-(cookie), zár-, persely-,
betétlemez- és rugó-beszállítókra is.
(85) A közösségi gyártók az anyagok és alkatrészek nagy részét közösségi b eszállítóktól szerzik be. Ennek
megfelelően a dömpingellenes intézkedések folytatódása egyértelműen a közösségi alkatrészeket szállító
iparág érdekében is áll.
5.A felhasználók és fogyasztók érdekei
(86) A 3,5″ mikrolemezek nagy felhasználói a sokszorosítók és a végső fogy asztók. A Bizottság ennek
megfelelően úgy ítéli meg, hogy az eredeti vizsgálat ebben az összefüggés ben tett ténymegállapításait
továbbra is alkalmazni kell, azaz az erre a szektorra alkalmazandó költsé gek növekedését az általános
költségekhez képest elhanyagolhatónak lehet tekinteni, amely igen csek ély, vagy semmiféle hatással sem
volna a kiskereskedelmi fogyasztói árakra.
(87) Ezzel szemben az intézkedések hatályának lejárta komolyan veszélye ztetné a közösségi iparág
életképességét, amelynek eltűnése a sokszorosítók és a fogyasztók kárár a csökkentené a kínálatot és a
versenyt.
6.Következtetés
(88) AkülönbözőérintettfelekérdekeinekmérlegelésétkövetőenaBizot tságaztakövetkeztetéstvontale,hogy
semmiféle közösségi érdekből fakadó kényszerítő ok sem szól az intézkedé sek folytatása ellen.
(89) Avizsgálathosszúidőtartamamiatthelyénvalónaktartjukazintézk edéseknégyévretörténőkorlátozását.12
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/41. kötet
G.A JAVASOLT VÁMTÉTELEK
(90) A 2199/94/EK rendelettel kivetett dömpingellenes vámokat a jelenle gi szinten kell fenntartani, azaz:
Ország Cég Vámtétel
Hongkong Jackin Magnetic Co. Ltd 7,2 %
Plantron (HK) Ltd 6,7 %
Technosource Industrial Ltd 13,3 %Összes többi vállalat 27,4 %
Koreai Köztársaság Összes vállalat 8,1 %
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
(1) AHongkongbólésaKoreaiKöztársaságbólszármazó,ésa8523 20 90KN-kó d(8523 20 90*40TARICkód)
alá tartozó, kódolt digitális számítógépes információ rögzítésére és tá rolására használt 3,5″ mikrolemezek
behozatalára végleges dömpingellenes vámot kell kivetni, kivéve az opti kailag folyamatos szervo nyomkövetési
technológián vagy mágneses szektor szervo nyomkövetési technológián al apuló 3,5″ mikrolemezeket, amelyek
tárolókapacitása legalább 120 MB.
(2) A közösségi határparitáson számított, a vámot nem tartalmazó nettó ár ra alkalmazandó végleges
dömpingellenes vámtétel az alábbi cégek termékei esetében a következők s zerint alakul:
Ország Cég Dömpingellenes vámtétel Kiegészítő TARIC kód
Hongkong Jackin Magnetic Co Ltd 7,2 % 8775
Plantron (HK) Ltd. 6,7 % 8776
Technosource Industrial Ltd 13,3 % 8778Összes többi exportáló gyártó 24,7 % 8999
Koreai Köztársaság Összes exportáló gyártó 8,1 % –
2. cikk
Eltérő rendelkezés hiányában a vámokra vonatkozó hatályos rendelkezése ket kell alkalmazni.
3. cikk
A dömpingellenes vámot az e rendelet hatálybalépésének napjától számíto tt négy éves időszakra kell kivetni.
4. cikk
Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napját követő napon lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó vala mennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2002. február 18-án
a Tanács részéről
az elnök
J. PIQUÉ I CAMPS11/41. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 13