32003R1623
2003.9.18. AZ EURÓPAI UNIÓ HIVATALOS LAPJA L 232/1
A TANÁCS 1623/2003/EK RENDELETE
(2003. szeptember 11.)
a 408/2002/EK rendelettel a Kínai Népköztársaságból származó egyes cink -oxidok behozatalára kivetett
végleges dömpingellenes vámnak a Vietnamban feladott egyes cink-oxidok – függetlenül attól, hogy
Vietnamból származónak nyilvánították-e – behozatalára, valamint az em lített vámnak a Kínai
Népköztársaságból származó egyes szilícium-oxiddal kevert cink-oxido k behozatalára való
kiterjesztéséről
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező
országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelem-ről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (
1),
és különösen annak 13. cikkére,
tekintettelaBizottságnakatanácsadóbizottsággalfolytatottkon-
zultációt követően benyújtott javaslatára,
mivel:
A.ELJÁRÁS
1.Meglévő intézkedések
(1) A 408/2002/EK rendelettel (2) (az eredeti rendelet) a
Tanács 6,9–28 %-os dömpingellenes vámot vetett ki a
Kínai Népköztársaságból (KNK) származó, legalább 93tömegszázalékos tisztaságú cink-oxid (cink-oxidok) beho-zatalára.
2.Kérelem
(2) 2002. november 18-án a 384/96/EK rendelet (az alapren-
delet)13.cikkének(3)bekezdésealapjánkérelmetnyújtot-tak be a Bizottságnak, hogy vizsgálja ki a KNK-ból szár-mazócink-oxidokbehozatalárabevezetettdömpingellenesintézkedések állítólagos kijátszását. E kérelmet a cink-oxidokközösségitermelésénekjelentőshányadátképviselőtermelők nevében az Eurometaux nyújtotta be.
(3) A kérelemben azt állították, hogy a KNK-ból származó
cink-oxidok behozatalára vonatkozó dömpingellenesintézkedések bevezetését követően megváltozott akereskedelmiszerkezet,amitazismutat,hogyugyanennekaterméknekaVietnambólszármazóbehozatalajelentősennőtt,mígezzelegyidejűlegaKNK-bólszármazóbehozatallényegesen csökkent.
(4) Akereskedelmiszerkezetmegváltozásaállítólagarravezet-
hetővissza,hogyaKNK-bólszármazócink-oxidokatViet-namonkeresztülszállították.Aztisállították,hogyaKNK-ból származó cink-oxidot más anyagokkal, példáulszilícium-oxiddal keverik, s így a termék már nem sorol-ható a szóban forgó TARIC-kód alá. Továbbá azt állítot-ták,hogyatermékalapvetőjellemzőiésfelhasználásimód-jai változatlanok maradtak, így az említett eljárásoknak aKNK-ból származó cink-oxidokra vonatkozó dömpingel-lenes vám bevezetésén kívül nincs más megfelelő magya-rázata vagy gazdasági indoka.
(5) Végezetül a kérelmező azt állította, hogy a behozott
mennyiségekésazalkalmazottáraksemlegesítettékaKNK-bólszármazócink-oxidokravonatkozómeglévődömping-ellenes vámok helyreigazító hatását, és ezeket a behozata-lokat a korábban meghatározott rendes értékekhezviszonyítva dömpingelt áron értékesítették.
3. Kezdeményezés
(6) A Bizottság a 2261/2002/EK rendelettel (
3) (a vizsgálat
kezdeményezéséről szóló rendelet) vizsgálatot kezdemé-
nyezett, és az alaprendelet 13. cikkének (3) bekezdése és14. cikkének (5) bekezdése alapján utasította a vámható-ságokat, hogy 2002. december 20-tól vegyék nyilvántar-tásba a 2817 00 00 11 TARIC-kód alá tartozó, Vietnam-ban feladott cink-oxidok behozatalát, függetlenül attól,hogy azt Vietnamból származónak nyilvánították-e, vala-mint a 2817 00 00 19 TARIC-kód alá tartozó, a KNK-bólszármazó, más anyagokkal kevert cink-oxidok behozata-lát.
(1) HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb az 1972/2002/EK rendelettel
(HL L 305., 2002.11.7., 1. o.) módosított rendelet.
(2) HL L 62., 2002.3.5., 7. o. (3) HL L 344., 2002.12.19., 12. o.11/48. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 33
4.Vizsgálat
(7) A Bizottság tájékoztatta a KNK és Vietnam hatóságait a
vizsgálat kezdeményezéséről. A KNK-beli és vietnami
termelőknek/exportőröknek, valamint a kérelemben emlí-tettvagyazeredetivizsgálatalapjánaBizottságelőttismertközösségiimportőröknekkérdőíveketküldtek.Azérdekeltfeleknek lehetőséget biztosítottak arra, hogy a vizsgálatkezdeményezésérőlszólórendeletbenmegállapítotthatár-időn belül írásban ismertessék álláspontjukat, és meghall-gatást kérjenek.
(8) ÖtKNK-belitermelő/exportőrküldtevisszaateljesenkitöl-
tött kérdőívet, míg a vietnami termelők/exportőrök nemválaszoltak.Négyközösségiimportőrisválaszoltakérdőí-vekre. A Bizottság a következő vállalatok üzemeiben tettellenőrző látogatást:
Független importőrök:
– Norkem Ltd, Knutsford, Egyesült Királyság,– Norkem BV, Enkhuizen, Hollandia,– Almiberia, SA, San Antonio de Benagéber, Spanyo-
lország,
– Explorer, srl, Sassuolo, Olaszország.
Kínai termelők/exportőrök:
– LiuzhouFuxinChemicalIndustryCo.Ltd,Liuzhou,
Kína,
– Liuzhou Nonferrous Metals Smelting Co. Ltd, Liuz-
hou, Kína és a vele kapcsolatban álló exportőr,
– Liuzhou Nonferrous Metals Smelting Import &
Export Co. Ltd, Liuzhou, Kína.
5.Vizsgálati időszak
(9) A vizsgálati időszak a 2001. október 1-jétől 2002. szep-
tember30-igtartóidőszakraterjedtki(VI).Akereskedelmi
szerkezetváltozásánakvizsgálataérdekében2000-tőlaVIvégéig gyűjtöttek adatokat.
B.A VIZSGÁLAT EREDMÉNYEI
1.Általános megjegyzések/az együttműködés foka
a)Vietnam
(10) Avietnamicink-oxidoktermelők/exportőröknemműköd-
tek együtt a vizsgálatban. Felhívták az érintett vállalatokfigyelmét arra, hogy az együttműködés elmulasztása azalaprendelet18.cikkénekalkalmazásáhozvezethet.Avizs-gálat kezdeményezésére reagálva a vietnami kormány (akereskedelmi minisztérium) kijelentette, hogy 2002 soránnem exportáltak Vietnámból származó cink-oxidokat aKözösségbe, és a vietnami hatóságok cinkoxid-kivitelrenem állítottak ki vietnami származási bizonyítványt.b)KNK
(11) AzEurostatadataiszerinta28170000KN-kódalattbeje-
lentett teljes cinkoxid-behozatal volumenének közel100 %-át a vizsgálatban együttműködő öt kínaitermelő/exportőr exportálta a KNK-ból.
(12) Meg kell jegyezni, hogy az eredeti vizsgálat VI-je alatt a
jelenlegi vizsgálatban együttműködő vállalatok csupán aKözösségbe irányuló teljes kivitel 22 %-át képviselték. Ezazt jelenti, hogy az eredeti vizsgálatban exportált mennyi-ségek legnagyobb hányadát olyan vállalatok exportálták,amelyek nem működnek együtt a jelenlegi vizsgálatban.Felhívták a nem együttműködő vállalatok figyelmét arra,hogy az együttműködés elmulasztása az alaprendelet18. cikkének alkalmazásához vezethet.
(13) Az egyik kínai vállalat, amelyre az eredeti vizsgálat során
egyedi vámot határoztak meg, és amelyet a Bizottság hat-havonta rendszeresen ellenőrzött (
1), azzal érvelt, hogy
nem volt szükséges kitöltenie a kérdőívet, mivel a korábbirendszeresellenőrzéskeretébenaBizottságmárellenőrizteavállalatot,ésajelenlegivizsgálathozkértadatokmárren-delkezésére állnak. A vállalattal közölték, hogy ennek elle-nére válaszolnia kell a kérdőívre, mert a más célból és egymásik időszakra vonatkozóan gyűjtött adatok a jelenlegivizsgálat szempontjából nem felelnek meg. A korábbanbenyújtottellenőrzőjelentéseknemfedikteljesenjelenlegivizsgálathoz szükséges exportadatokat. Mivel a vállalatnem válaszolt a kérdőívre, tájékoztatták arról, hogy nemkezelikegyüttműködőfélként,ésavelekapcsolatosmegál-lapításokat–azalaprendelet18.cikkévelösszhangban–arendelkezésre álló tények alapján teszik meg.
2.Érintett termék és hasonló termék
(14) Az eredeti vizsgálatban meghatározott érintett termék a
jelenleg az ex 2817 00 00 KN-kód (2817 00 00 12TARIC-kód) alá sorolt, legalább 93 tömegszázalék tiszta-ságú cink-oxid (kémiai képlet: ZnO).
(15) A vizsgálat rámutatott, hogy az érintett terméket, a cink-
oxidokat két különböző formában importálták a Közös-ségbe: cink-oxidok, illetve szilícium-oxiddal kevert cink-oxidok formájában. A vizsgálat arra is rámutatott, hogy acink-oxid és a szilícium-oxid keverése nem módosítja azérintett termék alapvető fizikai és kémiai jellemzőit, mivela cink-oxid megtartja molekuláris szerkezetét és kémiaitulajdonságait. A vizsgálat azt is megállapította, hogy pél-dául a cink-oxid egyik legnagyobb felhasználója, a kerá-mialapokat gyártó iparág általi alkalmazás során minden-képpenösszekellkeverniazérintettterméketszámosmásanyaggal (beleértve a szilícium-oxidot is), hogy felhasznál-hassák a kerámialapok gyártásához.
(1) Az eredeti rendelet (59) preambulumbekezdése.34 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/48. kötet
(16) Az együttműködés hiánya és a kereskedelmi szerkezetnek
a (20) és (21) preambulumbekezdésben ismertetett válto-
zása alapján arra lehet következtetni, hogy a KNK-ból aKözösségbe exportált cink-oxidok és a Vietnamban fela-dott cink-oxidok ugyanazokkal az alapvető fizikai éskémiai jellemzőkkel rendelkeznek, illetve felhasználásimódjuk megegyezik. Ezért az alaprendelet 1. cikkének (4)bekezdése értelmében hasonló terméknek tekintendők.
(17) A rendelkezésre álló információk alapján úgy ítélték meg,
hogyaszilícium-oxiddalkevertcink-oxidmegtartjaacink-oxid tipikus jellemzőit, s ezért ugyannak a terméknektekintendő, mint a nem kevert formában szállított cink-oxid. Ezért a szilícium-oxiddal kevert cink-oxid és a KNK-ból származó cink-oxid az alaprendelet 1. cikkének (4)bekezdése értelmében hasonló terméknek tekintendő.
3.A kereskedelmi szerkezet megváltozása
(18) A(4)preambulumbekezdésszerintakereskedelmiszerke-
zetmegváltozásakételjárásravezethetővissza:egyrésztazérintett termék Vietnamon keresztül történő szállítására,másrészt arra, hogy más anyagokkal, például szilícium-oxiddal keverik a cink-oxidokat.
a)A Vietnamban feladott cink-oxidok
(19) Mivel a vietnami vállalatok nem működtek együtt a vizs-
gálatban, a Vietnamból a Közösségbe irányuló kivitelt azalaprendelet 18. cikke szerint a rendelkezésre álló tényekalapján kellett meghatározni. Mivel a KN-szintű Eurostat-adatok bizonyultak a legmegbízhatóbb rendelkezésre állóadatoknak, ezeket használták fel a Vietnamból a Közös-ségbe irányuló kivitel exportárainak és mennyiségi adatai-nak megállapításához.
(20) A Vietnamból behozott cink-oxidok mennyisége a 2000.
és 2001. évi 0 tonnáról 6 523 tonnára emelkedett a VIvégére(2002szeptembere).AVietnambólérkezőbehoza-tal 2002 márciusában, azaz a végleges vám bevezetésévelegyidejűleg kezdődött. A KNK-ból a Közösségbe irányulóbehozatal mennyisége jelentősen, a 2000. évi (az eredetivizsgálat VI-je) 47 326 tonnáról 2001-ben 35 732 ton-nára, a VI alatt pedig 16 873 tonnára csökkent. Ez rámu-tat arra, hogy az eredeti dömpingellenes vizsgálat beveze-tését követően erőteljesen csökkent a KNK kivitele.
(21) A kínai kereskedelmi statisztikák adatai szerint az érintett
terméknekaKNK-bólVietnambairányulókiviteleviszony-lagállandóvoltazintézkedésekbevezetéseelőtt,2000-ben1 643 tonnának, 2001-ben pedig 2 029 tonnának feleltmeg.2002-benazonbandrasztikusan12609tonnáranőttaz exportált mennyiség. A vámok 2002. márciusibevezetéseésaVI2002.szeptemberivégeközöttiidőszak-ban a kivitel 8 482 tonna volt. A fent említettek szerintugyanebbenazidőszakban6 523tonnátexportáltakViet-namból a Közösségbe. Ez rámutat arra, hogy a KNK-bólszármazó,Vietnambairányulócinkoxid-behozataljelentő-sen nőtt 2002-ben , s a Vietnamból a Közösségbe irányuló
behozatalhoz hasonlóan alakult.
(22) Afentiadatokalapjánaztakövetkeztetéstvontákle,hogy
egyértelműváltozásfigyelhetőmegakereskedelmiszerke-zetben,ésezmindkétexportálóországesetébenegybeesetta KNK-ból származó érintett termékre vonatkozódömpingellenes intézkedések 2002. márciusi hatálybalé-pésével.
b)Szilícium-oxiddal kevert cink-oxid
(23) A kérelemben azt állították, hogy a KNK-ból származó
cink-oxidokat más anyagokkal keverve importálták aKözösségbe, és más vámtarifaszám alatt jelentették be. Azegyik együttműködő importőr által benyújtott adatokfelülvizsgálatamegerősítette,hogyacink-oxidotszilícium-oxiddalkeverveimportálták.Eztabehozataltazegyiknemegyüttműködő kínai termelőtől/exportőrtől vásárolták, ésazegyiktagállamvámhatóságaitólszármazókötelezőérvé-nyű tarifális felvilágosítás szerint a 3824 90 99 KN-kódalatt jelentették be, így erre a behozatalra nem vetettek kidömpingellenes vámot.
(24) Ezzelazimportőrrelkapcsolatbanmegállapították,hogya
szilícium-oxiddal kevert cink-oxid behozatalára a 2002.márciusi intézkedések bevezetése után került sor. Figye-lembevéveazonbanazt,hogyazegyüttműködőimportő-rök behozatala csupán a Közösségbe irányuló teljes beho-zatal65%-áttetteki,nemlehetkizárni,hogyatöbbinemegyüttműködő termelő nem alkalmazta ugyanezt az eljá-rást. A kérelem azzal kapcsolatban is tartalmaz bizonyíté-kokat, hogy még legalább egy olyan nem együttműködőimportőr van, amelyik ugyanígy járt el.
(25) Annak alapján, hogy a jelenlegi vizsgálatban együttmű-
ködőexportálóvállalatokazeredetiVIalattikivitelnekcsu-pán 22 %-át tették ki, a jelenlegi vizsgálatban viszont márateljeskivitelközel100%-át,aKNK-bólaKözösségbeirá-nyulóteljeskivitelpedig47 367tonnáról16 873tonnáraesettvissza,azazésszerűkövetkeztetésvonhatóle,hogyetermék behozatalának csökkenése részben a szilícium-oxiddal kevert cink-oxid behozatalával magyarázható. Azegyüttműködés alacsony fokát figyelembe véve úgy ítéltékmeg, hogy Kínából jelentős mennyiségben exportálhattákaszilícium-oxiddalkevertcink-oxidotaKözösségbe,éseztolyan KN-kód alatt jelentették be, amelyre nem vonatkoz-nak vámok.11/48. kötet
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 35
(26) Az alaprendelet 18. cikke szerint a rendelkezésre álló leg-
megbízhatóbbbizonyítékokalapjánmegállapították,hogy
megváltozott a kereskedelmi szerkezet, és ez egybeesett aKNK-bólszármazóérintetttermékrevonatkozódömping-ellenes intézkedések 2002. márciusi hatálybalépésével.
4.A megfelelő magyarázat vagy gazdasági indok
hiánya
(27) Az együttműködés hiánya és a KNK-ból származó érintett
termékre bevezetett dömpingellenes intézkedésekkel valóidőbeli egybeesés alapján az a következtetés vonható le,hogyakereskedelmiszerkezetmegváltozásasokkalinkábba dömpingellenes vámok bevezetésére vezethető vissza,mint az alaprendelet 13. cikke (1) bekezdésének másodikmondata szerinti egyéb más megfelelő magyarázatra vagygazdasági indokra.
(28) Eztakövetkeztetéstazismegerősíti,hogyavietnamiható-
ságok nyilatkozata szerint nem exportáltak vietnami szár-mazású cink-oxidokat a Közösségbe. Az ezzel egyidejűfolyamatokisrámutattakarra,hogyaKNK-bólVietnambairányuló behozatalt nem a vietnami piacra, hanem újraki-vitelreszánták(lásda(20)ésa(21)preambulumbekezdést).
(29) A szilícium-oxiddal kevert cink-oxidokkal kapcsolatban
sem találtak megfelelő magyarázatot vagy gazdasági indo-kot a kereskedelmi szerkezet megváltozására. A szilícium-oxid olcsó, a Közösségben általában nagy mennyiségbenrendelkezésre álló anyag, így gazdaságilag semmi semindokolja,hogyKínábólszállítsákaszilícium-oxidot,mivelezszükségtelenmértékbenmegemeliateljesszállításikölt-séget. A szilícium-oxiddal kevert cink-oxidok behozatalaegybeesett az intézkedések hatálybalépésével. A keverékexportőrenemműködöttegyütt,ésazimportőrsemtudottésszerű magyarázattal szolgálni arr a – a dömpingellenes
vámok kifizetésének elkerülésén kívül –, hogy miért kev-ertek más anyagokat az érintett termékhez abban azországban, ahonnan az árukat exportálták.
(30) Ezért azt a következtetést vonták le, hogy a KNK-ból szár-
mazócink-oxidbehozatalárakivetettmeglévődömpingel-lenesvámokelkerülésénkívülnincsmásésszerűmagyará-zata a kereskedelmi szerkezet megváltozásának.
5.A vám helyreigazító hatásainak semlegesítése a
hasonló termékek árai és/vagy mennyiségei által
(31) A kereskedelmi forgalom (20) és (21) preambulum-
bekezdésben ismertetett elemzése alapján egyértelmű,hogyaközösségibehozatalokkereskedelmiszerkezeténekmegváltozására az intézkedések bevezetését követőenkerült sor, és a közösségi piacra behozott mennyiségekkövetkeztében a kereskedelmi forgalomban bekövetkezetthatározottváltozássemlegesítetteadömpingellenesintéz-kedések helyreigazító hatását.
(32) Mivelazexportőröknemműködtekegyüttavizsgálatban,
a Vietnamban feladott termékekkel kapcsolatban az Euro-stat adatait használták fel, amelyek azt mutatták, hogy avietnami exportárak még az eredeti vizsgálatban a KNKtekintetébenmegállapítottexportáraknálisalacsonyabbakvoltak. Az érintett termék Közösségbe irányuló vietnamikivitelének árai tehát alacsonyabbak voltak a közösségiárak tekintetében az eredeti vizsgálatban megállapított, akár kiküszöböléséhez szükséges különbözetnél.
(33) Aszilícium-oxiddalkevertformábanbehozottcink-oxidok
áraivalkapcsolatbanazegyüttműködéshiányamiattaren-delkezésre álló legmegbízhatóbb adatokat használták fel,azaz annak az együttműködő termelőnek az adatait,amelynélmegfigyeltékeztazeljárást.Azadatokalapjánazemlített vállalat által megadott importárak alacsonyabbakvoltak a közösségi árak tekintetében az eredeti vizsgálat-ban megállapított, a kár kiküszöböléséhez szükségeskülönbözetnél.
(34) Ezért megállapították, hogy az érintett behozatalok
mennyiségeésárasemlegesítetteavámhelyreigazítóhatá-sát.
6.A dömping bizonyítása a hasonló termékekre
előzetesen megállapított rendes értékekkelkapcsolatban
(35) Annak vizsgálata érdekében, hogy a VI alatt Vietnamból a
Közösségbe kivitt érintett termék és a szilícium-oxiddalkevertcink-oxidokbehozatalatekintetébenbizonyítható-eadömping,azEurostatésazegyüttműködőimportőrada-tai alapján megállapított exportárat használták fel. A viet-nami behozatallal kapcsolatban megállapították, hogyannak árai több mint 15 %-kal alacsonyabbak az eredetivizsgálat szerinti kínai exportáraknál. A szilícium-oxiddalkevert cink-oxidok exportárával kapcsolatban figyelembevették a keverék szilíciumoxid-tartalmát, és megállapítot-ták, hogy ezek az exportárak több mint 22 %-kal alacso-nyabbak az eredeti vizsgálat szerinti kínai exportáraknál.
(36) Emlékeztetni kell arra, hogy az alaprendelet 13. cikkének
(1) bekezdése alapján az érintett és hasonló termék koráb-ban megállapított rendes értékével kapcsolatban bizonyí-tani kell a dömping meglétét, nem szükséges azonban újdömpingkülönbözetet megállapítani. Az alaprendelet13. cikkének (1) bekezdésével összhangban a korábbanmegállapított rendes érték az eredeti vizsgálatban használtrendes értéknek felelt meg. Akkoriban úgy ítélték meg,hogy a KNK tekintetében az Amerikai Egyesült Államok amegfelelő, piacgazdasággal rendelkező analóg ország.
(37) A rendes érték és az exportár megfelelő összehasonlítása
céljából kiigazították az árakat és az árak összehasonlítha-tóságát érintő különbségeket. Ezeket a kiigazításokat azalaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban aszállítási, biztosítási és kezelési költségek vonatkozásábanvégezték el.36
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/48. kötet
(38) Azalaprendelet2.cikkének(11)és(12)bekezdésévelössz-
hangbanösszehasonlítottákazeredetivizsgálatbanmegál-
lapítottsúlyozottátlagrendesértéketésazevizsgálatsze-rinti VI alatti exportár súlyozott átlagát, és a vámkezeléselőtti,közösségihatárparitásonszámítottCIF-árszázaléká-ban kifejezett különbözet mind a Vietnamban feladottcink-oxid behozatala, mind pedig a szilícium-oxiddalkevert cink-oxidok behozatala tekintetében kimutatta adömpinget.
C.INTÉZKEDÉSEK
(39) Mivel az alaprendelet 13. cikke (1) bekezdésének második
mondataértelmébenmegállapítottákazintézkedésekkiját-szását, a KNK-ból származó érintett termékre vonatkozómeglévő dömpingellenes intézkedéseket az alaprendelet13. cikke (1) bekezdésének első mondata alapján ki kellterjeszteni a Vietnamban feladott termékekre is, függetle-nül attól, hogy azokat Vietnamból származónaknyilvánították-e.
(40) Mivel néhány esetben kizárólag azzal a céllal keverték a
cink-oxidot szilícium-oxiddal, hogy módosítsák az áruvámbesorolását, és ezáltal elkerüljék a vámok befizetését,biztosítanikell,hogyacink-oxidokrakivetettvámotakkorisbeszedik,haazérintettterméketszilícium-oxiddalkevertcink-oxid formájában importálják. Ebben az esetben akeverék cinkoxid-tartalmának arányában kell beszedni avámokat.
(41) A kiterjesztett vám megegyezik az eredeti rendelet 1. cik-
kének (2) bekezdésében az összes többi vállalatra megha-tározott vámmal.
(42) Az alaprendelet 14. cikke (5) bekezdésének megfelelően,
amely előírja, hogy a nyilvántartásba vett behozatallalszemben a nyilvántartásba vétel időpontjától alkalmazha-tók az intézkedések, azoknak a Vietnamban feladott cink-oxidoknak, valamint azoknak a KNK-ból származó,szilícium-oxiddalkevertcink-oxidoknakaKözösségbeirá-nyuló behozatalára kell alkalmazni a dömpingellenesvámot, amelyet a vizsgálat kezdeményezéséről szóló ren-delet szerint nyilvántartásba vettek.
(43) Az intézkedések kijátszása a Közösségen kívül történt. Az
alaprendelet 13. cikkének az a célkitűzése, hogy úgy aka-dályozzamegazintézkedésekkijátszását,hogyközbenneérintse azokat a gazdasági szereplőket, akik nem vettekrészt az intézkedések kijátszásában; azonban nem ír előkülön rendelkezéseket az azokkal az exportőrökkel szem-benielbánássalkapcsolatban,akikbizonyítanitudják,hogynemvettekrésztazintézkedésekkijátszásában.Ezértlehe-tővé kell tenni, hogy azok az exportőrök, akik a VI alattnem exportálták az érintett terméket, és nem állnak kap-csolatban azokkal az exportőrökkel és termelőkkel, akikrea kiterjesztett dömpingellenes vám alkalmazandó, kérel-mezhessékazemlítettbehozatalravonatkozóintézkedésekalóli mentességet. Azokat az érintett exportőröket, akikmentességet akarnak kérni a kiterjesztett dömpingellenesvám alól, felkérik, hogy töltsenek ki egy kérdőívet, amely-nek alapján a Bizottság megállapíthatja, hogy a mentességmegadható-e.Amentességazérintetttermékkelkapcsola-tos piaci helyzet, a termelőkapacitás, a kapacitáskihaszná-lás, a beszerzések és az értékesítés értékelését követőenadhatómeg,amelyneksoránfigyelembeveszikazoknakazeljárásoknak valószínűségét, amelyekre nincs megfelelőmagyarázat vagy gazdasági indok, valamint a dömpinggelkapcsolatos bizonyítékokat. A Bizottság rendszerint hely-színiellenőrzőlátogatásokatistesz.Akérelmet–azösszesszükséges információval és különösen a vállalat termelés-sel és exportértékesítéssel összefüggő tevékenységeinekváltozására vonatkozó adatokkal együtt – haladéktalanulbe kell nyújtani a Bizottsághoz. Az importőrök akkor isrészesülhetnek az intézkedések alóli mentességből, habehozataluk olyan exportőröktől származik, akik a13. cikk (4) bekezdésének megfelelően mentességbenrészesültek.
(44) Amennyiben a mentességet indokoltnak ítélik meg, a
Bizottság a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációtkövetően a rendelet megfelelő módosítását javasolja.
D.ELJÁRÁS
(45) Az érdekelt feleket tájékoztatták azokról az alapvető
tényekrőlésmegfontolásokról,amelyekalapjánaTanácsahatálybanlévővéglegesdömpingellenesvámkiterjesztésétjavasolta, és lehetőséget kaptak arra, hogy előadják észre-vételeiket. Nem érkezett a fenti következtetések módosítá-sára vonatkozó észrevétel,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
(1) A 408/2002/EK rendelettel a Kínai Népköztársaságból szár-mazó, rendszerint az ex 2817 00 00 KN-kód (2817 00 00 12 és2817 00 00 18 TARIC-kód) alatt bejelentett, legalább 93 tömeg-százalék tisztaságú cink-oxid (kémiai képlet: ZnO) behozatalárakivetett 28 %-os végleges dömpingellenes vámot kiterjesztik aVietnamban feladott, legalább 93 tömegszázalék tisztaságú cink-oxid (kémiai képlet: ZnO) behozatalára, függetlenül attól, hogyVietnamból származónak nyilvánították-e (2817 00 00 12TARIC-kód), valamint a szilícium-oxiddal kevert cink-oxid beho-zatalára, ahol a cink-oxid legalább 93 tömegszázalék tisztaságú.Ez utóbbi esetben a vámot a Kínai Népköztársaságból származókeverék (3824 90 99 87 TARIC-kód) legalább 93 tömegszázaléktisztaságú cink-oxid tartalmának arányában kell beszedni.11/48. kötet
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 37
(2) Azecikk(1)bekezdésévelkiterjesztettvámotazokraabeho-
zatalokra vetik ki, amelyeket a 2261/2002/EK rendelet 2. cikké-vel,valaminta384/96/EKrendelet13.cikkének(3)bekezdésévelés14.cikkének(5)bekezdésévelösszhangbannyilvántartásbavet-tek.
(3) A hatályos vámrendelkezéseket kell alkalmazni.
2. cikk
(1) Az 1. cikkel kiterjesztett vám alóli mentesség iránti kérelmet
írásban, a Közösség egyik hivatalos nyelvén kell benyújtani, és akérelmező képviseletére felhatalmazott személynek kell aláírnia.A kérelmet a következő címre kell küldeni:
Európai Bizottság
Kereskedelmi FőigazgatóságB IgazgatóságHivatal: J–79 05/17B-1049 BrüsszelFax: (32 2) 295 65 05Telex: COMEU B 21877(2) A tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően aBizottság határozattal mentesítheti az 1. cikkel kiterjesztett vámalól az attól a vállalattól származó behozatalt, amely nem játsszaki a 408/2002/EK rendelettel kivetett dömpingellenes vámot, ésjavasolhatja a rendelet megfelelő módosítását.
3. cikk
A vámhatóságokat utasítják, hogy szüntessék meg a behozatalok2261/2002/EK rendelet 2. cikke szerinti nyilvántartásba vételét.
4. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését
követő napon lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó vala mennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2003. szeptember 11-én.
a Tanács részéről
az elnök
F. FRATTINI38 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/48. kötet