ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(16)

Ezzel kapcsolatban, az eljárás elindításáról szóló határozatban, a Bizottság különböző kételyeit fejezte ki a szabályozás és a közösségi piac összeegyeztethetőségéről. A Bizottság úgy tartja, hogy minden akkor megfogalmazódott kétely megerősítést nyert. Különösképpen: a) a szabályozás olyan területeken írja elő a segélyt, amelyekre nem alkalmazhatóak az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdése a) és c) pontjának módosításai. A 2000–2006 időszakra vonatkozóan, az Olaszország számára nyújtott tartományi segélyek okmányának alapján (13), Campobasso, Frosinone, Isernia, Massa Carrara és Viterbo megyékre, valamint Tivoli és Formia településekre nem alkalmazhatóak teljes mértékben az említett módosítások. Ezért ezeken a területeken semmilyen tartományi célú segélyszabályozást nem lehet alkalmazni; b) úgy tűnhet, hogy a szabályozás olyan területeken is segélyt rendelt el, amelyekre kiterjednek az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdése a) és c) pontjának módosításai. Mindazonáltal ezeken a területeken a Bizottság engedélyezte, és alkalmazhatóak is azok a szabályozások, amelyek egy ugyanolyan adójóváírást írnak elő a beruházásokhoz (14). Ezért a Bizottság lehetségesnek tartja, hogy a szóban forgó szabályozást főleg az a) pontban megjelölt területeken alkalmazzák; c) a szabályozás nem utal világosan a halászati és akvakultúra-ágazatokban a nemzeti segélyek vizsgálatára vonatkozó iránymutatások (15); a halászati ágazatnak nyújtott közösségi strukturális támogatásra vonatkozó részletes szabályok és rendelkezések megállapításáról szóló, 1999. december 17-i 2792/1999/EK tanácsi rendelet (16), valamint a halászati ágazatnak nyújtott közösségi strukturális támogatásra vonatkozó részletes szabályok és rendelkezések megállapításáról szóló 2792/1999/EK rendelet módosításáról szóló, 2002. december 20-i 2369/2002/EK tanácsi rendelet (17) által rögzített jogszabályok betartásának kötelezettségére.
(46)

A hivatalos eljárás megnyitásáról szóló határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történt kihirdetésére való reagálásként, a Bizottság a következő érdekelt felektől kapott észrevételeket: — Enterprise Equity (NI) Limited, — Momentum Northern Ireland, — Qubis Limited, — Ulster Farmers’ Union, — CBI Northern Ireland, — Institute of Directors Northern Ireland, — Investment Belfast Limited, — Inter Trade Ireland, — BDO Stoy Hayward, — The Ulster Society of Chartered Accountants, — International Fund for Ireland.
(123)

A Bizottság nem tudja ezt a véleményt osztani. Először is a CWP szerkezetátalakítását nem lehet két vállalati területre (foszfátok és foszforsav) osztani: egy vállalatról van szó, amely nehézségek közé került, és amely számára szerkezetátalakítási stratégiát dolgoztak ki. Ezenkívül mindkét terület átszervezése kapcsolódik egymáshoz: hatékony foszfátgyártásra csak akkor volt lehetőség, ha a CWP gazdaságos foszforsavgyártásra támaszkodhatott. Jóllehet a CWP a termékpalettát bővítette és potenciálisan foszfátjainak minőségét is javította, azonban soha nem volt lehetőség hatékony gyártásra, mivel az elemi foszfortól való függőség továbbra is fennállt. Azt a tényt, hogy a CWP, ahhoz hogy a foszfátüzletág értékesítésével el tudja hárítani a fenyegető csőd veszélyét, visszavonult hagyományos piacáról, nem eredményes szerkezetátalakításnak lehet tekinteni, hanem az eredi koncepció meghiúsulása bizonyítékának. Továbbá meg kell állapítani, hogy a szerkezetátalakítást még nem fejezték be. Az extraháló berendezés, melynek elkészítését 1998-ig, azaz a foszfátüzletág TI-nek való „eladása” előtt tervezték, még mindig nem üzemképes és a termikus eljárással történő foszforsav-gyártás berendezéseit leállították. A Bizottság ezt nem tekintheti az eredeti szerkezetátalakítási koncepció módosításaként: világos, hogy az eredeti stratégia 2000. évben teljes egészében meghiúsult, és a CWP azóta teljesen más helyzetben van.
(1)

Németország az EK-Szerződés 88. cikke (3) bekezdése értelmében 2002. szeptember 19-én kelt, a Bizottság Főtitkárságán 2002. szeptember 20-án iktatott levelében jelentette be a Bizottságnak az említett támogatási programot. Németország az intézkedést az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében nem tekintette állami támogatásnak, a jogbiztonság okából viszont bejelentette. Az ügyet N 644/g/2002. számú állami támogatásként jegyezték be. A Bizottság 2002. október 9-én, 2003. január 17-én, 2003. június 30-án és 2003. szeptember 25-én kelt levelében kiegészítő információkat kért, amelyeket Németország 2002. november 18-án, 2003. február 11-én és 2003. február 11-én, 2003. július 24-én és 2003. október 30-án kelt levelében nyújtott be. Németország 2003. november 26-i levelében jóváhagyta a 659/1999/EK rendelet 4. cikke (5) bekezdése értelmében előírt kéthónapos határidő 2004. február 5-ig történő meghosszabbítását, valamit további információkat nyújtott be.
(17)

A Bizottság felkutatott és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet szükségesnek tartott a dömping, az okozott kár, illetve a közösségi érdek előzetes meghatározásához. A következő vállalatok telephelyein tettek ellenőrző látogatást: a) a közösségi gazdasági ágazat gyártói: — BTS Drahtseile GmbH, Gelsenkirchen (Németország), — Cables y Alambres especiales, SA, Bilbao (Spanyolország), — CASAR Drahtseilwerk Saar GmbH, Kirkel (Németország), — Manuel Rodrigues de Oliveira Sa & Filhos, SA, Gemunde (Portugália), — Trefileurope SA, Bourg en Bresse (Franciaország). b) nem kapcsolódó importőr: — Interkabel GmbH, Solms (Németország), c) koreai exportáló gyártók: — Kiswire Ltd., Szöul, — DSR Wire Corporation, Suncheon, — Chung-Woo Rope Co., Ltd., Busan.
(30)

Úgy tűnhet tehát, hogy a törvény 19. cikkének az volt a célja, hogy egy 3 éves átmeneti időszakot iktasson be, amelynek során az FT ugyanazokat az összegeket fizeti be az államnak, mint a múltban, a működés eredményéből való részesedés címén, és ugyanakkor mentesítik minden adó megfizetése alól (az állam által fizetetteket kivéve). Ha az FT azonnal az általános adózás hatálya alá került volna, egyebek között a helyi adók fizetését vonta volna maga után (amelyek az önkormányzatokhoz, nem pedig az állam általános költségvetésébe folynak be, mint például az iparűzési adó), ami azzal a kockázattal járt volna, hogy az FT hozzájárulása a nemzeti költségvetéshez csökken (abban az esetben, ha nem vezettek volna be azonnal egy új formát a működés eredményeiből való részesedésre).
3.

Az (1) bekezdésben foglaltaktól eltérően, a melléklet B oszlopában felsorolt tagállamok legkésőbb 2007. június 30-ig engedélyezhetik az A oszlopban felsorolt anyagokat tartalmazó növényvédő szereket a C oszlopban felsoroltak felhasználásához, annak érdekében, hogy a vonatkozó anyagok helyettesítésére hatékony alternatívát dolgozzanak ki. Az első albekezdésben foglalt mentességben részesülő tagállamoknak a következő feltételeknek kell eleget tenniük: a) további használat csak abban az esetben fogadható el, amennyiben semmilyen egészségkárosító hatása sem emberi sem állategészségre vonatkozóan nincs, és nem okoz elfogadhatatlan károkat a környezetben; b) az ebbe a kategóriába tartozó 2005. szeptember 30. után is forgalmazott növényvédő szereket olyan új címkével kell ellátni, amelyek megfelelnek a korlátozott felhasználási feltételeknek; c) minden szükséges intézkedést meg kell tenni a lehetséges kockázati tényezők mérséklése érdekében; d) minden komoly erőfeszítést meg kell tenni alternatív helyettesítő megoldások megtalálása érdekében.
(2)

Az aszkorbinsav hatóanyag vonatkozásában a Citrex Nederland B.V. 2004. szeptember 14-én dossziét nyújtott be Hollandia hatóságaihoz és kérte a hatóanyag felvételét a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe. A kálium-jodid vonatkozásában a Koppert Beheer B.V. nyújtott be dossziét 2004. szeptember 6-án Hollandia hatóságaihoz, és kérte a hatóanyag felvételét a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe. A kálium-tiocianát vonatkozásában ugyancsak a Koppert Beheer B.V. nyújtott be dossziét 2004. szeptember 6-án Hollandia hatóságaihoz, és kérte a hatóanyag felvételét a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe.
(16)

A legnagyobb veszteségeket az ingatlanbefektetések okozták a társaság számára. Az ingatlantulajdon eladására irányuló valamennyi kísérlet kudarcot vallott. Ez 2001 végén két, célhoz kötött ingatlantársaság alapításához vezetett, ezek: a „GGB Grundstückgesellschaft Am Borsighafen mbH Co. KG” (GGB) a csoport tulajdonában lévő berlin-tegeli épület, valamint a „GGF Grundstückgesellschaft Falkensee mbH Co. KG” (GGF) a falkenseei ingatlan vonatkozásában. A csoport a Herlitz PBS AG-n és a HGG-n keresztül gyakorolt többségi ellenőrzést a GGB és a GGF fölött. Míg a Herlitz PBS AG kültag, addig a HGG beltag volt a GGB-nél és a GGF-nél.
A.

A digitális tartalomhoz való hozzáférésnek, a digitális tartalom felhasználásának és hasznosításának megkönnyítése közösségi szinten Az ezen cselekvési irányvonal alapján végrehajtandó tevékenységek magukban foglalják az érdekelt felek közötti hálózatok és társulások létrehozását ösztönözve új szolgáltatások kialakítását. A célterületek: a közszolgálati információk, a területi adatok, a tanulásra és a kultúrára vonatkozó tartalom. A következő területekre kell összpontosítani: a) a közszolgálati információk fontossága szélesebb körű elismerésének, piaci értékének és a felhasználásához kapcsolódó társadalmi következményeknek a támogatása. A tevékenységek elősegítik a közszolgálati információk határokon átnyúló, közszektorbeli szervezetek és magánvállalkozások — beleértve a kis-, és középvállalkozásokat is — közötti hatékony felhasználását és hasznosítását, magasabb hozzáadott értékkel rendelkező termékek és szolgáltatások érdekében; b) a közszektorbeli intézmények, a magánvállalkozások — beleértve a kis-, és középvállalkozásokat is — és az állampolgárok ösztönzése a területi adatoknak egy európai szintű együttműködési mechanizmuson keresztül történő szélesebb körű felhasználására. A tevékenységek technikai és szervezeti kérdésekre is kiterjednek, elkerülve ezáltal az átfedéseket, valamint a fejletlen területi adathalmazokat. Elősegítik a határokon átnyúló interoperabilitást, támogatják a térképészeti ügynökségek összehangolását, és elősegítik a mobil felhasználóknak szánt új, európai szintű szolgáltatások megjelenését. Támogatják a nyílt szabványok felhasználását; c) a digitális tárgyak nyílt európai tudásbázisa elterjedésének előmozdítása oktatási és kutatási közösségek és magánszemélyek részére. A tevékenységek támogatni fogják a digitális tanulási tartalommal foglalkozó, társult üzleti modellekkel létrehozott transzeurópai kereskedelmi szolgáltatások létesítését. A tevékenységek továbbá ösztönzik a nyílt szabványok felhasználását, valamint olyan nagy felhasználói csoportok létrehozását, amelyek elemzik és tesztelik az előzetes szabványosítási és előírási rendszereket figyelemmel arra, hogy a digitális tanulási tartalomhoz megállapított globális szabványok meghatározására szolgáló eljárásba az európai többnyelvű és multikulturális szempontok is bekerüljenek; d) transzeurópai információs infrastruktúra megjelenésének elősegítése a kiváló minőségű európai kulturális és tudományos digitális forrásokhoz történő hozzáférés és azok felhasználása a virtuális könyvtárak, közösségi memóriák stb. összekapcsolásával. A tevékenységeknek magukba kell foglalniuk a digitalizációval és a gyűjteményépítéssel, a digitális tárgyak megóvásával és a kulturális és tudományos digitális források nyilvántartásával kapcsolatos összehangolt megközelítéseket. A hatékony engedélyezési rendszerek és a kollektív elővásárlási jogok engedélyezése segítségével javíthatja a kulturális és tudományos digitális eszközökhöz való hozzáférést.
(39)

Franciaország azt is elmagyarázta, hogy az iránymutatások által meghatározott, a használt hajók vásárlását célzó támogatások keretében támogatott hajók korára vonatkozó feltételeket a szóban forgó útmutatóban átdolgozták és azokat be is tartották.
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 95/12

Helyesbítés a Kínai Népköztársaságból származó egyes öntvények behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalás elfogadásáról szóló, 2006. január 19-i 2006/109/EK bizottsági határozathoz

( Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 47., 2006. február 17. )

A 61. oldalon, az 1. cikkben, a 15. együttműködő vállalat vonatkozásában:

a következő szövegrész:

„Shane City Fangyuan Casting Co., Ltd., West of Nango Village, Shiliting Town, Shane City, Hebei Province”,

helyesen:

„Shahe City Fangyuan Casting Co., Ltd., West of Nango Village, Shiliting Town, Shahe City, Hebei Province”.
3.

„műszaki leírás”: egy dokumentumba foglalt részletes leírás, amely meghatározza a terméktől elvárt jellemzőket, úgymint minőségi színvonal, teljesítmény, biztonság vagy méretek, beleértve a termékre vonatkozó olyan követelményeket is, mint az értékesítési név, szóhasználat, jelképek, vizsgálatok és vizsgálati módszerek, csomagolás, jelölés vagy címkézés, valamint a megfelelőségértékelési eljárások. Ez a fogalommeghatározás vonatkozik továbbá az Európai Közösséget létrehozó Szerződés 38. cikkének (1) bekezdésében, illetve a mezőgazdasági termékek, az emberi és állati fogyasztásra szánt termékek, valamint a 2001/83/EK irányelv (5) 1. cikkében meghatározott gyógyászati termékek esetében alkalmazott előállítási módszerekre és eljárásokra is, továbbá egyéb termékek gyártási módszereire és eljárásaira is, amennyiben ezek hatással vannak a termék jellemzőire;
9.

MASOEKO, s.r.o.,

64/433/EGK tanácsi irányelv: I. melléklet, I. fejezet, 1. pont, a), b), c) és e) alpont I. melléklet, I. fejezet, 2. pont, a) és b) alpont I. melléklet, I. fejezet, 3. pont I. melléklet, I. fejezet, 4. pont, a), b), és c) alpont I. melléklet, I. fejezet, 5., 10., 11. és 12. pont I. melléklet, II. fejezet, 14. pont, a), b), c), e), f) és h) alpont I. melléklet, III. fejezet, 15. pont, b) alpont
b)

póttagként: — Edmundas ČĖSNA, member of Raseiniai district municipal council Arnoldas ABRAMAVIČIUS helyére, — Vytautas RAČKAUSKAS, mayor of Visaginas district municipality Antanas GUSTAITIS helyére, és — M. Povilas ŽAGUNIS, mayor of Panevėžys district municipality, Alfredas PEKELIŪNAS helyére,
(46)

A fentiek fényében megállapításra került, hogy a Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd, jelenleg Usha Martin Ltd által tett kötelezettségvállalás elfogadását vissza kell vonni. Az Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd kötelezettségvállalását elfogadó 1999/572/EK bizottsági határozat 1. cikkét megfelelően módosítani kell,
Vagy a GB Metal Products Co., Ltd. Zhuanlu Town, Dingzhou, Hebei mint gyártó és értékesítő, vagy a GB Metal Products Co., Ltd. Zhuanlu Town, Dingzhou, Hebei mint gyártó és kapcsolt értékesítési vállalata, a GB International Trading Shanghai Co Ltd, B301–310 Yinhai Bldg., 250 Cao Xi Rd., Sanghai mint értékesítő

Vagy a Hebei Shunda Foundry Co., Ltd. Qufu Road, Quyang, 073100, PRC mint gyártó és értékesítő, vagy a Hebei Shunda Foundry Co., Ltd. Qufu Road, Quyang, 073100, KNK mint gyártó és kapcsolt értékesítési vállalata, a Success Cast Tech-Ltd., 603A Huimei Business Centre 83 Guangzhou Dadao(s), Guangzhou 510300 mint értékesítő

Vagy a i. Zibo Benito Metalwork Co., Ltd., No. 1, Shitanwu, Boyi Road, Boshan District, Zibo City, Shandong China, 255201, vagy a ii. Benito (Tianjin) Metals Products Co., Ltd., Da Lu Zhuang Village, Bei Zha Kou Town, Jin Nan District, Tianjin, vagy pedig a iii. Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd., Yan Jia Ling Village, Tong Ji Jie Dao Office, Jimo City, Qingdao, Shandong Province mint gyártó és a Fundició Dúctil Benito, Via Ausetania, 11, 08560 Manlleu, Barcelona, Spanyolország mint kizárólagos importőr
—

A menekültek visszatérésével kapcsolatban a lakóingatlanok helyreállítására vonatkozó, már benyújtott kérelmek feldolgozását késedelem nélkül be kell fejezni; 2005 végéig be kell fejezni minden olyan ház újjáépítését, amelyekre vonatkozóan jóváhagyó határozatot hoztak, és 2006 végéig minden olyan egyéb házat újjá kell építeni, amelyekre vonatkozóan várhatóan jóváhagyó határozat születik. Minden további késedelem nélkül be kell fejezni a házak újbóli birtokba vételét.
LABERCA (Laboratoire d'Etude des Résidus et Contaminants dans les Aliments)

AFSSA-Fougères (Laboratoire d'Etudes et de Recherches sur les Médicaments Vétérinaires et les Désinfectants)

AFSSA-Maisons-Alfort (Laboratoire d'Etudes et de Recherches sur la Qualité des Aliments et les Procédés agro-alimentaires)

Institute of Food Hygiene of Athens

Institute of Biochemistry, Toxicology and Feed

Veterinary Laboratory of Chania

Veterinary Diagnostic Laboratory of Serres

7th km N.R. of Larissa,

Veterinary Diagnostic Laboratory of Patras

Co. Kildare

Co. Kildare

Co. Kildare

Instituto Nacional de Investigação Agrária e das Pescas/Instituto de Investigação das Pescas e do Mar

Institute of food safety

Ministry of Health

Málta

Laboratorju Veterinarju Nazzjonali Dipartiment ta’ l-Ikel Alimentari u Djanjostika Taqsima ta’ l-Ikel u Attivita’ Veterinarja Ministeru għall-Affarijiet Rurali u l-Ambjent National Veterinary Laboratory Department of Food Health and Diagnostics Food and Veterinary Regulation Division Ministry for Rural Affairs and the Environment Albertown Marsa
(35)

A tűzfal működése magában foglalja egy sor olyan egyedi pont kialakítását, amelyek hatása az ETC-től az anyavállalatok irányába menő, illetve az ellenkező irányú információáramlás csökkentése. Ez magába foglalja azt az intézkedést, mely szerint az Areva/Urenco nem kap hozzáférést az ETC csoport kereskedelmi szempontból érzékeny információihoz, és fordítva, az Areva és az Urenco nem vesz részt az ETC napi ügyvitelében, valamint az ETC vezetése a felektől független. Az említett vállalás az ETC igazgatótanácsának azon tagjaira vonatkozóan, akiknek nincs kereskedelmi téren felelősségük, különleges kötelezettségeket is előír bármely fél urándúsítási tevékenységére vonatkozóan. Az ETC semelyik tanácsi tagja nem kérhet vagy kaphat az igazgatótanácsnak fenntartott ügyekhez nem kötődő érzékeny információt; az említett személy nem használhat fel vagy adhat tovább kereskedelmi szempontból érzékeny információt bármely más céllal, valamint egyik tanácstag sem vehet részt bármely szerződés részvényesekkel vagy harmadik felekkel történő megtárgyalásában, és semmiféle, az említettekhez hasonló egyéni megállapodásokra vonatkozó információ nem fedhető fel a részvényeseknek. Az ETC igazgatótanácsának tagjai csak a letéteményesi kötelezettségeik teljesítéséhez szükséges információkat kaphatják meg. Ezen túlmenően a közös vállalat független könyvvizsgálói a vállalások e részének teljesítésére vonatkozóan szabályos időközönként jelentést készítenek a Bizottság számra.
(3)

A harmadik országokban a szarvasmarha-embriók Közösségbe irányuló exportjára feljogosított embriógyűjtő munkacsoportok jegyzékének megállapításáról szóló, 1992. július 30-i 92/452/EGK bizottsági határozat (3) előírja, hogy a tagállamok csak akkor hozhatnak be ilyen embriókat harmadik országokból, ha az embriókat az azon határozatban szereplő jegyzékekben felsorolt embriógyűjtő munkacsoportok gyűjtötték, dolgozták fel, beleértve az in vitro megtermékenyítést is, valamint tárolták.
Kelt Luxembourgban, a kétezer-ötödik év október havának harmadik napján, két példányban angol, cseh, dán, észt, finn, francia, görög, holland, lengyel, lett, litván, magyar, máltai, német, olasz, portugál, spanyol, svéd, szlovák és szlovén nyelven, amely változatok mindegyike egyformán hiteles. Eltérés esetén az angol és a francia szöveg az irányadó.

Per la Comunità europea

For the European Community

For Det Europæiske Fællesskab

Por el Gobierno de Canadá

Za vládu Kanady

For Canadas regering

Für die Regierung Kanadas

Kanada valitsuse nimel

Για την Κυβέρνηση του Καναδά

For the Government of Canada

Pour le gouvernement du Canada

Per il governo del Canada

Kanādas Valdības vārdā

Kanados Vyriausybės vardu

Kanada kormánya részéről

Għall-Gvern tal-Kanada

Voor de Regering van Canada

W imieniu rządu Kanady

Pelo Governo do Canadá

Za vládu Kanady

Za Vlado Kanade

Kanadan hallituksen puolesta

På Canadas regerings vägnar
8.

Azon állam betűjelét, amelyhez a formanyomtatványt kitöltő intézmény tartozik, a következők szerint kell feltüntetni: „BE = Belgium; CZ = Cseh Köztársaság; DK = Dánia; DE = Németország; EE = Észtország; GR = Görögország; ES = Spanyolország; FR = Franciaország; IE = Írország; IT = Olaszország; CY = Ciprus; LV = Lettország; LT = Litvánia; LU = Luxemburg; HU = Magyarország; MT = Málta; NL = Hollandia; AT = Ausztria; PL = Lengyelország; PT = Portugália; SI = Szlovénia; SK = Szlovákia; FI = Finnország; SE = Svédország; UK = Egyesült Királyság; IS = Izland; LI = Liechtenstein; NO = Norvégia; CH = Svájc.”
(2)

Ezzel egyidejűleg a Bizottság 2002/683/EK határozatával (3) a Haier Electrical Appliances Corp., Ltd, a Hisense Import & Export Co., Ltd, a Konka Group Co., Ltd, a Sichuan Changhong Electric Co., Ltd, a Skyworth Multimedia International (Shenzen) Co., Ltd, a TCL King Electrical Appliances (Hui Zhou) Co., Ltd és a Xiamen Overseas Chinese Electronic Co., Ltd nevű vállalatok (a továbbiakban: a vállalatok) által, a Kínai Gép- és Elektronikus Termék Export-import Kereskedelmi Kamarával (CCCME) összefüggésben felajánlott közös kötelezettségvállalást (a továbbiakban: a kötelezettségvállalás) fogadott el.
12.

Az API- és PNR-adatok CBSA által történő bárminemű közzétételét az adatvédelmi törvények, az adatokhoz való hozzáférésre vonatkozó törvények és a CBSA saját jogszabályai irányítják. Bár mentesség vagy kizárás hiányában az adatvédelmi törvények és az adatokhoz való hozzáférésre vonatkozó törvények biztosítják a nyilvántartásokba való betekintés jogát, ezek nem írják elő az API- és PNR-adatok bárminemű kötelező közzétételét. A CBSA weboldalán a nyilvánosság számára hozzáférhetővé teszi az API- és PNR-adatok közzétételét, az azokba való betekintést, valamint az azok felhasználását szabályozó Interim Administrative Guidelines for the Disclosure, Access to and Use of Passenger Name Record (PNR) Data elnevezésű D-1-16-3 szabályzatának (a továbbiakban: a CBSA-nak a PNR-adatok közzétételére vonatkozó politikája) egy példányát. A kötelezettségvállalások 37. szakaszában leírásra kerülő politika értelmében az API- és PNR-adatokat csak a 2. szakaszban rögzített célok esetében lehet más kanadai szervezeti egységekkel megosztani, kivéve, ha a közzététel megidézési vagy elfogatóparancsot, vagy kanadai joghatóság alá tartozó bíróság, személy vagy szervezet adatszolgáltatási felszólítását követően történik, illetve bármely bírósági eljárás céljára.
(32)

Összességében tehát a Finnország által végzett kockázatértékelés azt mutatja, hogy a finnországi mezőgazdasági talajokban lévő kadmium jelenlegi koncentrációja kockázatot jelent a talajban élő szervezetek számára, és a mezőgazdasági talajokból kimosódó kadmium a vízi környezetet is fenyegeti. Finnország véleménye szerint a kockázatértékelés azt is jelzi, hogy a finnországi népesség jelenlegi teljes kadmiumexpozíciója következtében fennáll a káros egészségi hatások kockázata is. Bár Finnországban a csak az élelmiszerekből az emberi szervezetbe jutó átlagos kadmiummennyiség nem képez kockázatot, egyes népességcsoportokat a táplálkozással a szervezetbe jutó mennyiség, a fokozott felszívódás és/vagy a dohányzás miatt mégis veszély fenyegeti.
12. cikk (2) bekezdés

34. Az óránként két tonna vagy annál nagyobb névleges teljesítményű hulladékégető művek esetében milyen rendelkezéseket hoztak annak érdekében, hogy megköveteljék az üzemeltetőtől, hogy az üzem működéséről és annak ellenőrzéséről az illetékes hatóságoknak éves jelentést nyújtson be? 35. Az óránként két tonna vagy annál nagyobb névleges teljesítményű hulladék-együttégető művek esetében milyen rendelkezéseket hoztak annak érdekében, hogy megköveteljék az üzemeltetőtől, hogy az üzem működéséről és annak ellenőrzéséről az illetékes hatóságoknak éves jelentést nyújtson be? 36. Amennyiben éves jelentést nyújtottak be: (a) Milyen információkat tartalmaz? (b) Hogyan tekintheti meg ezt a jelentést egy magánszemély? 37. Az óránként két tonnánál kisebb névleges teljesítményű hulladékégető vagy együttégető művek esetében hogyan azonosítják ezeket nyilvánosan?
Mission of the Republic of Croatia to the European Union