ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(2)

Az (EU) 2018/1882 bizottsági végrehajtási rendelet (2) értelmében a juh- és kecskehimlő A kategóriájú betegség. Ezenfelül az (EU) 2020/687 felhatalmazáson alapuló rendelet (3) kiegészíti az (EU) 2016/429 rendelet 9. cikke (1) bekezdésének a), b) és c) pontjában felsorolt, illetve az (EU) 2018/1882 bizottsági végrehajtási rendeletben A, B és C kategóriájúként meghatározott betegségekkel szembeni védekezésre vonatkozóan megállapított szabályokat. Az (EU) 2020/687 felhatalmazáson alapuló rendelet 21. és 22. cikke korlátozás alatt álló körzet létrehozását írja elő az A kategóriájú betegségek kitörése esetén, amelyek közé a juhhimlő és kecskehimlő is tartozik, továbbá bizonyos járványvédelmi intézkedések alkalmazását írja elő e körzetben. Ezenkívül az említett felhatalmazáson alapuló rendelet 21. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a korlátozás alatt álló körzetnek egy védőkörzetből, egy felügyeleti körzetből és szükség esetén a védőkörzetek és a felügyeleti körzetek körül vagy azok szomszédságában további, korlátozás alatt álló körzetekből kell állnia.
(7)

Az (EU) 2020/1345 végrehajtási határozat 3. cikkének c) pontjában említett, önfoglalkoztatóknak nyújtott első kompenzációs kedvezmény, az úgynevezett „Pětadvacítka” program, amelyet a 159/2020. sz. törvénnyel (4) vezettek be, azon önfoglalkoztatók számára, akik a Covid19 közegészségügyi kockázatai vagy a hatóságok által hozott válságintézkedések eredményeképpen arra kényszerültek, hogy gazdasági tevékenységüket felfüggesszék vagy jelentősen csökkentsék, naptári naponként és személyenként 500 CZK kompenzációs kedvezményt biztosított. A „Pětadvacítka” program 2020. március 12. és 2020. június 8. között volt érvényben. Későbbi módosítása, a 461/2020. számú törvénnyel (5) bevezetett „őszi kompenzációs kedvezmény” program 2020. október 5-től 2021. február 15-ig futott, és naptári naponként 500 CZK adókedvezményt nyújtott azon önfoglalkoztatók számára, akik közegészségügyi kockázatok vagy a hatóságok által hozott válságkezelési intézkedések eredményeképpen kénytelenek voltak felfüggeszteni vagy jelentősen csökkenteni gazdasági tevékenységüket. A 95/2021. sz. törvény (6) és a kapcsolódó kormányrendeletek (154/2021. (7) és 188/2021. sz. (8)) egy másik módosítást vezettek be, „a 2021-re vonatkozó új kompenzációs kedvezményt”, amely 2021. február 1. és 2021. május 31. között volt érvényben, és amely napi 1 000 CZK-ra emelte az adókedvezmény összegét. E kompenzációs kedvezmény önfoglalkoztatóknak nyújtott utolsó módosítása, az 519/2021. sz. törvénnyel (9) bevezetett „2022-re vonatkozó kompenzációs kedvezmény” szintén napi 1 000 CZK-t tett ki, és 2021. november 22. és 2022. január 31. között került rá sor.
6.

A 9. cikk a következőképpen módosul: a) Az első bekezdés 3. pontja helyébe a következő szöveg lép: „3. írásban haladéktalanul tájékoztatnia kell az EKB-t a 3. cikk (1) bekezdésének d) pontjában vagy adott esetben a 4. cikk (2) és (3) bekezdésében említett akkreditációs követelményekre vonatkozó bármely tanúsítvány visszavonása esetén;” b) Az első bekezdés 4. pontja helyébe a következő szöveg lép: „4. évente a naptári év végétől számított két hónapon belül rendelkezésre kell bocsátania a következőket: a) a gyártó jogi képviselője által aláírt, kitöltött saját nyilatkozat, amelynek mintája az EKB bankjegyek extraneten rendelkezésre áll, és amely megerősíti, hogy az akkreditált gyártó és a fölötte ellenőrzést gyakorló szervezet megfelel a 4. cikk (1) bekezdésének a) és b) pontjában rögzített követelményeknek; b) független ellenőr által kibocsátott és aláírt írásbeli nyilatkozat vagy tanúsítvány, amely a teljes naptári év vonatkozásában megerősíti a 4. cikk (2) és (3) bekezdésében említett vállalati megfelelési program végrehajtását és működését. Az akkreditált gyártóknak 2024. február végéig be kell nyújtaniuk az a) pont által megkövetelt első saját nyilatkozatot, valamint a b) pont által megkövetelt, független ellenőr által kiállított és aláírt első írásbeli nyilatkozatot vagy tanúsítványt, mindkét esetben a teljes 2023-as naptári évre kiterjedően.” c) Az első bekezdés 9. pontja helyébe a következő szöveg lép: „9. írásban haladéktalanul tájékoztatnia kell az EKB-t a következők bármelyikéről: a) az akkreditált gyártó vagy a fölötte ellenőrzést gyakorló bármely szervezet nem felel meg a 4. cikk (1) bekezdésének b) pontjában felsorolt feltételeknek; b) az akkreditált gyártó vagy a fölötte ellenőrzést gyakorló bármely szervezet bizonyítékkal rendelkezik arra vonatkozóan, hogy a 4. cikk (1) bekezdésének a) pontjában felsorolt bármely magatartás vagy a 4. cikk (1) bekezdésének b) pontjában felsorolt követelmények valamelyikének való meg nem felelés miatt közigazgatási vagy büntetőjogi vizsgálat alatt áll; c) az akkreditált gyártót vagy a fölötte ellenőrzést gyakorló bármely szervezetet jogerős határozattal elítélték a 4. cikk (1) bekezdésének a) pontjában felsorolt valamely tevékenységért;”
Az I. melléklet I. része 35. cikkének 1. bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„1. These Conditions become effective from 20 March 2023.”
1.

a 2. cikk a következőképpen módosul: a) az (1) bekezdés c) pontja helyébe a következő szöveg lép: „c) a kizárólag humanitárius vagy védelmi célt szolgáló, halált nem okozó katonai felszerelések szolgáltatására, eladására vagy átadására, valamint az ilyen, halált nem okozó felszerelésekkel kapcsolatos technikai segítségnyújtás és képzés biztosítására.”; b) a (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(3) Az (1) bekezdés a), b) és c) pontjában említett tevékenységek kivételével a tagállamok előzetesen értesítik az 1533 (2004) sz. ENSZ BT-határozat alapján létrehozott szankcióbizottságot (a továbbiakban: a szankcióbizottság) a KDK-ban folytatott katonai tevékenységekhez kapcsolódó minden technikai segítségnyújtásról, finanszírozásról, brókertevékenységről és egyéb szolgáltatásról, illetve az alábbi fegyverek és kapcsolódó felszerelések KDK részére történő szállításáról: a) a legfeljebb 14,5 mm-es kaliberű fegyverek minden típusa és a hozzájuk tartozó lőszerek; b) legfeljebb 82 mm-es kaliberű aknavetők és a hozzájuk tartozó lőszerek; c) legfeljebb 107 mm-es kaliberű gránát- és rakétavetők és a hozzájuk tartozó lőszerek; d) hordozható légvédelmi rendszerek (MANPADS); e) irányított páncéltörő rakétarendszerek. Az ilyen értesítésnek tartalmaznia kell valamennyi lényeges információt, többek között – adott esetben – a végfelhasználót, a szállítás javasolt időpontját és a szállítási útvonalat.”;
(8)

Ezzel összefüggésben az Atalanta 2022. évi stratégiai felülvizsgálata azzal a következtetéssel zárult, hogy a művelet megbízatását 2024. december 31-ig meg kell hosszabbítani, és ki kell terjeszteni a tengeri védelemnek a Szomália partjainál és a Vörös-tengerben való biztosítására, miközben a már megkezdett feladatokat is folytatni kell. Ezenfelül a további kapcsolatok és szinergiák kialakítása érdekében párbeszédet kell folytatni a Hormuzi-szorosban folytatott, európai vezetésű tengeri helyzetismereti (EMASOH) kezdeményezéssel és annak katonai komponensével, az Agénor művelettel. Hasonlóképpen szinergiákra kell törekedni az Indiai-óceán északnyugati részén megvalósuló, a koordinált tengeri jelenlétet célzó kezdeményezéssel is. Mindezeken túl a művelet keretében mechanizmust kell létrehozni a feltételezett jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászatra vonatkozó információknak a szomáliai szövetségi kormánnyal való, az INTERPOL Mogadishuban működő nemzeti központi irodáján keresztül történő megosztására.
„10

Ruvugayimikore PROTOGÈNE

más néven: Ruhinda, Gaby Ruhinda, Zorro Midende Születési ideje: 1968 vagy 1969 Neme: férfi Beosztása vagy foglalkozása: a Ruandai Demokratikus Felszabadító Erők – Abacunguzi Harcoló Erők (Democratic Forces for the Liberation of Rwanda- Forces Combattantes Abacunguzi, FDLR-FOCA) vezetője; az FDLR-FOCA Maccabé csoportjának (Maccabé group) (korábban Commando de recherche et d'action en profondeur, CRAP) vezetője

Ruvugayimikore Protogène a Ruandai Demokratikus Felszabadító Erők – Abacunguzi Harcoló Erők (Democratic Forces for the Liberation of Rwanda- Forces Combattantes Abacunguzi, FDLR-FOCA) vezetője, amely egy a KDK keleti részén működő nem kormányzati fegyveres csoport. Konkrétan az FDLR-FOCA Maccabé csoportját (Maccabé group) (korábban Commando de recherche et d'action en profondeur, CRAP) vezeti. Az FDLR-FOCA – és azon belül a Maccabé csoport – hozzájárul a KDK-ban fennálló fegyveres konfliktushoz, instabilitáshoz és bizonytalansághoz, különösen az erőszak és az emberi jogok súlyos megsértése révén, beleértve a polgári lakosság elleni támadásokat, a gyermekek elleni erőszakot, a szexuális kényszerítést és a szexuális erőszak körébe tartozó egyéb cselekményeket. Az FDLR-FOCA-ban betöltött vezető pozíciója okán Ruvugayimikore Protogène ennélfogva részt vesz olyan cselekmények tervezésében, irányításában vagy elkövetésében, amelyek súlyos emberi jogi jogsértéseknek vagy visszaéléseknek minősülnek a KDK-ban. Felelősség terheli továbbá a KDK-ban a tartós fegyveres konfliktus, instabilitás és bizonytalanság fennállásáért.
(5)

A 2013/805/EU végrehajtási határozat 3. cikke második bekezdésének megfelelően Lengyelország a kérelemmel együtt jelentést nyújtott be a Bizottsághoz a különös intézkedések alkalmazásáról, beleértve a héa levonására vonatkozó jog tekintetében alkalmazott százalékos korlátozás felülvizsgálatát is. A szóban forgó jelentés alapján Lengyelország továbbra is úgy véli, hogy az 50 % mértékű korlátozás még mindig indokolt. Úgy véli továbbá, hogy a 2006/112/EK irányelv 26. cikke (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott követelmény alóli eltérés még mindig szükséges a kettős adóztatás elkerülése érdekében. Az említett különös intézkedések a héabeszedés egyszerűsítésének, valamint a helytelen nyilvántartások miatti és hamis adóbevallások révén történő adóelkerülés megelőzésének szükségességével indokolhatók.
1.

A 3. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép: „(2) A 4. cikk (1) bekezdésében, valamint az 5. cikk (1) és (2) bekezdésében előírtak szerinti korlátozó intézkedéseket kell alkalmazni olyan természetes vagy jogi személyekkel, szervezetekkel vagy szervekkel szemben, akik vagy amelyek: a) akadályozzák a KDK-ban tartandó választásokhoz vezető konszenzusos és békés megoldást, többek között erőszakos cselekményekkel, elnyomással vagy erőszak szításával, vagy a jogállamiság aláásásával; b) részt vesznek olyan cselekmények tervezésében, irányításában vagy elkövetésében a KDK-ban, amelyek az emberi jogok súlyos megsértésének vagy az azokkal való visszaélésnek minősülnek; c) felelősek a fegyveres konfliktus, az instabilitás vagy a bizonytalanság fenntartásáért a KDK-ban; d) támogatást nyújtanak a c) pontban említett természetes vagy jogi személyeknek, szervezeteknek vagy szerveknek; e) erőszakot szítanak a b), c) és d) pontban említett tevékenységekkel összefüggésben; f) kihasználják a fegyveres konfliktust, az instabilitást vagy a bizonytalanságot a KDK-ban, többek között a természeti erőforrások és a vadon élő állatok és növények tiltott hasznosítása vagy kereskedelme révén; g) kapcsolatban állnak az a), b), c), d), e) vagy f) pontban említett természetes vagy jogi személyekkel, szervezetekkel vagy szervekkel; a II. mellékletben felsoroltak szerint.”
3.

a (17) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(17) Az (1) és a (2) bekezdéstől eltérve, valamely tagállam illetékes hatóságai engedélyezhetik a mellékletben a »Szervezetek« cím alatt, az 53., 54., 55., 79., 80., 81., 82., 108., 126. és 127. szervezetekhez tartozó egyes befagyasztott pénzeszközök vagy gazdasági erőforrások felszabadítását, vagy egyes pénzeszközöknek vagy gazdasági erőforrásoknak az említett szervezetek számára történő rendelkezésre bocsátását, az illetékes hatóságok által megfelelőnek ítélt feltételekkel és annak megállapítását követően, hogy az ilyen pénzeszközök vagy gazdasági erőforrások szükségesek mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek – beleértve a búzát és a műtrágyákat is – megvásárlásához, behozatalához vagy szállításához. Az (1) és a(2) bekezdéstől eltérve, a mellékletben a „Személyek” cím alatt jegyzékbe vett olyan természetes személyek esetében, akik a jegyzékbe vételüket megelőzően jelentős szerepet töltöttek be mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek – többek között a búza és a műtrágyák – nemzetközi kereskedelmében, valamely tagállam illetékes hatóságai – egyedi és eseti értékelés alapján, minden egyes érintett ügylet tekintetében külön-külön – engedélyezhetik az ilyen személyekhez tartozó egyes befagyasztott pénzeszközök vagy gazdasági erőforrások felszabadítását, illetve egyes pénzeszközöknek vagy gazdasági erőforrásoknak az említett személyek számára történő rendelkezésre bocsátását, az illetékes hatóságok által megfelelőnek ítélt feltételekkel és annak megállapítását követően, hogy az ilyen pénzeszközök vagy erőforrások szükségesek mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek – beleértve a búzát és a műtrágyákat is – harmadik országokba az élelmezésbiztonság kérdésének kezelése érdekében történő eladásához, szolgáltatásához, átruházásához vagy kiviteléhez. Az érintett tagállam az ilyen műveletek engedélyezésekor a Bizottsággal szoros együttműködésben jár el. Az érintett tagállam az e bekezdés alapján megadott bármely engedélyről az engedély megadását követő két héten belül tájékoztatja a többi tagállamot.”;
(9)

A Dánia által benyújtott információk szerint a gyártó a terméket fa- és téglafelületeken, tetőlemezeken, útburkoló köveken és egyéb felületeken képződött rétegek eltávolítására szolgáló tartós hatású tisztítószerként írja le, és annak adatlapján jelzi, hogy a termék csak kültéren használható. A gyártó azt is kijelenti, hogy az erősen szennyezett felületeket először egy, ugyanattól a gyártótól származó mosó- és tisztítószerrel kell tisztítani, mielőtt azokat a szóban forgó termékkel kezelnék. Dánia további információkat is benyújtott, amelyek egy forgalmazótól és online értékesítési pontoktól származtak. A forgalmazó azt állítja, hogy a termék megakadályozza az algák fejlődését, és védelmet nyújt azok újratelepedésével szemben. A forgalmazó szerint az algásodás zöld lerakódások vagy sötét foltok formájában jelenik meg az érintett felületeken, különösen a fák vagy cserjék árnyékolta, vagy északra néző helyeken, és ahol sok a nedvesség. A forgalmazó kifejti, hogy ezek a lerakódások nem közvetlenül károsítják a faanyagot, viszont nagy, összefüggő felületet képeznek, amely később megakadályozza a nedvesség kijutását. Az egyik online értékesítési pont szerint a terméknek megelőző hatása van. Dánia azt is kifejtette, hogy egy másik online értékesítési pont a terméket a fa, burkolatok és tetők tisztítására szolgáló olyan termékek kategóriájába sorolta, amelyek a leírásuk alapján közvetlen hatást gyakorolnak a felületeken található algára.
(4)

225. ülésén az ICAO Tanács elfogadni készül a Chicagói Egyezmény 1. függeléke 178., 6. függeléke I. részének 47., 6. függeléke II. részének 40., 6. függeléke III. részének 24., 7. függeléke 7., 8. függeléke 109., 9. függeléke 29., 10. függeléke IV. kötetének 91., 14. függeléke I. kötetének 17. és 17. függeléke 18., az AN 12/1.1.25-20/112, AN 11/1.1.34-20/75, AN 3/45-20/85, az AN 3/1.2-20/76, AN 7/1.3.105-20/42, SP 55/4-20/94, AS 8/2.1-21/48 Confidential és az EC 6/3 – 21/67 jelzetű körlevelekben meghatározott módosítását.
(4)

A német kormány Sven SCHULZE-t, aki regionális vagy helyi testületet képvisel és valamely választott testületnek politikai felelősséggel tartozik – Minister für Wirtschaft, Tourismus, Landwirtschaft und Forsten des Landes Sachsen-Anhalt (Minister for Economic Affairs, Tourism, Agriculture and Forestry of the Federal State of Saxony-Anhalt) –, a Régiók Bizottsága tagjává javasolta kinevezni a jelenlegi hivatali idő fennmaradó részére, azaz 2025. január 25-ig,
8. cikk

c)

(2) Az illetékes hatóságok az 5. cikk (1) bekezdésében említett tevékenységekkel kapcsolatos ügyleteket is engedélyezhetnek az általuk megfelelőnek ítélt feltételek mellett, feltéve, hogy ezek az ügyletek a már meglévő infrastruktúra biztonságosságának biztosításához szükséges karbantartáshoz kapcsolódnak.

(3) Az illetékes hatóságok abban az esetben is engedélyt adhatnak a 6. cikk (1) bekezdésében említett árukra és technológiákra, valamint a 6. cikk (2) bekezdésében és a 7. cikkben említett tevékenységekre vonatkozóan, ha az adott áru vagy technológia eladása, szolgáltatása, átadása vagy kivitele, illetve az adott tevékenység végzése olyan események sürgős megelőzése vagy hatásainak enyhítése miatt szükséges, amelyek valószínűsíthetően súlyos és jelentős hatást gyakorolnak az emberi egészségre és a biztonságra – ideértve a már meglévő infrastruktúra biztonságát is –, vagy a környezetre. Megfelelően indokolt sürgős esetekben az eladás, szolgáltatás, átadás vagy kivitel előzetes engedélyezés nélkül is megkezdődhet, feltéve, hogy az exportőr az eladás, szolgáltatás, átadás vagy kivitel befejeződését követő öt munkanapon belül értesíti arról az illetékes hatóságot, és részletes információkat közöl azokról az okokról, amelyek miatt előzetes engedélyezés nélkül végezte el az eladást, szolgáltatást, átadást vagy kivitelt.

A Bizottság és a tagállamok tájékoztatják egymást az e bekezdés alapján hozott intézkedésekről, és megosztanak egymással minden egyéb rendelkezésükre álló, lényeges információt.
(17)

A javasolt „hibrid modellben” a görög villamosenergia-tőzsde (HEnEX) nyújtana be árelfogadó ajánlatokat a krétai piaci felek nevében a görög villamosenergia másnapi és napon belüli nagykereskedelmi piacán, az IPTO S.A. és a HEDNO S.A. által kiszámított előzetes előrejelzések szerint. Görögország két alternatívát javasol, amelyeket a RAE 2021. május 25. és 2021. június 9. között nyilvános konzultációra bocsátott. Ez a két alternatíva részletesen meghatározza, hogy a gyakorlatban miként működhet az ajánlattétel a terhelés és a termelés szétválasztásával vagy anélkül. Ez a két alternatíva a következő: a) 1. alternatíva: a Kréta összekapcsolása esetében mérlegkörfelelős jogalany villamosenergia-mennyiségeinek kifejezetten megfelelő, elsőbbségi, árelfogadó vételi vagy eladási megbízásokat a HEnEx nyújtja be a krétai végfogyasztók számára villamos energiát szolgáltató terhelési képviselők nevében, a Görögország kontinentális részéről Krétára irányuló behozatal tekintetében a HEDNO S.A. által, illetve – abban a ritka esetben, ha Krétáról Görögország kontinentális részére irányuló exportot jeleznének előre – a megújuló energiaforrásokból származó villamos energia tekintetében a megújuló energiaforrások és származási garanciák üzemeltetője (a továbbiakban: DAPEEP) által havonta, előzetesen kiszámított százalékos szolgáltatási arányuknak megfelelően; b) 2. alternatíva: a Kréta teljes helyi terhelését és termelését lefedő elsőbbségi, árelfogadó vételi vagy eladási megbízásokat a HEnEx nyújtja be a terhelési képviselők nevében a HEDNO S.A. által havonta, előzetesen kiszámított százalékos szolgáltatási arányuknak megfelelően, valamint a hőerőművek nevében, tükrözve az IPTO S.A. által az egyszerűsített teherelosztási menetrend eredményei alapján meghatározott energia-menetrendeket, illetve a megújuló energiaforrásokból származó villamos energia tekintetében a megújuló energiaforrások és származási garanciák üzemeltetője (DAPEEP) által havonta, előzetesen kiszámított százalékos szolgáltatási arányuknak megfelelően. A kiegyenlítőenergia pénzügyi elszámolását utólag a krétai piaci felekre terhelnék az energiarendszer-összekötő menetrendje és a mért áramlás, valamint a HEDNO S.A. által kiszámított megosztási kulcs összehasonlítása alapján.
(10)

A görög bankrendszer stabilitása és sokkokkal szembeni rezilienciája az Európai Stabilitási Mechanizmus programjának vége óta megnőtt, de a megörökölt kockázatok és a rendszer sérülékenységét eredményező jelentős mögöttes problémák továbbra is jelen vannak, a helyzetet pedig tovább tetézik a koronavírus-járvány kedvezőtlen hatásai. A betétállomány folyamatosan növekedett, és a bankok megfelelő likviditást tartanak fenn, kihasználva a laza monetáris politikai feltételeket. A bankszektorban a nemteljesítő hitelek aránya markánsan, a 2019. decemberi 40,6 %-ról (10) 2021 szeptemberére 15 %-ra csökkent, ami főként a Herkules eszközvédelmi program által támogatott értékpapírosításoknak tudható be. A program keretében tervezett újabb tranzakciók várhatóan továbbra is támogatják a görög bankokat abban, hogy 2022-ben a nemteljesítő hitelek arányát egy számjegyűre csökkentsék – amely azonban még mindig az uniós átlag felett maradna. Az adósságmoratóriumok lejártát követően az eszközminőségre gyakorolt jelentős kedvezőtlen hatás kockázata eddig nem valósult meg. Lefelé mutató kockázatok azonban továbbra is fennállnak, és ezek a még folyamatban lévő állami támogatási programok megszüntetését követően 2022-ben ténylegesen is éreztethetik hatásukat. Mind a háztartások, mind a nem pénzügyi vállalatok adósságtörlesztési kapacitása továbbra is alacsony, míg a tőkepiacok alulfejlettsége miatt korlátozott a vállalkozások hozzáférése a nem hiteljellegű eszközökhöz. A nemteljesítő hitelek értékpapírosítása megnövekedett tartalékképzési igényeket eredményez, ami rövidtávon rontja a bankok jövedelmezőségét és tőkehelyzetét, de lehetővé teszi a bankok számára, hogy a jövőre nézve csökkentsék kockázati költségüket, és mozgásteret biztosít a bankok mérlegében az új hitelezéshez. A pandémiás válság során erősödött a bankok és az állam közötti visszacsatolási spirál, és a bankok tőkéjének általános minősége továbbra is alacsony, de 2021-ben sikeres intézkedésekre került sor a tőkehelyzet javítása érdekében. A hatóságok továbbra is elkötelezettek a pénzügyi ágazat releváns reformjai mellett, így például a 2021 júniusában hatályba lépett új fizetésképtelenségi keret hatékony működése mellett, amelyhez már rendelkezésre áll a megfelelő elektronikus infrastruktúra. A polgári perrendtartás átfogó módosításának közelmúltbeli elfogadása várhatóan szintén növelni fogja a végrehajtási eljárások hatékonyságát – ideértve az elektronikus árverések lebonyolítását is –, miközben folyamatban van az elektronikus árverési platform működésének javítására, a háztartások fizetésképtelenségével és a lehívott állami garanciákkal kapcsolatos ügyhátralék felszámolására irányuló munka. E reformok hatása végrehajtásuk megfelelő ütemezésétől és hatékonyságától függ, de pozitívum, hogy a világjárvány hatására a bírósági eljárásokban jelentkező zavarokat követően újraindultak az adósságbehajtási folyamatok.
(240)

Amint arra az ITD is rámutatott, a Bizottság megítélése szerint a dán (vagy a svéd) hatóságok még mindig nem szolgáltattak meggyőző bizonyítékot arra, hogy a PostNord AB hitelminősítése a Dánia és Svédország által nyújtott tőkeinjekciók hiányában romlana. Tőzsdén nem jegyzett vállalatként a PostNord AB hivatalosan nem rendelkezik hitelminősítéssel, egy pénzügyi intézménytől pedig elvárható, hogy a PostNord AB nettó adósságának és EBITDA-jának arányán kívül más tényezőket is figyelembe vegyen a PostNord AB hitelminősítésének megállapításához. Nem volt kellően megalapozott az a feltételezés, miszerint pénzügyi intézmény szükségszerűen jóval szigorúbb finanszírozási feltételeket alkalmazott volna csak azért, mert ez az arány a Dánia és Svédország által nyújtott tőkeinjekciók hiányában ideiglenesen nemkívánatos szintre emelkedett volna, holott a megalapozottság annál is inkább szükséges lett volna, hogy a PostNord Group által a Post Danmark javára nyújtott tőkeinjekció összhangban volt a piaci feltételekkel (lásd a (228) preambulumbekezdést), ezért középtávon jövedelmező volt.
(2)

A WHA második rendkívüli ülésszaka 2021. december 1-jén, SSA2(5) határozata útján úgy döntött, hogy létrehoz egy kormányközi tárgyaló testületet, amely nyitott valamennyi WHO tagállam, társult tag és regionális gazdasági integrációs szervezet számára, hogy az említett testület kidolgozza és megtárgyalja a világjárványok megelőzéséről, valamint az azokra való felkészültségről és reagálásról szóló WHO egyezményt, megállapodást vagy más nemzetközi eszközt annak érdekében, hogy azt az Egészségügyi Világszervezet Alkotmányának 19. cikke – vagy amennyiben azt a kormányközi tárgyaló testület helyesnek látja, a WHO Alkotmányának bármely egyéb rendelkezése – szerint elfogadhassák.