ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Kreis Schleswig-Flensburg: Ab Ortsteil Triangel, Gemeinde Nübel Richtung Norden auf die Schleswiger Straße bis zur Gemeindegrenze Nübel/Tolk, entlang dieser Gemeindegrenze bis zur Schleswiger Straße, östlich am Ortsteil Wellspang vorbei bis zur Gemeindegrenze Böklund, südlich an der Gemeindegrenze entlang bis zur Kattbeker Straße, links ab bis zur Hans-Christophersen-Allee, diese rechts weiter, übergehend in Bellig und Struxdorf bis zur Gemeindegrenze Struxdorf/Böel, an dieser entlang Richtung Süden bis Ortsteil Boholzau, rechts auf Gemeindegrenze Struxdorf/Twedt bis zur Straße Boholz, diese links weiter auf Boholzau und Buschau, bis Ortsteil Buschau, links ab auf Buschau, dann rechts weiter auf Buschau, gleich wieder links auf Lücke bis zur B 201, rechts weiter Richtung Süden bis links Höckerberg, weiter Osterholz bis Sportplatz, dann rechts auf Verbindungsstraße zur Straße Friedenstal, links weiter bis zur Gemeindegrenze Loit/Steinfeld, dieser folgen bis Gemeindegrenze Steinfeld/Taarstedt, dieser links folgen bis Gemeindegrenze Taarstedt/Ulsnis, rechts weiter auf dieser Gemeindegrenze, weiter auf der Gemeindegrenze Taarstedt/Goltoft und Taarstedt/Brodersby und Taarstedt/Schaalby bis Heerweg, dann links weiter auf Heerweg bis Hauptstraße, weiter rechts auf Hauptstraße bis Raiffeisenstraße, rechts weiter auf Hauptstraße bis B 201, links weiter auf B 201 bis Ortsteil Triangel. Stadt Lübeck: Von der Kreisgrenze entlang des Sonnenbergsredder bis zum Parkplatz im Waldusener Forst, Richtung Waldhusener Weg, Waldhusener Weg folgend bis zur B75, über die B75 Richtung Solmitzstraße, von der Dummersdorfer Straße zum Neuenteilsredder bis Weg Dummersbarn bis zur Trave, die Trave entlang, Richtung Pötenitzer Wiek, die Landstraße querend zur Lübecker Bucht, Landesgrenze über den Wasserweg zur Strandpromenade, hinüber zur Berlingstraße, über Godewind und Fahrenberg, über Steenkamp zu Rödsaal, Timmendorfer Weg Richtung B76, die B76 überqueren und Bollbrügg folgen, entlang der Kreisgrenze zu Ostholstein bis Sonnenbergsredder. Kreis Ostholstein: In der Gemeinde Ratekau nachfolgend beschriebenes Gebiet: Travemünder Straße bis zur Kreisgrenze zur Stadt Lübeck; Ab der Kreisgrenze Ortsteil Kreuzkamp, Offendorfer Straße gen Norden entlang dem Sonnenbergsredder – K15. Vor Warnsdorf entlang des Bachverlaufs bis zum Schloss Warnsdorf. Der Schlossstr. und der Niendorfer Str. bis zur Tarvemünder Straße.

2016.12.5.
(7)

Amennyiben az Egyesült Királyság úgy véli, hogy 2019 után is további meghosszabbításra van szükség, legkésőbb 2019. április 1-jéig be kell nyújtania a Bizottsághoz egy – az alkalmazott százalék felülvizsgálatára is kiterjedő – jelentést a meghosszabbításra vonatkozó kérelemmel együtt.
(7)

A szóban forgó, géntechnológiával módosított anyag kivonásának további előmozdítása érdekében az is helyénvaló, ha a Bayer CropScience AG folytatja a 2007/305/EK, a 2007/306/EK és a 2007/307/EK határozat szerint előírt belső program végrehajtását, és adatokat gyűjt – mint ahogy azt korábban önkéntes alapon tette is – a szóban forgó anyagnak az Unióba Kanadából, azon egyetlen országból behozott olajrepcetermékekben való előfordulásáról, amelyben az említett olajrepcefajtákat kereskedelmi célokra termesztik. A Bayer CropScience AG vállalatnak 2019. január 1-jéig mindkét szempontról be kell számolnia a Bizottságnak.
A Second Academy of Natural Sciences (SANS, Második Természettudományi Akadémia) elnöke.

A Second Economic Committee (SEC, Második Gazdasági Bizottság) elnöke.

39.

Son Mun San

Születési idő: 1951.1.23.; Állampolgársága: KNDK

2016.11.30.
Biddinghuizen — Vanaf Knardijk N302 in Harderwijk de N302 volgen in noordwestelijke richting tot aan de N305 — Bij splitsing de N305 volgen in noordelijke richting tot aan N302 — De N302 volgen tot Vleetweg — De Vleetweg volgen tot aan de Kuilweg — De kuilweg volgen tot aan de Rietweg — De Rietweg volgen in noordoostelijke richting tot aan de Larserringweg — De Larserringweg volgen in noordelijke richting tot de Zeeasterweg — De Zeeasterweg volgen in oostelijke richting tot aan Lisdoddepad — Lisdoddepad volgen in noordelijke richting tot aan de Dronterweg — De Dronterweg volgen in oostelijke richting tot aan de Biddingweg (N710) — De Biddingweg (N710) in noordelijke richting volgen tot aan de Elandweg — De Elandweg volgen in westelijke richting tot aan de Dronterringweg (N307) — Dronterringweg (N307) volgen in Zuidoostelijke overgaand in Hanzeweg tot aan Drontermeer(Water) — Drontermeer volgen in zuidelijke richting ter hoogte van Buitendijks — Buitendijks overgaand in Buitendijksweg overgaand in Groote Woldweg volgen tot aan Zwarteweg — De Zwarteweg in westelijke richting volgen tot aan de Mheneweg Noord — Mheneweg Noord volgen in zuidelijke richting tot aan de Zuiderzeestraatweg — Zuiderzeestraatweg in zuidwestelijke richting volgen tot aan de Feithenhofsweg — Feithenhofsweg volgen in zuidelijkerichting tot aan Bovenstraatweg — Bovenstraatweg in westelijke richting volgen tot aan Laanzichtsweg — Laanzichtsweg volgen in zuidelijke richting tot aan Bovendwarsweg — Bovendwarsweg volgen in westelijke richting tot aan de Eperweg (N309) — Eperweg (N309) volgen in zuidelijke richting tot aan autosnelweg A28 (E232) — A28 (E232) volgen in zuidwestelijke richting tot aan Harderwijkerweg (N303) — Harderwijkerweg(N303) volgen in zuidelijke richting tot aan Horsterweg — Horsterweg volgen in westelijke richting tot aan Oude Nijkerkerweg — Oude Nijkerkerweg overgaand in arendlaan volgen in zuidwestelijke richting tot aan Zandkampweg — Zandkampweg volgen in noordwestelijke richting tot aan Telgterengweg — Telgterengweg volgen in zuidwestelijke richting tot aan Bulderweg — Bulderweg volgen in westelijke richting tot aan Nijkerkerweg — Nijkerkerweg volgen in westelijke richting tot aan Riebroeksesteeg — Riebroekersteeg volgen in noordelijke/westelijke richting (doodlopend) overstekend A28 tot aan Nuldernauw (water) — Nuldernauw volgen in noordelijke richting overgaand in Wolderwijd (water) tot aan Knardijk (N302) — N302 volgen in Noordwestelijke richting tot aan N305

2016.12.28.
Vállalat Abcr GmbH (DE) ARKEMA FRANCE (FR) ATELIERS BIGATA (FR) BASF Agri-Production S.A.S. (FR) EAF protect s.r.o. (CZ) Fire Fighting Enterprises Ltd (UK) GIELLE DI LUIGI GALANTUCCI (IT) Halon & Refrigerant Services Ltd (UK) INTERGEO LTD (EL) Meridian Technical Services Limited (UK) P.U. POZ-PLISZKA Sp. z o.o. (PL) Safety Hi-Tech srl (IT) Savi Technologie sp. z o.o. (PL) VALVITALIA SPA – EUSEBI DIVISION (IT)
(2)

A szöveg a következő 3a. cikkel egészül ki: „3a. cikk (1) A Bizottság folyamatosan figyelemmel kíséri a svájci jogrend azon fejleményeit, amelyek hatással lehetnek e határozat működésére, beleértve a hatóságok személyes adatokhoz való hozzáférésével kapcsolatos fejleményeket is, annak vizsgálata céljából, hogy Svájc továbbra is megfelelő szintű védelmet biztosít-e a személyes adatok számára. (2) A tagállamok és a Bizottság tájékoztatják egymást azokról az esetekről, amikor az adatvédelem normái teljesítésének biztosításáért felelős svájci szerveknek a normák teljesülését nem sikerül biztosítaniuk. (3) A tagállamok és a Bizottság tájékoztatják egymást bármely arra utaló körülményről, hogy Svájc nemzetbiztonságért, bűnüldözésért vagy egyéb közérdekekért felelős hatóságainak az egyének személyes adataik védelméhez fűződő jogába történő beavatkozása túllépi a feltétlenül szükséges mértéket és/vagy nem létezik hatékony jogvédelem az ilyen beavatkozásokkal szemben. (4) Ha bizonyítékok támasztják alá, hogy már nem biztosított a megfelelő szintű védelem, beleértve az ezen cikk (2) és (3) bekezdésében említett helyzetek esetét is, a Bizottság tájékoztatja az illetékes svájci hatóságot, és amennyiben szükséges, a 95/46/EK irányelv 31. cikkének (2) bekezdésében említett eljárással összhangban ezen határozat hatályon kívül helyezése vagy felfüggesztése, illetve hatályának korlátozása céljából intézkedéstervezetet nyújt be.”
(118)

A Szerződésben előírt kivételek alkalmazhatóságának kérdését illetően a Bizottság az eljárás megindításáról szóló határozatban azt vallotta, hogy a támogatás nem minősül a 107. cikk (2) bekezdésének a) pontja szerinti kivételnek, mert az nem szociális jellegű támogatás, és nem tartozik a 107. cikk (2) bekezdésének c) pontja alá. Nyilvánvaló okokból a 107. cikk (3) bekezdésének b) és d) pontja szerinti kivételek sem alkalmazhatók. Olaszország nem vitatta ezeket a megállapításokat a hivatalos vizsgálat során. A 107. cikk (3) bekezdésének a) és c) pontja szerinti kivételekre való lehetséges támaszkodást illetően a Bizottság az eljárás megindításáról szóló határozatban foglalt aggályaira utal (lásd az eljárás megindításáról szóló határozat 3.3.2. szakaszát). A tagállam az észrevételeiben nem állította, hogy a támogatás a 107. cikk (3) bekezdésének a) és c) pontja szerinti kivételnek megfelelne, és a hivatalos vizsgálat során nem nyújtott be olyan információt, amely alapján a Bizottság az említett kivételekre tekintettel vizsgálhatná a szóban forgó rendszerek összeegyeztethetőségét. Ehelyett Olaszország (és az észrevételeket benyújtó érdekelt harmadik felek) azt állította, hogy a támogatás a természeti csapások által okozott károk helyreállítását célozta meg, ezzel azt sugallva, hogy a támogatást a 107. cikk (2) bekezdésének b) pontja szerinti kivétel alapján kellene vizsgálni. Ez a következtetés nem érinti annak a lehetőségét, hogy a rendszerek alatt nyújtott egyéni támogatások egy eseti vizsgálatot követően összeegyeztethetőnek minősíthetők, vagy hogy a 994/98/EK tanácsi rendelet (63) 1. cikkével összhangban elfogadott mentességet biztosító rendelet hatálya alá tartozzanak.
(369)

Ezenkívül a fentiekkel megegyezően (lásd a (341) és az azt követő preambulumbekezdéseket) a marketingszolgáltatások egyértelműen a marketingszolgáltatásokra vonatkozó szerződés hatálya alá tartozó útvonalakat használni szándékozókat célozza meg. Ha ezt az útvonalat nem hosszabbítják meg a repülőtéri szolgáltatásokra vonatkozó szolgáltatási szerződés lejárta után, akkor igen valószínűtlen, hogy a marketingszolgáltatások továbbra is pozitívan hatnak majd a repülőtér utasforgalmára a lejáratot követően. A repülőtér-üzembentartók nagyon nehezen tudják felmérni annak valószínűségét, hogy egy légitársaság továbbra is működtetni fog-e egy útvonalat az általa a repülőtéri szolgáltatásokra vonatkozó szerződésben vállalt időtartam lejárta után. Különösen a diszkont légitársaságok azt mutatták, hogy az útvonalak megnyitásakor és megszüntetésekor hamar reagálnak a piaci viszonyokra, amelyek általában igen gyorsan változnak. Ezért egy olyan ügylet megkötésekor, mint amilyet ebben az esetben is vizsgálunk, egy óvatos piacgazdasági szereplő nem számítana arra, hogy egy légitársaság a szerződés lejárta után továbbra is működtetni fogja a vonatkozó útvonalat.
—

Indsil Hydro Power and Manganese Ltd., Indsil Energy & Electrochemicals Ltd. és Sree Mahalakshmi Smelters (P) Ltd., Coimbatore, India,
(81)

Másrészt a Bizottság megjegyzi, hogy önmagában nem zárja ki a támogatás meglétét az, hogy a beavatkozás a kedvezményezett nem kötelező kiadásait fedezi. A Bizottság állandó gyakorlata szerint ugyanis – amelyre a Bíróság is hivatkozik a Kimberly Clark Sopalin ügyben 1996. szeptember 26-án hozott ítéletében (28) –: „állami támogatásnak minősülnek az egyes vállalkozások vagy termelési ágazatok javára történő beavatkozások, még ha azok az érintett vállalkozás által önkéntesen vállalt költségek finanszírozására is szolgálnak”. A szóban forgó esetben a Bizottság szerint nem elégséges a támogatás hiányának bizonyítására az, hogy a „diszkrecionális rész” szociális intézkedései nem csökkentik az MD részvételét a munkahelyvédelmi tervben. Ezenfelül a Törvényszék a Corsica Ferries France kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének (29) 83. pontjában kifejtette, hogy „[a]z egyenlő bánásmód elve (lásd a fenti 75. pontot) értelmében a tagállamoknak az állami vállalkozások felszámolása esetén is lehetőségük van kiegészítő végkielégítések fizetésére, annak ellenére, hogy a kötelezettségeik ilyen esetben eleve nem haladhatnák meg a jogszabályokban és a kollektív szerződésekben szigorúan előírt minimumot”. Az ezt követő 84. pontban ugyanakkor pontosítja, hogy „[a]z ilyen további költségek jogilag megalapozott megfontolások alapján történő figyelembevétele […] nem törekedhet kizárólag szociális, főleg pedig politikai célok elérésére, különben kikerül a magánbefektető kritériumának a fenti 76–82. pontban körülhatárolt keretei közül. Amennyiben tehát nem áll fenn semmilyen, akár hosszú távú gazdasági racionalitás, a jogszabályokban és kollektív szerződésekben szigorúan előírt kötelezettségeket meghaladó költségek figyelembevételét az EK 87. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak kell tekinteni”. A szóban forgó esetben az MD nem állami vállalat. A szociális intézkedések költségeinek Franciaország általi finanszírozását ezért nem indokolja más, minthogy Franciaország közhatalomként járt el.
(6)

A Bizottság a HTMGB-csoport jelentős hozzájárulása nélkül nem tudná maradéktalanul megvalósítani a halászati erőforrások védelmére és fenntartható kiaknázására irányuló uniós célkitűzéseket. A közös halászati politika értelmében a döntéshozatalnak a rendelkezésre álló legjobb tudományos tanácsokon kell alapulnia. E követelmény teljesüléséhez a Bizottság javaslatainak az elérhető legjobb tudományos eredményeken kell alapulniuk. A HTMGB-csoport értékeli és továbbítja a rendelkezésre álló legújabb tudományos eredményeket, hogy a Bizottság számára megalapozott és naprakész kutatási eredményeken alapuló tudományos szakvéleményt biztosítson az uniós közös halászati politika végrehajtásához és nyomon követéséhez. A HTMGB szakvéleménye különösen szükséges többek között az 1380/2013/EU rendelet 2. cikke (5) bekezdésének a) pontja, 3. cikkének c) pontja, 6. cikkének (2) bekezdése, 9. cikkének (1) és (5) bekezdése, 10. cikke (2) bekezdésének a) pontja és (3) bekezdése, 11. cikkének (3) bekezdése, 15. cikke (4) bekezdésének (b) pontja és (5) bekezdésének c) pontja, valamint 18. cikke (2), (3) és (5) bekezdése, 28. cikke (2) bekezdésének a) pontja, 29. cikke (2) és (4) bekezdése és 31. cikkének (4) bekezdése értelmében. A HTMGB emellett szakvéleményt fogalmaz meg a következők tekintetében is: többéves gazdálkodási tervek, a kirakodási kötelezettségekre vonatkozó intézkedések, vegyes halászati gazdálkodás, az uniós álláspont nemzetközi halászati szervezetekben, valamint fenntartható halászati partnerségi megállapodások harmadik országokkal. Ezért e független szakértők a költségtérítésen túl előírt feladataikkal arányos és a nemzetközi előírásoknak megfelelő külön juttatásokra jogosultak.
(6)

2015. június 11-én az EFSA az UV-kezelt kenyér mint a 258/97/EK rendelet szerinti új élelmiszer biztonságosságáról szóló tudományos szakvéleményében (Scientific Opinion on the safety of UV-treated bread as a novel food) (2) arra a következtetésre jutott, hogy az UV-fénykezelés útján megnövekedett D2-vitamin-tartalmú kenyér az ajánlott felhasználási feltételek mellett biztonságos.
(9)

2015. október 28-án az EFSA a lakto-N-neotetróznak és a 2′-O-fukoszillaktóznak mint új élelmiszer-összetevőnek a gyermekeknek szánt étrend-kiegészítőkben való felhasználásának biztonságosságáról szóló tudományos szakvéleményében (Statement on the safety of lacto-N-neotetraose and 2′-O-fucosyllactose as novel food ingredients in food supplements for children) (3) megállapította, hogy a lakto-N-neotetróz a javasolt felhasználási módok és szintek betartása mellett biztonságos.
(7)

A CFTC által engedélyezett központi szerződő felekre alkalmazandó, jogilag kötelező érvényű követelmények magukban foglalják azokat a felső szintű előírásokat, amelyeket a CEA 5b. §-a c) bekezdésének 2) albekezdésében és a CFTC-rendeletek 39. részének A. és B. alrészében foglalt, DCO-kra vonatkozó alapvető elvek határoznak meg. Ezeket az alapvető elveket minden központi szerződő félnek be kell tartania ahhoz, hogy a CFTC-től engedélyt kapjon. Az alapvető elveken túlmenően meghatározott magasabb szintű kockázatkezelési előírások alkalmazandók azon DCO-kra, amelyek az USA-beli Pénzügyi Stabilitási Felügyeleti Tanács (Financial Stability Oversight Council) szerint rendszerszintű jelentőséggel bírnak, és amelyek kijelölt felügyeleti ügynöksége a CFTC (ezen DCO-k a továbbiakban: a SIDCO-k). A magasabb szintű kockázatkezelési előírásokat a CFTC rendeletei 39. részének C. alrésze (39.30–39.42. §) foglalja magában. A felső szintű előírások és a SIDCO-kra vonatkozó meghatározott magasabb szintű kockázatkezelési előírások (a továbbiakban együttesen: az elsődleges szabályok) a SIDCO-kra, valamint azokra a DCO-kra alkalmazandók, amelyeket ugyan nem jelöltek ki SIDCO-ként, de amelyek önkéntesen, jogilag kötelező érvénnyel alávetik magukat az említett meghatározott kockázatkezelési előírásoknak (a továbbiakban: az önkéntesen részt vevő DCO-k). Ezek az elsődleges szabályok alkotják a DCO-kra alkalmazandó, jogilag kötelező érvényű követelmények első szintjét.
(112)

A DUTB egy állami tulajdonú társaság, amelyet 2013-ban hoztak létre súlyos likviditási és fizetőképességi problémákkal szembesülő bankok szerkezetátalakításának elősegítése céljából. Ismételten, az állami tulajdon a betudhatóságra utaló jel, önmagában azonban nem elegendő annak megállapításához, hogy az intézkedés az államnak tudható be. A Bizottság bizonyítékot talált arra, hogy a DUTB önállóan hozta meg a Cimosszal kapcsolatos döntését. Először is, a DUBT alapító jogi aktusa szerint az olyan döntésekhez, mint a Cimosról hozott döntés, nincs szükség kormányzati engedélyezésre. Másodszor, a DUTB irányítási struktúrája egy bank működési szervezetét utánozza abban, hogy a döntéseket egy hitelbizottság hozza. A Cimosra vonatkozó konkrét döntést a legmagasabb rangú hitelbizottság hozta meg. A tanács hét tagja közül három nem szlovén, és egyikük sem a pénzügyi szektorból érkezett. A közigazgatást képviselő egyetlen tanácstag (a pénzügyminisztérium korábbi államtitkára) a Cimos szerkezetátalakítása ellen szavazott, a több tanácstag azonban leszavazta őt. Végezetül, Szlovénia belső dokumentumokat nyújtott be annak igazolására, hogy a DUTB is értékelte a javasolt szerkezetátalakítási feltételeket gazdasági megfontolások alapján. A Bizottság ezért úgy véli, hogy a DUTB által a 3. számú intézkedésben való részvételről hozott döntés nem tudható be az államnak.
(56)

Ugyanez érvényes a Codex Alimentarius-ra is, amelynek feladatát a Codex Alimentarius weboldala a következőképpen írja le: „The Codex Alimentarius Commission, established by FAO and WHO in 1963 develops harmonised international food standards, guidelines and codes of practice to protect the health of the consumers and ensure fair practices in the food trade.” („A FAO és a WHO által 1963-ban létrehozott Codex Alimentarius Bizottság harmonizált nemzetközi élelmiszer-szabványokat, iránymutatásokat és gyakorlati kódexeket dolgoz ki a fogyasztók egészségének védelme és az élelmiszer-kereskedelemben a tisztességes gyakorlatok biztosítása érdekében.”)
(104)

A Bizottság emlékezteti az olasz hatóságokat arra, hogy az EUMSZ 108. cikkének (3) bekezdésével összhangban ennek az intézkedésnek bármilyen refinanszírozását, módosítását vagy megváltoztatását a 794/2004/EK bizottsági rendelet (15) szerint be kell jelenteni a Bizottságnak. A bezárási terv módosítása esetén be kell nyújtani a tanácsi határozat 7. cikkének (3) bekezdése szerinti tájékoztatást. A 7. cikk (4) bekezdése szerint akkor is bejelentést kell tenni, ha a támogatás, amelyet Olaszország az üzleti év során kíván nyújtani a szénipar számára, meghaladja az ebben a határozatban engedélyezett mértéket, vagy ha a bezárási tervben támogatni tervezett előrelátható termelési költségek kiszámítására vonatkozó részletek eltérnek az ebben a bejelentésben foglalt részletektől. Olaszország külön éves bejelentéseket nyújt be, amennyiben eltérés mutatkozik az éves intézkedések és a jóváhagyott bezárási terv között. Megfelelően tájékoztatja a Bizottságot a bezárási terv lezárultáig minden évben ténylegesen kifizetett támogatás összegéről és annak kiszámításáról a tanácsi határozat 7. cikkének (5) pontjában foglaltaknak megfelelően.
(1)

Németország a 2006/42/EK irányelv 11. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárásnak megfelelően tájékoztatta a Bizottságot arról az intézkedéséről, amelyet a Zhejiang Lingben Machinery and Electronics Co. Ltd (Kína) által gyártott és a FRINGO GmbH & Co. KG (Németország) által forgalmazott Rotenbach FO-65/LB2600 típusú áramfejlesztő forgalomba hozatalának tilalmával kapcsolatban hozott.
(269)

Végül, mivel a vertikális lánc egységei földrajzilag elkülönülnek, a VCM szállítási költségei különösen magasak a termék jellegéből adódóan (rendkívül mérgező cseppfolyósított gáz), bármilyen legyen is a figyelembe vett szállítási mód (vasút, közút vagy tengeri szállítás). E magas szállítási költségek (a termék értékének körülbelül 10 %-a) jelentősen súlyosbítják a helyzetet, ha a haszonkulcsok alacsonyak, amint arra a Bizottság az Ineos/Solvay/JV határozat (1452) preambulumbekezdésében rámutatott: „As regards imports from other areas, VCM transport costs seem to constitute a major hurdle. IHS, a global information company that provides, among other things, monthly and annual indexes, reports and news related to the vinyl industry, talks about »prohibitive freight rates«. This is not surprising, as VCM is a chemical product that is hazardous and difficult to transport, as acknowledged by the Notifying Parties”. („Ami a más térségekből származó behozatalt illeti, a VCM szállítási költségei komoly akadálynak tűnnek. A globális információs vállalat, az IHS, amely többek között havi és éves mutatókat, jelentéseket és tájékoztatásokat tesz közzé a műanyag-ágazatban, »elriasztó fuvardíjakról« beszél. Ez nem meglepő, mivel a VCM veszélyes vegyi anyag, amelyet nehéz szállítani, amint azt a bejelentő felek is elismerték”).
(10)

E határozatnak figyelembe kell vennie, hogy az EKB Kormányzótanácsának és Általános Tanácsának azon tagjai, akik nem tagjai az EKB Igazgatóságának is, a Központi Bankok Európai Rendszerében betöltött feladataik mellett nemzeti feladatokat is betöltenek, valamint, hogy az EKB felügyeleti testületének, közvetítő testületének, közös felügyeleti csoportjainak és helyszíni vizsgálati csoportjainak azon tagjai, akik a mechanizmusban részt vevő tagállamok illetékes nemzeti hatóságainak képviselői, szintén ellátnak nemzeti feladatokat is az 1024/2013/EU rendelet alapján ellátott feladataik mellett. Az ilyen nemzeti feladatok ellátását a nemzeti jog szabályozza, amely a Hivatal belső vizsgálatainak körén kívül esik. E határozatot ezért az ilyen személyeknek kizárólag az EKB Kormányzótanácsának, Általános Tanácsának, felügyeleti testületének, közvetítő testületének, közös felügyeleti csoportjainak és helyszíni vizsgálati csoportjainak tagjaként végzett szakmai tevékenységei vonatkozásában kell alkalmazni.
(5)

Az Egyesült Államok illetékes hatósága a cummingi Atlanta Health Associates Rabies Laboratory, az auburni Virology Laboratory of Auburn University College of Veterinary Medicine és az atlantai Rabies Laboratory of the Centers for Disease Control and Prevention engedélyezésére vonatkozó kérelmet nyújtott be. Az ANSES e laboratóriumok vonatkozásában 2015. szeptember 29-én kedvező értékelési jelentést készített, majd nyújtott be a Bizottsághoz.