ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(2)

Az e regisztráció által érintett termék megegyezik az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott termékkel, azaz szintézissel és/vagy hidrogénezéssel előállított, nem fosszilis eredetű, zsírsav-monoalkil-észterek és/vagy paraffingázolaj (biodízel-tartalom), akár tisztán, akár keverék formájában, jelenleg az ex 1516 20 98, ex 1518 00 91, ex 1518 00 95, ex 1518 00 99, ex 2710 19 43, ex 2710 19 46, ex 2710 19 47, 2710 20 11, 2710 20 15, 2710 20 17, ex 3824 90 97, 3826 00 10 és ex 3826 00 90 KN-kódok alá tartoznak, és Argentínából és Indonéziából származnak.
Henger alakú, körülbelül 7 mm átmérőjű és 130 mm hosszúságú termék, amelynek külső papírrétege a következő alkotóelemeket tartja össze: — három, aktív szenet tartalmazó cellulóz-acetátszál-szűrő [C], — négy, impregnált szálakat is tartalmazó cellulóz-acetátszál-szűrő (olyan ragasztóanyaggal impregnálva, amely nem hatol be a szálak belsejébe) [I], — két cellulóz-acetátszál-szűrő [A], — négy olyan alkotóelem, amely ízes keleti típusú, cigarettákban is használt dohányt tartalmaz [T]. Az egyes szűrők [C, I, A] cellulóz-acetát szálai egymással párhuzamosan helyezkednek el. A szálak rugalmas, egyenlő vastagságú szivacsos testet alkotnak, amely könnyen elválasztható és „téphető”. A hengeren belül az alkotóelemek a következő sorrendben helyezkednek el: — C (hossza körülbelül 6 mm), — I (hossza körülbelül 10 mm), — T (hossza körülbelül 10 mm), — A (hossza körülbelül 13 mm), — T (hossza körülbelül 10 mm), — I (hossza körülbelül 10 mm), — C (hossza körülbelül 12 mm), — I (hossza körülbelül 10 mm), — T (hossza körülbelül 10 mm), — A (hossza körülbelül 13 mm), — T (hossza körülbelül 10 mm), — I (hossza körülbelül 10 mm), — C (hossza körülbelül 6 mm). A termékben található különböző anyagok tömegének százalékos aránya a következő: — C: körülbelül 17 %, — I: körülbelül 16 %, — A: körülbelül 8 %, — T: körülbelül 41 %, — papír: körülbelül 18 %. A terméket rendeltetése szerint felvágják és füstszűrős cigaretták gyártásához használják. A termék objektív jellemzőiből nem nyilvánvaló, hogy miként kell felvágni. (Lásd a 664 A és B jelölésű fényképet) (1)

5601 22 10
60.

A háztartásoknak nyújtott hitelek esetében a kamatlábrögzítés alábbi kezdeti időszakait különböztetik meg: Háztartásoknak fogyasztási és egyéb célra nyújtott hitelek: — változó kamatozás és legfeljebb egy éves induláskori kamatlábrögzítés (beleértve az egy évet is), — induláskori kamatlábrögzítés egy évnél hosszabb és legfeljebb ötéves időszakra (az 5 évet is beleértve), és — induláskori kamatlábrögzítés öt éven túli időszakra. Háztartásoknak nyújtott lakáscélú hitelek: — változó kamatozás és legfeljebb egy éves kezdeti kamatlábrögzítés (beleértve az egy évet is), — induláskori kamatlábrögzítés egy évnél hosszabb és legfeljebb ötéves időszakra (az 5 évet is beleértve), — induláskori kamatlábrögzítés 5 évnél hosszabb és legfeljebb tízéves időszakra (a 10 évet is beleértve), és — induláskori kamatlábrögzítés 10 éven túli időszakra.
23.04

A GDP termelési oldalról való megközelítésének, az ágazati bontás szerinti tábláknak és az input-output keretrendszernek az összefüggésében két európai osztályozást is alkalmazni kell: a NACE Rev. 2-t a gazdasági tevékenységek osztályozásához és a CPA 2008-at a termékek gazdasági tevékenységek szerinti osztályozásához. A NACE Rev. 2 az ISIC Rev. 4 európai változata. A GDP felhasználási oldalról való megközelítéséhez is használni kell a CPA 2008-at, a COFOG-ot (Classification of Expenditure According to Purpose: Classification of the Functions of Government – A kiadások rendeltetés szerinti osztályozása: a kormányzati funkciók osztályozása) és a Coicopot (Classification of Individual Consumption According to Purpose – Az egyéni fogyasztás rendeltetés szerinti osztályozása); az utóbbi két osztályozást az ENSZ hozta létre.
(54)

Az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés (EAK) 106a. cikke (1) bekezdésének megfelelően, amely az EUMSZ 325. cikkének alkalmazását kiterjeszti az Európai Atomenergia-közösségre (Euratom), a Hivatal által lefolytatott vizsgálatokra az Unió tekintetében vonatkozó szabályok az Euratom tekintetében is érvényesek. Az EAK 106a. cikke (2) bekezdésének megfelelően az EUMSZ 325. cikkében foglalt, az Unióra való hivatkozások az Euratomra való hivatkozásnak is tekintendők, így az e rendeletben foglalt, az Unióra való hivatkozások – amennyiben a szövegkörnyezet megkívánja – magukban foglalják az Euratomra való hivatkozást is. Az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) által lefolytatott vizsgálatokról szóló, 1999. május 25-i 1074/1999/Euratom tanácsi rendeletet (12) ezért hatályon kívül kell helyezni,
1.

A „Jogi személyek, csoportok és szervezetek” részben a következő bejegyzéseket el kell hagyni: a) „Az International Islamic Relief Organization Fülöp-szigeteki fiókirodái (más néven a) International Islamic Relief Agency; b) International Relief Organization; c) Islamic Relief Organization; d) Islamic World Relief; e) International Islamic Aid Organization; f) Islamic Salvation Committee; g) The Human Relief Committee of the Muslim World League; h) World Islamic Relief Organization; i) Al Igatha Al-Islamiya; j) Hayat al-Aghatha al-Islamia al-Alamiya; k) Hayat al-Igatha; l) Hayat Al-'Igatha; m) Ighatha; n) Igatha; o) Igassa; p) Igasa; q) Igase; r) Egassa; s) IIRO). Címe: a) International Islamic Relief Organization, Philippines Office, 201 Heart Tower Building; 108 Valero Street; Salcedo Village, Makati City; Manila, Fülöp-szigetek; b) Zamboanga City, Fülöp-szigetek; c) Tawi Tawi, Fülöp-szigetek; d) Marawi City, Fülöp-szigetek; e) Basilan, Fülöp-szigetek; e) Cotabato City, Fülöp- szigetek. Egyéb információ: a) kapcsolatba hozzák az Abu Sayyaf Grouppal és a Jemaah Islamiyah-val; b) 2006-ban valamennyi irodáját bezárták, viszont 2009 elején újra megnyitották az IIRO-irodát Manilában (Fülöp-szigetek). A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2006.8.4.” b) „Az International Islamic Relief Organization indonéziai fiókirodája (más néven a) International Islamic Relief Agency; b) International Relief Organization; c) Islamic Relief Organization; d) Islamic World Relief; e) International Islamic Aid Organization; f) Islamic Salvation Committee; g) The Human Relief Committee of the Muslim World League; h) World Islamic Relief Organization; i) Al Igatha Al-Islamiya; j) Hayat al-Aghatha al-Islamia al-Alamiya; k) Hayat al-Igatha; l) Hayat Al-'Igatha; m) Ighatha; n) Igatha; o) Igassa; p) Igasa; q) Igase; r) Egassa; s) IIRO). Címe: a) International Islamic Relief Organization, Indonesia Office; Jalan Raya Cipinang Jaya No. 90; East Jakarta, 13410, Indonézia; b) P.O. Box 3654; Jakarta 54021, Indonézia; c) 8 Jalan Tarnan Simanjuntak Barat, Cipinang Cempedak Jakarta Timur 13340 Indonézia. Egyéb információ: kapcsolatba hozzák a Jemaah Islamiyah-val és az International Islamic Relief Organization Fülöp-szigeteki fiókirodáival. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2006.11.9.”
10.

A 21. cikk helyébe a következő szöveg lép: „21. cikk (1) Amíg a IV. és V. fejezetnek megfelelően alkalmazott felügyeleti vagy védintézkedések alkalmazása tart, a Bizottság akár tagállami kérésre, akár saját kezdeményezés alapján, és a három évet meghaladó időtartamú intézkedések esetében legkésőbb azok alkalmazási idejének feléig: a) megvizsgálhatja az intézkedés hatásait; b) meghatározhatja, hogy szükség van-e a liberalizáció ütemének a felgyorsítására, és ha igen, miként; c) megállapíthatja, hogy továbbra is szükség van-e az intézkedés alkalmazására. Amennyiben a Bizottság úgy ítéli meg, hogy továbbra is szükség van az intézkedés alkalmazására, értesíti erről a tagállamokat. (2) Amennyiben a Bizottság úgy ítéli meg, hogy valamely, a 11., 13., 16., 17. vagy 18. cikkben említett felügyeleti vagy védintézkedést vissza kell vonni vagy módosítani kell, a 4. cikk (3) bekezdésében említett vizsgálóbizottsági eljárás keretében eljárva visszavonja vagy módosítja azt. Amennyiben a határozat regionális felügyeleti intézkedésekre vonatkozik, az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő hatodik naptól alkalmazandó.”
(8)

A 854/2004/EK rendelet I. melléklete IV. szakaszának IX. fejezete rendelkezéseket állapít meg a hatósági állatorvos meghatározott veszélyekhez kapcsolódó feladataira vonatkozóan. A hatósági állatorvos számára sajátos feladatokat kell előírni a Salmonella vonatkozásában, különösen a vonatkozó uniós jogszabályok be nem tartása esetén. A sertéshús vizsgálatába bele kell foglalni mindenekelőtt az élelmiszerek mikrobiológiai kritériumairól szóló, 2005. november 15-i 2073/2005/EK bizottsági rendeletben (5) megállapított, a hasított sertésekben előforduló Salmonellára vonatkozó jelenlegi technológiai higiéniai kritérium felügyeletét, valamint – bizonyos uniós jogszabályok be nem tartása esetén – az élelmiszer-ipari vállalkozók általi intézkedések meghozatalának biztosítását. A felügyelet ezen túlmenően költséghatékony eszközt jelent a Salmonella sertéshús-termelési láncban történő, a zoonózisok és zoonózis-kórokozók monitoringjáról, a 90/424/EGK tanácsi határozat módosításáról és a 92/117/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. november 17-i 2003/99/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (6) szerinti kötelező nyomon követésére vonatkozó információk szolgáltatása terén is.
(8)

A programnak magas szintű védelmet kell biztosítania valamennyi fogyasztó számára, ezen belül is sajátos szükségleteik figyelembevétele és képességeik megerősítése érdekében különös tekintettel kell lennie a kiszolgáltatott helyzetben lévő fogyasztókra, amint azt a kiszolgáltatott helyzetben lévő fogyasztók jogainak megerősítésére irányuló stratégiáról szóló 2012. május 22-i állásfoglalásában (4) az Európai Parlament is kérte. A programnak biztosítania kell különösen, hogy a kiszolgáltatott helyzetben lévő fogyasztók is hozzáférhessenek a termékekre és szolgáltatásokra vonatkozó információkhoz, és ezáltal egyenlő esélyük legyen szabad és megalapozott döntéseket hozni, különös tekintettel arra, hogy számukra külön nehézséget jelent a fogyasztói információkhoz való hozzáférés és azok megértése, és ezért könnyen félrevezethetők.
(2)

Az EUMSZ 168. cikkében megállapított követelmények teljesítése érdekében folyamatos erőfeszítésekre van szükség. Az egészségügyi helyzet uniós szintű javítása szerves része az „Európa 2020: Az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés stratégiája” című kezdeményezésnek (Európa 2020 stratégia) is. Ha az emberek egészségesek maradnak és hosszabb ideig aktívak, valamint lehetőséget kapnak arra, hogy aktív szerepet vállaljanak egészségük gondozásában, annak pozitív általános egészségügyi hatásai lesznek, beleértve az egészségügyi egyenlőtlenségek csökkenését is, és ez az életminőségre, valamint a termelékenységre és a versenyképességre is pozitív hatást gyakorol, miközben csökkenti a nemzeti költségvetésekre nehezedő nyomást. Az egészségre hatást gyakorló innovációs tevékenység támogatása és elismerése elősegíti az egészségügyi ágazatban a demográfiai változással járó fenntarthatósági kihívás kezelését, továbbá az egészségügy területén fennálló egyenlőtlenségek csökkentését célzó intézkedések továbbá fontosak az „inkluzív növekedés” elérése céljából. Ennek tükrében indokolt létrehozni az egészségügyre vonatkozó harmadik uniós cselekvési programot (2014–2020) (: a Program).
(4)

Az 528/2012/EU és az 1272/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (7) közötti következetesség biztosítása céljából az 528/2012/EU rendelet 19. cikke (4) bekezdésének b) pontját is módosítani kell oly módon, hogy osztályozási kritériumként szerepeljen benne az 1. kategóriába tartozó, egyszeri vagy ismétlődő expozíció okozta célszervi toxicitás annak érdekében, hogy eleve kizárja az osztályozási kritériumnak megfelelő biocid termékek lakossági felhasználásra való forgalmazásának engedélyezését. Az 528/2012/EU rendelet 19. cikke (4) bekezdésének c) pontja értelmében nem engedélyezhető azon biocid termékek lakossági felhasználásra történő forgalmazása, amelyek esetében teljesülnek az 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (8) XIII. melléklete szerinti perzisztens, bioakkumulatív és mérgező (PBT), illetve nagyon perzisztens és nagyon bioakkumulatív (vPvB) anyagokra vonatkozó kritériumok. Azonban, jóllehet a biocid termékek sokszor keverékek és néhány esetben árucikkek formájában szerezhetők be, az említett kritériumok kizárólag az anyagokra vonatkoznak. Az 528/2012/EU rendelet 19. cikke (4) bekezdésének c) pontjában ennek megfelelően a kritériumokat teljesítő anyagokból álló, azokat tartalmazó, illetőleg azokat keletkeztető biocid termékekre célszerű hivatkozni.
I.18. rovat

Az áru felhasználási célja: jelölje be a megfelelő rovatot, attól függően, hogy az árut emberi fogyasztásra szánják-e előzetes válogatás vagy más fizikai kezelés nélkül (ebben az esetben jelölje be az »emberi fogyasztás« opciót), vagy emberi fogyasztásra szánják ilyen kezelést követően (ebben az esetben jelölje be a »további eljárás« opciót), illetve felhasználási célja »takarmány« (ebben az esetben jelölje be a »takarmány« opciót).
(7)

A felülvizsgálat tárgyát képező termék a jelenleg az ex 7312 10 81, ex 7312 10 83, ex 7312 10 85, ex 7312 10 89 és ex 7312 10 98 KN-kód (7312108113, 7312108313, 7312108513, 7312108913 és 7312109813 TARIC-kód) alá besorolt, a Kínai Népköztársaságból származó vagy a Koreai Köztársaságban feladott, akár a Koreai Köztársaságból származóként, akár nem ilyenként bejelentett 3 mm-t meghaladó maximális keresztmetszettel rendelkező acél drótkötél és -kábel, beleértve a zárt sodrású kötelet, de kivéve a rozsdamentes acél drótkötelet és -kábelt (a továbbiakban: a felülvizsgálat tárgyát képező termék).
(4)

2013. május 3-án az Európai Bizottsághoz (a továbbiakban: Bizottság) új exportőrre vonatkozó felülvizsgálat indítása iránti kérelem érkezett az alaprendelet 11. cikke (4) bekezdésének megfelelően. A kérelmet egy kínai exportáló gyártó, a Liaocheng City Zhonglian Industry Co. Ltd. (a továbbiakban: kérelmező) nyújtotta be.
(14)

Az ARTEMIS, az ENIAC és az Intelligens Rendszerek Integrációjának Európai Platformja (EPoSS) európai technológiai platformok érdekelt szereplői között fokozott együttműködés zajlik, amelyet az általuk 2012-ben kiadott, „High Level Strategic Research and Innovation Agenda of the ICT Components and Systems Industries” című (az ikt-komponensek és -rendszerek ágazatának magas szintű stratégiai kutatási és innovációs menetrendje) dokumentum részletesen ismertet. Az ezen együttműködésekből származó szinergiák lehető legeredményesebb kiaknázása és felhasználása érdekében létre kell hozni egy egyesített közös vállalkozást az elektronikai alkatrészek és rendszerek területén, amely magában foglalja az ARTEMIS és az ENIAC közös vállalkozás korábbi tevékenységeit, ám a célnak jobban megfelelő struktúra és szabályok révén nagyobb hatékonyságot és egyszerűbb működést tesz lehetővé (a továbbiakban: ECSEL közös vállalkozás). Ennek érdekében az ECSEL közös vállalkozásnak a 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet (8) 209. cikkében foglaltaknak megfelelően olyan pénzügyi szabályokat kell elfogadnia, amelyek megfelelnek a közös vállalkozás sajátos igényeinek.
(8)

Tekintettel arra, hogy a nagy programok jelentősebb hatást gyakorolhatnak a kereskedelemre és a versenyre, elvileg az állami támogatásokra vonatkozó értékelés tárgyává kell tenni azon támogatási programokat, amelyek esetében az átlagos éves állami támogatási kiadás meghalad egy abszolút értéken alapuló határértéket. Az értékelés céljául annak ellenőrzését kell kitűzni, hogy teljesültek-e a program összeegyeztethetőségét megalapozó feltételezések és feltételek, hatékony volt-e a támogatási intézkedés az általános és konkrét célkitűzések alapján, valamint jelezni kell, hogy milyen hatást gyakorolt az intézkedés a versenyre és a kereskedelemre. Az egyenlő bánásmód biztosítása érdekében az állami támogatásokra vonatkozó értékelést a Bizottság által jóváhagyott értékelési terv alapján kell lefolytatni. Noha egy ilyen tervet általában a program kialakításának idején kell összeállítani és a program hatálybalépése előtt időben el kell fogadni, ez nem minden esetben lehetséges. Ezért annak érdekében, hogy a programok hatálybalépése ne szenvedjen késedelmet, e rendelet legfeljebb hat hónapos időszakra alkalmazandó lesz az ilyen programokra. A Bizottság az értékelési terv jóváhagyása esetén ezen időszak meghosszabbításáról határozhat. Ennek érdekében az értékelési tervet a program hatálybalépésétől számított 20 munkanapon belül be kell jelenteni a Bizottságnak. A Bizottság kivételesen úgy is határozhat, hogy az ügy sajátosságai miatt nincs szükség értékelésre. A tagállamoknak indokolatlan késedelem nélkül a Bizottság rendelkezésére kell bocsátaniuk az értékelési terv vizsgálatának lefolytatásához szükséges információkat, és a Bizottságnak be kell kérnie mindazokat a további információkat, amelyek lehetővé teszik a tagállam számára, hogy pótolja a Bizottság határozatának meghozatalához hiányzó elemeket. E folyamat újszerűségére tekintettel a Bizottság külön dokumentumban részletes útmutatót nyújt majd az értékelési terv jóváhagyására vonatkozó hathónapos időszak alatt alkalmazandó eljárásról, valamint megadja azokat a vonatkozó mintadokumentumokat, amelyek alapján az értékelési tervet be kell nyújtani. Az értékelés tárgyát képező programok módosításait – kivéve azokat a módosításokat, amelyek nem befolyásolhatják a támogatási program e rendelet értelmében vett összeegyeztethetőségét vagy nem befolyásolhatják jelentősen a jóváhagyott értékelési terv tartalmát – az értékelés eredményét figyelembe véve kell megvizsgálni és ki kell zárni e rendelet hatálya alól. Az olyan módosítások, amelyek tisztán formai jellegű módosítások, adminisztratív jellegű módosítások vagy az uniós társfinanszírozott intézkedések keretében elvégzett módosítások, elvben nem tekintendők úgy, mint amelyek jelentősen befolyásolják a jóváhagyott értékelési terv tartalmát.
(6)

Az Egyesült Királyság tájékoztatást adott két olyan hajócsoport tőkehalfogásairól, amelyek norvég homárra halásznak, és 80–100 mm szembőségű szabályozott halászeszközt használnak. Az első csoport a Firth of Forth területén, azaz a 41E7 és a 41E6 ICES statisztikai altéglalapokban halászik. A második csoport a Firth of Clyde területén, azaz a 39E5, a 39E4, a 40E3, a 40E4 és a 40E5 statisztikai téglalapokban halászik. Ez utóbbi csoport működése az 1342/2008/EK tanácsi rendelet (5) III. fejezetében meghatározott tőkehalhalászati erőkifejtési rendszer alóli, a 754/2009/EK tanácsi rendelet (6) értelmében a Firth of Clyde tekintetében meghatározott kivétel kiterjesztését jelenti. Az Egyesült Királyság által adott, a Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság által értékelt tájékoztatás alapján megállapítható, hogy a fent említett hajók által kifogott tőkehalmennyiség – a visszadobásokat is beleértve – a 2013-as gazdálkodási időszak alatt egyik hajócsoport esetében sem haladta meg a teljes kifogott tőkehalmennyiség 1,5 %-át. Ezenfelül, tekintettel az e két hajócsoport tevékenységének megfigyelése és ellenőrzése céljából bevezetett intézkedésekre, továbbá arra, hogy az halászati erőkifejtési rendszerbe való felvételük aránytalan adminisztratív terhet jelentene a tőkehalállományokra gyakorolt hatásukhoz képest, helyénvaló kizárni mindkét kérdéses hajócsoportot az 1342/2008/EK rendelet III. fejezetében meghatározott halászati erőkifejtési rendszer alkalmazásából.
(2)

Svájc 834/2007/EK rendelet 33. cikkének (2) bekezdése szerinti elismerése jelenleg a feldolgozott, élelmiszernek és takarmánynak szánt mezőgazdasági termékekre vonatkozik, az élesztő kivételével. A svájci hatóságok kérelmet nyújtottak be a Bizottsághoz arra vonatkozóan, hogy az ökológiai élesztő tekintetében is ismerje el az egyenértékűséget. A kérelemmel együtt benyújtott információk vizsgálata és a svájci hatóságok által szolgáltatott további információk arra engedtek következtetni, hogy az említett országban az ökológiai élesztő termelésére és ellenőrzésére vonatkozó szabályok egyenértékűek a 834/2007/EK rendeletben és a 889/2008/EK bizottsági rendeletben (3) megállapított szabályokkal. Ebből következően Svájc termelési rendszerei és ellenőrzési intézkedései egyenértékűségi elismerésének a feldolgozott, élelmiszernek szánt mezőgazdasági termékek tekintetében az ökológiai élesztőre is ki kell terjednie.
Közös álláspont

(1995. július 7.)

amelyet a Tanács az Európai Unióról szóló szerződés J.2. cikke alapján fogadott el, a Jugoszláv Szövetségi Köztársasággal (Szerbia és Montenegró) folytatott kereskedelemre vonatkozó egyes korlátozások felfüggesztésének meghosszabbításáról

(95/254/KKBP)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre, és különösen annak J.2. cikkére,

tekintettel az Egyesül Nemzetek Biztonsági Tanácsa által 1994. szeptember 23-án elfogadott 943/1994 számú, 1995. január 12-én elfogadott 970/1995 számú, 1995. április 21-én elfogadott 988/1995 számú és 1995. július 5-én elfogadott 1003/1995 számú határozatra,

ELFOGADTA EZT A KÖZÖS ÁLLÁSPONTOT:

1. cikk

A Jugoszláv Szövetségi Köztársasággal (Szerbia és Montenegró) folytatott kereskedelemre vonatkozó egyes korlátozások felfüggesztését az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa által 1994. szeptember 23-án elfogadott 943/1994 számú, 1995. január 12-én elfogadott 970/1995 számú, 1995. április 21-én elfogadott 988/1995 számú és 1995. július 5-én elfogadott 1003/1995 számú határozatnak megfelelően meg kell hosszabbítani.

2. cikk

Ezt a közös álláspontot a Hivatalos Lapban ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 1995. július 7-én.

a Tanács részéről

az elnök

P. Solbes Mira

--------------------------------------------------
Közös álláspont

(1997. március 17.)

amelyet a Tanács az Európai Unióról szóló szerződés J.2. cikke alapján fogadott el, az 1997. február 10-i mostari események idején erőszakos cselekményeket elkövető személyekkel szemben meghozandó korlátozó intézkedésekről

(97/193/KKBP)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre, és különösen annak J.2. cikkére,

mivel az Európai Unió elkötelezett a Mostarban élő közösségek közötti megbékélés és együttműködés politikája, valamint a föderáció megerősítése mellett;

mivel a Tanács figyelembe veszi, hogy az 1997. február 10-én Mostarban történt események veszélyeztetik e politika végrehajtását;

mivel ezen összefüggésben a Tanács helyénvalónak ítéli a Szarajevói Főképviselő Hivatala által tett ajánlások követését, amelyek szerint a fent említett események során erőszakos cselekmények elkövetőjeként azonosított személyeknek meg kell tiltani a belépést Európába és a tengerentúlra,

ELFOGADTA EZT A KÖZÖS ÁLLÁSPONTOT:

1. A mellékletben felsorolt személyek a tagállamok területére történő beléptetési tilalmat elrendelõ figyelmeztetõ jelzés hatálya alatt állnak. Ezt a listát a későbbi nyomozások és bírósági eljárások eredményének függvényében naprakésszé kell tenni.

2. A tagállamok e közös álláspont meghatározásának időpontjától megtesznek minden szükséges intézkedést az 1. pontban említett rendelkezések végrehajtása érdekében.

3. Ezt a közös álláspontot a Hivatalos Lapban ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 1997. március 17-én.

a Tanács részéről

az elnök

G. Zalm

--------------------------------------------------

MELLÉKLET

AZ 1. PONTBAN EMLÍTETT SZEMÉLYEK LISTÁJA

HRKAC Ivan

PLANINIC Zeljko

PERIC Bozo

--------------------------------------------------