ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.

A mintát olyan laboratóriumban kell elemezni, amely részt vesz az IUPAC/ISO/AOAC felügyelete alatt kidolgozott „Nemzetközi harmonizált jegyzőkönyv a (kémiai) analitikai laboratóriumok jártassági vizsgálatáról” (International Harmonised Protocol for the Proficiency Testing of (Chemical) Analytical Laboratories) című útmutatónak (1) megfelelő jártassági vizsgálatokban, és jóváhagyott elemzési módszereket alkalmaz mind az anyagok kimutatása, mind azok mennyiségi meghatározása terén. A laboratóriumoknak képesnek kell lenniük annak igazolására, hogy rendelkeznek belső minőség-ellenőrzési eljárásokkal. Az ilyen eljárásokra a „Kémiai analitikai laboratóriumokban alkalmazott belső minőség-ellenőrzésről szóló ISO/AOAC/IUPAC iránymutatások” (ISO/AOAC/IUPAC Guidelines on Internal Quality Control in Analytical Chemistry Laboratories) című kiadványban (2) találhatók példák. Az analitikai pontosságot lehetőség szerint megfelelő, tanúsított referenciaanyag felhasználásával kell kiértékelni.
(18)

A lehetséges kijátszással érintett terméket (a továbbiakban: érintett termék) a Kínai Népköztársaságból származó, rozsdamentes acélból készült varrat nélküli csövek alkotják (a szerelvényekkel ellátott, gázok és folyadékok továbbítására alkalmas, polgári légi járművekben való használatra szolgáló ilyen csövek kivételével). Az érintett termék jelenleg az ex 7304 11 00, ex 7304 22 00, ex 7304 24 00, ex 7304 41 00, ex 7304 49 10, ex 7304 49 93, ex 7304 49 95, ex 7304 49 99 és ex 7304 90 00 KN-kódok alá tartozik. A jelenleg hatályban lévő intézkedések erre a termékre vonatkoznak.
19)

A nyújtani kívánt pénzforgalmi szolgáltatások
(55)

A vizsgálat ténymegállapításai azt mutatták, hogy a kínai exportáló gyártók továbbra is dömpingáron értékesítettek TCCA-t az uniós piacon. A Bizottság azt is megállapította, hogy Kína jelentős szabad kapacitással rendelkezik az érintett termék kapcsán. Végül az is megállapítást nyert, hogy nagy mérete és a viszonylag magas árak miatt az uniós piac továbbra is vonzó a kínai exportáló gyártók számára.
(29)

Az e felülvizsgálat tárgyát képező terméket a Kínai Népköztársaságból származó, jelenleg az ex 8427 90 00 (TARIC-kódok: 8427900011, 8427900013 és 8427900019) és az ex 8431 20 00 (TARIC-kódok: 8431200011, 8431200013 és 8431200019) KN-kód alá tartozó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik, vagyis az alváz és a hidraulika alkotják. Az erre a termékre vonatkozó dömpingellenes intézkedéseket kiterjesztették ugyanezen, azonban behozatalkor az alvázba be nem épített, azaz a villákba be nem épített tömegmérő mechanizmust tartalmazó, úgynevezett „tömegkijelző rendszerrel” rendelkező termékként bejelentett termékre, amely jelenleg a 8427900030 és 8431200050 TARIC-kódok alá tartozik (a továbbiakban: a felülvizsgálat tárgyát képező termék). A termékkör fenti meghatározását a 2016. augusztus 8-i (EU) 2016/1346 bizottsági végrehajtási rendelethez kiadott helyesbítésnek (13) megfelelően aktualizálták.
(49)

Az előzetes vizsgálatra vonatkozó követelményeket, amelyeket e rendelet alkalmazásának kezdőnapja előtt a hatályos uniós joggal összhangban alkalmaznak, továbbra is alkalmazni kell a 2011. január 1-jén vagy azt követően kibocsátott értékpapírosításokra, valamint a 2011. január 1-je előtt kibocsátott értékpapírosításokra abban az esetben, ha azokba 2014. december 31-ét követően új alapul szolgáló kitettségeket vontak be, akár helyettesítőként is. A 625/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (19) vonatkozó rendelkezéseiben foglalt, az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (20) értelmében vett hitelintézetek és befektetési vállalkozások számára előírt kockázatmegtartási követelményeket az e rendeletnek megfelelő kockázatmegtartásról szóló szabályozástechnikai standardok alkalmazásának kezdő időpontjáig alkalmazni kell. A jogbiztonság érdekében a hitelintézeteknek, a befektetési vállalkozásoknak, a biztosítóknak, a viszontbiztosítóknak és az alternatívbefektetésialap-kezelőknek az e rendelet alkalmazásának kezdőnapján fennálló értékpapírosítási pozíciók tekintetében továbbra is alkalmazniuk kell az 575/2013/EU rendelet 405. cikkét és a 625/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet I., II., III. fejezetét és 22. cikkét, az (EU) 2015/35 felhatalmazáson alapuló rendelet 254. és 255. cikkét, valamint a 231/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (21) 51. cikkét. Annak érdekében, hogy az értékpapírosítást kezdeményezők, a szponzorok és a különleges célú gazdasági egységek megfeleljenek a rájuk vonatkozó átláthatósági követelményeknek, az e rendelet alapján a Bizottság által elfogadandó szabályozástechnikai standardok alkalmazásáig az (EU) 2015/3 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (22) I–VIII. mellékletében említett információkat nyilvánosan hozzáférhetővé kell tenni,
(3)

A határon átnyúló jogsértések – ideértve a digitális környezetben tapasztalható jogsértéseket is – esetében a nem kellő hatékonyságú végrehajtás lehetővé teszi a kereskedők számára, hogy székhelyük Unión belül áthelyezésével elkerüljék a végrehajtást. Ez a belföldön vagy határokon átnyúlóan, online vagy offline működő, jogkövető kereskedők számára a verseny torzulását is eredményezi, és ezáltal közvetlenül sérti a fogyasztókat és aláássa a határon átnyúló ügyletekbe és a belső piacba vetett fogyasztói bizalmat. Ezért olyan fokozottabb harmonizációra van szükség, amely a végrehajtásért felelős illetékes hatóságok között az eredményes és hatékony végrehajtási együttműködést is magában foglalja az e rendelet hatálya alá tartozó jogsértések felderítése, kivizsgálása és a jogsértek megszüntetése vagy megtiltása érdekében.
(4)

Az uniós jog, különösen a 2009/72/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (3), a 2009/73/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (4), a 713/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (5), a 714/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (6), a 715/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (7) és a 994/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (8) már eddig is igen pozitívan befolyásolták az Unión belüli gázellátás biztonságát, mind a felkészülés, mind a következmények enyhítése tekintetében. A tagállamok most már jobban fel vannak készülve egy esetleges gázellátási válságra annak köszönhetően, hogy kötelesek megelőzési cselekvési terveket és vészhelyzeti terveket létrehozni, és egyúttal védettebbek is, mert az infrastruktúra kapacitása és a gázellátás tekintetében több kötelezettségnek is meg kell felelniük. A 994/2010/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2014. októberi jelentésében a Bizottság ugyanakkor kiemelt néhány területet, amelyeken az említett rendelet továbbfejlesztése még jobban elősegíthetné az Unió gázellátásának biztonságát.
(36)

A Bizottságnak hosszú távú munkatervet kell készítenie az energiafogyasztást befolyásoló meghatározott termékek címkéinek felülvizsgálatára, amely magában foglalja az energiafogyasztást befolyásoló olyan további termékek tájékoztató jellegű listáját is, amelyek tekintetében energiacímke vezethető be. A munkaterv végrehajtását az érintett termékcsoportok műszaki, környezeti és gazdasági szempontú elemzésével kell kezdeni. Az elemzésnek ki kell térnie a kiegészítő információkra is, többek között a fogyasztóknak az energiafogyasztást befolyásoló termék teljesítményét – például energiafogyasztását, tartósságát vagy környezeti teljesítményét – érintő adatokról való tájékoztatásának lehetőségére és költségeire, összhangban a körforgásos gazdaság előmozdításának célkitűzésével. A kiegészítő információk célja, hogy javítsák a címke érthetőségét és hatásosságát, és a fogyasztót semmilyen módon nem befolyásolhatják hátrányosan.
(51)

A tőkepiaci unió egyik alapvető célkitűzése, hogy megkönnyítse az Unióban a kkv-k tőkepiaci finanszírozáshoz való hozzájutását. Helyénvaló kiterjeszteni a kkv-k fogalommeghatározását 2014/65/EU irányelv fogalommeghatározása szerinti kkv-kra, így biztosítva az e rendelet és a 2014/65/EU irányelv közötti összhangot. Mivel a kkv-knak általában a többi kibocsátónál viszonylag alacsonyabb összegek bevonására van szükségük, a sztenderd tájékoztató elkészítésének költsége aránytalanul magas lehet, és elriaszthatja őket az értékpapírokra vonatkozó nyilvános ajánlattételtől. Ugyanakkor méretük és esetlegesen rövidebb múltra visszatekintő eredményeik miatt a kkv-k a nagyobb kibocsátókhoz képest sajátos befektetési kockázatot jelenthetnek, és ezért elegendő információt kell közzétenniük ahhoz, hogy a befektetők meg tudják hozni befektetési döntésüket. Emellett annak ösztönzése érdekében, hogy a kkv-k tőkepiaci finanszírozást vegyenek igénybe, e rendeletnek biztosítania kell, hogy különleges figyelmet kapjanak a kkv-tőkefinanszírozási piacok, amelyek ígéretes eszközei a kisebb, növekedő vállalkozások általi tőkebevonásnak. E helyszínek sikere azonban azon múlik, hogy képesek-e kielégíteni a növekvő kkv-k finanszírozási igényeit. Ugyanígy az Unióban legfeljebb 20 000 000 EUR teljes ellenértékű értékpapírokra vonatkozó nyilvános ajánlatot tevő egyes vállalkozások számára is előnyös lenne, ha a növekedés érdekében könnyebben vonhatnának be tőkét a tőkepiacokról, és célszerű lenne, ha úgy juthatnának forráshoz, hogy az nem jár aránytalanul magas költségekkel. Ezért helyénvaló, hogy e rendelet az ilyen vállalkozások számára növekvő vállalatok uniós tájékoztatójának összeállítását lehetővé tévő arányos, különleges szabályozást vezessen be. A növekvő vállalatok uniós tájékoztatója tartalmának meghatározásakor megfelelő egyensúlyt kell teremteni a pénzügyi piacokon való költséghatékony forráshoz jutás és a befektetők védelme között. Ahogy az e rendelet szerinti egyéb tájékoztatóknak, úgy a növekvő vállalatok uniós tájékoztatóinak is részesülniük kell jóváhagyásuk után az e rendelet szerinti uniós szintű engedélyezési rendszer előnyeiből, ezért azoknak az értékpapírokra vonatkozó nyilvános ajánlattételek esetében Unió-szerte érvényeseknek kell lenniük.
(38)

Ahhoz, hogy a PPA jobban eleget tudjon tenni a visszaváltásoknak, és a PPA-k eszközeit ne kelljen komoly diszkonttal likvidálni, a PPA-knak folyamatosan rendelkezniük kell egy minimális mennyiségű napi vagy heti lejáratú likvid eszközzel. A napi lejáratú eszközök magukban foglalják az olyan eszközöket, mint a készpénz, az egy munkanapon belüli lejáratú értékpapírok és fordított repomegállapodások. A heti lejáratú eszközök magukban foglalják az olyan eszközöket, mint a készpénz, az egy héten belüli lejáratú értékpapírok és fordított repomegállapodások. Az állampapírokba fektető állandó nettó eszközértékű PPA-k és az alacsony volatilitású nettó eszközértékű PPA-k esetén az egy munkanapon belül visszaváltható, 190 napos hátralévő futamidővel rendelkező állampapírok meghatározott százalékos arányát is be lehet számítani a heti likviditási követelményekbe. A változó nettó eszközértékű PPA-k esetében az elfogadható PPA-k pénzpiaci eszközeinek vagy befektetési jegyeinek vagy részvényeinek meghatározott százalékos arányát is be lehet számítani a heti likviditási követelményekbe, amennyiben azokat öt munkanapon belül vissza lehet váltani. A napi és heti lejáratú eszközök arányának kiszámításához az eszköz jogszerű visszaváltásának napját kell alkalmazni. Figyelembe lehet venni, hogy a PPA kezelőjének rövid határidővel lehetősége van egyes szerződések felmondására. Ha például egy fordított repomegállapodást egy munkanapos határidővel fel lehet mondani, akkor azt napi lejáratú eszköznek kell számítani. Ha a kezelőnek lehetősége van arra, hogy egy munkanapos határidővel pénzt vegyen ki egy betéti számláról, akkor azt napi lejáratú eszköznek kell számítani. Amennyiben egy pénzügyi eszköz eladási opciót biztosít, amely napi alapon vagy öt munkanapon belül szabadon gyakorolható, és annak kötési ára közel van az eszköz várható értékéhez, az adott eszközt ennek megfelelően napi vagy heti lejáratú eszköznek lehet számítani.
(29)

Az online tartalomszolgáltatásban érintett tartalmakhoz kapcsolódó szerzői, szomszédos és más jogok jogosultjai számára azonban lehetővé kell tenni, hogy továbbra is gyakorolhassák szerződési szabadságukat és engedélyezhessék az ilyen tartalom e rendelet szerinti nyújtását, az ahhoz való, hozzáférést és annak igénybevételét akkor is, ha nem került sor a lakóhely szerinti tagállam ellenőrzésére. Ez különösen lényeges lehet az olyan ágazatokban, mint a zene és az e-könyvek. Minden jogosult számára biztosítani kell, hogy szabadon hozhasson ilyen döntéseket, amikor szerződéseket köt az online tartalomszolgáltatásokat nyújtókkal. A szolgáltatók és a jogosultak közötti szerződések nem korlátozhatják a jogosultak azon lehetőségét, hogy visszavonják ezt az engedélyt, amennyiben erről észszerű időn belül értesítik a szolgáltatót. Az egyes jogosultak által adott engedély önmagában nem mentesíti a szolgáltatót az előfizető lakóhelye szerinti tagállam ellenőrzésére vonatkozó kötelezettsége alól. Kizárólag akkor nem alkalmazandó az ellenőrzési kötelezettség, amikor a szolgáltató által használt tartalomhoz fűződő szerzői, szomszédos vagy egyéb jogok valamennyi jogosultja úgy dönt, hogy a tartalmuk nyújtását, az ahhoz való hozzáférést és annak igénybevételét akkor is engedélyezi, ha nem került sor az előfizető lakóhelye szerinti tagállam ellenőrzésére, és a szolgáltató és az előfizető között az online tartalomszolgáltatás nyújtásáról kötött szerződést kell használni az előfizető lakóhelye szerinti tagállam meghatározására. E rendelet valamennyi egyéb elemét azonban ezen esetekben is alkalmazni kell.
(15)

A nyilvános konzultációk során az uniós gazdasági szereplők kifejezésre juttatták az ásványok felelősségteljes beszerzéséhez fűződő érdeküket, és olyan létező kellő gondosságra vonatkozó rendszerekről számoltak be, amelyek kialakításakor a vállalati társadalmi felelősségvállalás célkitűzéseit, az ügyfelek kéréseit vagy az ellátás biztonságát tartották szem előtt. Ugyanakkor az uniós gazdasági szereplők a kellő gondosság elvének megfelelő ellátási lánc megvalósításával kapcsolatban számtalan nehézségről és gyakorlati kihívásról is beszámoltak, amelyek a nagyszámú – gyakran nem kellően tájékozott vagy etikailag közömbös – gazdasági szereplőt magában foglaló, kiterjedt és összetett globális ellátási láncokból erednek. A Bizottságnak felül kell vizsgálnia a felelősségteljes beszerzés és a harmadik fél által végzett ellenőrzés költségét, ezen beszerzések és ellenőrzések adminisztratív következményeit és azok versenyképességre gyakorolt lehetséges hatását, különösen a kis- és középvállalkozások (kkv-k) tekintetében, és megállapításairól be kell számolnia az Európai Parlament és a Tanács számára. E rendelet végrehajtása érdekében a Bizottságnak biztosítania kell, hogy a mikro-, kis- és középvállalkozások kellő technikai és pénzügyi segítségben részesüljenek, és elő kell segítenie az információcserét. Ennek megfelelően indokolt, hogy az Unióban letelepedett, ásványokat és fémeket behozó mikro-, kis- és középvállalkozások az 1287/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelettel (4) létrehozott COSME programból támogatásban részesüljenek.
(*)

Food and Nutrition Paper 5 Rev. 2 – Guide to specifications for general notices, general analytical techniques, identification tests, test solutions and other reference materials (JECFA) 1991, 322 oldal, angol nyelven, ISBN 92-5-102991-1.
Helyesbítés a Kínai Népköztársaságból származó egyes, 121 feletti terhelési indexű, autóbuszhoz vagy tehergépjárműhöz való új vagy újrafutózott gumi légabroncsok behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről, valamint az (EU) 2018/163 végrehajtási rendelet módosításáról szóló, 2018. május 4-i (EU) 2018/683 bizottsági rendelethez

( Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 116., 2018. május 7. )

A 20. oldalon, a (119) preambulumbekezdésben:

a következő szövegrész:

„Az Aeolus csoporthoz tartozó egyik vállalat, a Pirelli Tyre Co., Ltd esetében a Bizottság nem kapta meg határidőn belül az exportár megállapításához szükséges adatokat. A Bizottság 2018. március 23-án tájékoztatta a vállalatot arról, hogy a vele kapcsolatban álló importőrök által visszaküldött kérdőívek hiányosan voltak kitöltve, és kérte a kitöltött kérdőívek átvizsgálását és újbóli benyújtását. A vállalat tájékoztatást kapott arról, hogy határidőn belüli teljes és pontos adatszolgáltatás nélkül a Bizottság az alaprendelet 18. cikke alapján, a rendelkezésre álló tényekből kiindulva lesz kénytelen eljárni. A vállalat 2018. április 4-én benyújtotta felülvizsgált válaszát. A Bizottság azonban a felülvizsgált választ is hiányosnak találta, ezért nem tudta a dömping- és a kárelemzés alapjaként figyelembe venni. Mindezek miatt a Bizottság a dömpingkülönbözetet az Aeolus csoporthoz tartozó többi ellenőrzött vállalat, nevezetesen az Aeolus Tyre és a Chonche Auto Double Happiness Tyre ellenőrzött adatai alapján állapította meg. A Bizottság felkérte az Aeolus csoportot arra, hogy a Pirelli adatait az eljárás hátralévő részére aktualizálja.”
Helyesbítés az 1178/2011/EU rendelet bejelentett képzési szervezetek tekintetében történő módosításáról szóló, 2018. július 31-i (EU) 2018/1119 bizottsági rendelethez

( Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 204., 2018. augusztus 13. )

A 14. oldalon, az 1. cikk 1. pontjában, az 1178/2011/EU rendelet 2. cikkébe beiktatott (17) bekezdésben:

a következő szövegrész:

„»alapvető műszerek kezelésének oktatására használt berendezés (BITD)« …”

helyesen:

„»alapszintű műszeres repülésgyakorló berendezés (BITD)« …”.

A 14. oldalon, az 1. cikk 1. pontjában, az 1178/2011/EU rendelet 2. cikkébe beiktatott (20) bekezdés a) pontjában:

a következő szövegrész:

„… alapvető műszerek kezelésének oktatására használt berendezés (BITD);”

helyesen:

„… alapszintű műszeres repülésgyakorló berendezés (BITD);”.

A 24. oldalon, a IV. mellékletben, az 1178/2011/EU rendeletbe beiktatott VIII. melléklet „DTO.GEN.110 A képzés tartalma” című szakasza a) pontja 1.d) alpontjában:

a következő szövegrész:

helyesen:

A 24. oldalon, a IV. mellékletben, az 1178/2011/EU rendeletbe beiktatott VIII. melléklet „DTO.GEN.110 A képzés tartalma” című szakasza a) pontja 2.d) alpontjában:

a következő szövegrész:

helyesen:

A 24. oldalon, a IV. mellékletben, az 1178/2011/EU rendeletbe beiktatott VIII. melléklet „DTO.GEN.110 A képzés tartalma” című szakasza a) pontjának 2.c) alpontjában:

a következő szövegrész:

„… utasülésszámú …”

helyesen:

„… ülésszámú …”.

A 24. oldalon, a IV. mellékletben, az 1178/2011/EU rendeletbe beiktatott VIII. melléklet „DTO.GEN.110 A képzés tartalma” című szakasza a) pontja 3.e) alpontjában:

a következő szövegrész:

helyesen:

A 25. oldalon, a IV. mellékletben, az 1178/2011/EU rendeletbe beiktatott VIII. melléklet „DTO.GEN.110 A képzés tartalma” című szakasza a) pontja 4.f) alpontjában:

a következő szövegrész:

helyesen:

A 27. oldalon, a IV. mellékletben, az 1178/2011/EU rendeletbe beiktatott VIII. melléklet „DTO.GEN.230 A DTO oktatási programja” című szakasza d) pontjában:

a következő szövegrész:

„A c) pont nem alkalmazandó olyan szervezetre, amely a VII. melléklet (ORA rész) ATI alrészével összhangban kibocsátott jóváhagyással is rendelkezik, amely az említett képzés vonatkozásában bizonyos jogokat is magában foglal.”
Helyesbítés az (EU) 2017/1152 végrehajtási rendeletnek a megfeleltetési eljárás egyértelműsítése és egyszerűsítése, valamint az (EU) 2017/1151 rendelet módosításaihoz való hozzáigazítása céljából történő módosításáról szóló, 2018. július 16-i (EU) 2018/1003 bizottsági végrehajtási rendelethez

( Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 180., 2018. július 17. )

A 20. oldalon, a melléklet 14. pontjában, az (EU) 2017/1152 végrehajtási rendelet módosított I. mellékletének 4.2.1.4. pontjában:

a következő szövegrész:

„4.2.1.4.1. Az NEDC szerinti H és L jármű kigurulási menetellenállási együtthatóiból levezetett kigurulási menetellenállási együtthatók

A H és az L vizsgálati járművekre vonatkozó, a 2.3.8. pontnak megfelelően meghatározott F0,n, F1,n és F2,n kigurulási menetellenállási együttható az F0n,H, F1n,H és F2n,H, illetve az F0n,L, F1n,L és F2n,L.

Egy egyedi jármű f0n,ind, f1n,ind és f2n,ind kigurulási menetellenállási együtthatóit a következő képlet szerint kell kiszámítani:

Formula 1(a)

A 2019. január 1-jétől, illetőleg a gyártó kérésére ennél korábbi időponttól kezdve megadott új kibocsátási típusjóváhagyások esetében a kigurulási menetellenállási együtthatókat az alábbi képlet alapján kell kiszámítani:

Formula 1(b)

Or, if (TMn,H • RRn,H – TMn,L • RRn,L) = 0, or, where applicable, (RMn,H • RRn,H – RMn,L • RRn,L) = 0, Formula 2 shall apply:

Formula 2

f0n,ind = F0n,H – ΔF0n

f1n,ind = F1n,H

or, if Δ[Cd × Af]LH,n = 0, Formula 3 shall apply:

Formula 3

f2n,ind = F2n,H – ΔF2n

where,

ΔF0n = F0n,H – F0n,L

ΔF2n = F2n,H – F2n,L ”
Helyesbítés az (EU) 2017/1153 végrehajtási rendeletnek a megfeleltetési eljárás egyértelműsítése és egyszerűsítése, valamint az (EU) 2017/1151 rendelet módosításaihoz való hozzáigazítása céljából történő módosításáról szóló, 2018. július 16-i (EU) 2018/1002 bizottsági végrehajtási rendelethez

( Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 180., 2018. július 17. )

A 13. oldalon, a melléklet 11. pontjában, az (EU) 2017/1153 végrehajtási rendelet módosított I. mellékletének 4.2.1.4. pontjában:

a következő szövegrész:

„4.2.1.4.1. Az NEDC szerinti H és L jármű kigurulási menetellenállási együtthatóiból levezetett kigurulási menetellenállási együtthatók

A H és az L vizsgálati járművekre vonatkozó, a 2.3.8. pontnak megfelelően meghatározott F0,n, F1,n és F2,n kigurulási menetellenállási együttható az F0n,H, F1n,H és F2n,H, illetve az F0n,L, F1n,L és F2n,L.

Egy egyedi jármű f0n,ind, f1n,ind és f2n,ind kigurulási menetellenállási együtthatóit a következő képlet szerint kell kiszámítani:

Formula 1(a)

A 2019. január 1-jétől, illetőleg a gyártó kérésére ennél korábbi időponttól kezdve megadott új kibocsátási típusjóváhagyások esetében a kigurulási menetellenállási együtthatókat az alábbi képlet alapján kell kiszámítani:

Formula 1(b)

Or, if (TMn,H · RRn,H – TMn,L · RRn,L) = 0, or, where applicable, (RMn,H · RRn,H – RMn,L · RRn,L) = 0, Formula 2 shall apply:

Formula 2

f0n,ind = F0n,H - ΔF0n

f1n,ind = F1n,H

or, if Δ[Cd × Af]LH,n = 0, Formula 3 shall apply:

Formula 3

f2n,ind = F2n,H - ΔF2n

where:

ΔF0n = F0n,H – F0n,L

ΔF2n = F2n,H – F2n,L ”
(14)

A vizsgált termék – a vitatott rendeletben meghatározott termékkel megegyezően – a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó, jelenleg az ex 8712 00 30 és ex 8712 00 70 KN-kódok alá tartozó, motor nélküli kerékpár (az áruszállításra szolgáló tricikli is, de az egykerekű kivételével). A Bizottság a vitatott rendelet (25)–(27) preambulumbekezdését megerősíti.
(12)

A felülvizsgálat tárgyát képező termék az Indonéziában, Malajziában, Srí Lankán és Tunéziában feladott, akár Indonéziából, Malajziából, Srí Lankáról vagy Tunéziából származóként, akár nem ilyenként bejelentett, jelenleg az ex 8712 00 30 és az ex 8712 00 70 KN-kód (TARIC-kód: 8712003010 és 8712007091) alá tartozó, motor nélküli kerékpár (az áruszállításra szolgáló tricikli is, de az egykerekű kivételével).
(4)

A Kiegészítő megjegyzések 2. f) pontjához tartozó lábjegyzetben jelenleg megállapított kivételt ki kell terjeszteni más termékekre is, tekintettel a technológia fejlődésre, különösen az állati vagy növényi zsiradékokat vagy olajokat tartalmazó megújuló üzemanyagok kifejlesztésére. A kivételek körének bővítésére a dízelüzemanyagok hamisítási lehetőségeinek korlátozása érdekében is szükség van; a hamisítás általában úgy történik, hogy a gázolajokhoz kis mennyiségben növényi vagy állati zsiradékokat vagy olajokat adnak annak érdekében, hogy a terméket ne (jövedékiadó-köteles) „gázolajként”, hanem egyéb (nem jövedékiadó-köteles) termékként sorolják be. A növényi olajok hozzáadása abból a célból történik, hogy megváltozzon a termék desztillációs paramétere, és elszappanosítási száma ne haladja meg a 4-et. Az említett anyagok kis mennyiségben történő hozzáadása fizikai-kémiai szempontból nem változtatja meg a fűtőolajok lényegi jellemzőjét. Ezeket a termékeket továbbra is fűtőolajként használják. Ily módon azon követelmény megszüntetése, miszerint az elszappanosítási számnak kisebbnek kell lennie 4-nél, biztosítani fogja, hogy a szóban forgó termékek besorolása helyesen fűtőolajként történjen, nem pedig egyéb termékként.