ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Egy mobil, önkiegyensúlyozó, elektromos meghajtású gép, úgynevezett „távjelenlét robot”. Két, egy tengelyre szerelt kerékkel ellátott egyetlen házban a következő fő alkotóelemeket tartalmazza: — egy gyorsulásmérő és egy giroszkóp, — egy elektromos motor, — egy Bluetooth modul, — egy újratölthető akkumulátor. Az árucikk az akkumulátor töltésére szolgáló elektromos csatlakozással, állapotjelző lámpával és motorizált magasság-vezérlővel felszerelt függőleges teleszkópos tartóoszloppal rendelkezik. Az oszlop tetején egy leszerelhető táblagéptartó található. A tartón a táblagép töltésére szolgáló USB-csatlakozónyílás van. Az árucikk csak megfelelő, vezeték nélküli Bluetooth funkcióval rendelkező eszköz (táblagép stb.) segítségével távirányítható. Az árucikk a táblagép szállítására, felemelésére, leengedésére, továbbá villamos energiával való ellátására szolgál. Lásd a képet (*1).

8428 90 90
Az intézkedések esetleges kijátszása által érintett termék jellemzői a következők: vasból vagy ötvözött acélból vagy ötvözetlen acélból készült, síkhengerelt; alumíniummal csillapított; tűzihorganyzással cinkkel és/vagy alumíniummal, de nem más fémmel lemezelt vagy bevont; kémiailag passzivált termék; amely: legalább 0,015, de legfeljebb 0,170 tömegszázalék széntartalommal, legalább 0,015, de legfeljebb 0,100 tömegszázalék alumíniumtartalommal, legfeljebb 0,045 tömegszázalék nióbiumtartalommal, legfeljebb 0,010 tömegszázalék titántartalommal és legfeljebb 0,010 tömegszázalék vanádiumtartalommal rendelkezik; tekercsben, méretre vágott lemezekben és keskeny szalagokban kiszerelve.

A következők nem tartoznak a termékkörbe:

— a rozsdamentes acélból, a szilícium-elektromos acélból és a gyorsacélból készült termékek,

— a melegen hengerelt vagy hidegen hengerelt (hidegen tömörített), de tovább meg nem munkált termékek.

Az érintett termék jelenleg az ex 7210 41 00, ex 7210 49 00, ex 7210 61 00, ex 7210 69 00, ex 7212 30 00, ex 7212 50 61, ex 7212 50 69, ex 7225 92 00, ex 7225 99 00, ex 7226 99 30 és ex 7226 99 70 KN-kód alá tartozik (TARIC-kódok: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990092, 7226993010, 7226997094), és a Kínai Népköztársaságból származik (a továbbiakban: az érintett termék). A jelenleg hatályban lévő intézkedések erre a termékre vonatkoznak.

Az esetleges kijátszással összefüggésben vizsgált termék: egyes korrózióálló acélok. Ezek vasból vagy ötvözött acélból vagy ötvözetlen acélból készült, síkhengerelt termékek; tűzihorganyzással cinkkel és/vagy alumíniummal, de nem más fémmel lemezelve vagy bevonva; kémiailag passziválva; kiegészítő felületi kezeléssel – például olajozással vagy szigeteléssel – vagy anélkül; amelyek: legfeljebb 0,5 tömegszázalék széntartalommal, legfeljebb 1,1 tömegszázalék alumíniumtartalommal, legfeljebb 0,12 tömegszázalék nióbiumtartalommal, legfeljebb 0,17 tömegszázalék titántartalommal és legfeljebb 0,15 tömegszázalék vanádiumtartalommal rendelkeznek; tekercsben, méretre vágott lemezekben és keskeny szalagokban kiszerelve, mely termékek jelenleg az ex 7210 41 00, ex 7210 49 00, ex 7210 61 00, ex 7210 69 00, ex 7210 90 80, ex 7212 30 00, ex 7212 50 61, ex 7212 50 69, ex 7212 50 90, ex 7225 92 00, ex 7225 99 00, ex 7226 99 30, ex 7226 99 70 KN-kód alá tartoznak (TARIC-kódok: 7210410030, 7210490030, 7210610030, 7210690030, 7210908092, 7212300030, 7212506130, 7212506930, 7212509014, 7212509092, 7225920030, 7225990023, 7225990041, 7225990093, 7226993030, 7226997013, 7226997093), és a Kínai Népköztársaságból származnak (a továbbiakban: a vizsgált termék).

A következők nem tartoznak a termékkörbe:

— a rozsdamentes acélból, a szilícium-elektromos acélból és a gyorsacélból készült termékek,

— a melegen hengerelt vagy hidegen hengerelt (hidegen tömörített), de tovább meg nem munkált termékek,
A BIZOTTSÁG (EU) 2019/1927 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2019. november 19.)

az Európai Unió és a Szingapúri Köztársaság közötti szabadkereskedelmi megállapodásban a „származó termékek” tekintetében megállapított szabályoktól való, a Szingapúrból származó egyes termékekre vonatkozó éves kontingensek keretein belül alkalmazandó eltérésekről

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló, 2013. október 9-i 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 58. cikkének (1) bekezdésére,

mivel:

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

3. cikk

Az e rendelet mellékletében meghatározott vámkontingensek igénybevételéhez a termékekhez mellékelni kell az elfogadott exportőr által aláírt származási nyilatkozatot (az 1. jegyzőkönyvben meghatározottak szerint), amely igazolja, hogy a szóban forgó termékek megfelelnek az 1. jegyzőkönyv Ba. mellékletében meghatározott feltételeknek. A származási nyilatkozatnak meg kell felelnie az 1. jegyzőkönyv követelményeinek, és az alábbi angol nyelvű nyilatkozatot kell tartalmaznia: „Derogation – Annex B(a) of Protocol Concerning the definition of the concept of ‘originating products’ and methods of administrative cooperation of the EU-Singapore FTA”.
(4)

Általános szabályként az adott (N.) naptári évre közvetlen kifizetés iránti támogatási kérelmet benyújtó mezőgazdasági termelők részére az (N +1 pénzügyi éven belüli rögzített kifizetési időszakban kell folyósítani a kifizetést. A tagállamok azonban – bizonyos korlátokon belül – a szóban forgó kifizetési időszak lejárta után, késedelmesen is teljesíthetnek a mezőgazdasági termelők részére kifizetéseket. Az ilyen késedelmes kifizetések teljesítésére egy későbbi pénzügyi évben is sor kerülhet. Ha egy adott naptári évben pénzügyi fegyelmet kell alkalmazni, a kiigazítási arányt csak azokra a kifizetésekre szabad alkalmazni, amelyekre vonatkozóan a támogatási kérelmet abban a naptári évben nyújtották be, amelyre a pénzügyi fegyelmet alkalmazni kell. Ezért a mezőgazdasági termelők közötti egyenlő bánásmód biztosítása érdekében indokolt úgy rendelkezni, hogy a kiigazítási arány csak azokra a kifizetésekre legyen alkalmazandó, amelyekre vonatkozóan a támogatási kérelmet abban a naptári évben nyújtották be, amelyre a pénzügyi fegyelmet alkalmazni kell, függetlenül attól, hogy a kifizetést mikor folyósítják a mezőgazdasági termelők részére.
(8)

Azon állításokat illetően, hogy a terméket nem a Vitis vinifera fajhoz tartozó szőlőfajtákból nyerték, több tényezőt kell figyelembe venni. Először is a Vitis vinifera fajhoz tartozó szőlőfajtáknak uniós szinten nincs harmonizált besorolása. Ezenkívül jelenleg egyetlen hivatalos illetékes testület sem (így a Nemzetközi Szőlészeti és Borászati Szervezet (OIV) sem) rendelkezik olyan hivatkozási jegyzékkel vagy tudományos dokumentummal, amely lehetővé tenné, hogy a Vitis vinifera fajt, illetve a Vitis vinifera faj és a Vitis nemzetséghez tartozó más fajok kereszteződéséből származó fajtákat egyértelműen osztályozzák, vagy hogy azok között különbséget tegyenek. Ennek alapján a tudományos meghatározás kérdésével elsősorban a tagállamok által az 1308/2013/EU rendelet 96. cikkével összhangban végzett előzetes nemzeti értékelés foglalkozik. Ebből a célból Hollandia a Vitis Nemzetközi Fajtajegyzék (Vitis International Variety Catalogue, VIVC) (4) osztályozására támaszkodik, amely mind az öt szóban forgó borszőlőfajtát Vitis vinifera fajként határozza meg. Másrészről a 607/2009/EK rendelet 16. cikkének a kifogás vizsgálatára vonatkozó (3) bekezdése értelmében a Bizottság az érintett eredetmegjelölés vagy földrajzi jelzés elutasításáról vagy bejegyzéséről szóló határozatát a rendelkezésére álló adatok alapján hozza meg. Jelen esetben a kifogásoló fél a német szövetségi növényfajta-hivatal (Bundessortenamt) által vezetett német nemzeti szőlőfajtajegyzékre, valamint a VIVC adataira hivatkozik, amelyek szerint az „Ambt Delden” bor előállításához használt mind az öt fajtát a Vitis nemzetséghez tartozó különböző fajok bizonyos fokú keresztezésével állították elő. Ennek ellenére a VIVC honlap az érintett öt fajtát Vitis vinifera fajként sorolja be. Végezetül a Bizottságnak döntései meghozatalakor figyelembe kell vennie a megkülönböztetésmentesség elvét. E tekintetben a Bizottság megjegyzi, hogy a szóban forgó szőlőfajtákat jelenleg több tagállamban is felhasználják oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel rendelkező borok előállításához.
3.

a használati utasításoknak a karbantartási műveletek elvégzésére vonatkozó információkat is tartalmazniuk kell a felhasználó számára. Az ilyen utasításoknak tartalmazniuk kell legalább a következőkre vonatkozó utasításokat: a) helyes beszerelés (beleértve a szintek pozicionálását, a hálózati áramforráshoz való csatlakozást, a vízbefolyókhoz való csatlakozást, hideg és/vagy meleg, az adott esetnek megfelelően); b) a mosó- és tisztítószerek, öblítők és egyéb adalékanyagok helyes használata, valamint a helytelen adagolás főbb következményei; c) idegen tárgy eltávolítása a háztartási mosógépből vagy a háztartási mosó-szárítógépből; d) időszakos tisztítás és vízkőtlenítés, beleértve az optimális gyakoriságot és eljárást is; e) adott esetben a ciklusok közötti ajtónyitás; f) a szűrők rendszeres ellenőrzése, beleértve az optimális gyakoriságot és eljárást is; g) a hibák azonosítása, a hibák jelentése és a szükséges intézkedések, ideértve a szakszerű segítséget igénylő hibák azonosítását is; h) a szakszervizek elérhetősége (honlapok, címek, kapcsolattartók); ezeknek az utasításoknak az alábbiakra vonatkozó információkat is tartalmazniuk kell: i) a házi, illetve nem szakszerű javítás következményei a végfelhasználó biztonságára és a jótállásra nézve; j) az a minimális időszak, amely alatt a háztartási mosógép vagy a háztartási mosó-szárítógép pótalkatrészei rendelkezésre állnak.
(7)

2019. szeptember 19-én a Rechtbank Noord-Holland által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem összefüggésében a Bíróság a C-251/18. sz., race Sport SAS ügyben kimondta, hogy az 501/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelet érvénytelen a Srí Lankáról szállított kerékpárok behozatalának vonatkozásában, függetlenül attól, hogy azokat Srí Lankáról származóként jelentették-e be, vagy sem. A Bíróság megállapította, hogy az 501/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelet nem tartalmaz a Kelani Cycles és a Creative Cycles által esetlegesen alkalmazott kijátszási gyakorlatokra vonatkozó egyedi elemzést. A Bíróság azt is megállapította, hogy a Srí Lanka-i átrakodási tevékenység meglétére vonatkozó következtetés jogilag nem alapozható kizárólag a Tanács két kifejezett ténymegállapítására, amelyek szerint egyrészt változás következett be az Unió és Srí Lanka közötti kereskedelem szerkezetében, másrészt pedig néhány exportáló gyártó nem tanúsított együttműködést. Ennek alapján a Bíróság úgy határozott, hogy az 501/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelet érvénytelen a Srí Lankáról szállított kerékpárok behozatalának vonatkozásában, függetlenül attól, hogy azokat az adott országból származóként jelentették-e be, vagy sem.
(25)

A Bizottság beszerzett az együttműködő felektől és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet szükségesnek ítélt ahhoz, hogy megállapítsa a dömping és az abból eredő kár folytatódásának vagy megismétlődésének a valószínűségét, továbbá ahhoz, hogy meghatározza az Unió érdekeit. Az alaprendelet 16. cikke szerinti ellenőrző látogatásokra a következő vállalatok telephelyén került sor: Uniós gyártók — Bonduelle SA, Renescure, Franciaország — Conserve Italia SCA, San Lazzaro di Savena, Olaszország — Groupe d’aucy, Theix, Franciaország Thaiföldi exportáló gyártók — Karn Corn Co. Ltd, Kanchanaburi, Thaiföld — River Kwai International Food Industrial Company Limited (a továbbiakban: RKI), Kanchanaburi, Thaiföld — Siam Del Monte Co. Limited, Bangkok, Thaiföld
(5)

A kérelmező egy további kérelmet is benyújtott a Bizottsághoz, amelyben a védett adatok és információk bizalmas kezelését kérte a kérelem alátámasztására benyújtott több tanulmány esetében, melyek a következők: egy, a fenil-kapszaicin felszívódására, eloszlására, metabolizmusára és kiválasztására (ADME) vonatkozó, patkányokon végzett in vivo vizsgálat (5), egy kapszaicinnel patkányokon végzett in vivo ADME-vizsgálat (6), egy fenil-kapszaicinnel végzett bakteriális reverz mutagenitási vizsgálat (7), egy fenil-kapszaicinnel emlősökön végzett in vitro celluláris mikronukleusz-vizsgálat (8), egy fenil-kapszaicinnel Wistar patkányokon végzett, 90 napos orálistoxicitás-vizsgálat (9), valamint egy fenil-kapszaicinnel és kapszaicinnel, a HEK293 sejtvonal felhasználásával végzett, TRPV1-aktiválási vizsgálat (10).
(7)

2019. május 15-én a Hatóság elfogadta a 2’-FL/DFL mint az (EU) 2015/2283 rendelet szerinti új élelmiszer biztonságosságáról szóló tudományos szakvéleményt („Safety of 2’-Fucosyllactose/Difucosyllactose mixture as a novel food pursuant to Regulation (EU) 2015/2283”) (23). A szóban forgó tudományos szakvélemény összhangban van az (EU) 2015/2283 rendelet 11. cikkének követelményeivel.
(4)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) 2019. február 27-i véleményében (3) megállapította, hogy az érintett anyagok – a javasolt felhasználási feltételek mellett – nincsenek káros hatással az állati egészségre vagy a környezetre. Megállapította továbbá, hogy kockázatok merültek fel a felhasználók tekintetében. A kérelmező az előírtak szerint biztonsági adatlapot is benyújtott minden olyan vegyületről, amely esetében a felhasználókat érintő veszélyek azonosításra kerültek. Nem nyújtottak be a felhasználók biztonságának értékelésére irányuló tanulmányokat. Ezért az EFSA nem tudott következtetéseket levonni azzal kapcsolatban, hogy a felhasználók biztonságban vannak-e az adalékanyagok kezelése során. A 2,5-dimetil-fenol, a 12-metil-tridekanal, a hexa-2(transz),4(transz)-dienal, a fenilmetántiol, a benzil-metil-szulfid, a 2-etil-4-hidroxi-5-metil-3(2H)-furanon és a szek-pentil-tiofén a biztonsági adatlapon ismertetetteknek megfelelően – különösen a bőrrel és szemmel való érintkezés során – bizonyítottan veszélyes anyagoknak tekintendők. A belélegzés útján történő expozíció tekintetében a 12-metil-tridekanal, a benzil-metil-szulfid és a 2-pentil-tiofén bizonyítottan veszélyes anyagoknak tekintendők. Adatok hiányában a Hatóság nem tudott következtetést levonni a felhasználókat érintő kockázatokat illetően. A Bizottság ezért úgy véli, hogy megfelelő védintézkedéseket kell hozni az emberi egészségre, különösen a takarmány-adalékanyag felhasználóira gyakorolt hatások megelőzése érdekében. A nem élelmiszer-termelő állatok esetében a 429/2008/EK bizottsági rendelet (4) mentesítette az ezen állatoknak szánt adalékanyagokat a környezeti értékelés alól, mivel azok nem gyakorolnak jelentős hatást a környezetre. A kedvtelésből tartott állatokat nem tartják nagy állatcsoportokban, ezért a környezetre gyakorolt hatásuk nem tekinthető jelentősnek. A Hatóság megállapította, hogy mivel az érintett anyagokat élelmiszerek ízesítőanyagaiként alkalmazzák, és ugyanezt a szerepet töltik be takarmányokban felhasználva is, hatásosságuk más módon történő bizonyítása nem szükséges.
(5)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2013. szeptember 11-i (4), 2014. október 28-i (5), 2015. március 10-i (6), 2015. június 16-i (7), 2015. december 2-i (8), 2016. április 19-i (9), 2018. november 28-i (10) , (11) és 2019. április 3-i (12) véleményében arra a következtetésre jutott, hogy az Escherichia coli FERM BP-10941-gyel, az Escherichia coli FERM BP-11355-tel, a Corynebacterium glutamicum KCCM 11117P-vel, a Corynebacterium glutamicum NRRL B-50547-tel, a Corynebacterium glutamicum NRRL B-50775-tel és a Corynebacterium glutamicum KCCM 10227-tel előállított koncentrált, folyékony L-lizin (bázis), az Escherichia coli FERM BP-10941-gyel és az Escherichia coli FERM BP-11355-tel előállított koncentrált, folyékony L-lizin-monohidroklorid, az Escherichia coli FERM BP-10941-gyel, az Escherichia coli FERM BP-11355-tel, az Escherichia coli CGMCC 3705-tel, az Escherichia coli CGMCC 7.57-tel, a Corynebacterium glutamicum NRRL B-50547-tel, a Corynebacterium glutamicum NRRL B-50775-tel, a Corynebacterium glutamicum KCCM 11117P-vel és a Corynebacterium glutamicum KCCM 10227-tel előállított L-lizin-monohidroklorid (technikai tisztaságú), valamint a Corynebacterium glutamicum KCCM 10227-tel és a Corynebacterium glutamicum DSM 24990-nel előállított L-lizin-szulfát a javasolt felhasználási feltételek mellett nincsenek káros hatással sem az állati egészségre, sem a fogyasztóbiztonságra, sem pedig a környezetre. A géntechnológiával módosított mikroorganizmusok – különösen a Corynebacterium glutamicum NRRL B-50547 – által előállított adalékanyagok akkor tekinthetők biztonságosnak, ha a gyártási folyamat elvégzése során garantálják, hogy a végtermékben ne legyen jelen a termelési törzs rekombináns DNS-e. A Hatóság azt is megállapította, hogy az L-lizin négy formája az adalékanyag felhasználóira nézve – különösen belélegzésekor – veszélyesnek tekintendő. Egyes formáit enyhén szemirritáló hatásúnak vagy a bőrre és a szembe kerülve maró hatásúnak is kell tekinteni. A Bizottság ezért úgy véli, hogy megfelelő óvintézkedéseket kell hozni az emberi egészségre, különösen az adalékanyag felhasználóira gyakorolt káros hatások megelőzése érdekében. A Hatóság ezenkívül megállapította, hogy az adalékanyagok valamennyi állatfaj esetében az L-lizin aminosav hatékony forrásai, és annak érdekében, hogy mind a kérődzőkben, mind a nem kérődző fajokban hasznosuljanak, az adalékanyagokat védeni kell a bendőben való lebomlástól. A Hatóság úgy ítélte meg, hogy nem szükséges a forgalomba hozatalt követő egyedi nyomonkövetési előírásokat elrendelni. A Hatóság ellenőrizte továbbá az 1831/2003/EK rendelet 21. cikkével létrehozott referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban és a vízben található takarmány-adalékanyagokra vonatkozó analitikai módszerekről szóló jelentést is.
1. cikk

(1) A Bizottság végleges kiegyenlítő vámot vet ki az Indonéziából származó, jelenleg az ex 1516 20 98 (TARIC-kódok: 1516209821, 1516209829 és 1516209830), ex 1518 00 91 (TARIC-kódok: 1518009121, 1518009129 és 1518009130), ex 1518 00 95 (TARIC-kód: 1518009510), ex 1518 00 99 (TARIC-kódok: 1518009921, 1518009929 és 1518009930), ex 2710 19 43 (TARIC-kódok: 2710194321, 2710194329 és 2710194330), ex 2710 19 46 (TARIC-kódok: 2710194621, 2710194629 és 2710194630), ex 2710 19 47 (TARIC-kódok: 2710194721, 2710194729 és 2710194730), 2710 20 11, 2710 20 15, 2710 20 17, ex 3824 99 92 (TARIC-kódok: 3824999210, 3824999212 és 3824999220), 3826 00 10 és ex 3826 00 90 (TARIC-kódok: 3826009011, 3826009019 és 3826009030) KN-kódok alá tartozó, következőképpen meghatározott termék behozatalára: szintézissel és/vagy hidrogénezéssel előállított, nem fosszilis eredetű zsírsav-monoalkil-észterek és/vagy paraffingázolajok akár tisztán, akár keverék formájában.
[OPOCE: please insert the date of entry into force of this Implementing Regulation.]

Az engedély léjáratának dátuma
c)

Az EW ciklusonként, kWh-ban kifejezve kerül kiszámításra, három tizedesjegy pontossággal az alábbiak szerint: ahol EW,full a háztartási mosógép, illetve a háztartási mosó-szárítógép mosási ciklusának az „eco 40-60” program esetében mért energiafogyasztása a névleges mosási kapacitás mellett, három tizedesjegyre kerekítve; EW,½ a háztartási mosógép, illetve a háztartási mosó-szárítógép mosási ciklusának az „eco 40-60” program esetében mért energiafogyasztása a névleges mosási kapacitás fele mellett, három tizedesjegyre kerekítve; EW,1/4 a háztartási mosógép, illetve a háztartási mosó-szárítógép mosási ciklusának az „eco 40-60” program esetében mért energiafogyasztása a névleges mosási kapacitás negyede mellett, három tizedesjegyre kerekítve; „A” a névleges mosási kapacitásra vonatkoztatott, három tizedesjegyre kerekített súlyozó tényező; „B” a névleges mosási kapacitás felére vonatkoztatott, három tizedesjegyre kerekített súlyozó tényező; „C” a névleges mosási kapacitás negyedére vonatkoztatott, három tizedesjegyre kerekített súlyozó tényező. A 3 kg vagy annál kisebb névleges kapacitású háztartási mosógépek, illetve 3 kg vagy annál kisebb névleges mosási kapacitású háztartási mosó-szárítógépek esetében „A” értéke 1; „B” és „C” értéke 0. Egyéb háztartási mosógépek és háztartási mosó-szárítógépek esetében a súlyozó tényezők értéke a névleges kapacitástól függ a következő egyenletek szerint: A = -0,0391 × c + 0,6918 B = -0,0109 × c + 0,3582 C = 1 - (A + B) ahol a „c” a háztartási mosógép vagy a háztartási mosó-szárítógép névleges mosási kapacitása.
16.

„orvosi kijelző”: az alábbiak hatálya alá tartozó elektronikus kijelző: a) az orvostechnikai eszközökről szóló 93/42/EGK tanácsi irányelv (10); vagy b) az orvostechnikai eszközökről szóló (EU) 2017/745 európai parlamenti és tanácsi rendelet (11); vagy c) az aktív beültethető orvostechnikai eszközökre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 90/385/EGK tanácsi irányelv (12); vagy d) az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló 98/79/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (13); vagy e) az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló (EU) 2017/746 európai parlamenti és tanácsi rendelet (14);
(32)

A lófélék tekintetében az (EU) 2016/429 rendelet 114. cikke előírja, hogy a felelős személyeknek biztosítaniuk kell a lófélékhez tartozó állatok szabályosan kitöltött, egész élettartamra szóló, egyedi azonosító okmány révén történő egyedi azonosítását. Emellett az említett rendelet 120. cikkének (2) bekezdése szerint a Bizottság végrehajtási jogi aktusokat fogadhat el az említett okmányra vonatkozó egyes követelmények tekintetében. Ugyan az egész élettartamra szóló, egyedi azonosító okmányra vonatkozó szabályok jelenleg az (EU) 2016/429 rendelet által megállapított jogi keret állategészségügyi szabályainak részét képezik, figyelembe kell venni az említett állatok tekintetében más uniós jogszabályokban meghatározott azonosítási követelményeket is. A szabályok és az azonosító okmányok túlzott megsokasodásának, valamint az adminisztratív és pénzügyi terhek ebből adódó növekedésének elkerülése érdekében figyelembe kell venni különösen a 2001/82/EC európai parlamenti és tanácsi irányelvet (16), az (EU) 2015/262 bizottsági végrehajtási rendeletet (17), az (EU) 2016/1012 európai parlamenti és tanácsi rendeletet (18), az (EU) 2017/1940 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (19), továbbá az (EU) 2019/6 európai parlamenti és tanácsi rendeletet (20). Az uniós szabályok észszerűsítése a lófélék esetében különösen fontos, ugyanis azokat számos különböző célra, többek között sporteseményekhez, tenyészállatként és élelmiszeripari célokra is használják. Használatuk módja ezenkívül életszakaszuktól függően változhat, ezért fontos, hogy az egész élettartamra szóló, egységes azonosító okmány több használatra vonatkozóan is érvényes maradjon. Emellett az e rendeletben meghatározott átmeneti rendelkezéseknek az alkalmazandó uniós szabályok összehangolásának biztosítása érdekében figyelembe kell venniük az említett öt jogi aktus alkalmazásának időbeli hatályát.
a)

2021. március 1-jétől a hűtőkészülékek energiahatékonysági mutatója (EEI) nem haladhatja meg az 1. táblázatban meghatározott értékeket. 1. táblázat A hűtőkészülékek maximális energiahatékonysági mutatója %-ban EEI meghatározott célra szánt, alacsony zajkibocsátású, egy vagy több frissentartó rekesszel is rendelkező hűtőkészülékek 375 átlátszó ajtókkal rendelkező alacsony zajkibocsátású hűtőkészülékek 380 egyéb alacsony zajkibocsátású hűtőkészülékek, kivéve a fagyos rekesszel is rendelkező alacsony zajkibocsátású kombinált készülékeket 300 átlátszó ajtókkal rendelkező bortároló készülékek 190 egyéb bortároló készülékek 155 egyéb hűtőkészülékek, kivéve a fagyos rekesszel is rendelkező alacsony zajkibocsátású kombinált készülékeket 125
18.

„orvosi kijelző”: az alábbiak hatálya alá tartozó elektronikus kijelző: a) az orvostechnikai eszközökről szóló 93/42/EGK tanácsi irányelv (16); vagy b) az orvostechnikai eszközökről szóló (EU) 2017/745 európai parlamenti és tanácsi rendelet (17); vagy c) az aktív beültethető orvostechnikai eszközökre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 90/385/EGK taácsi irányelv (18); vagy d) az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló 98/79/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (19); vagy e) az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló (EU) 2017/746 európai parlamenti és tanácsi rendelet (20);