HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 266/1

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2013. szeptember 20.)

az interkalibrációs eljárás eredményeképpen a tagállami megfigyelőrendszerek osztályozási értékeinek a 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében történő megállapításáról és a 2008/915/EK határozat hatályon kívül helyezéséről

(az értesítés a C(2013) 5915. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2013/480/EU)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a vízpolitika terén a közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról szóló, 2000. október 23-i 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1), és különösen annak V. melléklete 1.4.1. pontjának ix. alpontjára,

mivel:

(1) A 2000/60/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja előírja a tagállamok számára az összes felszíni víztest védelmét, javítását és helyreállítását azzal a céllal, hogy – bizonyos eltérések figyelembevétele mellett – legkésőbb az irányelv hatálybalépését követő 15 éven belül elérjék a felszíni vizek jó állapotát, az irányelv V. mellékletében foglalt erre vonatkozó előírásoknak megfelelően. A 2000/60/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdése a) pontjának iii. alpontja előírja a tagállamok számára az összes mesterséges és jelentősen módosított víztest védelmét, javítását és helyreállítását azzal a céllal, hogy – bizonyos eltérések figyelembevétele mellett – legkésőbb az irányelv hatálybalépését követő 15 éven belül elérjék a jó ökológiai potenciált és a jó kémiai állapotot, az irányelv V. mellékletében foglalt erre vonatkozó előírásoknak megfelelően. A 2000/60/EK irányelv V. melléklete 1.4.1. pontjának i. alpontjával összhangban a mesterséges vagy jelentősen módosított felszíni víztestek tekintetében az ökológiai állapotra történő hivatkozást az ökológiai potenciálra történő hivatkozásként kell értelmezni.

(2) Az interkalibrációs eljárás a 2000/60/EK irányelv egyik fő környezetvédelmi célkitűzésének, a jó ökológiai állapotnak a meghatározására irányuló összehangolt megközelítésmód alkalmazására törekszik.

(3) A 2000/60/EK irányelv V. mellékletének 1.4.1. pontja olyan eljárást ír el, amellyel biztosítható a tagállamok által működtetett biológiai megfigyelőrendszerek eredményeinek összehasonlíthatósága, amely az ökológiai állapot osztályozásának központi eleme. Ehhez a tagállamok biológiai megfigyelés során kapott eredményeinek és megfigyelőrendszerei osztályozásának olyan interkalibrációs hálózaton keresztül történő összehasonlíthatósága szükséges, amely valamennyi tagállamra és az Unió minden egyes ökorégiójára kiterjedően meghatározott megfigyelési helyekből áll. A 2000/60/EK irányelv előírja a tagállamok számára az interkalibrációs hálózat részét képező helyekkel kapcsolatos szükséges információk megfelelő összegyűjtését annak érdekében, hogy a nemzeti megfigyelőrendszerek osztályozásának a 2000/60/EK irányelv V. mellékletének 1.2. pontjában foglalt normatív meghatározásokkal való konzisztenciáját és a megfigyelőrendszerek osztályozási eredményeinek tagállamok közötti összehasonlíthatóságát értékelni lehessen.

(4) Az interkalibrációs eljárás végrehajtása érdekében a tagállamokat meghatározott felszíni víztesttípusokon osztozó tagállamok csoportjaiból álló, az interkalibrációs hálózatot alkotó helyek nyilvántartásának létrehozásáról szóló, 2005. augusztus 17-i 2005/646/EK bizottsági határozat (2) mellékletének 2. pontjában meghatározott földrajzi interkalibrációs csoportokba tömörítik.

(5) A 2000/60/EK irányelv V. mellékletének 1.4.1. pontja meghatározza, hogy az interkalibrációs eljárást a biológiai elemek szintjén kell elvégezni: az eljárás során az egyazon földrajzi interkalibrációs csoportba tartozó tagállamok egymás között összehasonlítják a nemzeti megfigyelőrendszerek osztályozási eredményeit minden egyes biológiai elem és minden egyes közös felszínivíztest-típus tekintetében, valamint értékelik az eredményeknek a 2000/60/EK irányelv V. mellékletének 1.2. pontjában szereplő normatív meghatározásokkal való konzisztenciáját.

(6) A Bizottság a Közös Kutatóközpont Környezeti és Fenntarthatósági Intézetének bevonásával elősegítette az interkalibrációs eljárás két szakaszának megvalósítását.

(7) A víz-keretirányelv közös végrehajtási stratégiája alapján kidolgozásra került három, az interkalibrációs eljárást megkönnyítő (6. sz (3). és 14. sz (két verzió) (4)) útmutató. Az említett dokumentumok áttekintik az interkalibrációs eljárás fő elveit és gyakorlati megvalósításának lehetőségeit, többek között az ütemezésre és a beszámolásra vonatkozó előírások tekintetében.

(8) 2007-ig a Bizottsághoz több biológiai minőségi elemmel kapcsolatos interkalibrációs eredmény is érkezett. Ezek bekerültek az interkalibrációs eljárás eredményeképpen a tagállamok megfigyelőrendszerei osztályozási értékeinek a 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében történő megállapításáról szóló, 2008. október 30-i 2008/915/EK bizottsági határozatba (5), amely meghatározza a fokozatok közötti határértékek tekintetében a tagállamok által a nemzeti megfigyelőrendszereik osztályozásánál alkalmazandó értékeket. Az interkalibrációs eljárás első szakaszának eredményei hiányosak voltak abban az értelemben, hogy nem terjedtek ki valamennyi biológiai minőségi elemre. Az interkalibrációs eljárás során kapott eredményeket azonban el kellett fogadni azért, hogy azokat a 2000/60/EK irányelv 11. és 13. cikkével összhangban fel lehessen használni az első vízgyűjtő-gazdálkodási tervek és intézkedési programok kidolgozása során.

(9) Az interkalibrációs eljárás első szakaszának eredményei a 2008/915/EK határozat által kerültek elfogadásra. A szóban forgó eredmények felhasználása átmeneti jelleggel és annak tudatában történt, hogy a további eredmények új határozat tárgyát fogják képezni azt követően, hogy a 2000/60/EK irányelv V. mellékletének 1.4.1. pontjával összhangban a vonatkozó adatokat a tagállamok rendelkezésre bocsátották.

(10) Annak érdekében, hogy a hiányosságok orvoslása és az interkalibrációs eredmények összehasonlíthatóságának javítása a 2015-re esedékes második vízgyűjtő-gazdálkodási tervek tekintetében időben megtörténjen, a Bizottság elindította az interkalibrációs eljárás második szakaszát.

(11) E határozat I. melléklete ismerteti az interkalibrációs eljárás azon eredményeit, amelyek esetében az interkalibráció – a jelenlegi műszaki megvalósíthatóság keretein belül – sikeresen lezárult.

(12) E határozat II. melléklete az interkalibrációs eljárás azon eredményeit tartalmazza, amelyek esetében az interkalibráció csak részben valósult meg. Az interkalibrációs eljárás során szükséges valamennyi lépést végre kell hajtani annak érdekében, hogy az eredmények szerepelhessenek az új határozatban. Ennek megfelelően az említett eredmények nem véglegesek.

(13) A tagállamoknak 2016. december 22-ig le kell zárniuk az interkalibrációs eljárást, hogy a Bizottság az e határozat I. és II. mellékletében szereplő eredményeket az új határozat egyetlen mellékletében tudja összesíteni. Ezáltal a szóban forgó eredmények hasznosíthatóvá válnak a vízgyűjtő-gazdálkodási tervezés harmadik ciklusa során.

(14) Az interkalibrációs eljárás során szükséges valamennyi lépést azon földrajzi interkalibrációs csoportok és biológiai minőségi elemek tekintetében is el kell végezni 2016. december 22-ig, amelyekre vonatkozóan nincs még e határozatban interkalibrációs eredmény. Ezáltal ezek az eredmények is szerepelhetnek az új határozatban és felhasználhatóak lesznek a vízgyűjtő-gazdálkodási tervezés harmadik ciklusa során.

(15) A 2000/60/EK irányelv értelmében az interkalibrációt a biológiai minőségi elemek szintjén kell elvégezni, ugyanakkor egyes paraméterek (például a klorofill-a koncentráció vagy a makroalgák és zárvatermők mélységi korlátai) bizonyos esetekben a biológiai minőségi elemek összessége tekintetében reprezentatívnak tekinthetők. Ilyen esetekben az interkalibrációs eljárás eredményeit az I. melléklet tartalmazza.

(16) Előfordul, hogy a tagállamok olyan független módszert fejlesztettek ki, amely csak a biológiai minőségi elemek egy részére terjednek ki (például a makrofitákkal és a fitobentosszal kapcsolatos független módszert a „makrofiták és fitobentosz” minőségi elem vonatkozásában). Azokban az esetekben, ahol az ilyen biológiai minőségi alelemekre vonatkozó interkalibráció sikeresen megvalósult, az interkalibrációs eljárás eredményei biológiai minőségi alelemként feltüntetve szerepelnek a mellékletben.

(17) Az interkalibrációs eljárás eredményeinek a víztestek ökológiai állapotára kell utalnia. Ha az interkalibrált típusoknak megfelelő víztestek a 2000/60/EK irányelv 4. cikkének (3) bekezdésével összhangban jelentősen módosított víztestnek minősülnek, az e határozat I. és II. mellékletében feltüntetett eredmények felhasználhatók a szóban forgó víztestek jó ökológiai potenciáljának levezetésére, figyelembe véve fizikai módosulásaikat és a hozzájuk kapcsolódó vízhasználatot, összhangban a 2000/60/EK irányelv V. mellékletének 1.2.5. pontjában foglalt normatív meghatározásokkal.

(18) Nemzeti osztályozási rendszerükben a tagállamoknak alkalmazniuk kell az interkalibrációs eljárás eredményeit abból a célból, hogy meghatározzák a kiváló és jó állapot, valamint a jó és mérsékelt állapot közötti határértékeket valamennyi nemzeti típusuk tekintetében.

(19) A 2000/60/EK irányelv 8. cikkében előírt megfigyelési programok kidolgozása révén rendelkezésre bocsátott információk, valamint a vízgyűjtő kerületek jellemzőinek a 2000/60/EK irányelv 5. cikkében előírt felülvizsgálata és naprakészen tartása olyan új bizonyítékokat szolgáltathatnak, amelyek nyomán a tagállamok megfigyelő- és osztályozási rendszereiket a tudományos és műszaki fejlődéshez igazíthatják, és adott esetben felülvizsgálhatják az interkalibrációs eljárás eredményeit azok minőségének javítása érdekében.

(20) Ezért a 2008/915/EK határozatot ennek megfelelően hatályon kívül kell helyezni és helyébe új határozatot kell léptetni.

(21) Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 2000/60/EK irányelv 21. cikkének (1) bekezdésében említett bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

(1) A 2000/60/EK irányelv V. melléklete 1.4.1 pontjának iii. alpontja alkalmazásában a tagállamok megfigyelőrendszereik osztályozása során a fokozatok közötti határértékek tekintetében az e határozat I. és II. mellékletében meghatározott értékeket alkalmazzák.

(2) 2016. december 22-ig a tagállamok az interkalibrációs eljárás során szükséges összes lépést megteszik az e határozat II. mellékletében szereplő eredmények tekintetében.

2. cikk

A 2008/915/EK határozat hatályát veszti.

3. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2013. szeptember 20-án. a Bizottság részéről Janez POTOČNIK a Bizottság tagja

(1) HL L 327., 2000.12.22., 1. o.

(2) HL L 243., 2005.9.19., 1. o.

(3) A víz-keretirányelv (2000/60/EK) közös végrehajtási stratégiája, 6. sz. útmutató, „Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise”, European Communities, 2003. ISBN 92-894-5126-2

(4) A víz-keretirányelv (2000/60/EK) közös végrehajtási stratégiája, 14. sz. útmutató. „Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006”, ISBN 92-894-9471-9

A víz-keretirányelv (2000/60/EK) közös végrehajtási stratégiája, 14. sz. útmutató. „Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011”, ISBN 978-92-79-18997

(5) HL L 332., 2008.12.10., 20. o.

I. MELLÉKLET VÍZKATEGÓRIA: vízfolyások FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: alpesi Az interkalibráció általános típusainak leírása Típus A vízfolyás jellemzése Vízgyűjtő (km2) Magasság és geomorfológia Lúgosság Vízhozam R-A1 Elő-alpesi, kicsi/közepes, nagy magasságú, meszes 10–1 000 800–2 500 m (vízgyűjtő), kavicsos/görgeteges Nagyon (de nem rendkívül) lúgos R-A2 Kicsi/közepes, nagy magasságú, szilikátos 10–1 000 500–1 000 m (a vízgyűjtő legnagyobb magassága 3 000 m, átlagos magassága 1 500 m), görgeteges Nem meszes (gránit, metamorf), közepesen–kevéssé lúgos havas-jeges vízhozam Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen: R-A1 típus : Ausztria, Franciaország, Németország, Olaszország, Szlovénia R-A2 típus : Ausztria, Franciaország, Olaszország, Spanyolország AZ „ALPESI VÍZFOLYÁSOK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna Az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Típus és ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték R-A1 típus Ausztria Biológiai minőségi elemek értékelése – bentikus gerinctelenek (Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos [Detaillierte MZB-Methode]) 0,80 0,60 Franciaország Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 és arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,93 0,79 Németország PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos 0,80 0,60 Olaszország MacrOper, a STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) alapján 0,97 0,73 Szlovénia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Szlovén rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére [bentikus gerinctelenek felhasználásával]) 0,80 0,60 R-A2 típus Ausztria Biológiai minőségi elemek értékelése – bentikus gerinctelenek (Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos [Detaillierte MZB-Methode]) 0,80 0,60 Franciaország (Alpok) Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 és arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,93 0,71 Franciaország (Pireneusok) Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 és arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,94 0,81 Olaszország MacrOper, a STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) alapján 0,95 0,71 Spanyolország Iberian BMWP (IBMWP) 0,83 0,53 AZ „ALPESI VÍZFOLYÁSOK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makrofiták és fitobentosz Biológiai minőségi részelem: fitobentosz Az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Típus és ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték R-A1 típus Ausztria Biológiai minőségi elemek értékelése – fitobentosz (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos) 0,88 0,56 Franciaország IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, December 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,94 0,78 Németország Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen 0,735 0,54 Olaszország ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric [pICM: Kelly et al., 2009]) 0,87 0,70 Szlovénia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Szlovén rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére [fitobentosz és makrofiták felhasználásával] – fitobentosz) 0,80 0,60 R-A2 típus Ausztria Biológiai minőségi elemek értékelése – fitobentosz (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos) 0,88 0,56 Franciaország IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, December 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,94 0,78 Spanyolország IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,94 0,74 Olaszország ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric [pICM: Kelly et al., 2009]) 0,85 0,64 AZ „ALPESI VÍZFOLYÁSOK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makrofiták és fitobentosz Biológiai minőségi részelem: makrofiták NEM ALKALMAZHATÓ VÍZKATEGÓRIA: vízfolyások FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: központi/balti Az interkalibráció általános típusainak leírása Típus A vízfolyás jellemzése Vízgyűjtő (km2) Magasság és geomorfológia Lúgosság (meq/l) R-C1 Kicsi, alacsony fekvésű, szilikátos, homok 10–100 alacsony fekvésű, elsősorban homokos szubsztrátum (apró szemcsés), 3–8 m széles (parttal színelő vízállásnál) > 0,4 R-C2 Kicsi, alacsony fekvésű, szilikátos, sziklás 10–100 alacsony fekvésű, sziklás kőzet 3–8 m széles (parttal színelő vízállásnál) < 0,4 R-C3 Kicsi, közepes magasságú, szilikátos 10–100 közepes magasságú, sziklás (gránit)/kavicsos szubsztrátum, 2–10 m széles (parttal színelő vízállásnál) < 0,4 R-C4 Közepes, alacsony fekvésű, vegyes 100–1 000 alacsony fekvésű, homokos/kavicsos szubsztrátum, 8-25 m széles (parttal színelő vízállásnál) > 0,4 R-C5 Nagy, alacsony fekvésű, vegyes 1 000–10 000 alacsony fekvésű, márnazóna, változó sebesség, a vízgyűjtő magassága legfeljebb 800 m, > 25 m széles (parttal színelő vízállásnál) > 0,4 R-C6 Kicsi, alacsony fekvésű, meszes 10–300 alacsony fekvésű, kavicsos szubsztrátum (mészkő), 3–10 m széles (parttal színelő vízállásnál) > 2 Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen: R-C1 típus : Belgium (Flandria), Belgium (Vallónia), Dánia, Egyesült Királyság, Franciaország, Hollandia, Litvánia, Lengyelország, Németország, Olaszország, Svédország R-C2 típus : Egyesült Királyság, Franciaország, Írország, Portugália, Spanyolország, Svédország R-C3 típus : Ausztria, Belgium (Vallónia), Cseh Köztársaság, Egyesült Királyság, Franciaország, Lengyelország, Lettország, Luxemburg, Németország, Portugália, Spanyolország, Svédország R-C4 típus : Belgium (Flandria), Belgium (Vallónia), Cseh Köztársaság, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Franciaország, Hollandia, Írország, Lengyelország, Litvánia, Luxemburg, Németország, Olaszország, Spanyolország, Svédország R-C5 típus : Belgium (Vallónia), Cseh Köztársaság, Egyesült Királyság, Észtország, Franciaország, Hollandia, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Németország, Olaszország, Spanyolország, Svédország R-C6 típus : Belgium (Vallónia), Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Franciaország, Írország, Lengyelország, Litvánia, Luxemburg, Olaszország, Spanyolország, Svédország A „KÖZPONTI/BALTI VÍZFOLYÁSOK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna Az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai A következő eredmények az alább leírtak szerint minden típusra érvényesek. Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Ausztria Biológiai minőségi elemek értékelése – bentikus gerinctelenek 0,80 0,60 Belgium (Flandria) Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) 0,90 0,70 Belgium (Vallónia) Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) és Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012 0,97 (R-C3, R-C5, R-C6 típusok) 0,94 (R-C1 típus) 0,74 (R-C3, R-C5, R-C6 típusok) 0,75 (R-C1 típus) Cseh Köztársaság Cseh rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére (bentikus makrogerinctelenek felhasználásával) 0,80 0,60 Dánia Danish Stream Fauna Index (DSFI) 1,00 0,71 Észtország Észt rendszer a felszíni vizek ökológiai minőségének értékelésére – vízfolyásokban élő makrogerinctelenek 0,90 0,70 Németország PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos 0,80 0,60 Franciaország Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 és arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,94 0,80 Írország Quality Rating System (Q-value) 0,85 0,75 Olaszország MacrOper, a STAR_ICM index számítása alapján 0,96 0,72 Luxemburg Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) 1992, AFNOR NF-T-90-350 és circulaire DCE 2007/22 MEDD/DE/MAGE/BEMA 07/no 4 du 11 avril 2007 0,96 0,72 Hollandia KRW-maatlat 0,80 0,60 Lengyelország RIVECOmacro a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére (bentikus makrogerinctelenek felhasználásával) (Makrogerinctelenek multimetrikus indexe, a STAR_ICM alapján) 0,91 (RC1 típus) 0,72 (RC1 típus) Spanyolország METI 0,93 0,70 Svédország DJ-index (Dahl & Johnson 2004) 0,80 0,60 Egyesült Királyság River Invertebrate Classification Tool (RICT) – WHPT 0,97 0,86 A „KÖZPONTI/BALTI VÍZFOLYÁSOK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makrofiták és fitobentosz Biológiai minőségi részelem: makrofiták Az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Típus Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Ausztria AIM – vízfolyások (Osztrák index makrofiták vonatkozásában, vízfolyások esetében) RC-3 0,875 0,625 Belgium (Flandria) MAFWAT (Flamand értékelési rendszer makrofiták vonatkozásában) R-C1 0,80 0,60 Belgium (Vallónia) IBMR-WL – Makrofitákra vonatkozó biológiai index vízfolyások esetében (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) R-C3 0,925 0,607 Dánia DSPI - Danish Stream Plant Index R-C1 0,70 0,50 R-C4 0,70 0,50 Németország Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten R-C1 0,745 0,495 R-C3 0,80 0,55 R-C4 0,575 0,395 Franciaország NF T90-395. sz. francia szabvány (2003-10-01). Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) R-C3 0,93 0,79 R-C4 0,905 0,79 Írország MTR–IE – Mean Trophic Ranking R-C4 0,74 0,62 Olaszország IBMR-IT – Makrofitákra vonatkozó biológiai index vízfolyások esetében R-C1 0,90 0,80 R-C4 0,90 0,80 Luxemburg IBMR-LU – Makrofitákra vonatkozó biológiai index vízfolyások esetében R-C3 0,89 0,79 R-C4 0,89 0,79 Lengyelország MIR - Makrofitákra vonatkozó index vízfolyások esetében R-C1 0,90 0,65 R-C3 0,91 0,684 R-C4 0,90 0,65 Egyesült Királyság LEAFPACS – Vízfolyások ökológiai besorolása makrofiták felhasználásával R-C1 0,80 0,60 R-C3 0,80 0,60 R-C4 0,80 0,60 A „KÖZPONTI/BALTI VÍZFOLYÁSOK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makrofiták és fitobentosz Biológiai minőségi részelem: fitobentosz Az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Típus Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Ausztria Biológiai minőségi elemek értékelése – fitobentosz (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos) Minden típus, magasság: < 500 m 0,70 0,42 Minden típus, magasság: > 500 m 0,71 0,43 Belgium (Flandria) Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) Minden típus 0,80 0,60 Belgium (Vallónia) IPS (Coste, in CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 and Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) Minden típus 0,98 0,73 Észtország Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) Minden típus 0,85 0,70 Franciaország IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, December 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface Minden típus 0,94 0,78 Németország Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen R-C1 0,67 0,43 R-C3 0,67 0,43 R-C4 0,61 0,43 R-C5 0,73 0,55 Írország A Trophic Diatom Index (TDI) felülvizsgált változata Minden típus 0,93 0,78 Olaszország ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric [pICM: Kelly et al., 2009]) Minden típus 0,84 0,65 Luxemburg Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) Minden típus 0,90 0,70 Hollandia KRW Maatlat Minden típus 0,80 0,60 Lengyelország Indeks Okrzemkowy IO dla rzek (Vízfolyásokra vonatkozó diatómaindex) Minden típus 0,80 0,58 Spanyolország Diatom multimetric (MDIAT) R-C2, R-C3, R-C4 0,93 0,70 Svédország Az Indice de Polluosensibilité Spécifique-en (IPS) alapuló svéd értékelési módszerek és svéd EPA-előírások (NFS 2008:1) Minden típus 0,89 0,74 Egyesült Királyság Diatom Assessment for River Ecological Status (DARLEQ2) Minden típus 1,00 0,75 VÍZKATEGÓRIA: vízfolyások FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: Keleti kontinentális Az interkalibráció általános típusainak leírása Típus A vízfolyás jellemzése Ökorégió Vízgyűjtő (km2) Tengerszint feletti magasság (m) Geológia Szubsztrátum R-E1a Kárpáti: kicsi/közepes, közepes magasságú 10 10–1 000 500–800 vegyes R-E1b Kárpáti: kicsi/közepes, közepes magasságú 10 10–1 000 200–500 vegyes R-E2 Síkvidéki: közepes, alacsony fekvésű 11 and 12 100–1 000 < 200 vegyes homok és iszap R-E3 Síkvidéki: nagyméretű, alacsony fekvésű 11 and 12 > 1 000 < 200 vegyes homok, iszap és kavics R-E4 Síkvidéki: közepes, közepes magasságú 11 and 12 100–1 000 200–500 vegyes homok és kavics R-EX4 Nagyméretű, közepes magasságú 10, 11 and 12 > 1 000 200–500 vegyes kavics és kő R-EX5 Síkvidéki: kicsi, alacsony fekvésű 11 and 12 10–100 < 200 vegyes homok és iszap R-EX6 Síkvidéki: kicsi, közepes magasságú 11 and 12 10–100 200–500 vegyes kavics R-EX7 Balkáni: kicsi, meszes, közepes magasságú 5 10–100 200–500 meszes kavics R-EX8 Balkáni: kicsi/közepes, meszes karsztforrás 5 10–1 000 meszes kavics, homok és iszap Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen: R-E1a típus : Bulgária, Cseh Köztársaság, Románia, Szlovákia R-E1b típus : Bulgária, Cseh Köztársaság, Magyarország, Románia, Szlovákia R-E2 típus : Bulgária, Cseh Köztársaság, Magyarország, Románia, Szlovákia R-E3 típus : Bulgária, Cseh Köztársaság, Magyarország, Románia, Szlovákia R-E4 típus : Ausztria, Bulgária, Magyarország, Románia, Szlovákia, Szlovénia R-EX4 típus : Bulgária, Cseh Köztársaság, Románia, Szlovákia R-EX5 típus : Bulgária, Magyarország, Románia, Szlovákia, Szlovénia R-EX6 típus : Bulgária, Magyarország, Románia, Szlovénia R-EX7 típus : Szlovénia R-EX8 típus : Bulgária, Szlovénia A „KELETI KONTINENTÁLIS VÍZFOLYÁSOK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna Az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Típus Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Ausztria Biológiai minőségi elemek értékelése – bentikus gerinctelenek R-E4 0,80 0,60 Bulgária Ír biotikus index R-E1a, R-E1b 0,86 0,67 Cseh Köztársaság Cseh rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére (bentikus makrogerinctelenek felhasználásával) R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3 0,80 0,60 Magyarország Makrogerinctelenekre vonatkozó multimetrikus index R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6 0,80 0,60 Románia Víztestek ökológiai állapotának makrogerincteleneken alapuló értékelési módszere R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4 0,74 0,58 Szlovénia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji R-E4, R-EX5, R-EX6 0,80 0,60 Szlovákia Szlovák rendszer a vízfolyásokban élő bentikus gerinctelenek értékelésére R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 0,80 0,60 A „KELETI KONTINENTÁLIS VÍZFOLYÁSOK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makrofiták és fitobentosz Biológiai minőségi részelem: makrofiták Az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Típus Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Ausztria AIM – vízfolyások (Osztrák index makrofiták vonatkozásában, vízfolyások esetében) R-E4 0,875 0,625 Bulgária Referenciaindex R-E2, R-E3 0,570 0,370 Bulgária Referenciaindex R-E4 0,510 0,270 Magyarország Referenciaindex R-E2, R-E3 0,700 0,370 Szlovénia Vízfolyásokban élő makrofitákra vonatkozó index R-E2, R-E3, R-E4 0,800 0,600 Szlovákia Makrofitákra vonatkozó biológiai index vízfolyások esetében R-E2, R-E3, R-E4 0,800 0,600 A „KELETI KONTINENTÁLIS VÍZFOLYÁSOK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makrofiták és fitobentosz Biológiai minőségi részelem: fitobentosz Az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Típus Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Ausztria Biológiai minőségi elemek értékelése – fitobentosz R-E4 0,70 0,42 Bulgária Vízfolyások ökológiai állapotának értékelése Bulgáriában, az IPS diatómaindex alapján R-E1a, R-E1b, R-E3 0,87 (R2, R4 nemzeti típus) 0,85 (R7, R8 nemzeti típus) 0,66 (R2, R4 nemzeti típus) 0,64 (R7, R8 nemzeti típus) Cseh Köztársaság Vízfolyások értékelési rendszere fitobentosz felhasználásával R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4 0,80 0,60 Magyarország Vízfolyások ökológiai állapotának értékelése kovaalgák alapján R-E2, R-E3, R-EX5 0,80 0,60 Szlovénia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Szlovén rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére [fitobentosz és makrofiták felhasználásával] – fitobentosz) R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 0,80 0,60 Szlovákia Vízfolyások ökológiai állapotának értékelési rendszere fitobentosz felhasználásával R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 0,90 0,70 VÍZKATEGÓRIA: vízfolyások FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: mediterrán Az interkalibráció általános típusainak leírása Típus A vízfolyás jellemzése Vízgyűjtő (km2) Geológia Vízhozam R-M1 Kicsi mediterrán patakok < 100 Vegyes (kivéve szilikátos) Nagy mértékben szezonális R-M2 Közepes mediterrán patakok 100–1 000 Vegyes (kivéve szilikátos) Nagy mértékben szezonális R-M4 Mediterrán hegyi patakok Nem szilikátos Nagy mértékben szezonális R-M5 Időszakos patakok Időszakos Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen: R-M1 típus : Franciaország, Görögország, Olaszország, Portugália, Spanyolország, Szlovénia R-M2 típus : Franciaország, Görögország, Olaszország, Portugália, Spanyolország, Szlovénia R-M4 típus : Ciprus, Franciaország, Görögország, Olaszország, Spanyolország R-M5 típus : Ciprus, Olaszország, Portugália, Spanyolország, Szlovénia A „MEDITERRÁN VÍZFOLYÁSOK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna Eredmények: Az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Típus és ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték R-M1 Franciaország Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,700 Olaszország MacrOper (a STAR Intercalibration Common Metric Index [ICMi] alapján) 0,970 0,720 Portugália Vízfolyások biológiai minőségének értékelési módszere – bentikus gerinctelenek (IPtIN, IPtIS) 0,870 (1. típus) 0,850 (3. típus) 0,678 (1. típus) 0,686 (3. típus) Szlovénia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Szlovén rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére [bentikus gerinctelenek felhasználásával]) 0,800 0,600 Spanyolország Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) 0,845 0,698 Spanyolország Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) – mennyiségi adatok alapján 0,811 0,707 R-M2 Franciaország Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 és arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,700 Olaszország MacrOper (a STAR Intercalibration Common Metric Index [ICMi] alapján) 0,940 0,700 Portugália Vízfolyások biológiai minőségének értékelési módszere – bentikus gerinctelenek (IPtIN, IPtIS) 0,830 (2. típus) 0,880 (4. típus) 0,693 (2. típus) 0,676 (4. típus) Szlovénia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Szlovén rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére [bentikus gerinctelenek felhasználásával]) 0,800 0,600 Spanyolország Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) 0,845 0,698 Spanyolország Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) – mennyiségi adatok alapján 0,811 0,707 R-M4 Franciaország Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 és arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,700 Ciprus STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) 0,972 0,729 Olaszország MacrOper (a STAR Intercalibration Common Metric Index [ICMi] alapján) 0,940 0,700 Spanyolország Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) 0,840 0,700 Spanyolország Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) – mennyiségi adatok alapján 0,850 0,694 R-M5 Ciprus STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) 0,982 0,737 Olaszország MacrOper (a STAR Intercalibration Common Metric Index [ICMi] alapján) 0,970 0,730 Portugália Vízfolyások biológiai minőségének értékelési módszere – bentikus gerinctelenek (IPtIN, IPtIS) 0,973 (5. típus) 0,961 (6. típus) 0,705 (5. típus) 0,708 (6. típus) Szlovénia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Szlovén rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére [bentikus gerinctelenek felhasználásával]) 0,800 0,600 Spanyolország Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) 0,830 0,630 Spanyolország Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) – mennyiségi adatok alapján 0,830 0,620 A „MEDITERRÁN VÍZFOLYÁSOK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makrofiták és fitobentosz Biológiai minőségi részelem: makrofiták Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Típus és ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték R-M1, 2, 4 Ciprus IBMR – Makrofitákra vonatkozó biológiai index vízfolyások esetében 0,795 0,596 Franciaország NF T90-395. sz. francia szabvány (2003-10-01) Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) 0,930 0,745 Görögország IBMR – Makrofitákra vonatkozó biológiai index vízfolyások esetében 0,750 0,560 Olaszország IBMR – Makrofitákra vonatkozó biológiai index vízfolyások esetében 0,900 0,800 Portugália IBMR – Makrofitákra vonatkozó biológiai index vízfolyások esetében 0,920 0,690 Szlovénia RMI – Vízfolyásokban élő makrofitákra vonatkozó index 0,800 0,600 Spanyolország IBMR – Makrofitákra vonatkozó biológiai index vízfolyások esetében 0,950 0,740 A „MEDITERRÁN VÍZFOLYÁSOK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makrofiták és fitobentosz Biológiai minőségi részelem: fitobentosz Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Típus és ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték R-M1 Franciaország IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, December 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,780 Olaszország ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,800 0,610 Portugália IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,970 (1. típus) 0,910 (3. típus) 0,730 (1. típus) 0,680 (3. típus) Szlovénia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Szlovén rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére [fitobentosz és makrofiták felhasználásával] – fitobentosz) 0,800 0,600 Spanyolország IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,937 0,727 R-M2 Franciaország IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, December 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,780 Olaszország ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,800 0,610 Portugália IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,910 (2. típus) 0,970 (4. típus) 0,680 (2. típus) 0,730 (4. típus) Szlovénia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Szlovén rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére [fitobentosz és makrofiták felhasználásával] – fitobentosz) 0,800 0,600 Spanyolország IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,938 0,727 R-M4 Ciprus IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,910 0,683 Franciaország IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, 2007. december. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 0,940 0,780 Olaszország ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,800 0,610 Spanyolország IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,935 0,727 R-M5 Ciprus IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,958 0,718 Olaszország ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,880 0,650 Portugália IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,940 0,700 Szlovénia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Szlovén rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére [fitobentosz és makrofiták felhasználásával] – fitobentosz) 0,800 0,600 Spanyolország IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,935 0,700 VÍZKATEGÓRIA: vízfolyások FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: északi Az interkalibráció általános típusainak leírása Típus A vízfolyás jellemzése Vízgyűjtő terület (a szakaszé) Magasság és geomorfológia Lúgosság (meq/l) Szerves anyag (mg Pt/l) R-N1 Kicsi, alacsony fekvésű, szilikátos, mérsékelten lúgos 10–100 km2 < 200 m vagy a legmagasabb tengerpartszakasz alatt 0,2–1 < 30 (< 150 Írországban) R-N3 Kicsi/közepes, alacsony fekvésű, szerves, kevéssé lúgos 10–1 000 km2 < 0,2 > 30 R-N4 Közepes, alacsony fekvésű, szilikátos, mérsékelten lúgos 100–1 000 km2 0,2–1 < 30 R-N5 Kicsi, közepes magasságú, szilikátos, kevéssé lúgos 10–100 km2 Az alacsony és magas fekvésű területek között < 0,2 < 30 Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen: R-N1 típus : Egyesült Királyság, Finnország, Írország, Norvégia, Svédország R-N3 típus : Egyesült Királyság, Finnország, Írország, Norvégia, Svédország R-N4 típus : Egyesült Királyság, Finnország, Norvégia, Svédország R-N5 típus : Egyesült Királyság, Finnország, Norvégia, Svédország AZ „ÉSZAKI VÍZFOLYÁSOK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna (a szerves anyagok feldúsulására és az általános degradációra érzékeny módszerek) Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai A következő eredmények az alább leírtak szerint minden típusra érvényesek. Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Finnország Multimetrikus rendszer, az első bevezetett változat 0,80 0,60 Írország Quality Rating System (Q-value) 0,85 0,75 Norvégia ASPT 0,99 0,87 Svédország DJ-index (Dahl & Johnson 2004) 0,80 0,60 Egyesült Királyság River Invertebrate Classification Tool (RICT) – WHPT 0,97 0,86 AZ „ÉSZAKI VÍZFOLYÁSOK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna (a savasodásra érzékeny módszerek) Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai A következő eredmények tiszta, kevéssé lúgos típusú vízfolyásokra vonatkoznak Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Norvégia AcidIndex2 (Módosított Raddum index2) (vízfolyások savasodása) 0,675 0,515 Egyesült Királyság - Skócia WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species 0,910 0,830 Egyesült Királyság – Anglia és Wales WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species 0,980 0,890 Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai A következő eredmények humuszos, kevéssé lúgos típusú vízfolyásokra vonatkoznak Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Svédország MISA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index 0,550 0,400 Egyesült Királyság WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species 0,930 0,830 AZ „ÉSZAKI VÍZFOLYÁSOK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makrofiták és fitobentosz Biológiai minőségi részelem: fitobentosz Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai A következő eredmények az alább leírtak szerint minden típusra érvényesek. Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Finnország Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) 0,91 0,80 Svédország Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) 0,89 0,74 Írország A Trophic Diatom Index (TDI) felülvizsgált változata 0,93 0,78 Egyesült Királyság DARLEQ 2 1,00 0,75 Norvégia Periphyton Index of Trophic Status (PIT) 0,99 (Ca ≤ 1 mg/L) 0,95 (Ca > 1 mg/L) 0,83 AZ „ÉSZAKI VÍZFOLYÁSOK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makrofiták és fitobentosz Biológiai minőségi részelem: makrofiták AZ INTERKALIBRÁCIÓ NEM TÖRTÉNT MEG. VÍZKATEGÓRIA: vízfolyások FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORTOK: mind BIOLÓGIAI MINŐSÉGI ELEM: halfauna A vízfolyásokban élő halak interkalibrációjára létrehozott regionális csoportok áttekintése Alacsony fekvésű és belterületek csoport– Belgium (Flandria), Belgium (Vallónia), Dánia, Egyesült Királyság (Anglia és Wales), Észtország, Franciaország, Hollandia, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Németország Északi csoport– Egyesült Királyság (Skócia és Észak-Írország), Finnország, Írország, Norvégia, Svédország Alpesi hegyek csoport– Ausztria, Franciaország, Németország, Szlovénia Mediterrán / dél-atlanti csoport– Görögország, Portugália, Spanyolország, Olaszország Duna-vidéki csoport– Bulgária, Cseh Köztársaság, Románia, Szlovákia Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Alacsony fekvésű és belterületek csoport Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Belgium (Flandria) Felvízi és alacsony fekvésű IBI 0,850 0,650 Belgium (Vallónia) IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) 0,958 0,792 Franciaország Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 1,131 0,835 Németország FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 1,086 0,592 Luxemburg Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface 1,131 0,835 Hollandia NLFISR 0,800 0,600 Litvánia LZI 0,940 0,720

Északi csoport Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Finnország Finnish Fish Index (FiFi) – L2 típus 0,665 0,499 Finnország Finnish Fish Index (FiFi) – L3 típus 0,658 0,493 Finnország Finnish Fish Index (FiFi) – M1 típus 0,709 0,532 Finnország Finnish Fish Index (FiFi) – M2 típus 0,734 0,550 Finnország Finnish Fish Index (FiFi) – M3 típus 0,723 0,542 Írország FCS2 IRELAND 0,845 0,540 Svédország VIX svéd módszer 0,739 0,467 Egyesült Királyság (Észak-Írország) IR_FCS2 0,845 0,540 Egyesült Királyság (Skócia) FCS2 Scotland 0,850 0,600

Mediterrán csoport Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Portugália F_IBIP 0,850 0,675 Spanyolország IBIMED – T2 típus 0,816 0,705 Spanyolország IBIMED – T3 típus 0,929 0,733 Spanyolország IBIMED – T4 típus 0,864 0,758 Spanyolország IBIMED – T5 típus 0,866 0,650 Spanyolország IBIMED – T6 típus 0,916 0,764

Duna-vidéki csoport Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Cseh Köztársaság CZI cseh multimetrikus módszer 0,780 0,585 Románia EFI+ European Fish index (pontyfélék és mocsári típusok) 0,939 0,700 Románia EFI+ European Fish index (lazacfélék) 0,911 0,755 Szlovákia Fish Index of Slovakia FIS 0,710 0,570

Alpesi csoport Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó Jó/közepes Ausztria FIA 0,875 0,625 Franciaország FBI 1,131 0,876 Németország FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 1,086 0,592 Szlovénia SIFAIR 0,800 0,600 VÍZKATEGÓRIA: vízfolyások FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORTOK: mind – nagy folyók Az interkalibráció általános típusainak leírása Típus A vízfolyás jellemzése Vízgyűjtő terület (a szakaszé) Lúgosság (meq/l) R-L1 Nagy, kevéssé lúgos folyók > 10 000 km2 < 0,5 R-L2 Nagy, közepesen vagy erősen lúgos folyók > 10 000 km2 > 0,5 Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen: R-L1 típus : Finnország, Norvégia, Svédország R-L2 típus : Ausztria, Belgium (Flandria), Bulgária, Cseh Köztársaság, Észtország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Horvátország, Lengyelország, Lettország, Magyarország, Németország, Norvégia, Olaszország, Portugália, Románia, Spanyolország, Svédország, Szlovákia, Szlovénia A „NAGY FOLYÓK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makrofiták és fitobentosz Biológiai minőségi részelem: fitobentosz Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai A következő eredmények kevéssé lúgos, nagy folyókra vonatkoznak (R-L1 típus) Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Finnország Indice de Polluosensibilité Spécifique (Specifikus szennyezettség-érzékenységi index, SPI) 0,80 0,60 Svédország Bevonatlakó algák folyóvizekben – kovaalgák vizsgálata 0,89 0,74 A következő eredmények közepesen vagy erősen lúgos, nagy folyókra vonatkoznak (R-L2 típus) Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Ausztria Biológiai minőségi elemek értékelése – fitobentosz 0,85 0,57 Cseh Köztársaság Vízfolyások értékelési rendszere fitobentosz felhasználásával 0,80 0,60 Észtország Észtországi felszíni vizek ökológiai minőségének értékelése – vízfolyásokban élő fitobentosz 0,83 0,64 Németország Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen 0,725 0,545 Magyarország Vízfolyások ökológiai állapotának értékelése kovaalgák alapján 0,762 0,60 Hollandia A víz-keretirányelven alapuló mérési rendszer természetes víztípusokhoz 0,80 0,60 Szlovákia Vízfolyások ökológiai állapotának értékelési rendszere fitobentosz felhasználásával 0,90 0,70 Szlovénia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Szlovén rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére [fitobentosz és makrofiták felhasználásával] – fitobentosz) 0,80 0,60 VÍZKATEGÓRIA: vízfolyások FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: mind – nagy folyók BIOLÓGIAI MINŐSÉGI ELEMEK: makrofiták, fitoplankton, halak, bentikus gerinctelenek AZ INTERKALIBRÁCIÓ NEM TÖRTÉNT MEG. VÍZKATEGÓRIA: tavak FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: alpesi Az interkalibráció általános típusainak leírása Típus A tó jellemzése Tengerszint feletti magasság (m) Átlagos mélység (m) Lúgosság (meq/l) A tó területe (km2) L-AL3 Alacsony vagy középmagas fekvésű, mély, mérsékelten vagy erősen lúgos (alpesi hatás), nagy kiterjedésű 50–800 > 15 > 1 > 0,5 L-AL4 Középmagas fekvésű, sekély, mérsékelten vagy erősen lúgos (alpesi hatás), nagy kiterjedésű 200–800 3–15 > 1 > 0,5 Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen: L-AL3 típusok : Ausztria, Franciaország, Németország, Olaszország és Szlovénia L-AL4 típusok : Ausztria, Franciaország, Németország, Olaszország AZ „ALPESI TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: fitoplankton Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Ausztria Biológiai minőségi elemek értékelése, B2 rész – fitoplankton 0,80 0,60 Németország PSI (Phyto-Seen-Index) – Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Olaszország Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM) 0,80 0,60 Szlovénia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer s fitoplanktonom v Sloveniji (Szlovén rendszer a tavak ökológiai állapotának értékelésére [fitoplankton felhasználásával]) 0,80 0,60 AZ „ALPESI TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makrofiták és fitobentosz Biológiai minőségi részelem: makrofiták Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Ausztria AIM – tavak (Osztrák index makrofiták vonatkozásában, tavak esetében) L-AL3+L-AL4 0,80 0,60 Franciaország IBML (Francia index makrofiták vonatkozásában, tavak esetében) L-AL3+L-AL4 0,92 0,72 Németország PHYLIB – tavak (Tavakban élő makrofiták és fitobentosz német értékelési rendszere, a víz-keretirányelv végrehajtása céljából): Makrofiták L-AL3+L-AL4 0,76 0,51 Németország PHYLIB – tavak (Tavakban élő makrofiták és fitobentosz német értékelési rendszere, a víz-keretirányelv végrehajtása céljából): Makrofiták és fitobentosz LAL4 0,74 0,47 Olaszország MacroIMMI (Makrofitaindex az olasz tavak ökológiai minőségének értékelésére) L-AL3+L-AL4 0,80 0,60 Szlovénia SMILE (Tavi ökoszisztémákra vonatkozó, makrofitákon alapuló szlovén index) L-AL3 0,80 0,60 AZ „ALPESI TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelenek Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Szlovénia Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Szlovén rendszer a tavak ökológiai állapotának értékelésére [bentikus gerinctelenek felhasználásával]) 0,80 0,60 Németország AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 AZ „ALPESI TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: halfauna Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Ausztria ALFI (Tavi halakra vonatkozó osztrák index): Multimetrikus index az alpesi tavak ökológiai állapotának a halfaunán alapuló értékelésére 0,80 0,60 Németország DELAFI_SITE – Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie 0,85 0,69 Olaszország Lake Fish Index (LFI) 0,82 0,64 VÍZKATEGÓRIA: tavak FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: központi/balti Az interkalibráció általános típusainak leírása Típus A tó jellemzése Tengerszint feletti magasság (m) Átlagos mélység (m) Lúgosság (meq/l) Tartózkodási idő (év) L-CB1 Alacsony fekvésű, sekély, meszes < 200 3–15 > 1 1–10 L-CB2 Alacsony fekvésű, nagyon sekély, meszes < 200 < 3 > 1 0,1–1 Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen: L-CB1 típusok : Belgium, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Hollandia, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Németország L-CB2 típusok : Belgium, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Hollandia, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Németország A „KÖZPONTI/BALTI TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: fitoplankton Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Belgium (Flandria) Flamand módszer tavakban élő fitoplankton értékelésére 0,80 0,60 Németország PSI (Phyto-See-Index) – Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland (német tavi fitoindex) 0,80 0,60 Dánia Dán fitoplanktonindex 0,80 0,60 Észtország Észt rendszer a felszíni vizek ökológiai minőségének értékelésére – tavakban élő fitoplankton 0,80 0,60 Írország Ír tavi fitoplankton index 0,80 0,60 Hollandia A víz-keretirányelven alapuló mérési rendszer természetes víztípusokhoz 0,80 0,60 Lengyelország Lengyel tavakra vonatkozó fitoplankton módszer (PMPL) 0,80 0,60 Egyesült Királyság Phytoplankton Lakes Assessment Tool (PLUTO) 0,80 0,60 A „KÖZPONTI/BALTI TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makrofiták és fitobentosz Biológiai minőségi részelem: makrofiták Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Interkalibráció típusa Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Belgium (Flandria) Flamand makrofita-értékelési rendszer Minden típus 0,80 0,60 Dánia Tavi makrofitákra vonatkozó dán index Minden típus 0,80 0,60 Észtország Észt rendszer a felszíni vizek ökológiai minőségének értékelésére – tavakban élő makrofiták LCB1 0,78 0,52 LCB2 0,76 0,50 Németország Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten Minden típus 0,80 0,60 Litvánia Litván módszer makrofiták értékelésére Minden típus 0,75 0,50 Lettország Lett módszer makrofiták értékelésére Minden típus 0,80 0,60 Hollandia A víz-keretirányelven alapuló mérési rendszer természetes víztípusokhoz Minden típus 0,80 0,60 Lengyelország Makrofitákon alapuló jelzési módszer tavak vonatkozásában – Ecological Status Macrophyte Index, ESMI (multimetrikus) Minden típus 0,68 0,41 Egyesült Királyság LEAFPACS, tavakban élő makrofiták osztályozásának eszköze (1) Minden típus 0,80 0,66 A „KÖZPONTI/BALTI TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelenek Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes Belgium (Flandria) Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) 0,90 0,70 Németország AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Észtország Észt rendszer a felszíni vizek ökológiai minőségének értékelésére – tavakban élő makrogerinctelenek 0,86 0,70 Litvánia Tavakban élő makrogerinctelenekre vonatkozó litván index 0,74 0,50 Hollandia A víz-keretirányelv végrehajtásához (WFDi) kapcsolódó metrika természetes víztípusokhoz 0,80 0,60 Egyesült Királyság Chironomid Pupal Exuvial Technique (CPET) 0,77 0,64 A „KÖZPONTI/BALTI TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: halfauna AZ INTERKALIBRÁCIÓ NEM TÖRTÉNT MEG. A „KELETI/KONTINENTÁLIS TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: fitoplankton AZ INTERKALIBRÁCIÓ NEM TÖRTÉNT MEG. A „KELETI/KONTINENTÁLIS TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makrofiták és fitobentosz Biológiai minőségi részelem: makrofiták AZ INTERKALIBRÁCIÓ NEM TÖRTÉNT MEG. A „KELETI/KONTINENTÁLIS TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelenek AZ INTERKALIBRÁCIÓ NEM TÖRTÉNT MEG. A „KELETI/KONTINENTÁLIS TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: halfauna AZ INTERKALIBRÁCIÓ NEM TÖRTÉNT MEG. VÍZKATEGÓRIA: tavak FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: mediterrán Az interkalibráció általános típusainak leírása Típus A tó jellemzése Tengerszint feletti magasság (m) Átlag éves csapadék (mm) és hőmérséklet (°C) Átlagos mélység (m) Terület (km2) Vízgyűjtő (km2) Lúgosság (meq/l) L-M5/7 Víztározók, mély, nagy kiterjedésű, szilikátos, „vizes” területek < 1 000 > 800 és/vagy < 15 > 15 0,5–50 < 20 000 < 1 L-M8 Víztározók, mély, nagy kiterjedésű, meszes < 1 000 — > 15 0,5–50 < 20 000 > 1 Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen: L-M5/7 típusok : Franciaország, Görögország, Olaszország, Portugália, Románia, Spanyolország L-M8 típusok : Ciprus, Franciaország, Olaszország, Románia, Spanyolország A „MEDITERRÁN TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: fitoplankton Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási módszerek Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó Jó/közepes LM 5/7 Spanyolország Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (MASRP). n.a. (2) 0,58 Portugália Víztározók biológiai minőségének értékelési módszere – fitoplankton (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, NMASRP). n.a. 0,60 Olaszország New Italian Method (NITMET) n.a. 0,60 L-M8 Spanyolország Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (MASRP). n.a. 0,60 Ciprus New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (NMASRP). n.a. 0,60 Olaszország New Italian Method (NITMET) n.a. 0,60 A „MEDITERRÁN TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makrofiták és fitobentosz Biológiai minőségi részelem: makrofiták AZ INTERKALIBRÁCIÓ NEM TÖRTÉNT MEG. A „MEDITERRÁN TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelenek AZ INTERKALIBRÁCIÓ NEM TÖRTÉNT MEG. A „MEDITERRÁN TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: halfauna AZ INTERKALIBRÁCIÓ NEM TÖRTÉNT MEG. VÍZKATEGÓRIA: tavak FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: északi AZ „ÉSZAKI TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: fitoplankton Az interkalibráció általános típusainak leírása Típus A tó jellemzése Tengerszint feletti magasság (m) Átlagos mélység (m) Lúgosság (meq/l) Szín (mg Pt/l) L-N1 Alacsony fekvésű, sekély, mérsékelten lúgos, tiszta < 200 3–15 0,2–1 < 30 L-N2a Alacsony fekvésű, sekély, kevéssé lúgos, tiszta < 200 3–15 < 0,2 < 30 L-N2b Alacsony fekvésű, mély, kevéssé lúgos, tiszta < 200 > 15 < 0,2 < 30 L-N3a Alacsony fekvésű, sekély, kevéssé lúgos, közepesen humuszos < 200 3–15 < 0,2 30–90 L-N5 Középmagas, sekély, kevéssé lúgos, tiszta 200–800 3–15 < 0,2 < 30 L-N6a Középmagas, sekély, kevéssé lúgos, közepesen humuszos 200–800 3–15 < 0,2 30–90 L-N8a Alacsony fekvésű, sekély, mérsékelten lúgos, közepesen humuszos < 200 3–15 0,2–1 30–90 Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a típusok : Egyesült Királyság, Finnország, Írország, Norvégia, Svédország. LN-2b típusok : Egyesült Királyság, Norvégia, Svédország LN-5, LN-6a típusok : Norvégia, Svédország Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási módszerek Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó Jó/közepes Finnország Finn módszer tavakban élő fitoplankton értékelésére 0,80 0,60 Írország Ír tavi fitoplankton index 0,80 0,60 Norvégia Tavakban élő fitoplankton ökológiai állapotának osztályozási módszere 0,80 0,60 Svédország Tavak ökológiai értékelésének módszerei, minőségi tényező: fitoplankton 0,80 0,60 Egyesült Királyság Phytoplankton Lakes Assessment Tool (PLUTO) 0,80 0,60 AZ „ÉSZAKI TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makrofiták és fitobentosz Biológiai minőségi részelem: makrofiták Az interkalibráció általános típusainak leírása Típus A tó jellemzése Lúgosság (meq/l) Szín (mg Pt/l) L-N-M 101 Kevéssé lúgos, tiszta 0,05–0,2 < 30 L-N-M 102 Kevéssé lúgos, humuszos 0,05–0,2 > 30 L-N-M 201 Mérsékelten lúgos, tiszta 0,2–1,0 < 30 L-N-M 202 Mérsékelten lúgos, humuszos 0,2–1,0 > 30 L-N-M 301a Erősen lúgos, tiszta, atlanti altípus > 1,0 < 30 L-N-M 302a Erősen lúgos, humuszos, atlanti altípus > 1,0 > 30 Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen 101., 102., 201. és 202. típus : Egyesült Királyság, Finnország, Írország, Norvégia, Svédország. 301a típus : Egyesült Királyság, Írország. 302a típus : Írország, Egyesült Királyság Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási módszerek Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes Finnország Finnish macrophyte classification system (Finnmac) 0,8 (minden típus) 0,6 (minden típus) Írország Free Macrophyte Index 0,9 (minden típus) 0,68 (minden típus) Norvégia Nemzeti makrofitaindex (trofikus index – TIc) 101. típus: 0,98 102. típus: 0,96 201. típus: 0,95 202. típus: 0,99 101. típus: 0,87 102. típus: 0,87 201. típus: 0,75 202. típus: 0,77 Svédország Trophic Macrophyte Index (TMI) 101. típus: 0,93 102. típus: 0,93 201. típus: 0,89 202. típus: 0,91 101. típus: 0,80 102. típus: 0,83 201. típus: 0,78 202. típus: 0,78 Egyesült Királyság LEAFPACS, tavakban élő makrofiták osztályozásának eszköze (3) 0,8 (minden típus) 0,66 (minden típus) Egyesült Királyság Free Macrophyte Index (4) 0,9 (minden típus) 0,68 (minden típus) AZ „ÉSZAKI TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelenek Az interkalibráció általános típusainak leírása Típus A tó jellemzése Ökorégió Tengerszint feletti magasság (m [abszolút]) Lúgosság (meq/l) Szín (mg Pt/l) Tavak part menti savasodása L-N-BF1 Alacsony/közepes magasságú, kevéssé lúgos, tiszta n.a. < 800 0,05–0,2 < 30 Tavak mélyvízi eutrofizációja L-N-BF2 22. ökorégió, kevéssé lúgos, tiszta és humuszos 22 Terület > 1 km2, max. mélység > 6 m < 0,2 n.a. Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen L-N-BF1 típusok : Egyesült Királyság, Finnország, Írország, Norvégia, Svédország L-N-BF2 típusok : Finnország, Svédország Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási módszerek Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó Jó/közepes Tavak part menti savasodása Svédország MILA: Multimetric Invertebrate Lake Acidification index 0,85 0,60 Egyesült Királyság LAMM (Lake Acidification Macroinvertebrate Metric) 0,86 0,70 Norvégia MultiClear: Multimetric Invertebrate Index for Clear Lakes 0,95 0,74 Tavak mélyvízi eutrofizációja Svédország BQI (Benthic Quality Index) 0,84 0,67 Finnország BQI (Benthic Quality Index) 0,75 0,63 AZ „ÉSZAKI TAVAK” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: halfauna Az interkalibráció általános típusainak leírása Típus A tó jellemzése A tó területe (km2) Lúgosság (meq/l) Szín (mg Pt/l) L-N-F1 Rétegzett, tiszta vizű tavak < 40 < 0,2 < 30 L-N-F2 Rétegzett, humuszos tavak < 5 < 0,2 30–90 Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen L-N-F1 típusok : Egyesült Királyság, Finnország, Írország, Norvégia, Svédország L-N-F2 típusok : Egyesült Királyság, Finnország, Írország, Norvégia, Svédország Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási módszerek Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Finnország EQR4 0,80 0,60 Írország FIL2 0,76 0,53 Egyesült Királyság (Észak-Írország) FIL2 0,76 0,53 VÍZKATEGÓRIA: tavak FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: fitobentosz több földrajzi interkalibrációs csoport vonatkozásában Az interkalibráció általános típusainak leírása Típus A tó jellemzése Lúgosság (meq/l) Ökorégiók HA Erősen lúgos tavak > 1 Közép-balti, mediterrán MA Mérsékelten lúgos tavak 0,2–1 Közép-balti, északi LA Kevéssé lúgos tavak < 0,2 Északi Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen HA típusok : Belgium, Egyesült Királyság, Írország, Lengyelország, Magyarország, Németország, Olaszország, Svédország, Szlovénia MA típusok : Belgium, Egyesült Királyság, Finnország, Franciaország, Írország, Svédország LA típusok : Egyesült Királyság, Finnország, Írország, Svédország A „TÖBB FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORTRA KITERJEDŐ TAVAK” INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makrofiták és fitobentosz Biológiai minőségi részelem: fitobentosz Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási módszerek Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték HA típus Belgium (Flandria) Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) 0,80 0,60 Németország Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Phytobenthos 0,80 0,55 Magyarország MIL – Tavakra vonatkozó multimetrikus index 0,80 0,69 Írország Lake Trophic Diatom Index (IE) 0,90 0,63 Lengyelország PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior; multimetrikus diatómaindex – tavak) 0,91 0,76 Svédország IPS 0,89 0,74 Szlovénia Trophic Index (TI) 0,80 0,60 Egyesült Királyság DARLEQ 2 0,92 0,70 MA típus Belgium (Flandria) Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) 0,80 0,60 Finnország IPS 0,80 0,64 Írország Lake Trophic Diatom Index (IE) 0,90 0,63 Svédország IPS 0,89 0,74 Egyesült Királyság DARLEQ 2 0,93 0,66 LA típus Írország Lake Trophic Diatom Index (IE) 0,90 0,66 Egyesült Királyság DARLEQ 2 0,92 0,70 VÍZKATEGÓRIA: parti tengervizek és átmeneti vizek FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: „Balti-tenger” földrajzi interkalibrációs csoport Az interkalibráció általános típusainak leírása Típus Felszíni sótartalom (psu) Vízfenéki sótartalom Kitettség Jeges napok száma Egyéb jellemzők BT 1 0–8 Oligohalin 0–8 Nagyon védett – Lengyel Visztula-öböl, litván Kur-öböl BC1 0,5 - 6 Oligohalin 1–6 Kitett 90–150 Kvarken és Botten-Hafvet vidéke, egészen az Archipelago-tengerig (fitoplankton szempontjából az utóbbi nem ide, hanem a BC9 típusba tartozik) Humuszos anyagok hatása BC3 3–6 Oligohalin 3–6 Védett 90–150 A Finn-öböl finnországi és észtországi partjai BC4 5–8 Alsó mezohalin 5–8 Védett < 90 Észtországi és lettországi területek a Rigai-öbölben BC5 6–8 Alsó mezohalin 6–12 Kitett < 90 A Balti-tenger délkeleti részén fekvő területek, a lett, litván és lengyel partok mentén BC6 8–12 Középső mezohalin 8–12 Védett < 90 A Balti-tenger nyugati részén fekvő területek, Svédország déli és Dánia délkeleti partjainál BC7 6–8 Középső mezohalin 8–11 Kitett < 90 Lengyelország nyugati és Németország keleti partjai BC8 13–18 Felső mezohalin 18–23 Védett < 90 Dániai és németországi partszakaszok a Balti-tenger nyugati részén BC9 3–6 Alsó mezohalin 3–6 Mérsékelten kitett/ kitett 90–150 A Finn-öböl nyugati része, Archipelago-tenger, az asköi szigetvilág (csak fitoplankton szempontjából) Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen: Tengerparti vizek BC1 típus : Finnország, Svédország BC3 típus : Észtország, Finnország BC4 típus : Észtország, Lettország BC5 típus : Lengyelország, Lettország, Litvánia BC6 típus : Dánia, Svédország BC7 típus : Lengyelország, Németország BC8 típus : Dánia, Németország BC9 típus : Észtország, Finnország, Svédország (csak fitoplankton szempontjából releváns típus) Átmeneti vizek BT1 típus : Lengyelország, Litvánia. A „BALTI-TENGER” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Tengerparti vizek Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási módszerek Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték BC1 Finnország Finn sósvízi bentikus index (Brackish water Benthic Index, BBI) 0,96 0,56 Svédország Svéd multimetrikus biológiaiminőség-index (lágy üledékben élő infauna) (BQI) 0,77 0,31 BC3 Észtország ZKI – Észtországi parti tengervizek makrozoobentosz-közösségének indexe 0,39 0,24 Finnország Finn sósvízi bentikus index (Brackish water Benthic Index, BBI) 0,94 0,56 BC6 Dánia DKI ver2 – Dán minőségindex, 2. verzió 0,84 0,68 Svédország Svéd multimetrikus biológiaiminőség-index (lágy üledékben élő infauna) (BQI) 0,76 0,27 BC8 Dánia DKI ver2 – Dán minőségindex, 2. verzió 0,86 0,72 Németország MarBIT – Marine Biotic Index Tool 0,8 0,6 Átmeneti vizek: AZ INTERKALIBRÁCIÓ NEM TÖRTÉNT MEG. A „BALTI-TENGER” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: fitoplankton Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Tengerparti vizek Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási módszer Ökológiai minőségi arány a nemzeti osztályozási rendszerekben Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték BC7 Németország Tengerparti vizekben élő fitoplanktonokra vonatkozó német módszer 0,8 0,6 Lengyelország Tengerparti vizekben élő fitoplanktonokra vonatkozó lengyel módszer 0,8 0,6 BC8 Dánia Tengerparti vizekben élő fitoplanktonokra vonatkozó dán módszer 0,8 0,6 Németország Tengerparti vizekben élő fitoplanktonokra vonatkozó német módszer 0,8 0,6 A biomassza szempontjából indikatív paraméter eredményei (klorofill-a): LÁSD A II. MELLÉKLETET. Átmeneti vizek: AZ INTERKALIBRÁCIÓ NEM TÖRTÉNT MEG. A „BALTI-TENGER” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makroalgák és zárvatermők Tengerparti vizek az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási módszerek Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték BC3 Észtország EPI – Észtországi tengerparti vizek fitobentosz-indexe (makroalgák és zárvatermők) 0,98 0,86 Finnország Fucus mélységi határértéke (makroalgák) 0,92 0,79

Ökológiai minőségi arányok és paraméterértékek az abundancia szempontjából indikatív paraméter tekintetében (a tengerifű [Zostera marina] mélységi korlátja): ökológiai minőségi arányok és a paraméterek értékei Típus és ország A nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Paraméterek értékei és értéktartományai Mélységi korlát (m) Tengerifű (Zostera marina) Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték BC8 Dánia és Németország Nyílt partszakasz 0,90 0,74 8,5 7 Átmeneti vizek: AZ INTERKALIBRÁCIÓ NEM TÖRTÉNT MEG. VÍZKATEGÓRIA: tengerparti vizek és átmeneti vizek FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: északkelet-atlanti Az interkalibráció általános típusainak leírása Típus Jellemzés Sótartalom (psu) Árapálytartomány (m) Mélység(m) Áramlási sebesség (csomó) Kitettség Keveredési jellemzők Tartózkodási idő Tág tűrőképességű virágzó makroalgák, tengerifüvek, sós mocsarak és bentikus gerinctelen fauna esetében alkalmazott típus NEA1/26 Nyílt óceáni vagy zárt tengeri, kitett vagy védett, euhalin, sekély > 30 Közepes árapály-tartományú 1–5 < 30 Közepes 1–3 Kitett vagy védett Teljesen kevert Napok (vagy a Wadden-tenger esetében hetek) Altípusok árapályzónára jellemző makroalgák esetében NEA1/26 A2 Nyílt óceáni, kitett vagy védett, euhalin, sekély Mérsékelt vizek (főként, 13 °C felett) és magas sugárzás (főként, PAR 29 mol/m2/nap felett) > 30 Közepes árapály-tartományú 1-5 < 30 Közepes 1–3 Kitett vagy védett Teljesen kevert Napok NEA1/26 B21 Nyílt óceáni vagy zárt tengeri, kitett vagy védett, euhalin, sekély Hűvös vizek (főként, 13 °C alatt) és közepes sugárzás (főként, PAR 29 mol/m2/nap alatt) > 30 Főként közepes árapály-tartományú 1–5 < 30 Közepes 1–3 Kitett vagy védett Teljesen kevert Napok Altípusok fitoplankton esetében NEA1/26a Nyílt óceáni, kitett vagy védett, euhalin, sekély > 30 Közepes árapály-tartományú 1–5 < 30 Közepes 1–3 Kitett vagy védett Teljesen kevert Napok NEA1/26b Zárt tengerek, kitett vagy védett, euhalin, sekély > 30 Közepes árapály-tartományú 1–5 < 30 Közepes 1–3 Kitett vagy védett Teljesen kevert Napok NEA1/26c Zárt tengerek, kitett vagy védett, részben rétegzett > 30 Kis/közepes árapály-tartományú < 1–5 < 30 Közepes 1–3 Kitett vagy védett Részben rétegzett Napok/hetek NEA1/26d Skandináv partvidék, kitett vagy védett, sekély > 30 Kis árapály-tartományú < 1 < 30 Alacsony < 1 Kitett vagy mérsékelten kitett Részben rétegzett Napok/hetek NEA1/26e Vízfeltörési területek, kitett vagy védett, euhalin, sekély > 30 Közepes árapály-tartományú 1–5 < 30 Közepes 1–3 Kitett vagy védett Teljesen kevert Napok Fitoplankton, makroalgák, tengerifüvek, sós mocsarak, bentikus gerinctelen fauna és halak (átmeneti vizek) esetében alkalmazott típusok NEA3/4 Polihalin, kitett vagy mérsékelten kitett (Wadden-tenger típusú) Polihalin 18–30 Közepes árapály-tartományú 1–5 < 30 Közepes 1–3 Kitett vagy mérsékelten kitett Teljesen kevert Napok NEA7 Mély fjord- és tengeröböl- (loch) rendszerek > 30 Közepes árapály-tartományú 1–5 > 30 Alacsony < 1 Védett Teljesen kevert Napok NEA8a Skagerraki belső ív típus, polihalin, kis árapály-tartományú, mérsékelten kitett, sekély Polihalin 25–30 Kis árapály-tartományú < 1 > 30 Alacsony < 1 Mérsékelten kitett Teljesen kevert Napok/hetek NEA8b Skagerraki belső ív típus, polihalin, kis árapály-tartományú, mérsékelten védett, sekély Polihalin 10–30 Kis árapály-tartományú < 1 < 30 Alacsony < 1 Védett / mérsékelten kitett Részben rétegzett Napok/hetek NEA9 Fjord, a szájánál sekély küszöbbel, a központi medencében igen nagy maximális mélység, a mély részeken kevés vízcsere Polihalin 25–30 Kis árapály-tartományú < 1 > 30 Alacsony < 1 Védett Részben rétegzett Hetek NEA10 Skagerraki külső ív típus, polihalin, kis árapály-tartományú, kitett, mély Polihalin 25–30 Kis árapály-tartományú < 1 > 30 Alacsony < 1 Kitett Részben rétegzett Napok NEA11 Átmeneti vizek Oligohalin 0–35 Kis/nagy árapály-tartományú < 30 Változó Védett vagy mérsékelten kitett Részben tartósan rétegzett Napok/hetek Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen: Tengerparti vizek NEA1/26 típus – tág tűrőképességű virágzó makroalgák, tengerifüvek, sós mocsarak : Belgium, Egyesült Királyság, Franciaország, Hollandia, Írország, Németország, Portugália, Spanyolország NEA1/26 A2 típus – árapályzónára jellemző makroalgák : Franciaország, Portugália, Spanyolország NEA1/26 B21 típus – árapályzónára jellemző makroalgák : Egyesült Királyság, Franciaország, Írország, Norvégia NEA1/26a típus – fitoplankton : Egyesült Királyság, Franciaország, Írország, Norvégia, Spanyolország NEA1/26b típus – fitoplankton : Belgium, Egyesült Királyság, Franciaország, Hollandia NEA1/26c típus – fitoplankton : Dánia, Németország NEA1/26d típus – fitoplankton : Dánia NEA1/26e típus – fitoplankton : Portugália, Spanyolország NEA3/4 típus : Hollandia, Németország NEA7 típus : Egyesült Királyság, Norvégia NEA8a típus : Norvégia, Svédország NEA8b típus : Dánia, Svédország NEA9 típus : Norvégia, Svédország NEA10 típus : Norvégia, Svédország Átmeneti vizek NEA11 típus : Belgium, Egyesült Királyság, Franciaország, Hollandia, Írország, Németország, Portugália, Spanyolország AZ „ÉSZAKKELET-ATLANTI” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Az eredmények csak lágy üledékben (szubtidális iszap/ homok) lévő élőhelyekre érvényesek. Tengerparti vizek Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási módszerek Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték NEA8b típus Dánia DKI 0,84 0,68 Svédország BQI 0,71 0,54 NEA8a/9/10 típusok Norvégia NQI 0,82 0,63 Svédország BQI 0,71 0,54 Tengerparti vizek eredményei, NEA 1/26 ÉS NEA7 TÍPUSOK: LÁSD A II. MELLÉKLETET. Átmeneti vizek: AZ INTERKALIBRÁCIÓ NEM TÖRTÉNT MEG. AZ „ÉSZAKKELET-ATLANTI” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: fitoplankton Tengerparti vizek Fitoplankton: a biomassza szempontjából indikatív paraméter (klorofill-a) Eredmények: ökológiai minőségi arányok és a paraméterek értékei A paraméterek értékeit μg/l-ben, egy hatéves időszakon keresztül egy meghatározott növekedési időszakban számított 90 százalékpontos értékként fejezik ki. Az eredmények a típusokon belül a technikai jelentésben meghatározott földrajzi területekre vonatkoznak. Tagállam Ökológiai minőségi arány Érték (μg/l, 90 százalékpont) Kiváló/jó Jó/közepes Kiváló/jó Jó/közepes NEA1/26c Dánia 0,67 0,44 5 7,5 Németország 0,67 0,44 5 7,5 Tengerparti vizek eredményei, NEA 1/26a, NEA 1/26b, NEA1/26e, NEA 3/4, NEA9, NEA10 TÍPUSOK: LÁSD A II. MELLÉKLETET. Átmeneti vizek: AZ INTERKALIBRÁCIÓ NEM TÖRTÉNT MEG. AZ „ÉSZAKKELET-ATLANTI” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makroalgák és zárvatermők Tengerparti vizek Eredmények: Makroalgák – paraméter: intertidális vagy szubtidális makroalgák, sziklás vízfenék Tengerparti vizek Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási módszerek Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték NEA1/26 A2 típus – intertidális makroalgák Franciaország CCO – Növénytakaró, jellemző fajok, opportunista fajok intertidális sziklás vízfenéken 0,80 0,60 Portugália PMarMAT – Marine Macroalgae Assessment Tool 0,80 0,61 Spanyolország CFR – Sziklás vízfenék minősége 0,81 0,60 Spanyolország RICQI – Rocky Intertidal Community Quality Index 0,82 0,60 Spanyolország RSL – Reduced Species List 0,75 0,48 NEA1/26 B21 típus – intertidális makroalgák Írország RSL – Rocky Shore Reduced Species List 0,80 0,60 Norvégia RSLA – Rocky Shore Reduced Species List 0,80 0,60 Egyesült Királyság RSL – Rocky Shore Reduced Species List 0,80 0,60 NEA7 típus – intertidális makroalgák Norvégia RSLA – Rocky Shore Reduced Species List with Abundance 0,80 0,60 Egyesült Királyság RSL – Rocky Shore Reduced Species List 0,80 0,60 NEA8a/9/10 típus – szubtidális makroalgák Norvégia MSMDI – Multi Species Maximum Depth Index 0,80 0,60 Svédország MSMDI – Multi Species Maximum Depth Index 0,80 0,60 Makroalgák eredményei – paraméter: intertidális virágzó makroalgák, NEA1/26 típus: LÁSD A II. MELLÉKLETET. Átmeneti vizek: Makroalgák eredményei – paraméter: intertidális virágzó makroalgák – NEA11: LÁSD A II. MELLÉKLETET. Eredmények: Zárvatermők – a tengerifüvek szempontjából indikatív biológiai minőségi részelem Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Tengerparti vizek Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási módszerek Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték NEA3/4 típus Németország SG – Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60 Hollandia Tengerifű-ágyak megfigyelése víztestenként légi felvételek, terepi adatgyűjtés és a felszín / sűrűség fajonkénti meghatározása segítségével 0,80 0,60 Zárvatermők eredményei (a tengerifüvek szempontjából indikatív biológiai minőségi részelem), 1/26 típus: LÁSD A II. MELLÉKLETET. Átmeneti vizek: Zárvatermők eredményei (a tengerifüvek szempontjából indikatív biológiai minőségi részelem), NEA11: LÁSD A II. MELLÉKLETET. AZ „ÉSZAKKELET-ATLANTI” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: halak (átmeneti vizek) Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási módszerek Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Belgium EBI – Zeeschelde Estuarine Biotic Index 0,85 0,615 Franciaország ELFI – Estuarine and Lagoon Fish Index 0,91 0,675 Németország FAT – TW – Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare 0,84 0,62 Írország TFCI – Transitional Fish Classification Index 0,81 0,58 Hollandia FAT – TW – a víz-keretirányelven alapuló halindex átmeneti vizekhez, O2 típus 0,80 0,60 Portugália EFAI – Estuarine Fish Assessment Index 0,865 0,70 Spanyolország AFI – AZTI’s Fish Index 0,78 0,55 Spanyolország TFCI – Transitional Fish Classification Index 0,90 0,65 Egyesült Királyság (Észak-Írország) TFCI – Transitional Fish Classification Index 0,81 0,58 VÍZKATEGÓRIA: parti tengervizek és átmeneti vizek FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: földközi-tenger A regionális közös interkalibrációs típusok meghatározása kizárólag fitoplanktonra vonatkozik (lásd alább). A bentikus gerinctelen fauna, a makroalgák és a tengerifüvek esetében az interkalibrációs eredmények a Földközi-tengernek a tagállamokhoz tartozó teljes területére vonatkoznak. A „FÖLDKÖZI-TENGER” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna Eredmények: a nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Tengerparti vizek A következő eredmények csak lágy üledékre érvényesek. Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási módszerek Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték A diverzitás paraméterét tartalmazó módszerek Olaszország M-AMBI 0,81 0,61 Szlovénia M-AMBI 0,83 0,62 A diverzitás paraméterét nem tartalmazó módszerek Ciprus Bentix 0,75 0,58 Franciaország AMBI 0,83 0,58 Görögország Bentix 0,75 0,58 Spanyolország BOPA 0,95 0,54 Spanyolország MEDOCC 0,73 0,47 Átmeneti vizek: AZ INTERKALIBRÁCIÓ NEM TÖRTÉNT MEG. A „FÖLDKÖZI-TENGER” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: fitoplankton A tengerparti vizek interkalibrált típusainak leírása (csak fitoplanktonra érvényes) Típus Leírás Sűrűség (kg/m3) Évi átlag sótartalom (psu) I. típus Erősen befolyásolja a frissvíz-beáramlás < 25 < 34,5 Típus: IIA, IIA Adriatic Mérsékelten befolyásolja a frissvíz-beáramlás (kontinentális hatás) 25–27 34,5–37,5 IIIW típus Kontinentális partszakasz, nem befolyásolja frissvíz-beáramlás (nyugati medence) > 27 > 37,5 IIIE típus Nem befolyásolja frissvíz-beáramlás (keleti medence) > 27 > 37,5 Island-W típus Sziget partvidéke (Nyugati-medence) Teljes tartomány Teljes tartomány Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen: I. típus : Franciaország, Olaszország IIA típus : Franciaország, Olaszország, Spanyolország IIA Adriatic típus : Olaszország, Szlovénia Island-W típus : Franciaország, Olaszország, Spanyolország IIIW típus : Franciaország, Olaszország, Spanyolország IIIE típus : Ciprus, Görögország Parti tengervizek A biomassza szempontjából indikatív paraméter eredményei (klorofill-a): LÁSD A II. MELLÉKLETET. Átmeneti vizek: AZ INTERKALIBRÁCIÓ NEM TÖRTÉNT MEG. A „FÖLDKÖZI-TENGER” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: makroalgák és zárvatermők Parti tengervizek Makroalgák: makroalgák és zárvatermők szempontjából indikatív biológiai minőségi részelem Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai A következő eredmények a sziklás partszakaszok felső infralittorális övére (3,5–0,2 m mélység) érvényesek. Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási módszerek Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Ciprus EEI-c – Ecological Evaluation Index 0,76 0,48 Franciaország CARLIT – Cartography of littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities 0,75 0,60 Görögország EEI-c – Ecological Evaluation Index 0,76 0,48 Olaszország CARLIT – Cartography of littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities 0,75 0,60 Szlovénia EEI-c – Ecological Evaluation Index 0,76 0,48 Spanyolország CARLIT – Cartography of littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities 0,75 0,60 Tengerifüvek: makroalgák és zárvatermők szempontjából indikatív biológiai minőségi részelem Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási módszerek Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Ciprus PREI – Posidonia oceanica Rapid Easy Index 0,775 0,55 Franciaország PREI – Posidonia oceanica Rapid Easy Index 0,775 0,55 Olaszország PREI – Posidonia oceanica Rapid Easy Index 0,775 0,55 Spanyolország POMI – Posidonia oceanica Multivariate Index 0,775 0,55 Spanyolország Valencian-CS 0,775 0,55 Makroalgák és zárvatermők Átmeneti vizek: Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Tagállam Interkalibrált nemzeti osztályozási módszerek Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Franciaország Exclame 0,80 0,60 Görögország EEI-c – Ecological Evaluation Index 0,70 0,40 Olaszország MaQI – Macrophyte Quality Index 0,80 0,60 VÍZKATEGÓRIA: parti tengervizek és átmeneti vizek FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: Fekete-tenger Az interkalibráció általános típusainak leírása Típus Leírás CW-BL1 Tengerparti vizek Mezohalin, kis árapály-tartományú (< 1 m), sekély (< 30 m), mérsékelten kitett, vegyes szubsztrátum Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen: Bulgária és Románia A „FEKETE-TENGER” FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT EREDMÉNYEI Biológiai minőségi elem: fitoplankton Tengerparti vizek Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai Ország Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer Ökológiai minőségi arány Kiváló/jó közötti határérték Jó/közepes közötti határérték Bulgária IBI 0,80 0,63 Románia IBI 0,80 0,63 (1) Alkalmazási helyek: Anglia, Wales és Skócia. (2) A kiváló/jó közötti határérték víztározók esetében nincs meghatározva (az LM5/7 és az LM8 típusba egyaránt víztározók tartoznak). (3) Alkalmazási helyek: Anglia, Wales és Skócia. (4) Alkalmazására az Egyesült Királyságban (Észak-Írország) is sor kerül.