ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 45/10

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 23 päivänä marraskuuta 2004,

asiassa E-1/04 Fokus Bank ASA vastaan Norjan valtio, jota edustaa Skattedirektoratet (verohallitus)

(Pääoman vapaa liikkuvuus — osinkojen verotus — yksinomaan sopimusvaltiossa asuville osakkeenomistajille myönnettävä verohyvitys — menettelyä koskevien oikeuksien kielto osakkeenomistajilta, jotka asuvat muissa sopimusvaltioissa)

(2006/C 45/06)

Asiassa E-1/04 Fokus Bank ASA vastaan Norjan valtio, jota edustaa Skattedirektoratet — Frostating lagmannsrettin (Frostatingin laamanninoikeus) tuomioistuimelle osoittama PYYNTÖ pääoman vapaata liikkuvuutta ETA:n alueella koskevien sääntöjen tulkinnasta, tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: tuomioistuimen presidentti ja esittelijä Carl Baudenbacher, tuomarit Per Tresselt ja Thorgeir Örlygsson, on 23 päivänä marraskuuta 2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

1. ETA-sopimuksen 40 artikla estää lainsäädännön, jonka mukaan tietyssä sopimusvaltiossa asuville osakkeenomistajille myönnetään verohyvitystä samaan sopimusvaltioon sijoittautuneen yrityksen osingoista, mutta muissa sopimusvaltioissa asuville osakkeenomistajille ei tällaista verohyvitystä myönnetä. Sillä, asuuko veronmaksaja toisessa sopimusvaltiossa, joka on osingot jakavan sopimusvaltion kanssa tekemässään verosopimuksessa sitoutunut myöntämään hyvitystä pidätetyistä veroista tai sillä, myönnetäänkö veronmaksajalle tietyssä tilanteessa hyvitystä pidätetyistä veroista, ei ole oikeudellista merkitystä.
1.

Julistaa, että Norjan kuningaskunta on laiminlyönyt teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22 päivänä kesäkuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 20 päivänä heinäkuuta 1998 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 98/48/EY ja mukautettuna ETA-sopimuksen pöytäkirjalla N:o 1 ja johon viitataan Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä II olevan XIX luvun 1 kohdassa, 8 artiklan mukaiset velvoitteensa hyväksymällä 28 päivänä elokuuta 1998 rahapelien tyyppihyväksyntää koskevan asetuksen N:o 853 ilmoittamatta asetuksesta sen valmisteluvaiheessa EFTAn valvontaviranomaiselle.
TUOMIOISTUIMEN NEUVOA-ANTAVA LAUSUNTO 24 päivänä marraskuuta 1998 asiassa E-1/98 (Borgarting lagmannsrettin esittämä pyyntö saada neuvoa-antava lausunto): Norjan kuningaskunnan sosiaali- ja terveysministeriö vastaan Astra Norge AS (1) (tavaroiden vapaa liikkuvuus - tekijänoikeus - kaupan peitelty rajoittaminen) (Työjärjestyksen 27 artiklan 5 kohdan nojalla ainoastaan englannin- ja norjankieliset tekstit ovat todistusvoimaisia) (1999/C 44/09)

Asiassa E-1/98, jossa norjalainen Borgarting lagmannsrett (Borgartingin laamanninoikeus) on pyytänyt tuomioistuimelta valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen 34 artiklan nojalla neuvoa-antavaa lausuntoa Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 11 ja 13 artiklan sekä lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 65/65/ETY (EYVL 22, 9.2.1965, s. 369), sellaisen kuin se on muutettuna neuvoston direktiiveillä 75/318/ETY, 75/319/ETY ja 83/570/ETY, ja johon viitataan ETA-sopimuksen liitteessä II olevan XIII luvun 1 kohdassa, tulkinnasta laamanninoikeudessa vireillä olevassa asiassa Norjan kuningaskunnan sosiaali- ja terveysministeriö vastaan Astra Norge AS, tuomioistuin, jonka presidenttinä toimi Bjørn Haug, tuomareina Thór Vilhjálmsson ja Carl Baudenbacher (esittelijä) sekä kirjaajana Gunnar Selvik, antoi 24 päivänä marraskuuta 1998 neuvoa-antavan lausunnon, jonka päätöslauselma on seuraava:

ETA-sopimuksen 11 ja 13 artiklaa yhdessä neuvoston direktiivin 65/65/ETY kanssa on tulkittava siten, ettei kansallista tekijänoikeuden suojaa voida antaa suoran maahantuojan valmisteyhteenvedolle, jonka lääkevalmisteita valvova toimivaltainen viranomainen on hyväksynyt, sillä tekijänoikeuden suojaamisella olisi se seuraus, ettei lääkevalmisteita valvova viranomainen voisi julkaista, hyväksyä eikä laatia samaa valmisteyhteenvetoa rinnakkaistuonnissa maahantuotavan valmisteen osalta ilman, että suora maahantuoja antaa tähän suostumuksensa.

(1) EYVL C 263, 20.8.1998, s. 7.
Virallinen lehti nro C 268 , 27/08/1998 s. 0012 - 0012



TUOMIOISTUIMEN NEUVOA-ANTAVA LAUSUNTO 12 päivänä kesäkuuta 1998 asiassa E-8/97 (Oslo byrettin esittämä pyyntö saada neuvoa-antava lausunto): TV 1000 Sverige AB vastaan Norjan valtio edustajanaan kulttuuriasioiden ministeriö (1) (Neuvoston direktiivi 89/552/ETY - Rajat ylittävät televisiolähetykset - pornografia) (Työjärjestyksen 27 artiklan 5 kohdan nojalla ainoastaan englannin- ja norjankieliset tekstit ovat todistusvoimaisia) (98/C 268/12) Asiassa E-8/97, jossa Oslon byrett (Oslon alioikeus) on pyytänyt tuomioistuimelta valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden välisen sopimuksen 34 artiklan nojalla neuvoa-antavaa lausuntoa neuvoston direktiivin 89/522/ETY tulkinnasta alioikeudessa vireillä olevassa asiassa TV 1000 Sverige AB vastaan Norjan valtio, tuomioistuin, jonka presidenttinä toimi Bjørn Haug, tuomareina Thór Vilhjálmsson (esittelijä) ja Carl Baudenbacher sekä kirjaajana Asle Aarbakke, antoi 12 päivänä kesäkuuta 1998 neuvoa-antavan lausunnon, jonka päätöslauselma on seuraava: Neuvoston direktiivin 89/552/ETY 2 artiklan 2 kohdan nojalla vastaanottajavaltion kansallisten viranomaisten tehtävänä on määritellä kyseisen valtion arvojen ja kansallisen lainsäädännön mukaisesti ohjelmat, jotka saattaisivat vahingoittaa vakavasti alaikäisten fyysistä, henkistä tai moraalista kehitystä kyseisen direktiivin 22 artiklan ensimmäisen kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti. Kyseisen 22 artiklan ensimmäisen kohdan toisen virkkeen poikkeus ei koske ohjelmia, "jotka saattaisivat vahingoittaa alaikäisten fyysistä, henkistä tai moraalista kehitystä"; näitä ohjelmia koskee 22 artiklan ensimmäisen kohdan ensimmäinen virke. Jotta vastaanottajavaltio voisi rajoittaa uudelleenlähettämistä, on kaikkien kyseisen direktiivin 2 artiklan 2 kohdan a-d alakohdan edellytysten täytyttävä, kun otetaan huomioon suhteellisuusperiaate, ja päätöksen valvonnasta vastaa komissio ja mahdollisesti EFTAn valvontaviranomainen. Perusteet 2 artiklan 2 kohdan a ja b alakohdassa ovat erillisiä perusteita, näistä a koskee rikkomisen astetta ja b oikeutta estää väliaikaisesti televisiolähetysten edelleenlähettäminen, jos 22 artiklan vastaista materiaalia, sellaisena kuin siitä on säädetty 2 artiklan 2 kohdan a alakohdassa, on lähetetty edeltävien 12 kuukauden aikana vähintään kolme kertaa. (1) EYVL C 20, 22.1.1998, s. 18.
Virallinen lehti nro C 136 , 01/05/1997 s. 0007 - 0007



NEUVOA-ANTAVA LAUSUNTO 14 päivänä maaliskuuta 1997 (Neuvoston direktiivi 77/187/ETY - liiketoiminnan osan luovutus) (97/C 136/06) Asiassa E-3/96, jossa Gulating lagmannsrett (Gulatingin laamanninoikeus) on pyytänyt tuomioistuimelta valvontarviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden välisen sopimuksen 34 artiklan nojalla neuvoa-antavaa lausuntoa ensiksi mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Tor Angeir Ask ynnä muut vastaan ABB Offshore Technology AS ja Aker Offshore Partner AS työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/187/ETY tulkinnasta Näillä perusteilla, EFTAN TUOMIOISTUIN antaa Gulating lagmannsrettin (Gulatingin laamanninoikeus) 21 päivänä toukokuuta 1996 tekemällä päätöksellä esittämien kysymysten perusteella seuraavan neuvoa-antavan lausunnon, jossa vastaus kysymyksiin 1 ja 3 on yhdistetty: 1. Säädöksen, johon viitataan ETA-sopimuksen liitteessä XVIII olevassa 23 kohdassa (työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annettu neuvoston direktiivi 77/187/ETY), 1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että sitä voidaan soveltaa tilanteessa, jossa määräaikainen huoltoa ja muutostöitä öljynporauslautalla koskeva sopimus lakkaa olemasta voimassa ja toimeksiantaja tekee uuden määräaikaisen sopimuksen uuden sopimuskumppanin kanssa. Artiklaa ei voida kuitenkaan soveltaa tilanteessa, jossa ei luovuteta huomattavaa aineellista tai aineetonta omaisuutta, mukaan lukien olennaista välineistöä, tai jossa ei siirretä tai palkata uudelleen lukumääräisesti ja osaamiseltaan olennaista osaa työvoimasta, jonka entinen sopimuskumppani oli nimenomaisesti osoittanut sopimuksen mukaisen tehtävän suorittamiseen. 2. Liiketoimen kuuluminen julkisia hankintoja koskevien direktiivien soveltamisalaan ei sellaisenaan estä neuvoston direktiivin 77/187/ETY soveltamista kyseessä olevan kaltaisessa tapauksessa. Bjørn HAUG Thór VILHJÁLMSSON Carl BAUDENBACHER Julistettiin Luxemburgissa 14 päivänä maaliskuuta 1997. Per CHRISTIANSEN kirjaaja Bjørn HAUG
N:oC239/6PH Euroopanyhteisöjenvirallinenlehti 14.9.95
EFTA.-nTUOMIOISTUIN
TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
julistettu16päivänäkesäkuuta1995,
yhdistetyissäasioissaE-8/94jaE-9/94(Markedsrådetin neuvoa-antavaa lausuntoakoskeva
pyyntö):Forbrukeombudet vastaan1)MattelScandinaviaA/Sja2)LegoNorgeA/S(')
(Asiantutkittavaksiottaminen—Palvelujenvapaaliikkuvuus—Neuvostondirektiivi
89/552/ETY—Lähettävänvaltionperiaate—Lapsillesuunnattutelevisiomainonta —Kansalliset
TV-yhtiöt/mainostaiat—Kiertäminen—Suunnattumainonta—Neuvostondirektiivi
84/45O/ETY)
(95/C239/07)
(Englanninjanorjankielellätodistusvoimaisten oikeudenkäyntisääntöjen 27artiklan5kohdan
nojalla)
AsioissaE-8/94jaE-9/94:Markedsrådetin (markkinatuomioistuin ),Oslo(Norja),tuomiois­
tuimelleosoittamavalvontaviranomaisen jatuomioistuimen perustamisesta tehdynEFTA-valti­
oidenvälisensopimuksen34artiklanmukainenneuvoa-antavaa lausuntoakoskevapyyntö,
jokaliittyykahteenerivireilläolevaanmenettelyynForbrukeombudetin ja1)MattelScandina­
viaA/S:n,2)LegoNorgeA/S:nvälillä—televisiotoimintaa koskevienjäsenvaltioiden lakien,
asetustenjahallinnollisten määräystenyhteensovittamisesta 3päivänälokakuuta1989annetun
neuvostondirektiivin89/552/ETYsekäETA-sopimuksen 11,13ja36artiklantulkinnasta—
tuomioistuin ,johonkuuluivat :BjørnHaug,presidentti,ThorVilhjálmsson ,KurtHerndl,Sven
Norberg(esittelevätuomari)jaGustavBygglin,tuomareita;KarinHökborg,kansliapäällikkö ,
julisti16päivänäkesäkuuta1995tuomion,jonkapäätöslauselmaosa onseuraava:
Televisiotoimintaa koskevienjäsenvaltioiden lakien,asetustenjahallinnollistenmääräystenyh­
teensovittamisesta 3päivänälokakuuta1989annetunneuvostondirektiivin89/552/ETY2ar­
tiklan2kohtaaja16artiklaa,sellaisinakuinneonsisällytettyETA-sopimukseen ,ontulkittava
siten,ettäneestävätmääräämästämainostajallekieltoa,jollatätäestetäänesittämästämai­
nosta,jokasisältyytoisessaETA-valtiossa toimivankansallisenTV-yhtiöntelevisio-ohjelmaan ,
jostämäkieltosyntyykansallisessalainsäädännössä määrätynerityisestilapsillesuunnattujen
mainostenyleisenkiellonseurauksena .
(')EYVLN:oC398,31.12.1994,s.19
”6.

BKT-tiedot, joihin tietyn vuoden t rahoitusosuudet perustuvat, on toimitettava kyseisen vuoden 1 päivään helmikuuta mennessä, ja niiden on koskettava vuosia t-4, t-3 ja t-2. Liechtensteinin osalta käytetään kolmea viimeisintä vuotta, joilta tietoja on saatavilla.”
N:o 1/2001/PK: EFTA-valtioiden pysyvän komitean päätös N:o 1/2001/PK, tehty 24 päivänä tammikuuta 2001, EFTA-valtioiden pysyvän komitean työjärjestyksen muuttamisesta



Virallinen lehti nro L 328 , 13/12/2001 s. 0033 - 0034



EFTA-valtioiden pysyvän komitean päätös N:o 1/2001/PK, tehty 24 päivänä tammikuuta 2001, EFTA-valtioiden pysyvän komitean työjärjestyksen muuttamisesta EFTA-VALTIOIDEN PYSYVÄ KOMITEA, joka ottaa huomioon EFTA-valtioiden pysyvästä komiteasta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on tarkistettuna pysyvästä komiteasta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä "sopimus", ja erityisesti sen 7 artiklan, ottaa huomioon EFTA-valtioiden pysyvän komitean työjärjestyksen muuttamisesta 18 päivänä toukokuuta 1995 tehdyn EFTA-valtioiden pysyvän komitean päätöksen N:o 2/95/PK, sekä katsoo, että EFTA-valtiot ovat sopineet alakomiteoiden ja työryhmien puheenjohtajuutta koskevien pysyvän komitean työjärjestyksen määräysten muuttamisesta, ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA: 1 artikla Pysyvän komitean päätöstä N:o 1/94/PK (työjärjestys) muutetaan seuraavasti: 1) Lisätään 19 artiklan 2 kohtaan seuraava lause: "sen jälkeen kun EFTA-valtio on hyvissä ajoin esittänyt pysyvän komitean puheenjohtajalle kirjallisen ehdotuksen asiasta." 2) Lisätään 20 artiklaan seuraavat kohdat: "2. Asianomainen alakomitea nimittää kunkin työryhmän puheenjohtajan, sen jälkeen kun työryhmä on hyvissä ajoin esittänyt alakomitean puheenjohtajalle kirjallisen ehdotuksen asiasta." 3) Voimassa olevasta 20 artiklan tekstistä tulee 20 artiklan 1 kohta. 2 artikla Päätös tulee voimaan välittömästi. 3 artikla Tämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa. Tehty Brysselissä 24 päivänä tammikuuta 2001. Pysyvän komitean puolesta Puheenjohtaja N. v. Liechtenstein
Virallinen lehti nro L 085 , 30/03/1994 s. 0079 - 0079



EFTA-VALTIOIDEN PYSYVÄN KOMITEAN PÄÄTÖS N:o 4/94/PK, annettu 10 päivänä tammikuuta 1994, rahoitusjärjestelmäkomitean perustamisesta EFTA-VALTIOIDEN PYSYVÄ KOMITEA, joka ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen sellaisena kuin se on tarkistettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä "ETA-sopimus", sekä erityisesti sopimuksen VIII osan ja sen pöytäkirjassa 38 olevan 1 artiklan 2 kohdan, ja ottaa huomioon EFTA-valtioiden ja Euroopan investointipankin (EIP) välisen yhteistyösopimuksen sellaisena kuin se on tarkistettuna EFTA-valtioiden ja EIP:n välisen yhteistyösopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä "yhteistyösopimus", ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA: 1 artikla Perustetaan ETA-sopimuksen 116 artiklalla perustetun rahoitusjärjestelmän hoitamista varten rahoitusjärjestelmäkomitea, jäljempänä "komitea". 2 artikla 1. Kukin EFTA-valtio, jonka osalta sopimus EFTA-valtioiden pysyvästä komiteasta on tullut voimaan, on edustettuna komiteassa ja kullakin on yksi ääni. 2. Ennen kuin sopimus EFTA-valtioiden pysyvästä komiteasta tulee voimaan Liechtensteinin ruhtinaskunnan osalta Liechtenstein voi osallistua komitean työskentelyyn, kuitenkin ilman äänioikeutta. 3 artikla Komitea nimittää yhteysvirkamiehen, joka toimii samalla komitean sihteerinä. Yhteysvirkamies huolehtii yhteistyösopimuksen täytäntöönpanoon kuuluvasta komitean, EIP:n ja EY:n komission kiinteästä ja jatkuvasta yhteistyöstä. 4 artikla Komitean päätökset tehdään yksimielisesti, jollei sen työjärjestyksessä muuta määrätä. 5 artikla Komitea tekee päätökset, jotka ovat rahoitusjärjestelmän moitteettoman toiminnan kannalta tarpeellisia ja seuraa järjestelmän toimintaa. Komitea antaa erityisesti EIP:lle yhteistyösopimuksen mukaan suoritettavien toimien suuntaviivat ja päättää ETA-sopimuksen pöytäkirjassa 38 olevan 2 artiklan 4 kohdan ja 3 artiklan 2 kohdan mukaisista korkotuki- ja avustushakemuksista, kun EIP on antanut tällaisia hakemuksia komitean hyväksyttäväksi ja kun komitealle on annettu tieto EY:n komission lausunnosta. 6 artikla Komitea määrää, saatuaan pysyvän komitean suostumuksen, yhteistyösopimuksen mukaan EFTA-valtioiden tilille EIP:in talletettavan maksuerän määrän ja laskee kunkin EFTA-valtion osuuden ja maksettavan summan määrän. Varoja koskevan pyynnön antaa yhteysvirkamies. 7 artikla Komitea vahvistaa työjärjestyksensä, jonka pysyvä komitea hyväksyy. 8 artikla Komitea toimittaa pysyvälle komitealle puolivuosittain kertomuksen omasta toiminnastaan ja rahoitusjärjestelmän toiminnasta. 9 artikla Tämä päätös tulee voimaan välittömästi. 10 artikla Tämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa. Tehty Brysselissä 10 päivänä tammikuuta 1994 Pysyvän komitean puolesta Puheenjohtaja Antti SATULI
—

ehdotettu päivämäärä on vähintään kolme työpäivää ehdotuksen jakamisen jälkeen, on todettu, että päätösehdotus on toimitettu kaikille kollegion jäsenille, vähintään kaksi kollegion jäsentä on ilmaissut hyväksyvänsä ehdotuksen eikä pyyntöä ehdotuksen käsittelemiseksi kollegion kokouksessa ole esitetty, tai
Talousarvio

Arvioitu enimmäisvaikutus talousarvioon ennen muutosta on 5 miljardia Norjan kruunua ajanjaksolla 1. syyskuuta 2020–28. helmikuuta 2021. Tämän lisäksi arvioidaan, että talousarviovaikutus ajanjaksolla 1.3.–31. elokuuta 2020 on enintään 30 miljardia Norjan kruunua. Norjan viranomaiset arvioivat, että tammi- ja helmikuussa 2021 sovelletun korjauskertoimen muutos johtaa siihen, että arvioitu talousarviovaikutus on 125 miljoonaa Norjan kruunua suurempi.
(23)

Tukkutasolla määrätty ennakkosääntely olisi katsottava riittäväksi torjumaan mahdolliset kilpailuongelmat tuotantoketjun loppupään markkinoilla. Tuotantoketjun loppupään markkinoilla pitäisi soveltaa ennakkosääntelyä vain, jos kilpailu kyseisillä markkinoilla on edelleen huomattava markkinavoima huolimatta ennakkosääntelystä tuotantoketjun alkupään markkinoilla. Koska kilpailu on edistynyt sääntelyn ansiosta, tässä suosituksessa nimetään merkitykselliset markkinat vain tukkutasolla. Uskotaan, että niiden sääntelyllä voidaan torjua todellisen kilpailun puute tukkutasolla, joka on vuorostaan syynä havaittuihin markkinoiden toimintapuutteisiin tukkumarkkinoihin liittyvillä vähittäismarkkinoilla. Jos kansallinen sääntelyviranomainen kuitenkin osoittaa, että tukkutason toimenpiteet eivät ole onnistuneet, merkitykselliset vähittäismarkkinat voidaan asettaa ennakkosääntelyn alaisiksi edellyttäen, että kansallinen sääntelyviranomainen on todennut, että tässä suosituksessa kuvatun kolmen perusteen testin perusteet täyttyvät.
(8)

Pääkaupunkiseudun ulkopuolinen alue on tason 3 tilastollinen alue, jonka väestötiheys on 12,5 asukasta/km2. Näin ollen se on harvaan asuttu alue. (7)
Muita tietoja

:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 50/9

EFTAn valvontaviranomaisen ilmoitus

2013/C 50/05

EFTAn valvontaviranomainen vastaanotti 6. marraskuuta 2012 direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 4 kohdan mukaisen hakemuksen.

Norjan hallituksen jättämä hakemus koskee öljyn ja kaasun etsintään tai talteenottoon liittyvää toimintaa Norjan mannerjalustalla ja toimintaa maakaasun kuljettamiseksi tuotantovaiheen putkistossa Norjassa. Hakemuksesta julkaistiin ilmoitus Euroopan unionin virallisessa lehdessä (EUVL C 376, 6.12.2012 ja ETA-täydennysosassa N:o 68, 6.12.2012). Alkuperäinen määräaika päättyy 7. helmikuuta 2013. Koska valvontaviranomainen katsoi, että tarvitaan lisätietoja, jotta hakemus voidaan arvioida kunnolla, se lähetti Norjalle lisätietopyynnön 25. tammikuuta 2013. Sen vuoksi määräaikaa, jonka kuluessa valvontaviranomaisen on tehtävä hakemusta koskeva päätös, jatketaan 30 artiklan 6 kohdan toisen virkkeen mukaisesti kolmella kuukaudella. Lopullinen määräaika, jonka kuluessa valvontaviranomaisen on tehtävä päätös, päättyy näin ollen 7. toukokuuta 2013.
27.

Laitoskohtainen enimmäistuki tuotteiden valmistukseen näiden suuntaviivojen lisäyksessä II luetelluilla toimialoilla ja toimialojen osilla on laskettava seuraavalla kaavalla: (a) Kun lisäyksessä III lueteltuja sähkönkulutuksen tehokkuuden vertailuarvoja sovelletaan tuensaajan valmistamiin tuotteisiin, vuonna t aiheutuneista kustannuksista laitoskohtaisesti maksettava tuen enimmäismäärä on Tässä kaavassa Ait on tuki-intensiteetti vuonna t desimaalilukuna (esim. 0,8); Ct on sovellettava hiilidioksidin päästökerroin (tCO2/MWh) (vuonna t); Pt–1 on Euroopan unionin päästöoikeuksien termiinihinta vuonna t–1 (euroa/tCO2); E on sovellettava tuotekohtainen sähkönkulutuksen tehokkuuden vertailuarvo, joka määritellään lisäyksessä III, ja BO on perustuotos. Nämä käsitteet määritellään lisäyksessä I. (b) Kun lisäyksessä III lueteltuja sähkönkulutuksen tehokkuuden vertailuarvoja ei sovelleta tuensaajan valmistamiin tuotteisiin, vuonna t aiheutuneista kustannuksista laitoskohtaisesti maksettava tuen enimmäismäärä on Tässä kaavassa Ait on tuki-intensiteetti vuonna t desimaalilukuna (esim. 0,8); Ct on sovellettava hiilidioksidin päästökerroin (tCO2/MWh) (vuonna t); Pt–1 on Euroopan unionin päästöoikeuksien termiinihinta vuonna t–1 (euroa/tCO2); EF on toissijainen sähkönkulutuksen tehokkuuden vertailuarvo ja BEC on sähkönkulutuksen perustaso (MWh). Nämä käsitteet määritellään lisäyksessä I.
3)

Suuri investointihanke on alkuinvestointi, jonka tukikelpoisten kustannusten nykyarvo on yli 50 miljoonaa euroa (4). Haitat, jotka ovat ominaisia epäsuotuisille alueille, eivät vaikuta suuriin investointihankkeisiin niin paljon kuin pienempiin investointihankkeisiin. On suurempi riski siitä, että suuret investointihankkeet vaikuttavat kauppaan, ja sen vuoksi on vaarana, että muilla alueilla toimiviin kilpailijoihin kohdistuva vääristymä on suurempi. Suurissa investointihankkeissa on myös riski, että tuen määrä ylittää vähimmäismäärän, joka on tarpeen alueellisten haittojen kompensoimiseen, ja on vaara, että valtiontuki näihin hankkeisiin johtaa vääristyneisiin vaikutuksiin, esimerkiksi tehottomaan sijaintipaikkojen valintaan, suurempaan kilpailun vääristymiseen ja hyvinvoinnin nettomenetyksiin, koska tuki on kallis tulonsiirto veronmaksajilta tuensaajille, toisin sanoen tuen kustannus ylittää hyödyn kuluttajille ja tuottajille.
5.

Matkustajalla on oltava mukanaan seuraavat asiakirjat: a) edellä kohdan 1 alakohdassa a mainittujen henkilöiden on esitettävä virallinen valokuvallinen asiakirja, josta ilmenee henkilön syntymäaika; b) edellä kohdan 1 alakohdissa b ja c mainittujen henkilöiden on todistettava kelpoisuutensa alennukseen Norjan sosiaaliturvalaitoksen tai Norjan näkövammaisten liiton (Norges Blindeforbund) antamalla virallisella asiakirjalla. Toisista ETA-maista olevien henkilöiden on esitettävä kotimaassaan annettu vastaava asiakirja; c) edellä kohdan 1 alakohdassa d mainittujen henkilöiden on esitettävä opiskelutodistus ja sosiaaliturvaviraston kirje, jossa todetaan, että opiskelijalle maksetaan Norjan Folketrygd-lain mukaista eläkettä. Toisista ETA-maista olevien henkilöiden on esitettävä kotimaassaan annettu vastaava asiakirja.
2)

Muutetaan valtiontuen suuntaviivojen 24 B luvun alaviite 1 seuraavasti: ”Tämä luku vastaa laivanrakennusteollisuuden valtiontukea koskevia yhteisön puitteita (EUVL C 317, 30.12.2003, s. 11), joita komissio on muuttanut 24 päivänä lokakuuta 2006 (EUVL C 260, 28.10.2006. s. 7).”
1b)

Lisätään uusi 8 kohta 17A.2 jaksoon seuraavasti: ”Poiketen siitä, mitä markkinariskeillä tarkoitetaan edellisen alakohdan ensimmäisessä virkkeessä, ja sikäli kuin EFTA-valtiossa ei ole yksityisiä vakuutusmarkkinoita, liitteessä lueteltuihin maihin sijoittautuneisiin julkisiin ja yksityisiin velallisiin liittyvät kaupalliset ja poliittiset riskit katsotaan väliaikaisesti muiksi kuin markkinariskeiksi, jos ne kohdistuvat asiaa koskevan ETA:n määritelmän (6) mukaisiin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, joiden vuotuinen vientiliikevaihto ei ylitä 2 miljoonaa euroa (7). Tällaisessa tilanteessa julkisen tai julkisesti tuetun vientiluottovakuutuksenantajan on mahdollisuuksien mukaan sopeutettava perimänsä vakuutusmaksut lähelle muiden vientiluottovakuutuksenantajien vastaavista, muista kuin markkinariskeistä perimiä maksuja, ottaen huomioon ulkomaisten asiakkaiden vähäinen määrä, vakuutettujen yritysten ominaisuudet sekä asiaan liittyvät kustannukset. Jos EFTA-valtiot haluavat ilmoittaa valvontaviranomaiselle tämän lausekkeen soveltamisesta, niiden on noudatettava samaa menettelyä ja samoja edellytyksiä, jotka on mainittu jäljempänä 17A.4 jakson 8–13 kohdassa poikkeuslausekkeen soveltamisen osalta. Valvontaviranomainen pidättää itsellään oikeuden tämän lausekkeen poistamiseen tai sen soveltamisedellytysten tarkistamiseen EFTA-valtioita kuultuaan, jos se katsoo, että yksityisten vakuutusmarkkinoiden kapasiteetti tällä segmentillä muuttuu tämän luvun voimassaoloaikana.