ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 18/28

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 1 päivänä helmikuuta 2016,

asiassa E-22/15

EFTAn valvontaviranomainen vastaan Liechtensteinin ruhtinaskunta

(ETA/EFTA-valtion velvollisuuksien laiminlyönti – täytäntöönpanon laiminlyönti – direktiivi 2011/62/EU – direktiivi 2012/26/EU)

(2017/C 18/12)

Asiassa E-22/15, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Liechtensteinin ruhtinaskunta, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että jättäessään hyväksymättä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä II olevan XIII luvun 15q kohdassa tarkoitettujen säädösten (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/62/EU, annettu 8 päivänä kesäkuuta 2011, ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse väärennettyjen lääkkeiden pääsyn estämisestä lääkkeiden lailliseen toimitusketjuun ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2012/26/EU, annettu 25 päivänä lokakuuta 2012, direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta lääketurvatoiminnan osalta), sellaisena kuin ne ovat mukautettuina ETA-sopimukseen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet asetetun määräajan kuluessa Liechtensteinin ruhtinaskunta on laiminlyönyt kummankin säädöksen 2 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, sekä tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson (esittelevä tuomari), on antanut 1 päivänä helmikuuta 2016 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuin

1. toteaa, että jättäessään hyväksymättä asetetun määräajan kuluessa Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä II olevan XIII luvun 15q kohdassa tarkoitettujen säädösten (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/62/EU, annettu 8 päivänä kesäkuuta 2011, ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse väärennettyjen lääkkeiden pääsyn estämisestä lääkkeiden lailliseen toimitusketjuun ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2012/26/EU, annettu 25 päivänä lokakuuta 2012, direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta lääketurvatoiminnan osalta), sellaisena kuin ne ovat mukautettuina ETA-sopimukseen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet Liechtensteinin ruhtinaskunta on laiminlyönyt kummankin säädöksen 2 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa;
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 108/13

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 29 päivänä heinäkuuta 2016,

asiassa E-30/15

EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti

(EFTA-valtion velvollisuuksien laiminlyönti – Täytäntöönpanon laiminlyönti – Direktiivi 2011/62/EU ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta)

(2017/C 108/11)

Asiassa E-30/15, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että Islanti on laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä II olevan XIII luvun 15q kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/62/EU, annettu 8 päivänä kesäkuuta 2011, ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse väärennettyjen lääkkeiden pääsyn estämisestä lääkkeiden lailliseen toimitusketjuun), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sen pöytäkirjalla 1, sekä ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa, koska se ei ole määräajassa hyväksynyt tarvittavia toimenpiteitä säädöksen panemiseksi täytäntöön eikä ilmoittanut kyseisistä toimenpiteistä EFTAn valvontaviranomaiselle. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, sekä tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Páll Hreinsson, on antanut 29 päivänä heinäkuuta 2016 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuin

1. toteaa, että Islanti on laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä II olevan XIII luvun 15q kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/62/EU, annettu 8 päivänä kesäkuuta 2011, ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse väärennettyjen lääkkeiden pääsyn estämisestä lääkkeiden lailliseen toimitusketjuun), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sen pöytäkirjalla 1, sekä ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa, koska se ei ole määräajassa hyväksynyt tarvittavia toimenpiteitä säädöksen panemiseksi täytäntöön;
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 457/11

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 2 päivänä lokakuuta 2015,

asiassa E-3/15

Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz vastaan Gemeinde Vaduz (Vaduzin kunta)

(direktiivi 2011/92/EU julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista – 11 artikla – oikeus saattaa asia uudelleen tutkittavaksi – ETA:n lainsäädännön vaikutus kansallisissa oikeusjärjestelmissä – vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteet)

(2016/C 457/08)

Asiassa E-3/15, Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz vastaan Gemeinde Vaduz (Vaduzin kunta), Liechtensteinin ruhtinaskunnan tuomioistuin (Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) on esittänyt valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden välisen sopimuksen 34 artiklan nojalla tuomioistuimelle PYYNNÖN, joka koskee tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 13 päivänä joulukuuta 2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/92/EU 11 artiklan tulkintaa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, sekä tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Páll Hreinsson, on antanut 2 päivänä lokakuuta 2015 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

1. Liechtensteinilla oli velvollisuus panna täytäntöön direktiivi 2011/92/EU 7 päivänä joulukuuta 2012 annetun ETA:n sekakomitean päätöksen N:o 230/2012 mukaisesti ja soveltaa sitä pääasiassa kyseessä olevaan ympäristövaikutusten arviointimenettelyyn.

2. Direktiivin 2011/92/EU 11 artiklan kanssa yhteensopivaa ei ole se, että annetaan ympäristövaikutusten arviointia koskeva yleinen päätös, mutta samalla siirretään ratkaisu olennaisista hankkeen ympäristövaikutuksiin liittyvistä kysymyksistä, kuten direktiivin 2011/92/EU 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuista seikoista, myöhempiin hyväksymismenettelyihin ilman, että ympäristösuojelua edistävillä kansalaisjärjestöillä on mahdollisuus saattaa asia uudelleen tutkittavaksi lainkäyttöelimessä. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on päättää, onko tässä tapauksessa kyse olennaisista kysymyksistä.

3. ETA:n oikeus ei edellytä, että EFTA-valtioiden kansallisissa tuomioistuimissa voidaan vedota suoraan niihin ETA-sääntöihin, joita ei ole pantu täytäntöön. ETA:n oikeudesta seuraa kuitenkin, että kansallisen tuomioistuimen on kansallisia säännöksiä tulkitessaan sovellettava mahdollisuuksien mukaan kansallisessa lainsäädännössä tunnustettuja tulkintatapoja direktiivillä 2011/92/EU tavoitellun tuloksen saavuttamiseksi. Tämä velvoite syntyy päivänä, jona asianomainen säädös otetaan osaksi ETA-sopimusta.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 158/15

TUOMIOISTUIMEN PÄÄTÖS,

annettu 10 päivänä marraskuuta 2014,

asiassa E-8/14

EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti

(Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – direktiivi 2009/38/EY – täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2015/C 158/09)

Asiassa E-8/14, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti, EFTAn valvontaviranomainen on esittänyt HAKEMUKSEN, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että jättäessään hyväksymättä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XVIII olevassa 27 kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/38/EY, annettu 6 päivänä toukokuuta 2009, eurooppalaisen yritysneuvoston perustamisesta tai työntekijöiden tiedottamis- ja kuulemismenettelyn käyttöönottamisesta yhteisönlaajuisissa yrityksissä tai yritysryhmissä (uudelleenlaadittu toisinto)), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1 ja ETA:n sekakomitean 30 päivänä huhtikuuta 2010 antamalla päätöksellä N:o 54/2010, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet, ja/tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa, Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa. Tuomioistuin toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, Per Christiansen, esittelevä tuomari ja Páll Hreinsson, tuomari, antoi 10 päivänä marraskuuta 2014 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuin

1. julistaa, että jättäessään hyväksymättä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XVIII olevassa 27 kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/38/EY, annettu 6 päivänä toukokuuta 2009, eurooppalaisen yritysneuvoston perustamisesta tai työntekijöiden tiedottamis- ja kuulemismenettelyn käyttöönottamisesta yhteisönlaajuisissa yrityksissä tai yritysryhmissä (uudelleenlaadittu toisinto)), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1 ja sekakomitean päätöksellä N:o 54/2010, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet asetetussa määräajassa, Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 201/7

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 28 päivänä tammikuuta 2015,

asiassa E-13/14

EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti

(Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – täytäntöönpanon laiminlyönti – direktiivi 2004/113/EY, annettu 13 päivänä joulukuuta 2004, miesten ja naisten yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta tavaroiden ja palvelujen saatavuuden ja tarjonnan alalla)

(2015/C 201/07)

Asiassa E-13/14, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että koska Islanti ei ole säädetyssä määräajassa hyväksynyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XVIII olevassa 21c kohdassa tarkoitetun säädöksen (neuvoston direktiivi 2004/113/EY, annettu 13 päivänä joulukuuta 2004, miesten ja naisten yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta tavaroiden ja palvelujen saatavuuden ja tarjonnan alalla), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1 ja 4 päivänä joulukuuta 2009 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 147/2009, täytäntöönpanemiseksi tarvittavia toimenpiteitä ja/tai ei ole ilmoittanut kyseisistä toimenpiteistä viipymättä EFTAn valvontaviranomaiselle, se on laiminlyönyt kyseisen säädöksen ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, sekä tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson (esittelevä tuomari), on antanut 28 päivänä tammikuuta 2015 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuin

1. toteaa, että jättäessään hyväksymättä ETA-sopimuksen liitteessä XVIII olevassa 21c kohdassa tarkoitetun säädöksen (neuvoston direktiivi 2004/113/EY, annettu 13 päivänä joulukuuta 2004, miesten ja naisten yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta tavaroiden ja palvelujen saatavuuden ja tarjonnan alalla), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1 ja 4 päivänä joulukuuta 2009 tehdyllä sekakomitean päätöksellä N:o 147/2009, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet asetetussa määräajassa, Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa;
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 131/7

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 24 päivänä syyskuuta 2014,

asiassa E-4/14

EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti

(Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – täytäntöönpanon laiminlyönti – direktiivi 2007/23/EY pyroteknisten tuotteiden markkinoille saattamisesta)

(2015/C 131/07)

Asiassa E-4/14, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että koska Islanti ei ole säädetyssä määräajassa hyväksynyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä II olevassa XXIX luvun 4 kohdassa tarkoitetun säädöksen (pyroteknisten tuotteiden markkinoille saattamisesta 23 päivänä toukokuuta 2007 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2007/23/EY), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavia toimenpiteitä ja/tai se ei ole ilmoittanut kyseisistä toimenpiteistä EFTAn valvontaviranomaiselle viipymättä, se on laiminlyönyt kyseisen säädöksen 21 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti ja esittelevä tuomari, sekä tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson, on antanut 24 päivänä syyskuuta 2014 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuin

1. toteaa, että koska Islanti ei ole säädetyssä määräajassa hyväksynyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä II olevassa XXIX luvun 4 kohdassa tarkoitetun säädöksen (pyroteknisten tuotteiden markkinoille saattamisesta 23 päivänä toukokuuta 2007 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2007/23/EY), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavia toimenpiteitä, se on laiminlyönyt kyseisen säädöksen 21 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa;
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 68/4

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 7 päivänä heinäkuuta 2014,

asiassa E-5/13

Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen

(EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen kumoamiseksi nostettu kanne – Asiakirjoihin tutustuminen – Tutkittavaksi ottaminen – Prosessinjohtotoimet – EFTAn valvontaviranomaisen asiakirjoihin tutustumista koskevat säännöt 2012)

(2015/C 68/04)

Asiassa E-5/13, Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen, on esitetty KUMOAMISKANNE, joka koskee EFTAn valvontaviranomaisen 25 päivänä tammikuuta 2013 ja 18 päivänä helmikuuta 2013 asiassa N:o 73075 antamia päätöksiä, joilla evätään mahdollisuus tutustua asiakirjoihin asiakirja-aineistossa, jonka perusteella annettiin EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 321/10/KOL (Norway Post – sitouttamis-/alennusjärjestelmä), asiakirjojen julkisuutta koskevista säännöistä (RAD 2012 -säännöt) 5 päivänä syyskuuta 2012 tehdyn EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen N:o 300/12/KOL (ei julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä) mukaisesti. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti ja esittelevä tuomari, ja tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson, on antanut 7 päivänä heinäkuuta 2014 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuin

1. kumoaa EFTAn valvontaviranomaisen 25 päivänä tammikuuta 2013 asiassa N:o 73075 (DB Schenker) antaman päätöksen siltä osin kuin siinä evätään RAD 2012 -sääntöjen 4 artiklan 4 ja 6 kohdan nojalla täysi tai osittainen tutustuminen asiakirjoihin asiakirja-aineistossa, jonka perusteella annettiin EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 321/10/KOL (Norway Post – sitouttamis-/alennusjärjestelmä), sekä siltä osin kuin siinä evätään tutustuminen EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen N:o 321/10/KOL täydelliseen versioon;

2. hylkää kanteen muilta osin;
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 357/32

TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

annettu 20 päivänä maaliskuuta 2015,

asiassa E-19/13,

Konkurrenten.no AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen

(EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen kumoamiseksi nostettu kanne – Valtiontuki – Paikallislinja-autoliikenteen palvelut – Päätös olla aloittamatta muodollista tutkintamenettelyä – Päätös muodollisen tutkintamenettelyn jälkeen – Tutkittavaksi ottaminen – Prosessinjohtotoimet)

(2016/C 357/13)

Asiassa E-19/13, Konkurrenten.no AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen, on esitetty KUMOAMISKANNE, joka koskee EFTAn valvontaviranomaisen 19 päivänä joulukuuta 2012 antamaa päätöstä N:o 519/12/KOL, jolla päätetään muodollinen tutkintamenettely Oslon kunnan yritykselle AS Oslo Sporveier myöntämästä tuesta, ja EFTAn valvontaviranomaisen 8 päivänä toukokuuta 2013 antamaa päätöstä N:o 181/13/KOL olla aloittamatta muodollista tutkintamenettelyä tukitoimenpiteistä, jotka eivät kuulu päätöksen N:o 519/12/KOL soveltamisalaan. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti ja esittelevä tuomari, ja tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson, antoi 20 päivänä maaliskuuta 2015 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

1. Kanne jätetään tutkimatta.

2. Konkurrenten.no AS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan EFTAn valvontaviranomaisen oikeudenkäyntikulut.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 270/10

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 11 päivänä joulukuuta 2012,

asiassa E-1/12

Den norske Forleggerforening vastaan EFTAn valvontaviranomainen

(EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen kumoamiseksi nostettu kanne – valtiontuki – väitetty Nasjonal digital læringsarenalle (NDLA) myönnetty tuki – päätös olla aloittamatta muodollista tutkintamenettelyä – taloudellisen toiminnan käsite – epäilyn käsite – perusteluvelvollisuus)

2013/C 270/08

Asiassa E-1/12, Den norske Forleggerforening vastaan EFTAn valvontaviranomainen on esitetty kanne, jonka mukaan tuomioistuimen olisi kumottava 12 päivänä lokakuuta 2011 annettu päätös 311/11/KOL, joka koskee väitettyä Nasjonal digital læringsarenalle myönnettyä tukea. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, sekä tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson (esittelevä tuomari), antoi 11 päivänä joulukuuta 2012 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuin

1) kumoaa EFTAn valvontaviranomaisen 12 päivänä lokakuuta 2011 antaman päätöksen 311/11/KOL väitetystä Nasjonal digital læringsarenalle myönnetystä tuesta;
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 372/18

TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

annettu 7 päivänä lokakuuta 2013,

yhdistetyissä asioissa E-4/12 ja E-5/12

Risdal Touring AS ja Konkurrenten.no AS v. EFTAn valvontaviranomainen

(EFTAn valvontaviranomaisen päätökseen kohdistuva kumoamiskanne – Oikeus tutustua asiakirjoihin – Asian ottaminen tutkittavaksi – Lausunnon antamisen raukeaminen)

(2013/C 372/07)

Yhdistetyissä asioissa E-4/12 ja E-5/12, Risdal Touring AS ja Konkurrenten.no AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen, on esitetty kanne, jossa vaaditaan, että kumotaan asiassa E-4/12, Risdal Touring, tehty vastaajan päätös, josta ilmoitettiin ensimmäisen kerran 5 päivänä huhtikuuta 2012 ilman perusteltuja ja sen jälkeen 4 päivänä toukokuuta 2012 ja jossa evätään yleisön oikeus tutustua EFTAn valvontaviranomaisen valtiontukiasian N:o 70506 koko sisältöön ja tiettyihin asiakirjoihin niiden asiakirjojen saatavuutta koskevien sääntöjen perusteella, jotka on vahvistettu 27 päivänä kesäkuuta 2008 tehdyssä EFTAn valvontaviranomaisen päätöksessä N:o 407/08/KOL, ja että kumotaan asiassa E-5/12, Konkurrenten, tehty vastaajan päätös, josta ilmoitettiin 5 päivänä huhtikuuta 2012 ilman perusteluja ja jossa evätään yleisön oikeus tutustua EFTAn valvontaviranomaisen valtiontukiasian N:o 60510 koko sisältöön niiden asiakirjojen saatavuutta koskevien sääntöjen perusteella, jotka on vahvistettu 27 päivänä kesäkuuta 2008 tehdyssä EFTAn valvontaviranomaisen päätöksessä N:o 407/08/KOL. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti ja esittelevä tuomari, ja tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson, antoi 7 päivänä lokakuuta 2013 määräyksen, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuin katsoo, että

asiassa E-4/12, Risdal Touring AS v. EFTAn valvontaviranomainen, 1) tiettyihin asiakirjoihin kohdistuva osa kanteesta hylätään, koska asiaa ei voida ottaa tuomioistuimen käsiteltäväksi; 2) tämän vuoksi lausunnon antaminen kanteen muista osista raukeaa; 3) EFTAn valvontaviranomainen määrätään maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa ja puolet kantajan kuluista; 4) kantaja määrätään maksamaan puolet omista oikeudenkäyntikuluistaan;
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 374/15

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 20 päivänä syyskuuta 2011,

asiassa E-5/11

EFTAn valvontaviranomainen vastaan Norjan kuningaskunta

(Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1406/2002, annettu 27 päivänä kesäkuuta 2002, Euroopan meriturvallisuusviraston perustamisesta – Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1891/2006, annettu 18 päivänä joulukuuta 2006, Euroopan meriturvallisuusviraston toiminnan monivuotisesta rahoituksesta alusten aiheuttaman pilaantumisen torjunnan alalla ja asetuksen (EY) N:o 1406/2002 muuttamisesta)

2011/C 374/10

Asiassa E-5/11, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Norjan kuningaskunta, on esitetty pyyntö, jonka mukaan tuomioistuimen olisi julistettava, että Norjan kuningaskunta ei ole noudattanut ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin saattaakseen a) Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XIII olevan V luvun 56o kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1406/2002, annettu 27 päivänä kesäkuuta 2002, Euroopan meriturvallisuusviraston perustamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sen pöytäkirjalla 1, ja b) Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XIII olevan V luvun 56oa kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston astus (EY) N:o 1891/2006, annettu 18 päivänä joulukuuta 2006, Euroopan meriturvallisuusviraston toiminnan monivuotisesta rahoituksesta alusten aiheuttaman pilaantumisen torjunnan alalla ja asetuksen (EY) N:o 1406/2002 muuttamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sen pöytäkirjalla 1, osaksi sisäistä oikeusjärjestystään säädetyssä määräajassa. EFTAn tuomioistuin, jonka muodostivat tuomioistuimen presidentti Carl Baudenbacher ja tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson (esittelevä tuomari), antoi 20 päivänä syyskuuta 2011 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

EFTAn tuomioistuin

1) toteaa, että Norjan kuningaskunta ei ole noudattanut ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin saattaakseen a) Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XIII olevan V luvun 56o kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1406/2002, annettu 27 päivänä kesäkuuta 2002, Euroopan meriturvallisuusviraston perustamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sen pöytäkirjalla 1, ja b) Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XIII olevan V luvun 56oa kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston astus (EY) N:o 1891/2006, annettu 18 päivänä joulukuuta 2006, Euroopan meriturvallisuusviraston toiminnan monivuotisesta rahoituksesta alusten aiheuttaman pilaantumisen torjunnan alalla ja asetuksen (EY) N:o 1406/2002 muuttamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sen pöytäkirjalla 1, osaksi sisäistä oikeusjärjestystään säädetyssä määräajassa; ja