ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 18/25

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 1 päivänä helmikuuta 2016,

asiassa E-17/15

Ferskar kjötvörur ehf. vastaan Islannin valtio

(Tuomiovalta – ETA-sopimuksen 8 artikla – raa’an lihan tuonti – direktiivi 89/662/ETY – eläinlääkärintarkastusten sääntelyjärjestelmän yhdenmukaistaminen)

(2017/C 18/09)

Asiassa E-17/15, Ferskar kjötvörur ehf. vastaan Islannin valtio, Reykjavikin käräjäoikeus (Héraðsdómur Reykjavíkur) on esittänyt valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden välisen sopimuksen 34 artiklan nojalla tuomioistuimelle PYYNNÖN, joka koskee Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen määräysten soveltamista raakalihavalmisteiden tuontiin Islantiin. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, ja tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Páll Hreinsson, on antanut 1 päivänä helmikuuta 2016 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

1. ETA-sopimuksen soveltamisala, sellaisena kuin se on määritelty ETA-sopimuksen 8 artiklassa, ei merkitse sitä, että ETA-valtiolla olisi oikeus asettaa sääntöjä raakalihavalmisteiden tuonnille, koska tätä oikeutta saattavat rajoittaa johonkin ETA-sopimuksen liitteeseen sisältyvät määräykset.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 90/8

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 26 päivänä heinäkuuta 2016,

asiassa E-28/15,

Yankuba Jabbi vastaan Norjan hallitus, jota edustaa maahanmuuttoasioiden valituslautakunta

(Direktiivi 2004/38/EY – oleskeluoikeus – kolmansien maiden kansalaisten johdetut oikeudet)

(2017/C 90/09)

Asiassa E-28/15, Yankuba Jabbi vastaan Norjan hallitus, jota edustaa maahanmuuttoasioiden valituslautakunta, Oslon käräjäoikeus (Oslo tingrett) on esittänyt valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden välisen sopimuksen 34 artiklan nojalla tuomioistuimelle PYYNNÖN, joka koskee Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella annetun direktiivin 2004/38/EY 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkintaa yhdessä sen 7 artiklan 2 kohdan kanssa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, ja tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson (esittelevä tuomari), on antanut 26 päivänä heinäkuuta 2016 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Jos Euroopan talousalueeseen kuuluvan valtion kansalainen on direktiivin 2004/38/EY 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti kehittänyt tai lujittanut perhe-elämää kolmannen maan kansalaisen kanssa heidän oleskellessaan tosiasiallisesti muussa Euroopan talousalueeseen kuuluvassa valtiossa kuin siinä, jonka kansalainen hän on, direktiivin säännöksiä sovelletaan vastaavasti silloin, kun kyseinen kansalainen palaa asianomaisen perheenjäsenen kanssa jäsenvaltioon, jonka kansalainen hän on.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 3/6

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 15 päivänä heinäkuuta 2015,

asiassa E-2/15

EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti

(ETA/EFTA-valtion velvollisuuksien laiminlyönti – täytäntöönpanon laiminlyönti – asetus (EU) N:o 185/2010 matkustajien räjähdysainejäämäilmaisinten (ETD) ja käsimetallinilmaisinten (HHMD) avulla tapahtuvasta turvatarkastuksesta)

(2016/C 3/07)

Asiassa E-2/15, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että koska Islanti ei ole säädetyssä määräajassa hyväksynyt tarvittavia toimenpiteitä saattaakseen osaksi sisäistä oikeusjärjestystään Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XIII olevassa kahdennentoista luetelmakohdan 66he kohdassa tarkoitetun säädöksen (komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 104/2013, annettu 4 päivänä helmikuuta, asetuksen (EU) N:o 185/2010 muuttamisesta matkustajien ja muiden henkilöiden kuin matkustajien räjähdysainejäämäilmaisinten (ETD) ja käsimetallinilmaisinten (HHMD) avulla tapahtuvan turvatarkastuksen osalta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen pöytäkirjalla 1 ja liitteessä XIII olevilla alakohtaisilla mukautuksilla, se on laiminlyönyt ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, ja tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Páll Hreinsson, on antanut 15 päivänä heinäkuuta 2015 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuin

1. toteaa, että koska Islanti ei ole hyväksynyt tarvittavia toimenpiteitä saattaakseen säädetyssä määräajassa osaksi sisäistä oikeusjärjestystään Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XIII olevan kahdennentoista luetelmakohdan 66he kohdassa tarkoitetun säädöksen (komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 104/2013, annettu 4 päivänä helmikuuta 2013, asetuksen (EU) N:o 185/2010 muuttamisesta matkustajien ja muiden henkilöiden kuin matkustajien räjähdysainejäämäilmaisinten (ETD) ja käsimetallinilmaisinten (HHMD) avulla tapahtuvan turvatarkastuksen osalta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen pöytäkirjalla 1 ja liitteessä XIII olevilla alakohtaisilla mukautuksilla, se on laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 2/4

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 16 päivänä joulukuuta 2015,

asiassa E-13/15

Abuelo Insua Juan Bautista vastaan Liechtensteinische Invalidenversicherung

(Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittaminen – asetuksen (EY) N:o 987/2009 87 artiklan 2 kohta – oleskelu- tai asuinpaikan laitoksen lääketieteellisten havaintojen sitova vaikutus – oikeus riitauttaa kyseiset havainnot – tasa-arvoisen kohtelun periaate)

(2017/C 2/04)

Asiassa E-13/15, Abuelo Insua Juan Bautista vastaan Liechtensteinische Invalidenversicherung, Liechtensteinin ruhtinaskunnan muutoksenhakutuomioistuin (Fürstliches Obergericht) on esittänyt valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden välisen sopimuksen 34 artiklan nojalla tuomioistuimelle PYYNNÖN, joka koskee sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 883/2004 täytäntöönpanomenettelystä 16 päivänä syyskuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 987/2009 87 artiklan 2 kohdan tulkintaa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, ja tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Páll Hreinsson, on antanut 16 päivänä joulukuuta 2015 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Asetuksen (EY) N:o 987/2009 87 artiklan 2 kohta ei estä etuuksien saajaa tai hakijaa riitauttamasta kyseisen säännöksen nojalla esitettyjä oleskelu- tai asuinpaikan laitoksen havaintoja velallislaitoksessa vireillä olevassa hallinnollisessa menettelyssä.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 201/5

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 28 päivänä tammikuuta 2015,

asiassa E-11/14

EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti

(Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – täytäntöönpanon laiminlyönti – direktiivi 2011/7/EU kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta)

(2015/C 201/05)

Asiassa E-11/14, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että koska Islanti ei ole säädetyssä määräajassa hyväksynyt kaikkia Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XII olevassa 2 kohdassa tarkoitetun säädöksen eli kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta 16 päivänä helmikuuta 2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/7/EU, sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavia toimenpiteitä tai ilmoittanut kyseisistä toimenpiteistä viipymättä EFTAn valvontaviranomaiselle Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen 12 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, sekä tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Páll Hreinsson, on antanut 28 päivänä tammikuuta 2015 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuin

1. toteaa, että Islanti on laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XII olevassa 2 kohdassa tarkoitetun säädöksen (kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta 16 päivänä helmikuuta 2011 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/7/EU), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, 12 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa, kun se ei ole hyväksynyt määräaikaan mennessä kaikkia säädöksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavia toimenpiteitä;
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 121/6

TUOMIOISTUIMEN PÄÄTÖS,

annettu 27 päivänä tammikuuta 2014

asiassa E-1/13

Míla ehf. vastaan EFTAn valvontaviranomainen

(Kumoamiskanne – Valtiontuki – Vuokrasopimus – Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamatta jättäminen – Tutkittavaksi ottaminen – Oikeudellinen intressi – Asema asianosaisena osapuolena – Epäilyt tai vakavat vaikeudet – Markkinataloussijoittajaperiaate – Tarjouskilpailumenettely)

(2014/C 121/06)

Asiassa E-1/13, Míla ehf. vastaan EFTAn valvontaviranomainen – kumoamiskanne, joka koskee EFTAn valvontaviranomaisen 21 päivänä marraskuuta 2012 antamaa päätöstä N:o 410/12/KOL mahdollisesta valtiontuesta, jota olisi annettu tukemalla aiemmin Pohjois-Atlantin liiton (Nato) lukuun operoitujen valokuitujen vuokraamista, tuomioistuin, toimien kokoonpanossa presidentti Carl Baudenbacher ja tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Páll Hreinsson, antoi 27 päivänä tammikuuta 2014 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuin

1. kumoaa EFTAn valvontaviranomaisen 21 päivänä marraskuuta 2012 antaman päätöksen N:o 410/12/KOL mahdollisesta valtiontuesta, jota olisi annettu tukemalla aiemmin Pohjois-Atlantin liiton (Nato) lukuun operoitujen valokuitujen vuokraamista,
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 150/9

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 3 päivänä lokakuuta 2014,

asiassa E-21/13

Fédération Internationale de Football Association vastaan EFTAn valvontaviranomainen

(Kumoamiskanne – Televisiolähetykset – Direktiivin 2010/13/EU 14 artikla – ETA-valtion kannalta erityisen merkittäviä tapahtumia koskevat toimenpiteet – Jalkapallon MM-kilpailut – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Omistusoikeus – Perustelut)

(2015/C 150/09)

Asiassa E-21/13, Fédération Internationale de Football Association vastaan EFTAn valvontaviranomainen, esitetty HAKEMUS audiovisuaalisten mediapalvelujen tarjoamista koskevien jäsenvaltioiden tiettyjen lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 10 päivänä maaliskuuta 2010 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/13/EU 14 artiklan nojalla Norjassa toteutettavien toimenpiteiden yhteensopivuudesta ETA:n lainsäädännön kanssa 16 päivänä heinäkuuta 2013 annetun EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen N:o 309/13/KOL osittaisesta kumoamisesta (EUVL L 95, 15.4.2010, s. 1). EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Per Christiansen (virkaatekevä presidentti), Páll Hreinsson (esittelevä tuomari) ja Martin Ospelt (ad hoc -tuomari), on antanut 3 päivänä lokakuuta 2014 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuin

1. hylkää kanteen;
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 88/14

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 6 päivänä joulukuuta 2013,

asiassa E-15/13

EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti

(ETA-valtion velvollisuuksien laiminlyönti – Kuluttajien etujen suojaamista tarkoittavista kieltokanteista 23 päivänä huhtikuuta 2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/22/EY)

2014/C 88/11

Asiassa E-15/13, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että jättäessään hyväksymättä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XIX olevassa 7d kohdassa tarkoitetun säädöksen (kuluttajien etujen suojaamista tarkoittavista kieltokanteista 23 päivänä huhtikuuta 2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/22/EY), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä säädetyssä määräajassa EFTAn valvontaviranomaiselle Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, sekä tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson (esittelevä tuomari), on antanut 6 päivänä joulukuuta 2013 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuin

1) toteaa, että koska Islanti ei ole määräaikaan mennessä pannut asianmukaisesti täytäntöön Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XIX olevassa 7d kohdassa tarkoitettua säädöstä (Kuluttajien etujen suojaamista tarkoittavista kieltokanteista 23 päivänä huhtikuuta 2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/22/EY), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, se on laiminlyönyt mainitun säädöksen ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa, ja
2)

Riittää, että ETA-valtio tekee direktiivin 27 artiklan mukaisen päätöksen olla myöntämättä henkilölle, joka on jonkin toisen ETA-valtion kansalainen, lupaa tulla alueelleen yleiseen järjestykseen ja/tai yleiseen turvallisuuteen liittyvistä syistä. Päätös tehdään ainoastaan sen jälkeen, kun on suoritettu vaaran arviointi, jossa arvioidaan kyseisen henkilön rooli uuden peruskirjan vahvistamisessa järjestölle, jonka jäsen kyseinen henkilö on, ja jossa todetaan, että järjestö on yhteydessä järjestäytyneeseen rikollisuuteen ja että siellä, mihin kyseinen järjestö on levittäytynyt, järjestäytynyt rikollisuus on lisääntynyt. Lisäksi vaaditaan, että arvioinnin on perustuttava yksinomaan asianomaisen henkilön omaan käyttäytymiseen. Lisäksi henkilön käyttäytymisen on muodostettava todellinen, välitön ja riittävän vakava uhka, joka vaikuttaa johonkin yhteiskunnan olennaiseen etuun, ja maahanpääsyoikeutta koskevien rajoitusten on oltava oikeasuhteisia. Keskeiset tosiasiat ja oikeudelliset seikat huomioon ottaen kansallisen tuomioistuimen asiana on määrittää, täyttyvätkö nämä vaatimukset.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 344/9

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

26 päivänä heinäkuuta 2011

asiassa E-4/11

Arnulf Clauder

(direktiivi 2004/38/EY – perheenyhdistäminen – pysyvän oleskeluoikeuden omaavien ETA:n kansalaisten perheenjäsenten oleskeluoikeus – riittävien varojen edellytys)

2011/C 344/06

Asiassa E-4/11 Arnulf Clauder, Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (Liechtensteinin ruhtinaskunnan hallintotuomioistuin) on esittänyt EFTAn tuomioistuimelle valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen 34 artiklan nojalla pyynnön, joka koskee 29 päivänä huhtikuuta 2004 Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY, sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, 16 artiklan 1 kohdan tulkitsemista yhdessä 7 artiklan 1 kohdan kanssa. EFTAn tuomioistuin, jonka muodostivat tuomioistuimen presidentti Carl Baudenbacher ja tuomarit Per Christiansen (esittelijä) ja Benedikt Bogason (ad hoc -tuomari), antoi 26 päivänä heinäkuuta 2011 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Direktiivin 2004/38/EY 16 artiklan 1 kohtaa yhdessä 7 artiklan 1 kohdan kanssa on tulkittava siten, että ETA:n kansalainen, jolla on oikeus pysyvään oleskeluun ja joka on vastaanottavassa ETA-valtiossa sosiaalietuuksia saava eläkeläinen, voi vaatia oikeutta perheenyhdistämiseen, vaikka myös perheenjäsen tulisi hakemaan sosiaalietuuksia.
3)

Vaikka ETA-sopimuksessa ei edellytetä, että osaksi ETA-sopimusta otettua direktiivin säännöstä on sovellettava sellaisenaan ja että se on ensisijainen siihen kansalliseen säännökseen nähden, jolla asianomainen ETA-sääntö on saatettu virheellisellä tavalla osaksi kansallista lainsäädäntöä, kansallinen tuomioistuin on mahdollisuuksien rajoissa velvollinen varmistamaan direktiivillä tavoitellun tuloksen tulkitsemalla kansallista lakia tavalla, joka on yhteensopiva ETA-säännöksen kanssa.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 141/10

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 18 päivänä lokakuuta 2010,

asiassa E-3/10

EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islannin tasavalta

(Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – Finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta annettu direktiivi 2002/87/EY)

2011/C 141/10

Asiassa E-3/10, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islannin tasavalta, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että jättäessään hyväksymättä tai ilmoittamatta EFTAn valvontaviranomaiselle ETA-sopimuksen liitteessä IX olevassa 31ea kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/87/EY, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta sekä neuvoston direktiivien 73/239/ETY, 79/267/ETY, 92/49/ETY, 92/96/ETY, 93/6/ETY ja 93/22/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 98/78/EY ja 2000/12/EY muuttamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet säädetyssä määräajassa Islannin tasavalta on laiminlyönyt kyseisen säädöksen 32 artiklan sekä ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, ja tuomarit Thorgeir Örlygsson ja Henrik Bull (esittelevä tuomari), on antanut 18 päivänä lokakuuta 2010 tuomion,

jonka tuomiolauselma on seuraava:

1) Jättäessään hyväksymättä säädetyssä määräajassa ETA-sopimuksen liitteessä IX olevassa 31ea kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/87/EY, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta sekä neuvoston direktiivien 73/239/ETY, 79/267/ETY, 92/49/ETY, 92/96/ETY, 93/6/ETY ja 93/22/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 98/78/EY ja 2000/12/EY muuttamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet Islannin tasavalta on laiminlyönyt kyseisen säädöksen 32 artiklan sekä ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 336/20

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

tehty 28 päivänä kesäkuuta 2011,

asiassa E-12/10

EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti

(Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – palvelujen tarjoamisen vapaus – direktiivi 96/71/EY – työntekijöiden lähettäminen työhön toiseen jäsenvaltioon – vähimmäispalkat – sairaudesta tai tapaturmasta johtuva palkallinen loma – tapaturmavakuutus)

2011/C 336/14

Asiassa E-12/10, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti, on esitetty pyyntö, jonka mukaan tuomioistuimen olisi julistettava, että Islanti on pitänyt voimassa työntekijöitä Islantiin tilapäisesti lähettävien ulkomaisten yritysten oikeuksista ja velvollisuuksista ja niiden työntekijöiden työehdoista ja -oloista annetun säädöksen N:o 45/2007 5 ja 7 artiklan, mikä merkitsee, että Islanti ei ole täyttänyt ETA-sopimuksen 36 artiklasta ja ETA-sopimuksen liitteessä XVIII olevassa 30 kohdassa tarkoitetun säädöksen eli palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16 päivänä joulukuuta 1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/71/EY, sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, 3 artiklasta johtuvia velvollisuuksiaan. EFTAn tuomioistuin, jonka muodostivat tuomioistuimen presidentti Carl Baudenbacher ja tuomarit Thorgeir Örlygsson ja Per Christiansen (esittelijä), antoi 28 päivänä kesäkuuta 2011 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

EFTAn tuomioistuin

1) toteaa, että Islanti on pitänyt voimassa työntekijöitä Islantiin tilapäisesti lähettävien ulkomaisten yritysten oikeuksista ja velvollisuuksista ja niiden työntekijöiden työehdoista ja -oloista annetun säädöksen N:o 45/2007 5 ja 7 artiklan, mikä merkitsee, että Islanti ei ole täyttänyt palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16 päivänä joulukuuta 1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/71/EY 3 artiklasta johtuvia velvollisuuksiaan; ja
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 305/18

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 20 päivänä toukokuuta 2009,

asiassa E-2/09

EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islannin tasavalta

(Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – Euroopan lentoturvallisuusviraston perimistä maksuista ja palkkioista annettu komission asetus (EY) N:o 593/2007 – yksipuolinen tuomio)

2010/C 305/11

Asiassa E-2/09, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islannin tasavalta, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että Islannin tasavalta on laiminlyönyt ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvollisuutensa, koska se ei ole ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin saattaakseen ETA-sopimuksen liitteessä XIII olevan VI luvun 66s kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan lentoturvallisuusviraston perimistä maksuista ja palkkioista 31 päivänä toukokuuta 2007 annettu komission asetus (EY) N:o 593/2007), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, osaksi sisäistä oikeusjärjestystään säädetyssä määräajassa, EFTAn tuomioistuin toimien kokoonpanossa presidentti Carl Baudenbacher (esittelevä tuomari) ja tuomarit Thorgeir Örlygsson ja Henrik Bull, on antanut 20 päivänä toukokuuta 2009 tuomion,

jonka tuomiolauselma on seuraava:

1) Todetaan, että Islannin tasavalta on laiminlyönyt ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvollisuutensa, koska se ei ole ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin saattaakseen ETA-sopimuksen liitteessä XIII olevan VI luvun 66s kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan lentoturvallisuusviraston perimistä maksuista ja palkkioista 31 päivänä toukokuuta 2007 annettu komission asetus (EY) N:o 593/2007), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, osaksi sisäistä oikeusjärjestystään säädetyssä määräajassa.