ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 75/15

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 30 päivänä marraskuuta 2012,

asiassa E-19/11

Vín Tríó ehf. vastaan Islannin valtio

(Tavaroiden vapaa liikkuvuus – tutkittavaksi ottaminen – tuotekate – ETA-sopimuksen 11 ja 16 artikla – kaupalliset valtion monopolit – monopolin olemassaoloa ja toimintaa koskevat säännöt – tuotteiden valintaa koskevat säännöt – kieltäytyminen kofeiinin kaltaisia piristeitä sisältävien alkoholijuomien myynnistä – kotimaisten ja maahantuotujen tuotteiden välinen syrjintä – kotimaisen tuotannon puuttuminen)

2013/C 75/08

Asiassa E-19/11, Vín Tríó ehf. vastaan Islannin valtio, Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjavikin käräjäoikeus) on esittänyt EFTA-valtioiden välisen, valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamista koskevan sopimuksen 34 artiklan nojalla tuomioistuimelle PYYNNÖN, joka koskee sitä, estävätkö ETA-sopimuksen 11 ja 16 artiklan määräykset sen, että alkoholijuomien vähittäismyyntiä koskevan valtion monopolin haltija voi kieltäytyä kofeiinin kaltaisia piristeitä sisältävien alkoholijuomien myynnistä, EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, ja tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Páll Hreinsson, on antanut 30 päivänä marraskuuta 2012 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

ETA-sopimuksen 16 artiklan 1 kohdan määräysten vastaiseksi ei voida katsoa sitä, että valtio säätää lainsäädännöllä tai hallinnollisten määräysten nojalla, että alkoholijuomien vähittäismyyntiä koskevan valtion monopolin haltija voi kieltäytyä hyväksymästä myyntiin liikkeissään alkoholijuomia, jotka sisältävät kofeiinin kaltaisia piristeitä.
1)

Todetaan, että jättäessään määräajan kuluessa hyväksymättä toimenpiteet, jotka ovat tarpeen ETA-sopimuksen liitteessä VII olevassa 1 kohdassa tarkoitetun säädöksen (ammattipätevyyden tunnustamisesta 7 päivänä syyskuuta 2005 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/36/EY, sellaisena kuin se on muutettuna ammattitutkintojen tunnustamisesta 7 päivänä syyskuuta 2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/36/EY liitteiden II ja III muuttamisesta 5 päivänä joulukuuta 2007 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1430/2007 ja ammattipätevyyden tunnustamisesta 7 päivänä syyskuuta 2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/36/EY liitteen II muuttamisesta 31 päivänä heinäkuuta 2008 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 755/2008), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, saattamiseksi täysimääräisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä Liechtensteinin ruhtinaskunta on laiminlyönyt direktiivin 63 artiklan ensimmäisen kohdan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 277/14

EFTAn tuomioistuimen päätös, annettu 9 päivänä marraskuuta 2012

2013/C 277/11

Asiassa E-14/10 KULUT,

Konkurrenten.no AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen

(Kulujen verotus)

Asiassa E-14/10 KULUT, Konkurrenten.no AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen, on esitetty HAKEMUS tuomioistuimen asiassa E-14/10, Konkurrenten.no AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen, 22 päivänä elokuuta 2011 antaman tuomion (EFTAn tuomioistuimen kertomus 2011, s. 266) johdosta korvattavien kulujen verottamiseksi. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti sekä tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson (esittelevä tuomari), on antanut 9 päivänä marraskuuta 2012 päätöksen, jonka tuomiolauselma on seuraava:

EFTAn valvontaviranomaisen Konkurrenten.no AS:lle maksettavaksi tulevien kulujen kokonaismääräksi vahvistetaan 93 002 EUR.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 99/9

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 29 päivänä lokakuuta 2008,

asiassa E-2/08

EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti

(Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – liikkuviin työkoneisiin asennettavien polttomoottoreiden kaasu- ja hiukkaspäästöjen torjuntatoimenpiteistä annettu direktiivi 2004/26/EY)

2009/C 99/07

Asiassa E-2/08, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että jättäessään hyväksymättä ETA-sopimuksen liitteessä II olevan XXIV luvun 1a kohdassa tarkoitetun säädöksen (direktiivin 97/68/EY muuttamisesta 21 päivänä huhtikuuta 2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/26/EY), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet asetetun määräajan kuluessa tai jättäessään ilmoittamatta kyseisten toimenpiteiden hyväksymisestä EFTAn valvontaviranomaiselle, Islannin tasavalta on laiminlyönyt kyseisen säädöksen 3 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa, EFTAn tuomioistuin toimien kokoonpanossa presidentti Carl Baudenbacher ja tuomarit Henrik Bull (esittelevä tuomari) ja Thorgeir Örlygsson, on antanut 29 päivänä lokakuuta 2008 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

1. Todetaan, että jättäessään hyväksymättä ETA-sopimuksen liitteessä II olevan XXIV luvun 1a kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/26/EY, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2004, liikkuviin työkoneisiin asennettavien polttomoottoreiden kaasu- ja hiukkaspäästöjen torjuntatoimenpiteitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 97/68/EY muuttamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet asetetun määräajan kuluessa Islannin tasavalta on laiminlyönyt kyseisen säädöksen 3 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa.
1.

Koska Islannin tasavalta ei ole lopettanut verojärjestelmää, joka on julistettu ETA-sopimuksen vastaiseksi 25 päivänä helmikuuta 2005 tehdyllä päätöksellä N:o 21/04/COL, perinyt takaisin myönnettyä tukea ja ilmoittanut asiasta vaaditulla tavalla EFTAn valvontaviranomaiselle, se on laiminlyönyt mainitun päätöksen 2, 3 ja 4 artiklan mukaiset velvollisuutensa.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 45/15

TUOMIOISTUIMEN PÄÄTÖS,

annettu 1 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa E-8/04: EFTAn valvontaviranomainen vastaan Liechtensteinin ruhtinaskunta

(Sijoittautumisoikeus — yhtä pankin hallituksen ja yhtä pankin johdon jäsentä koskeva asuinpaikkavaatimus)

(2006/C 45/11)

Asiassa E-8/04: EFTAn valvontaviranomainen vastaan Liechtensteinin ruhtinaskunta esitetty pyyntö, jonka mukaan EFTAn tuomioistuimen olisi julistettava, että Liechtensteinin ruhtinaskunta on laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 31 artiklan mukaiset velvoitteensa pitämällä voimassa pankkilain 25 §:n säännökset (Gesetz vom 21 Oktober 1992 über die Banken und Finanzgesellshaften), joiden mukaan vähintään yhdellä sen alueella toimivan pankin hallituksen ja johdon jäsenellä on oltava asuinpaikka Liechtensteinissa. Tuomioistuin, jonka muodostivat presidentti Carl Baudenbacher ja tuomarit Per Tresselt (esittelijä) ja Thorgeir Örlygsson, antoi 1 päivänä heinäkuuta 2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

1. Julistetaan, että Liechtensteinin ruhtinaskunta on laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 31 artiklan mukaiset velvoitteensa pitämällä voimassa pankkilain 25 §:n säännökset (Gesetz vom 21 oktober 1992 über die Banken und Finanzgesellschaften), joiden mukaan vähintään yhdellä sen alueella toimivan pankin hallituksen ja johdon jäsenellä on oltava asuinpaikka Liechtensteinissa.
Tuomioistuimen tuomio, annettu 8 päivana heinäkuuta 2003, asiassa E-3/02: Paranova AS vastaan Merck & Co., Inc. ym.



Virallinen lehti nro C 222 , 18/09/2003 s. 0009 - 0009



Tuomioistuimen tuomio, annettu 8 päivänä heinäkuuta 2003, asiassa E-3/02: Paranova AS vastaan Merck & Co., Inc. ym. (2003/C 222/10) rinnakkaistuonti - direktiivin 89/104/ETY 7 artiklan 2 kohta - rinnakkaistuontia harjoittavan maahantuojan uudelleenpakkaukseen käyttämissä pakkauksissa olevat värilliset raidat - perusteltu aihe Asiassa E-3/02 Norges Høyesterett (Norjan korkein oikeus) esitti pyynnön saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto ETA-sopimuksen liitteessä XVII olevassa 4 kohdassa tarkoitetun jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1) 7 artiklan 2 kohdan tulkinnasta asiassa Paranova AS vastaan Merck & Co., Inc. ym. EFTAn tuomioistuin, jonka muodostivat presidentti Carl Baudenbacher (esittelijä) ja tuomarit Per Tresselt ja Thorgeir Örlygsson, antoi 8 päivänä heinäkuuta 2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava: 1. Direktiivin 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetusta "perustellusta aiheesta" vastustaa uudelleenpakattujen lääkevalmisteiden laskemista uudelleen liikkeelle voi olla kyse silloin, kun pakkauksen reunat on varustettu värillisin raidoin, jos tämä on omiaan vahingoittamaan tuotemerkin mainetta. Tämän puolestaan ratkaisee kansallinen tuomioistuin asian kannalta merkityksellisten tosiseikkojen perusteella. 2. Kysymystä siitä, onko "perusteltua aihetta" olemassa silloin, kun värilliset raidat kuuluvat edellä kuvattuun valmisteen ulkoasuun, ei voida mekaanisesti arvioida soveltamalla Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kehittämää tarpeellisuusperiaatetta.
Virallinen lehti nro L 106 , 24/04/1997 s. 0038 - 0038



PÄÄTÖS, tehty 22 päivänä elokuuta 1996, EFTAn tuomioistuimen Luxemburgissa noudatettavista virallisista vapaapäivistä EFTAn TUOMIOISTUIN, joka ottaa huomioon työjärjestyksen 24 artiklan 3 kohdan, jonka mukaan tuomioistuimen on noudatettava toimipaikkansa virallisia vapaapäiviä, ottaa huomioon työjärjestyksen 76 artiklan 2 kohdan, jonka mukaan tuomioistuimen on laadittava luettelo virallisista vapaapäivistä ja julkaistava se Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa, ottaa huomioon, että tuomioistuimen toimipaikan muuttaminen Sveitsin Genevestä Luxemburgin kaupunkiin Luxemburgin suurherttuakunnassa 1 päivästä syyskuuta 1996 lähtien tekee välttämättömäksi tarkistetun luettelon laatimisen virallisista vapaapäivistä, joka korvaa EFTAn tuomioistuimen virallisista vapaapäivistä 23 päivänä toukokuuta 1996 Euroopan yhteisöjen virallisen lehden N:o L 123 ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa N:o 23 julkaistun luettelon, ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA: Niin kauan kuin EFTAn tuomioistuimen toimipaikka on Luxemburgissa, ovat seuraavat päivät virallisia vapaapäiviä, jolloin tuomioistuin on suljettu: uudenvuodenpäivä toinen pääsiäispäivä 1. toukokuuta helatorstai helluntain jälkeinen maanantai 23. kesäkuuta (Luxemburgin kansallispäivä) 24. kesäkuuta (jos 23. kesäkuuta on sunnuntai) 15. elokuuta (Neitsyt Marian taivaaseen astuminen) 1. marraskuuta (pyhäinpäivä) 25. joulukuuta 26. joulukuuta
Virallinen lehti nro C 275 , 03/09/1998 s. 0006 - 0006



TUOMIOISTUIMEN NEUVOA-ANTAVA LAUSUNTO 12 päivänä kesäkuuta 1998 asiassa E-8/97 (Oslo byrettin esittämä pyyntö saada neuvoa-antava lausunto): TV 1000 Sverige AB vastaan Norjan valtio edustajanaan kulttuuriasioiden ministeriö (1) (Neuvoston direktiivi 89/552/ETY - Rajat ylittävät televisiolähetykset - pornografia) (Työjärjestyksen 27 artiklan 5 kohdan nojalla ainoastaan englannin- ja norjankieliset teksti ovat todistusvoimaisia) (98/C 275/06) Asiassa E-8/97, jossa Oslon byrett (Oslon alioikeus) on pyytänyt tuomioistuimelta valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden välisen sopimuksen 34 artiklan nojalla neuvoa-antavaa lausuntoa neuvoston direktiivin 89/522/ETY tulkinnasta alioikeudessa vireillä olevassa asiassa TV 1000 Sverige AB vastaan Norjan valtio, tuomioistuin, jonka presidenttinä toimi Bjørn Haug, tuomareina Thór Vilhjálmsson (esittelijä) ja Carl Baudenbacher sekä kirjaajana Asle Aarbakke, antoi 12 päivänä kesäkuuta 1998 neuvoa-antavan lausunnon, jonka päätöslauselma on seuraava: Neuvoston direktiivin 89/552/ETY 2 artiklan 2 kohdan nojalla vastaanottajavaltion kansallisten viranomaisten tehtävänä on määritellä kyseisen valtion arvojen ja kansallisen lainsäädännön mukaisesti ohjelmat, jotka saattaisivat vahingoittaa vakavasti alaikäisten fyysistä, henkistä tai moraalista kehitystä kyseisen direktiivin 22 artiklan ensimmäisen kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti. Kyseisen 22 artiklan ensimmäisen kohdan toisen virkkeen poikkeus ei koske ohjelmia, "jotka saattaisivat vahingoittaa alaikäisten fyysistä, henkistä tai moraalista kehitystä"; näitä ohjelmia koskee 22 artiklan ensimmäisen kohdan ensimmäinen virke. Jotta vastaanottajavaltio voisi rajoittaa uudelleenlähettämistä, on kaikkien kyseisen direktiivin 2 artiklan 2 kohdan a-d alakohdan edellytysten täytyttävä, kun otetaan huomioon suhteellisuusperiaate, ja päätöksen valvonnasta vastaa komissio ja mahdollisesti EFTAn valvontaviranomainen. Perusteet 2 artiklan 2 kohdan a ja b alakohdassa ovat erillisiä perusteita, näistä a koskee rikkomisen astetta ja b oikeutta estää väliaikaisesti televisiolähetysten edelleenlähettäminen, jos 22 artiklan vastaista materiaalia, sellaisena kuin siitä on säädetty 2 artiklan 2 kohdan a alakohdassa, on lähetetty edeltävien 12 kuukauden aikana vähintään kolme kertaa. (1) EYVL C 20, 22.1.1998, s. 18.
(8)

Ministeriö on huomauttanut, että luottolaitosten toiminta on myös osa Norjan taloutta, jolle on ominaista suhteellisen yksipuolinen yrityssektori ja sen suuri riippuvuus öljysektorista. Öljysektorin osuus on 17 prosenttia Norjan BKT:stä ja 40 prosenttia Norjan kokonaisviennistä, minkä takia öljyn hinnan mahdollinen lasku tai maailmanlaajuisen kysynnän väheneminen aiheuttavat merkittävän riskin maan koko taloudelle. Viime vuosina tätä riskiä on jossain määrin lievennetty siten, että öljysektorilta saaduilla voitoilla on hankittu arvopapereita kansainvälisiltä finanssimarkkinoilta. Covid-19-pandemia ja meneillään oleva siirtyminen vihreämpään talouteen saattavat voimistaa tähän järjestelmän kannalta tärkeään sektoriin kohdistuvaa keskipitkän ja pitkän aikavälin painetta, josta saattaa aiheutua heijastusvaikutuksia muihin aloihin, joilla luottolaitoksilla on vastuita. Tässä yhteydessä pysyvä komitea panee merkille, että Norjan pankki (Norges Bank) totesi rahoitusvakautta koskevassa vuoden 2020 raportissaan, että Norjan öljysektorilla toimivat öljyalan palveluyhtiöt ovat erityinen riski pankeille ja että kyseiselle teollisuudelle annetut luotot ovat aiheuttaneet pankeille huomattavia tappioita viimeisten viiden vuoden aikana (2).
Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Ministry of Trade, Industry and Fisheries (Nærings- og fiskeridepartementet) PO Box 8090 Dep 0032 Oslo, Norway Ministry of Local Government and Modernisation (Kommunal- og distriktsdepartementet) Postboks 8112 Dep 0032 Oslo, Norway
Osoite, jossa julkisen palvelun velvoitteita koskeva teksti ja kaikki siihen liittyvät merkitykselliset tiedot ja/tai asiakirjat ovat saatavilla

EU:n virallisessa lehdessä C 195 sekä ETA-täydennysosassa N:o 31 2. kesäkuuta 2016 julkaistut julkisen palvelun velvoitteet kumotaan täten kyseisillä reiteillä. EU:n virallisessa lehdessä C 185 sekä ETA-täydennysosassa N:o 37 4. kesäkuuta 2020 julkaistut julkisen palvelun velvoitteet kumotaan täten kyseisillä reiteillä (Harstad-Narvik–Bodø–Harstad-Narvik). EU:n virallisessa lehdessä C 132 sekä ETA-täydennysosassa N:o 27 15. huhtikuuta 2021 julkaistut julkisen palvelun velvoitteet kumotaan täten kyseisillä reiteillä (Stokmarknes–Bodø ja Stokmarknes–Tromssa–Stokmarknes). Norjan liikenneministeriö Hae asiakirja – regjeringen.no
Oikeusperusta on parlamentin päätös toimenpiteen hyväksymisestä (1) . Lainan ehdot vahvistetaan Norjan kauppa-, teollisuus- ja kalastusministeriön Innovasjon Norgelle osoittamissa toimeksiantokirjeessä ja rahoitusehdoissa.

Tarkoitus
1.

Tuoteluokkia, joiden osalta Tromssan sataman rajatarkastusaseman (NO TOS 1) alaisuudessa toimiva Solstrandin tarkastuskeskus on hyväksytty, on muutettu Islannin ja Norjan rajatarkastusasemia koskevassa luettelossa siten, että niihin on sisällytetty ihmisravinnoksi tarkoitetut, ilman lämpötilavaatimuksia olevat pakatut kalastustuotteet (HC-NT(1)(2)(3)) ihmisravinnoksi tarkoitettujen, jäädytettyjen pakattujen kalastustuotteiden (HC-T(FR)(1)(2)(3)) lisäksi.
Nimike (ja/tai mahdollisen tuensaajan nimi)

:
Osoite, jossa julkisen palvelun velvoitteita koskeva teksti ja kaikki siihen liittyvät merkitykselliset tiedot ja/tai asiakirjat ovat saatavilla

Euroopan unionin virallisessa lehdessä C 247 sekä ETA-täydennysosassa N:o 47 25. elokuuta 2011 julkaistut julkisen palvelun velvoitteet kumotaan täten kyseisillä reiteillä. Ministry of Transport and Communications PO Box 8010 Dep N-0030 OSLO NORJA Puhelin: +47 22248353 postmottak@sd.dep.no
(19)

Seuraavaksi luodaan yleiskatsaus Harpan sisällä oleviin saleihin: (10) i) Eldborg on Harpan suurin sali: istumapaikkoja on 1 800 ja kokonaispinta-ala on 1 008 neliömetriä. Eldborg-salin kattokorkeus on 23 metriä ja näyttämön mitat ovat 22 metriä kertaa 17 metriä. Eldborg-salissa on säädettävä jälkikaiunta-aika, kuorokorokkeet ja tallennusvälineet sekä esiintyjien tilat. Sali on suunniteltu erityisesti konserttien pitämiseen. ii) Norðurljós on solistikonsertteja varten suunniteltu sali. Katsomoparvet kiertävät koko salin ympäri ja näyttämö on siirrettävä. Salissa on erikoisvalmisteinen valaistus, jota voidaan säätää erilaisiin väriteemoihin sopivaksi niin, että pidettävälle tapahtumalle saadaan luotua paras mahdollinen tunnelma. Norðurljós-salin ja Silfurberg-salin välissä on kaksi äänieristettyä ovea, joten salit on helppo yhdistää suurempia tilaisuuksia varten. Salin pinta-ala on 540 neliömetriä, ja salissa on 520 istumapaikkaa (sijoitettu kuten teattereissa). iii) Silfurberg on Harpan ainoa erityisesti konferensseja varten suunniteltu sali. Sen pinta-ala on 735 neliömetriä, ja siinä on 840 istumapaikkaa (sijoitettu kuten teattereissa). Näyttämö on siirrettävä ja laajennettava. Sali voidaan jakaa kahtia äänieristetyllä kokoon vedettävällä väliseinällä, ja salin molemmissa osissa on 325 istumapaikkaa. Norðurljós-salin ja Silfurberg-salin välissä on kaksi äänieristettyä ovea, jotka voidaan avata salien yhdistämiseksi tarvittaessa suurempia tilaisuuksia varten. Sali sopii kaikenlaisten konferenssien, vastaanottojen ja konserttien järjestämiseen. Salin tekniikka on parasta konferenssien pitämiseen saatavilla olevaa tekniikkaa. Sali sopii myös monenlaisten musiikkiesitysten pitämiseen. iv) Kaldalón on Harpan pienin sali, ja sen pinta-ala on 198 neliömetriä. Salissa on 195 istumapaikkaa. Se on suunniteltu konsertteja varten. Näyttämö on siirrettävä, ja myös permantoa voidaan käyttää muusikkojen näyttämönä. Salin jälkikaiunta-aika on säädettävissä erityyppisiin tapahtumiin soveltuvaksi. v) Björtuloft on 400 neliömetrin sali Harpan kuudennessa ja seitsemännessä kerroksessa, ja se tarjoaa 130 istumapaikkaa. Se sopii kokousten ja juhla-aterioiden järjestämiseen, vastaanottoihin ja muihin tilaisuuksiin. Salin ylempään kerrokseen (seitsemänteen) mahtuu noin 130 henkeä ja alempaan kerrokseen noin 60–70 henkeä, eli molemmissa kerroksissa pöytiin saadaan istumapaikkoja yhteensä noin 200 hengelle. Jos vastaanotoissa ei käytetä pöytiä, tilaa on noin 300–350 hengelle molemmat kerrokset yhteenlaskettuna. Seitsemännessä kerroksessa on valkokangas, dataprojektori, äänentoistojärjestelmä sekä säädettävä valaistus.
Kansallinen oikeusperusta (mainitaan julkaisuviite)

Enova SF:n hallinnoimien tukitoimenpiteiden kansallinen oikeusperusta perustuu seuraaviin säädöksiin: — Valtion vuotuinen talousarvio, johon sisältyy energiapolitiikan kuvaus ja talousarvioehdotus tulevalle vuodelle — Parlamentin 5 päivänä huhtikuuta 2001 antama päätös (1) öljy- ja energiaministeriön 21 päivänä joulukuuta 2000 antaman ehdotuksen (2) perusteella. Parlamentin päätöksellä muutetaan 29 päivänä kesäkuuta 1990 annettua energialakia (Energiloven). — Ministeriön ja Enovan välinen sopimus. Sopimuksen viimeisimmässä versiossa määritetään tavoitteet, jotka Enova SF:llä on energiarahaston hallinnoimiseksi 1.6.2008 ja 31.12.2011 välisenä aikana. — Asetus (EY) N:o 1377/2001, annettu 10 päivänä joulukuuta 2001, sähköverkkotariffin lisämaksusta (Forskrift om innbetaling av påslag på nettariffen til Energifondet) Energiarahastoasetuksessa (Vedteker for energifondet) energiarahasto sijoitetaan öljy- ja energiaministeriön alaisuuteen ja sen hallinnointivastuu määrätään Enovalle.
FI Euroopan unionin virallinen lehti C 145/16

EFTAn valvontaviranomainen katsoo, ettei ilmoitettu toimenpide ole ETA-sopimuksen 61 artiklassa tarkoitettua tukea

2009/C 145/10

Päätöksen tekopäivä : 17 päivänä joulukuuta 2008 Tuen numero : 63616 EFTA-valtio : Islanti Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) : Islannin valtion osallistuminen pääomankorotukseen E-Farice ehf:n hyväksi. Korotus liittyy Danice-hankkeeseen. Toimenpidetyyppi : Osakepääoman korotus Talousarvio : 183,5 miljoonaa Islannin kruunua (noin 1,06 miljoonaa euroa) Toimialat : Televiestintä Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite : Ministry of Finance Arnarhváli 150 Reykjavik ICELAND

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa EFT An valvontaviranomaisen internetsivuilta:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/
35.

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on katsonut, että yritysten yhteenliittymä voi vedota oikeutettuun etuun tehdessään kantelun jäseniään koskevasta toiminnasta, vaikka kantelun kohteena oleva toiminta ei koske välittömästi sen oikeuksia samalla tavoin kuin yritysten, jotka itse toimivat merkityksellisillä markkinoilla. Kantelun tekeminen on mahdollista, jos yhteenliittymällä on oikeus edustaa jäseniään ja jos kantelun kohteena oleva toiminta voi vaikuttaa haitallisesti sen jäsenten etuun (30). Toisaalta on todettu, että komissiolla on oikeus olla hyväksymättä sellaisen yritysten yhteenliittymän tekemää kantelua, jonka jäsenet eivät ole osallistuneet liiketoimintaan, josta on tehty kantelu (31).
89.

Vain yhden ETA-valtion osaan ulottuvien sopimusten laadullisessa arvioinnissa on noudatettava samaa lähestymistapaa kuin ETA-valtion koko alueen kattavien sopimusten arvioinnissa. Myös tällöin sovelletaan 2 jakson mukaista arviointia. Vaikutuksen tuntuvuuden arvioinnissa on kuitenkin tehtävä ero näiden kahden eri ryhmän välillä niin, että otetaan huomioon sopimuksen ulottuminen vain yhden ETA-valtion osaan. Lisäksi on otettava huomioon, mikä osa valtion alueesta on avoin kaupalle. Jos esimerkiksi liikennekustannukset tai kaluston käyttöalueen säde ovat sellaisia, että muista ETA-valtioista olevien yritysten on taloudellisesti kannattamatonta palvella toisen ETA-valtion koko aluetta, kauppaan voi kohdistua vaikutuksia, jos sopimuksella suljetaan pääsy ETA-valtion sen osan markkinoille, joka on avoin kaupalle. Tämä edellyttää, että kyseinen osa ei ole merkityksetön (72).