saataisiin käyttöön 80 miljoonaa euroa, mikä edustaisi ensimmäistä askelta kohti yhteisvastuullisuutta
ulkorajojenalalla.Sekattaisimyösviisumintunnistusjärjestelmänkehittämiseentarvittavatalkuinvestoinnit.Samoinkomissiokatsoo,ettätarvittavamääräolisipikemminkin140miljoonaaeuroa,jolloinlaskelmiinvoitaisiinottaamukaanmyösyhdennettypalauttamisohjelma.ÄskettäisessäEurooppa-neuvostonkokouk-sessaThessalonikissakannatettiin tällaistalähestymistapaa ja kehotettiin komissiotajatkamaansamoillalinjoilla.
Komissio katsoo, että yhteistyö unionin ulkopuolisten maiden kanssa siirtolaisuuskysymyksissä tulee
vaatimaan tulevina vuosina erityishuomiota. Se onkin esittänyt lähestymistapansa aiheeseen tiedon-annossaan Siirtolaisuuskysymykset osaksi Euroopan unionin politiikkaa suhteissa unionin ulkopuolisiinmaihin,jonkaseantoi3.joulukuuta2002.Vuoropuheluatuleetehostaapääasiallistenlähtö-jakauttakulku-maidenkanssajasenlisäksituleeluodakonkreettistayhteistyötälaittomansiirtolaisuudenestämiseksija
poistamiseksi.Ehdotusasetukseksitaloudellisenjateknisentuenantamistakolmansillemaillesiirtolaisuu-
denjaturvapaikanaloillakoskevanohjelmanperustamisestajulkaistiin11.kesäkuuta2003(
2)jalähetettiin
neuvoston ja parlamentin käsittelyyn. Sen tarkoituksena on luoda taloudelliset edellytykset tällaiselleyhteistyölle. Kun asetus on hyväksytty, yhteisöllä on käytössään erityinen rahoitusväline unioninulkopuolisten maiden tukemiseen, jotta nämä maat voisivat pyrkiä hallinnoimaan paremmin muutto-virtojen eri ulottuvuuksia. Kyseisellä yhteisön ohjelmalla rahoitetaan toimia, jotka liittyvät luontevastikansalliseen taikka muuhun kahdenväliseen tai alueelliseen yhteisön yhteistyöhön. Samoin rahoitetaanerityisesti niihin unionin ulkopuolisiin maihin kohdistuvia toimia, jotka aktiivisesti valmistelevat taipanevat täytäntöön Euroopan yhteisön kanssa parafoituja, allekirjoitettuja tai tehtyjä takaisinotto-sopimuksia.
Unionin ulkopuolistenmaidenkanssatehdyt takaisinottosopimuksettäydentävät olennaisestilaittomien
siirtolaistenkarkottamiseenjapalauttamiseentähtäävientehokkaidensäädöstenjakäytänteidenomaksu-mista. Tampereen Eurooppa-neuvoston kokouksessa vuonna 1999 vahvistettiin, että Amsterdaminsopimuksellasiirrettiintoimivaltaatakaisinottoasioissayhteisölle(EY:nperustamissopimuksen63artiklan3kohdanbalakohta).TämänvuoksineuvostoakehotettiintekemääntakaisinottosopimuksiaEuroopan
yhteisönjakyseeseentulevienkolmansienmaidentaimaaryhmienvälillätaisisällyttämäänmuihinnäiden
kanssa tehtäviin sopimuksiin takaisinottoa koskevia vakiolausekkeita. Tähän mennessä yhteisö onallekirjoittanuttakaisinottosopimuksenHongkonginkanssamarraskuussa2002,jakyseisensopimuksenodotetaantulevanvoimaanvuoden2003toisellapuoliskolla.SopimusSriLankankanssaonparafoitutoukokuussa 2002 ja Macaon kanssa lokakuussa 2002. Lisäksi neuvosto on valtuuttanut komissionneuvottelemaanyhteisöntakaisinottosopimuksenMarokon,Venäjän,Pakistanin(syyskuu2000),Ukrainan(kesäkuu2002),Albanian,Algerian,KiinanjaTurkin(marraskuu2002)kanssa.
(1) Tiedonanto laitonta maahanmuuttoa koskevan yhteisen politiikan kehittämisestä, ihmisten salakuljetuksesta ja
ihmiskaupasta,ulkorajoistajalaittomienmaahanmuuttajienpalauttamisesta/dashKOM(2003)323.
(2) KOM(2003)355lopullinen.
(2004/C58E/149) KIRJALLINENKYSYMYSE-2115/03
esittäjä(t):IldaFigueiredo(GUE/NGL)komissiolle
(25.kesäkuuta2003)
Aihe:Vuokratiloillamaatalouttaharjoittavienmaatalousyrittäjienoikeudet
Päästäkseenvarhaiseläkkeelleportugalilaistenmaatalousyrittäjienonvarmistettavatoimintansasiirtäminen
jollekin toiselle viljelijälle. Toimintansa lopettava nimeää viljelijän, jonka on täytettävä viljelyoikeudenmyöntämiselle16.tammikuuta2001annetullapäätöksellänro99/2001hyväksytyssäasetuksessaasetetutehdot.
Josmaatalousyrittäjätviljelevätvuokramaita,heiltävaaditaanedellämainittujenehtojentäyttämisenlisäksi
lopettamaanvuokrasopimuksensa,mikäestääviljelytoiminnansiirtämisenlapsille.
Tämä tilanne on äärimmäisen epäoikeudenmukainen vuokraviljelijöille, koska he ovat eriarvoisessa
asemassasellaisiintilanomistajaviljelijöihinverrattuna,jotkaviljelevätomiamaitaanjavoivatsiirtäätilansalapsilleen.
Voiko komissio ilmoittaa, estävätkö maaseudun kehittämistä koskevat säädökset tai muut yhteisön
säädöksetsen,ettävuokraviljelijävoisisiirtäämaanvuokrasopimuksensalapsilleenvoidakseenjäädäitsevarhaiseläkkeelle?6.3.2004FI C58E/133 Euroopanunioninvirallinenlehti
FranzFischlerinkomissionpuolestaantamavastaus
(1.elokuuta2003)
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen ja tiettyjen
asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999(1)
11artiklassasäädetään,ettävoidakseenjäädävarhaiseläkkeelletilastaluopujanonluovuttavapysyvästikaikesta maatalouden harjoittamisesta ja tilan jatkajan on seurattava luopujaa tilanpidosta vastaavanayrittäjänätaiotettavakäyttöönsäluopujaltavapautunutmaaosittaintaikokonaan.
Maanvuokrasopimuksensiirtämismenettelykuuluujäsenvaltioidentoimivaltaaneikäsiiskuulumaaseudun
kehittämisasetuksentaiminkäänmuunkaanyhteisönasetuksensoveltamisalaan.
Kansallinen lainsäädäntö, johon parlamentin jäsen viittaa (Portaria N:o 99/2001, tehty 16 päivänä
tammikuuta2001),määräätodellapurkamaanmaanvuokrasopimuksen,muttamahdollistaa,ettämaan-
omistajasolmiiuudenmaanvuokrasopimuksenedellisenvuokraviljelijänperillistenkanssa.
(1) EYVLL160,26.6.1999.
(2004/C58E/150) KIRJALLINENKYSYMYSE-2128/03
esittäjä(t):BartStaes(Verts/ALE)komissiolle
(25.kesäkuuta2003)
Aihe:VerenalkoholipitoisuuttaalentavajuomajaBob-valistuskampanjat
KomissioilmoittaatiedonannossaanIP/02/1762,ettäsekäyttääalkoholinkäyttöäliikenteessäkoskeviin
valistuskampanjoihinseitsemässäjäsenvaltiossa1,1miljoonaaeuroa.Komissiohuomauttaa,ettäEuroopanteilläkuoleevuosittain40000henkeä,joistanoinkolmannesalkoholinkäytönvuoksi.KomissiorahoittaatämänasianvuoksiuseassajäsenvaltiossaniinsanottuaEuro-Bob-kampanjaa.
Hiljattain markkinoilleontuotuLifestyle Drinks-yrityksentuote Outox-juoma,jonkatiettävästi pitäisi
alentaaerittäinnopeastiverenalkoholipitoisuuttajalieventääseuraavanpäivänkrapulaa.Näinannetaankäsitys,ettäautoilijatvoivatnauttialiiallisiamääriäalkoholiajaOutoxiajuotuaanollataasniinselviä,ettähe pystyvät ajamaan. Flanderilaisten tiedemiesten mukaan on epätodennäköistä, että Outoxilla olisitällainenvaikutus.
Onko komissio tietoinen Outoxista, ja onko se tutkinut, alentaako tämä juoma tosiaan veren
alkoholipitoisuutta?
PitääkökomissioasianmukaisenaBob-kampanjoidenkannalta,ettämarkkinoilletuodaanverenalkoholi-
pitoisuuttaalentaviajuomia?Joseipidä,mitenseaikoovarmistaa,ettäkuluttajia/autoilijoitasuojellaan?
OnkouseassajäsenvaltiossakäydyilläBob-kampanjoillavähennettyerityisestialkoholinkäytöstäaiheutu-
neidenkuolemantapaustenjaloukkaantuneidenmäärää?
Mihin lisätoimiin komissio ryhtyy vähentääkseen erityisesti liiallisesta alkoholin käytöstä aiheutuvien
kuolemantapaustenjaloukkaantuneidenmäärää?
LoyoladePalacionkomissionpuolestaantamavastaus
(9.syyskuuta2003)
Komissiollaei oletietoaarvoisanparlamentinjäsenenmainitsemastajuomasta.Jokatapauksessaniissä
maissa,joissatuotettamarkkinoidaan,jäsenvaltioidentehtävänäonvalvoamarkkinoijanantamientietojentodenmukaisuutta.Tämävalvontaonerittäintärkeääetenkinkunalkoholinvaikutuksenalaisenaajamisestajohtuvat onnettomuudet ovat vakava kansanterveydellinen ongelma, johon viranomaisten on syytäkiinnittääerityistähuomiotaonnettomuuksistaaiheutuviensuurteninhimillistenkärsimystenvuoksi.C58E/134 FI6.3.2004 Euroopanunioninvirallinenlehti