ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti CE 70/179

(2004/C 70 E/187)

KIRJALLINEN KYSYMYS E-2963/03

esittäjä(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle

(8. lokakuuta 2003)

Aihe: Tapaturmien tutkimukseen ja ennaltaehkäisyyn osoitettujen määrärahojen vähentäminen

Euroopan komission terveysasioiden osastolle osoittamassaan kirjeessä eurooppalainen tapaturmien ehkäisyverkosto ilmaisee huolestumisensa siitä, että tapaturmien tutkimukseen ja ennaltaehkäisyyn osoitettuja määrärahoja on vähennetty 30 prosenttia, vaikka yhteisön kansanterveysalan talousarvio terveys- ja epidemiologialaboratorion esittämien tietojen mukaan on kasvanut, ja tapaturmien ehkäisyä koskevaa toimintaohjelmaa on tarkoitus rahoittaa seuraavan viisivuotiskauden aikana 1,7—1,8 miljoonalla eurolla vuosittain, kun edellisellä kaudella vastaava summa oli 2,5 miljoonaa euroa.

Koska tapaturmat ovat kehittyneissä maissa yleisin kuolinsyy parhaassa työiässä olevien 45-vuotiaiden ja sitä nuorempien ryhmässä, tapaturmista johtuva kuolleisuus vaikuttaa odotettavissa olevaan elinikään enemmän kuin kuolleisuus sairauksiin (sydän- ja verisuonisairaudet ja kasvaimet), ja vakavasti loukkaantuneiden aiheuttamat yhteiskunnalliset ja taloudelliset kustannukset ovat hyvin suuret, kysyn komissiolta:

1. Mistä syistä tämän alan rahoitusta on jyrkästi vähennetty?

2. Aikooko komissio ryhtyä asiassa toimiin ja millä tavoin, jotta tapaturmien ehkäisemistä koskevaa tutkimusta tehostettaisiin?

David Byrnen komission puolesta antama vastaus

(14. marraskuuta 2003)

Komissio ei ole jokin aika sitten vähentänyt tapaturmien tutkimiseen ja ennaltaehkäisyyn unionissa osoitettuja määrärahoja 30 prosentilla.

Parhaillaan arvioidaan tapaturmien ja loukkaantumisten ehkäisyä koskevaan rahoitustukeen liittyviä ehdotuksia, jotka on vastaanotettu yhteisön kansanterveysalan toimintaohjelmaa koskevan vuoden 2003 rahoituskierroksen aikana. Päätös rahoitettavien hankkeiden valinnasta tehtäneen pian. Valintaprosessin aikana on esitetty useita tapaturmien ja loukkaantumisten torjuntaan liittyviä hankkeita.
FI Euroopan unionin virallinen lehti CE 70/139

(2004/C 70 E/142)

KIRJALLINEN KYSYMYS E-2773/03

esittäjä(t): Mogens Camre (UEN) komissiolle

(16. syyskuuta 2003)

Aihe: Hälytyskeskusten henkilöstöä koskevat säännökset EU:n jäsenvaltioissa

Eräs Tanskan kansalainen oli autolomalla Italiassa, missä italialainen kuorma-auto törmäsi hänen autoonsa moottoritiellä. Kuorma-auton kuljettaja kieltäytyi pysähtymästä tien sivuun ja ajoi tiehensä. Sen jälkeen tanskalaisen auton kuljettaja yritti saada yhteyden poliisin soittamalla numeroon 113. Siinä numerossa ei kuitenkaan ollut ketään, joka olisi ymmärtänyt englantia tai saksaa. Neljän soiton jälkeen asianomainen luopui yrityksistä saada yhteys poliisiin. Tanskalaisen auton kuljettaja selviytyi tästä kokemuksesta ilman fyysisiä vammoja, mutta törmäyksessä olisi voinut käydä paljon huonomminkin.

Voiko komissio ilmoittaa, mitä EU:n jäsenvaltioiden hälytyskeskusten henkilöstöä koskevissa säännöksissä määrätään vieraiden kielten taidosta? Onko komission mielestä hyväksyttävää, että toisen EU:n jäsenvaltion kansalainen ei voi saada yhteyttä poliisiin hälytyskeskusten henkilöstön kielitaidottomuuden vuoksi?

António Vitorinon komission puolesta antama vastaus

(24. lokakuuta 2003)

Komission toiminta unionin poliisiyhteistyössä määräytyy Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 30 artiklan perusteella. Siinä määritellään jäsenvaltioiden yhteiseen toimintaan kuuluvat alat. Hätäkeskusten säännöt ja sisäinen organisaatio ovat yksinomaan jäsenvaltioiden vastuulla. Sopimuksen 33 artiklassa yleisen järjestyksen ylläpitäminen ja sisäisen turvallisuuden suojaaminen sisällytetään jäsenvaltioiden vastuualueeseen.

Näin ollen ei ole olemassa yhteisön säännöksiä hätäkeskuksissa työskentelevän henkilöstön suhteista henkilöihin, jotka eivät puhu maan kieltä. Komissio kuitenkin katsoo, että vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen perustuvan alueen toteuttamiseksi on tärkeää, että jäsenvaltioiden poliisit osaavat ainakin yhtä vierasta kieltä voidakseen vastata muiden maiden kansalaisten pyyntöihin. Tämä näkökohta on otettu huomioon yhteisön rahoitusohjelmassa (AGIS), ja osa varoista on varattu hankkeisiin, joilla parannetaan poliisien valmiuksia vastata tämän uuden alueen haasteisiin. Myös Euroopan poliisiakatemia edistää vieraiden kielten oppimista poliisipäällystön koulutusohjelmassa.
2.

Vaikka onkin odotettavissa, että tulevaisuudessa asennetaan suurempia määriä antenneja, tällä hetkellä ei ole syytä olettaa, että UMTS-verkkojen tulo vaikuttaa merkittävästi väestön altistumiseen sähkömagneettisille kentille. Useissa jäsenvaltioissa on mitattu altistumista todellisissa tilanteissa ja todettu, että altistuminen on yleensä neuvoston suosituksen 1999/519/ETY turvarajojen alapuolella. Altistuminen on suosituksen turvarajojen suuruinen ainoastaan aivan lähellä mastoja (toisin sanoen muutaman metrin päässä tukiasemasta). Siten UMTS-asemien sijoittaminen jo olemassaoleviin GMS-mastoihin vaikuttaa altistusolosuhteisiin ainoastaan hyvin lähellä mastoja.
(2004/C58E/065) KIRJALLINENKYSYMYSE-1151/03
esittäjä(t):RichardCorbett(PSE)komissiolle
(1.huhtikuuta2003)
Aihe:Kehitysmaissamyytävienlääkkeidenhinnoittelu
Komissioantoilokakuussa2002perustamissopimuksen133artiklannojallaneuvostolleehdotuksen,joka
liittyykehitysmaissamyytävienlääkkeidenporrastettuunhinnoitteluun.Ehdotusonnytlääketeollisuudenlaajamittaisen, negatiivisen ja erittäin epäasianmukaisen lobbauksen kohteena. Painostus perustuulääketeollisuudenjatkuvaanhaluunpystyäveloittamaankorkeitahintojaköyhissämaissa,mikäpuolestaanestäälääkkeidensaanninmiljooniltaihmisiltä.Ehdotuksenperusfilosofiatähtääpääasiallisestikehitykseeneikäainoastaankaupankäyntiin.Komissiontekemävalintaoikeusperustaksionkuitenkinjohtanutsiihen,
että teollisuus yrittää vaikuttaa päättäjiin yksityistapaamisissa ja täysin yleisöltä piilossa ja että lääke-
teollisuudenlobbaajatmelkeinpiirittävätjäsenvaltioidenvirkamiehetjakomission.
Olisiko neuvoston syytä muuttaa ehdotusta huomattavasti? Aikooko komissio harkita ehdotuksen
antamistauudelleensiten,ettäseperustuisi133ja179artiklojenyhdistettyihinoikeusperustoihin,jolloinehdotustakoskisiyhteispäätösmenettely,jokaolisialunperinkinollutsopivampioikeusperusta?
PascalLamynkomissionpuolestaantamavastaus
(30.huhtikuuta2003)
Komissiovahvistaaarvoisanparlementinjäsenentoteamuksensiitä,ettäneuvostolle30.lokakuuta2002
toimitettuehdotusasetukseksitoimenpiteistä,joillaestetääntiettyjenkeskeistenlääkkeidenkulkeutuminenEuroopan unionin markkinoille(
1), on jatkuvasti teollisuuden voimakkaan lobbauksen kohteena sekä
jäsenvaltioissaettäkomissiossa.
Komissioonvakuuttunutsiitä,ettäjäsenvaltioidenhallitukset,samoinkuinkomissioitse,eivätteepäätöstä
lobbareidenvaikutuksestavaankykenevätlöytämääntarvittavantasapainonkaikkienetujenjatavoitteidenkesken. Komissio on tietysti ottanut teollisuuden näkökantojen lisäksi yhtä lailla huomioon muiden
asianosaistenesittämätnäkökannat.
Koskaasiastavastakeskustellaanneuvostossa,komissiokatsoo,ettäarvoisanparlamentinjäsenenkysymys
onennenaikainen.
(1) EUVLC45E,25.2.2003.
(2004/C58E/066) KIRJALLINENKYSYMYSE-1179/03
esittäjä(t):MaurizioTurco(NI)jaMarcoCappato(NI)komissiolle
(1.huhtikuuta2003)
Aihe:Europolissakäytössäolevienjärjestelmientoiminnassakäytettävätkäyttöjärjestelmät,ohjelmistotja
ohjelmointi-jakehitysympäristöt
Voikokomissioilmoittaa,
1. mitä käyttöjärjestelmiä, ohjelmistoja ja ohjelmointi- ja kehitysympäristöjä käytetään Europolissa
käytössäolevienjärjestelmientoiminnassa;
2. mitätekijänoikeuttakoskeviaoikeussääntöjäsovelletaankyseisiinatk-ohjelmiin;
3. onkoEuroopanunionillaoikeustarkistaakaikkienohjelmistoperusrakenteidenlähdekoodit,jaonko
sellaisiatarkistuksiajotehtysenvarmistamiseksi,etteijärjestelmissäolevikoja,etteivätneaiheutavirheitä (varsinkaan henkilöllisyyteen liittyviä virheitä) ja ettei niissä ole turvallisuusaukkoja, jotkavoisivatvaarantaaEuropolintavoitteet?6.3.2004FI C58E/49 Euroopanunioninvirallinenlehti
muutettu lääkkeen koostumusta, jotta sitä olisi vaikeampi annostella salaa. Myös terveydenhuollon
ammattilaisillejakansalaisilleontiedotettulääkkeenväärinkäytönvaaroista.
(2004/C58E/216) KIRJALLINENKYSYMYSE-2716/03
esittäjä(t):KathleenVanBrempt(PSE)komissiolle
(11.syyskuuta2003)
Aihe:Tutkanilmaisimet
Yhteisön markkinoilla on myytävänä kaikenlaisia järjestelmiä nopeusvalvontapisteiden paljastamiseksi.
Britanniassaesimerkiksionsaatavillauusihuipputeknologiatuote,Roadpilot-niminenGPS-vastaanotin,joka
varoittaaautoilijoitalähestyvästänopeusvalvontakamerastajailmoittaa,onkovähennettävänopeuttavaiei.
Toisinkuinkaikkimuutnopeusvalvontakameranpaljastavatlaitteet,Roadpilot-järjestelmäeiolekiellettyjäsenvaltioBelgiassa,koskaseeipaljastapoliisintutkia,mikäolisilaitontaBelgiassa.BelgialaisetvoivatkuitenkinhankkiapoliisintutkatilmaisevanlaitteennaapurimaaAlankomaista,missänepuolestaanovatlaillisia välineitä. Lopputuloksena on se, että teillä on paljon autoilijoita, joiden autossa on tutkan-ilmaisimet.
Liikenneasiantuntijatovatkiinnittäneethuomiotakyseisiinjärjestelmiinliittyviinvaaratekijöihin.Heovat
panneet merkille, että eräät kuljettajat jarruttavat voimakkaasti havainnon saatuaan ja kiihdyttävätuudelleentäyteenvauhtiinvalvontapisteenohitettuaan.
Mikäonkomissionkantatutkanilmaisimiin?
Onkokomissiotietoinenkyseistenilmaisinjärjestelmiensaamastamyyntimenestyksestä?
Jakaakokomissiokäsityksen,ettätutkanilmaisimetovatvaaraksiliikenneturvallisuudelle?Aikookokomissioantaatätäalaakoskeviayhteisöntasonsääntöjä?
LoyoladePalacionkomissionpuolestaantamavastaus
(21.lokakuuta2003)
Komissiokerääparhaillaantietoja,joitasetarvitseevastatakseenkysymykseen.Seilmoittaatuloksistaan
mahdollisimmanpian.
(2004/C58E/217) KIRJALLINENKYSYMYSE-2719/03
esittäjä(t):MargrietusvandenBerg(PSE)komissiolle
(11.syyskuuta2003)
Aihe:Jatkokysymysrajaseudunkoululaisista
Komission27.elokuutaantamastavastauksesta(E-2534/03)(1)käyilmi,ettäjäsenvaltioidenyhteistyön
edistäminenopetusalallajakoulutusinfrastruktuurienluomisenosaltakuuluukomissiontoimivallanpiiriin.Voikokomissiokertoa,mihintoimiinseonvalmisryhtymääntämänkysymyksensuhteen?
(1) EUVLC33E,6.2.2004.6.3.2004FI C58E/201 Euroopanunioninvirallinenlehti
(2004/C58E/129) KIRJALLINENKYSYMYSE-1914/03
esittäjä(t):MaríaSornosaMartínez(PSE)komissiolle
(12.kesäkuuta2003)
Aihe:YhteisönkilpailulainsäädännönrikkominenhelikopterialallaEspanjassa
YrityksetHelicsaS.A.jaHelisuresteS.A.ovatvallanneet90prosenttiaEspanjanhelikopterialasta.Kyseiset
yritykset ovat yhteistoimin jakaneet markkinat, mistä niiden perustamat tilapäiset yritysliittymät ovatosoituksena.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin sen varmistamiseksi, että Espanjan hallitus valvoo, että Espanjan
helikopterialantoimijoidenvälilläonvapaakilpailujaettäalanmarkkinatovatavoimeteivätkäjaetut,ottaenhuomioon,ettäkäytännössäEspanjaneriviranomaisettekevätkaikkitämänalansopimukset?
(2004/C58E/130) KIRJALLINENKYSYMYSE-1915/03
esittäjä(t):MaríaSornosaMartínez(PSE)komissiolle
(12.kesäkuuta2003)
Aihe:Metsäpalojen sammuttamiseen Espanjassa tarkoitetut yhteisön talousarviomäärärahat ja niiden
todellinenkäyttövuosina1996/dash2002
Voisiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon yhteisön talousarvioista on myönnetty varoja metsäpalojen
torjumiseenEspanjassajamihintarkoitukseenEspanjanhallitusonnetodellakäyttänyt?
Tietääkökomissio,käytettiinkötähäntarkoitukseenvarattujamäärärahojaniidenilma-alustenostoontai
vuokraamiseen,joitakäytettiinmetsäpalojensammuttamiseenvuosina1996/dash2002?
Voikokomissiovarmistaa, ettei yhteisönrahoitusta käytettyEspanjassasellaistenyhteisönulkopuolelta
peräisin olevien ilma-alusten vuokraamiseen, jotka eivät täytä yhteisön lentoliikenteen harjoittajien
toimiluvistaannetussaasetuksessa(ETY)N:o2407/92(
1)tarkoitettujalentoturvallisuusmääräyksiä?
(1) EYVLL240,24.8.1992,s.1.
(2004/C58E/131) KIRJALLINENKYSYMYSE-1916/03
esittäjä(t):MaríaSornosaMartínez(PSE)komissiolle
(12.kesäkuuta2003)
Aihe:Siviili-ilmailuntyöntekijöidentyöajanjärjestämistäkoskevandirektiivin2000/79/EYnoudattamatta
jättäminenhelikopterialallaEspanjassa
Kuuden kuukauden kuluttua päättyy yhteisön viranomaisten jäsenvaltioille asettama määräaika siviili-
ilmailuntyöntekijöidentyöajanjärjestämisestäannetundirektiivin2000/79/EY(1)täytäntöönpanotoimien
toteuttamiselle.Espanjassaei kuitenkaanoletoteutettumitääntoimiaespanjalaistenhelikopterilentäjientyötuntienrajoittamiseksi2000tuntiinkyseistensäännöstenmukaisesti?
Mihin toimiin komissioaikoo ryhtyä, jos Espanjan hallitus ei määräajan umpeuduttua ole toteuttanut
direktiivin2000/79/EYtäytäntöönpanotoimia?
Mitä mieltä komissio on tästä vuosikausia jatkuneesta tilanteesta, että Espanjan hallitus ei kykene
panemaan täytäntöön Espanjan helikopterialan työaikaa koskevaa Espanjan tai yhteisön lainsäädäntöä,vaikkakäytännöllisestikatsoenkaikkialantyöntekijättyöskentelevätkeskushallituksentaiautonomioidenhallitustenalaisuudessa?Mitäkomissioaikootehdätämäntilanteenkorjaamiseksi?
(1) EYVLL302,1.12.2000,s.57.C58E/114 FI6.3.2004 Euroopanunioninvirallinenlehti
(2004/C58E/051) KIRJALLINENKYSYMYSE-1035/03
esittäjä(t):RobertaAngelilli(UEN)komissiolle
(28.maaliskuuta2003)
Aihe:CarrarankunnankäyttämätLeader+-ohjelmastamyönnetytvarat
Italian valtiovarainministeriön valvontakomitea antoi syyskuussa 2002 selonteon Euroopan unionin
myöntämienvarojenkäytöstä.
Kyseisestä selonteosta kävi ilmi, että jotkut paikalliset viranomaiset valitsevat hankkeita huolestuttavan
hitaastijatehottomasti.
Myös Euroopan komissio on useaan otteeseen korostanut, että paikalliset viranomaiset hyödyntävät
riittämättömästiEuroopanunioninmyöntämiävaroja.
Erityisestitietytalueellisetyksiköt,kutenCarrarankunta,tarvitsevatkipeästiunioninvarojatukeakseen
innovatiivisia maaseudun kehittämistoimia, joiden tarkoituksena on tuoda esiin kulttuuri- ja luonnon-perintöä,luodauusiatyöpaikkojataloudellisiaolosuhteitavahvistamallajaparantaamaaseutuyhteisöjenorganisatorisiamahdollisuuksia.
Voisikokomissionäinollenvastataseuraaviinkysymyksiin:
1. OnkoCarrarankuntaesittänytLeader+-ohjelmaakoskeviahankkeita?2. OnkoCarrarankuntasaanutrahoitustakyseisiinhankkeisiin?3. Onkokyseisetvaratkäytetty?
(2004/C58E/052) KIRJALLINENKYSYMYSE-1036/03
esittäjä(t):RobertaAngelilli(UEN)komissiolle
(28.maaliskuuta2003)
Aihe:FirenzenkunnankäyttämätLeader+-ohjelmastamyönnetytvarat
Italian valtiovarainministeriön valvontakomitea antoi syyskuussa 2002 selonteon Euroopan unionin
myöntämienvarojenkäytöstä.
Kyseisestä selonteosta kävi ilmi, että jotkut paikalliset viranomaiset valitsevat hankkeita huolestuttavan
hitaastijatehottomasti.
Myös Euroopan komissio on useaan otteeseen korostanut, että paikalliset viranomaiset hyödyntävät
riittämättömästiEuroopanunioninmyöntämiävaroja.
Erityisestitietytalueellisetyksiköt,kutenFirenzenkunta,tarvitsevatkipeästiunioninvarojatukeakseen
innovatiivisia maaseudun kehittämistoimia, joiden tarkoituksena on tuoda esiin kulttuuri- ja luonnon-perintöä,luodauusiatyöpaikkojataloudellisiaolosuhteitavahvistamallajaparantaamaaseutuyhteisöjenorganisatorisiamahdollisuuksia.
Voisikokomissionäinollenvastataseuraaviinkysymyksiin:
1. OnkoFirenzenkuntaesittänytLeader+-ohjelmaakoskeviahankkeita?2. OnkoFirenzenkuntasaanutrahoitustakyseisiinhankkeisiin?3. Onkokyseisetvaratkäytetty?6.3.2004FI C58E/41 Euroopanunioninvirallinenlehti
(2004/C58E/179) KIRJALLINENKYSYMYSE-2403/03
esittäjä(t):Pietro-PaoloMennea(NI)komissiolle
(21.heinäkuuta2003)
Aihe:SaasteetCanosadiPugliassa
Canosa di Puglian, ja erityisesti Tufarellen alueen, väestöä ja ekosysteemiä uhkaa sekä lehdistön että
huolestuneidenasukkaidenmukaanvakavaympäristövaara.
Näytteidenperusteellaon”Bleu”-nimisenyrityksenkaatopaikanlähistöllävoituvedessähavaitasaastuttavia
aineita,kutenmetallejajakolibakteereja.
Tufarellen alueella on lisäksi kaksi 2B-luokan erityisjätteille tarkoitettua kaatopaikkaa sekä jäteveden-
käsittelylaitos.
Oikeusviranomaiset tutkivat kyseistä tapausta ja tapauksen johdosta on vaadittu ”Bleu”-yrityksen
kaatopaikastavastaavienhenkilöidenpidättämistä.Myöspoliisinympäristöasioistavastaavayksikkötutkiiasiaa.
Tilanneonerittäinhuolestuttavajahälyttävä,silläkaatopaikkasijaitseeLoconenpadonlähettyvilläsekä
lähelläuseitaarteesisiakaivoja,joitakäytetäänsellaistenviljelystenkasteluun,joidentuotantoontarkoitettuelintarvikkeidenvalmistukseen.
Onkokomissiotietoinentästävakavastasaastumisesta?
Aikookokomissiotutkiaasiaasaadakseenlisätietoja?
Aikookokomissioilmoittaakunnan,alueenjaItalianvaltionviranomaisilleasiaakoskevastahuolestunei-
suudestaan?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kyseisessä asiassa, jotta voidaan taata yhteisön voimassaolevan
lainsäädännönasianmukainensoveltaminen?
Voiko komissio kertoa, onko se aiemmin puuttunut vastaavanlaisiin tapauksiin ja tehnyt ehdotuksia
tilanteidenratkaisemiseksi?
MargotWallströminkomissionpuolestaantamavastaus
(10.syyskuuta2003)
Yhteisössätapahtuvaanjätteidenkäsittelyynsovelletaanjätteistä15.heinäkuuta1975annettuaneuvoston
direktiiviä 75/442/ETY(
1). Sen 4 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on varmistettava, että jätteet
hyödynnetääntainiistähuolehditaanvaarantamattaihmistenterveyttä javahingoittamattaympäristölleKaatopaikkojakoskevatvaatimuksetvahvistetaankaatopaikoista26.huhtikuuta1999annetussaneuvostondirektiivissä1999/31/EY(
2).
KomissiontehtävänäonEY:nperustamissopimuksessasillemäärätyntoimivallanpuitteissavarmistaa,että
yhteisönlainsäädäntöänoudatetaan.Perustamissopimuksenvalvojanakomissioeiepäröiryhtyäkaikkiin
tarvittaviin toimiin, EY:n perustamissopimuksen 226artiklan mukaiset rikkomista koskevat menettelyt
mukaanluettuina,voidakseenvarmistaayhteisönlainsäädännönnoudattamisen.
Komissioeioletietoinenparlamentinjäsenenkysymyksessämainituistajätteenkäsittelylaitoksista.Italiassaonkuitenkinuseitavalvomattomiajätteenkäsittelylaitoksia,jakomissioonhiljattainkäynnistänyt
Italiaavastaandirektiivien75/442/ETYja1999/31/EYrikkomistakoskevanmenettelyn,jokakoskeekoko
Italianaluetta.
(1) EYVLL194,25.7.1975.Direktiivisellaisenakuinseonmuutettuna18.maaliskuuta1991annetullaneuvoston
direktiivillä91/156/ETY(EYVLL78,26.3.1991)ja24.toukokuuta1996tehdylläkomissionpäätöksellä96/350/EY
(EYVLL135,6.6.1996).
(2) EYVLL182,16.7.1999.C58E/166 FI6.3.2004 Euroopanunioninvirallinenlehti
(2004/C58E/166) KIRJALLINENKYSYMYSE-2284/03
esittäjä(t):ElspethAttwooll(ELDR)komissiolle
(9.heinäkuuta2003)
Aihe:Vesiviljelynympäristönormit
AikookokomissioehdottaaEU:nvesiviljelynympäristönsuojelunvähimmäisnormeja?Joskomissioaikoo
sentehdä,liitetäänkönäihinnormeihintoimetsenvarmistamiseksi,ettämainitutvaatimukseteivätasetaEU:nkalanviljelijöitäepäedulliseenkilpailuasemaankolmansienmaidenvesiviljelijöihinverrattuna?
MargotWallströminkomissionpuolestaantamavastaus
(10.syyskuuta2003)
Vesiviljelyynsovelletaanjoyleisenympäristölainsäädännönympäristönormeja.Esimerkiksivesipolitiikan
puitedirektiivi(
1) tarjoaa sisämaan pintavesien, jokisuiden vaihettumisalueiden ja rannikkovesien yleisen
suojelukehyksen,jotasovelletaanmyösnäillävesilläsijaitseviinkalanviljelylaitoksiin.
Komissio selvittää yhteisön vesiviljelyalan kestävää kehittämistä koskevasta strategiasta(2) antamansa
tiedonannon mukaisesti sisällytetäänkö intensiivinen kalanviljely IPPC-direktiivin(3) soveltamisalaan. Jos
näintapahtuu,kalanviljelylaitoksilleonvahvistettavaparhaisiinkäytettävissäoleviintekniikkoihin(BAT)perustuvatlupaedellytykset.IPPC-direktiivinsoveltamisalanlaajentamistakoskevanehdotuksenvaikutuksetolisimyösarvioitavamuunmuassamahdollistenkilpailunäkökohtienkannalta.
Tämänlisäksijaestääkseenmuualtaperäisinolevienvesieläintentahattomanalueelletuonnin,komissio
antaa ehdotuksen hallinnointisäännöiksi, jotka ovat johdonmukaiset kansainvälisen merentutkimus-neuvoston (ICES) meren eliöiden alueelle tuomista ja siirtämistä koskevien, vuonna 1995 annettujentoimintaohjeidenkanssa.
Mitäliitännäistoimenpiteisiintulee,asetuksella2792/1999(
4)perustetussakalataloudenohjauksenrahoitus-
välineessä (FIFG) vahvistetaan (liitteessä III olevan 2.2 kohdan d alakohdassa) edullinen kohteluinvestoinneille, joiden avulla vähennetään ympäristövaikutuksia, alentamalla yksityisten edunsaajienrahoitusosuutta 30 prosenttiin tukikelpoisista menoista tavoitteen 1 alueilla (40 prosentin sijasta) ja50prosenttiinmuillaalueilla(60prosentinsijasta).
(1) Euroopanparlamentinjaneuvostondirektiivi 2000/60/EY,annettu23.lokakuuta2000,yhteisönvesipolitiikan
puitteista(EYVLL327,22.12.2000).
(2) KOM(2002)511lopullinen.
(3) Neuvoston direktiivi 96/61/EY, annettu 24. syyskuuta 1996, ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja
vähentämisenyhtenäistämiseksi(EYVLL257,10.10.1996).
(4) Neuvostonasetus(EY)N:o2792/1999,annettu17.joulukuuta1999,kalatalousalanrakenteellisiatoimiakoskevista
yksityiskohtaisistasäännöistäjaedellytyksistä(EYVLL337,30.12.1999).
(2004/C58E/167) KIRJALLINENKYSYMYSP-2285/03
esittäjä(t):CarlosBautistaOjeda(Verts/ALE)komissiolle
(7.heinäkuuta2003)
Aihe:Málagankunnanvalistuskampanjakierrätyksestä
Málagan kunnan ympäristövirasto käynnisti maaliskuun 2003 alussa alueen asukkaille suunnatun
valistuskampanjan kotitalousjätteiden kierrättämisen tärkeydestä. Ympäristöliikkeet ja luonnonsuojelu-järjestöt ovat arvostelleet ankarasti tätä kampanjaa, jonka tunnuslauseeksi on valittu ”Uudelleenkäyttökuuluuhistoriaan.Kierrätysontulevaisuutta”.C58E/154 FI6.3.2004 Euroopanunioninvirallinenlehti
(2004/C58E/137) KIRJALLINENKYSYMYSE-2012/03
esittäjä(t):GlynFord(PSE)komissiolle
(17.kesäkuuta2003)
Aihe:Henkilökunnantilapäinensiirtomuihintehtäviin
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon henkilökuntaa on tilapäisellä komennuksella instituutioissa tai
järjestöissä, joille se antaa tukea? Voiko komissio myös toimittaa luettelon niistä instituutioista, joissa
henkilökuntaaontällähetkelläkomennuksella,jakertoa,mihintoimiinryhdytään,jottataataan,etteitätä
tilannettaväärinkäytetä?
NeilKinnockinkomissionpuolestaantamavastaus
(22.syyskuuta2003)
Arvoisalleparlamentinjäsenellejaparlamentinsihteeristölletoimitetaansuoraantaulukot,joistakäyvät
ilmiinstituutioihinjaorganisaatioihinkomennetunhenkilökunnanmääräsekäniidenavustustenmäärä,jotkamyönnettiinvuonna2002niihinoikeutetuilleinstituutiollejaorganisaatioille.
Nämä luvut osoittavat selvästi, ettei suhdetta väärinkäytetä. Komission yksiköiden etujen mukaisten
komennustenosaltaarvoisaparlamentinjäsenhavainnee,ettävaltaosassatapauksistavainyksikomissionvirkamies komennetaanvastaanottavaainstituutiotataiorganisaatiota kohti,mikäonkomissionetujenmukaista.
Tarkasteltaessaasianomaisenvirkamiehenpyynnöstätoteutettujakomennuksiaolisipidettävämielessä,että
vastaanottava instituutio tai organisaatio maksaa asianomaisten virkamiesten palkan kokonaan, minkätähdennettovaikutuskomission(jasiisunionin)talousarvioononjokohäviävänpienitaiolematon.
(2004/C58E/138) KIRJALLINENKYSYMYSE-2014/03
esittäjä(t):RobertGoebbels(PSE)komissiolle
(17.kesäkuuta2003)
Aihe:Hiilidioksidipäästökauppaanliittyvänkilpailunvääristyminen
Kasvihuonekaasupäästökauppaakoskevaanpoliittiseensopimukseensisältyyvuonna2005voimaantuleva
kauppajärjestelmä,jokakattaaaluksisuurtenteollisuuslaitostenjavoimaloidenhiilidioksidipäästöt.Koskaeri jäsenvaltioissa noudatetaan ala- ja yrityskohtaisesti erilaisia toteuttamismenettelyjä, asiaa koskevandirektiivin täytäntöönpanovoi johtaa kilpailun vääristymiseen Euroopan unionissa. Lisäksi siitä saattaaaiheutuahaittaaEuroopanunioninteollisuudellemuihinalueisiin/dashkutenYhdysvaltoihin/dashnähden,jotkaeivät noudata Kioton sopimuksia. Terästeollisuuden tilanne on erityisen huolestuttava, sillä kiintiöidenepäyhtenäinennoudattaminensaattaanostaamyyntihintoja15prosentilla.Onsanomattakinselvää,ettäterästeollisuuden kilpailukyky yhteisön ulkopuolisilla markkinoilla olisi tällaisessa tilanteessa vakavastiuhattuna.
Onkokomissioharkinnutsellaistamahdollisuutta,ettäjokinterästeollisuudenalanyritysvoisisäilyttää
päästöoikeutensasellaistenpäästöjentapauksessa,jotkaovatperäisinlakkautetuiltatehtailtajajotkaaiotaansiirtääjollekinmuulletehtaalle?
Aikooko komissio ottaa huomioon terästeollisuuden yritysten sähköalalle myymien masuunikaasujen
arvon?
Miten komissioaikoosuojellaEuroopan unioninterästeollisuuttasellaisiltakansainvälisiltäkilpailijoilta,
joitaedellämainitunkaltaisetlisäkustannukseteiväthaittaa?6.3.2004FI C58E/121 Euroopanunioninvirallinenlehti