ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1851/03

esittäjä(t): Concepció Ferrer (PPE-DE) komissiolle

(26. toukokuuta 2003)

Aihe: Sarsin ennaltaehkäisy ja tekstiilit

Äkillinen vakava hengitystieoireyhtymä (Sars) pelottaa työntekijöitä tekstiilitehtaissa, jotka käyttävät raaka-aineinaan Kiinasta tai Hongkongista peräisin olevia puuvillakuituja, -lankaa ja -kankaita. Viruksen kestävyyttä ja tarttumista eri materiaaleista kuten kuiduista, kankaista tai alusvaatteista ei vielä tiedetä.

Voiko komissio selvittää tuontitavaroiden käsittelyn mahdolliset riskit työntekijöiden ja kuluttajien terveydelle?

Voiko komissio ilmoittaa myös mihin toimiin se on ryhtynyt tullinimikkeistön XI jaksoon kuuluvien tekstiilituotteiden sekä CN-koodiin 3005.90.31 kuuluvien sideharson ja sideharsotavaroiden osalta?

David Byrnen komission puolesta antama vastaus

(27. kesäkuuta 2003)

Komissio on ottanut aktiivisen ja johtavan roolin SARS-epidemian (Severe Acute Respiratory Syndrome, vakava äkillinen hengitystieoireyhtymä) puhkeamiseen reagoimiseksi yhdessä jäsenvaltioiden kanssa.

Toimia on toteutettu tartuntatautien epidemiologisen seurannan ja valvonnan verkoston perustamisesta yhteisöön 24 päivänä syyskuuta 1998 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 2119/98/EY(1) nojalla työskentelevän unionin tartuntatautien epidemiologisen seurannan ja valvonnan verkoston puitteissa, ja se on tarjonnut tehokkaan perustan nopealle unionin sisäiselle tietojenvaihdolle sekä koordinoiduille vastatoimille, joihin Euroopan vapaakauppaliitto (EFTA) sekä ehdokasmaat ovat osallistuneet täysipainoisesti ja jotka on toteutettu yhteistyössä Maailman terveysjärjestön (WHO:n) kanssa. Menetelmän toimivuus tunnustettiin 6. toukokuuta 2003 pidetyssä SARSia koskevassa neuvoston ylimääräisessä istunnossa ja se vahvistettiin 2. kesäkuuta 2003 kokoontuneessa terveysasioiden neuvostossa.

WHO:lta tähän mennessä saatujen tietojen mukaan (11. huhtikuuta 2003: SARS-alueilta tulevia tavaroita ja eläimiä koskeva tiedote jäsenvaltioille osoitteessa http://www.who.int/csr/sars/en) ei ole olemassa epidemiologisia tietoja, jotka osoittaisivat, että kontakti SARS-alueilta kuljetettuihin tavaroihin, tuotteisiin tai eläimiin olisi ollut ihmisten SARS-tartunnan lähde. Tällä hetkellä komissio ei ole siinä käsityksessä, että SARS-alueilta tulevat tavarat aiheuttaisivat riskin kansanterveydelle.

(1) EYVL L 268, 3.10.1998.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0991/03 esittäjä(t): Roberta Angelilli (UEN) komissiolle. Anconan kunnan käyttämät hajautetun yhteistyön ohjelmasta myönnetyt varat.



Virallinen lehti nro 011 E , 15/01/2004 s. 0125 - 0125



KIRJALLINEN KYSYMYS E-0991/03 esittäjä(t): Roberta Angelilli (UEN) komissiolle (27. maaliskuuta 2003) Aihe: Anconan kunnan käyttämät hajautetun yhteistyön ohjelmasta myönnetyt varat Italian valtiovarainministeriön valvontakomitea antoi syyskuussa 2002 selonteon Euroopan unionin myöntämien varojen käytöstä. Kyseisestä selonteosta kävi ilmi, että jotkut paikalliset viranomaiset valitsevat hankkeita huolestuttavan hitaasti ja tehottomasti. Myös Euroopan komissio on useaan otteeseen korostanut, että paikalliset viranomaiset hyödyntävät riittämättömästi Euroopan unionin myöntämiä varoja. Erityisesti tietyt alueelliset yksiköt, kuten Anconan kunta, tarvitsevat kipeästi unionin varoja tukeakseen kestävää kehitystä edistäviä toimia ja aloitteita, joita yhteisön ja kehitysmaiden toimijat toteuttavat. Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1. Onko Anconan kunta esittänyt hajautetun yhteistyön ohjelmaa koskevia hankkeita? 2. Onko Anconan kunta saanut rahoitusta kyseisiin hankkeisiin? 3. Onko kyseiset varat käytetty? Michel Barnier'n komission puolesta antamayhteinen vastauskirjallisiin kysymyksiin E-0831/03, E-0893/03, E-0991/03, E-0992/03,E-0993/03, E-0994/03, E-0995/03, E-0996/03, E-0997/03, E-0998/03,E-0999/03, E-1000/03, E-1001/03, E-1002/03 ja E-1003/03 (6. toukokuuta 2003) Tärkeimmät Euroopan unionin hajautetun yhteistyön ohjelmat osarahoitetaan yhtenäisten ohjelma-asiakirjojen tai Interreg-ohjelmien osana Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR). Tältä osin komissio kehottaa arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan kirjallisiin kysymyksiin E-0834/03, E-1118/03, E-1119/03, E-1120/03, E-1121/03, E-1122/03, E-1123/03, E-1124/03 ja E-1125/03 annettuihin vastauksiin. Interreg-yhteistyöohjelmien yhteensovittamisesta kansallisella tasolla vastaa infrastruktuuri- ja liikenneministeriö.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0764/03 esittäjä(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle. Tahaton valaiden pyynti.



Virallinen lehti nro 011 E , 15/01/2004 s. 0114 - 0115



KIRJALLINEN KYSYMYS E-0764/03 esittäjä(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle (12. maaliskuuta 2003) Aihe: Tahaton valaiden pyynti Voiko komissio taata tekevänsä kaiken mahdollisen, jotta tahatonta pyyntiä koskevassa komission valmisteluasiakirjassa ehdotetut toimenpiteet pannaan täytäntöön talveen 20032004 mennessä? Kyseiset toimenpide-ehdotukset koskevat tärkeitä osa-alueita, joita ovat muun muassa tiettyjen kalanpyydysten käytön rajoittaminen, akustisen varoituslaitteen pakollinen käyttö verkoilla ja muilla seisovilla pyydyksillä kalastamisen yhteydessä, jäsenvaltioiden kansallisissa ja rekisteröidyissä kalastusaluksissa täytäntöönpanema tahattoman valaiden pyynnin tarkkailijajärjestelmä sekä tahattoman valaiden pyynnin yleinen valvonta. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (24. huhtikuuta 2003) Komissio aikoo ehdottaa mahdollisimman pian sääntelytoimenpiteitä, joilla pyritään estämään valaiden joutuminen kalastusalusten sivusaaliiksi. Ehdotusten pitäisi olla valmiit ennen vuoden 2003 kesälomakautta. Tällaisen yhteisön lainsäädännön lopullinen hyväksyminen kuuluu kuitenkin ministerineuvostolle, joka kuulee asiassa ensin Euroopan parlamenttia.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1050/03 esittäjä(t): Roberta Angelilli (UEN) komissiolle. Livornon kunnan käyttämät Life III (viides ympäristöä, kestävää kehitystä sekä ympäristöalan koulutusta ja valistusta koskeva toimintaohjelma) -ohjelmasta myönnetyt varat.



Virallinen lehti nro 280 E , 21/11/2003 s. 0099 - 0100



KIRJALLINEN KYSYMYS E-1050/03 esittäjä(t): Roberta Angelilli (UEN) komissiolle (28. maaliskuuta 2003) Aihe: Livornon kunnan käyttämät Life III (viides ympäristöä, kestävää kehitystä sekä ympäristöalan koulutusta ja valistusta koskeva toimintaohjelma) -ohjelmasta myönnetyt varat Italian valtiovarainministeriön valvontakomitea antoi syyskuussa 2002 selonteon Euroopan unionin myöntämien varojen käytöstä. Kyseisestä selonteosta kävi ilmi, että jotkut paikalliset viranomaiset valitsevat hankkeita huolestuttavan hitaasti ja tehottomasti. Myös Euroopan komissio on useaan otteeseen korostanut, että paikalliset viranomaiset hyödyntävät riittämättömästi Euroopan unionin myöntämiä varoja. Erityisesti tietyt alueelliset yksiköt, kuten Livornon kunta, tarvitsevat kipeästi unionin varoja ympäristönsuojeluun. Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1. Onko Livornon kunta esittänyt Life III (viides ympäristöä, kestävää kehitystä sekä ympäristöalan koulutusta ja valistusta koskeva toimintaohjelma) -ohjelmaa koskevia hankkeita? 2. Onko Livornon kunta saanut rahoitusta kyseisiin hankkeisiin? 3. Onko kyseiset varat käytetty? Margot Wallströmin komission puolesta antamayhteinen vastauskirjallisiin kysymyksiin E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 ja E-1059/03 (5. toukokuuta 2003) Komissio voi ilmoittaa parlamentin jäsenelle vastauksena edellä mainittuihin kysymyksiin, että Frosinonen, Fiumicinon, Anconan, Carraran, Livornon, Maceratan, Perugian, Pesaron, Pisan, Pistoian, Sienan ja Ternin kunnat eivät ole esitelleet yhtään LIFE III -ohjelmaan kuuluvaa yhteisrahoitushanketta. Tämä koskee vuoden 2003 valintakierrosta. Firenzen kunta ehdotti vuonna 2002 kaksi LIFE III -ohjelmaan kuuluvaa yhteisrahoitushanketta, joille ei saatu rahoitusta. Vuosina 2000 ja 2003 se ei tehnyt yhtään hanke-ehdotusta. Massan kunta ehdotti vuonna 2000 yhtä LIFE III -ohjelmaan kuuluvaa yhteisrahoitushanketta, jolle ei saatu rahoitusta. Vuosina 2002 ja 2003 se ei tehnyt yhtään hanke-ehdotusta. Praton kunta ei ehdottanut vuosina 2000 ja 2002 yhtään LIFE III -ohjelmaan kuuluvaa yhteisrahoitushanketta. Vuonna 2003 se jätti yhden hanke-ehdotuksen. Sen arviointimenettely on parhaillaan käynnissä ja saatetaan päätökseen syyskuussa 2003. Kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman puitteissa ei ole suunnitteilla yhteisön rahoitusta. Mikään kysyjän mainitsemista kunnista ei ole käyttänyt yhteisön rahoitusta ympäristökasvatus- ja valistustoimiin vuodesta 2000 lähtien.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1055/03 esittäjä(t): Roberta Angelilli (UEN) komissiolle. Pisan kunnan käyttämät Life III (viides ympäristöä, kestävää kehitystä sekä ympäristöalan koulutusta ja valistusta koskeva toimintaohjelma) -ohjelmasta myönnetyt varat.



Virallinen lehti nro 280 E , 21/11/2003 s. 0102 - 0102



KIRJALLINEN KYSYMYS E-1055/03 esittäjä(t): Roberta Angelilli (UEN) komissiolle (28. maaliskuuta 2003) Aihe: Pisan kunnan käyttämät Life III (viides ympäristöä, kestävää kehitystä sekä ympäristöalan koulutusta ja valistusta koskeva toimintaohjelma) -ohjelmasta myönnetyt varat Italian valtiovarainministeriön valvontakomitea antoi syyskuussa 2002 selonteon Euroopan unionin myöntämien varojen käytöstä. Kyseisestä selonteosta kävi ilmi, että jotkut paikalliset viranomaiset valitsevat hankkeita huolestuttavan hitaasti ja tehottomasti. Myös Euroopan komissio on useaan otteeseen korostanut, että paikalliset viranomaiset hyödyntävät riittämättömästi Euroopan unionin myöntämiä varoja. Erityisesti tietyt alueelliset yksiköt, kuten Pisan kunta, tarvitsevat kipeästi unionin varoja ympäristönsuojeluun. Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1. Onko Pisan kunta esittänyt Life III (viides ympäristöä, kestävää kehitystä sekä ympäristöalan koulutusta ja valistusta koskeva toimintaohjelma) -ohjelmaa koskevia hankkeita? 2. Onko Pisan kunta saanut rahoitusta kyseisiin hankkeisiin? 3. Onko kyseiset varat käytetty? Margot Wallströmin komission puolesta antamayhteinen vastauskirjallisiin kysymyksiin E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 ja E-1059/03 (5. toukokuuta 2003) Komissio voi ilmoittaa parlamentin jäsenelle vastauksena edellä mainittuihin kysymyksiin, että Frosinonen, Fiumicinon, Anconan, Carraran, Livornon, Maceratan, Perugian, Pesaron, Pisan, Pistoian, Sienan ja Ternin kunnat eivät ole esitelleet yhtään LIFE III -ohjelmaan kuuluvaa yhteisrahoitushanketta. Tämä koskee vuoden 2003 valintakierrosta. Firenzen kunta ehdotti vuonna 2002 kaksi LIFE III -ohjelmaan kuuluvaa yhteisrahoitushanketta, joille ei saatu rahoitusta. Vuosina 2000 ja 2003 se ei tehnyt yhtään hanke-ehdotusta. Massan kunta ehdotti vuonna 2000 yhtä LIFE III -ohjelmaan kuuluvaa yhteisrahoitushanketta, jolle ei saatu rahoitusta. Vuosina 2002 ja 2003 se ei tehnyt yhtään hanke-ehdotusta. Praton kunta ei ehdottanut vuosina 2000 ja 2002 yhtään LIFE III -ohjelmaan kuuluvaa yhteisrahoitushanketta. Vuonna 2003 se jätti yhden hanke-ehdotuksen. Sen arviointimenettely on parhaillaan käynnissä ja saatetaan päätökseen syyskuussa 2003. Kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman puitteissa ei ole suunnitteilla yhteisön rahoitusta. Mikään kysyjän mainitsemista kunnista ei ole käyttänyt yhteisön rahoitusta ympäristökasvatus- ja valistustoimiin vuodesta 2000 lähtien.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1048/03 esittäjä(t): Roberta Angelilli (UEN) komissiolle. Carraran kunnan käyttämät Life III (viides ympäristöä, kestävää kehitystä sekä ympäristöalan koulutusta ja valistusta koskeva toimintaohjelma) -ohjelmasta myönnetyt varat.



Virallinen lehti nro 280 E , 21/11/2003 s. 0098 - 0099



KIRJALLINEN KYSYMYS E-1048/03 esittäjä(t): Roberta Angelilli (UEN) komissiolle (28. maaliskuuta 2003) Aihe: Carraran kunnan käyttämät Life III (viides ympäristöä, kestävää kehitystä sekä ympäristöalan koulutusta ja valistusta koskeva toimintaohjelma) -ohjelmasta myönnetyt varat Italian valtiovarainministeriön valvontakomitea antoi syyskuussa 2002 selonteon Euroopan unionin myöntämien varojen käytöstä. Kyseisestä selonteosta kävi ilmi, että jotkut paikalliset viranomaiset valitsevat hankkeita huolestuttavan hitaasti ja tehottomasti. Myös Euroopan komissio on useaan otteeseen korostanut, että paikalliset viranomaiset hyödyntävät riittämättömästi Euroopan unionin myöntämiä varoja. Erityisesti tietyt alueelliset yksiköt, kuten Carraran kunta, tarvitsevat kipeästi unionin varoja ympäristönsuojeluun. Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1. Onko Carraran kunta esittänyt Life III (viides ympäristöä, kestävää kehitystä sekä ympäristöalan koulutusta ja valistusta koskeva toimintaohjelma) -ohjelmaa koskevia hankkeita? 2. Onko Carraran kunta saanut rahoitusta kyseisiin hankkeisiin? 3. Onko kyseiset varat käytetty? Margot Wallströmin komission puolesta antamayhteinen vastauskirjallisiin kysymyksiin E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 ja E-1059/03 (5. toukokuuta 2003) Komissio voi ilmoittaa parlamentin jäsenelle vastauksena edellä mainittuihin kysymyksiin, että Frosinonen, Fiumicinon, Anconan, Carraran, Livornon, Maceratan, Perugian, Pesaron, Pisan, Pistoian, Sienan ja Ternin kunnat eivät ole esitelleet yhtään LIFE III -ohjelmaan kuuluvaa yhteisrahoitushanketta. Tämä koskee vuoden 2003 valintakierrosta. Firenzen kunta ehdotti vuonna 2002 kaksi LIFE III -ohjelmaan kuuluvaa yhteisrahoitushanketta, joille ei saatu rahoitusta. Vuosina 2000 ja 2003 se ei tehnyt yhtään hanke-ehdotusta. Massan kunta ehdotti vuonna 2000 yhtä LIFE III -ohjelmaan kuuluvaa yhteisrahoitushanketta, jolle ei saatu rahoitusta. Vuosina 2002 ja 2003 se ei tehnyt yhtään hanke-ehdotusta. Praton kunta ei ehdottanut vuosina 2000 ja 2002 yhtään LIFE III -ohjelmaan kuuluvaa yhteisrahoitushanketta. Vuonna 2003 se jätti yhden hanke-ehdotuksen. Sen arviointimenettely on parhaillaan käynnissä ja saatetaan päätökseen syyskuussa 2003. Kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman puitteissa ei ole suunnitteilla yhteisön rahoitusta. Mikään kysyjän mainitsemista kunnista ei ole käyttänyt yhteisön rahoitusta ympäristökasvatus- ja valistustoimiin vuodesta 2000 lähtien.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0801/03 esittäjä(t): Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) komissiolle. Sananvapaus.



Virallinen lehti nro 280 E , 21/11/2003 s. 0075 - 0076



KIRJALLINEN KYSYMYS E-0801/03 esittäjä(t): Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) komissiolle (17. maaliskuuta 2003) Aihe: Sananvapaus Maailman ainoa baskin kielellä ilmestyvä sanomalehti Euskaldunon Egunkaria suljettiin viime viikolla Madridissa sijaitsevan suuria rikoksia käsittelevän eritystuomioistuimen Audiencia Nacionalin päätöksellä. Tuomioistuimen mukaan Egunkaria kuuluu ETA:an tai on yhteistyössä sen kanssa. Egunkaria perustettiin vuonna 1990, kun kansalta oli kerätty kampanjalla 150 miljoonaa pesetaa (900 000 euroa). Helmikuun 22. päivänä Donostian (San Sebastianin) kaduilla oli suuri mielenosoitus. Mielenosoittajat marssivat Egunkarian toimituksen julkaiseman uuden sanomalehden Eguneron puolesta. Ensimmäisenä päivänä myytiin 50 000 numeroa ja seuraavana 75 000. Mielenosoitus ja Eguneron painosten menestyminen kuvaavat yhteiskunnan huolta ja baskien selvää solidaarisuutta sanomalehteä kohtaan. Katsooko komissio, että Espanjan viranomaisten baskinkielistä sanomalehteä vastaan aloittama toiminta on demokraattisen valtion perusperiaatteiden mukaista? Aikooko komissio kehottaa Espanjan viranomaisia sallimaan sanomalehden toiminnan jatkamisen välittömästi? Katsooko komissio, että pidätettyjen toimittajien määrääminen eristysselleihin ja heidän asiakirjojensa takavarikoiminen ovat ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja tiedotusvälineiden vapauden mukaisia toimia? António Vitorinon komission puolesta antamayhteinen vastauskirjallisiin kysymyksiin E-0641/03, E-0672/03 ja E-0801/03 (30. huhtikuuta 2003) Egunkaria-sanomalehden lopettaminen on seurausta tuomioistuimen päätöksestä. Koska oikeudellinen toimivalta on EU:n demokraattisissa oikeusvaltiossa täytäntöönpanovallasta riippumaton, tuomioistuinten päätöksiä ei voida asettaa minkäänlaisen poliittisen valvonnan alaisiksi. Näin ollen komissio ei voi kommentoida oikeusviranomaisten päätöksiä. Kaikkien unionin jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmät tarjoavat riittävät menettelyjä koskevat takeet jokaiselle oikeudenkäynnin kohteena olevalle luonnolliselle henkilölle tai oikeushenkilölle ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn Euroopan yleissopimuksen mukaisesti. On syytä muistuttaa, että jos joku katsoo perusoikeuksiaan loukatun, hän voi vedota asiassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen käytettyään ensin kaikki maansa sisäiset oikeuskeinot.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0818/03 esittäjä(t): Mario Borghezio (NI) komissiolle. Rouva Petaccin yksityiskirjeiden palauttaminen perillisille ja Italian valtio.



Virallinen lehti nro 280 E , 21/11/2003 s. 0092 - 0093



KIRJALLINEN KYSYMYS P-0818/03 esittäjä(t): Mario Borghezio (NI) komissiolle (11. maaliskuuta 2003) Aihe: Rouva Petaccin yksityiskirjeiden palauttaminen perillisille ja Italian valtio Huhtikuussa 1945 yhdessä Benito Mussolinin kanssa traagisesti kuolleen Claretta Petaccin perilliset ovat jo kymmenen vuotta yrittäneet turhaan saada Italian valtion keskusarkistoa ja muita asiasta vastaavia viranomaisia palauttamaan rouva Petaccin henkilökohtaisen arkiston, erityisesti yksityiskirjeet ja päiväkirjat. Italian valtio on toistaiseksi kieltäytynyt palauttamasta arkistoa, mikä merkitsee vakavaa ihmisoikeusloukkausta, sillä Italian valtiolla ei ole mitään perusteltua syytä jatkaa näiden yksityisten asiakirjojen hallussapitoa. Claretta Petaccin perhe aikoo säilyttää ja suojella arkistoa, koska he kunnioittavat täysin syyttömän ja raakalaismaisesti yhdessä Benito Mussolinin kanssa murhatun naisen henkilökohtaisia ja yksityisiä tunteita. Aikooko komissio vaatia Italian asiasta vastaavia viranomaisia kunnioittamaan ihmisoikeuksia, joita edellä kuvatussa tapauksessa on törkeästi loukattu? António Vitorinon komission puolesta antama vastaus (3. huhtikuuta 2003) Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ehtojen mukaan komissiolla ei ole yleistä perusoikeuksiin liittyvää toimivaltaa. Komissio voi puuttua perusoikeusasioihin vain siinä tapauksessa, että perusoikeuksia on loukattu yhteisön lainsäädäntöä sovellettaessa. Tästä ei kuitenkaan vaikuta olevan kyse tapauksessa, joka koskee edesmenneen Claretta Petaccin kirjeiden omistusoikeutta. Omistusoikeuden sääntely on jäsenvaltioiden vastuulla, sillä EY:n perustamissopimuksen 295 artiklassa määrätään, että tällä sopimuksella ei puututa jäsenvaltioiden omistusoikeusjärjestelmiin. On myös syytä huomata, että jos joku katsoo perusoikeuksiaan loukatun, hän voi vedota Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen sen jälkeen kun kansalliset muutoksenhakukeinot on käytetty.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0452/03 esittäjä(t): Frank Vanhecke (NI) neuvostolle. Robert Mugaben osallistuminen 3. huhtikuuta pidettävään Euroopan unionin ja Afrikan huippukokoukseen.



Virallinen lehti nro 280 E , 21/11/2003 s. 0055 - 0056



KIRJALLINEN KYSYMYS E-0452/03 esittäjä(t): Frank Vanhecke (NI) neuvostolle (19. helmikuuta 2003) Aihe: Robert Mugaben osallistuminen 3. huhtikuuta pidettävään Euroopan unionin ja Afrikan huippukokoukseen Presidentti Chirac otti tämän kuun alussa vastaan Zimbabwen diktaattorin Robert Mugaben Euroopan unionin viime vuoden helmikuussa Zimbabwea vastaan julistamista kansainvälisistä sanktioista huolimatta. Sanktioiden voimassaoloaika päättyy 18. helmikuuta, mutta niitä odotetaan pidennettävän, koska Mugabe ei ole tehnyt mitään maansa ihmisoikeustilanteen parantamiseksi. Iso-Britannia kieltäytyy ottamasta diktaattoria vastaan. Mugaben sanotaan osallistuvan myös 3. huhtikuuta pidettävään Euroopan unionin ja Afrikan huippukokoukseen. Voiko neuvosto vahvistaa Mugaben osallistumisen tähän huippukokoukseen? Eikö Mugaben osallistuminen tähän kokoukseen neuvoston mielestä ole unionin Zimbabwea vastaan julistamien sanktioiden vastaista? Tukeeko neuvosto Ranskan diplomaattikuntaa, joka toisin kuin Lontoo päätti ottaa Mugaben vastaan? Miten neuvosto aikoo vastedes varmistaa, että maansa pakkoluovuttamaan joutuneiden valkoisten tilanomistajien oikeudet palautetaan? Vastaus (22. heinäkuuta 2003) Päättäessään Zimbabween kohdistetuista rajoittavista toimenpiteistä helmikuussa 2002 neuvosto ilmoitti, että ne voitiin poistaa ainoastaan tietyin edellytyksin. Neuvosto päätti jatkaa rajoittavia toimenpiteitä(1) 18. helmikuuta 2003, jolloin edellytyksiä ei oltu vieläkään täytetty, joten neuvosto vahvisti ne uudelleen. Neuvosto on edelleen huolestunut Zimbabwen väestön ahdingosta ja on vakuuttunut siitä, että pikainen maauudistusohjelma on pahentanut ennestäänkin heikkoa ruokatilannetta maassa. Zimbabwen maatilojen laittoman haltuunoton osalta EU oli jo maaliskuussa 2000 selvästi vedonnut Zimbabwen hallitukseen, jotta se varmistaisi lain noudattamisen ja takaisi yleisen järjestyksen ja kansalaisten turvallisuuden. Samassa yhteydessä Euroopan unioni vahvisti sitoutuneensa hallitun ja avoimen maauudistuksen toteuttamiseen, jossa otetaan huomioon kaikkien kansalaisten oikeudet ja joka on yhdenmukainen maan talouskehityksen edellyttämien toimien kanssa. Katsottiin EU:n ja Afrikan välisten suhteiden edun mukaiseksi lykätä Lissabonin huippukokousta, joka oli määrä pitää 5. huhtikuuta 2003. Ranskan ja Afrikan huippukokouksen järjestämisen osalta neuvosto tiedottaa arvoisalle kysyjälle, että Ranska ilmoitti aikovansa myöntää yhteisessä kannassa 2002/145/YUTP säädetyn menettelyn mukaisesti viisumin presidentti Mugabelle huippukokoukseen osallistumista varten; pantiin merkille, että neuvosto ei vastustanut kyseistä osallistumista. (1) EUVL L 46, 20.2.2003.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0345/03 esittäjä(t): Hans-Peter Martin (PSE) neuvostolle. Rekkojen kauttakulkuongelmat.



Virallinen lehti nro 280 E , 21/11/2003 s. 0050 - 0050



KIRJALLINEN KYSYMYS P-0345/03 esittäjä(t): Hans-Peter Martin (PSE) neuvostolle (5. helmikuuta 2003) Aihe: Rekkojen kauttakulkuongelmat Euroopan kauttakulkuliikenteeseen liittyviin ongelmiin ei toistaiseksi ole saatu tyydyttävää ratkaisua. Raskas kauttakulkuliikenne rasittaa etenkin ekologisesti ja maantieteellisesti merkittävää Alppien aluetta ja aiheuttaa siellä suurta paheksuntaa, minkä vuoksi odotettavissa on vihaisten kansalaisten järjestämiä mielenosoituksia. Ymmärtääkö neuvosto näiden ihmisten mielenilmauksia? Millaisiin käytännön toimiin se aikoo ryhtyä? Vastaus (21. heinäkuuta 2003) Neuvosto on täysin tietoinen ongelmista, jotka liittyvät raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen Euroopan laajuiseen kauttakulkuun, myös Alppien kautta tapahtuvaan. Tämä tietoisuus on seurausta keskusteluista ja neuvotteluista, joita on käyty vuonna 2002 koko tästä ongelmasta ja erityisesti siihen läheisesti liittyvästä asetusehdotuksesta, jolla on tarkoitus ottaa käyttöön siirtymäkauden kauttakulkua Itävallan läpi koskeva järjestelmä vuodeksi 2004 (COD 2001/0310). Näitä keskusteluja ja neuvotteluja on käyty sekä useissa neuvoston istunnoissa että Kööpenhaminan Eurooppa-neuvostossa, myös Brysselissä 31. joulukuuta 2002 pidetyssä liikenneneuvoston istunnossa, jossa käsiteltiin nimenomaan tätä kysymystä. Neuvosto on näin ollen hyvin selvillä kysyjän mainitsemista mielenosoittajien vaikuttimista. Tulevista toimistaan neuvosto haluaa ilmoittaa kysyjälle tarkastelevansa parhaillaan lausuntoa, jonka Euroopan parlamentti on antanut mainitusta asetusehdotuksesta. On myös syytä todeta, että neuvosto odottaa infrastruktuurien käyttömaksuja koskevia komission aloitteita. Kun tällaista järjestelmää sovelletaan eri kuljetusmuotoihin Euroopan laajuisesti ja avoimemmin ottaen huomioon liikenteen ulkoiset kustannukset, se tarjoaa asianmukaiset puitteet koko raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen kauttakulkua koskevan ongelman, myös kysyjän mainitseman Alppien kauttakulun kaltaisten erityistilanteiden, ratkaisemiseksi koko yhteisössä.