/dash ensimmäinenneuvostondirektiivi89/104/ETY,annettu21päivänäjoulukuuta1988,jäsenvaltioiden
tavaramerkkilainsäädännönlähentämisestä(6),
/dash Euroopanparlamentinjaneuvostondirektiivi 2000/13/EY,annettu20päivänä maaliskuuta2000,
myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsen-valtioidenlainsäädännönlähentämisestä(
7).
(1) KOM(2003)23lopullinen.
(2) EYVLL208,24.7.1992.
(3) EYVLL198,22.7.1991.
(4) EYVLL185,25.7.2000.
(5) EYVLC252,12.9.2001.
(6) EYVLL40,11.2.1989.
(7) EYVLL109,6.5.2000.
(2004/C58E/088) KIRJALLINENKYSYMYSE-1485/03
esittäjä(t):RichardCorbett(PSE)komissiolle
(2.toukokuuta2003)
Aihe:Asuntosäästöpankkienjapankkienosakkeidenmuunnossatapahtuvasyrjintä
1. Tietääkökomissio,ettäeräätYhdistyneessäkuningaskunnassatoimivatpankitjaasuntosäästöpankit
näyttävätsoveltavansisäisiähallinnollisiasääntöjäevätäkseentietyissäjäsenvaltioissaasuviltasijoittajiltamuillesijoittajillemyönnettäviäetuja,kunyhtiömuutetaanjulkiseksiosakeyhtiöksijaosakkeetjaetaanosakkaille? Esimerkkinä voidaan mainita Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva asuntosäästöpankkiBradfordandBingleyBuildingSociety,jokakieltäytyijakamastaosakkeitaeräälleosakkaalle,kunyhtiömuutettiin julkiseksi osakeyhtiöksi. Sijoittaja jäi ilman osakkeita, koska hän asui Itävallassa. Belgiassa,Ranskassa, Saksassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Irlannissa, Espanjassa ja Alankomaissa asuvatsijoittajatsensijaansaivatheillekuuluvatosakkeet.
2. Onkokomissiosamaamieltäsiitä,ettätällainensyrjintäonvastoinEY:nperustamissopimusta?3. Mihintoimiinkomissioryhtyytilanteenkorjaamiseksi?
FritsBolkesteininkomissionpuolestaantamavastaus
(5.kesäkuuta2003)
Komissiolletehtiinvastikäänkantelu,jokakoskeemahdollistasyrjivääkohteluamuutettaessaeräsyhtiö
keskinäisestä yhtiöstä osakeyhtiöksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Voidakseen vastata kanteluunkomissio pyysi apua Yhdistyneen kuningaskunnan rahoituspalveluviranomaiselta. Rahoituspalvelu-viranomaisenmukaanmuutettaessayhtiötäkeskinäisestäyhtiöstäosakeyhtiöksiosakkaillejaettiinosakkeitauudestajulkisestaosakeyhtiöstäkorvaukseksisiitä,ettänämäluopuivatoikeuksistaan.MuussamaassakuinYhdistyneessäkuningaskunnassaasuvilleosakkaillemaksettiinosakkeidensijastakäteiskorvaus.Muutostatehtäessä noudatettiin yhtiöjärjestystä. Asiasta sovittiin yhtiön jäsenten kesken, eikä asia kuulunut
rahoituspalveluviranomaisen toimivaltaan. Muussa maassa kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuvia
koskevapoikkeustehtiinnähtävästisiksi,ettäosakkeidenantaminenmuussamaassakuinYhdistyneessäkuningaskunnassa asuville olisi aiheuttanut näille ylimääräisiä kuluja. Kaikille jäsenille kerrottiinsuunnitellustapoikkeuksestaennen,kuinedellämainitutsopimuksettehtiin.
Komissiokatsoinäinollen,etteiEY:nperustamissopimuksen12artiklaeikäyhteisöjentuomioistuimen
oikeuskäytäntötarjonnuttukeaasianviemiseksieteenpäin.Komissiovoikäynnistääjäsenvaltiotavastaanainoastaan rikkomisesta johtuvan menettelyn EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisesti, josjäsenvaltio on jättänyt täyttämättä perustamissopimuksen mukaisen velvollisuuden. Tässä tapauksessakäsiteltävä asia koskee yksityisille osapuolille myönnettyjä oikeuksia ja kuuluu komission mielestäYhdistyneenkuningaskunnanviranomaistenjatuomioistuintentoimivaltaan.C58E/72 FI6.3.2004 Euroopanunioninvirallinenlehti
KirjallisessakysymyksessäesitettiintietojaosakkeidenjakamisestamuutettaessaBuildingSocietyjulkiseksi
osakeyhtiöksi,muttatietojen perusteella ei olemahdollistamäärittää, tapahtuiko asiassaasuinpaikkaanperustuvaa syrjintää. Toisin kuin edellisessä tapauksessa, tässä tapauksessa muualla kuin Yhdistyneessäkuningaskunnassaasuvien kohtelussaonjopa ollutkeskinäisiä eroja. Komissioaikoohankkiayksityis-kohtaisempia lisätietoja kyseistä seikasta, ja komissio on kirjoittanut rahoituspalveluviranomaisellesaadakseenapua.Komissioarvioi,liittyyköedellämainittuihineroihintässätapauksessasyrjintää,jaryhtyytarvittaessatoimenpiteisiin.
(2004/C58E/089) KIRJALLINENKYSYMYSP-1495/03
esittäjä(t):Jean-LouisBernié(EDD)komissiolle
(24.huhtikuuta2003)
Aihe:Lintudirektiivintulkintaohjeet
Komissioonjouseankuukaudenajanlaatinutlintudirektiivintulkintaohjeita.Euroopanparlamenttiaeioleotettumukaanlaatimaantätätekstiä,jollaontarkoitusselventäätilannetta
muuttolintujenmetsästysaikoina,erityisestimitätuleedirektiivin79/409/ETY(
1)7ja9artiklaan.
Komissioonpyytänytoikeudellistayksikköäänantamaanlausunnontulkintaohjeidensisällöstä.AikookokomissiopyytäätästäasiakirjastaEuroopanparlamentinlausunnon?Josaikoo,millämenettelyllä
ja aikataululla? Jos ei aio, kuinka se aikoo ennen tekstin lopullista hyväksymistä saada Euroopanparlamentin jäsenetmukaanasiaantietäen, että 254EP:njäsentäonallekirjoittanutjoulukuussa2000kirjallisenjulkilausuman,jossapyydetäänlintudirektiivinmuuttamista?
LiitetäänkönämätulkintaohjeetlintudirektiiviinjavoidaankoniihinvedotaEuroopanyhteisöjentuomio-
istuimessa?
Lopuksi toivoisin, että komissio toimittaa minulle ranskalaisen version oikeudelliselle yksikölleen
toimittamastaanasiakirjastasamoinkuinoikeudellisenyksikönlausunnontästäasiakirjasta.
(1) EYVLL103,25.4.1979,s.1.
MargotWallströminkomissionpuolestaantamavastaus
(22.toukokuuta2003)
Komissio on lupautunut toimittamaan tulkintaohjeet parlamentille mahdollisimman pian asiakirjan
valmistuttua,jasilloinsiitätoimitetaanmyöskysymyksenesittäneelleparlamentinjäsenelleranskankielinenversio.
Tulkintaohjeidenvalmisteluonyksinkomissionvastuulla.Tämänkaltaistenasiakirjojenlaatimisestaeiole
olemassavirallisiaparlamentinkuulemistaedellyttäviäsäännöksiä.Komissioonkuitenkinjoilmoittanut,ettäasiakirjaesitetäänasiastavastaavallevaliokunnallejaparlamentinsisäisilleryhmille.
Asiakirja ei sinällään ole oikeudellinen väline eikä sitä liitetä direktiivin muodollisesti. On lisäksi
korostettava, että tuomioistuin pidättää itsellään yksinomaisen oikeuden tulkita direktiivin säännöksiä.Komissio pyrkii siitä huolimatta laatimaan tulkintaohjeet, joita jaetaan laajalti jäsenvaltioille ja erisidosryhmille.6.3.2004FI C58E/73 Euroopanunioninvirallinenlehti