FI Euroopan unionin virallinen lehti CE 33/243

(2004/C 33 E/249)

KIRJALLINEN KYSYMYS E-2269/03

esittäjä(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle

(9. heinäkuuta 2003)

Aihe: Mehiläiskuolemat ja imidaklopridin käyttö torjunta-aineiden vaikuttavana ainesosana

Ranskan, Saksan, Italian ja Itävallan mehiläistenkasvattajat ovat raportoineet mehiläisten joukkokuolemista. Eräiden alueiden mehiläiskannoista on tuhoutunut jopa 80 prosenttia. Tämä on jo alentanut vuotuista hunajantuotantoa usealla tuhannella tonnilla. Lisäksi hunajaa tuottavat mehiläiset ovat merkittäviä pölytyksen kannalta, joten myös omena-, päärynä- ja rapsisadot vähenevät.

Ranskan mehiläistenkasvattajat ovat todistaneet mehiläisten joukkokuolemia jo vuodesta 1994 ja he katsovat niiden aiheutuneen BayerCropscience-yrityksen myymästä Gaucho-hyönteismyrkystä (jonka tehoaineena käytetään imidaklopridia). Imidaklopridia käytetään sekä kasveille ruiskutettavana että siementen käsittelyssä. Tällaiset systeemiset hyönteismyrkyt kulkeutuvat kasvin siemenistä kaikkiin kasvin osiin, jolloin kasveja syövät tuholaiset kuolevat. Vaikuttava aine kulkeutuu kuitenkin myös siitepölyyn ja vahingoittaa siten mehiläisiä. Tämän vuoksi Ranskan ympäristöministeriö on kieltänyt Gaucho-myrkyn käytön auringonkukkien viljelyssä.

Imidaklopridin haitallisuus on kiistatonta — jokaisessa pakkauksessa on merkintä siitä, että aine on mehiläisille vaarallinen. Lukuisat testit ovat osoittaneet, että hyönteismyrkyn käyttö tuhoaa mehiläisten suunnistuskyvyn. Ranskan mehiläistenkasvattajien yhdistys Union Nationale d'Apiculteurs, Saksan vastaava yhdistys, luonnonsuojeluliitto ja Coordination gegen Bayer-Gefahren -liike vaativat Gaucho-myrkyn käytön lopettamista.

1. Miten komissio reagoi kaikkialla Euroopassa ilmeneviin mehiläisten joukkokuolemiin?

2. Mikä on komission arvio maataloudelle koituvista riskeistä?

3. Aiotaanko imidaklopridin käyttö kieltää?

4. Tukeeko komissio imidaklopridin riskejä koskevia tutkimuksia?

5. Harjoittaako Bayer-konserni painostusta, jotta imidaklopridin käyttö olisi edelleen sallittua?

David Byrnen komission puolesta antama vastaus

(14. elokuuta 2003)

Komissio pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi Dominique Souchetin kirjalliseen kysymykseen P-1804/02 (1).

Komissio on saanut tietoja mehiläiskannan vähenemisestä joissakin jäsenvaltioissa. Tällä hetkellä ei ole mitään tieteellistä näyttöä siitä, että kannan väheneminen johtuisi mistään yksittäisestä tekijästä, kuten torjunta-aineiden käytöstä.

Komissio haluaa lisäksi korostaa, että kasvinsuojeluaineissa on oltava merkintä niiden haitallisista ominaisuuksista. Ominaisuudet selvitetään äärimmäisiin altistumisolosuhteisiin perustuvissa vakiotesteissä. Merkintöihin sisältyvien tietojen lisäksi on kuitenkin otettava huomioon myös käyttöohjeet. Jäsenvaltiot eivät voi hyväksyä kasvinsuojeluainetta, jos sillä on käyttöohjeiden mukaisesti käytettynä erityisen haitallisia vaikutuksia eliöihin, jotka eivät ole sen kohteena, esimerkiksi mehiläisiin.

Imidaklopridista ilmoituksen tehneen Bayerin on nykyisten tehoaineiden tarkistamisen yhteydessä toimitettava 30. marraskuuta 2003 mennessä kattava asiaa koskeva asiakirja jäsenvaltion Saksan mietinnön esittelijää varten. Komissio on myös tietoinen Ranskassa meneillään olevista erityistutkimuksista. Kasvinsuojeluaine voidaan sisällyttää kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15. heinäkuuta 1991 annettuun neuvoston direktiiviin 91/414/ETY (2) sisältyvään tyhjentävään luetteloon ainoastaan, jos ilmoituksen tehnyt taho osoittaa, että direktiivin 5 artiklassa säädetyt edellytykset täyttyvät. Komissio ei myönnä rahoitusta tutkimuksiin, joilla selvitetään, onko imidaklop ridin käyttö hyväksyttävää.

(1) EYVL C 309 E, 12.12.2002.

(2) EYVL L 230, 19.8.1991.