(2004/C58E/198) KIRJALLINENKYSYMYSE-2582/03
esittäjä(t):ErikMeijer(GUE/NGL)komissiolle
(6.elokuuta2003)
Aihe:RikkomuksienpaljastaminenEuroopantilintarkastustuomioistuimessa(2):arvioinninhankaloitumi-
nenesimiehistäsuoritettavantutkinnanvuoksi
1. Onko komission mielestä tärkeää vai merkityksetöntä, että oman ilmoituksensa ja kurinpito-
lautakunnansuositustenmukaantietoisestitoiminutrikkomuksetpaljastanuthenkilöontoiminuthyvässäuskossaEU:ntoimielimenhyväksi?
2. Voiko komissioilmoittaa, kuinka monessatapauksessa Euroopan toimielimen valtuutettu oikeus-
viranomainen on omallavastuullaan jättänyt noudattamattakurinpitolautakunnan suositusta? Katsookokomissio,ettäjostoimivaltainenviranomaineneiotahuomioonkurinpitolautakunnan(uudelleenesitettyä)suositusta,sesuhtautuusiihenalentuvasti?
3. Onko komissio tiedustellut pääsihteeriltä, onko hän ottanut huomioon päätöksessään erottaa
rikkomuksetpaljastunuthenkilö,ettätämähenkilöesittivalituksiatilintarkastustuomioistuimenentisestäjäsenestä Nikolaousta ja että Euroopan petostentorjuntavirasto ja oikeusviranomaiset ovat tutkineet tai
tutkivatedelleentätäasiaa?
4. Onko komissio tiedustellut Euroopan petostentorjuntavirastolta, miksi kyseisen viraston lehdistö-
tiedotteessa nro 18 ei ilmoiteta, että tilintarkastustuomioistuimen aikaisemmasta jäsenestä Nikolaoustakäynnistettyynoikeudelliseentutkintaanryhdyttiinilmiantajanantamientietojenperusteella?
5. Katsooko komissio kurinpitolautakunnan suositusten mukaisesti, että rehelliset rikkomuksista
tiedottavathenkilötjoutuvattoimimaanvastoinhenkilöstösääntöjen21artiklan1kohtaa,jonkamukaanheidänonavustettavaesimiehiään,josmahdollisiinlaittomiintekoihinovatryhtyneethenkilöt,jotkaovathierarkiassavälittömästinäidenesimiestenalapuolella?
6. Katsookokomissio,ettäseonvastuussaniidenyhteisöntoimielintenvirkamiestentulevaisuudesta,
jotkaovat rehellisesti pyrkineet kiinnittämään huomion epäkohtiin ja saamaan asian ratkaistua? Mitenkomissiomääritteleetämänvastuun?
NeilKinnockinkomissionpuolestaantama
yhteinenvastaus
kirjallisiinkysymyksiinE-2581/03jaE-2582/03
(30.syyskuuta2003)
JokainenEuroopan unionintoimielinonitsenäinen työnantaja.Jokainentoimielinhallinnoinäinollen
omaa henkilöstöään koskevia kurinpitoasioita henkilöstösääntöjensä mukaisesti ottaen huomioonEuroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot. Koska arvoisan parlamentin jäsenen esiin ottamassatapauksessaonkyseEuroopantilintarkastustuomioistuimenpalveluksessaolleestahenkilöstä,komissioeivoivastatatätänimenomaistatapaustakoskeviinkysymyksiin.ArvoisaaparlamentinjäsentäpyydetäänosoittamaankysymyksensäEuroopantilintarkastustuomioistuimelle.
(2004/C58E/199) KIRJALLINENKYSYMYSE-2605/03
esittäjä(t):ElizabethLynne(ELDR)komissiolle
(28.elokuuta2003)
Aihe:Kieltenopettajientutkintotodistustentunnustaminen
Onkokomissiotietoinen,ettäYhdistyneestäkuningaskunnastakotoisinolevanenglanninkielenopettajan,
jolla on tarvittava pätevyys ja käytännön kokemus omassa maassaan, edellytetään läpäisevän CAPES-tutkinto (Certificat d’aptitude pédagogique à l’enseignement du second degré, erittäin vaikea tutkinto,erityisesti ulkomaalaiselle), jotta hän voisi saada kokopäiväisen opettajan toimen Ranskan koulutus-järjestelmässä?6.3.2004FI C58E/185 Euroopanunioninvirallinenlehti
Rikkookotämäammatillisestakorkeammastakoulutuksestaannettujentutkintotodistustentunnustamista
koskevastayleisestäjärjestelmästä21.joulukuuta1988annettuaneuvostondirektiiviä89/48/ETY(1)?
Poistetaankoammattipätevyydentunnustamistakoskevalladirektiiviehdotuksella(2)tämäpoikkeavuus?Se
olisitärkeää,varsinkinkoskaranskalaisetopettajatvoivatopettaaYhdistyneessäkuningaskunnassailman
tällaistalisätutkintoa.
(1) EYVLL19,24.1.1989,s.16.
(2) KOM(2002)119lopullinen.
FritsBolkesteininkomissionpuolestaantamavastaus
(10.lokakuuta2003)
Yhteisöjen tuomioistuin on juuri antanut ennakkoratkaisua koskevassa asiassa C-285/01, Burbaud,
tuomion, joka saattaa osaltaan selventää arvoisan parlamentin jäsenen esiin tuomaan asiaan liittyvääyhteisönsääntelyä.Komissiotutkiiparhaillaantuomiotajavastaaarvoisanparlamentinjäsenenesittämäänkysymykseenhetisaatuaanarviointinsapäätökseen.
(2004/C58E/200) KIRJALLINENKYSYMYSE-2607/03
esittäjä(t):OlivierDupuis(NI)komissiolle
(25.elokuuta2003)
Aihe:PhnomPenhissäkidnapatunThichTriLucinlöytyminenvietnamilaisestavankilasta
TasanvuosisittenilmoitinkomissiollekielletynVietnaminyhdistyneenbuddhalaiskirkon(EBUV)jäsenen,
munkki Thich Tri Lucin katoamisesta. Hänet oli kidnapattu Phnom Penhissä hänen pyydettyäänturvapaikkaa Kambodžasta. 49-vuotias Thich Tri Luc (siviilinimeltään Pham Van Tuong) oli paennutVietnamista uskonnollisen vainon vuoksi. Sen jälkeen kun hänet oli vuonna 1992 pidätetty, hän olikymmenenvuodenajanjoutunutkärsimäänvankeudesta,uhkailuistajakotiaresteistaEBUV:lleantamansatuentähden.YK:npakolaisasiainpäävaltuutetunPhnomPenhintoimistoolimyöntänytThichTriLucillepakolaisenasemankesäkuussa2002.Heinäkuun25.päivän yönätunnistamattomathenkilötkuitenkinkidnappasivathänetjahänkatosi.SekäVietnaminettäKambodžanviranomaisetkielsivättietävänsämitääntapahtumastaeikäpakolaisasiainpäävaltuutettuollutpystynythankkimaantietojahänentapauksestaan.Nyt Thich Tri Luc on jälleen ilmaantunut päivänvaloon, ei kuitenkaan vapaana, YK:n suojelemanahenkilönävaanoikeudenkäyntiävietnamilaisessavankilassaodottavanavankina.Vietnaminihmisoikeus-komitean mukaan hänen perheensä, joka ei vuoteen ollut kuullut hänestä mitään, oli saanut Ho Chi
Minhin kaupungin kansantuomioistuimelta lyhyen ilmoituksen, jossa perhettä pyydettiin osallistumaan
PhamVanTuonginoikeudenkäyntiin.Oikeudenkäyntiolitarkoitusjärjestää1.elokuuta,muttasitäonlykättymyöhempäänajankohtaanvahvistamattasillekuitenkaanmitäänuuttapäivämäärää.Perheeitiedä,missähänonvangittuna,eioletietoinen,mistähäntäsyytetään,eikäsaavieraillahänenluonaan.Senlisäksi, että tämä laiton, salainen 12 kuukauden ajan jatkunut vankeus on ollut Thich Tri Lucillepsyykkisesti ja fyysisesti raskasta, se on myös ollut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteenvastaista, koska hänellä ei ole ollut mahdollisuutta keskustella asianajajan kanssa eikä valmistellapuolustustaan.Entisenä(janykyisenä)mielipidevankinajaedelleenkielletynkirkonjäsenenähäntäsaattaaodottaaerittäinankaravankeusrangaistus.
Onkokomissiotietoinen,ettäThichTriLuconkidnapattujapakotettupalaamaantakaisinkotimaahansa
hänenpakolaisasemastaanhuolimattajaettähänonollutylivuodenajansalaisestivangittunaVietnamissa?Onkokomissiollatietojasiitä,mistäThichTriLuciasyytetään,jaonkosepyytänyt,ettäsenHanoissatoimiva edustaja voisi vierailla vankilassa ja osallistua hänen oikeudenkäyntiinsä? Mitä komissioaikootehdäestääkseenKambodžanjaVietnamin viranomaisia rikkomastajatkuvastipakolaisasemaakoskeviakansainvälisiä normeja ja erityisesti palauttamiskiellon periaatetta, jota sovelletaan henkilöihin, joidenvapauttauhataannäidenomassamaassanäidenuskonnon,roduntaipoliittistenmielipiteidentakia?Eikörikkomusten,joihinHanoinjaPhnomPenhinviranomaisetovatsyyllistyneet,pitäisikomissionmielestäjohtaaEU:njaVietnaminsekäEU:njaKambodžanvälisiinyhteistyösopimuksiinsisältyväänihmisoikeus-lausekkeeseenperustuviinseuraamuksiin?C58E/186 FI6.3.2004 Euroopanunioninvirallinenlehti