I
(Tiedonantoja)
EUROOPANPARLAMENTTI
KIRJALLISETKYSYMYKSETJAVASTAUKSET
(2004/C58E/001) KIRJALLINENKYSYMYSE-0281/02
esittäjä(t):NicholasClegg(ELDR)komissiolle
(8.helmikuuta2002)
Aihe:Tullitjavalmistevero
VoivatkoyleisöjaEuroopanparlamentinjäsenetsaadakomissioltakopioitavirallisestailmoituskirjeestä,
jonkakomissionjäsenBolkesteinlähettilokakuunlopullaBritannianvaltiovarainministeriöllejajokakoskitulli-javalmisteveropolitiikkaasekäsitä,ettävapautta,jokakoskeehyödykkeidenviemistärajojenyli,olimahdollisestirikottutämänpolitiikantuloksena?Joseivät,miksieivät?
FritsBolkesteininkomissionpuolestaantamavastaus
(20.maaliskuuta2002)
Komissio katsoo, että asiakirjat, jotka on laadittu osana EY:n perustamissopimuksen 226 artiklaan
perustuviamenettelyjä,kuuluvatEuroopanparlamentin,neuvostonjakomissionasiakirjojensaamisesta
yleisöntutustuttavaksi30.toukokuuta2001annetunEuroopanparlamentinjaneuvostonasetuksen(EY)
N:o 1049/2001(
1) 4 artiklan 2 kohdan kolmannessa luetelmakohdassa poikkeuksiksi mainittuihin
tarkastus- ja tutkintatoimiin. Asetusta sovelletaan tavallisten kansalaisten ja yksittäisten parlamentinjäsentenasiakirjapyyntöihin.Arvoisanparlamentinjäsenenmainitsemakirjekuuluutällaisiinasiakirjoihin.Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvisti tämän näkemyksen erityisesti 11. joulukuuta 2001antamassaantuomiossaT-191/99(DavidPetrievastaankomissio)(
2),jokakoskisamaapoikkeusta,josta
säädettiin jo 8. helmikuuta 1994 tehdyssä komission päätöksessä 94/90/EHTY, EY, Euratom yleisönoikeudestasaadatietojakomissionasiakirjoista(
3).
(1) EYVLL145,31.5.2001.
(2) Ks.myös5.maaliskuuta1995tehtypäätösasiassaT-105/95(YhdistyneenkuningaskunnanWWFvastaankomissio)
ja14.lokakuuta1999tehtypäätösasiassaT-309/97(BavarianLagervastaankomissio).
(3) EYVLL46,18.2.1994.
(2004/C58E/002) KIRJALLINENKYSYMYSE-0550/02
esittäjä(t):ErikMeijer(GUE/NGL)komissiolle
(27.helmikuuta2002)
Aihe:SyöpääaiheuttavatespanjalaisetpaprikatItävallassajareaktiivisenelintarviketurvallisuudenkorvaa-
minenennaltaehkäisevälläelintarviketurvallisuudella
1. Voiko komissio vahvistaa, että syöpää aiheuttavaa ja keskushermojärjestelmään ja ihmisen
hormonitasapainoon vaikuttavaa Pyrzophos-nimistä ainetta, joka on ollut kielletty Euroopan unionissavuodesta2000lähtien,onhiljantavattuitävaltalaisissavalintamyymälöissämyynnissäolleistaespanjalai-sistapaprikoista?6.3.2004FI C58E/1 Euroopanunioninvirallinenlehti
2. Onkokomissiotietoinensiitä,ettäkyseisistäpaprikoistatavattiinmyöskahdeksaatorjunta-ainetta,
jotkaaiheuttavatsyöpääjopieninäkinmäärinä?
3. Onkoterveydestäänhuoltakantavienkuluttajienainaodotettava,ettäympäristö-taikuluttajajärjestöt
tekevättämäntapaisiapaljastuksia,ennenkuinhevoivatoma-aloitteisestijättääostamattakyseisenlaisiasopimattomiaelintarvikkeita?Pitääkökomissiohyväksyttävänäsitä,ettämyyntimuillekuluttajillejatkuutavanomaiseentapaansiihensaakka,kunnesasiastavastaavaviranomainenpuuttuupeliin?
4. Onko komissio sitä mieltä, että vahingollisten elintarvikkeiden myyntiin tulon vaara kasvaa sen
seurauksena, että rajaesteiden poistumisen ja kuljetusten halpenemisen myötä niitä voidaan tarjotamyyntiinyhäkauempananiidenalkuperästä,minkäjohdostaniidentuotanto-olosuhteitakoskevaariittäväätietämystävoikehittyävainhitaanlaisesti?
5. Mitä muutoksia on tapahduttava, jotta kansalliset ja yhteisön elimet voivat alkaa toimia ennalta
ehkäisevästielintarviketurvallisuudenalalla,jolloinvoitaisiinestääkyseisenlaistentuotteidenkuljetuksetjamarkkinoillesaattaminen?
6. Mitätoimia,kutenetukäteentoteutettaviavalvontatoimia,komissioaikoonytottaakäyttöön,jotta
lopullisestipäästäisiineroonsiitä,ettävahingollisiaelintarvikkeitatuodaanmyyntiinyhäuudelleen?
Lähde:”Metro”-päivälehdenFlanderissailmestynytpainos13.helmikuuta2002.
DavidByrnenkomissionpuolestaantamavastaus
(16.huhtikuuta2002)
1. Komissio päätti maaliskuussa 2000 olla sisällyttämättä pyratsofossia neuvoston direktiivin
91/414/EEC(
1)liitteeseenIjavelvoittaajäsenvaltiotperuuttamaanpyratsofossiasisältävillekasvinsuojelu-
aineillemyönnetytluvat.Tämäntaustallaonse,ettäyhteisönarvioidessapyratsofossiaedellämainitundirektiivin puitteissa aineen valmistaja ei enää ollut valmis tukemaan kyseistä ainetta. Päätös yksityis-kohtaisine perusteluineen sisältyy arviointiraporttiin, joka on nähtävillä komission Internet-sivulla(
2).
Päätöstä perusteltiin sillä, että saatavilla ei ollut riittävästi tietoa, jotta olisi voitu arvioida aineen
ympäristövaikutuksia ja ainetta käyttävien kuluttajien altistumista mahdollisille jäämille sekä sillä, että
aineen oli todettu aiheuttavan välittömän suuren vaaran mehiläisille ja liian suuren vaaran käyttäjille,työntekijöille sekä sivullisille. Valmistajan esittämien aineen karsinogeenisuutta koskevien tutkimustenkatsottiinolevanhyväksyttäviäeikäniissäosoitettuaineenkäytönolevanvaarallista.
Päätökseensisältyi18kuukaudenlisäaika,jonkakuluessajäljelläolevatainevarastotolitarkoituskäyttää
loppuun.Tämälisäaikaumpeutuisyyskuussa2001.Lisäksikomissioasettipyratsofossijäämienenimmäis-määräksi analyyttisessä määrityksessä saadun alarajan(
3). Näitä enimmäismääriä päätettiin soveltaa
1.heinäkuuta2002alkaen,koskamarkkinoillasaattaaedelleenollatuotteita,jotkasisältävätkasveissaennensyyskuuta2001käytetynpyratsofossinjäämiä.
2. Komissio ei ole saanut tietoa Itävallan asiasta vastaavilta viranomaisilta eikä miltään muultakaan
taholta,ettäpaprikoidenolisitodettusisältävänkahdeksansyöpääaiheuttavantorjunta-aineenjäämiä.
3. Kysymykseenonvaikeavastatatarkastiperusteellisentiedonpuuttuessa.Onkuitenkinselvää,että
kuluttajilleeisaamyydätuotteita,jotkaeivätkelpaakulutukseen.Samoinonselvää,ettätuotteitaeisaamerkitä kulutukseen kelpaamattomiksi, varsinkaan ilman pitävää näyttöä siitä, että ne vaarantavat
kuluttajienterveyden.
4. Komissiolla ei ole näyttöä siitä, että EU:n sisäisten rajatarkastusten poistaminen tai kuljetus-
kustannusten aleneminen olisi lisännyt terveydelle vaarallisten elintarvikkeiden myynnin riskiä. Lisäksiyksielintarvikkeidennopeanhälytysjärjestelmäntavoitteistaonminimoidatällaisetriskit.C58E/2 FI6.3.2004 Euroopanunioninvirallinenlehti
5. Yhteisön ohjelma, jonka yhteydessä arvioidaan yli 800 nykyistä tehoainetta, on määrä saada
päätökseen viimeistään vuonna 2008. Yhteisön tavoitteena on saada siihen mennessä testatuiksi jaasianmukaisestiarvioiduiksikaikkimarkkinoillaolevatjauudettehoaineet.
6. Komissionelintarvikkeidennopeanhälytysjärjestelmäntavoitteenaonnopeatiedonvaihtokomission
jajäsenvaltioidenvälillä.Tämämahdollistaariskinhallintatoimiinryhtymisenheti,kunkuluttajientervey-den on ilmoitettu olevan vaarassa. Komissio laatii parhaillaan suuntaviivoja elintarvikkeiden torjunta-ainejäämienvaaroistailmoittamiseksikuluttajille.
(1) 2000/233/EY: Komission päätös, tehty 9 päivänä maaliskuuta 2000, pyratsofossin sisällyttämättä jättämisestä
neuvostondirektiivin91/414/ETYliitteeseenIjatätätehoainettasisältävillekasvinsuojeluaineilleannettujenlupienperuuttamisesta,EYVLL73,22.3.2000.
(
2) http://europa.eu.int/comm/food/fs/ph_ps/pro/eva/existing/list1-03_en.pdf
(3) Komission direktiivi 2000/82/EY, annettu 20 päivänä joulukuuta 2000, hedelmien ja vihannesten torjunta-
ainejäämien enimmäismäärien vahvistamisesta annetun neuvoston direktiivin 76/895/ETY, viljojen torjunta-ainejäämien enimmäismääristä annetun neuvoston direktiivin 86/362/ETY, eläinkunnasta peräisin olevissa
elintarvikkeissa ja niiden pinnassa olevien torjunta-ainejäämien enimmäismäärien vahvistamisesta annetun
neuvoston direktiivin 86/363/ETY sekä torjunta-ainejäämien enimmäismäärien vahvistamisesta tietyille kasvi-kunnasta peräisin oleville tuotteille, mukaan lukien hedelmät ja vihannekset, annetun neuvoston direktiivin90/642/ETYliitteidenmuuttamisesta,EYVLL3,6.1.2001.
(2004/C58E/003) KIRJALLINENKYSYMYSP-0770/02
esittäjä(t):JaimeValdivielsodeCué(PPE-DE)komissiolle
(11.maaliskuuta2002)
Aihe:Teräskauppa
Maaliskuun5.päivänä2002Yhdysvallatpäättiyksipuolisestimäärätäteräksellemaaliskuun30.päivästä
lähtientuontitullit,jotkavaihtelevat8/dash30prosenttiintuontiarvosta.Tullitovatvoimassakolmevuottajaniitävoidaantarkistaa.
EuroopanunioniaikooviedäasianluonnollisestiMaailmankauppajärjestönkäsiteltäväksi.Mistävälittömistäseurauksistayhteisönterästeollisuusvoijoutuakärsimään?Mihintoimenpiteisiinkomissioaikooryhtyäsuojellakseeneurooppalaistaterästeollisuuttasilläaikaa,kun
WTOratkaiseeasian?Mitenalallekorvataanmahdollisetvahingot?
Kuinkapitkänajankuluessakiistavoidaanratkaistalopullisesti?
PascalLamynkomissionpuolestaantamavastaus
(5.huhtikuuta2002)
Kuten parlamentin jäsen aivan oikein mainitsee kysymyksessään,on selvää, ettei yhteisöllä ole muuta
mahdollisuutta kuin viedä Yhdysvaltain yksipuoliset teräksen tuonnin vastaiset toimet Maailmankauppajärjestön(WTO)käsiteltäviksi.KomissiopyysinäinollenneuvottelujaYhdysvaltainkanssaWTO:nriitojenratkaisusopimuksen ja suojatoimenpiteistä 7 päivänä maaliskuuta 2002 annetun sopimuksennojalla.Mikäli nämäneuvotteluteivät onnistu,komissiononmahdollistaesittää paneelin perustamistakoskevapyyntöjo6.toukokuuta2002.
Onselvää,ettäYhdysvaltaintoimintaanliittyylukuisiamenettelytapojajaaineellisoikeuttakoskeviaWTO:n
sääntöjen rikkomuksia. Komissio on siksi varma, että WTO ratkaisee asian lopulta Yhdysvaltojenvahingoksi, kuten se on tehnyt neljässä muussa suojatoimenpidetapauksessa. Kuten parlamentin jäsenkuitenkintoteaa,tämäprosessivoikestääkauan.
Yhdysvaltain toimet aiheuttavat huomattavia häiriöitä maailman teräsmarkkinoilla. Erityisesti ne viejät,
joiden tuotteille on määrätty yli 30 prosentin lisäys tuontitulleihin, yrittävät löytää vaihtoehtoisiamarkkinoita.Varovaisenarvionmukaannoin15miljoonaatonniaterästäsaatetaansuunnataYhdysvaltainmarkkinoilta muualle. Kun otetaan huomioon taloudellinen tilanne kokonaisuudessaan,suuri osa tästäteräksestäpäätyytodennäköisestiyhteisönmarkkinoille.6.3.2004FI C58E/3 Euroopanunioninvirallinenlehti