1. Yhtyykökomissiokyseisessäartikkelissaesitettyynnäkemykseen,jonkamukaankäteismaksuliikenne
on tehokkaampaa ilman yhden ja kahden sentin eurokolikoita? Jos vastaus on kielteinen, pyydänkomissiotaperustelemaankantansa,mieluitensamoinjonkinekonometrisenmallinavulla.
2. VastauksessaankirjalliseenkysymykseenE-2574/02(
2)komissiototeaa,ettäyhdenjakahdensentin
kolikoidenroolinmäärää ennenkaikkeaeuroalueen kuluttajienkäyttäytyminen.Mitenkomissiomittaakyseistä käyttäytymistä? Onko mittausten tuloksia jo tiedossa, Suomessa ja muualla euroalueella?Otetaankoarvioinneissahuomioonedellämainitunartikkelinkaltaisettieteellisetjohtopäätökset?
(1) EconomischeStatistischeBerichten-kausijulkaisu,30.toukokuuta2003,numero4404,s.248.
(2) EUVLC161E,10.7.2003,s.27.
PedroSolbesMirankomissionpuolestaantamavastaus
(25.heinäkuuta2003)
Eurokolikoidenyksikköarvoistasäädettiinliikkeeseentarkoitettujeneurometallirahojenyksikköarvoistaja
teknisistä eritelmistä 3 päivänä toukokuuta 1998 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 975/98(1).
Jäsenvaltiotolivatmukanapäätöksentekoprosessissa,janiinpäkäyttöönotettukolikkosarjaonluonnolli-sestikompromissierilaistenaiemminkäytössäolleidensarjojenvälillä.
Artikkeli,johonarvoisaparlamentinjäsenviittaa,perustelee”vähimmänvaivanperiaatteen”pohjalta,että
kolikkosarjaonsitätehokkaampimitävähemmänseteleitäjakolikoitaonkäytössäkäteisellämaksettaessa.Tutkimusottaahuomioonsekämaksuksiannetutrahatettäsaadutvaihtorahat.
Artikkelinkirjoittajatherättävätoikeutetustikysymyksensiitä,onkoyhdenjakahdensentinkolikoiden
poistamisesta saatava hyöty suurempi kuin uhka siitä, että hinnat pyöristämisen myötä kohoavat. Ja
toisaalta, jos maksettava summa pyöristettäisiin lähimpään viiteen senttiin, kuten Suomessa tehdään,maksamisen helpottumisesta saatavaa tehokkuushyötyä pitäisi verrata hintojen pyöristämiseen maksu-tilanteessakuluvaanaikaanjavaivaan.
Vaikka yllämainitun kaltaisissa artikkeleissa tuodaankin esiin hyödyllisiä näkökohtia, niiden tulokset
riippuvat aina taustalla olevista oletuksista ja määritelmistä, sekä etenkin siitä, mitä ”tehokkuudella”tarkoitetaan.Lisäksiolisiotettavahuomioonihmistenkäyttäytymisestäriippuvattekijät.Josesimerkiksikauppiaatjaheidänasiakkaansauskoisivathyötyvänsähintojenpyöristämisestä,kauppiaatvoisivatoma-aloitteisestipäättääpyöristäähintansalähimpäänviiteensenttiin,jottavältyttäisiinmaksamiseltayhdenjakahdensentinkolikoilla.
Koskakolikoitalasketaanliikkeeseenkysynnänmukaan,voidaankäytössäolevienyhdenjakahdensentin
kolikoiden määrän kehityksestä päätellä, miten paljon kansalaiset niitä tarvitsevat. Toukokuussa 2003yhden sentin kolikoiden määrän vuosittainen kasvu oli 42% ja kahden sentin kolikoiden 32%, kunkaikkien eurokolikoiden määrän keskimääräinen kasvu oli 23,5%. Yhden ja kahden sentin kolikoidensuhteellinenmerkitysonsiisnähtävästikasvussa.
(1) EYVLL139,11.5.1998.
(2004/C58E/144) KIRJALLINENKYSYMYSE-2062/03
esittäjä(t):MihailPapayannakis(GUE/NGL)komissiolle
(20.kesäkuuta2003)
Aihe:Clophen-vuotovaltiovarainministeriössä
Jatkonakirjalliseen kysymykseeniE-2025/03(1) ilmoitan,että muuntajien huollostavastaavanyrityksen
13. elokuuta 1996 päivätyssä, valtiovarainministeriön pääjohtajalle lähetetyssä kirjeessä mainitaansananmukaisesti, että ”molemmissa muuntajissa todettiin öljyvuoto niiden useissa kohdissa, joten ontodennäköistä,ettäjossakinvaiheessanämävuodotlisääntyvät”.6.3.2004FI C58E/127 Euroopanunioninvirallinenlehti
Asia saa laajemmat ulottuvuudet Kreetan yliopiston tehtyä tutkimuksen, josta selkeästi ilmenee, että
kyseinenrakennusjaerityisestisenkellarikerrosovaterittäinsuuressamäärinsaastuneet.
Kun otetaan huomioon, että tarvittavat veritutkimukset voidaan tehdä Kreikassa vain erityisessä
tutkimuslaitoksessajaainoastaantoimeksiannonperusteella,tutkiikokomissiomahdollisuuttaperustaajalähettää erityisen tutkijaryhmän tutkimaan saastekertymän tasoja sekä rakennuksen tiloissa (ilmassa /dashesineissä) että henkilökunnassa? Aikooko komissio kiirehtiä menettelyitä, jotta maamme saataisiinvälittömästipanemaantäytäntöön”myrkyllisistäjavaarallisistajätteistä”annetundirektiivin78/319/ETY(
2)
jadirektiivin96/59/EY(3)?
(1) EUVLC51E,26.2.2004,s.182.
(2) EYVLL84,31.3.1978,s.43.
(3) EYVLL243,24.9.1996,s.31.
MargotWallströminkomissionpuolestaantamavastaus
(25.heinäkuuta2003)
Yhteisöllä ei ole yleistä toimivaltaa toteuttaa tarkastuksia ympäristölainsäädäntöön liittyvissä asioissa.
Komissio voi ainoastaan aloittaa tarkastusmenettelyn erityisissä tapauksissa, joissa rikotaan Euroopanyhteisöjentuomioistuimenantamiatuomioita.Näinollenerityistätutkijaryhmääeilähetetäpaikanpäälle.
Tuomioistuin antoi polykloorattujen bifenyylien ja polykloorattujen terfenyylien käsittelystä (PCB/PCT)
16.syyskuuta1996annetunneuvostondirektiivin96/59/EY(
1)noudattamisenosaltahiljattaintuomion,
jonka mukaan Kreikka ei ole täyttänyt direktiivin 4 artiklan 1 kohdan ja 11 artiklan mukaisiavelvollisuuksiaan(
2).Rikkominenontapahtunut, koskaKreikka ei olelaatinutyhteenvetoa inventaario-
luettelosta laitteista, joiden PCB-määrät ylittävät 5dm3, suunnitelmaa inventaarioluettelossa olevien
laitteidenjaniidensisältämänPCB:npuhdistamiseksija/taikäsittelemiseksieikäpääpiirteittäistäsuunnitel-maainventaarioluetteloonkuulumattomienlaitteidenkeräämiseksijamyöhemmäksikäsittelemiseksi.
Myrkyllisistä ja vaarallisista jätteistä 20. maaliskuuta 1978 annettu neuvostondirektiivi 78/319/ETY(
3)
korvattiin vaarallisista jätteistä 12. joulukuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/689/ETY(4).
Tuomioistuinpäättidirektiivin91/689/ETYtäytäntöönpanonosalta,ettäkoskaKreikkaeioletoimittanut8 artiklan 3 kohdan mukaisia tietoja komissiolle, Kreikka ei ole noudattanut direktiivin mukaisiajäsenyysvelvoitteitaan(
5).
JosKreikkaeitoteutaEuroopanyhteisöjentuomioistuimentuomioidentäytäntöönpanemiseksitarvittavia
toimenpiteitä,komissioeiepäröialoittaarikkomustakoskevaamenettelyäEuroopanyhteisönperustamis-sopimuksen228artiklanperusteella.
Lisäksionsyytähuomauttaa,ettäKreikkaakoskevaasiaonsaatettuEuroopanyhteisöjentuomioistuimen
käsiteltäväksi(asiaC-163/03),koskaKreikkaei oletoteuttanutasianmukaistasuunnitelmaavaarallistenjätteidenkäsittelyävartenThriassioPedionalueella(Attikinprefektuuri).Asiassakäsitelläänlisäksisitä,etteiKreikkaoletehnytmitäänsuojellakseenpohjavesiävaarallistenjätteidenaiheuttamaltapilaantumiselta.
(1) EYVLL243,24.9.1996.
(2) Euroopanyhteisöjentuomioistuimentuomio,annettu5.kesäkuuta2003,asiaC-83/02,eivieläjulkaistu.
(3) EYVLL84,31.3.1978.
(4) EYVLL377,31.12.1991.
(5) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, annettu 13. kesäkuuta 2002, asia C-33/01, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimenkertomukset2002,s.5447.
(2004/C58E/145) KIRJALLINENKYSYMYSE-2074/03
esittäjä(t):RobertEvans(PSE)komissiolle
(24.kesäkuuta2003)
Aihe:IhmiskauppajaEuroopanunioninpolitiikka
Onko komissio tietoinen Anti-Slavery International -järjestön kampanjasta, joka kehottaa hallituksia
asettamaanihmiskaupanuhriensuojelemisenetusijalleihmisilläkäytävänkaupanvastustamistakoskevissapoliitikoissaanjajolleyli11000ihmistäonantanuttukensa?C58E/128 FI6.3.2004 Euroopanunioninvirallinenlehti