(2004/C58E/124) KIRJALLINENKYSYMYSE-1894/03
esittäjä(t):MaríaSornosaMartínez(PSE)komissiolle
(6.kesäkuuta2003)
Aihe:MyrkyllistenjätteidenkäsittelyValencianalueella
Valencian aluehallitus ei ole edelleenkään ratkaissut kiinteän yhdyskuntajätteen käsittelylaitoksen ja
myrkyllisten jätteiden aiheuttamaa vakavaa ongelmaa. Komissiolle on tehty valituksia ympäristöllevaarallisimmistatapauksista.
Niistämainittakoon:
/dash Dos Aguasin kaatopaikka Valenciassa, joka uhkaa saastuttaa ihmisten käyttöön tarkoitettuja
pohjavesiä, jonkaläheisyydessä onsuuria asutuskeskuksiaja jokaaiheuttaa asukkaillehajuhaittoja,allergiaoireitasekähengitystiesairauksia(katsoE-1261/98(
1)jaE-0631/99(2));
/dash Fervasan kiinteän yhdyskuntajätteen käsittelylaitos (Quart de Poblet y Aldaia), joka aiheuttaa
hajuhaittoja,suotoveden,rottienjaloiseläintenesiintymistäjne.(ks.E-2084/01(3)jaE-2260/02(4)).
Näiden huonon jätehuollon esimerkkien lisäksi on ollut muitakin tapauksia, joissa on vaarannettu
ympäristöjalaitostenläheisyydessäasuvienterveys.
Tietoisuusnäistäriskeistäonaiheuttanutsuurenkansalaisprotestin.Tärkeinäonpidettyedellämainittuaja
ratkaisuayhäodottavaaDosAguasinkaatopaikkaajaVER-yhtiönhoitamaaRealdeMontroinmyrkyllisten
jätteidenkaatopaikkaa,jokasuljettiinäskettäinkorkeimmanoikeudenpäätökselläuseidenväärinkäytöstenvuoksi.
Vastauksissaan näihin moniin valituksiin komissio on yleensä todennut pikaisten tutkimusten jälkeen
Espanjanviranomaistenvakuuttaneen,ettäkyseisiälaitoksiavartenontehtykaikkivaadittavatympäristö-vaikutusarviot ja että kaikki alueelliset ja paikalliset luvat ovat kunnossa. Kuitenkin eräs asukkaidenuseimmintoistuvistavalituksistaonse,ettäluvatlaitostenrakentamiseen,käyttämiseenjapäästöihinonannettusääntöjenvastaisestijaettäEspanjanlakejataiyhteisöndirektiivejäeiolenoudatettu.
Onko komissio pystynyt ottamaan selvää, onko ympäristövaikutusarvioiden tekemisessä ja lupien
myöntämisessänäillelaitoksillenoudatettuEspanjanlainsäädäntöäjaasiaakoskeviayhteisöndirektiivejä?
PitäisikökomissionmennäEspanjanviranomaistentoimittamientietojenarvioimistapitemmällejaaloittaa
uudelleenDosAguasinjaFervasantutkiminen?
Aikooko komissio vaatia Valencian alueen viranomaisia varmistamaan kunnollisen jätehuollon etenkin
siksi,ettäalueonerittäinteollistunut,tiheäänasuttujamatkailijoidensuosiossa?
(1) EYVLC402,22.12.1998,s.103.
(2) EYVLC348,3.12.1999,s.110.
(3) EYVLC40E,14.2.2002,s.182.
(4) EUVLC28E,6.2.2003,s.211.
MargotWallströminkomissionpuolestaantama
yhteinenvastaus
kirjallisiinkysymyksiinE-1893/03jaE-1894/03
(23.heinäkuuta2003)
Komissio ei ole tietoinen parlamentin jäsenen kysymyksessään mainitseman, Unión General de
Trabajadores(UGT)-ammattiyhdistykseltäsaadunjätteidenkäsittelyäValenciassakoskevankertomuksensisällöstä.Näinollenkomissioeivoimainitunasiakirjanperusteellaottaakantaasiihen,ovatkoValencianalueenviranomaisetmahdollisestisoveltaneetyhteisönvaarallisiajätteitäkoskevaalainsäädäntöäpuutteel-lisesti.6.3.2004FI C58E/109 Euroopanunioninvirallinenlehti
Komissio tutkii kuitenkin parlamentin jäsenen esille ottaman ongelman heti, kun tässä kirjallisessa
kysymyksessämainittukertomusonsilletoimitettu.
Komissiolla ei ole valtuuksia velvoittaa jäsenmaata valitsemaan rakenteilla olevalle jätteidenkäsittely-
keskukselletiettyäsijoituspaikkaatairakentamaantällaistalaitosta.Tällaistenvalintojentekeminenkuuluujäsenmaanviranomaistentoimivaltaan.
KomissioeioletietoinenmyrkyllistenjätteidensijoittamisestaRealdeMontroinkaatopaikalleeikäsiellä
ilmenneistäepäkohdista,joidentakiakorkeinoikeustuomitsikaatopaikansuljettavaksi.Näinollenongelmaontämäntuomionmyötäratkaistukyseisenkaatopaikanosalta.
Parlamentinjäsenenmainitsemienmuidenkaatopaikkojenosaltakomissiomuistuttaa,ettäseonalkanut
tutkiakahtaviranpuolestahavaittuatapausta,joistatoinenkoskiDosAguasinkaatopaikkaajatoinenFervasanjätteidenkäsittelykeskusta.Näidenkahdentapauksentutkimuksissatodettiin,ettäensinmainitulle
olimyönnettylupaympäristövaikutusarvioinninjatoimivaltaistenviranomaistensiitäantamanmyönteisen
lausunnonperusteella.Jätteidenkäsittelykeskuksenympäristövaikutuksiataaseiollutarvioitu,koskakeskussailuvanvuonna1977elikauanennenEspanjanliittymistäyhteisöön.
Espanjanviranomaistentoimittamienmainittujakaatopaikkojakoskevientietojenperusteellakomissioei
havainnut,ettäasiaansovellettavaayhteisölainsäädäntöäolisiloukattu.
Kutenparlamentinjäsenelleilmoitettiinvastauksessakysymykseen2260/02(
1)jahänelle8.marraskuuta
2002lähetetyssäkirjeessä,komissioeikuitenkaansuljeFervasanjätteidenkäsittelykeskuksenosaltapoismahdollisuuttatutkiaesilletuotujajätteidenkäsittelyynliittyviäongelmia,kunasiaanliittyväätietoaonsaatu.
(1) EUVLC28E,6.2.2003.
(2004/C58E/125) KIRJALLINENKYSYMYSE-1895/03
esittäjä(t):MaríaSornosaMartínez(PSE)komissiolle
(6.kesäkuuta2003)
Aihe:ValencianalueenmineraalivarojakoskevasuunnitelmajaNatura2000-alueet
Valencianalueensaviteollisuudenmineraalivarojakoskevansuunnitelmankäsittelyonvaiheessa,jossase
esitetäänyleisöllekeskusteluavarten.Suunnitelmassa25ValencianaluehallituksenNatura2000-alueiksi(1)
ehdottamasta94:stäyhteisöntärkeänäpitämästäalueestaonluokiteltu”tietyinehdoinkaivostoimintaansoveltuviksi”alueiksi(eliniistäpitäätehdäetukäteenympäristövaikutusarvio).
Suunnitelmassasavenottoalueiksionluokiteltuniinkintärkeitä Natura 2000-alueita kuinPenyagolosa,
Caroigin vuoristo, Palancia-joki sekä Cabrielin sola. Kaivostoiminnalta säästyisivät ainoastaan luonnon-puistotsekämuutamalintujenerityissuojelualue.
SopiikoluonnosmineraalivarojakoskevaksisuunnitelmaksiyhteenaluehallituksenNatura2000-alueiksi
nimeämienkohteidenbiologisenmonimuotoisuudensuojelunkanssa?
Onko oikein luokitella yhteisön tärkeinä pitämiä alueita ”tietyin ehdoin kaivostoimintaan soveltuviksi”
alueiksi,samallakunyhteisönlainsäädäntöeksplisiittisestikieltääkaivostoiminnansuojelualueilla,koskasitäpidetäänerittäinhaitallisenaeliölajeillejaniidenelinympäristöille?
(1) Lähde:ConselleriadeIndustriadelaGeneralitatValenciana.C58E/110 FI6.3.2004 Euroopanunioninvirallinenlehti