käytäntöjen mukaisesti kirje ja siihen liittyvät asiakirjat toimitettiin välittömästi EIP:n sisäisen
tarkastuksenpäällikölle,jokavastaainvestointipankinhallituksellejatarkastuskomitealleEIP:hentaiEIP:n hallinnoimiin varoihin kohdistuvien väärinkäytösepäilyjen alustavasta tutkinnasta. Euroopaninvestointipankin sisäinen tarkastus on tutkinut kaikki asiaankuuluvat asiakirjat ja menettelyt sekähaastatellutasianomaisiahenkilöitä.
KomissioonsaanutEuroopanpetostentorjuntavirastoOLAFiltaseuraavattiedot:
EIPlähettikaikkitätäasiaakoskevatasiakirjatOLAFilletoukokuun2003lopussa.OLAFtutkiitällä
hetkelläsaamiaantietojajatuleepäättämäänpiakkoin,tulisikosenkäynnistäätutkintaselvittääkseenväärinkäytösepäilyt,joitaonesitettyEIP:nBiopainillemyöntämistälainoista.
(2004/C58E/096) KIRJALLINENKYSYMYSE-1569/03
esittäjä(t):ErikMeijer(GUE/NGL)komissiolle
(8.toukokuuta2003)
Aihe:Tilintarkastajienristiriitaistenvastuidensuurtenyritystenneuvonantajinajatarkastajinaerottaminen
toisistaanlainsäädännönkeinoin
1. Onko komissio tietoinen Alankomaiden suurimpia yrityksiä edustavien 935:n talousjohtajan ja
1000:nNivra-rekisteriinkuuluvanrekisteröidyntilintarkastajankeskuudessaFinancieelDagblad-lehdenja”NOVA”-TV-ohjelman toimeksiannosta 15. huhtikuuta 2003 tehdyn talousjohtajia ja tilintarkastajiakoskevantutkimuksentuloksista?
2. Mikäonkomissionkantasiihen,ettäkyselyynosallistuneidentilintarkastajienenemmistönmielestä
yritysten antamatneuvonta-ja valvontatoimeksiannotlomittuvatosittaintaikokonaantoisiinsajaettä
toimeksiannotulottuvatjopajohtajienyksityistenetujenalalle?
3. Onko komissiokanssani yhtä mieltä siitä, että tämä voi aiheuttaa ristiriidan yhtäältä tarkastajan
oletetunriippumattomuudenjatoisaaltasenvastuunalaisenasemanvälillä,jossahänonosallistuttuaanyritysjohdonpyrkimyksiinalentaakeinotekoisestiverottajalleilmoitettavienvoittojenmääräätaikorottaakeinotekoisestiosakkeenomistajilleluvattujenvoittojensuuruuttajaollessaantietoinenjohtajillemakse-tuistapalkkioistajaerorahoista,jotkauseinjäävätjulkistamatta?
4. Pitääkö komissio tarpeellisena erottaa nämä tilintarkastajien kaksi erillistä tehtävää selkeästi
toisistaan?Missäjäsenvaltioissakyseisetvastuutonjojaettukansallisessalainsäädännössä?Mitenkomissiosuhtautuu Alankomaiden aikomukseen nimittää rahamarkkinoita valvova viranomainen tilintarkastajienriippumattomaksijajulkisistavaroistaylläpidettäväksivalvojaksi?
5. Mitenkyseiseenvastuidenjakamiseenvoidaanpäästäjäsenvaltioissa,joissasitäeivieläoletehty?
Aikookokomissiokäynnistäätätäkoskeviaaloitteita?
FritsBolkesteininkomissionpuolestaantamavastaus
(13.kesäkuuta2003)
1. Komissioeioletietoinentutkimuksenyksityiskohdista.
2. Toukokuussa2002komissioantoisuosituksentilintarkastajanriippumattomuudenperusperiaatteista
EU:ssa(
1).Suosituksenlähtökohtanaon,etteitilintarkastajanpidäsuorittaalakisääteistätilintarkastusta,jos
tilintarkastajan ja asiakkaan välillä on taloudellinen suhde, liikesuhde tai muu suhde (oheispalvelujentarjontamukaanluettuna),jokavoisivaarantaatilintarkastajanriippumattomuuden.6.3.2004FI C58E/79 Euroopanunioninvirallinenlehti
3. Unionin näkökulmastakatsottuna tilintarkastajan tehtäviin ei kuulu erityistä velvollisuutta tarjota
veroneuvontaataimuutaneuvontaa,vaantilintarkastajantehtävänäonainoastaanantaatodenperäinenjarehellinenlausuntotilinpäätöksistä.
4. Tilintarkastajantehtävänäonsuorittaaperusteellisiatilipäätöstentarkastuksiayleisenedunmukaisesti.
Liikesuhteet, taloudelliset suhteet tai tilintarkastuksen oheispalvelujen tarjoaminen asiakkaalle eivät saa
vaarantaa tätä tehtävää. Edellä mainittu ei tarkoita, että tilintarkastuksen oheispalvelut olisivat täysinkiellettyjä. Komissio on tietoinen paineista, joiden perusteella tilintarkastajien mahdollisuutta tarjotalisäpalveluja olisi rajoitettava aiempaa enemmän, ja komissio toteuttaa tutkimuksen rajoittavammanlähestymistavanvaikutuksista.
Tutkimus on yksi toimista, jotka sisältyvät 21. toukokuuta 2003 annettuun komission tiedonantoon
lakisääteisentilitarkastuksenvahvistamisestaEuroopanunionissa.Lisäpalvelujentarjoaminenonkielletty(pörssiyhtiöiltä)Kreikassa,RanskassajaItaliassa.
Tilintarkastajien julkinen valvonta unionissa on yksi tiedonannon prioriteeteista. Unionin kannalta
katsottunaontärkeää,ettäjäsenvaltioidentoteuttamavalvontatäyttäätietyt(toiminnalliset)laatuperusteet.Valvonnanjärjestäminenonpääasiassajäsenvaltioidenvastuulla.
5. Edellämainitun,tiukempienkieltojenseurauksiakoskevantutkimuksensekäkomissionsuosituksen
täytäntöönpanostasaatujenkäytännönkokemustenperusteellakomissiopystyypäättämäänkohtuullisenajankuluessa,tarvitaankoasiassalisätoimia,jajostarvitaan,niinmillaisia.
(1) EYVLL191,19.7.2002.
(2004/C58E/097) KIRJALLINENKYSYMYSE-1574/03
esittäjä(t):ChrisDavies(ELDR)komissiolle
(8.toukokuuta2003)
Aihe:Valtiontukienmyöntäminenhiilikaivostenmetaaninpoistamiseen
OnkokomissiosaanutYhdistyneidenkuningaskuntienhallitukseltahakemuksen,jokakoskeevaltiontukien
myöntämistä hiilikaivosten metaanipäästöjä vähentävien laitosten vapauttamiseksi 80-prosenttisestiYhdistyneidenkuningaskuntienilmastonmuutosverosta?
Joson,niinmikäonkomissionvastaus,taimilloinkomissioaikoovastata?
MarioMontinkomissionpuolestaantamavastaus
(16.kesäkuuta2003)
Komissio ei ole saanut Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselta hakemusta, joka koskisi valtiontuen
myöntämistä kivihiilikaivosten metaanipäästöjä vähentävien laitosten vapauttamiseksi 80-prosenttisestiYhdistyneenkuningaskunnanilmastonmuutosmaksusta(ClimateChangeLevy,CCL).
Sen sijaan komissioonsaanut Yhdistyneenkuningaskunnanhallitukseltailmoituksen,että se myöntää
täyden vapautuksen ilmastonmuutosmaksusta kivihiilikaivosten metaanipäästöjä käyttävälle sähkön-tuotannolle. Komissio on aloittanut EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisenmuodollisentutkintamenettelyntästäilmoituksesta,silläkomissioepäilee(
1)tässävaiheessa,ettämyönnetty
tukieiolevaltiontukisääntöjenmukainen.PäätösjulkaistiinEuroopanunioninvirallisessalehdessä(2),jaC58E/80 FI6.3.2004 Euroopanunioninvirallinenlehti