ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
FI Euroopan unionin virallinen lehti CE 70/62

(2004/C 70 E/064)

KIRJALLINEN KYSYMYS E-1755/03

esittäjä(t): Caroline Jackson (PPE-DE) komissiolle

(27. toukokuuta 2003)

Aihe: Eurooppalaisten eläkkeiden verotus

Eräs Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen ja ortopedian erikoislääkäri valitsi saksalaisen lääkärijärjestön kautta yksityisen eläkejärjestelmän, joka takaa minimieläkkeen. Kyseinen henkilö ei siis maksa Yhdistyneen kuningaskunnan järjestelmän mukaisia eläkemaksuja.

Nyt henkilön oletetaan maksavan saksalaisista eläkemaksuistaan veroja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.

Onko tämä EU:n lainsäädännön mukaista? Miten komissio suhtautuu mahdollisuuteen luoda EU:hun joustavat eläkemarkkinat, jos jäsenvaltioiden viranomaiset voivat toimia näin?

Frits Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus

(17. heinäkuuta 2003)

Kukin jäsenvaltio asettaa vapaaehtoisten eläkevakuutusten verovähennyskelpoisuusehdot verotus- ja eläkepolitiikkansa mukaisesti. Vaikka tällaiset asiat kuuluvat jäsenvaltioiden toimivaltaan, jäsenvaltioiden on käytettävä toimivaltaansa yhteisön oikeutta noudattaen. Verovähennyskelpoisuusehdot eivät siis saa rajoittaa henkilöiden vapaata liikkuvuutta tai palvelujen vapaata tarjoamista erityisesti kansallisuuden perusteella tapahtuvalla syrjinnällä.

Komissiolla on vahvoja epäilyksiä Yhdistyneen kuningaskunnan sääntöjen yhteensopivuudesta EY:n perustamissopimuksen kanssa, sikäli kuin kyseisen valtion säännöt rajoittavat kotimaisten työeläkejärjestelmien verovähennyskelpoisuutta. Komissio ryhtyy asianmukaisiin toimiin rajat ylittävää työeläketarjontaa koskevien veroesteiden poistamisesta antamansa tiedonannon mukaisesti (1). Muita jäsenvaltiota koskevia rikkomisesta johtuvia menettelyjä on jo aloitettu (2). Komissio on lisäksi ottanut yhteyttä kyseessä olevaan kirurgiin arvioidakseen tämän tapauksen yksityiskohtia.

(1) EYVL C 165, 8.6.2001.

(2) Ks. lehdistötiedote IP/03/179.
FI Euroopan unionin virallinen lehti CE 70/263

(2004/C 70 E/284)

KIRJALLINEN KYSYMYS P-3400/03

esittäjä(t): Niels Busk (ELDR) komissiolle

(11. marraskuuta 2003)

Aihe: Asetuksen (EY) 1774/2002 tulkinta

Katsooko komissio, että asetuksen (EY) N:o 1774/2002 (1) 5 artiklan g kohta antaa mahdollisuuden käyttää lämpökäsittelyn ohella myös vaihtoehtoisia desinfiointimenetelmiä?

Tunteeko komissio vaihtoehtoisia desinfiointimenetelmiä ja koska niiden voidaan odottaa tulevan hyväksytyiksi?

David Byrnen komission puolesta antama vastaus

(3. joulukuuta 2003)

Muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä 3. lokakuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1774/2002 5 artiklan 2 kohdan g alakohdassa säädetään, että luokkaan 2 kuuluvat eläimistä saatavat sivutuotteet voidaan hävittää muulla tavalla tai käyttää muuten komiteamenettelyä noudattaen annettujen sääntöjen mukaisesti asianomaisen tiedekomitean kuulemisen jälkeen. Kyseiset tavat tai keinot voivat joko täydentää saman 5 artiklan 2 kohdan a—f alakohdassa säädettyjä tapoja tai keinoja tai korvata ne.

Näin ollen lämpökäsittelyn ohella myös vaihtoehtoiset menetelmät voidaan sallia, jos niistä on tehty tieteellinen riskinarviointi ja jos ne on tällaisen arvioinnin perusteella todettu turvallisiksi eläinten terveyden ja kansanterveyden sekä ympäristön kannalta.

Komissio on vastaanottanut tällaisten menetelmien hyväksymisestä joukon hakemuksia, jotka on lähetetty lausuntoa varten tieteelliselle ohjauskomitealle. Tieteellinen ohjauskomitea on antanut lausuntoja, joiden pohjalta komissio keskustelee jäsenvaltioiden ja asianomaisten osapuolten kanssa joidenkin menetelmien hyväksymisen edellytyksistä. Lupia odotetaan myönnettävän lähitulevaisuudessa.

(1) EYVL L 273, 10.10.2002, s. 1.
FI Euroopan unionin virallinen lehti CE 70/236

(2004/C 70 E/253)

KIRJALLINEN KYSYMYS E-3205/03

esittäjä(t): Giles Chichester (PPE-DE) komissiolle

(30. lokakuuta 2003)

Aihe: Muodollinen valitus Broadband4Devon Project -hankkeelle annetusta tavoitteen 2 tuesta

Onko komissio saanut devonilaisen Colin Colemanin jättämän muodollisen valituksen, joka koskee tavoitteen 2 varojen myöntämistä Broadband4Devon Project -hankkeelle Devonin paikallisvaltuuston (County Council) esityksen mukaisesti?

Mitä komissio tekee asian hyväksi? Milloin se todennäköisesti vastaa vaalipiirini asukkaalle?

Michel Barnier'n komission puolesta antama vastaus

(10. joulukuuta 2003)

Komissio on saanut Colin Colemanin viime vuoden kuluessa lähettämät seitsemän kirjettä, jotka on päivätty 4. heinäkuuta, 8. elokuuta, 12. ja 17. syyskuuta, 6. ja 30. lokakuuta ja 7. marraskuuta ja jotka koskevat tavoitteen 2 varojen myöntämistä Broadband4Devon-hankkeelle Devonin paikallisvaltuuston (County Council) esityksen mukaisesti. Vastaus lähetettiin suoraan Colin Colemanille 10. marraskuuta 2003 päivätyssä kirjeessä.

Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti rakennerahastojen tukemien ohjelmien päivittäinen hallinnointi on hajautettu siten, että siitä vastaavat jäsenvaltioiden ja alueiden viranomaiset sen jälkeen, kun komission kanssa on sovittu ohjelman strategisista painopisteista. Rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21. kesäkuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 (1) 38 artiklan mukaan hallintoviranomainen vastaa ohjelmien hallinnon ja toteutuksen tehokkuudesta ja moitteettomuudesta sekä erityisesti yhteisön muiden politiikkojen noudattamisen varmistamisesta. Ohjelman seurantakomitea on hyväksynyt ohjelman yksittäisten hankkeiden rahoituksen hyväksymistä koskevan menettelyn edellä mainitun asetuksen 35 artiklan ja toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.

Näillä säännöksillä pyritään varmistamaan, että ohjelman piiriin kuuluvan tuen hakijoita kohdellaan yhdenvertaisesti ja että kaikki valitut hankkeet ovat yhteisön lainsäädännön mukaisia etenkin valtiontukea ja julkisia hankintoja koskevien oikeussääntöjen osalta.

Komissio ei käytettävissään olevien tietojen perusteella katso osoitetuksi, että Broadband4Devon-hankkeen hyväksymisen yhteydessä olisi rikottu yhteisön lainsäädäntöä.

(1) EYVL L 161, 26.6.1999.
FI Euroopan unionin virallinen lehti CE 70/264

(2004/C 70 E/286)

KIRJALLINEN KYSYMYS E-3487/03

esittäjä(t): Albert Maat (PPE-DE) komissiolle

(24. marraskuuta 2003)

Aihe: Ranskan toimet muista EU-maista tulevaa sianlihaa vastaan

Sianlihan kuljetukset Ranskaan ovat viime aikoina häiriytyneet vakavasti ranskalaisten maanviljelijöiden kovien otteiden johdosta: kuorma-autoja on pysäytetty, lihankäsittelylaitoksiin on tunkeuduttu ja Alankomaista, Espanjasta, Tanskasta ja Saksasta peräisin olevaa sianlihaa on tuhottu. Koska Ranskan poliisi ei puutu asiaan ei kyseisenlaisia toimia saada loppumaan ja näin sianlihan vapaata liikkuvuutta Euroopan unionissa koskevat häiriöt voivat jatkua.

Miten Euroopan komissio aikoo saada tämän vapaan liikkuvuuden häiriön loppumaan?

Miksi Euroopan komissio odottaa näin pitkään, ennen kuin se ottaa tämän sisämarkkinoiden häiriön puheeksi Ranskan viranomaisten kanssa?
2.

Unioni on viime vuosina kehittänyt työntekijöiden osallistumiseen tähtäävää politiikkaa, jotta yritysten uudelleenjärjestelyihin liittyviä sosiaalisia vaikutuksia voitaisiin käsitellä asianmukaisesti. Tämän politiikan tuloksena on ennen uudelleenjärjestelyjä tiedotettava työntekijöiden edustajille ja heitä on kuultava, ja pyrkimyksenä on välttää tai vähentää uudelleenjärjestelyn sosiaalisia vaikutuksia yhteisön direktiivien mukaisesti, jotka koskevat ”työntekijöiden joukkovähentämistä” (1), ”yrityksen luovutusta” (2), ”eurooppalaisia yritysneuvostoja” (3) ja maaliskuusta 2005 lähtien ”tiedottamista ja kuulemista” (4). Kyseisen tapauksen osalta komissiolle ei ole tiedotettu tavasta, jolla Melka-yhtiö aikoo käsitellä sosiaalisia vaikutuksia. Edellä mainitut direktiivit on saatettu osaksi asianomaisen jäsenvaltion lainsäädäntöä. Siten on kansallisten viranomaisten asiana varmistaa, että näissä direktiiveissä säädettyjä työntekijöiden oikeuksia kunnioitetaan. Työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan koskevista yleisistä puitteista annettu direktiivi 2002/14/EY on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä viimeistään 25. maaliskuuta 2005. Komissio kannattaa ajatusta, jonka mukaan yritysten olisi uudelleenjärjestelyjen yhteydessä aina otettava huomioon kyseisten päätösten mahdolliset vaikutukset työntekijöihinsä sekä niiden sosiaaliset ja alueelliset vaikutukset. Tätä korostetaan myös äskettäin annetussa komission tiedonannossa ”Yritysten sosiaalinen vastuu: elinkeinoelämän panos kestävään kehitykseen” (5). Lisäksi komissio kutsui tammikuussa 2002 eurooppalaiset työmarkkinaosapuolet käymään vuoropuhelua muutosten ennakoimisesta ja hallitsemisesta, jotta yritysten uudelleenjärjestelyjen sosiaalisiin vaikutuksiin voitaisiin soveltaa dynaamista lähestymistapaa. Työmarkkinaosapuolet lähettivät äskettäin komissiolle tulokset yhteisestä työstään tämän aiheen parissa. Tuloksina on joukko suuntaviivoja, joiden pitäisi ohjata yrityksiä ja niiden työntekijöitä uudelleenjärjestelyjen yhteydessä. Komissio toivoo todella, että nämä tulokset sekä muut seurantatoimet levittävät koko Euroopan alueelle yritysten uudelleenjärjestelyihin liittyviä hyviä käytänteitä ja auttavat näin yrityksiä ja niiden työntekijöitä käsittelemään oikealla tavalla asiaan liittyviä sosiaalisia vaikutuksia.
(2004/C58E/114) KIRJALLINENKYSYMYSP-1814/03
esittäjä(t):MarioBorghezio(NI)komissiolle
(23.toukokuuta2003)
Aihe:PyöräilijäMarioCipollininperusteetonsulkeminenpoisRanskanympäriajosta
Ammattiurheilija, maantiepyöräilyn maailmanmestari Mario Cipollini ja hänen joukkueensa eivät saa
osallistua Ranskan ympäriajoon, vaikka äskettäinen loistava voitto Italian ympäriajossa osoittaa hänenolevankovassakunnossa.
OnkokilpailustapoissulkeminenEuroopanunioninlainsäädännönvastaistasyrjintääjaerityisestiyhteisön
työntekijöidentasa-arvoajavapaataliikkuvuuttakokounioninalueellakoskevienperiaatteidenvastaista?
FritsBolkesteininkomissionpuolestaantamavastaus
(20.kesäkuuta2003)
Arvoisaparlamentinjäsenesittääkomissiollekysymyksen,jokakoskeepyöräilijäMarioCipollininjahänen
joukkueensa jättämistä valitsematta Ranskan ympäriajoon. Kirjallisessa kysymyksessä esiin tuotujenseikkojenosaltakomissiollaeiolekuitenkaankäytettävissäänsellaistatietoa,jokaoikeuttaisitoteamaan,ettäasiassaolisitapahtunutsyrjintäätaiettäunioninsääntöjäolisirikottu.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella ei voida todeta, että Ranskan ympäriajon järjestäjien tämän-
hetkinenpäätösmuodostaisiyhdenvertaisuuttajavapaataliikkumistasisämarkkinoillakoskevanperiaatteenloukkauksen.
Yhteisöjentuomioistuimenoikeuskäytännön(
1)nojallaonlisäksimuistettava,ettäyhteisönsäännöksissä,
jotkakoskevathenkilöidenjapalvelujenvapaataliikkumista,eisuljetapoissääntöjätaikäytäntöjä(kutenvalintaperusteita), joihin vaikuttavat muut kuin taloudelliset syyt, jotka liittyvät tiettyjen otteluiden taiurheilutapahtumienluonteeseentaierityisiinpuitteisiinedellyttäen,ettänämäsäännöttaikäytännötovatsyrjimättömiäjaoikeasuhteisia.
(1) AsiaDonà/Mantero(13/76),Kok.1976,s.1333.AsiaBosman(C-415/93),Kok.1995,s.5040.Yhdistetytasiat
Deliège(C-51/96jaC-191/97).
(2004/C58E/115) KIRJALLINENKYSYMYSE-1822/03
esittäjä(t):AlexandrosAlavanos(GUE/NGL)komissiolle
(2.kesäkuuta2003)
Aihe:Kreikankansallisenensiapukeskuksenilmakuljetuskoneidenliittäminenilmavoimiin
Vuonna 2000 hankittiin Kreikan kansallisen ensiapukeskuksen lentokalusto, joka rahoitettiin
75-prosenttisestiyhteisöntoisestatukikehyksestä.KalustoakohdanneenonnettomuussarjanjälkeenKreikan
hallituspäättiasettaailmavoimathallinnolliseenvastuuseenkalustosta,ja20.toukokuuta2003mennessä
kalustorekisterionmäärälakkauttaajakalustoliittääilmavoimienvastuualaankuuluvanyleishyödyllisistäilmapalveluista vastaavan viraston rekisteriin, ilman että virastoa on kuitenkaan vielä oikeudellisestiperustettu. Tämä päätös herättää vakavaa huolestumista, kun otetaan huomioon, että asevoimissa einoudateta lentoturvallisuusviranomaisten yhteistyöelimen (JAA) erittäin tiukkoja määräyksiä, vaikkakansallisen ensiapukeskuksen helikopterionnettomuudet johtuivat suurelta osin juuri puutteellisistaturvallisuusmääräyksistä.
1. Onkohelikopterikaluston,jokayhteisöntoisentukikehyksenmukaankuuluuensiapuhoitoatarjoaviin
siviilipalveluihin, liittäminen asevoimiin ja sotilaallisten palvelujen vahvistaminen tällä tavoin yhteisöntalousarvionvaroinyhteisöntukikehyksenrahoitusperiaatteidenmukaista?6.3.2004FI C58E/99 Euroopanunioninvirallinenlehti
MichelBarnier’nkomissionpuolestaantamavastaus
(30.heinäkuuta2003)
Joonianmeren alueen pohjoisen moottoritien rakentaminen Antirrion ja Ioanninan välille kuten myös
PATHE-reitinosanrakentaminenAteenanjaMalliakosinvälilletehdäänkäyttöoikeussopimuksenpuitteissa,
josta Kreikan viranomaiset järjestivät tarjouskilpailun syksyllä 2001. Tarjouskilpailun ehdokkaiden
esivalintapäättyisyksyllä2002.TällähetkelläKreikanviranomaisetvalmistelevatsopimuksenlopullisiaasiakirjojajaehtoja.
Agrinionin,ArtanjaPhilipiadankaupunkienohikulkutietovatJoonianmerenalueenpohjoisenmoottori-
tien tärkeitä osia. Niiden kokonaispituus on 52,5 kilometriä, ja niitä rakennetaan julkisena rakennus-urakkana.Niitäosarahoitetaanyhteisöntukikehyksistäjakoheesiorahastostavuosina2000/dash2006.Kreikanviranomaisten antamien tietojen sekä koheesiorahaston asiaa koskevien rahoituspäätösten perusteellahankkeidenpitäisivalmistuavuoden2007loppuunmennessä.
Vastaukset kysymyksensä toiseen ja kolmanteen kohtaan arvoisa parlamentin jäsen saa tutustumalla
vastaukseen,jonkakomissioonantanutIoannisAveroffinkirjalliseenkysymykseenP-0386/03(
1).
Komission ja Euroopan investointipankin teettämä sosiaalis-taloudellinen kannattavuusarviointi Rion ja
Antirrionyhdistävästäsillastaolimyönteinenhuomioonottaenliikennetiedotjaennusteetsekänykyisten
liikenneinfrastruktuurien kapasiteetin Epiruksessa, Länsi-Kreikassa ja Peloponnesoksella. Yhteisön tuki-kehyksistäjakoheesiorahastostavuosina2000/dash2006rahoitettavanuudenliikenneinfrastruktuurin,johonmyös Joonianmeren alueen pohjoinen moottoritie kuuluu, oletetaan parantavan Rion ja Antirrionyhdistävänsillankannattavuutta.
(1) EUVLC222E,18.9.2003,s.194.
(2004/C58E/113) KIRJALLINENKYSYMYSP-1808/03
esittäjä(t):PhilipBradbourn(PPE-DE)komissiolle
(23.toukokuuta2003)
Aihe:TiedonantoKOM(2002)709lopullinen(C5-0202/2003),tavoitteitakoskevatkolmikantasopimukset
Voikokomissiovahvistaa,ettäsenantamassatiedonannossa(1)mainituillakolmikantasopimuksillaeiuhata
jäsenvaltioidentoimivaltaaeikäoikeuksia,kuntarkastellaanniidentaloudellisiajasosiaalisiatavoitteita,julkisten menojen hallintaa, poliittista päätöksentekoa ja perustuslaillisia sopimuksia alueellisten japaikallistenviranomaistenkannalta?
(1) KOM(2002)709lopullinen.
RomanoProdinkomissionpuolestaantamavastaus
(10.kesäkuuta2003)
Komissiovoivahvistaaparlamentinjäsenelle,ettäjäsenvaltioiden(keskusviranomaisten)osallistuminenon
ehdotonedellytystavoitteitakoskeviensopimustenjayleissopimustenlaatimiselle,kutenkomissiototeaa
joulukuussa2002antamassaantiedonannossa,johonparlamentinjäsenviittaa.
Hyväksyessään tiedonannon komissio katsoi tärkeäksi tarkentaa, että ”tarkoituksena on hyödyntää
kokemusta ja lisätä osallistumista, ja jotta tässä onnistuttaisiin, on tärkeää kartoittaa sopimuspuoliksiotettavatpaikallistahotselkeästi.Jäsenvaltioidenonosallistuttavatähänkartoittamiseen,jottasopimusolisiainakinkunkinjäsenvaltionvoimassaolevanperustuslainsekämuidenlakienjamääräystenmukainen.”
Komissiolla on vakaa aikomus noudattaa tätä jäsenvaltioiden perustuslaillisia järjestyksiä kunnioittavaa
suuntaustaniintavoitteitakoskeviensopimustenkuinyleissopimustenkintäytäntöönpanossa.C58E/98 FI6.3.2004 Euroopanunioninvirallinenlehti
(2004/C58E/159) KIRJALLINENKYSYMYSE-2209/03
esittäjä(t):PeterSkinner(PSE)komissiolle
(2.heinäkuuta2003)
Aihe:Yhdistyneenkuningaskunnansuojeltavienkirkkojenkorjauksistamaksettavaarvonlisävero
Skotlannin kirkot kärsivät taloudellisista vaikeuksista, joten on erittäin tärkeää, että arvonlisäveroa
alennetaan,jaontietystikaikkienetu,ettähistoriallisistakirkoistapidetäänhyväähuolta.Skotlantilaisissakirkoissapääsymaksujenperimistäonainapidettysopimattomana,jalukuunottamattaHistoricScotland-jaHeritage Lottery-julkisyhteisöjenkaltaistentahojenmyöntämiävuosivuodeltaväheneviä avustuksia,korjauskulutovatjääneetseurakuntienjäsentenmaksettaviksi.Voikokomissiokertoa,mikäonnykytilannetässäasiassa?
FritsBolkesteininkomissionpuolestaantamavastaus
(4.syyskuuta2003)
Arvoisaa parlamentin jäsentä kehotetaan tutustumaan vastaukseen, jonka komissio on antanut tämän
kolleganNeilMacCormickinkirjalliseenkysymykseenE-1676/03(
1).
Täydennyksenäkyseiseenvastaukseenhuomautettakoon,ettäkomissioontehnytalennettujaalv-kantoja
koskevan direktiiviehdotuksen(2). Ehdotuksen pääasiallisena tavoitteena on tehostaa sisämarkkinoiden
toimintaa järkeistämällä alennettujen verokantojen käyttöä jäsenvaltioissa; antamalla jäsenvaltioilletasaveroisetmahdollisuudetsoveltaaalennettujaverokantojavoidaanvälttyäkilpailunvääristymiseltä.
Tässäyhteydessäonselvitettymahdollisuuttalaajentaaalennettujenverokantojensoveltamisalaa.Mahdolli-
suussoveltaaalennettujaverokantojaonulotettukoskemaansellaisiatavara-japalveluryhmiä,joihintietytjäsenvaltiotvoivatpoikkeustoimenpiteiden valtuuttaminasoveltaajonytalennettujaverokantojailman,ettäsenolisitodettuhaittaavansisämarkkinoidenmoitteetontatoimintaa.Yksitällainenpalveluryhmäonasuntojenkorjaaminen,mihineikuitenkaanluetasuojeltavienuskonnonharjoituspaikkojenkunnostustöitä.Komission tietojen mukaan valtaosa jäsenvaltioista ei sovella alennettua verokantaa tämäntyyppisiinpalveluihinvaanantaaniillemuunlaistatukea.
(1) EUVLC11E,15.1.2004,s.214.
(2) KOM(2003)397lopullinen.
(2004/C58E/160) KIRJALLINENKYSYMYSE-2233/03
esittäjä(t):SebastianoMusumeci(UEN)komissiolle
(3.heinäkuuta2003)
Aihe:Euro/dashVälimeri-pankkijaSisilia
KomissiojaneuvostoovatLaekeninEurooppa-neuvostonjoulukuussa2001esittämänpyynnönperusteella
arvioineet mahdollisuuksia perustaa Euro/dashVälimeri-pankki. Barcelonan Eurooppa-neuvosto hyväksyi15./dash16.maaliskuuta2002EIP:nyhteyteen perustettavan tehostetunEuro/dashVälimeri-investointivälineen,jotatäydennetäänEuro/dashVälimeri-kumppanuusjärjestelylläsekäalueelleavattavallaEIP:nedustustolla.
Haluaisinkuullakomissiolta:
1. MitäkriteerejäkäytetäänvalittaessaisäntämaataEIP:nEuro/dashVälimeri-toimipisteelle?
2. Eikö komissionkin mielestä Euroopan, Afrikan ja Aasian risteyksessä sijaitseva Sisilia voisi sopia
parhaiten edellä mainitun pankin toimipaikaksi sekä geopoliittisen sijaintinsa että tuhatvuotistenhistoriallisten,kulttuuristenjauskonnollistenperinteidensätakia?6.3.2004FI C58E/145 Euroopanunioninvirallinenlehti
(2004/C58E/057) KIRJALLINENKYSYMYSE-1044/03
esittäjä(t):RobertaAngelilli(UEN)komissiolle
(28.maaliskuuta2003)
Aihe:PratonkunnankäyttämätLeader+-ohjelmastamyönnetytvarat
Italian valtiovarainministeriön valvontakomitea antoi syyskuussa 2002 selonteon Euroopan unionin
myöntämienvarojenkäytöstä.
Kyseisestä selonteosta kävi ilmi, että jotkut paikalliset viranomaiset valitsevat hankkeita huolestuttavan
hitaastijatehottomasti.
Myös Euroopan komissio on useaan otteeseen korostanut, että paikalliset viranomaiset hyödyntävät
riittämättömästiEuroopanunioninmyöntämiävaroja.
Erityisesti tietyt alueelliset yksiköt, kuten Praton kunta, tarvitsevat kipeästi unionin varoja tukeakseen
innovatiivisia maaseudun kehittämistoimia, joiden tarkoituksena on tuoda esiin kulttuuri- ja luonnon-perintöä,luodauusiatyöpaikkojataloudellisiaolosuhteitavahvistamallajaparantaamaaseutuyhteisöjenorganisatorisiamahdollisuuksia.
Voisikokomissionäinollenvastataseuraaviinkysymyksiin:
1. OnkoPratonkuntaesittänytLeader+-ohjelmaakoskeviahankkeita?2. OnkoPratonkuntasaanutrahoitustakyseisiinhankkeisiin?3. Onkokyseisetvaratkäytetty?
(2004/C58E/058) KIRJALLINENKYSYMYSE-1045/03
esittäjä(t):RobertaAngelilli(UEN)komissiolle
(28.maaliskuuta2003)
Aihe:SienankunnankäyttämätLeader+-ohjelmastamyönnetytvarat
Italian valtiovarainministeriön valvontakomitea antoi syyskuussa 2002 selonteon Euroopan unionin
myöntämienvarojenkäytöstä.
Kyseisestä selonteosta kävi ilmi, että jotkut paikalliset viranomaiset valitsevat hankkeita huolestuttavan
hitaastijatehottomasti.
Myös Euroopan komissio on useaan otteeseen korostanut, että paikalliset viranomaiset hyödyntävät
riittämättömästiEuroopanunioninmyöntämiävaroja.
Erityisesti tietyt alueelliset yksiköt, kuten Sienan kunta, tarvitsevat kipeästi unionin varoja tukeakseen
innovatiivisia maaseudun kehittämistoimia, joiden tarkoituksena on tuoda esiin kulttuuri- ja luonnon-perintöä,luodauusiatyöpaikkojataloudellisiaolosuhteitavahvistamallajaparantaamaaseutuyhteisöjenorganisatorisiamahdollisuuksia.
Voisikokomissionäinollenvastataseuraaviinkysymyksiin:
1. OnkoSienankuntaesittänytLeader+-ohjelmaakoskeviahankkeita?2. OnkoSienankuntasaanutrahoitustakyseisiinhankkeisiin?3. Onkokyseisetvaratkäytetty?C58E/44 FI6.3.2004 Euroopanunioninvirallinenlehti
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1514/03 esittäjä(t): André Brie (GUE/NGL) neuvostolle. Antisemiittisten väkivaltaisuuksien selvä lisääntyminen Euroopan unionissa vuonna 2002.



Virallinen lehti nro 051 E , 26/02/2004 s. 0102 - 0103



KIRJALLINEN KYSYMYS E-1514/03 esittäjä(t): André Brie (GUE/NGL) neuvostolle (5. toukokuuta 2003) Aihe: Antisemiittisten väkivaltaisuuksien selvä lisääntyminen Euroopan unionissa vuonna 2002 Kysymyksen esittäjä haluaa erilaisiin tutkimuksiin viitaten (mm. Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen tutkimus) muistuttaa neuvostoa EU:n jäsenvaltioissa viime vuoden aikana dramaattisesti lisääntyneistä antisemiittisistä väkivaltaisuuksista (jotka huipentuivat maaliskuun lopun ja toukokuun puolivälin 2002 välisenä aikana). Etsittäessä syitä kyseiselle ilmiölle tutkimuksissa viitataan selvästi toisaalta muun muassa Lähi-idän konfliktin radikaalistumisen (erityisesti Israelin hallituksen politiikan toisinaan antisemistisiin stereotypioihin turvautuva kritisointi) ja toisaalta uuden antisemitismiaallon väliseen suhteeseen. Erilaisten tutkimusten mukaan on syytä huomata seuraavat näkökohdat: - vaara ei piile niinkään antisemiittisten välikohtausten määrässä, vaan tekojen vakavuudessa; - väkivaltaisuuksiin on toki sekaantunut myös äärioikeistolaisia aineksia, mutta paljon useammin tekijöiden joukossa on radikaaleja islamisteja tai nuoria muslimeja, joihin itseensä kohdistuu syrjintää ja rasistista väkivaltaa. Lisäksi tutkimuksissa korostetaan selvästi, että poliittinen tahto ryhtyä toimiin tällaisia antisemiittisiä väkivaltaisuuksia vastaan on useimmiten lyhytaikaista, jolloin unohdetaan, että olisi tärkeämpää kehittää ja rahoittaa pitkän aikavälin toimia. Voiko neuvosto kertoa, - onko se tietoinen ilmiön kehityksestä ja millaisia johtopäätöksiä asiasta on tähän mennessä tehty - onko ryhdytty (tai ryhdytäänkö) toimiin näiden antisemiittisten väkivaltaisuuksien käsittelyn/tarkkailun edistämiseksi sekä niiden torjumiseksi/hillitsemiseksi ja jos vastaus on myönteinen, millaisista toimista on kyse - onko ryhdytty (tai ryhdytäänkö) toimiin juutalaisten historiaa, juutalais-kristillisten suhteiden eri ulottuvuuksia sekä juutalaisten kansanmurhaa koskevan ymmärryksen lisäämiseksi siten, että otetaan erityisesti huomioon koululuokkien monikulttuurisuus ja jos vastaus on myönteinen, millaisista toimista on kyse? Vastaus (29. syyskuuta 2003) Neuvosto tuomitsee voimakkaasti kaikki antisemitistiset teot ja on huolestunut niiden mahdollisesta lisääntymisestä. Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus on nimenomaisesti perustettu seuraamaan rasismiin ja muukalaisvihaan liittyviä ilmiöitä, joihin myös antisemitistiset ilmiöt kuuluvat. Muita tarkkailujärjestelmiä ei ole suunnitteilla. Väestölle annettava historian opetus ei kuulu neuvoston toimivaltaan.