/dash laitoksenrakentamiseen,johtamiseenjatoimintaansovellettaviavaatimuksiakoskevissakansainvälisen
atomienergiajärjestön(IAEA)asiakirjoissavahvistettujenperusperiaatteidennoudattaminen,
/dash asianomaistenkansallistenydinturvallisuusviranomaistenhyväksyntä.
Euroopaninvestointipankki(EIP)onrahoittanutaiemminydinenergiahankkeita jäsenvaltioissa,muttaei
tällähetkelläharjoitakyseiselläalallaaktiivistapolitiikkaaeikäolekoskaanharkinnuttällaistenhankkeidenrahoittamistayhteisönulkopuolisissamaissa.
2. a)Eräisiin ydinenergiahankkeisiinsovelletaantiettyjenjulkistenjayksityistenhankkeidenympäristö-
vaikutustenarvioinnista27.kesäkuuta1985annettuaneuvostondirektiiviä85/337/ETY(
1)(ympäristö-
vaikutusten arvioinnista annettudirektiivi), sellaisena kuinseonmuutettuna3. maaliskuuta1997annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY(
2), sekä valtioiden rajat ylittävien ympäristövaikutusten
arviointiakoskevaaEspoonyleissopimusta.Niidensäännöksiäjamääräyksiäjulkisestarahoituksestaon
noudatettavakyseisissätapauksissa.Muissatapauksissajulkiseenrahoitukseensovelletaanhankkeentoteutusmaanlainsäädäntöä.Joskyseinenvaltioonlisäksiratifioinutydinenergiaanliittyviäkansain-välisiäsopimuksia,niitäonmyösnoudatettava.
b) Jos kansallisessa lainsäädännössä näin vaaditaan. Kansalaisille on annettava mahdollisuus tutustua
ympäristövaikutustenarviointiinkokonaisuudessaansiinämäärinkuinympäristövaikutustenarvioin-nista 27. kesäkuuta 1985 annetussa direktiivissä 85/337/ETY ja/tai yhteisön ulkopuolisissamaissasovellettavassakansallisessalainsäädännössäniinvaaditaan.
c) Vastaustähänkysymykseenriippuuedunsaajavaltionkansallisestalainsäädännöstä.d) Tämä on vaatimuksena jäsenvaltioissa, yhteisön ulkopuolisissa maissa sovelletaan kansallista lain-
säädäntöä.
(1) EYVLL175,5.7.1985.
(2) EYVLL73,14.3.1997.
(2004/C58E/084) KIRJALLINENKYSYMYSE-1456/03
esittäjä(t):HiltrudBreyer(Verts/ALE)komissiolle
(29.huhtikuuta2003)
Aihe:Euratom-lainatjäsenvaltioissa/ei-jäsenvaltioissa
1. OvatkojäsenvaltiotpyytäneetEuratom-lainojavuoden1987jälkeen?2. Miksilainojalaitostenrakentamiseenjäsenvaltioissaeiolemyönnettyviimevuosina?
3. SaakoEuroopaninvestointipankkimyöntäälainojaydinhankkeisiin,jajossaa,niinmikseitätäelintä
käytetärahoituksenhankkimiseenEuratom-lainojensijaan?
4. Kozloduy5ja6:
a) Mikä on tämän projektin rahoitussuunnitelma? Paljonko lainasta on maksettu, ja milloin muut
lyhennyserätsuoritetaan?
b) OnkoKozloduynyksikköjen1/dash4sulkeminenvuoteen2008mennessäollutlainaehto,janopeute-
taankolainantakaisinmaksunaikataulua,elleikaikkianeljääreaktoriasuljetapysyvästimääräaikaanmennessä?C58E/66 FI6.3.2004 Euroopanunioninvirallinenlehti
5. Khmelnitsky2jaRovno4:
a) Miksi 688 miljoonan euron summa on sisällytetty epäviralliseen asiakirjaan (versio 1), vaikka
projektistapäästiinvainväliaikaiseensopimukseen?
b. Vaatiiko komissio lisää talous- ja turvallisuusarviointeja, mikäli projektia ehdotetaan uudelleen?
TäytyyköPHARE-jaTACIS-ohjelmienydinturvallisuudenasiantuntijaryhmänjaEuroopaninvestointi-
pankinarvioidaprojektiuudelleen?
c) Mikäontämänhetkinenaikatauluprojektinkehittämiselle?
6. Cernavoda2:
a) Voiko komissio toimittaa asiakirjoja, jotka osoittavat, että Cernavoda 2:n rahoittaminen Euratom-
lainallavaikuttaasuorastihankkeenydinturvallisuudenlisääntymiseen?
b) MikäontämänhetkinenaikataulutehdäpäätöstästäprojektistaEuroopankomissiossa?
c) VoikokomissiotoimittaaEuroopaninvestointipankinjaPHARE-jaTacis-ohjelmienydinturvallisuuden
asiantuntijaryhmänantamatmyönteisetlausunnotjaniihinliittyvätasiakirjat?
PedroSolbesMirankomissionpuolestaantamavastaus
(7.heinäkuuta2003)
1. Ei.2. Näyttää siltä, että ydinvoimaan liittyvien investointihankkeiden lukumäärä väheni jäsenvaltioissa
selvästi1980-ja1990-luvulla.
3. Euroopan investointipankki (EIP) on aiemmin rahoittanut jäsenvaltioiden ydinvoimahankkeita, ja
hyvin usein myös Euratom on osallistunut rahoitukseen. Hankkeiden rahoittaminen on edelleenmahdollista, mutta EIP ei nykyään osallistu unionin ulkopuolisissa valtioissa toteutettavien ydinvoima-
hankkeidenrahoitukseen.
4. a) Tähänmennessäonmaksettu80miljoonaaeuroa.Lisäksi25miljoonaneuronmaksatustaollaan
valmistelemassa.Jäljellejäävät212,5miljoonaaeuroamaksetaanhankkeenpäättymiseeneliaikataulunmukaanvuoteen2006mennessä.
b) Yksikköjen1/dash4sulkeminenonyksilainanmyöntämisenehdoista. Yksiköt1 ja 2onjosuljettu.
Komissionsaamientietojenmukaanyksiköt3ja4suljetaanennenvuoden2006loppua.Mikäliehtojaeinoudateta,lainantakaisinmaksuavoidaannopeuttaa.
5. a),b)jac) Komissio myönsi K2R4-hankkeelle joulukuussa 2000 Euratom-lainan, johon sisältyi
ehtoja,jotkatäytettiinvuoden2001loppuunmennessä.Kunlainasopimusolitarkoitusallekirjoittaa,Ukrainan hallitus halusikin neuvotella komission ja hankkeen toisena päärahoittajana toimineenEuroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin (EBRD) kanssaeräistä lainaehdoista. Nämäneuvottelutovat edelleen käynnissä ja on vaikea ennustaa, milloin ne saadaan päätökseen. Ongelma ei liityhankkeen tekniseen sisältöön vaan taloudellisiin seikkoihin (kustannukset, sähkön hinta, rahoitus-suunnitelmajne.).Tutkimustentarkistamisestataipäivittämisestävoidaantehdäpäätösvastasitten,kunhankkeenuudelleenjärjestelystäonpäästysopimukseen.Komissionpäätösonjokatapauksessaoikeudellisesti sitova, joten sen kumoaminen edellyttäisi uutta päätöstä. Tämän vuoksi hankkeellevarattuasummaaeivoidakäyttäämuihinhankkeisiin.
Mahdollisetuudettaloudellisetjaturvallisuusarviotja/taiPhare-jaTacis-ohjelmienydinturvallisuuden
asiantuntijaryhmienjaEIP:ntekemätarviotriippuvatUkrainankanssatehtävänlopullisensopimuksensisällöstä.
6 a) Phare-jaTacis-ohjelmienydinturvallisuudenasiantuntijaryhmienlausunnottoimitetaanerillisenä
asiakirjana.
b) Suunnitelmienmukaankomissiopyrkiitekemäänasiastapäätöksenkesän2003aikana.
c) Phare/Tacis-asiantuntijoidenjaEIP:nlausuntotoimitetaanerillisenäasiakirjana.6.3.2004FI C58E/67 Euroopanunioninvirallinenlehti