RomanoProdinkomissionpuolestaantamavastaus
(12.elokuuta2003)
Voimassaoleviintukiakoskeviinvarainhoitosäännöksiinsisältyyperiaate,jonkamukaantukeaeiyleensä
voihakeaeikäsaadaennenkuinsiitäonjulkaistuehdotuspyyntö.Ehdotuspyynnöstätuleeilmetätuenmyöntämisenerityisedellytyksetsekähakemuksentekemiseenliittyvätmuotoseikat.Hakemuksetjätetäänasianomaisellepääosastolle,jonkatehtävänäontarkistaa,ettäkaikkihaetuntuenmyöntämisenedellytyksettäyttyvät.
Kukinpääosastoilmoittaahoitamistaantuista,aikaisempinavuosinamyönnetyistätuista,kuluvanvuoden
tukiakoskevastatyöohjelmastaansekäavoimistaehdotuspyynnöistäomillasivuillaanEuropa-palvelimella.
Europa-palvelimellaonkuitenkinmyöserityinenyleisöllesuunnattusivusto(
1),jokasisältäätietojaunionin
myöntämästärahoituksesta.Tällähetkellätuotasivustoauudistetaanjasentietojapäivitetään.
Mainittusivustojasenuudistaminenliittyvätsiihen,ettäkomissiositoutuuhallinnoinninavoimuuteenja
haluaa kertoa kansalaisille selkeästi, kattavasti ja käytännönläheisesti, mitä mahdollisuuksia hankkeiden
rahoittamiseenyhteisöntalousarvionäilletarjoaajamitkäedellytyksethankkeidenpitäätäyttää.
(1) http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/index_en.htm
(2004/C58E/163) KIRJALLINENKYSYMYSE-2253/03
esittäjä(t):EnricoFerri(PPE-DE)komissiolle
(8.heinäkuuta2003)
Aihe:KilpailutKOM/B/2/01jaKOM/A/6/01
KysymyksenikoskevatkilpailuaKOM/B/2/01,jonkakilpailuilmoitusjulkaistiinvirallisessalehdessä(1),ja
kilpailuaKOM/A/6/01.VoikokomissioselventääseuraaviaseikkojaottaenhuomioonEY:nperustamis-sopimuksen 255 artiklan, joka on pantu täytäntöön 30. toukokuuta 2001 annetulla asetuksella
1049/2001(
2)asiakirjojensaamisestayleisöntutustuttavaksi:
/dash Kuinkamonisuulliseenkokeeseenhyväksytyistähakijoistatyöskenteliparhaillaantaioliaikaisemmin
työskennellytEuroopankomissiossa(virkamiehenä,ylimääräisenätaiväliaikaisenatoimihenkilöjne.)?
/dash Miksi hyväksyttyjen hakijoiden määrä oli pienempi kuin kilpailuilmoituksessa ilmoitettiin? (Voiko
valintalautakunta selvittää syyt tähän etenkin sen vuoksi, että kyseessä on yksi viimeisistä ennenunioninlaajentumistajärjestetyistäkilpailuista?)
/dash Oliko hakijoille suullisessa kokeessa esitetyt kysymykset laadittu etukäteen tasapuolisen kohtelun
takaamiseksi?
(1) EYVLC167A,12.6.2001.
(2) EYVLL145,31.5.2001,s.43.
NeilKinnockinkomissionpuolestaantamavastaus
(29.syyskuuta2003)
KilpailuKOM/B/2/01:Suulliseenkokeeseenhyväksytyistähakijoista73työskenteliparhaillaantaioliaikaisemmintyöskennellyt
komissiossaylimääräisenätaiväliaikaisenatoimihenkilönätaikkavirkamiehenä.C58E/148 FI6.3.2004 Euroopanunioninvirallinenlehti
HyväksyttyjenhakijoidenmääräolipienempikuinEuroopanyhteisöjenvirallisessalehdessäilmoitettiin,
koska hakijoista ainoastaan 125 läpäisi kirjallisen kokeen. Kilpailuilmoituksen mukaan hakijoiden olisaatavasuulliseenkokeeseenpäästäkseenkorkeimmat150pistettätaiainakinvähimmäispisteet.Kilpailunaikaisemmassavaiheessakirjallisenkokeensuorittiainoastaan277hakijaayhteensä300kutsutusta.
KilpailuKOM/A/6/01:
Alan 1 suulliseen kokeeseen hyväksytyistä hakijoista 16 ja alan 2 suulliseen kokeeseen hyväksytyistä
86työskenteliparhaillaan tai oli aikaisemmin työskennellytkomissiossaylimääräisenä tai väliaikaisenatoimihenkilönätaikkavirkamiehenä.
TässäkilpailussahyväksyttyjähakijoitaoliEuroopanyhteisöjenvirallisessalehdessäilmoitettumäärä.Arvoisan parlamentin jäsenen kolmannen komissiolle esittämän kysymyksen osalta on ensiksikin
huomautettava,ettävalintalautakuntasaakäyttääomaaharkintaansasekäjärjestäessäänhaastattelujaettäpäättäessään hakijoille esitettävien kysymystenmäärästä ja luonteesta. Kuten arvoisa parlamentin jäsentoteaa,valintalautakunnanontaattavahakijoilleyhtäläinenkohtelu,muttaseneikuitenkaantarvitselaatiatäsmällistä kysymysluetteloa etukäteen. Valintalautakunnan on ainoastaan varmistettava vaatimustasonyhtäläisyys valmistelemalla kysymykset etukäteen, jotta ne ovat samanlaisia vaikeustasoltaan. Näissä
kahdessakilpailussa(KOM/B/2/01jaKOM/A/6/01)valintalautakunnattoimivattäysintämänvaatimuksen
mukaisesti.
Etukäteenlaaditullakysymysluettelollaeitietenkäänsinänsävarmistettaisiyhtäläistäkohtelua,silläsuullisia
kokeitajärjestetäänuseinmonenapäivänäeikähakijoidenyhteydenpitoavoidaestää.
(2004/C58E/164) KIRJALLINENKYSYMYSE-2264/03
esittäjä(t):ErikMeijer(GUE/NGL)komissiolle
(9.heinäkuuta2003)
Aihe:Vientituotteeksitarkoitetunpakastetunkananlihanpilaantuminenvedensekäsioistajanautakarjasta
peräisinolevienproteiinienlisäämisenvuoksijapakastekanankäsittelypaljainkäsin
1. Onkokomissiotietoinen,ettäAlankomaidenrajanlähelläSaksanNordhornissasijaitsevaproteiini-
tuotteitavalmistavayritysProwicotuottaaSurplus601-nimistäjauhetta,jokakoostuuedullisestisaatavilla
olevistasika-janautakarjanproteiineista,joidenDNA-koodionpoistettu,jottaeiolisimahdollistatietää,
mistäeläimistänämäproteiinitovatperäisin?
2. Onko komissio myös tietoinen, että tällaisia proteiineja käyttää ainakin 12 yritystä, kuten
ZevenhuizenissasijaitsevaalankomaalainenkananlihatuotteitavalmistavaSlegtenhorstinyritys,jokalisääkananlihaan kyseisiä proteiineja ruiskeella, tai pitää kanoja90minuuttia suurissa metallisissasäiliöissä(”tumbler”),jaettäpäämääräonlisätävedenmääräälihassa,jollapuolestaanlisätäänlihanhintaa?
3. Onkokomissiomyöstietoinen,ettätämäntyöntekeväthenkilöt,jotkaeivätjuurikaanpuhumaan
kieltä,joidentyöpäiväonhuomattavanpitkäjajoidenonleikattavatkananrinnoistaluut,veri,rasvajajänteetilmanmuovikäsineitä,minkävuoksielintarvikkeensaastumisentodennäköisyysonmahdollisimman
suuri?
4. Eivätkö edellisissä kolmessa kohdassa luetellut toimet ole EU:ssa vielä laittomia, vaikka tuote-
selostuksessavaivihkaailmoitettaisiinkin,ettätuotteeseenonlisättyvettätaitietynlaisiaproteiineja?
5. Onkokomissiotietoinentämänkaltaisistatoimistamyösmuissajäsenvaltioissa?6.3.2004FI C58E/149 Euroopanunioninvirallinenlehti