Uudistusehdotuksessaoletetaan, että jäsenvaltiot pystyvät noudattamaanperusviljelypinta-alansa jakami-
sessatasapuolisiaperiaatteita.Tällöinniidentehtäväksijääpäättää,jaetaankoperusviljelypinta-alasiten,ettämahdollistenvähennystenvaikutuksetkohdistuvateritavoinerituotantoalueille.
Maaseudunkehittämiseksiannettuaeritystukeavoidaanlisäksitäydentäämaataloudenympäristötuilla17
päivänä toukokuuta 1999 Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudunkehittämiseenjatiettyjenasetustenmuuttamisestajakumoamisestaannetussaneuvostonasetuksessa(EY)N:o1257/1999(
1)määriteltyjenehtojenmukaisesti.
(1) EYVLL160,26.6.1999.
(2004/C58E/099) KIRJALLINENKYSYMYSE-1633/03
esittäjä(t):MarioBorghezio(NI)komissiolle
(15.toukokuuta2003)
Aihe:Eurooppalaisenidentiteetinsymbolin,kapusiinimunkkiMarcod’Avianonmuistojuhla
PaaviJohannesPaavaliIIosoittikunniaakapusiinimunkkiMarcod’Avianollejakorostihänenprofeetallista
tehtäväänsä rauhan puolustajana ylistämällä kapusiinimunkkia eurooppalaisen kulttuuri-identiteetinsymboliksi.
EUonlaatimassaperustuslakia,jossavahvistetaaneurooppalaisenkulttuurinkristillisiäarvoja.MitenEU
aikoo ottaa huomioon järjestäessään juhlallisuuksia Euroopan suojeluspyhimykselle BenediktusNursialaisellemyösMarcod’Avianon,jokaolierittäintärkeäeurooppalainen,Wieninjarauhanpuolustaja?
RomanoProdinkomissionpuolestaantamavastaus
(16.kesäkuuta2003)
Marco d’Avianon huomattavat ansiot eivät valitettavasti muuta sitä tosiseikkaa, että komission on
kohdistettavatyöpanoksensatoimivaltaansakuuluviinasioihin,jotenkomissionomastaaloitteestaeitullakäynnistämään mitään erityisiä toimia tämän pyhimyksen elämän ja todistuksen kunnioittamiseksi.
Parlamentinjäsenetovatitseasiassaaiemminkinkiinnittäneetkomissionhuomionyksittäistenpyhimysten
ansioihin,jakomissionvastausonollutsama.KomissiokehottaaarvoisaaparlamentinjäsentätutustumaanesimerkiksiGerardoFernandez-AlborinkysymykseenE-0559/93annettuunvastaukseen(
1).
(1) EYVLC320,26.11.1993.
(2004/C58E/100) KIRJALLINENKYSYMYSE-1638/03
esittäjä(t):BernardPoignant(PSE)komissiolle
(16.toukokuuta2003)
Aihe:MerenpilaantumisenehkäiseminenöljysäiliöalusPrestigenonnettomuudenjälkeen
Bretagnen alueen eteläinen osa kärsii sen rannikolle tällä hetkellä ajautuvista öljylautoista, jotka ovat
peräisin yli kuusi kuukautta sitten Galician rannikon edustalla uponneesta öljysäiliöalus Prestigestä.Aluksesta vuotaa edelleen öljyä, ja nyt pystytään todistamaan, että päätös siirtää alus pois EspanjanrannikoltaonjohtanutEuroopanrannikkojenhuomattavaanjalaaja-alaiseensaastumiseen.C58E/82 FI6.3.2004 Euroopanunioninvirallinenlehti
Saastumisenriskionolemassaniinkauankuinmeressämakaavassaaluksessaolevaaöljyäeipumpatapois.
Öljyn pumppaamiseen Erika-aluksesta käytettyä tekniikkaa ei voida käyttää öljyn pumppaamiseenPrestigestätämänliiankorkeanuppoamissyvyydenvuoksi.YrityksettiivistääalusRanskanmerentutkimus-laitoksen(Ifremer)vedenalaisenrobotinavullaeivätoleosoittautuneetriittäväntehokkaiksi,jaöljyävuotaamereen tällä hetkellä lähes tonni päivässä. Mikäli sama vauhti jatkuu, on odotettava kuukausia, ehkävuosia,ennenkuinriskikatoaakokonaan.
Euroopan rannikolla ongelmasta kärsivät erityisesti kaksi alaa: kalastus- ja vesiviljely, johon öljyn
vaikutuksetkohdistuvatsuoraan,sekämatkailuala,jollepuhtaatrannatovatyksielinehdoista.Kysymyssiitä,milloinsaastuminensaadaanpäättymään,askarruttaakaikkia.
Aikooko komissio vihdoin esittää kansainvälisen hankkeen täytäntöönpanoa, minkä tavoitteena olisi
Prestigenöljypäästöjenvaarattomaksitekeminen?Milloinkomissioaikootehdäkyseisenesityksen?Onko
komissiollasuunnitteillaperustaasiviiliturvastavastaavatEurocorps-joukot,jotkapystyisivätlähettämään
onnettomuuspaikallenopeastiammattitaitoistahenkilöstöäjasaastuneenalueenpuhdistamiseensoveltuvaateknistävälineistöä?Aikookokomissioharkitasaastumisentorjunta-alustenrakentamista,jotkajäljittäisivätsaasteitamerestäennenkuinnetärvelevätEuroopanrannikot?
MargotWallströminkomissionpuolestaantamavastaus
(13.kesäkuuta2003)
Komissio on parlamentin jäsenen tavoin huolissaan Prestigen onnettomuudesta aiheutuneesta öljy-
vahingosta,jokauhkaaEspanjanjaRanskanmeri-jarannikkoalueita.
ParlamentinjäsentäkehotetaantutustumaanCamiloNogueira Romaninparlamentinistunnossamaalis-
kuussa 2003 esittämään suulliseen kysymykseen H-0069/03(
1) sekä hänen kirjallisiin kysymyksiinsä
E-3595/02(2)jaE-1259/03(3).KysymyksissäkäsiteltiinPrestigensaasteenvaarattomaksitekemistä.
Komissiomuistuttaaparlamentinjäsentäsiitä,ettäPrestigenonnettomuudenyhteydessätehdyistätoimen-
piteistäjulkaistiinraportti5.maaliskuuta2003.Seesiteltiinneuvostolle21.maaliskuuta2003jasiinä
selostetaan yhteisön tason toimia, joita on tehty tai on meneillään tai suunnitteilla Prestigenonnettomuudenseuraustenkorjaamiseksijavastaavanlaistenonnettomuuksienennaltaehkäisemiseksi.
PelastuspalvelujoukkojenEurocorpsintaiEuroCoastGuardinperustamistakoskevassaasiassaparlamentin
jäsentä kehotetaan tutustumaan Jan Dhaenen Euroopan parlamentin istunnossa huhtikuussa 2003esittämään suulliseen kysymykseen H-0197/03(
4). Pelastuspalvelutoimet kuuluvat jäsenvaltioiden toimi-
valtaanjaniihinsovelletaantoissijaisuusperiaatetta.
Lisäksi komissio haluaa korostaa jo toimivansa tällä alalla. Komission aloitteesta perustettiin yhteisön
mekanismi tiiviimmän yhteistyön edistämiseksi pelastuspalvelualan avustustoimissa(5). Nämä puitteet
mahdollistavat paremman pelastuspalvelun koordinoinnin niin Euroopan unionissa kuin sen ulko-puolellakin. Yksi merkittävistä tahoista on komission sisällä perustettu seuranta- ja tiedotuskeskus.Sealoittitoimintansa1.tammikuuta2002jatoimiiympärivuorokautisesti.Kuntoimintaanosallistuvavaltio ottaa keskukseen yhteyttä, keskus voi välittömästi lähettää hälytyksen kaikissa merkittävissähätätilanteissa jäsenvaltion pelastuspalvelujoukoille, jotka on määritelty edellä. Komissio katsoo, että
kaikkiinkäytettävissäoleviinkansallisiinvoimavaroihinperustuvaseuranta-jatiedotuskeskusontehokas
väline,jokatarjoaaratkaisujaparlamentinjäsenenesittämiinhuoliin.
Pelastuspalvelujoukkojen Eurocorpsin luominen on kuitenkin kiinnostava hanke, ja komissio seuraa
tarkkaan aiheesta käytävää keskustelua, myös perustamissopimusta käsittelevän neuvottelukunnanpuitteissa.
Komissio on jo käsitellyt kysymystä meren saastumista vastaan käytettävistä erityisaluksista
rahoittamalla erityisen pilottihankkeen yhteistyöjärjestelyistä onnettomuuksista tai tahallisista päästöistäaiheutuvanmerenpilaantumisenalalla(
6).Tuloksetonlähetettytoimivaltaisillekansallisilleviranomaisille,
ja tiivistetty selontekoon seuraavilla verkkosivuilla: (http://europa.eu.int/comm/environment/civil/marin/mp09_en_rollingplan.htm).6.3.2004FI C58E/83 Euroopanunioninvirallinenlehti
Komissio on lisäksi ilmoittanut aikomuksestaan muuttaa asetusta Euroopan meriturvallisuusviraston
(EMSA) perustamisesta siten, että EMSA voi ostaa tai vuokrata saastumista torjuvia aluksia, mikäliEuroopanunioninmerialueellaonsaasteonnettomuuksia.
(1) Kirjallinenvastaus,11.3.2003.
(2) EUVLC242E,9.10.2003,s.63.
(3) EUVLC280E,21.11.2003,s.121.
(4) Suullinenvastaus,8.4.2003.
(5) Yhteisön mekanismin perustamisesta tiiviimmän yhteistyön edistämiseksi pelastuspalvelualan avustustoimissa23
päivänälokakuuta2001annettuneuvostondirektiivi2001/792/Euratom,EYVLL297,15.11.2001.
(6) Yhteisönyhteistyöjärjestelyistäonnettomuuksistataitahallisistapäästöistäaiheutuvanmerenpilaantumisenalalla20
päivänäjoulukuuta2000annettuneuvostonpäätös2850/2000,EYVLL332,28.12.2000.
(2004/C58E/101) KIRJALLINENKYSYMYSE-1664/03
esittäjä(t):CristianaMuscardini(UEN)komissiolle
(19.toukokuuta2003)
Aihe:Monikielisyyttäkäsittelevänkeskustelutilaisuudenperuuttaminen
Jos saamani tiedot pitävät paikkansa, komissio oli suostunut rahoittamaan monikielisyyttä EU:n
toimielimissäjayleisestiEuroopassakäsittelevänkeskustelutilaisuuden,jonkapäivämääräksiolivahvistettu5. ja 6. toukokuuta 2003. Samojen tietojen mukaan komissio oli ehdottanut valmistelukokouksenjärjestämistä käsiteltävien aiheiden valitsemiseksi. Tämä kokous järjestettiinkin 27. ja 28. tammikuuta2003 ja siihen osallistui asiantuntijoita eri jäsenvaltioista, joita edustivat monet korkeasti sivistyneet
merkkihenkilöt.Valmistelukokouksenonnistumisestahuolimattakomissioontietojenimukaanpäättänyt
peruuttaajosuunnitellunkeskustelutilaisuuden.
1. Mistäsyystätilaisuusperuutettiin?2. Eikötämäpäätösmerkitseluopumistayhdestäkomissiontehtävistäeliyleisenedunmäärittelemisestä
ja sen turvaamiseksi tarvittavien ehdotusten tekemisestä ja tämän keskustelutilaisuuden ideoineilleasiantuntijoillejakansalaisyhteiskunnanedustajilleannettujenlupaustenpettämistä?
3. Eiköunioninjäsenvaltioidenkulttuurinmonimuotoisuudenkunnioittaminenjakieltenjakansojen
harmonisen tasapainon saavuttaminen monikielisyyttä tukemalla ole välttämätöntä, jotta estettäisiin erikulttuurienalistaminenjaniidenäänenvieminen?
4. Eikö se katso, että kielen ja kansan identiteetin välillä on suora yhteys ja että edellisen
laiminlyöminenmerkitseemyösjälkimmäisenkieltämistäjakatoamista?
5. Eikö pitäisi mahdollisimman nopeasti palata alkuperäiseen ideaan ja järjestää keskustelutilaisuus
monikielisyydenmerkityksestä?
NeilKinnockinkomissionpuolestaantamavastaus
(10.heinäkuuta2003)
Monikielisyyttä laajentuneessa unionissa ja sen toimielimissä käsittelevä symposiumi oli tarkoitus pitää
5. ja 6. toukokuuta 2003 Euroopan parlamentissa monien kielipolitiikoista kiinnostuneiden elintenaloitteesta.
Symposiuminvalmistamiseksikomissiojärjestijarahoittijäsenvaltioidenkieliasiantuntijoillekokouksen,
jokapidettiin27.ja28.tammikuuta2003.
Näin merkittävän tapahtuman järjestämiseen määräaikaan mennessä liittyvien logististen vaikeuksien
vuoksisymposiumiaolikuitenkinsiirrettävä.Sitäeiperuttu,kutenkysyjäväittääkysymyksessään.C58E/84 FI6.3.2004 Euroopanunioninvirallinenlehti